Balas en la historia de la humanidad: caballeros, dum-dum y no solo

15
En medio de la riqueza de los calibres de fusil armas Hay muchos rumores que se convierten en mitos sobre la acción de ciertas municiones. Algunos mitos pasan a la categoría de sobrevivientes, y se reproducen y transmiten "de generación en generación". Uno de ellos es "un excelente silenciador de una almohada ordinaria".





La trama de Kalashnikov Media está dedicada a los matices de municiones para armas pequeñas. También le permite desacreditar muchos mitos asociados con las balas, con su poder asesino y de frenado.

El video habla sobre el desarrollo histórico de las balas. Por lo tanto, hay críticas favorables de los médicos que han visitado la primera línea sobre las llamadas balas del caballero. Se trata de balas que comenzaron a aparecer en el siglo XIX, reemplazando el plomo sin caparazón. El entusiasmo de los médicos a menudo se asociaba con un análisis comparativo, lo que marca la "nueva" bala que quedaba: "ordenada y fácil de coser". En particular, el ejército ruso colisionó con las balas de "caballeros" durante la guerra ruso-japonesa de principios del siglo XX.

El experto en medios de Kalashnikov, Andrei Ulanov, habla sobre las balas que aparecieron en diferentes países y fueron utilizadas por diferentes ejércitos del mundo en diferentes momentos. Una de las partes de su narrativa está dedicada a las llamadas balas "doom-doom", también son balas expansivas, las mismas que aumentan el diámetro cuando son alcanzadas por un objetivo "blando". Tales balas fueron utilizadas a menudo por el ejército finlandés en la guerra contra la URSS de los años 1939-1940.

La trama del ciclo "historia armas ":
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    15 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +3
      2 Agosto 2019 15: 18
      Colección de balas gastadas.

      Balas ordinarias FMJ de .45 ACP, calibres 9x19 y torretas de inodoro de plomo .38 Especial.
      En la esquina inferior derecha, una cáscara rota de una bala giratoria de media cáscara .357 Magnum.
      No le quité trozos de plomo.

      Todas estas balas se dispararon en un catálogo de componentes de radio ELFA en papel envasado al vacío. Nada perforado, excepto el .357 Magnum de carcasa completa. Ella no está aquí.

      En huesos y carne, las balas FMJ no se deforman de esta manera. Podemos decir que casi no están deformados en absoluto.

      Por lo tanto, es necesario (donde lo permita la ley) usar balas expansivas o balas con un enfoque que las obligue a comenzar a dar saltos mortales antes. Abajo en el video.



      1. +2
        2 Agosto 2019 15: 33
        No estoy seguro de que alguna de las palabras utilizadas anteriormente no sea obscena en VO.
        1. +3
          2 Agosto 2019 16: 04
          no es obsceno en VO.

          En ruso, todas las palabras son obscenas. El significado depende de la entonación y la expresión facial del hablante.
    2. +2
      2 Agosto 2019 15: 35
      Las balas con camisa son "humanas", ¡pero las balas sin cubierta no lo son!
      1. +1
        2 Agosto 2019 15: 44
        Bueno, hay una referencia a la Convención de La Haya, que se explica al respecto. El punto no es causar sufrimiento innecesario, incluso si la lesión es fatal.

        El humanismo en la guerra, es tan humanista ...

        Convenio de La Haya

        DECLARACIÓN SOBRE EL NO USO DE BALAS FÁCILMENTE DESPLEGABLES Y DIGITABLES
        La Haya, 29 de julio de 1899
            Los abajo firmantes, plenipotenciarios de las Potencias participantes en la Conferencia Internacional de Paz de La Haya, habiendo recibido las debidas credenciales de sus Gobiernos, inspirados en los sentimientos expresados ​​en la Declaración de San Petersburgo del 29 de noviembre de 1868, Declaran: Las Potencias Contratantes se comprometen a no utilizar balas que se desenvuelvan fácilmente o aplanados en el cuerpo humano, que incluyen balas de proyectil, cuyo caparazón duro no cubre todo el núcleo o tiene cortes. Esta Declaración sólo es vinculante para las Potencias contratantes en caso de guerra entre dos o más de ellas. Deja de ser vinculante en cuanto una Potencia que no es parte de este acuerdo se une a uno de los beligerantes durante una guerra entre las Potencias contratantes. Esta Declaración será ratificada lo antes posible. Las ratificaciones se depositarán en La Haya. Se elaborará un protocolo sobre la aceptación de cada instrumento ratificado para su custodia, copia del cual, debidamente acreditada, se comunicará diplomáticamente a todas las Potencias Contratantes. Los poderes que no han firmado esta Declaración tienen derecho a adherirse a ella. A tal efecto, deberán notificar a las Potencias contratantes su adhesión mediante notificación escrita dirigida al Gobierno de los Países Bajos, que informará a todas las demás Potencias contratantes. Si una de las Altas Partes Contratantes renunciara a esta Declaración, dicha negativa entraría en vigor solo después de transcurrido un año, después de la notificación por escrito de esto al Gobierno de los Países Bajos, que notificará inmediatamente a todas las demás Potencias contratantes. Esta renuncia sólo será válida en relación con la Potencia que realizó la declaración. En testimonio de ello, los plenipotenciarios han firmado esta Declaración y le han puesto sus sellos. Hecho en La Haya, el veintinueve de julio de mil ochocientos noventa y nueve, en un solo ejemplar, que será depositado en los archivos del Gobierno de los Países Bajos, y copias certificadas del mismo se comunicarán por vía diplomática a las Potencias Contratantes.


        DECLARACIÓN SOBRE EL USO DE BALAS EXPLOSIVAS Y DE INYECCIÓN (San Petersburgo, 29 de noviembre (11 de diciembre) de 1868)

            Por sugerencia del Gabinete Imperial Ruso, se convocó una comisión militar internacional en San Petersburgo para discutir la posibilidad de prohibir el uso de cierto tipo de proyectiles durante una guerra entre pueblos civilizados y, según lo determine esta comisión, sobre la base de un acuerdo mutuo, los límites técnicos para los cuales las guerras deben detenerse ante las demandas de la humanidad, los abajo firmantes están autorizados por sus gobiernos para declarar lo siguiente:
        Teniendo en cuenta que los éxitos de la civilización deberían tener la consecuencia de reducir, si es posible, el flagelo de la guerra. Que el único objetivo legítimo que los estados deberían tener durante una guerra es debilitar las fuerzas militares del enemigo. Que para lograr este objetivo es suficiente desactivar una pequeña cantidad, si es posible, de personas. Que el uso de tal arma, que, cuando se inflige por la herida del enemigo, sin beneficio, aumenta el sufrimiento de las personas incapacitadas, o hace que su muerte sea inevitable, debe reconocerse como inapropiada para el objetivo mencionado. Que el uso de tales armas sería contrario a las leyes de la humanidad. Las Partes Contratantes se comprometen, en caso de guerra entre ellas, a negarse mutuamente a usar proyectiles que, con un peso de menos de 400 gramos, tengan propiedades explosivas o estén equipados con choque o composición combustible. Se comprometen a invitar a todos los estados cuyas personas autorizadas no participaron en las reuniones de la comisión militar internacional anterior en San Petersburgo a adherirse a este acuerdo. Este Tratado es vinculante solo para las Partes Contratantes o las partes que lo molestan posteriormente, en caso de una guerra entre dos o más de ellas; es opcional con respecto a las partes que no han firmado el contrato, o que posteriormente no lo hicieron. De manera uniforme, un tratado deja de ser obligatorio cuando, durante una guerra entre dos partes que lo han firmado o suscrito, uno de los beligerantes se une a una parte que no lo ha firmado o no lo ha iniciado. Las Partes contratantes y procesadoras se otorgan el derecho de celebrar posteriormente un nuevo acuerdo entre ellas siempre que, para apoyar los principios y acordar entre sí los requisitos de la guerra y las leyes de la humanidad, se realicen mejoras debido a la ciencia de armar a las tropas. oferta especifica.


        No estoy seguro de que alguna de las palabras utilizadas anteriormente no sea obscena en VO.
        1. +3
          2 Agosto 2019 17: 23
          Cita: Caballo, lyudovѣd y soulѣlyub
          El punto no es causar sufrimiento innecesario, incluso si la lesión es fatal.

          Lo tengo! Compañero Entonces, si un tipo fue llenado con una docena de otras balas "humanas", ¡¿morirá sin sufrir con una sonrisa en su rostro?! Y si también da una copa de champán en la mano, ¡en ese momento puede exprimir una foto en una revista para mujeres! candidato
          1. +2
            2 Agosto 2019 17: 57
            Si. Disparar con un pelotón de fusilamiento en un pilar con una bolsa en la cabeza es humano, y disparar una bala fatal en el estómago o perforar con una bayoneta triédrica en ausencia de descubrimiento de antibióticos es antihumano.

            Que lógica.

            No estoy seguro de que alguna de las palabras utilizadas anteriormente no sea obscena en VO.
            1. +1
              3 Agosto 2019 02: 37
              Todas estas "conversaciones en las filas" sobre "humanismo, no humanismo" de balas son basura, diseñadas como salsa en un restaurante de tercera categoría para "robar" el plato principal: ¡la carne "no de la primera frescura"! La mejora de las armas (en particular, armas pequeñas) y municiones se produjo no por consideraciones de "humanismo", sino como consecuencia de las tareas establecidas por los militares, para mejorar la conveniencia de matar, la eficacia de los asesinatos y reducir el costo de estos. De alguna manera recientemente tuve que leer: las balas redondas "fácilmente" se desvían al golpear un hueso y no lo "rompen" ... ¿Resulta que las balas redondas son "humanas"? Pero los ejércitos cambiaron a pistolas estriadas y balas "alargadas" ... ¡Estas armas disparaban "lejos" y, por lo tanto, se podían disparar más tiros y matar a más soldados antes del "momento" de la lucha de bayoneta! Pero las balas "cilíndricas-cónicas" con los calibres anteriores "consumían" "demasiado" mucho plomo ... la munición resultó "pesada" e incluía balas "no suficientes" (¡no matarás mucho!) Empezamos a reducir los calibres ... se hizo posible llevar más balas, para matar más! Creo que no podemos seguir más ... ¡todo lo demás se puede interpretar con el mismo "espíritu" ... (pero no con el "espíritu del humanismo ...)!
              1. 0
                3 Agosto 2019 18: 43
                De la Convención de La Haya de 1899.

                El humanismo y la filantropía no era una frase vacía en el Imperio ruso, que inició la adopción de las disposiciones de la Convención de La Haya de 1899.

                Teniendo en cuenta que los éxitos de la civilización deberían tener la consecuencia de reducir, si es posible, el flagelo de la guerra. Que el único objetivo legítimo que los estados deberían tener durante una guerra es debilitar las fuerzas militares del enemigo. Que para lograr este objetivo es suficiente desactivar una pequeña cantidad, si es posible, de personas. Que el uso de tal arma, que, cuando se inflige por la herida del enemigo, sin beneficio, aumenta el sufrimiento de las personas incapacitadas, o hace que su muerte sea inevitable, debe reconocerse como inapropiada para el objetivo mencionado. Que el uso de tales armas sería contrario a las leyes de la humanidad.
      2. +1
        2 Agosto 2019 20: 52
        Colega, "los niños en edad escolar se dedican al humanismo". (S. x / f "Día de la Radio"). riendo
    3. +4
      2 Agosto 2019 16: 43
      Sin videos visuales, escuchar una cabeza parlante no es interesante.
      1. +5
        2 Agosto 2019 18: 03
        Escuchar es bastante aburrido. Mirar es simplemente insoportable.

        Nada enfurece tanto en el metro como las cabezas parlantes que salen de la exhibición de ellos mismos.

        No estoy seguro de que alguna de las palabras utilizadas anteriormente no sea obscena en VO.
        1. +1
          2 Agosto 2019 20: 49
          Amigo, las cabezas parlantes se divorciaron como en el primer canal y todos suben al aire (matyug).
          Y en relación con las expresiones de juramento, nuestro colega Moon-Andrey habló muy claramente:
          En ruso, todas las palabras son obscenas. El significado depende de la entonación y la expresión facial del hablante.

          Leí, miré y estoy completamente de acuerdo con nuestro otro colega Sergey (ssergey1978):
          Información seca, fresca, conocida, sin ayuda visual.


          Para todo lo anterior, no hay nada que agregar, excepto un par de palabras no imprimibles. (Esto no es un matyug). triste
    4. +1
      2 Agosto 2019 19: 28
      Información seca, fresca, conocida, sin ayuda visual.
    5. +1
      2 Agosto 2019 23: 40
      "Era un artículo sobre los pilotos rusos durante la Primera Guerra Mundial. Desde la página de la revista, el rostro desconocido de un joven oficial con un pequeño bigote retorcido con un punzón, con una escarapela blanca en la gorra hasta la oreja miró a Alexei." Leer, leer, adecuado para ti "El comisario insistió. Meresiev lo leyó. Fue narrado en un artículo sobre el piloto militar ruso, el teniente Valerian Arkadyevich Karpovich. Volando sobre posiciones enemigas, el teniente Karpovich fue herido en la pierna por una bala explosiva alemana" dum-dum ". Con una pierna aplastada logró "Deténgase en la línea del frente y siéntese con los suyos. Le quitaron el pie, pero el joven oficial no quería dejar el ejército. Inventó una prótesis de su propio diseño. Hizo gimnasia durante mucho tiempo, se entrenó y gracias a esto, al final de la guerra regresó al ejército. Se desempeñó como inspector". en la escuela de pilotos militares e incluso, como se indica en la nota, “a veces se arriesgaba a despegar en el aire en su avión”. Se le otorgó el “George” del oficial y un bigote sirvió en la aviación militar rusa hasta que murió como resultado de una catástrofe "- B. Polevoy" La historia de un hombre de verdad "

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"