Rockefeller y Rothschild Big Game - a la luz y en la sombra

Rockefeller y Rothschild Big Game - a la luz y en la sombra


30 de mayo 2012 ha revelado información sobre un acuerdo por el cual Rothshild Investment Trust “Capital Partners” (“RIT“ CP ”), propiedad de los Rothschild, adquirió una gran participación en los servicios financieros de Rockefeller (“ RFS ”) dirigiendo el negocio familiar Rockefeller y otras familias adineradas de los Estados Unidos. Colocado por casi todos los principales medios mundiales y rusos, fue acompañado por comentarios similares y superficiales, cuya esencia fue que los dos clanes más grandes de oligarcas globales formaron una alianza para la "resistencia conjunta a una nueva ronda de la crisis mundial". De hecho, no hay nada más distante de la realidad que tales afirmaciones.



El hecho es que las estrategias de ambos grupos oligárquicos en los últimos años se alinearon de acuerdo con el principio formulado por el biógrafo de Rothschild, Frederick Morton: "Hoy en día, la familia busca hacer que su presencia en el mundo sea imperceptible e inaudible". Esto es comprensible: grande y, sobre todo, mucho dinero. el silencio Pero fue este silencio el que rompió 30 en mayo por la atención que se centró en el evento, lo que demostró vívidamente el peso real de estos clanes líderes, no solo en la economía global, sino también en la política global. En nuestra opinión, al comentar sobre el surgimiento de una nueva "alianza", los analistas financieros, aparentemente, simplemente confundieron la causa con el efecto: fue la crisis global en sí misma la que fue producto de los Rothschild y los Rockefeller, y no al revés. Cómo sucedió exactamente, vamos a tratar de entender ahora. Entonces, en resumen, lo que sucedió significa, tal vez, no la entrega de los Rockefeller a los Rothschild, sino al menos una entrega muy sustancial de sus posiciones. Si “profundiza”, necesita un análisis detallado con una excursión histórica; de lo contrario, será casi imposible entender algo en esta situación.

Por lo tanto, comenzamos con el trasfondo de la pregunta:

El verdadero nudo de contradicciones entre estos dos clanes globales son las dos guerras mundiales del siglo XX. Además, en ambos casos fueron desencadenados por los Rockefeller, y fueron ellos los que cosecharon las recompensas del éxito. Cuando quedó claro que Francia y Gran Bretaña no podían hacer frente a Alemania, y debido a la Revolución de febrero, Rusia abandonó la guerra, los Rockefeller establecieron el Standard Oil de Nueva Jersey para permitir el desarrollo del imperio petrolero. La riqueza petrolera de Rothschildam del Medio Oriente. Desde 1927, Standard Oil ha asumido el control de 25% de las acciones de IPC: la Iraqi Oil Company, que se estableció en 1912, bajo el nombre de TPC - Turkish Oil Company. Al mismo tiempo, el 50% de las acciones se transfirió a la propiedad del gobierno del Imperio Otomano, según el 25%, recibieron la Shell de Rothschild y el Deutsche Bank, que se incorporó a su clip un poco más tarde. A diferencia de sus socios temporales (quienes, muy probablemente, no tenían idea de que eran temporales), los británicos "sabían el futuro", porque ellos mismos lo habían planeado, al darse cuenta de que después del colapso de Alemania y el Imperio Otomano en la Primera Guerra Mundial, Como ganadores, quitan todo 100%. Habría sucedido si la Entente pudiera derrotar a los alemanes en el campo de batalla. Pero para los aliados europeos, esta tarea resultó ser desalentadora, y se necesitó la ayuda de Estados Unidos: el cuerpo expedicionario del general Pershing, que decidió el resultado de la guerra en el frente occidental (que, a diferencia de la Segunda Guerra Mundial, fue decisivo). La entrada de los Estados Unidos en la guerra para inducir a los británicos a cumplir las condiciones establecidas por ellos fue impuesta al gobierno estadounidense de diversas maneras. En primer lugar, con la ayuda de "backstage" empujando a los actos provocativos de la guerra "submarina", ampliamente utilizada por la propia Alemania. Los alemanes no querían, y no podían, debido a la dependencia financiera de los Rockefeller: en 1914-1916, proporcionaron grandes préstamos no solo para el Kaiser, sino también para sus aliados otomanos, habiendo recibido una sombra en sus políticas. La razón decisiva para que Estados Unidos se retirara de la neutralidad y entrara en la guerra fue el ahogamiento del submarino alemán Lusitania, el transporte de pasajeros, cuya preparación por maniobras diplomáticas tras bambalinas se parecía mucho al umbral del ataque japonés en diciembre 1941 en la base naval estadounidense en Pearl Harbor. Luego, después de la próxima reunión con F.D. Roosevelt, Secretario de Guerra de los Estados Unidos, Stimson escribió en su diario: "Hemos tocado el tema delicado de las acciones diplomáticas para garantizar que Japón dé el primer paso erróneo: el paso de la agresión no disimulada". No es un secreto especial que ambos eventos tengan las mismas raíces.

No podemos decir que los Rothschild no interfirieron con todo esto. Su principal y hereditaria criatura política en los Estados Unidos, el Coronel House, quien se llamó a sí mismo "el poder detrás del trono", dedicó todo el 1914 al año tratando de armar una alianza occidental contra Rusia con la participación de los Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y Alemania. "Inglaterra no querría aplastar por completo a Alemania, porque entonces se enfrentaría individualmente con su viejo enemigo, Rusia", escribió House al presidente W. Wilson en mayo 1914 del año, "pero si Alemania aumenta infinitamente su flota, No habrá elección ”. Con el fin de preservar el derecho de elección para Inglaterra (y los Rothschild, que durante cien años ya controlaban su banco central), House incluso realizó un viaje a Berlín, donde recibió una audiencia con el Kaiser Wilhelm II y el Ministro del Mar Von Tirpitz. Todo es en vano: la flota alemana, con el dinero de los Rockefeller (compensado, por cierto, por la Ley de la Reserva Federal por el Tesoro estadounidense), creció a pasos agigantados y los británicos no pudieron mantenerse al margen de la guerra, transfiriendo así todos los triunfos políticos a los Rockefeller.

En la Segunda Guerra Mundial, la economía se hizo aún más dependiente de la política. Cuando los alemanes atacaron Francia en mayo, 1940, el grupo franco-británico fue derrotado rápidamente, los franceses firmaron una tregua, rindiéndose a París, y los británicos fueron presionados al Canal de la Mancha alrededor del Dunkirk belga. Junto con la "guerra extraña" del otoño-invierno 1939-1940 Uno de los principales secretos de la Segunda Guerra Mundial, que desconcertó a los historiadores, fue siempre la pregunta: ¿por qué los alemanes, en lugar de acabar con el enemigo y cruzar el Canal de Inglaterra sobre sus hombros, se levantaron y no dieron un paso adelante hasta que los británicos? llevar personal a Br Island Tang. Además, los transportes exportados no fueron bombardeados.

Se abrió un "ataúd" de manera muy simple. El hecho es que Hitler, si no fue empleado directamente por los Rockefeller (aunque tal afirmación tampoco es excesiva), era completamente dependiente de ellos para la economía militar y, sobre todo, el petróleo y los productos. Su procesamiento, principalmente gasolina. Datos y cifras: desde la creación del Banco de Asentamientos Internacionales de Basilea en 1930 con el fin de financiar a los nazis hasta el Standard Oil en 1934, 730, miles de acres de tierra cerca de Hamburgo y la construcción de una refinería de petróleo en ellos. abundan Pero no sobrecargaremos el material con ellos para no ahogarnos en detalles y detalles. Y las personas que llevaron a Hitler al poder estaban en los Estados Unidos: los mismos hermanos Allen y John Foster Dulles (primos de los hermanos Rockefeller). Y todos ellos estaban dirigidos por un pulpo de tres cabezas, el pulpo estadounidense-británico-alemán, el Schroeder Bank (que tenía el estatus de agente del gobierno nazi), y también las empresas asociadas (el actual G. Schroeder, la descendencia de esos trituradores). Y Roosevelt, quien con la ayuda de la misma Cámara, fue llevado al poder por los Rothschild, de hecho resultó ser la criatura de los Rockefeller. No es casualidad que el propio House, rodeado por el nuevo presidente, fuera reemplazado por B. Baruch, un gran especulador cambiario (como Soros), quien mejoró significativamente sus asuntos como presidente del comité de la industria militar de los Estados Unidos, que ocupó durante la Primera Guerra Mundial.
Un pequeño toque: cuando los servicios de inteligencia de EE. UU. En 1943 informaron a Roosevelt sobre la posibilidad de "eliminar a Hitler", lo prohibió categóricamente. Pero intentaron hacerlo, pero en julio 1944, los británicos. Habiendo concluido una tregua con el "nuevo" gobierno alemán, tenían muchas esperanzas de llevar a los Estados Unidos a la confrontación con la URSS y destruir la alianza soviética-estadounidense planificada. (Sin embargo, fue destruido, pero de una manera diferente: en lugar del arquitecto jefe del New Deal, G. Wallace, la criatura de G. Rothuman del Rothschild fue extremadamente "oportuna" llevada a la Casa Blanca, quien, poco antes de la muerte de Roosevelt, se convirtió en vicepresidente y luego el presidente de los Estados Unidos). En todo esto, Hitler siguió claramente todas las instrucciones de los Rockefeller. Y las instrucciones en mayo de 1940, recibió lo siguiente:

- No toques el inglés en Dunkerque;

- no cruzar el Canal de la Mancha y, en general, dejar solo a Gran Bretaña, cambiando los preparativos para la Operación Sea Lion (la invasión de las Islas Británicas);

- para desplegar sus esfuerzos en la dirección del "plan de Barbarroja" - preparación para un ataque a la URSS.

Hitler cumplió estas instrucciones puntualmente. Pero ¿por qué los consiguió a todos? Pero debido a que Churchill, al borde del colapso en la situación con Dunkirk (quien le recordó a él y al público británico la pesadilla del fracaso de la operación Dardanelles de la flota británica, durante la cual él, como Primer Lord del Almirantazgo, insistió), aceptó cumplir todas las condiciones que Roosevelt le impuso. (por cierto, eran primos) a cambio de la protección y asistencia militar de los Estados Unidos. A saber:

- transferir a los estadounidenses la "perla" del petróleo del Imperio Británico - Arabia Saudita (que, por ejemplo, la inteligencia británica y, por ejemplo, TE Lawrence de Arabia, literalmente "araron" por la corona, literalmente araron por el Imperio Otomano) por la corona;



- retire todo el capital británico de los Estados Unidos y venda a los estadounidenses todas las propiedades que los británicos tienen en los Estados Unidos;

- después del final de la guerra - para disolver el Imperio Británico, otorgando independencia a las colonias (comenzó, como recordamos, de la India - 1947; para el Imperio colonial británico, el resto del "Imperio Rothschild" - los franceses, holandeses y belgas se desmoronaron en 1960).

Así, muchos expertos (en primer lugar, occidentales) que tratan con el mundo historia y política - la causa principal de las dos guerras mundiales no fue otra cosa que la retirada de los Rothschild y la consolidación de los activos petroleros de Eurasia por los Rockefeller. Para esto, Alemania se enfrentó a Gran Bretaña dos veces (Hitler, como el Kaiser, los Rockefeller financiaron regularmente toda la guerra). El nuevo embajador británico en Estados Unidos, Lord Halifax (al mismo corredor del "Acuerdo de Munich", quien en noviembre 1944 estuvo de acuerdo con Hitler) dictó una nueva "alineación" de Xosex en el 1937: Arabia Saudita - América, Irán - Gran Bretaña y Irak y Clume - e Irak y Kuler; "Ordeñados" estarán juntos. Habiendo concedido, dos veces, a la fuerza bruta y las circunstancias, los Rothschild no olvidaron y no perdonaron las "ofensas" infligidas a ellos.

La guerra caliente terminó y la guerra fría comenzó.

Si los Rockefeller son principalmente una dinastía "petrolera", entonces para los Rothschild lo principal es "oro" y otros metales preciosos. Estas son sus principales áreas de influencia y control. Por lo tanto, los Rothschild comenzaron a excavar por debajo del dólar, estableciendo el objetivo de reemplazarlo con oro (reconocemos que desde este punto de vista, el desacoplamiento del dólar de la garantía del oro, implementado por R. Nixon en 1971) parece un poco diferente. La palanca principal para esto es el precio del oro. Se establece no por el mercado, sino por la vía directiva. A partir de la mitad de 1940, todos los días, sin interrupciones los fines de semana y días festivos, las llamadas "fijaciones" se llevan a cabo dos veces al día por la Asociación de Londres del Mercado de Metales Preciosos, en la que participan cinco bancos: el banco principal de la sucursal británica de Rothschilds NM Rothshild & Sons, cerca a su sucursal francesa de Societe Generale (todavía la necesitamos), memorable de 1910-1920-ies “turco-iraquí” de Deutsche Bank, la “sucursal global” de Rothschild chino de Hong Kong y Shanghai Banking Corp . ”(“ HSBC ”), crecido en el siglo XIX en el comercio de drogas, y también el líder mundial en Feret oro y metales preciosos rotación «ScotiaMocatta» - división «Scotiabank Global Banking & Markets». Estas fijaciones se llevan a cabo, por supuesto, en el sitio de NM Rothshild & Sons y, además, fue este banco el que, hasta 2004, los presidió de manera invariable (y luego, farisicamente, "se fue a la sombra"). No listaremos todas las vicisitudes de la lucha entre clanes desplegada. Solo notamos que durante la última década, el oro ha subido en precio más que 10, y el dólar se está debilitando debido a la exorbitante deuda nacional de los Estados Unidos, cuya creación al comienzo de 1980 condujo a los Rothschild nuevamente, con la ayuda de la famosa "Reaganomics". Es decir, inflando "burbujas financieras". Y lo que, uno se pregunta, Reagan aún tenía que hacer cuando la comisión que creó encabezada por el presidente de la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal P. Walker (un protegido de los Rothschild) "descubrió" que en Fort Knox (la reserva de oro de EE. UU.) Oro - solo extranjero y privado. Era necesario financiar de alguna manera la "Iniciativa de Defensa Estratégica" y otras innovaciones en la carrera de armamentos, a las que los dirigentes de la URSS de Brezhnev y Andropov estaban, por así decirlo, abordando "accidentalmente". Así que Reagan comenzó a inflar "burbujas de jabón", erigiendo "aldeas Potemkin" y "castillos en el aire" con su ayuda. Fue entonces cuando Estados Unidos y apareció la deuda nacional. Los Estados Unidos habrían alcanzado "el control" mucho más rápido de lo que es ahora, aproximadamente en el año de 1995, pero tuvieron mucha suerte con el colapso de la URSS, que los Rothschild ya estaban preparando con la ayuda de las comunicaciones en nuestro país. Sin entrar en detalles particulares (otro tema), solo destacamos a las principales figuras de esta cadena: Beria-Kuusinen (la conexión de la Comintern con la masonería) -Andropov-Gorbachev; además de ellos, Mikoyan y Kosygin se metieron en esta cadena (y no al margen).

Los Rockefeller no estaban particularmente interesados ​​en el colapso de la URSS.

Более того, для них Советский Союз был противовесом Ротшильдам. Рокфеллеры в равной мере поддерживали как нацистов, так и советскую индустриализацию. В отличие их от извечных конкурентов Ротшильдов, им нужен был не управляемый Лондоном баланс «блестящей изоляции», а объединенная Евразия со всей ее нефтью. Потенциальными лидерами континента, ввиду наличия пассионарных идеологий (пусть и противоположных), они видели как Гитлера, так и Сталина, кто бы из них ни победил, но только при их собственном непременном контроле (для этого требовалось довести обе страны в междоусобной войне до состояния неспособности бросить вызов США). Кроме того, получив в конце 1920-х годов концессионную долю бакинской нефти, Рокфеллеры, уже руками Гитлера, попытались окончательно забрать ее в собственность, просчитавшись, правда, на этом под Сталинградом. (На «экономический» характер военной кампании 1942 г., в отличие от 1941 г., когда объектом наступления вермахта стали политические центры СССР, указывают многие современные специалисты, в том числе немецкие). Переиграв своих неожиданных «попутчиков», И.В. Сталин в 1945 году стал самостоятельной фигурой глобального масштаба. Малоизвестный, в отличие от пакта Молотова — Риббентропа, пакт Молотова — Хисса, заключенный в 1944-1945 гг. на конференциях Объединенных Наций в Думбартон-Оксе и Сан-Франциско и патронировавшийся будущим губернатором Нью-Йорка и вице-президентом США Нельсоном Рокфеллером, стал неприятным сюрпризом для американского политического истеблишмента. Отныне ему не следовало совать нос в дела народов СССР и стран Восточной Европы, как, впрочем, и Москве в «британский» Иран и «американскую» Саудовскую Аравию. (Во времена маккартизма Хисса по доносу одного из начинающих членов комиссии по антиамериканской деятельности Р. Никсона даже осудили за «шпионаж в пользу СССР» — вот как насолил!). Ситуация, к сожалению, радикально поменялась после смерти вождя. Укрепившийся у власти в результате пятилетки «дворцовых переворотов» (1953-1958 гг.) Хрущев, будучи троцкистом, «разоблачил» пресловутый «культ личности» и не без помощи Микояна переметнулся к Ротшильдам. При мало, что понимавшем в этих раскладах Брежневе силу набрали Косыгин и особенно Андропов. Не успев при жизни реализовать свой разрушительный «европейский проект», всесильный шеф КГБ «породил» Горбачева, который запустил этот проект еще до избрания генсеком, заключив в 1984 году ряд секретных договоренностей по переделу сфер влияния в Европе с наследником «австро-венгерского престола» Отто фон Габсбургом. То есть, с одной стороны, опереться на горбачевский СССР, чтобы противостоять нажиму Ротшильдов, Рокфеллеры не могли. А, с другой, к концу 1980-х годов из-за накопившегося госдолга возникла угроза распада их вотчины — США. И Рокфеллеры свернули на путь наименьшего сопротивления: вместе с Ротшильдами включились в развал СССР: окончательный консенсус по этому вопросу был достигнут в 1989 году, на закрытой встрече «влиятельных людей» (ежегодной Бильдербергской конференции), прошедшей на испанском островке Ла Тоха. (Там же, вопреки отчаянному сопротивлению М. Тэтчер, стоившему «железной леди» скорой отставки с поста британского премьера, было принято решение об объединении Германии).

Con la ayuda del colapso de la URSS ya nuestra costa, los estadounidenses lograron cerrar muchos "agujeros" en su economía y sus finanzas. Las cifras de cuánto y qué fue exactamente eliminado de nuestro país por el año 1995, octubre 24 1995, en una reunión a puerta cerrada del Estado Mayor Conjunto del ejército de los Estados Unidos, llamada B. Clinton (fueron muy impresionantes al comienzo del 2000) ). Al mismo tiempo, debemos rendir homenaje a los Rockefeller, impidieron el colapso de la Federación Rusa, incluso con la ayuda de Yeltsin (quien, a diferencia de Gorbachov, habló a favor de la integridad territorial de la Federación Rusa). Y no solo Yeltsin. Lo que fue saqueado en la antigua URSS fue suficiente para Estados Unidos durante veinte años.

Y nuevamente, la deuda nacional venció, y nuevamente los Estados - "en la última línea" (14 billones de dólares de la deuda total no es un presupuesto anual). ¿Qué deberían hacer los Rockefeller si Estados Unidos no lo hace? Brzezinski, en su nuevo libro, Visión estratégica: Estados Unidos y la crisis de poder global (vio la luz de 2012 en febrero), escribe explícitamente que los Estados Unidos de hoy se asemejan a la URSS antes de su colapso y está considerando dos opciones para el desarrollo global, con o sin liderazgo estadounidense. es decir, si llamas pala a una pala, sin los Estados Unidos. Además de la crisis en la eurozona, el éxodo masivo de Wall Street de los principales gerentes de las grandes compañías y corporaciones financieras, que comenzó en la primavera de 2012, tensa la situación global. (Estos "cuadros" en el espacio financiero y en las áreas bancarias están bien orientados tanto de día como de noche: saben cuándo, dónde y a qué huele y dónde, con qué olor y qué tan rápido correr). Por si acaso, los Rockefeller hoy están comprando tierras en Argentina y Chile. Pero lanzar una bandera blanca (o una toalla en las cuerdas) parece ser considerado prematuro. Los Rothschild, a su vez, están presionando.

F. Hollande en Francia - su criatura.

A. Merkel se encuentra ahora en soledad en la Unión Europea y en una profunda defensa dentro del país. Orientado a Gran Bretaña, según V.D. Yezhov (el biógrafo soviético Adenauer), los socialdemócratas "toman" una tierra federal tras otra (recientemente, las elecciones municipales simbólicamente importantes ganaron en Renania del Norte - Westfalia). No se esperan nuevas "excepciones" de Rockefeller en forma de número de Schroeder XXUMX en el SPD. Mientras tanto, las elecciones parlamentarias en Alemania ya están en el año 2, y la victoria del SPD significará la consolidación de toda la zona euro por parte de los Rothschild. Y luego, en lugar del "estado europeo" construido por los Rockefeller desde la época de Hitler, la UE se convertirá en un mosaico dividido en municipios: el caos, que, si es que se une, carece de identidad nacional y religiosa (y, por lo tanto, se adapta completamente a los Rothschilds) "zona libre comercio ". Y en este caos se arrastrarán (¡ya están llegando!) La CEI y Rusia, empezando por Ucrania, Moldavia y los estados bálticos, donde el caos, de hecho, ya gobierna la pelota. En los EE. UU., B. Obama es el creador de los Rothschild: en junio, 2013, el jefe del Partido Demócrata estuvo representado por nada menos que por J. Soros, el asociado más cercano de los Rothschild. En Rusia, los Rothschild controlan a la "familia" que había caído a su lado bajo la presidencia de Yeltsin; Voloshin desempeña un papel clave en la promoción de sus intereses políticos. También tienen un negocio común con el oligarca Deripaska y, a través de él, con las criaturas de Chubais, los oligarcas Potanin y Prokhorov (desde aquí crecen las piernas y los cuernos de todas las protestas callejeras "naranja", "nieve" y "pantano" en Moscú). Chubais es el más astuto de todos: tiene conexiones con los Rothschild (a través del ex Secretario del Tesoro de los Estados Unidos, L. Summers, quien encabeza el Consejo Económico Nacional en América), y con los Rockefeller, es miembro de la junta directiva del banco mundial JP Morgan Chase. El objetivo es simple y claro: en cualquier caso, manténgase a flote y, de hecho, “flota”, “no se hunde”.

Especialmente importante para los Rothschilds China. Si la élite china tiene éxito en "aplastar" (y, a juzgar por la división que comenzó en relación con el "caso Bo Xilai", esto desafortunadamente comenzó a producirse), los Rothschild podrán "enganchar" el oro al yuan. Y constrúyalo cuidadosamente en el estado de una nueva moneda de reserva global, asegurada no con petróleo, como un dólar, sino con oro (para esto, el oro también está inflado en el precio). Si este número pasa, pronto el dólar y los propios Estados Unidos pueden ser derribados (de lo cual, desafortunadamente, muchas personas han soñado durante mucho tiempo e ingenuamente como algo muy positivo).

¿Por qué?

Para crear la “Unión Norteamericana” con la nueva moneda estadounidense, y luego la “Unión Transatlántica”, en la que Norteamérica, en total acuerdo con el “plan global” del Club de Roma, se uniría con Europa, y el Amero con el euro. Y habría resultado una moneda mundial "real": una libra esterlina, probablemente, ¿qué más? (Este proyecto de Transformación del Atlántico está previsto en los Acuerdos de Texas, que en marzo 2005 fueron celebrados por los principales funcionarios de los estados miembros del TLCAN, el Área de Libre Comercio de América del Norte). Pero este "cambio", de dólar a libra (probablemente), necesita un "estabilizador". Según el plan de Rothschild, deberían ser el yuan, respaldado por oro (el precio del cual los Rothschild, como hemos visto, están fijados por ellos mismos), así como respaldados por el poder político y militar de la República Popular China. Por cierto, en el contexto de la unión, y más precisamente la compra de los Rothschild Rockefellers, China y Japón con 1 junio salió de los cálculos de dólares mutuos, y ahora se calculará estrictamente en yuanes y yenes. Este cuento, sin embargo, para los simplones ingenuos. El yuan y el yen se llevan a un denominador común solo a través de un equivalente (EMC es una sola medida de valor). Anteriormente, este equivalente era el dólar (está controlado por los Rockefeller). Y ahora

Dado que no dice lo que es, significa que el rol de la EMC es oro. Y este equivalente de oro (estándar), a partir del precio del cual se iniciarán los cálculos mutuos chino-japoneses, ya estará controlado por los Rothschild. Es decir, "astuto" China y Japón impusieron la perspectiva inmediata de un cambio en el poder financiero global. En otras palabras, los Rockefeller "pasaron" otro hito. Y después de eso, aparentemente, pidieron una tregua. Es una tregua, no el mundo. De manera similar, los Rothschild en los años 1917 y 1940 pidieron a los Rockefeller una "tregua" en la lucha entre clanes (y por la ayuda militar estadounidense a Gran Bretaña contra Alemania). La deuda, como dicen, es hermosa!

Los Rothschild ahora, como los Rockefeller entonces, aceptaron amablemente. Este es el significado interno del acuerdo "histórico" de 30 de mayo 2012. Con el fondo hemos completado. Nos dirigimos a la esencia del acuerdo. Entonces, el componente comercial de la Alianza Rothschild-Rockefeller se ve así: el grupo RIT "CP" mencionado anteriormente, encabezado por Jacob (Jacob) Rothschild, compró el 37% de las acciones de RFS. Inmediatamente, aparece un detalle muy importante: bajo el control de los "compradores" de Rothschild, solo hay 3 mil millones de dólares, y bajo el control de "comprados" de Rockefeller: 34 mil millones (solo un poco menos de 40 mil millones).

¿Cómo es eso?

Sin embargo, todo cae en su lugar cuando recordamos que esta participación en 37% era propiedad del banco francés Societe Generale, el mismo miembro de las fijaciones de oro de Londres. Pero en el año 2008, cuando este banco compró la participación mencionada de Rockefeller, tenía activos por un valor de 71 mil millones bajo administración, 2 veces más de lo que compró. Y ahora estos 37% del gigante han pasado al enano, que, según resulta, posee los activos de otro gigante.

¿Qué significa todo esto?

En primer lugar, el hecho de que se solicitó la "tregua" de los Rockefeller en el año 2008. Pero entonces, aparentemente, decidieron una vez más "aplastar", cuyo resultado fue el acuerdo chino-japonés sobre acuerdos mutuos. Así que por 2012, la posición de los Rockefeller se había deteriorado aún más. Pero, ¿por qué la compañía de Jacob Rothschild tiene un total de 3 mil millones de dólares, cuando el estado de la familia se estima al menos en una escala de 2-s a 20-trillón, y algunos "exaltados" generalmente llaman al número en 300 trillón? (Aquí debemos hacer una reserva que la famosa lista de Forbes, que nos muestra la barra superior de fortunas personales en 64 mil millones de dólares, no tiene en cuenta lo principal: el capital colectivo, familiar, de hecho, ocultándolos, que, aparentemente, se calculó). Lo mismo acerca de los miles de millones de 3-x está en el escenario interno de los Rothschild. Inicialmente, el grupo tenía cinco sucursales, luego su número disminuyó y, en última instancia, quedaron dos: los británicos y los franceses (más precisamente, los franco-suizos). No se pelearon entre sí, pero no eran realmente amigables, competían con lentitud en el contexto del liderazgo de Rockefeller. En 1980, hubo una división en la rama británica. Y Jacob Rothschild fue expulsado de la familia de Evelyn de Rothschild, con la prohibición de usar el nombre "Rothschild" en nombre de sus firmas. Opala se relajó en 1988, y en 2004, cuando Evelyn transfirió los asuntos de administración de empresas familiares a un representante de la sucursal francesa, David de Rothschild, Jacob fue completamente rehabilitado. De esto se deduce que Jacob, de hecho, es el "agente de influencia" de los Rothschild franceses entre los británicos. Por eso fue sometido al exilio, restaurando sus derechos solo cuando comenzó el proceso de unificación oficial de las dos ramas. (Este proceso terminó en marzo-abril 2012, cuando las sucursales francesa y británica se fusionaron en París). La discrepancia entre los miles de millones de 3 de Jacob Rothschild y el capital agregado del grupo (que no le permite a Rothschild participar en la transacción como grupo) también significa que, en total acuerdo con el derecho del ganador, los Rothschild incluyeron solo una pequeña fracción de sus activos en la compañía combinada, y Rockefellers muchos "crema" de alto rendimiento ("Johnson & Johnson", "Procter & Gamble", preocupación por el petróleo y el gas "Vallares", etc.). Pero también se desprende de esto que la primera persona de Rockefeller, David (el nieto del fundador de la dinastía), "aceptó la rendición", envió un Rothschild de tercera categoría, no el primero ni el segundo en la jerarquía intragrupo, además de haber estado entre los "propios" marginados por mucho tiempo.

Esto es en sí mismo una humillación, pero no se limitó a ellos. Para herir a Rockefeller aún más fuerte y más demostrativamente:

- Primero, el acuerdo fue ampliamente publicitado, aparentemente, registrando así el hecho de una solicitud de "tregua" (que no era el caso en 2008);

- en segundo lugar, incluyeron en los términos del acuerdo el derecho de las partes solo a las decisiones y funciones ejecutivas conjuntas que asumirá la empresa de administración general (en otras palabras, los Rockefeller ya no tienen derecho a disponer de sus propias empresas en el país, en los Estados Unidos y en su "oficina") ni activos amistosos);

- en tercer lugar, incluso los analistas financieros "tolerantes" (los que cuelgan los "fideos en los oídos" públicos sobre "unir a los grupos para enfrentar la crisis") reconocen que el acuerdo lleva a una expansión de la expansión de Rothschild en el sector bancario estadounidense.

¿Qué significa esto?

Por supuesto, un nuevo paso impresionante en la revisión de las condiciones históricas para la venta de activos británicos en los EE. UU., Entregado a 1940 por Roosevelt (es decir, los Rockefeller) a su primo Churchill (es decir, los Rothschild). Esto es casi lo mismo que hicieron los alemanes con los franceses en 1940, insistiendo en firmar una tregua humillante por el ejército francés en el mismo bosque de Compiègne y en el mismo auto de la sede, donde en noviembre 1918, el mariscal de campo Foch aceptó la rendición real del comando alemán.

Para ser justos, observamos que esta revisión comenzó en los 1980, a partir de la redistribución del mercado petrolero en los Estados Unidos (cuando la petrolera británica British Petroleum ascendió con "ambos pies", y no uno sino los Estados Unidos de una manera particularmente humillante con los saudíes).

¿Tiene Rockefeller un contrajuego, y si es así, cuál?

Hay un juego, pero en el sector empresarial será difícil realizarlo, ya que es difícil retirar activos de una empresa común: los Rockefeller ya no pueden resolver este problema, pero Bien permitir ¡No intentarlo!

¿Deben sus socios tratar de retirar sus activos?

Pero, ¿arriesgarán un desafío directo a los Rothschild? Esa es la pregunta. Jugar juegos tan peligrosos es más fácil (y más rentable) lanzar a los Rockefeller, habiendo acordado con los nuevos propietarios. Y aquí llegamos al hecho de que las líneas defensivas verdaderamente serias del clan global en peligro no están en la economía, sino en la política, más precisamente en la geopolítica.

1. Elecciones en los Estados Unidos. No solo serán presidenciales, ya que una parte significativa del Senado y los gobernadores estatales estarán sujetos a renovación en noviembre 2012.

Si los Rockefeller logran obtener la mayoría republicana no solo en la Cámara de Representantes (como ahora), sino también en el Senado, puede intentar pasar el 23 de diciembre del año más tarde, cuando, formalmente, de acuerdo con la Ley de la Reserva Federal, el plazo del contrato de arrendamiento de 2012 año de la Reserva Federal Imprimir Máquina para la producción de dólares del estado norteamericano. Aquí, después de todo, ¿cuál es el matiz importante? Cuando tales pasos conjuntos se toman como la creación de la Reserva Federal en los años 99 (en el año 99), y los Rothschild y los Rockefeller lo hicieron juntos, siempre, además de las leyes, se concluyen tácitamente los acuerdos de "señores". Por supuesto, es posible romperlos, pero esto "no se hará nada", es por eso que son tan riesgosos de ser reputados solo en casos extremos. Nos atrevemos a suponer que, en este caso, también se celebraron dichos acuerdos, y fue por 1913 años. Su significado más probable es que antes de que expire este período, bajo ninguna circunstancia debe "arrancar la manta" y no realizar movimientos bruscos. Es decir, las manos de aquellos y otros finalmente se desatarán solo después de 99 23 de diciembre del año, luego veremos "quién es whoo" (como dijo el Sr. Gorbachev). La Reserva Federal ahora está controlada no por los Rothschild, sino por los Rockefeller. Por lo tanto, los Rothschild pueden ser rentables para derribarlos, para pasar del dólar al oro (y al yuan), creando las condiciones para lanzar el proceso de "reformateo" de Norteamérica con la incorporación de EE. UU. A la alianza "norteamericana" y más allá en las alianzas "transatlánticas".

Pero los Rockefeller en su época (en el año 1927) se dieron cuenta de qué tipo de mina tenía en la forma de la Reserva Federal que depositaron bajo los Estados Unidos. Y, al poseer un control indiviso sobre la Casa Blanca y el Congreso, modificaron la Ley de la Reserva Federal para privar a la imprenta de la Reserva Federal no estrictamente en un momento determinado, sino cuando el Congreso decide. (Los Rothschild, que aparentemente decidieron que de la misma manera se violaron los acuerdos tácitos, respondieron a la Gran Depresión y la victoria del demócrata Roosevelt sobre el republicano Hoover, que, sin embargo, como ya hemos notado, resultó ser pírrico). Por lo tanto, la mera preservación de Obama en la Casa Blanca es necesaria para los Rothschild, pero no es suficiente para descarrilar al dólar. Además, es probable que Obama solo sea necesario en la última etapa: "omitir" sin vetar la decisión del Congreso de revocar el derecho de alquilar una imprenta de la Reserva Federal (que el presidente republicano probablemente usaría). Pero para adoptar una ley de este tipo y enviarla a Obama para que la firme, debe tener una mayoría en ambas cámaras del Congreso. Y si después de las elecciones de noviembre, el 2012 del año resulta ser de los republicanos (que están divididos entre los Rockefeller y los Rothschild), será problemático tomar una decisión para revocar el contrato de arrendamiento. Es significativo: aquellos republicanos que, como Ron Paul, se apresuraron a plantear el problema de revocar el derecho de alquiler de la Reserva Federal ya durante la actual campaña presidencial, se salieron de la distancia electoral muy rápidamente, lo que significa que los partidarios de Rockefeller ahora gobiernan el campo republicano . Así que estamos esperando desde noviembre.

La segunda "línea de defensa" de los Rockefeller: el XVIII Congreso del PCCh (nuevamente en noviembre, 2012).

Si el liderazgo chino, tanto antes como después del congreso, mantiene un equilibrio que garantice un cambio de poder ininterrumpido "de dos tiempos", primero el Secretario General del Comité Central del PCCh y el Presidente de la República Popular China, y luego, después de cinco años "intermedios", el Presidente del Consejo Militar Central (CER) , la posibilidad de éxito con los Rothschild se mantendrá un poco. Para un "refugio seguro" adecuado para la transición al "yuan de oro" durante el tiempo necesario para el "reformateo" de Occidente, la China equilibrada no puede volverse, solo desequilibrada, con el predominio dominante de uno de los grupos del partido interno y la dura represión de todos los demás (como esto Tuvo lugar en el 1970). Sin garantías fiables del 100% en forma de un par de oro-yuan, complementado en la esfera política por una alianza estratégica chino-japonesa, el dólar de Rothschild y los EE. UU. No colapsarán: el riesgo de que la situación esté fuera de control es demasiado grande, y luego оружие. Habrá una oportunidad de perder todo a la vez, incluida la vida. La siguiente línea de defensa de los Rockefeller (es cierto, después de las elecciones en Francia, casi completamente perdida) es el Canciller alemán A. Merkel y, en general, el "eje" de la coalición de gobierno representada por el bloque CDU-CSU. y en la cumbre de 23 EU en mayo, el nuevo presidente francés F. Hollande prácticamente le presentó a Merkel un ultimátum franco-holandés (de hecho, Rothschild):

- abandonar la idea de convertir a la UE en una asociación política;

- ponga al euro en dependencia con la ayuda de "eurobonos" - obligaciones de deuda colectiva de la eurozona (la idea de Soros, aparentemente reclamando el control sobre ellos en nombre de los Rothschild).

Solo una cosa puede salvar la situación: el rechazo decisivo de Merkel de este ultimátum y la aceleración de la crisis en la eurozona, hasta su consolidación bajo el control alemán, quien haya tenido que "preguntar". Es decir, la transformación de Alemania en un único y único centro de emisiones del euro. En este caso, la situación volvería, de hecho, al año 1940: Europa bajo control alemán, no solo los tanques, sino la imprenta. Una especie de "Cuarto Reich". De eso habló Gerhard Schroeder en septiembre de 2011, cuando pidió la creación de los "Estados Unidos de Europa" utilizando el eje Merkel-Sarkozy (que desde entonces ha sido arrastrado por el "viento de cambio"). Es poco probable que Merkel tenga éxito en esto: primero es necesario consolidar a la sociedad alemana, pero está fragmentada y, básicamente, en oposición al "partido del poder". Y el tiempo antes de la elección (septiembre 2013) es demasiado corto.

Y la última frontera es Rusia V.V. De Putin

Tras renovar la alianza estratégica de Rosneft con la estadounidense Exxon-Mobil a 2011 (en lugar de British Petroleum), que fue ayudada por el escándalo en TNK-BP, el líder ruso dio una señal clara e inequívoca. Se entendió y se escuchó: por eso, en enero, 2012 del año, a pesar de todos los informes ruidosos del Departamento de Estado y la embajada de Estados Unidos en apoyo de las protestas callejeras, a favor de V.V. Putin, como futuro jefe de estado, ha expresado el patriarca de la política rusa, el académico EM. Primakov. Una semana después, una figura tan significativa como G. Kissinger apareció en Moscú. Interesantemente: un día antes de la promulgación del acuerdo entre Jacob Rothschild y David Rockefeller, TNK-BP dejó a M. Friedman, jefe de Alfa Group, consultor del Consejo Internacional de Expertos del Consejo de Relaciones Exteriores de EE. UU. (Su conflicto de 2009 con el negocio mencionado anteriormente Socio Rothschild Deripask
Ctrl entrar

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

46 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión