Batalla del Ártico. ¿Por qué los planes estadounidenses están condenados al fracaso y a qué temen los almirantes?

39
Estados Unidos continúa reclamando la Ruta del Mar del Norte. Respondiendo a la introducción de nuevas reglas rusas para navegar la Ruta del Mar del Norte, Washington anunció que en el verano de 2019, algunas "operaciones significativas" se llevarían a cabo en el Ártico.





¿Por qué la Ruta del Mar del Norte requería nuevas reglas?


En marzo 2019, el gobierno de la Federación de Rusia anunció la introducción de nuevas reglas para el paso a lo largo de la Ruta del Mar del Norte para buques de guerra extranjeros. Según la nueva ley, cualquier paso de un buque de guerra de otro país a lo largo de la costa ártica de la Federación Rusa debe acordarse con las autoridades rusas.

Los estados extranjeros ahora deben notificar a Rusia sobre el paso de barcos a lo largo de la Ruta del Mar del Norte 45 días antes de que comience. Y este aviso es obligatorio. Pero las nuevas reglas no se reducen a notificación: debe haber un piloto ruso a bordo de cualquier buque de guerra extranjero, que conducirá el barco a lo largo de la costa ártica de Rusia.

El hecho de que Rusia endurezca las reglas para moverse a lo largo de la Ruta del Mar del Norte se conoció en el verano de 2018. Hace un año, en agosto, 2018, el ministro de Defensa de la Federación de Rusia, general del ejército Sergei Shoigu, declaró que en condiciones modernas los espacios árticos se han convertido en objeto de intereses militares económicos y estratégicos de varios países del mundo. A este respecto, las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia se enfrentaron a la tarea de garantizar la protección de los intereses nacionales rusos y la inviolabilidad de las fronteras rusas en el Ártico.

Batalla del Ártico. ¿Por qué los planes estadounidenses están condenados al fracaso y a qué temen los almirantes? Luego, en noviembre de 2018, el jefe del Centro de Gestión de Defensa Nacional de Rusia, el coronel general Mikhail Mizintsev anunció que en un futuro próximo la Federación de Rusia limitaría la posibilidad de pasar buques de guerra extranjeros a lo largo de la Ruta del Mar del Norte. Y solo entonces, después de las declaraciones de militares de alto rango, el Gobierno de la Federación de Rusia tomó una decisión apropiada. Antes de que se adoptaran las nuevas reglas, los expertos de varios departamentos analizaron posibles formas de mejorar las leyes rusas que rigen el envío en el Ártico.

En realidad, fueron precisamente las acciones de otros países, principalmente los Estados Unidos de América, las que declararon cada vez más activamente sus reclamos sobre el Ártico, lo que llevó a los líderes rusos a tomar esa decisión. Se puede entender a los estadounidenses: para ellos, la Ruta del Mar del Norte es la ruta más corta a Europa, y esto es si hablamos solo de las ventajas del Ártico en el envío. Además, Estados Unidos es muy consciente del potencial estratégico militar del espacio ártico, su importancia para construir planes de contención, bajo los cuales el Pentágono oculta sus aspiraciones agresivas hacia Rusia.

Como de costumbre, en los Estados Unidos se esconden detrás de ciertos "intereses internacionales", consideraciones de "la seguridad del transporte marítimo internacional". De hecho, todo es mucho más prosaico: Estados Unidos ha puesto los ojos en el Ártico ruso y está presionando con fuerza la idea de que los espacios del Ártico no pertenecen a un país que va a los mares árticos y tiene la costa ártica más grande, sino a alguna "comunidad mundial". Pero la Ruta del Mar del Norte corre directamente a lo largo de las fronteras marítimas de Rusia y simplemente no puede dejar de estar bajo el control ruso, ya que cualquier otro estado de cosas simplemente pondrá en peligro la seguridad del estado ruso.

A fines de febrero, 2019, poco antes de que el gobierno ruso introdujera nuevas reglas para el envío en el Ártico, el almirante James Foggo, comandante de la Marina de los EE. UU. En Europa y África (en la foto) hizo una declaración muy reveladora, cuya esencia era que Estados Unidos no permitirá la afirmación del dominio ruso y chino en el Ártico. Al mismo tiempo, el almirante no pudo resistir un intento directo sobre los intereses rusos en su discurso.



Los rusos "consideran el Ártico como su propiedad", aunque este es un territorio internacional. Esta no es el agua de nadie. Todos los países del Consejo Ártico deberían tener libre acceso a ellos, y somos miembros de él,

- enfatizó el almirante James Foggo.

Estas palabras del comandante naval estadounidense son la mejor confirmación de la exactitud del gobierno ruso, que introdujo nuevas reglas para el envío en el Ártico, ya que ilustran claramente los planes agresivos de los EE. UU. Para las comunicaciones espaciales y marítimas del Ártico en los mares del norte adyacentes a la costa rusa.

La operación sobre "libertad de navegación" se planea llevar a cabo a través de la participación de la Marina de los EE. UU. Y el Cuerpo de Marines de los EE. UU. El ministro de Marina, Richard Spencer, enfatizó que las operaciones árticas comenzarán en el verano - otoño de 2019. El comandante del Cuerpo de Marines, general Robert Neller, dijo que partes del cuerpo de marines se cocinarán en Alaska en una escala nunca antes vista. Ya estas declaraciones por sí solas hacen que Rusia eche un vistazo más cuidadoso a la seguridad de sus fronteras árticas.



Estados Unidos cita su derecho a navegar por la Ruta del Mar del Norte


Hablando estrictamente, los Estados Unidos de América tienen reclamos sobre el envío al Ártico no solo a Rusia, sino también a su vecino más cercano y aliado de la OTAN, Canadá. Washington exige a Ottawa que garantice la extraterritorialidad del Pasaje del Noroeste. Sin embargo, si bien el Pasaje del Noroeste no experimentó los efectos del calentamiento global, estuvo encadenado con hielo a largo plazo, que no solo penetraron los rompehielos estadounidenses sino también rusos.

Pero para los Estados Unidos, el derecho al envío al Ártico es una cuestión de principios. Precisamente para defender este derecho, el liderazgo estadounidense declara la posibilidad de celebrar la llamada "Ruta del Mar del Norte". "Libertad de operaciones de navegación".

La abogada Ilya Reiser, que ha estado investigando los aspectos legales de la presencia de Rusia en el Ártico durante mucho tiempo, llama la atención sobre la existencia de cierto conflicto legal.

- ¿Tiene realmente Estados Unidos alguna razón para reclamar el paso libre en los mares árticos?

- Este es un tema bastante complicado que se encuentra en el campo del derecho internacional del mar. La Convención de la ONU sobre Navegación Marítima de hecho establece el derecho de libre paso pacífico a través del Ártico y debe entenderse que parte de la Ruta del Mar del Norte se encuentra en la zona económica donde se permite la libre navegación. Pero la otra parte de la NSR pasa en las aguas territoriales rusas, y dado que la Ruta del Mar del Norte es una sola carretera, los barcos extranjeros van a toda costa, pero tendrán que seguir a través de las aguas territoriales rusas.

- Es decir, ¿Rusia todavía tiene derecho a regular el envío en los mares árticos?

- Existe la 155-th Ley Federal "sobre las aguas del mar interior, el mar territorial y la zona adyacente de la Federación de Rusia". Y de acuerdo con la ley, las aguas territoriales de Rusia incluyen aguas cuyas costas son propiedad exclusiva de la Federación Rusa. Por cierto, la regulación legislativa del transporte marítimo en los mares árticos tiene un largo historia - En el año 1893, apareció la Instrucción, según la cual "todas las bahías, bahías y carreteras de la costa rusa del Océano Ártico y todo el Mar Blanco al sur de las líneas que conectan las capas de entrada caen bajo la soberanía de Rusia".

- Pero, ¿el conflicto legal existente permite que los tribunales de los Estados Unidos y otros estados sigan alegando pasar por la Ruta del Mar del Norte?

- Rusia realmente no tiene derechos formales para tomar el control de toda la Ruta del Mar del Norte, pero la libertad de navegación a lo largo de secciones individuales de la ruta marítima no tiene una importancia fundamental para los Estados Unidos, Gran Bretaña o cualquier otro estado. Dado que es casi imposible pasar la Ruta del Mar del Norte sin afectar las aguas territoriales de la Federación de Rusia. Entonces, en cualquier caso, Rusia tendrá que pedir permiso. Y no solo permiso. Sin la navegación rusa, pasar por el NSR es una tarea extremadamente difícil y arriesgada.

Almirante estadounidense Paul Zuckunt, en 2014-2018 El comandante de la Guardia Costera de los Estados Unidos admitió que, durante su servicio, su mayor pesadilla sería estar atrapado en un buque de guerra estadounidense en el Océano Norte con la sombría posibilidad de pedir ayuda a los rompehielos rusos. Para los Estados Unidos, tal desarrollo de eventos sería una verdadera lástima, ya que mostraría a todo el mundo la falta de preparación de los Estados Unidos para el envío al Ártico y su dependencia de Rusia.

Además, también existe un matiz como garantizar la seguridad ambiental. De acuerdo con el derecho internacional, como señala el abogado Ilya Reiser, Rusia es responsable de proteger el medio ambiente en sus zonas costeras, incluso en el Ártico. El paso incontrolado de embarcaciones a lo largo de la Ruta del Mar del Norte conllevará riesgos ambientales inevitables. Por lo tanto, es muy posible crear un par de parques nacionales en zonas costeras y solo por esta razón, no permita que barcos extranjeros pasen por estas secciones de la Ruta del Mar del Norte sin el permiso de las autoridades rusas.

Lo que impide que EE. UU. Esté presente en el Ártico


Los Estados Unidos de América tienen un obstáculo más serio para su presencia en el espacio ártico, que no está directamente relacionado con el control ruso sobre la Ruta del Mar del Norte. Estados Unidos no tiene un combate completo flota clase de hielo Por lo tanto, cuando el Secretario de Marina de los EE. UU., Richard Spencer, habló sobre la necesidad de una operación sobre la libertad de navegación en los mares del norte, astutamente lo expresó con suavidad. Después de todo, simplemente no hay nadie para dirigir los buques de guerra estadounidenses a lo largo de la Ruta del Mar del Norte.

Estados Unidos tiene el único rompehielos de tamaño mediano USCGC Healy. Lanzado en 1997, este rompehielos es el buque más grande de la Guardia Costera de EE. UU. Durante más de veinte años de servicio, ha ganado repetidamente premios del liderazgo estadounidense por participar en numerosas operaciones en los mares del norte. El buque acompañó expediciones científicas y de rescate, y el 5 de septiembre 2015 del año se convirtió en el primer buque estadounidense no acompañado en llegar al Polo Norte.



Pero el USCGC Healy está reservado hasta finales de este año. Esto significa que en el futuro cercano ya no podrá participar en la publicación de buques de guerra estadounidenses en el Ártico. Y aunque no todas las secciones de la Ruta del Mar del Norte están cubiertas de hielo, en el caso de una operación sobre libertad de navegación, los barcos estadounidenses (o un barco) tendrán que superar el hielo en cualquier caso. ¿Pero qué hacer en este caso? Los barcos estadounidenses no podrán superar el hielo sin ayuda, lo que significa que tendrán que recurrir a la propia Rusia, en aras de la libertad de control, de la cual se planea llevar a cabo una operación en los mares del norte.

Muchos expertos señalan acertadamente que el verdadero permiso para la navegación en los mares del norte no es emitido por las estructuras estatales, sino por el hielo mismo. Y realmente lo es. Si el país no tiene la capacidad de proporcionar envíos a través de secciones cubiertas de hielo de los mares del norte, ¿de qué tipo de "navegación libre" en la Ruta del Mar del Norte podemos hablar? Y si bien Rusia tiene una experiencia tremenda en el envío en el Ártico y cuenta con rompehielos y sistemas de navegación de primera clase, Estados Unidos tiene capacidades incomparablemente más bajas. Y antes de declarar ambiciones, primero es necesario crear todas las condiciones necesarias para traducir lo deseado en realidad.
39 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    5 Agosto 2019 05: 02
    La situación es muy similar a la situación en el Estrecho de Ormuz, que pertenece a Irán y a través del cual se transporta el petróleo desde las SA, solo si sucedió en la NSR, es poco probable que Estados Unidos pueda formar una coalición, e incluso si resulta peor para ella (la coalición).
    1. +11
      5 Agosto 2019 06: 34
      Cita: Dmitry Potapov
      recuerda la situación en el estrecho de Ormuz que pertenece a Irán

      Lo sentimos, el Estrecho de Ormuz no pertenece a Irán, ¡y el NSR es nuestro!
      1. +9
        5 Agosto 2019 07: 36
        ¿Y quién no tiene éxito en geografía, sino caballeros, mineros? ¡El Estrecho de Ormuz NO es el estrecho interno de Irán! Víctimas del examen, ¿saben dónde está? Y fui allí guiño
        1. -6
          5 Agosto 2019 10: 20
          Cita: Destino
          ¿Y quién no tiene éxito en geografía, sino caballeros, mineros? ¡El Estrecho de Ormuz NO es el estrecho interno de Irán! Víctimas del examen, ¿saben dónde está? Y fui allí guiño

          Sabemos que el examen de examen también sabe que no hay aguas neutrales, y los barcos atraviesan las aguas que pertenecen a Omán e Irán, y este último puede prohibir tranquilamente el paso por sus terras. agua.
          PD: Dudo mucho que hayas ido a algún lugar más allá del charco más cercano con carpa cruciana.
          1. +1
            5 Agosto 2019 10: 32
            Basado en el derecho internacional del mar o la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982, El Estrecho de Ormuz es un "estrecho internacional"porque es la única puerta entre el Golfo Pérsico y el mar abierto. En todos esos estrechos todos los buques tienen derecho a transitar, y los países adyacentes al estrecho no deben negar este derecho de tránsito y deben informar a todos los funcionarios pertinentes de cualquier peligro que pueda amenazar a los barcos o aeronaves que pasan por el estrecho. Según las leyes y convenciones internacionales, el derecho de tránsito no puede suspenderse.
            Me apresuré por ti, mucho sacrificio, y no solo el examen ...
            1. -2
              5 Agosto 2019 11: 38
              Cita: Destino
              Me apresuré por ti, mucho sacrificio, y no solo el examen ...

              En caso de amenaza, cualquier país tiene derecho, bajo las mismas leyes internacionales, a la legítima defensa y al cierre del terror. agua Ve a hacer tu tarea.
            2. 0
              6 Agosto 2019 11: 05
              Cita: Destino
              De acuerdo con las leyes internacionales

              No hay ninguno en la naturaleza.
              Cita: Destino
              y convenciones

              Pero esto es solo un tratado o acuerdo entre estados, y no es vinculante si es contrario a la seguridad nacional o las leyes nacionales, lo que Estados Unidos nos ha demostrado claramente al abandonar el Tratado INF.
              Entonces, Irán puede bloquear el movimiento de todos los barcos del mundo en sus aguas territoriales, y nadie puede hacer nada con ellos, porque de lo contrario tendrá que comenzar una guerra contra este país. ¿Crees que alguien está listo para hacerlo ahora?
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. +4
        5 Agosto 2019 10: 32
        Es más correcto decir que es imposible pasar por la NSR sin pasar por nuestras aguas. Pero la esencia se captura correctamente.
    2. +1
      5 Agosto 2019 06: 38
      Aquí los estadounidenses sacudieron sus labios ...
      Además de la mayoría de "Principal", Rusia se vuelca !!!
      (y por enésima vez consecutiva)
      bebidas
      1. +1
        6 Agosto 2019 00: 08
        ... en Washington, anunció que en el verano de 2019 llevarán a cabo algunas "operaciones significativas" en el Ártico.

        Bueno, para ustedes, vaqueros de mar con ojos amables (en la foto), el Ministerio de Defensa ruso habla en negro a los rusos: notifique con 45 días de anticipación y gaste algo (otro, no verbal, amarillo-azul, desinflado, estrella rayada ...) "significativo operaciones " llanto
  2. +3
    5 Agosto 2019 05: 48
    No, pero cho, déjalos entrenar directamente a través del Polo, como Shparo (juego de palabras, sin embargo), como en la foto del artículo.
    Puedes ir por Alaska, Groenlandia, incluso más corto.
    También puedo indicar las rutas: ¡atraviesa el bosque, por ejemplo!
  3. +4
    5 Agosto 2019 06: 47
    ¿Qué me gustó en el artículo de Ilya Reiser?
  4. +2
    5 Agosto 2019 06: 51
    Por alguna razón, China presta más atención a todo esto. Los estados están acostumbrados a doblar los dedos y gritar por un megáfono, y detrás de la pantalla ... Y China es un golpeador, con la velocidad de un conejo, y aprende (se adapta) rápidamente. Para que puedan ensuciar el Ártico con su presencia y "Fertilizantes".
  5. +5
    5 Agosto 2019 07: 07
    en Washington dijo que en el verano de 2019 pasarán en el Ártico "Operaciones significativas".
    Entiendo que Rusia simplemente está obligada a temer (en la opinión estadounidense) las "operaciones significativas" y aceptar las reglas que escribirán los estadounidenses. Con los almirantes y políticos estadounidenses, todo ha estado claro durante mucho tiempo, pero ¿deberían tener al menos algún límite de racionalidad? Las estrellas "excepcionales" han sido protagonizadas hasta el límite a pesar de que solo en el último año fueron enviadas al infierno por Corea del Norte, Venezuela, Turquía, Irán ... Europa ya mira con recelo. Probablemente quiera más y con una patada.
  6. 0
    5 Agosto 2019 08: 00
    ¿A dónde van, porque en el área de NSR hace más frío que en Noruega y los "pañales" se les congelarán instantáneamente! Otro "sinsentido" del ciclo como "molestar al oso ruso", pero parece que, a diferencia de Bill Clinton, no conocen el proverbio ruso: "... no despiertes inteligentemente mientras está tranquilo ..."!
  7. -1
    5 Agosto 2019 08: 16
    ¿Por qué no escribes que los estadounidenses planean lanzar 3 rompehielos en el año 24-27 con un peso muerto de 33k? presupuesto de menos de 2 mil millones. nuestros mayores 50 años de victoria peso muerto 27k
    1. +3
      5 Agosto 2019 16: 56
      ¿Por qué no escribes que tenemos el Ártico y la compañía en camino? También hay 33 años y medio, solo que ya hemos lanzado 2 y tienen planes, si vienes a exponer, no pares
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. +1
        5 Agosto 2019 19: 17
        respondieron pero por alguna razón se borraron ((probablemente no tan patriótico. lo siento
  8. +1
    5 Agosto 2019 08: 22
    Mi actitud hacia el Ártico es conocida. Sin embargo, no entiendo a los estadounidenses. No escalamos el norte de Canadá. Mejor no digo nada sobre el desarrollo del Ártico. Me opongo a resolver tales problemas en una vida.
  9. +1
    5 Agosto 2019 08: 48
    Esto es lo que me interesa: en los mapas de la URSS estaban los llamados. las "posesiones polares de la URSS", que simplemente comenzaban en los meridianos de las fronteras del norte (condicionalmente Murmansk-Chukotka) y, como un trozo de sandía, se extendían hasta el mismo Polo Norte. Fue una formalidad pura o realmente análoga a nuestras aguas interiores. ¿Y dónde se han ido hoy estas posesiones polares?
    1. 0
      10 Agosto 2019 08: 14
      Ahí está. Además, oficialmente reconocido de nuevo por la ONU como Rusia. Es solo que a partir de finales de los 90 Estados Unidos no consideró necesario enmascarar sus reclamos sobre la propiedad de otras personas y no pudo entender en absoluto que el momento en que Rusia les temía, si es que había alguno, había terminado.
  10. 0
    5 Agosto 2019 09: 04
    Si los estadounidenses deciden ir por la Ruta del Mar del Norte, tendrán que evitar la Tierra del Norte y la Tierra Nueva desde el norte, lo cual es bastante difícil, de lo contrario tendrán que cruzar aguas territoriales. En Severnaya Zemly, hay solo 24 millas por estrecho, si lo midí correctamente. Apilados. )
  11. -1
    5 Agosto 2019 09: 23
    Se puede entender a los estadounidenses: para ellos, la Ruta del Mar del Norte es la ruta más corta a Europa, y esto es si hablamos solo de las ventajas del Ártico en el envío.

    ¡Tienen otros objetivos!

  12. -1
    5 Agosto 2019 09: 43
    Los rusos "consideran el Ártico como su propiedad", aunque este es un territorio internacional. No es agua de nadie
    El Omeryganofsky vayaka se burló, dijo, mientras se metía en un barril vacío. Payaso
  13. -1
    5 Agosto 2019 11: 22
    Nuestro planeta es redondo, lo que significa que los estadounidenses, en cooperación con los canadienses, podrían organizar su ruta marítima del norte, casi de la misma longitud y nadie interferiría allí.
    1. +1
      5 Agosto 2019 16: 59
      hay lds en su contra, si no confundo algo
      1. -1
        6 Agosto 2019 00: 23
        Podrías pensar que no los tenemos, ¿por qué, entonces, un rompehielos atómico? Los canadienses no tienen infraestructura desarrollada y no hay nada que decir sobre los rompehielos. Aquí abren la boca sobre el pastel de otra persona. Que el camino sea internacional, es decir, estadounidense, pero que los rusos lo sirvan y de preferencia por nada.
        1. 0
          12 Agosto 2019 07: 20
          el grosor del hielo es diferente, tienen muchos años, se derrite en verano
  14. +2
    5 Agosto 2019 11: 51
    ¿Por qué dar la opinión de un estúpido como el trasero de Ilya Reisner? riendo

    De acuerdo con el artículo 19 de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982, un buque comercial o buque de guerra de cualquier estado tiene derecho a un paso pacífico a través de las aguas territoriales rusas en el Océano Ártico (una franja de millas náuticas de ancho 12 desde la costa de la Federación de Rusia) sujeto a las siguientes condiciones (párrafo 2):

    "Se considera que el paso de un buque extranjero viola la paz, el buen orden o la seguridad del estado ribereño si realiza alguna de las siguientes actividades en el mar territorial:
    a) amenaza o uso de la fuerza contra la soberanía, la integridad territorial o política
    la independencia de un estado costero o de cualquier otra manera en violación de los principios del derecho internacional consagrados en la Carta de las Naciones Unidas;
    b) cualquier maniobra o ejercicio con armas de cualquier tipo;
    c) cualquier acto destinado a recopilar información en detrimento de la defensa o seguridad de un estado costero;
    d) cualquier acto de propaganda destinado a invadir la defensa o la seguridad de un estado costero;
    e) el ascenso en el aire, abordar o abordar cualquier avión;
    f) aterrizaje en el aire, embarque o embarque de cualquier dispositivo militar;
    g) carga o descarga de cualquier mercancía o moneda, embarque o desembarque de cualquier persona, contrario a las leyes y regulaciones aduaneras, fiscales, de inmigración o sanitarias del estado costero;
    h) cualquier acto de contaminación intencional y grave contrario a este Convenio;
    i) cualquier actividad pesquera;
    j) realizar actividades de investigación o hidrográficas;
    k) cualquier acto destinado a interferir con el funcionamiento de cualquier sistema de comunicación o cualquier otra estructura o instalación de un estado costero;
    l) cualquier otra actividad que no esté directamente relacionada con el pasaje ".

    Con el fin de monitorear el cumplimiento del párrafo 2 del Artículo 19, un estado que ejerce soberanía sobre aguas territoriales tiene el derecho de establecer plazos para la notificación del paso pacífico de barcos y barcos para la verificación preliminar del cumplimiento de los términos de la Convención y para rechazar el paso en caso de violaciones esperadas, así como para abordar el piloto o un barco para monitorear el cumplimiento real de estas condiciones (a expensas del anfitrión).
    1. -1
      6 Agosto 2019 00: 36
      Cómo no recordar el proverbio: "Era suave en el papel, pero se olvidaron de los barrancos". Algo que los "socios" recuerdan de todo esto sólo cuando les empieza a picar la nariz.
  15. -1
    5 Agosto 2019 14: 35
    Khe-khe, aquí tengo una piccha sobre este tema).
  16. 0
    5 Agosto 2019 19: 50
    Bueno, el Ártico puede ser propiedad de alguien que conozca el forvar y los movimientos de hielo, viento, etc. Es decir, aquellos que han estudiado el Ártico durante mucho tiempo ... ¡Y solo los rusos lo hicieron!
    Así que, caballeros, ¡mejor no hurgar!
    1. -1
      5 Agosto 2019 19: 55
      Cita: Likvidator
      Bueno, el Ártico puede ser propiedad de alguien que conozca el forvar y los movimientos de hielo, viento, etc. Es decir, aquellos que han estudiado el Ártico durante mucho tiempo ... ¡Y solo los rusos lo hicieron!
      Así que, caballeros, ¡mejor no hurgar!

      ¿Nada en la foto de un barco estatal? amarrar

      Al informar sobre los viajes submarinos de los EE. UU. En el Antártico y el Ártico en el período anterior a las expediciones de patinaje sobre hielo del submarino nuclear Skate, el autor del libro "Bajo el hielo hasta el polo" prefiere no mencionar el verdadero propósito de estos viajes. Sin embargo, el hecho de que estas navegaciones fueron organizadas por el comando de las fuerzas navales y que los barcos de combate participaron en ellas no deja dudas sobre los objetivos de los líderes del Pentágono.

      En 1946-1947, se organizó y realizó una gran expedición antártica bajo el nombre clave de Operación Hyjump. Como señala Calvert, esta expedición fue la primera de una gran serie de expediciones antárticas de posguerra organizadas por el comando de la Marina de los EE. UU. El estudio de la posibilidad de utilizar submarinos en condiciones de hielo fue continuado en 1947 por el submarino Borfish. Las pruebas se llevaron a cabo en el borde del hielo del Ártico en el Pacífico Norte. El ejército de los Estados Unidos no paró los barcos rompehielos al año siguiente. [9]

      En el verano de 1948, un submarino diesel Karp equipado con un eco-medidor fue enviado al Ártico. La prueba se realizó en el estrecho de Bering. En 1952, el submarino Redfish, también equipado con un medidor de eco, ingresó al Ártico.
      El 30 de julio de 1958, "Skate" inició una campaña en el Ártico, convirtiéndose en el segundo después del submarino estadounidense "Nautilus", pasando por debajo del Polo Norte y el primer submarino del mundo que logró emerger en él. Para este viaje, el barco recibió el Premio de Mención de Unidad de la Armada.
      1. -1
        6 Agosto 2019 00: 40
        Así que submarinos para esto y construye para hacer lo que quieras, incluso cuando no sea posible.
      2. 0
        15 Agosto 2019 04: 32
        Ay-ah-ah, eso es solo nuestro cerca de Manhattan surgió ...
  17. val
    -1
    9 Agosto 2019 23: 17
    Puedes ser inteligente, escribir artículos ...
    Pero, la regla es sin excepción. Los anglosajones siempre se salen con la suya. Tarde o temprano. Es mejor cooperar con ellos, y no ponerse en una pose; será mejor para Rusia.
    1. 0
      10 Agosto 2019 08: 21
      ¿Entendiste que lo tienes? engañar Puedes trabajar con los anglosajones solo en sus términos y ellos dicen abiertamente que Rusia debería desaparecer.
  18. 0
    10 Agosto 2019 08: 33
    -Nunca exija que no pueda tomarlo usted mismo-
    Vito Carleone
    Nadie ha logrado imponernos algo en el norte. Incluso en los peores momentos para el país. Buques de guerra de clase de hielo, no rompehielos, en general, solo nosotros tenemos el mío. Y no escuché que alguien comenzaría a construirlos activamente. Llevar una caravana detrás de un rompehielos a través de un canal roto es una cosa, pero un convoy militar es completamente diferente, aquí el hielo y las heladas en general dictan las condiciones: los Yankees se pueden inflar muchas veces, las cosas no irán más allá de la próxima base en Alaska.
  19. 0
    15 Agosto 2019 04: 26
    Solo hay un matiz en el estrecho de Vilkitsky y las puertas de Kara, ya que este es el territorio. agua de Rusia !!! Y para recorrer las tierras del Norte y Nueva ... - Yo lo miraría ... Y puedes chillar todo lo que quieras sobre derecho internacional, etc., pero desde el territorio. cualquiera tendrá que ser considerado agua, de lo contrario el "Bastión" puede volar a bordo ...