Military Review

Misil aeroballístico AGM-183A ARRW. EE. UU. Reduce el retraso

68
En los últimos años, el Pentágono se ha centrado en cuestiones hipersónicas. armas diferentes clases, incluidas las destinadas a la fuerza aérea. Desde el año pasado, uno de esos proyectos ha estado en desarrollo, y a principios del verano se conocieron sus primeros resultados. El prometedor misil balístico hipersónico en el aire Lockheed Martin AGM-183A ARRW ya existe como productos separados utilizados en algunos ensayos.



B-52H portaaviones con modelo de cohete ARRW


Lo que se sabe sobre el proyecto.


El desarrollo del producto AGM-183A comenzó hace aproximadamente un año. El 13 de agosto de 2018, Lockheed Martin Missiles & Fire Control recibió un contrato de $ 480 millones para construir un nuevo misil aerobalístico para la Fuerza Aérea. El nuevo proyecto se denomina Arma de respuesta rápida lanzada desde el aire o ARRW.

Un poco más de tres años se asignan para el trabajo ARRW. Se esperan productos en serie AGM-183A hasta finales de 2021. Con su ayuda, la Fuerza Aérea planea fortalecer la estrategia Aviación, ampliando sus capacidades de combate. Los misiles aeroballísticos con altas características de vuelo tendrán que aumentar la efectividad de los ataques aéreos en comparación con las armas actuales.

El Pentágono y Lockheed Martin no tienen prisa por compartir todos los detalles del trabajo, sin embargo, publican algunos informes. Entonces, del funcionario Noticias Se sabe que el 12 de junio tuvo lugar el primer vuelo del prototipo de cohete ARRW en un avión de transporte. Se realizó un vuelo de prueba en la base aérea de Edwards. El comunicado de prensa oficial fue acompañado por varias fotografías interesantes.

El prototipo AGM-183A tiene las dimensiones y la masa correspondientes al futuro producto de combate. Recibió parte de los sistemas de control, y las unidades restantes fueron reemplazadas por simuladores de peso. El misil fue colgado bajo el ala de un bombardero B-52H, que realizó un vuelo de acuerdo con un programa dado. No se realizó el reinicio del prototipo. El propósito de las pruebas era probar el comportamiento del cohete en la carga externa. ¿Cuándo tendrán lugar las nuevas pruebas, incl. con reinicio y vuelo - no reportado.

Lo que se sabe sobre el cohete


Una serie de detalles técnicos y características del nuevo cohete no se han publicado oficialmente, lo que contribuye a la aparición de varias estimaciones y suposiciones. Al mismo tiempo, se conocen algunos detalles importantes del proyecto. Todo esto aún no nos permite elaborar una imagen suficientemente detallada y plausible, pero en el futuro la situación debería cambiar.

El AGM-183A es un misil aeroballístico con una ojiva posiblemente desmontable. Recibió un cuerpo cilíndrico con un carenado cónico y estabilizadores plegables en la cola. Como parte principal, se propone utilizar el bloque táctico de planificación Tactical Boost Glide, desarrollado en DARPA. La aceleración del bloque a las velocidades requeridas es proporcionada por el motor de cohete de propulsión sólida.

Misil aeroballístico AGM-183A ARRW. EE. UU. Reduce el retraso
Primer plano del prototipo de cohete AGM-183A


Según diversas estimaciones, el cohete tiene una longitud del orden de 6-6,5 m con un diámetro de caja de aprox. 1 m. La masa de lanzamiento debe exceder 2 t. La mayor parte del rendimiento de vuelo de ARRW sigue siendo desconocida. Solo se informó el alcance de disparo a 800 km. También puede hablar sobre un perfil de vuelo balístico con características características debido al uso de la unidad de combate TBG.

Se dice que un prototipo para el transporte al B-52H recibió parte del equipo a bordo. Probablemente, un cohete AGM-183A de pleno derecho estará equipado con un sistema de navegación inercial y satelital, asegurando su paso a lo largo de la trayectoria necesaria. Un equipo similar debería tener una unidad de combate. Al mismo tiempo, su piloto automático tendrá que proporcionar maniobras en vuelo.

El rendimiento de vuelo estimado y real de todo el sistema ARRW sigue siendo desconocido. También hay una falta de claridad con los parámetros de su elemento clave: el bloque TBG. Hasta ahora, solo se llama el alcance de disparo total en 800 km, mientras que no se especifican otros parámetros de la trayectoria balística.

Las supuestas cualidades de combate del cohete siguen siendo desconocidas. Anteriormente se informó que la unidad de combate TBG podrá alcanzar velocidades de M = 20 y transportar una ojiva nuclear o convencional. También se espera que pueda maniobrar en la parte descendente de la trayectoria antes de caer sobre el objetivo.

La falta de la mayor parte de la información más interesante aún no permite una imagen detallada. Además, provoca la aparición de versiones críticas. Por lo tanto, podemos suponer que el proyecto AGM-183A prevé la creación de un misil aeroballístico "convencional" sin componentes fundamentalmente nuevos y audaces, como un bloque de planificación hipersónico.



Sin embargo, tal suposición contradice los conocidos planes del Pentágono y los objetivos declarados del programa ARRW. El resultado de este último debería ser precisamente un misil con una ojiva hipersónica, y es poco probable que un resultado diferente se adapte al cliente.

Nuevas oportunidades de la fuerza aérea


Hay que recordar que el proyecto AGM-183A ARRW no es el primer intento estadounidense de crear un misil aeroballístico para la aviación estratégica. En el pasado, ha habido varios proyectos similares, pero ninguno de ellos ha dejado la etapa de prueba. Cómo terminará el próximo intento es una gran pregunta. Sin embargo, esta vez el Pentágono está decidido a llevar el proyecto a la adopción del misil en servicio.

La versión propuesta de un misil aeroballístico con una ojiva hipersónica tiene una serie de ventajas importantes que pueden dar nuevas oportunidades a la aviación estratégica. Como resultado, el proyecto ARRW tiene una alta prioridad y debe llevarse al resultado deseado. Además, debe recordarse que ya se están creando o poniendo en servicio sistemas similares en el extranjero: ha habido un ligero retraso y Estados Unidos se encuentra en una posición incómoda para ponerse al día.

El AGM-183A es un misil balístico basado en aire entregado al punto de lanzamiento por un bombardero de largo alcance. El uso del avión B-52H le permite obtener un radio de combate de miles de kilómetros y garantizar la destrucción de objetivos en casi cualquier parte del mundo. Al mismo tiempo, un B-52H podrá transportar varios de estos misiles, aunque durante las pruebas hasta ahora se han limitado a la eliminación de un prototipo.

El lanzamiento de una unidad de combate "convencional" a lo largo de una trayectoria balística en un rango de hasta 800 km actualmente no garantiza el avance de la defensa aérea enemiga y la defensa antimisiles. Se propone resolver el problema de romper la defensa con la ayuda de una ojiva de planificación hipersónica. Se espera que el producto TBG tenga todas las ventajas inherentes a las armas hipersónicas y pueda pasar de manera efectiva a través de cualquier sistema de defensa. La alta velocidad reducirá el tiempo de reacción permitido para la defensa aérea y la defensa antimisiles, y la capacidad de maniobra dificultará la intercepción.

Según algunos informes, la unidad TBG podrá transportar ojivas especiales y convencionales. Esto de una manera conocida ampliará la gama de tareas.



Según el nombre del programa, el misil AGM-183A debería convertirse en un medio para contraatacar en el menor tiempo posible. Es probable que tales armas estén planeadas para usarse para destruir objetivos enemigos importantes junto con otros sistemas de misiles estratégicos.

Problemas reales


El contrato del año pasado estipula la finalización del trabajo en ARRW antes del final de 2021, después de lo cual la Fuerza Aérea de los EE. UU. Podrá comenzar la operación completa de nuevas armas. Es demasiado pronto para decir si el Pentágono podrá cumplir sus planes a tiempo. Hasta la fecha, el proyecto AGM-183A solo ha alcanzado la exportación de un prototipo y aún no ha alcanzado la etapa de prueba. Por otro lado, desde la firma del contrato hasta el primer vuelo con el diseño, solo han pasado 10 meses. Lockheed Martin todavía tiene un margen de tiempo sustancial suficiente para crear y probar las armas requeridas.

Debe tenerse en cuenta que el éxito del programa ARRW depende no solo del misil AGM-183A en sí. Un elemento clave del proyecto es la ojiva hipersónica TBG, que ha estado en marcha durante varios años. Según informes de la prensa extranjera, a principios de la primavera de este año, el producto TBG ingresó a las primeras pruebas de vuelo, pero aún está lejos de los vuelos completos en los modos operativos.

Por lo tanto, en ausencia de dificultades en los dos proyectos prometedores de la Fuerza Aérea de los EE. UU. En el futuro previsible, de hecho pueden recibir un arma fundamentalmente nueva con altas características técnicas y de combate. Sin embargo, las dificultades para crear un TBG o AGM-183A pueden tener consecuencias desagradables en forma de retraso en la adopción de misiles en servicio o incluso el abandono de todo el programa.

Obviamente, el proyecto ARRW ahora está siendo monitoreado no solo en los Estados Unidos. Un misil estadounidense prometedor puede convertirse en una amenaza real para terceros países y, por lo tanto, requiere una respuesta adecuada. Debería esperarse que para cuando AGM-183A sea adoptado para el servicio, los posibles adversarios de EE. UU. Tendrán al menos ideas de trabajo sobre cómo lidiar con tales misiles. La Fuerza Aérea de EE. UU. Quiere completar el trabajo sobre nuevas armas antes del final de 2021, y los terceros países aún tienen un margen de tiempo para responder.

Hasta la fecha, en el campo de las armas hipersónicas, Estados Unidos ha estado en condiciones de ponerse al día. Actualmente están desarrollando proyectos similares, mientras que los países extranjeros ya están adoptando dichos sistemas. El programa ARRW, así como otros proyectos modernos, deberían cambiar este estado de cosas. En los próximos años, quedará claro si podrá reducir la brecha o incluso convertirse en un líder con su ayuda.
autor:
Fotos utilizadas:
Fuerza Aérea de EE.UU.
68 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Rocket757
    Rocket757 6 Agosto 2019 18: 17
    +3
    ¿No entiendo por qué alguien tiene la ilusión de que los Yankees se calmarán y nos dejarán con nuevos tipos de armas?
    Todos tienen suficiente Schaub para compensar cualquier "retraso" y esto vale la pena recordar y no se basa en lo logrado.
    1. Vasily Ponomarev
      Vasily Ponomarev 6 Agosto 2019 18: 22
      0
      ¿De qué se trata el retraso?
      1. MoJloT
        MoJloT 7 Agosto 2019 09: 37
        0
        ¿De qué se trata el retraso?
        Sobre eso sobre lo que Kiselev y Soloviev están transmitiendo.
    2. El comentario ha sido eliminado.
      1. Rocket757
        Rocket757 6 Agosto 2019 18: 49
        +5
        ¿Y nada para que la palabra "lag" esté entre comillas?
        No comencé a agregar una definición de imaginario / presunto / exagerado, Schaub de los ura-patriotas no excitó innecesariamente.
        ¡Estados Unidos es un poder fuerte, rico y tecnológicamente avanzado con un gran poder y potencial militar! Esto no debe ser olvidado ...
        Sí, también tienen aliados, no pobres y tecnológicamente avanzados.
        Así que aprieta un bastón vigoroso más fuerte y trabaja más ... ¡muy intensamente!
        1. Romario_Argo
          Romario_Argo 6 Agosto 2019 20: 14
          0
          Estados Unidos nos está alcanzando, pero nuevamente no tienen protección contra el hipersonido.
          es solo que nuestro prometedor sistema de defensa aérea S-500 está trabajando silenciosamente en objetivos a la velocidad de 20 Machs,
          Los misiles 77H6-N / H1 tienen una velocidad de 7,5 km / segundo = 23,9 Mach
          1. Rocket757
            Rocket757 6 Agosto 2019 20: 23
            +4
            Como siempre, lo aclararemos.
            Los misiles solitarios o no muy sofisticados pueden ser repelidos, con un alto grado de probabilidad.
            ¡Un ataque masivo e integral no puede ser repelido por nadie! Hasta ahora, tales sistemas de defensa aérea impenetrables no existen.
            Este es el punto de partida para futuros esfuerzos en la construcción de sistemas de defensa.
            Debemos trabajar, inventar, hacer negocios ... ¡solo soñamos con la paz!
            1. Boa kaa
              Boa kaa 7 Agosto 2019 12: 32
              +2
              Cita: rocket757
              ¡Un ataque masivo e integral no puede ser repelido por nadie!

              ¡Víctor! Tú, lo correcto, nos pusiste en la posición de "portero". detener
              Y será una batalla de defensa aérea / ABM completa o incluso una operación para rechazar un ataque aéreo enemigo contra objetivos estratégicos en nuestro territorio. Todas las fuerzas y medios disponibles estarán involucrados. ¡Hasta SBP! ¡Y lo sabes muy bien!
              Entonces, ¡formar una "huelga masiva" no es una tarea fácil! Durante su formación, es posible (¡y lo más conveniente de todo!) Influir en los "participantes" de la huelga por etapas, comenzando por los más cercanos, teniendo en cuenta el tiempo de vuelo. Al mismo tiempo, toda la electrónica de radio, así como GPS / NAVSTAR, se asfixian sin piedad. Se trata de organizarse en el tiempo, organizar la interacción y gestionar las fuerzas ...
              Por lo tanto, no todo es tan sombrío y triste, aunque es muy grave y tenso si nos quedamos dormidos, como en 41.
              En mi humilde opinión.
              1. Rocket757
                Rocket757 7 Agosto 2019 13: 01
                0
                Cita: Boa constrictor KAA
                ¡Formar una "huelga masiva" no es una tarea fácil!

                complejidad de la toma de decisiones y su implementación !!! ... pueden vencer a los suyos si intentan saltar por encima del borde, ¡solo porque el resto quiere VIVIR!
                Pero el escenario de ataque \ reflexión-defensa \ ataque de represalia, por si acaso, está disponible para todos los ladrones de buena reputación, esto es sin duda. Se ajusta constantemente dependiendo de los datos operativos y de otro tipo, al estado de presionar un BOTÓN PRINCIPAL.
                Cita: Boa constrictor KAA
                Y será una batalla de defensa aérea / ABM completa o incluso una operación para rechazar el ataque aéreo del enemigo contra objetivos estratégicos en NUESTRO territorio

                También jugué tales JUEGOS ... hace muchos años, ¡pero esto no cambia la esencia! Desde entonces ha habido cambios, grandes pero sin cambiar la esencia de la tarea.
                Cita: Boa constrictor KAA
                ¡no todo es tan sombrío y triste, aunque es muy serio y tenso si nos quedamos dormidos, como en el 41!

                ¡no dormiremos si solo ocurriera el lanzamiento falso del programa de destrucción de TODO EL MUNDO!
                por 41 yabs no me corté el hombro, había muchas cosas y se superpuso de manera diferente ... ¡aunque esto no cancela la culpa de tantos, por lo que el país sufrió pérdidas tan terribles!
          2. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 7 Agosto 2019 00: 37
            0
            Cita: Romario_Argo
            es solo que nuestro prometedor sistema de defensa aérea S-500 está trabajando silenciosamente en objetivos a la velocidad de 20 Machs,
            Los misiles 77H6-N / H1 tienen una velocidad de 7,5 km / segundo = 23,9 Mach

            Verá ... acerca de los "misiles interceptores 77Н6-н / Н1", creo que la frase es apropiada: "¿Puede beber un litro? Puede beber algo, pero ¿quién le dará?" Al interceptar objetivos hipersónicos, ¡los interceptores hipersónicos por sí solos son indispensables! Necesitamos nuevos medios de detección, seguimiento, nuevos algoritmos de interceptación, computadoras, ¡cuya esencia principal es la supervelocidad! ¿El S-500 tiene "todo lo necesario" de los anteriores? Yo personalmente lo dudo!
            1. Boa kaa
              Boa kaa 7 Agosto 2019 12: 44
              +2
              Cita: Nikolaevich I
              ¡Los objetivos hipersónicos no pueden ser interceptados solo por interceptores hipersónicos!

              ¡Absolutamente en el hoyo!
              1. Si "Nudol" es al menos, entonces sobre el S-500 - "todo está por delante" ... Nosotros, por supuesto, creemos en nuestros Kulibins, pero aún no hay ningún complejo en el hardware. Y esto es un hecho.
              2. GZO crea lo peor en una guerra: ¡falta de tiempo! Por tanto, se necesitan nuevas formas y medios de abordarlo. ¿Contra el cohete? - Puede que no llegues a tiempo si fallas ... Por lo tanto, solo un láser de combate / "antorcha de plasma" es capaz de resolver el problema de interceptar el GDS. Personalmente, no veo ninguna otra arma para la destrucción física del GZR atacante debido a mi perspectiva limitada en esta área de la ciencia militar.
              Entonces, la competencia de la espada y el escudo se dispara a un nuevo nivel. ¡El que tenga ciencia será más atento y la tecnología y la tecnología más avanzadas! si
              1. Nikolaevich I
                Nikolaevich I 7 Agosto 2019 14: 11
                +2
                Cita: Boa constrictor KAA
                . GZO da lugar a lo peor de la guerra: ¡la falta de tiempo! Por lo tanto, necesitamos nuevas formas y medios de tratarlo.

                ¡Exactamente! Falta de tiempo suficiente para reconocer, evaluar la amenaza (calcular la trayectoria ...), ¡interceptar! ¡Es por eso que los "interceptores hipersónicos por sí solos" no son suficientes! Y sin embargo ... una cosa es interceptar un objetivo en el espacio (o "cerca" del espacio ...), cuando el "objetivo" se lanza a miles (!) Km de distancia ... y otra cosa es AGM-183A con una "distancia" de hasta 800 km ... tal vez! ¡En ese "estoy y estaré de pie"! soldado Y no me importan los "idiotas" de los habitantes "medios" y los "Octobristas" del USO ...
                1. Boa kaa
                  Boa kaa 7 Agosto 2019 16: 11
                  +1
                  Cita: Nikolaevich I
                  ¡En ese "estoy y estaré de pie"!

                  Señor! ¡Permíteme estar a tu lado! soldado
                  1. Nikolaevich I
                    Nikolaevich I 7 Agosto 2019 17: 12
                    +1
                    Cita: Boa constrictor KAA
                    Señor! ¡Permíteme estar a tu lado!

                    Únete ahora!
        2. Constructor68
          Constructor68 7 Agosto 2019 01: 08
          +3
          Escribe tonterías. Los estadounidenses ya tienen formas y medios para destruir objetivos en nuestro territorio con armas nucleares. Por el hecho de que la ojiva no vuela hacia el hombre menitman, sino hacia algún tipo de prodigio hipersónico, esto no traerá ningún beneficio adicional a los Yankees. Todavía no hemos apostado por el interceptor atmosférico, y toda la estrategia está en la inevitabilidad de un ataque de represalia. Además, con un alcance de 800 km, estos dispositivos solo pueden golpear objetos cerca de la frontera, pero no tan profundo como el territorio de Rusia.
          Por lo tanto, esto se ve como un motivo puramente político y de botín
          1. Rocket757
            Rocket757 7 Agosto 2019 08: 25
            +1
            Cita: Diseñador 68
            Todavía no hemos apostado por el interceptor atmosférico, y toda la estrategia está en la inevitabilidad de un ataque de represalia.

            Así es, la inevitabilidad del golpe de respuesta, NUCLEAR!
            Cita: Diseñador 68
            Por lo tanto, esto se ve como un motivo puramente político y de botín

            Por supuesto, hay diferentes razones para crear tales y todo tipo de armas. ¡Antecedentes políticos, susto, respuesta entre ellos!
          2. Privado-K
            Privado-K 7 Agosto 2019 10: 44
            0
            los estadounidenses quieren asegurarse la posibilidad de lanzar el primer ataque de "desarme" contra la Federación de Rusia (o la República Popular China). Esto requiere muchos, muchos misiles y no deberían ser tan caros como los misiles balísticos intercontinentales. Anteriormente, los CD eran adecuados para este papel, pero ahora es malo con los CD normales: los rusos han aprendido a derribarlos por lotes. Aquellos. No tiene sentido apostar en CD. Y luego la Federación de Rusia consiguió un misil de ataque de largo alcance de alta precisión aerobalístico (Dagger). Así que es hora de que los amers saquen del olvido la idea de los misiles AGM-69 SRAM, pero con un alcance 5 veces mayor.
            El liderazgo militar y político de la Federación Rusa y los Estados Unidos le dieron diferentes significados a esta clase de misiles de choque.
            Para la Federación de Rusia, esta es una oportunidad para atrapar al enemigo en una parte importante del mundo.
            Para los Estados Unidos: la aplicación de un ataque de desarme en el territorio de la Federación de Rusia o China.
    3. Kutuz
      Kutuz 6 Agosto 2019 20: 46
      -6
      ¿Y quién te dijo que están detrás? Justo lo contrario.
      1. Rocket757
        Rocket757 6 Agosto 2019 21: 10
        +1
        Cita: kutuz
        ¿Y quién te dijo que están detrás? Justo lo contrario.

        ¡Se produce la paridad completa, la destrucción mutua! Y todo lo demás son "juegos patrióticos" de ambos lados.
      2. bayard
        bayard 6 Agosto 2019 22: 34
        +2
        En el desarrollo y la disponibilidad de armas, va a la zaga. Y más o menos.
        En capacidades financieras, la presencia de muchos aliados, el número de bases militares en nuestras fronteras y el control de las élites en el mundo están por delante.
        Por lo tanto, se forma un frágil equilibrio de fuerzas y capacidades, que está cambiando gradualmente.
        No a su favor.
        1. Kutuz
          Kutuz 7 Agosto 2019 06: 25
          0
          "Se están quedando atrás en cuanto a desarrollo y disponibilidad", ¿quién te lo dijo? Solo escuchas todo el día y lees anuncios sobre la frescura del Su 57 que no existe, el "Armata" que no entró en producción y se convirtió en el mejor tanque del mundo, sobre el "Dagger", "Poseidon" y el "super" cohete con un motor nuclear que vuela solo. que nadie ha visto bien, salvo los dibujos animados pero ya "América en estado de shock", "Europa en pánico". Al mismo tiempo, el 90% de los artículos sobre desarrollos occidentales son de la serie "qué estadounidenses son estúpidos", falsifican cómo se oxidó el F22 y cómo el "leopardo" fue eliminado en Siria.
          Recuerda a la URSS cuando el "Ejército Rojo es el más fuerte de todos" y de repente resultó que no todo es tan simple.
          1. Rocket757
            Rocket757 7 Agosto 2019 08: 32
            +1
            Cita: kutuz
            De repente resultó que no todo era tan simple.

            ¿Y cuándo y con quién resultó todo tan simple?
            PODEMOS responder, a cualquiera y a todos juntos ... ¡solo entonces no será todo!
            Trabajamos con más calma y según el plan ... ¡Espero que haya uno!
          2. bayard
            bayard 7 Agosto 2019 12: 14
            +1
            Cita: kutuz
            "Se están quedando atrás en cuanto a desarrollo y disponibilidad", ¿quién te lo dijo? Solo escuchas y lees anuncios todo el día

            Joven, no juzgues por ti mismo. Mi conocimiento es mucho más serio que los folletos publicitarios, pero no parece que se pierda ni un solo número de ellos. ¿Es esto trabajo? ¿Luchador del "frente invisible" de los ejércitos de las Fuerzas Armadas de Ucrania?

            Cita: kutuz
            sobre la frescura de Su 57 que no es,

            Un buen avión, pero aún no lo hemos hecho. Esperamos hasta que llegue a las tropas.
            Estoy hablando de AVIACIÓN ESTRATÉGICA, que Rusia tiene, pero Estados Unidos solo está en la lista condicional. ¿Explique? sonreír
            - B-52 en servicio desde mediados de los años 50 (producción completada en 1962). En presencia de varias docenas. Armamento: bombas de caída libre, la República Kirguisa ha sido retirada del armamento. Defensa aérea rusa, no peligrosa.
            - В-1В: una condición técnica deprimente, menos de una docena están en buen estado de funcionamiento (hay información, de la sede principal de la Fuerza Aérea de los EE. UU., Que es menos de cinco). Se están convirtiendo en armas no nucleares de la CD con el torpe nombre "ELRASM", que ya han derribado con éxito en Siria.
            - V-2: portadores de las bombas de caída libre del MK-61 en la 12a modificación, de las cuales no quedan más de doscientos en los EE. UU., Y para 2022 no permanecerá en absoluto.

            En Rusia, la aviación de largo alcance en buena forma:
            - Tu-95 (producido a principios de los años 80): transportistas de la República Kirguisa X-101, X-102 (nuclear), X-555, X-55 (nuclear).
            - Tu-160 - portadores X-101 \ 102 (rango 4500 \ 5500 km.)
            - Tu-22M3 \ M3M - portaaviones del X-32 (incluidas las ojivas nucleares), el prometedor X-50, "Dagger" y posiblemente el "Zircon" en el aire. Todos sus misiles pueden tener ojivas nucleares.

            El mayor problema de Estados Unidos es la degradación de su potencial nuclear. Por razones físicas, las armas nucleares tienen un recurso de NO MÁS DE 30 años. Este último fue producido en 1992 (ojiva para Trident-2). Por lo tanto, para el 2022, Estados Unidos estará COMPLETAMENTE desarmado con respecto a las armas nucleares. Simplemente, no tienen la capacidad de producir uranio y plutonio para armas. De esto y el pánico en la sede. A partir de esto ya Obama se cansó de la idea del desarme nuclear.
            El intento de restaurar las capacidades de producción se basaba en la pérdida de competencias, la falta de especialistas necesarios, la necesidad de fondos ENORMES, que el Congreso está reduciendo constantemente, y el TIEMPO, que ya no existe.
            Las armas nucleares recolectadas en 1989 serán desmanteladas este año.
            Los misiles "Minuteman-3" no tienen ojivas.
            Las ojivas del Trident-2 quedaron ... solo las que se produjeron en 1990-92. , y esto es bastante y están en el límite del recurso.

            Pero Rusia ha retenido competencias. Y su potencial nuclear está totalmente equipado. En todo el surtido.

            Las "dagas" no son dibujos animados, sino un irresistible misil aerobalístico capaz de transportar ojivas nucleares, irresistibles para la defensa aérea / antimisiles de Estados Unidos y la OTAN. Permaneciendo en servicio, y el número de sus portaaviones está creciendo, con el despliegue de tales escuadrones en todas las direcciones principales.
            "Vanguard" no son dibujos animados, sino una unidad de combate que se ha puesto en servicio este año. Irresistible (!) Para la defensa antimisiles de Estados Unidos y sus aliados.

            Rusia está por delante de Estados Unidos en el desarrollo y despliegue de modelos prometedores innovadores. Lo que ahora se está armando en Rusia aparecerá en los Estados Unidos no antes de 15 años a partir de ahora.

            Estados Unidos tiene muchos modelos antiguos y un enorme presupuesto militar, muchas bases en todo el mundo, y el dólar estadounidense es la principal moneda de liquidación ...
            Pero el mundo está cambiando.
            Y está cambiando no a favor de los Estados Unidos.
            Para ti, por desgracia.
            Para nosotros, esperanza.
          3. Boa kaa
            Boa kaa 7 Agosto 2019 12: 54
            -2
            Cita: kutuz
            "El Ejército Rojo es el más fuerte de todos"

            ¿Lo dudas, incluso después de su Victoria en la GRAN GUERRA PATRIÓTICA 1941-1945 años?
            Sí, ¿no sacó del obstinado zapadentsev en el sitio?
            Disculpe, negligencia ukrofashistskoy! am
        2. Rocket757
          Rocket757 7 Agosto 2019 08: 28
          +1
          Cita: bayard
          En capacidades financieras, la presencia de muchos aliados, el número de bases militares en nuestras fronteras y el control de las élites en el mundo están por delante.

          ¡¡¡Lo tienen !!! tenemos este "agrio" ... asi sho el club vigoroso NO LANZAMOS!
          Cita: bayard
          No a su favor

          No creo que pueda favorecer a nadie.
    4. Chaldon48
      Chaldon48 6 Agosto 2019 22: 13
      +1
      Ponerse al día a veces es más rentable, puede tener en cuenta los errores de quien corre por delante
      1. Rocket757
        Rocket757 7 Agosto 2019 08: 32
        0
        Cita: Chaldon48
        Ponerse al día a veces es más rentable, puede tener en cuenta los errores de quien corre por delante

        ¡Pero es peligroso, como regla, precisamente en la esfera militar!
      2. Boa kaa
        Boa kaa 7 Agosto 2019 13: 02
        0
        Cita: Chaldon48
        Ponerse al día a veces es más rentable, puede tener en cuenta los errores de quien corre por delante

        Eso es si también tienes el know-how.
        Y si sus materiales se derriten en barridos 20, entonces persiga, no persiga, ¡y no puede cegar una bala de mierda! (¡incluso si está muy congelado!) si
    5. Vlad Serov
      Vlad Serov Abril 11 2020 13: 14
      +1
      Por supuesto que se pondrán al día si no nos movemos. Pero parece que usamos la misma arma estadounidense: salimos con algunos tipos de armas ofensivas estratégicas, y esto ya asustó a los Amers, se verían obligados a sacar la lengua para ponerse al día. Y el dinero no resuelve todo, necesitamos tecnologías muy caras, desarrollo y tiempo incluso para los EE. UU., Mucho tiempo para esto. Esto los empujará hacia negociaciones, no confrontaciones. Hypersound es el efecto de usar armas nucleares sin usarlas. Hay algo de lo que temer. Y no lo tienen y no lo serán pronto ...
      1. Rocket757
        Rocket757 Abril 11 2020 14: 04
        0
        Una súper raza en la esfera militar de una persona común es poco probable que complazca.
        ¡Es bueno sentirse seguro, el planeta puede quemarse desde cualquier dirección!
        No te sentarás a un lado, es un arma de destrucción masiva y universal.
  2. Operador
    Operador 6 Agosto 2019 18: 20
    0
    Nuestro "Dagger" aerobalístico hipersónico (peso inicial 3,8 toneladas) todo AGM-183M (peso inicial 2 toneladas) "Iskander" riendo
  3. Vasily Ponomarev
    Vasily Ponomarev 6 Agosto 2019 18: 34
    -10
    Hace poco hablé con uno en VO, me mostró un video donde el tipo de hipercohete despega rápidamente, miró, solo hay marcos cortados, y tan torpe que no entiendo cómo no lo vio, aparentemente no antes
    1. Rocket757
      Rocket757 6 Agosto 2019 19: 02
      +2
      Interceptor de cohete NUDOL! Deben comenzar muy rápidamente, precisamente porque la tarea es interceptar y destruir en un área muy corta de intercepción, ¡un objetivo muy complejo y rápido! O ir más allá de la atmósfera y dispersarse para llegar a la órbita del satélite distante.
      Allí, las velocidades y las sobrecargas son muy altas, ¡especialmente en un espacio sin aire!
      1. Vasily Ponomarev
        Vasily Ponomarev 6 Agosto 2019 19: 05
        -5
        ¿Leíste mi oferta?
        1. Rocket757
          Rocket757 6 Agosto 2019 19: 14
          0
          Si te refieres a la definición de "me gusta", entonces no lo refuté, solo lo puse en los estantes ...... supongo que ya lo sabes, ok.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. bmv04636
      bmv04636 6 Agosto 2019 21: 01
      0
      Bueno, ¿dónde están los marcos cortados o en los ojos del corte?
      1. Vasily Ponomarev
        Vasily Ponomarev 7 Agosto 2019 03: 13
        0
        ¿tiene discapacidad visual?
    4. Boa kaa
      Boa kaa 7 Agosto 2019 13: 14
      +1
      Cita: Vasily Ponomarev
      mira, solo hay marcos recortados, y tan torpemente no entiendo cómo no lo vio, aparentemente no antes

      Vasya y Vasya! bueno tu y loshara !!! ¡Ni siquiera puede distinguir el trabajo del PAD del motor de marcha de Nudoli!
      Y allí, maldita sea, en exPerdy! ¡Todavía estás agitando agua, Herodes! am
      1. Vasily Ponomarev
        Vasily Ponomarev 7 Agosto 2019 13: 17
        0
        ok no tengo mas preguntas hi
        1. Boa kaa
          Boa kaa 7 Agosto 2019 16: 13
          -1
          Cita: Vasily Ponomarev
          ok no tengo mas preguntas

          Bueno, aqui tienes! Compañero
  4. Igor Aviator
    Igor Aviator 6 Agosto 2019 19: 49
    +4
    Cita: Vasily Ponomarev
    como un hipercohete despega rápidamente, mira, solo hay marcos cortados, y tan torpemente no entiendo cómo no lo vio, aparentemente no antes

    No entiendo lo que no te conviene - sí, se ha proporcionado el video "CORTANTE" del lanzamiento de un cohete despegando con una gran aceleración (conocí información sobre casi 200g) desde diferentes ángulos... Debido a la alta velocidad del cohete (en la sección de trabajo de la trayectoria más de 10 veces la velocidad de la bala del AKM), el cuerpo del cohete elude al operador y se sale del marco. Por supuesto, la velocidad de 7,5 km / s no se consigue al instante, pero si no te has olvidado de la física de bachillerato para el 5º curso, puedes calcular (aproximadamente) la velocidad de un cuerpo despegando con aceleración, al menos 100g y la velocidad que desarrolla en el borde del cuadro. ... ¿O duda de que el metraje proporcionado no sea "simplemente otra caricatura del Kremlin"? ¡No dudes! Rusia no asusta, solo advierte, no debes meterte con nosotros, porque tenemos algo para defenderte y que RESPONDER.
    1. Narak-zempo
      Narak-zempo 6 Agosto 2019 23: 21
      +1
      Siempre soñé con poner un poco de r-r-jerk aficionado de un semáforo en un cohete así, arrojar zapatillas al piso. De modo que en los últimos momentos de su vida él siente lo que son las dinámicas reales de dispersión, y no su horrible cubo con nueces riendo
    2. Vasily Ponomarev
      Vasily Ponomarev 7 Agosto 2019 03: 14
      0
      se presenta un corte, aunque no entiendo cómo no puede ver los marcos recortados
  5. bmv04636
    bmv04636 6 Agosto 2019 21: 00
    0
    lo siento y a qué velocidad vuela este bombardero indicado en la foto
  6. bmv04636
    bmv04636 6 Agosto 2019 21: 29
    -1
    Entonces entiendo que el problema con el portador de su tipo de daga es por qué no lo van a lanzar con V 52, aunque
    Velocidad máxima a gran altitud: 957 km / h (M = 0,86) [24]
    Velocidad máxima de crucero: 819 km / h.
    MiG31
    Velocidad de crucero:
    subsónico: 950 km / h (M = 0,9)
    supersónico: 2500 km / h (M = 2,35)
    TU22M3
    Velocidad máxima:
    en el suelo: 1050 km / h
    en altura: 2300 km / h
    Velocidad de crucero: 930 km / h
    Así que entiendo que si disparan su daga desde el bombardero B52, obtienen en el mejor de los casos un complejo supersónico pero no como un hipersónico
  7. Sasha_rulevoy
    Sasha_rulevoy 6 Agosto 2019 22: 51
    0
    Exteriormente se parece a un SREM.
  8. Constructor68
    Constructor68 7 Agosto 2019 00: 57
    +1
    ¿El escritor aprendió a escribir titulares de cabezas amarillas? El texto del material solo con un tramo corresponde al nombre
  9. Kalmar
    Kalmar 7 Agosto 2019 09: 25
    0
    Me pregunto por qué necesitan este prodigio?

    Bueno, está bien, todo el mundo sueña con hundir portaaviones con "Dagas" (al que, obviamente, es casi seguro que nunca llegará). Los estadounidenses, por otro lado, han aprendido durante mucho tiempo que no es rentable luchar con un enemigo fuerte por métodos militares, y es muy posible planchar a los débiles a la antigua usanza (que, de hecho, lo hacen). De ahí el "retraso" comentado anteriormente: simplemente no tienen ninguna razón para ponerse al día con alguien en este tema.

    No habría resultado que los desarrollos hipersónicos estadounidenses sean solo una forma de arrastrarnos a la próxima carrera armamentista devastadora, que el presupuesto ya no tolerará.
  10. Bersaglieri
    Bersaglieri 7 Agosto 2019 13: 54
    0
    SRAM-III, sin embargo, se obtiene. O mini-SkyBolt
  11. Antiguo26
    Antiguo26 7 Agosto 2019 14: 40
    +2
    Cita: bmv04636
    Entonces entiendo que el problema con el portador de su tipo de daga es por qué no lo van a lanzar con V 52, aunque
    Velocidad máxima a gran altitud: 957 km / h (M = 0,86) [24]
    Velocidad máxima de crucero: 819 km / h.
    MiG31
    Velocidad de crucero:
    subsónico: 950 km / h (M = 0,9)
    supersónico: 2500 km / h (M = 2,35)
    TU22M3
    Velocidad máxima:
    en el suelo: 1050 km / h
    en altura: 2300 km / h
    Velocidad de crucero: 930 km / h
    Así que entiendo que si disparan su daga desde el bombardero B52, obtienen en el mejor de los casos un complejo supersónico pero no como un hipersónico


    No tienes razón Su sistema también puede ser hipersónico, si la velocidad del cohete al final de la ATU es hipersónica. La velocidad y la altitud del transportista solo afectarán la velocidad máxima del sistema y el alcance de este producto. De hecho, dicho sistema puede considerarse como un sistema de dos etapas, donde la primera etapa del sistema es un avión. Como resultado, la velocidad final de la segunda etapa: un cohete hipersónico, cuando se lanza a la velocidad supersónica del avión, será mayor que la de un sistema en el que la primera etapa (avión) tendrá velocidad subsónica o supersónica, pero menor.
    Pero como cualquier medalla hay dos lados. El rango total de dicho sistema. Y aquí todo depende del alcance del transportista.
    MIG, por ejemplo, puede tener una parte subsónica del vuelo (1), una parte supersónica del vuelo (2) más el rango de vuelo del cohete. TU-22M3 tiene una etapa subsónica de vuelo de la aeronave y una etapa supersónica de vuelo será más que la del MIG. La altitud y la velocidad del transportista solo afectarán el alcance y la velocidad del cohete. El alcance de misiles de MIG será mayor que el de TU-22M3 (la velocidad y altitud de TU serán menores). Pero el B-52 y la velocidad serán subsónicos, y la altitud es menor que la de MIG y TU, pero un radio significativamente mayor del avión dará un alcance significativamente mayor de todo el sistema.


    Cita: Kalmar
    Me pregunto por qué necesitan este prodigio?

    Bueno, está bien, todo el mundo sueña con hundir portaaviones con "Dagas" (al que, obviamente, es casi seguro que nunca llegará). Los estadounidenses, por otro lado, han aprendido durante mucho tiempo que no es rentable luchar con un enemigo fuerte por métodos militares, y es muy posible planchar a los débiles a la antigua usanza (que, de hecho, lo hacen). De ahí el "retraso" comentado anteriormente: simplemente no tienen ninguna razón para ponerse al día con alguien en este tema.

    No habría resultado que los desarrollos hipersónicos estadounidenses sean solo una forma de arrastrarnos a la próxima carrera armamentista devastadora, que el presupuesto ya no tolerará.

    Bueno, golpear un objetivo estacionario con un misil de alta velocidad, sin importar qué tipo de guerra, local o global, no es la peor opción. Un cuerpo, cuando el mismo B-52 "sale" de su vientre y de los pilones casi 3 docenas de misiles de crucero, que se moverán hacia el objetivo durante 2 horas (a una distancia de aproximadamente 1500 km) o llegarán al objetivo a una distancia de 800 km y dispararán cohetes que irán al objetivo durante 7-8 minutos. ¿Que es mejor? Esta es la pregunta de por qué se necesita este "wunderwaffle"
    1. bmv04636
      bmv04636 7 Agosto 2019 17: 20
      0
      Según tengo entendido, el portador desempeña el papel de la primera etapa, y debe acelerarse si no me equivoco con Mach 1,5, para que el cohete llegue a hipersonido. Los estadounidenses tienen una maqueta de cohete de un pequeño motor que no arranca que dispersaría el cohete antes de encender el sistema de flujo directo en nuestro caso, esto lo hace el transportista o me equivoco
  12. gregor6549
    gregor6549 7 Agosto 2019 15: 26
    0
    Si recuerdas cómo comenzó la épica de las armas hipersónicas, comenzó con el deseo de los Estados Unidos de responder rápidamente a actos terroristas como 11 de Senyabr y obtener bases terroristas en cualquier lugar antes de que los terroristas salgan. Al mismo tiempo, se suponía que era improbable que los barmaleanos tuvieran remedios adecuados. Ahora la situación es diferente y las armas hipersónicas se están convirtiendo en un nuevo argumento en el eterno debate sobre quién es más fuerte. Y aquí aparecen una serie de preguntas. Sí, el hipersonido permite que un cohete alcance un objetivo más rápido que el supersónico. Pero, por otro lado, en el arsenal de los sistemas de defensa aérea / defensa antimisiles ha habido radares con antenas en serie que proporcionan un aumento significativo en la tasa de renovación del radar y, por lo tanto, una mayor probabilidad de detección y seguimiento estable de objetivos aéreos de alta velocidad y maniobras, incluidos misiles hipersónicos con ojivas de maniobra. , especialmente porque las maniobras efectivas y el hipersonido están mal combinados. Por lo tanto, no dejaría de atribuirle al hipersonido algún tipo de propiedades mágicas y hacer de él otra maravilla. Los medios habituales de ataque, contra los cuales tanto Estados Unidos como Rusia, y probablemente China, ya tienen defensas bastante efectivas (radares con escaneo de haz de electrones, medios de detección óptico-electrónicos, misiles altamente maniobrables, etc.). Por supuesto, cada parte prefiere desarrollar sus propias tecnologías, pero en general, es difícil encontrar algo único aquí: también es física en África.
    1. Igor Aviator
      Igor Aviator 8 Agosto 2019 22: 51
      +1
      Cita: gregor6549
      física ella y en África física.

      ¡En esto, y solo ESTO está de acuerdo contigo! No estoy de acuerdo solo con su opinión de que para derribar un objetivo GZ es suficiente para verlo. ¡De ningún modo! El proceso no se limita a la detección, aunque ningún sistema tiene tiempo para reaccionar, es decir, PERCEPCIÓN, para componer un modelo del comportamiento del objetivo con el fin de determinar su ubicación en el siguiente momento, en otras palabras, tomar una iniciativa, formar una misión para su misil para garantizar su destrucción del objetivo. , para garantizar tal velocidad para su cohete, de modo que realmente se encuentren en un punto calculado en el espacio. Mientras que el objetivo de defensa antimisiles logra volar mucho más de lo que se calculan los medios de defensa aérea (ABM) existentes. No me refiero a nuestros medios ...
  13. El comentario ha sido eliminado.
    1. Vasily Ponomarev
      Vasily Ponomarev 7 Agosto 2019 18: 22
      0
      estas hablando de quien?
  14. Antiguo26
    Antiguo26 7 Agosto 2019 17: 52
    +2
    Cita: bmv04636
    Según tengo entendido, el portador desempeña el papel de la primera etapa, y debe acelerarse si no me equivoco con Mach 1,5, para que el cohete llegue a hipersonido. Los estadounidenses tienen una maqueta de cohete de un pequeño motor que no arranca que dispersaría el cohete antes de encender el sistema de flujo directo en nuestro caso, esto lo hace el transportista o me equivoco

    No, no así. Tome dos cohetes para comparar. El mismo "Iskander" y su versión aérea - "Dagger". El primero tiene una velocidad máxima de unos 6M, el "Dagger", teniendo en cuenta el hecho de que el portaaviones tiene una velocidad supersónica en el momento del lanzamiento; la velocidad al final del OUT será de unos 11M. En consecuencia, el lanzamiento desde cero o desde una altitud de unos 18 km también proporciona diferentes rangos. Desde una altura, por supuesto, es más grande.

    Ahora para el "motor de arranque". Misiles balísticos, incluso nuestro "Dagger", incluso el estadounidense AGM-183A SIN ARRANQUE DEL MOTOR DE ACELERACIÓN.... El motor del cohete de crucero arranca de inmediato. El motor de aceleración es necesario para los misiles de crucero hipersónicos. Para que arranque el ramjet hipersónico, tanto en el mismo X-51 estadounidense como en nuestro Zircon, sí, se necesita un motor de arranque. Pero AGM-183A, no un cohete con un ramjet hipersónico, sino un cohete con un motor de cohete convencional
    1. bmv04636
      bmv04636 7 Agosto 2019 21: 16
      -2
      Bien, Iskander no tiene una velocidad hipersónica de 6,4 para una daga 10-12. Después de todo, ellos mismos respondieron: cuanto mayor es la velocidad del transportista, mayor es la velocidad del cohete. Como el transportista se arrastra como una tortuga, la ganancia de velocidad finalmente no será significativa. Pero como habrás notado, todo esto será hipersonido (todo lo que sea más de cinco hipersonidos es más que correcto) es correcto. Pero todavía es lento para los elfos ligeros, y no podrás refutarlo, ¿verdad?
  15. Antiguo26
    Antiguo26 8 Agosto 2019 15: 35
    +2
    Cita: bmv04636
    Bien, Iskander no tiene una velocidad hipersónica de 6,4 para una daga 10-12. Después de todo, ellos mismos respondieron: cuanto mayor es la velocidad del transportista, mayor es la velocidad del cohete. Como el transportista se arrastra como una tortuga, la ganancia de velocidad finalmente no será significativa. Pero como habrás notado, todo esto será hipersonido (todo lo que sea más de cinco hipersonidos es más que correcto) es correcto. Pero todavía es lento para los elfos ligeros, y no podrás refutarlo, ¿verdad?


    Estimado Maxim! No digas más tonterías a velocidades. Las velocidades hipersónicas comienzan en 5M. Para Iskander es un poco más de 6M, para Dagger es aproximadamente 11. Pero ambos misiles son hipersónicos.
    Ahora para ganar velocidad. Al disparar desde un portaaviones supersónico, la velocidad realmente se sumará (si es más o menos) a las velocidades del portaaviones (como la primera etapa) y la velocidad del cohete (como la segunda etapa del sistema). ¿A qué afectará? Por supuesto, el rango de derrota
    Doy a continuación un diagrama, sacado a la vez de la "base aérea"
    Este es un diagrama de un ataque del complejo "Dagger" contra un objetivo cuando se lanza desde un MiG-31.


    Como puede ver, el esquema de ataque se puede dividir en tres etapas.
    La etapa primera - vuelo subsónico durante 8 minutos durante el cual el transportista será retirado a una distancia de 125 km del punto base
    La segunda etapa - Vuelo supersónico durante 15 minutos durante el cual el portaaviones se moverá 575 km desde el punto de transición a supersónico y alcanzará su propia velocidad de 2300 km / hy una altitud, por ejemplo, 18 km La duración de esta etapa depende únicamente de los motores de la aeronave, su antojos y "glotonería"
    La tercera etapa - disparar la "Daga" y acelerarla a velocidad hipersónica al final del OUT. Aquí es donde también influirá el hecho de que el cohete no partió a velocidad cero, como el mismo Iskander, que se lanzó desde cierta altura (esto también agregará rango de vuelo). En total, el rango de destrucción del sistema MIG-31 - DAGGER será de unos 2000 km. La velocidad del objetivo será supersónica, de lo contrario, incluso a altitudes de 10 a 20 km, un cohete que se mueva a una velocidad de incluso 5M tendrá una temperatura superficial tal que simplemente se quemará. Y en el celo de la velocidad como resultado del frenado no hay nada inusual.

    Y ahora podemos pasar a otra etapa de discusión. A una discusión sobre la velocidad de los medios. A qué distancia alcanzará el MIG, antes de dispararlo discutimos: 700 km.
    Ahora tomamos el TU-22M3 como portador. Con una carga de al menos 3 "Dagas", es poco probable que pueda alcanzar velocidades comparables a las de los MIG. Lo más probable es que la velocidad sea un poco más de 1 m, y la altitud probablemente sea de 12 a 14 kilómetros. Cuál será el resultado en este caso. La velocidad es menor, la altura de lanzamiento es menor, lo que significa que el Dagger volará lejos del punto de lanzamiento no 1300 km, como en el caso del MIG, sino menos. Bueno, sea 900-1000 km.
    Pero TU-22M3 tendrá un radio mayor de los vuelos subsónicos y supersónicos. No 700 km. como el MIG, pero, por ejemplo, 1500-2000 km. En la suma de tres etapas, el alcance total del sistema será mayor que el del MIG y será, por ejemplo, de 2500 km (o 3000 km)
    Y finalmente, consideraremos el mismo B-52 estadounidense como portaaviones. A diferencia del MIG y el TU-22M3, tiene una velocidad de vuelo subsónica, pero el radio será colosal. más de 7000 km. Especialmente si consideras que incluso si le pones 4 "Dagas" con su peso de aproximadamente 5 toneladas cada una, entonces será solo 2/3 de la carga de combate (mientras que para un MIG o TU estará cerca del límite). El alcance de vuelo del cohete "Dagger" cuando se lanza desde la misma altitud de 12-14 km, pero a velocidad subsónica, será por supuesto menor que en las variantes MIG y TU, pero el alcance de destrucción por un sistema que consiste en B-52 y un misil giroscópico será mayor, ya que no solo cuánto volará el misil después del lanzamiento, sino también el radio de destrucción de todo el sistema. Y en esta situación, el radio del B-52 con tales misiles estará en algún lugar en la región de 8000 km.

    En el caso final, lo principal no es solo la ganancia de velocidad, sino también los parámetros totales de todo el sistema. Y con el B-52, serán más altos, a pesar del hecho de que tenemos velocidades de transporte más altas, y debido a esto, la velocidad del cohete es más alta y el alcance de los misiles también es más alto. Pero en total perdemos ante el viejo operador con velocidad subsónica pero con un radio enorme
    1. Sanichsan
      Sanichsan 8 Agosto 2019 17: 59
      0
      Cita: Old26
      Él, a diferencia del MIG y el TU-22M3, tiene una velocidad de vuelo subsónica, pero el radio será colosal. más de 7000 km.

      no un radio, sino un rango. radio de 1500-2500 km con una carga de 12 t.
      Cita: Old26
      En el caso final, lo principal no es solo la ganancia de velocidad, sino también los parámetros totales de todo el sistema. Y con el B-52, serán más altos, a pesar del hecho de que tenemos velocidades de transporte más altas, y debido a esto, la velocidad del cohete es más alta y el alcance de los misiles también es más alto. Pero en total perdemos ante el viejo operador con velocidad subsónica pero con un radio enorme

      ¿Y con qué interrupción tienes todas las características del complejo terminadas en el rango del transportista? En mi opinión, el rango de lanzamiento es mucho más importante. ¿Cuál es el punto en el transportista si se ve obligado a entrar en la zona de defensa aérea para hacer ejercicio? especialmente un granero como el B-52! y capacidad de respuesta?
      no, tus conclusiones son extremadamente dudosas.
    2. Igor Aviator
      Igor Aviator 8 Agosto 2019 23: 07
      +1
      Cita: Old26
      En el caso final, lo principal no es solo la ganancia de velocidad, sino también los parámetros totales de todo el sistema. Y con el B-52 serán más altos

      ¡No estoy de acuerdo contigo! La propiedad más importante del sistema GZ es el tiempo desde el momento (ni siquiera el comienzo) de la DECISIÓN para acertar, ¡hasta el momento en que se alcanza el objetivo! Es la alta "velocidad" del ataque lo que permite, por medios tácticos, en general, resolver tareas de escala operativa, ¡o incluso estratégica! ¡Esta es la propiedad principal de los sistemas GZ! ¡Ningún B-52 es capaz de proporcionar esto! En general, incluso el uso de un portaaviones tan rápido como el MiG-31, a pesar de la alta velocidad de vuelo, introduce un gran retraso en la ejecución de la decisión; incluso si el avión está de servicio en la preparación número 1, aún pasan muchos minutos antes de llegar a la línea de lanzamiento. ... No se compare con el lanzamiento DIRECTO del cohete GZ.
  16. Antiguo26
    Antiguo26 9 Agosto 2019 14: 48
    +3
    Cita: SanichSan
    no un radio, sino un rango. radio de 1500-2500 km con una carga de 12 t.

    ¿Desde cuándo el V-52 tuvo repentinamente un radio de 12 toneladas de carga a 1500–2500 km?

    Cita: SanichSan
    ¿Y con qué interrupción tienes todas las características del complejo terminadas en el rango del transportista? En mi opinión, el rango de lanzamiento es mucho más importante. ¿Cuál es el punto en el transportista si se ve obligado a entrar en la zona de defensa aérea para hacer ejercicio? especialmente un granero como el B-52! y capacidad de respuesta?
    no, tus conclusiones son extremadamente dudosas.

    Por el camino, querido Alejandro, lees con una copa. No he dicho en ninguna parte que las características del complejo terminen en el rango de vuelo del portaaviones. si lees atentamente mis "escritos", notarás que considero no solo el rango (radio) del vuelo del portaaviones, sino también los parámetros del propio cohete. Su posible velocidad y alcance, dependiendo de qué tan alto y a qué velocidad se mueva el portaaviones. La velocidad máxima del mismo "Dagger" será al inicio del MIG a una velocidad de, por ejemplo, 2300 km / h. Al inicio del TU-22M3, el rango de vuelo del "Dagger" en sí será más corto, ya que la velocidad inicial al inicio será menor y la altitud de lanzamiento también. Cuando se lanza desde un B-52, el rango de vuelo directo del mismo "Dagger" será aún menor debido a la velocidad del portaaviones.
    Pero rango SISTEMAS (complejo) "avión + misil" consistirá en:
    R = R1 + R2 + R3,
    donde R1 - la distancia que recorre el medio a velocidad subsónica, R2 - la distancia que recorre el transportista a velocidad supersónica, R3 - alcance de vuelo de un misil hipersónico, R - el alcance del sistema "avión-misil".

    En los tres casos, estos datos R, R1, R2, R3 serán diferentes. Y curiosamente, el alcance máximo del complejo será con el transportista a velocidad subsónica, pero con un radio enorme.
    Y, en cualquier caso, con un alcance de vuelo de misiles hipersónicos de al menos 800 km, el transportista no tendrá que ingresar al área de cobertura de los sistemas de defensa aérea terrestre o de barco.

    En cuanto a eficiencia. Esta es la otra cara de la moneda. Sí, usar MIG como transportista es la opción más eficiente. Pero el menos "de largo alcance". se puede realizar cuando el objetivo (KUG, AUG) se detecta a una distancia de 2-2,5 mil kilómetros.
    Un sistema que use el TU-22M3 será un poco menos operativo, pero dado el mayor alcance del transportista, es posible alcanzar objetivos que se detectarán a una distancia de 3-4 mil kilómetros sin esperar a que se acerquen a una distancia donde se pueden usar MIG. Usando un portador subsónico con un radio grande, los objetivos pueden ser alcanzados a una distancia mayor, si los objetivos se detectan a una distancia de 5-6 mil. Además, un portador subsónico con un radio grande puede bombardear a una distancia mayor de su territorio, en contraste con los complejos donde se utilizarán MIG y TU supersónicos como portador.

    Cita: Igor Aviator
    ¡No estoy de acuerdo contigo! La propiedad más importante del sistema GZ es el tiempo desde el momento (ni siquiera el comienzo) de la DECISIÓN para acertar, ¡hasta el momento en que se alcanza el objetivo! Es la alta "velocidad" del ataque lo que permite, por medios tácticos, en general, resolver tareas de escala operativa, ¡o incluso estratégica! ¡Esta es la propiedad principal de los sistemas GZ! ¡Ningún B-52 es capaz de proporcionar esto! En general, incluso el uso de un portaaviones tan rápido como el MiG-31, a pesar de la alta velocidad de vuelo, introduce un gran retraso en la ejecución de la decisión; incluso si el avión está de servicio en la preparación número 1, aún pasan muchos minutos antes de llegar a la línea de lanzamiento. ... No se compare con el lanzamiento DIRECTO del cohete GZ.

    Usted escribió correctamente, Igor, que la principal ventaja de este sistema es TIEMPO DE REACCIÓN. Pero no te olvides de ESFERA DE ACCIÓN este sistema. Es como la "regla de oro". Ganamos en uno, perdemos en otro. Ganamos en velocidad de reacción, pero al mismo tiempo perdemos en el rango de la derrota. Para nosotros, lo más probable es que el parámetro HORA Ahora una prioridad.

    Pero el asunto en el artículo y en la discusión no es sobre usted y yo. Se trata de un cohete americano AGM-183A. Y esto también implica el hecho de que tener una gran cantidad de bases y espacios de agua suficientemente grandes que cubren América, pueden dar prioridad a un parámetro no TIEMPO DE REACCIÓNa saber rango de derrotacuando los portadores de tales misiles hipersónicos se encuentran con un adversario mucho antes de que él, un adversario, pueda disparar contra territorio estadounidense
    1. bmv04636
      bmv04636 10 Agosto 2019 10: 38
      -2
      Hermosas fotos que se enteraron de tus fotos. El primer portaaviones B52, debido a su baja velocidad, no puede darle al cohete la aceleración inicial, de ahí la baja velocidad del cohete y su rango de vuelo más corto, porque todo es correcto. Por lo tanto, no hablan sobre el rango de vuelo, ni sobre la velocidad del producto (para que no se rían de ellos). El transportista en sí es tan saludable que se puede ver, como dicen, a una milla de distancia y para su llegada (vuela lentamente) se puede enviar el mismo MiG31 para ser interceptado por una persona inesperada, ¿no es así? La cuestión de dónde vamos a usar la Daga correctamente en Europa en los sistemas de arrastre de los Estados Unidos a los Estados Unidos no es necesaria; para esto, tenemos otros medios de entrega Topol Vanguard. Así que la basura y bebieron babos, como siempre, resultaron los estadounidenses.
      1. bmv04636
        bmv04636 10 Agosto 2019 13: 19
        0
        El transportista de 800 km ingresará al área de cobertura de nuestro sistema de defensa aérea S500
  17. Antiguo26
    Antiguo26 10 Agosto 2019 20: 00
    +3
    Cita: bmv04636
    El transportista de 800 km ingresará al área de cobertura de nuestro sistema de defensa aérea S500

    Y aún más en el área de cobertura S-700. Podrá operar con datos reales, y no con los datos de folletos publicitarios que se pueden ver en las exposiciones. S-500 aún no se sabe y no se sabe cuándo será. Recuerde la épica con un misil de interceptación de largo alcance, primero para el S-300 y luego para el S-400. Alrededor de 5-7 años solo hablaron de ella, de dónde está, que llegaría este enemigo 40N6. Y solo el año pasado anunciaron su armado. Además, su alcance es de unos 400-600 km. Es poco probable que el S-500 tenga un alcance mayor. Y ya estás intentando reír. No hay razón todavía.
    1. bmv04636
      bmv04636 10 Agosto 2019 20: 03
      0
      MiG31 boogie ha o no tan divertido
    2. bmv04636
      bmv04636 10 Agosto 2019 20: 14
      -2
      Por cierto, nuestra daga de nuestro territorio llega a Devesela desde el sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos en Rumania. Y no podrán eliminarlos en el lento rinoceronte B52, que ya se puede ver en el despegue, ya que para el lanzamiento prácticamente necesitará volar hacia uno apretado, no son misiles de crucero para lanzar en los que fue arrastrado si no me equivoco 5 ... 6,5 mil km
  18. Antiguo26
    Antiguo26 10 Agosto 2019 20: 16
    +3
    Cita: bmv04636
    MiG31 boogie ha o no tan divertido

    Puedes salir a caminar al menos hasta que te pongas azul. Si carece de la inteligencia y el ingenio para comprender que con todos los datos de altitud más rápidos y más altos de MIG, el alcance del sistema con este operador será mínimo en comparación con otros operadores; bueno, este es su problema. Ya mastiqué que incluso un alumno de primer grado podría entender el esquema. Tu no entendiste. Lo siento, continúa ...
    1. bmv04636
      bmv04636 10 Agosto 2019 20: 37
      -2
      Aparentemente, esto es que estás leyendo o pensando mal. Ya te dije un objetivo del sistema de dagas sobre los Estados Unidos en Rumania en Devesela, lo consigue sin entrar en la zona de defensa aérea. ¿Por qué necesitamos un portador supersónico en la imagen, al igual que la velocidad de su portador, cuanto mayor sea el alcance y la velocidad del cohete, no discutirá con eso. ¿Cuáles son las ventajas de un rango de B52 como transportista, mientras que el rango del lanzamiento en sí mismo es más corto? Entonces, ¿por qué necesita un rango de vuelo de la aerolínea, explíqueme si al mismo tiempo la velocidad y el alcance del lanzamiento en sí sufren, para qué necesita ah? Lo que encontró en este rango no es con los Estados Unidos, pero él elevará el B52, sino desde el aeródromo europeo, bueno, un acordeón de botón de cabra. O todo es que Estados Unidos no tiene un portador adecuado adecuado para este tipo de misil. Y es solo polvo a los ojos del tipo que todavía podemos hacer algo y no se aceptará en servicio debido a la fácil destrucción del transportista, que no necesita para lanzar misiles de crucero con un alcance de miles de kilómetros
  19. Pavel57
    Pavel57 1 de octubre 2019 17: 23
    0
    Recordé el cohete aeroballistic GAM-87 Skybolt-
    Radio de vuelo con carga de combate - 3218 km
    Alcance práctico - 1770 km
    Velocidad de vuelo en marcha: más de 7408 km / h
    Sección activa de la ruta de vuelo: 29 segundos
    Características de dimensiones masivas
    Longitud de misil - 11300 mm
    El diámetro del cuerpo en el medio - 790 mm
  20. HZ66
    HZ66 1 Mayo 2020 17: 00
    0
    Un "bloqueo deslizante hipersónico" es inaceptable para un misil con una ojiva no nuclear. reduce drásticamente la precisión.