El advenimiento de los láseres de batalla. 4 agosto 2019 año

Muy importante noticias A menudo pasan desapercibidos. Ocurren, nadie los nota, pero los eventos mencionados en estas noticias a menudo tienen consecuencias que más tarde, habiéndose desarrollado a gran escala, hacen que los observadores se queden boquiabiertos, y es bueno, aunque solo sea por sorpresa.


El advenimiento de los láseres de batalla. 4 agosto 2019 año

UAV de fabricación china: la primera víctima de los láseres de combate en esta guerra


En 4 de agosto, 2019 del año ocurrió uno de estos eventos, mencionado en esas noticias, pero que nadie notó.

Por primera vez, un vehículo de combate armado con un láser de combate destruyó otro vehículo de combate en el campo de batalla. En una guerra real, en un campo de batalla real.

Y nadie se dio cuenta.

Líder inesperado


Turquía no es aceptada en las filas de los países innovadores en asuntos militares. Pero parece que podrán sorprender a la población del planeta en este siglo. Los turcos tuvieron un comienzo poderoso como fuerza industrial, y cualquier participante en licitaciones militares en el mundo islámico sabe qué fuerza ya han ganado. El hecho de que sean los turcos quienes construyan rascacielos en Rusia tampoco es un secreto.

Recientemente, ha habido rumores sobre los planes turcos de construir un portaaviones de trampolín, similar en "ideología" a Vikramaditye o Kuznetsov. Los turcos participaron en el programa F-35 precisamente como fabricantes de componentes y planean crear sus propios aviones de combate. Pero eso es todo por ahora.

Pero con los láseres de combate resultó diferente.

Turquía, preocupada por lograr la superioridad militar en la región, así como por obtener ventajas cualitativas en el poder militar sobre Grecia y Rusia (y, aparentemente, también sobre Israel), ha invertido larga y seriamente en sistemas innovadores armas, incluidas las armas basadas en nuevos principios técnicos. Ya en el comienzo de los 2010, la compañía turca SAVTAG demostró muestras experimentales de plantas de diferentes capacidades, comenzando desde 1,25 kW y luego hasta 50 kW. Los sistemas fueron creados en conjunto con TUBITAK, un instituto de investigación estatal. Los turcos mostraron estos sistemas como demostradores de tecnología, y no ocultaron particularmente el hecho de que planean usar estos desarrollos como armas.

Sin embargo, lograron poner a todos los observadores en el camino equivocado: los informes de los comunicados de prensa del Ministerio de Defensa turco y la prensa especializada insinuaron que las armas láser turcas se producirían principalmente para la Armada y, en general, repiten el trabajo estadounidense. Nadie estaba particularmente interesado entonces. Bueno, los turcos ... Bueno, quieren láseres ... ¿Y qué?

En 2015, TUBITAK anunció que los láseres experimentales alcanzaron con éxito los objetivos. Luego se supo que el programa fue financiado, resultó que los turcos estaban invirtiendo una gran cantidad de dinero en armas láser, solo en 2015, se gastaron 450 millones de dólares en el programa. Para un país que tiene acceso a todas las tecnologías occidentales y que ya ahorra mucho dinero en I + D, esta fue una cantidad muy impresionante. Y, uno debe entender que otros años no diferían mucho de 2015. Sin embargo, los expertos de la mayoría de los países del progreso turco mundial, como dicen, criticaron.

En el mismo año, se supo que el holding Aselsan, la mayor corporación militar-industrial turca, tomó el programa turco de armas láser "bajo el ala".

En 7, en julio de 2018, la compañía emitió un comunicado de prensa declarando que había probado con éxito un láser de combate capaz de impactar UAV de tamaño pequeño desde medidores 500, así como destruir dispositivos explosivos desde medidores 200. La pistola láser compacta se instaló en el automóvil blindado turco Otokar Cobra y, lo más importante, estaba equipado con un sistema de guía que le permite mantener continuamente el marcador láser en el objetivo.

La potencia del láser no se puede comparar con ninguna munición cinética. Es insignificante Un proyectil de un cañón 76-mm le da al objetivo tal energía que el láser solo puede decirle al objetivo calentando un solo punto durante mucho tiempo y de forma continua. Y esto es exactamente lo que lograron los especialistas en sistemas optoelectrónicos de Aselsan. Su arma podría "aferrarse" a un punto específico en el objetivo y "calentarla" hasta que fuera completamente destruida. Incluso si el objetivo se movía.

Y todo eso cambió.


"Cobra" armado con una montura de pistola láser de Aselsan


En un comunicado de prensa, Aselsan enfatizó que fue capaz de lograr un seguimiento de objetivos confiable, operación continua con láser y un costo de disparo extremadamente bajo. Lo último es obvio. Cuando un cañón convencional gasta un proyectil que no tiene que dar en el blanco, una pistola láser de baja potencia solo requiere combustible diesel para el generador.

La compañía mostró una foto de una máquina armada con un láser, y una presentación de video que muestra los resultados de disparar contra placas de metal.



La sensación, sin embargo, no sucedió, y las noticias en el mundo se recibieron con bastante calma. No menos calmadamente, los turcos continuaron trabajando en armas láser. Sabían que los comunicados de prensa más interesantes sobre sus productos aún estaban por llegar.

Guerra de Libia Erdogan


La guerra en curso en Libia no fue como le hubiera gustado a Recep Tayyip Erdogan: los islamistas a los que dejó perder. Este problema no surgió ayer, y los turcos se han opuesto al Ejército Nacional Libio de Khalifa Haftar durante bastante tiempo. Este último cuenta con el apoyo de una amplia variedad de países y fuerzas, desde Arabia Saudita y Estados Unidos hasta Rusia y Francia. Los mercenarios y mercenarios rusos Eric Prince, el fundador de Blackwater, están trabajando en Haftar. MiG-23, especialmente reparado para su Fuerza Aérea, está siendo traído de Haftar a Rusia, y el sistema de defensa aérea Armor de los Emiratos Árabes Unidos se utiliza para proteger contra los ataques aéreos. Y Haftar está ganando lenta pero seguramente.

Y Erdogan nuevamente, como en otros lugares, puso el caballo equivocado. Al igual que en Siria, como en Egipto, en Libia, las fuerzas que Turquía consideraba amistosas y confiables fracasaron. Es cierto que en Libia, los turcos todavía cuentan con algo. Turquía continúa apoyando al llamado "gobierno" y sus grupos amigos Misurat. Turquía suministró y está entregando armas pesadas a estos grupos, enviando asesores e instructores. Al ver que esto no era suficiente, los turcos comenzaron a transferir a Libia a los militantes previamente empleados en la provincia de Idlib en Siria. No profundizaremos en el curso de esta guerra distante, algo más es importante para nosotros.

La síntesis de la necesidad de que Turquía detenga a Haftar, por un lado, y las armas avanzadas de alta tecnología, que no tienen análogos mundiales sin descuentos, por el otro, debería haber ocurrido tarde o temprano. Y él pasó.

4 2019 años agosto


Para los operadores del UAV Wing Loong II, un avión de fabricación china, propiedad de los EAU, se trataba de una misión ordinaria de reconocimiento y combate. Su avión no tripulado armado con un misil antitanque bombardeó el área de Misurata, realizando reconocimientos en interés de las tropas de Haftar y buscando objetivos que pudieran ser destruidos por un ataque directo. La guerra en Libia ha tomado la forma de una extraña mezcla de acciones de formaciones irregulares y armas, creadas sobre la base de las tecnologías más avanzadas, y los UAV fueron uno de los símbolos de dicha mezcla. La partida, sin embargo, terminó con el derribo del UAV.

Y pronto el mundo voló alrededor de la foto.










UAV derribado desde diferentes ángulos



La quemadura que destruyó el UAV


Los detalles se dieron a conocer de inmediato. La instalación turca, que derribó el UAV, está montada en el chasis de un automóvil blindado todoterreno. Al igual que el modelo anterior de Aselsan, está equipado con un sistema de guía optoelectrónico de fabricación turca. El sistema le permite inspeccionar con precisión el objetivo para disparar, seleccionar un punto vulnerable y luego mantener el marcador láser en este punto hasta que el objetivo esté completamente destruido. Además, al igual que con la pistola láser demostrada previamente, se proporciona un modo de radiación continua, sin largas interrupciones al "bombeo" del láser. Potencia de la pistola - 50 kW. Este es hasta ahora el láser de combate más poderoso en el vehículo de combate terrestre turco.


"Vehículo de combate láser", por así decirlo. Lo mismo se aplica ahora en Libia


Un punto importante no es una configuración experimental. Este es un vehículo de combate totalmente funcional armado con una pistola láser. Y ella acababa de ser probada en la batalla, y no del todo contra el dron "comercial" con E-bay. Tal arma bien podría derribar un helicóptero no blindado, y fácilmente. Y Turquía puede construir tales armas en grandes cantidades sin ningún problema, ahora. Y esta es un arma táctica, no necesita condiciones especiales de transporte, un vehículo de combate armado con láser tiene el mismo nivel de movilidad que cualquier otro vehículo blindado del mismo tipo. Los soldados ordinarios, incluidos los reclutas, bien pueden usar estas armas. Y el costo de disparar esta arma en el sentido literal de la palabra es igual al precio del combustible diesel gastado durante el tiroteo. Digamos que un helicóptero no blindado toma aproximadamente veinticinco rublos, aproximadamente.

¿Será este episodio el comienzo de una "carrera de armas láser"? Hagamos una predicción: no, no lo hará. La noticia de la época, como dicen, no tronó. Bueno, ¿quiénes son los turcos en la industria de la guerra mundial, verdad?

Los turcos continuarán mejorando sus armas, y nadie les prestará atención. Y así será hasta que, en alguna otra guerra, las pistolas láser turcas en vehículos blindados y tanques quemen masivamente miras optoelectrónicas a vehículos enemigos, quemen motores para vehículos no blindados, derriben helicópteros y vehículos aéreos no tripulados, y desactiven los aviones en tierra con larga distancia, cortando infantería sin ruido y señales de desenmascaramiento externas. Y luego todo se sobresalta ...

Entretenido en todo esto historias es cómo esencialmente los principiantes en el tema del láser ocupan ese nicho en el que los "grandes" del negocio del láser, como Rusia y los Estados Unidos, ni siquiera piensan en escalar. Ocupan con éxito y muy rápidamente, construyendo equipos militares prácticamente en serie más rápido de lo que sus competidores en el mundo leen noticias al respecto, literalmente. Esto es aún más sorprendente porque tanto Rusia como Estados Unidos son superiores a los turcos en tecnología láser y, en teoría, deberían "atacar con la amenaza de pérdida de ventaja" - trabajar por delante de la curva. Hay algo tocado e incomparable con el turco, y hay algo de experiencia que todavía tenemos de Afganistán. Y un conjunto mucho más complejo para tareas mucho más complejas, "Relight", ya está en funcionamiento en Rusia. Y Estados Unidos tiene una instalación de barco "en funcionamiento". En un solo caso, sin embargo.

Pero los vehículos de combate terrestres con láseres de nivel táctico no se están construyendo y utilizando en Rusia o Estados Unidos. Esto lo hacen los turcos, y la transición de la cantidad de su trabajo a la calidad de la tecnología en su conjunto a un nuevo nivel es una cuestión de un futuro muy cercano. Crecerán cuanto más rápido, mayor será su experiencia de combate. Además de no estar muy lejos del "conocimiento" de los enemigos de Turquía de lo que es un láser de combate en su propia piel, en el sentido más literal de esta expresión. En la futura carrera armamentista con láser, los turcos ya se han adjudicado un premio, y no es un hecho que este lugar no sea el primero en el final.
autor:
Fotos utilizadas:
Aselsan, TUBITAK, Alpay Osmanoglu, The Tripolitanian (twitter), The Libia Observer
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

225 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Flamberg 6 Agosto 2019 04: 42 nuevo
    • 11
    • 7
    +4
    En la futura carrera armamentista con láser, los turcos ya se han adjudicado un premio, y no es un hecho que este lugar no sea el primero en el final.
    No es un problema crear un láser suficientemente potente y eficiente, sino crear una batería para él. Cómo crear un generador compacto y potente, para que pueda hablar sobre las perspectivas del láser.
    1. profesor 6 Agosto 2019 07: 27 nuevo
      • 12
      • 11
      +1
      Cita: Flamberg
      No es un problema crear un láser suficientemente potente y eficiente, sino crear una batería para él.

      El gran problema es crear un láser potente y eficiente.

      Cita: shinobi
      Diré más, los láseres compactos de hasta megavatios 1 (el tamaño de un refrigerador doméstico) están lejos de ser una novedad y se usan ampliamente en la industria aeroespacial para el "corte" preciso de productos metálicos.

      ¿Puede leer más sobre "láseres compactos de hasta megavatios 1 (el tamaño de un refrigerador doméstico)"? ¡La burguesía apenas alcanzó potencia en kilovatios 150, a pesar de que su láser pesaba 750 kg!

      Su objetivo es hacer un láser donde por cada kilovatio caerá 5 kg de peso. Total de toneladas 5 (Karl) por megavatio. Material sin embargo. Compañero
      https://www.nextbigfuture.com/2018/08/us-targets-a-megawatt-laser-by-2023-and-then-deployment-in-drones-and-satellites-for-hypersonic-and-icbm-defense.html

      PS
      Y aquí escriben que el láser de kilovatios 1000 se creará solo entre los años 2025 y 2026 ...
      https://www.militaryaerospace.com/sensors/article/16722085/military-eyes-prototype-megawattclass-laser-weapon-for-ballistic-missile-defense-in-next-seven-years
      1. Flamberg 6 Agosto 2019 08: 12 nuevo
        • 5
        • 2
        +3
        ¡Los burgueses con dificultad alcanzaron una potencia de 150 kilovatios a pesar de que su láser pesaba 750 kg!
        ¿Fue un láser puro o toda la instalación? Con un generador, unidad, SLA?
        1. profesor 6 Agosto 2019 08: 23 nuevo
          • 7
          • 5
          +2
          Todo sobre todo 750 kg con el tamaño del refrigerador y la potencia en kilovatios 150 en la versión terrestre.
          El sistema de defensa de área de láser líquido de alta energía (HELLADS) pesará solo 750 kilogramos y cabe en un espacio del tamaño de un refrigerador grande.
          1. Flamberg 6 Agosto 2019 08: 40 nuevo
            • 5
            • 3
            +2
            Esa es la pregunta, cuánto de 750 kg es la batería y cuánto es el láser en sí.
            1. profesor 6 Agosto 2019 09: 09 nuevo
              • 9
              • 13
              -4
              Cita: Flamberg
              Esa es la pregunta, cuánto de 750 kg es la batería y cuánto es el láser en sí.

              No importa ya que estas cosas no están separadas y forman un solo sistema. Pone este sistema en un camión, lo lanza a bordo de un avión o al espacio.
              1. Flamberg 6 Agosto 2019 09: 16 nuevo
                • 11
                • 4
                +7
                ¿Qué significa que no importa? Puede haber un láser 50kg, 100kg SLA, va a una fuente de alimentación 600kg. Escribí en ruso que el problema del láser en la fuente de alimentación o qué?
                1. profesor 6 Agosto 2019 09: 36 nuevo
                  • 15
                  • 18
                  -3
                  Cita: Flamberg
                  ¿Qué significa que no importa? Puede haber un láser 50kg, 100kg SLA, va a una fuente de alimentación 600kg. Escribí en ruso que el problema del láser en la fuente de alimentación o qué?

                  No importa ¿Cuál es la gravedad específica de la batería en su teléfono celular? ¿Hace alguna diferencia? Después de todo, lleva todo el teléfono móvil en su bolsillo, y no en partes. Además, en dispositivos avanzados, la batería no se retira en absoluto.

                  La misma situación con el láser. Para el usuario, el tamaño del diodo en sí no importa. Es unos pocos centímetros. El peso y las dimensiones son importantes. sistema completo. Es su peso lo que intentan meter en kg 4-5 por cada kilovatio de energía de salida.

                  Escribiste las cosas equivocadas en ruso. La fuente de alimentación no es un problema para el láser. En su opinión, ¿la central nuclear no tiene suficiente energía para alimentar la defensa antiaérea láser de esta estación? Si hay mucha energía, ¿por qué no hay un láser con una salida al teravatio que garantice derribar todo ya todos? ¿Por qué en California realizan experimentos utilizando simultáneamente láseres 192 (ciento noventa y dos) si se puede crear el mismo poder?
                  1. Flamberg 6 Agosto 2019 09: 49 nuevo
                    • 9
                    • 5
                    +4
                    La misma situación con el láser. Para el usuario, el tamaño del diodo en sí no importa. Es unos pocos centímetros. Las dimensiones generales de todo el sistema son importantes. Es su peso lo que están tratando de acumular a 4-5 kg ​​por kilovatio de energía de salida.

                    Camarada, realmente estás en un tren blindado ...
                    Te repito de nuevo problema de todo el sistema Esta fuente de alimentación es potente y compacta.
                    La fuente de alimentación no es un problema para el láser.
                    Penumbra ... Una fuente de energía para armas de energía no es un problema ... Bueno, piense en una cámara, un remolque de un camión con una fuente de energía para conectar ... qué problemas puede haber ... engañar
                    1. profesor 6 Agosto 2019 09: 54 nuevo
                      • 10
                      • 10
                      0
                      Cita: Flamberg
                      Camarada, realmente estás en un tren blindado ...
                      Le repito el problema una vez más, todos los sistemas son una fuente de alimentación potente y compacta.

                      1 Ten miedo
                      2 La fuente de alimentación no es un problema para el láser. En su opinión, ¿la central nuclear no tiene suficiente energía para alimentar la defensa antiaérea láser de esta estación? Si hay mucha energía, ¿por qué no hay un láser con una salida al teravatio que garantice derribar todo ya todos? ¿Por qué en California realizan experimentos utilizando simultáneamente láseres 192 (ciento noventa y dos) si se puede crear el mismo poder?

                      Cita: Flamberg
                      Penumbra ... Una fuente de energía para armas de energía no es un problema ... Bueno, piense en una cámara, un remolque de un camión con una fuente de energía para conectar ... qué problemas puede haber ...

                      No es un problema Antes de girar el dedo hacia la sien, divida la potencia de salida por la eficiencia del láser y se sorprenderá de la cantidad de energía que se necesita, incluso para un láser de megavatios. Entonces, ¿por qué no hay un megavatio láser hoy si la energía para alimentarlo es el mar?
                      1. Flamberg 6 Agosto 2019 10: 02 nuevo
                        • 4
                        • 2
                        +2
                        La fuente de alimentación no es un problema para el láser. En su opinión, ¿la central nuclear no tiene suficiente energía para alimentar la defensa antiaérea láser de esta estación? Si hay mucha energía, ¿por qué no hay un láser con una salida al teravatio que garantice derribar todo ya todos? ¿Por qué en California realizan experimentos utilizando simultáneamente 192 (ciento noventa y dos) láseres si se puede crear el mismo poder?
                        No lo se Iluminar
                        No es un problema. Antes de girar el dedo hacia la sien, divida la potencia de salida por la eficiencia del láser y se sorprenderá de la cantidad de energía que no se necesita, incluso para un láser de megavatios.

                        No seas inteligente. Sí, un megavatio no es mucho? Mucho sin una buena fuente de energía o "disparo" una vez por hora o un remolque de un camión.
                        Entonces, ¿por qué no hay un megavatio láser hoy si la energía para alimentarlo es el mar?
                        Probablemente los secretos de Tesla no fueron revelados y no podemos transferir energía de las centrales nucleares sin cables.
                      2. profesor 6 Agosto 2019 10: 12 nuevo
                        • 9
                        • 8
                        +1
                        Cita: Flamberg
                        No lo se Iluminar

                        La restricción de Patamushta en la tecnología láser actual no es una fuente de energía. Tienen una fuente de alimentación para los láseres de 192 al mismo tiempo, pero no hay un láser con potencia equivalente. Compañero
                        https://www.forbes.com/sites/braze/2019/07/25/mobile-transformation-hinges-on-flexible-technology-ecosystem/#3e8e499211a9

                        Cita: Flamberg
                        No seas inteligente. Sí, un megavatio no es mucho? Mucho sin una buena fuente de energía o "disparo" una vez por hora o un remolque de un camión.

                        No, no mucho Si desea disparar con pulsos cortos (un láser de megavatios debe "quemar" todo, desde 2 a 60 segundos), entonces no necesita una fuente de alimentación con una potencia de megavatios. Puedes acumular energía larga y tediosa. Estamos hablando de pulsos largos con una potencia de megavatios. Con una eficiencia de 48%, tiene suficientes megavatios de energía 2.

                        Cita: Flamberg
                        Probablemente los secretos de Tesla no fueron revelados y no podemos transferir energía de las centrales nucleares sin cables.

                        ¿A quién le prohíbe la religión estirar los cables de una planta de energía nuclear a un láser que protege esta misma planta de energía nuclear?

                        PS
                        Según tengo entendido, publico enlaces para mí.  solicitar
                      3. Flamberg 6 Agosto 2019 10: 19 nuevo
                        • 2
                        • 6
                        -4
                        La restricción de Patamushta en la tecnología láser actual no es una fuente de energía. Tienen una fuente de alimentación para 192 láseres al mismo tiempo, pero no hay un solo láser con potencia equivalente. compañero
                        https://www.forbes.com/sites/braze/2019/07/25/mobile-transformation-hinges-on-flexible-technology-ecosystem/#3e8e499211a9
                        Esta no es una respuesta. El enlace generalmente abre alguna herejía.
                        No, no mucho Si desea disparar con pulsos cortos (un láser de megavatios debe "quemar" todo, desde 2 a 60 segundos), entonces no necesita una fuente de alimentación con una potencia de megavatios. Puedes acumular energía larga y tediosa. Estamos hablando de pulsos largos con una potencia de megavatios. Con una eficiencia de 48%, tiene suficientes megavatios de energía 2.
                        Bueno, sí, durante 60 segundos, encender los dummies 2000 no es un problema.
                        ¿A quién le prohíbe la religión estirar los cables de una planta de energía nuclear a un láser que protege esta misma planta de energía nuclear?
                        A nadie Al igual que nadie prohíbe encerrar plantas de energía nuclear con una zanja antitanque y campos minados.
                      4. profesor 6 Agosto 2019 11: 50 nuevo
                        • 6
                        • 3
                        +3
                        Cita: Flamberg
                        Esta no es una respuesta. El enlace generalmente abre alguna herejía.

                        Bueno, no lo se. Se abre normalmente para mí. Una vez más respondo a su solicitud. Hoy, las restricciones en la salida del láser no son limitaciones en la fuente de alimentación, sino en el láser en sí. No puede bombear el láser hasta el infinito ...

                        Cita: Flamberg
                        Bueno, sí, durante 60 segundos, encender los dummies 2000 no es un problema.

                        No hay problema La fase 3 de la compañía eléctrica 40 se acerca a mi casa. Mis vecinos y yo podemos alimentar un láser que se desarrollará en los años 6-7. Además, la eficiencia del láser mejorará y, en consecuencia, el consumo de energía disminuirá.

                        Cita: Flamberg
                        A nadie Al igual que nadie prohíbe encerrar plantas de energía nuclear con una zanja antitanque y campos minados.

                        Te reirás, pero las plantas nucleares están protegidas de un ataque de pie, por lo que no se necesitan campos minados ni zanjas antitanque. Pero desde el aire, las plantas de energía nuclear están protegidas por el método antiguo y no confiable. Los objetivos aerodinámicos todavía están algo derribados, pero con los objetivos balísticos es más que un problema. Un láser de megavatios estaría bastante fuera de lugar. Y aún mejor, una docena de estos láseres.
                      5. Flamberg 6 Agosto 2019 12: 00 nuevo
                        • 2
                        • 3
                        -1
                        Bueno, no lo se. Se abre normalmente para mí. Una vez más respondo a su solicitud. Hoy, las restricciones en la salida del láser no son limitaciones en la fuente de alimentación, sino en el láser en sí. No puede bombear el láser hasta el infinito ...
                        También se abre normalmente para mí, solo en términos de contenido no tiene nada que ver con los láseres. No estoy diciendo que el láser deba ser infinitamente poderoso.
                        No hay problema La fase 3 de la compañía eléctrica 40 se acerca a mi casa. Mis vecinos y yo podemos alimentar un láser que se desarrollará en los años 6-7. Además, la eficiencia del láser mejorará y, en consecuencia, el consumo de energía disminuirá.
                        220 * 40 * 3 = 26400W, incluso si 380 entonces 45,6 kW, no es algún tipo de logro cósmico.
                        Te reirás, pero las plantas nucleares están protegidas de un ataque de pie, por lo que no se necesitan campos minados ni zanjas antitanque. Pero desde el aire, las plantas de energía nuclear están protegidas por el método antiguo y no confiable. Los objetivos aerodinámicos todavía están algo derribados, pero con los objetivos balísticos es más que un problema. Un láser de megavatios estaría bastante fuera de lugar. Y aún mejor, una docena de estos láseres.
                        ¿Y no lo ponen porque no hay tales láseres?
                      6. profesor 6 Agosto 2019 12: 51 nuevo
                        • 3
                        • 3
                        0
                        Cita: Flamberg
                        También se abre normalmente para mí, solo en términos de contenido no tiene nada que ver con los láseres. No estoy diciendo que el láser deba ser infinitamente poderoso.


                        El láser más grande del mundo podría resolver nuestros problemas energéticos

                        Cita: Flamberg
                        220 * 40 * 3 = 26400W, incluso si 380 entonces 45,6 kW, no es algún tipo de logro cósmico.

                        Exactamente Total 25 20 de mis vecinos será arrastrado por un láser de megavatios.

                        Cita: Flamberg
                        ¿Y no lo ponen porque no hay tales láseres?

                        Bueno, finalmente te di cuenta.
                        Habrá años de láser con 7.

                        PS
                        Tenemos tres fases para voltios 400.
                      7. Flamberg 6 Agosto 2019 12: 53 nuevo
                        • 0
                        • 2
                        -2
                        Exactamente. Solo 25 de mis vecinos sacarán un láser de megavatios.
                        ¿Es esto una broma o algo así? Solo la mitad de la calle.
                        Bueno, finalmente te di cuenta.
                        Habrá años de láser con 7.

                        Boeing YAL-1
                      8. profesor 6 Agosto 2019 12: 59 nuevo
                        • 2
                        • 2
                        0
                        Cita: Flamberg
                        ¿Es esto una broma o algo así? Solo la mitad de la calle.

                        Vivo en una casa privada Mis colegas están en hogares donde se encuentran los apartamentos 90. Un tercio de sus hogares está alimentado por un láser.

                        Cita: Flamberg
                        Boeing YAL-1

                        Donde Cuando Como?
                  2. asv363 6 Agosto 2019 20: 05 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: Flamberg
                    ¿Y no lo ponen porque no hay tales láseres?

                    Pusieron defensa aérea, desde Tor-2U hasta C300.
            2. asv363 6 Agosto 2019 19: 48 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              El propósito del experimento fue crear las condiciones para la fusión termonuclear. Se utilizaron 192 láseres de estadio para comprimir y calentar uniformemente. Y, en principio, fueron expulsados ​​del estadio hace mucho tiempo, y el proyecto redujo drásticamente los fondos, si no se cerró por completo.
            3. ser56 21 Agosto 2019 13: 11 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: profesor
              entonces no necesita una fuente de alimentación de megavatios en absoluto.

              Sin embargo, necesitará un almacenamiento de energía y un interruptor ... matón
              Cita: profesor
              Con una eficiencia del 48%, tienes 2 megavatios

              Si no es un secreto, ¿qué láser pulsado tiene tanta eficiencia? hi
          2. krot 6 Agosto 2019 18: 16 nuevo
            • 4
            • 2
            +2
            ¿Qué tipo de "experto" escribió el artículo? ¿Hay un agujero en el dron del láser? ¿Quién vio perforaciones en metal con extremos metálicos redondeados hacia adentro? Además, el orificio no es uniforme, lo que debería ser de la viga. Todo el resto del garabato pierde su significado.
          3. trazador 7 Agosto 2019 03: 19 nuevo
            • 0
            • 1
            -1
            Esta fibra de vidrio prensada es muy probable.
          4. Victor Pryanichnikov 20 Agosto 2019 22: 51 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            El agujero no le debe nada a nadie, cualquier cosa puede ser
    2. Sancho_sp 6 Agosto 2019 10: 03 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Te corregiré solo en que el problema con la fuente de energía está a cierta escala. Para armas de mano que es.

      Bueno, un gran vehículo o tanque de combate de infantería, por lo que el motor es casi un megavatio. Un generador moderno (la máquina eléctrica en sí) es algo bastante compacto.

      Además, una razón tan elegante para cambiar a la transmisión eléctrica)
      1. Flamberg 6 Agosto 2019 10: 11 nuevo
        • 1
        • 6
        -5
        Bueno, si no hay problema, ¿por qué nadie usa láser realmente?
      2. Sancho_sp 6 Agosto 2019 10: 18 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Porque el problema es crear el láser en sí.
      3. Flamberg 6 Agosto 2019 10: 20 nuevo
        • 3
        • 4
        -1
        ¿Si? ¿Y cuál es exactamente este problema? El principio del láser es tan simple como 2 centavos.
      4. Sancho_sp 6 Agosto 2019 10: 23 nuevo
        • 6
        • 1
        +5
        El problema es que nadie ha creado aún un láser compacto de potencia suficiente, en contra de lo que afirma anteriormente.

        De lo contrario, "megavatios del tamaño de un refrigerador", o incluso un vagón, ya estarían en el mismo zwomalt u otro barco, donde cinco megavatios de potencia no son un problema.
      5. Flamberg 6 Agosto 2019 10: 41 nuevo
        • 4
        • 2
        +2
        Y tal vez solo porque el láser es fácil de contrarrestar y no lo haga solo porque nadie lo usa en serio.
      6. Sancho_sp 6 Agosto 2019 10: 44 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Bueno, entonces dé un ejemplo (con referencia) de un "megavatio láser" adecuado para la instalación al menos en un barco.
      7. Flamberg 6 Agosto 2019 10: 47 nuevo
        • 1
        • 4
        -3
        Boeing YAL-1
      8. Alexey ra 6 Agosto 2019 16: 46 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Cita: Flamberg
        Boeing YAL-1

        El programa que finalmente se cubrió.
        En primer lugar, es químico láser. Más precisamente, un láser IR químico de oxígeno y yodo (COIL) de seis módulos, en el que cada módulo pesaba 3 toneladas. Además, trabajó en modo pulsado.
        En segundo lugar, por su trabajo gas de cloro, yodo molecular, una solución de peróxido de hidrógeno e hidróxido de potasio se introducen en el láser. Y ahora iremos al campo de batalla con todo esto. sonreír
        En tercer lugar, durante el funcionamiento del láser, la velocidad del flujo en la región de reacción y generación se aproxima a la velocidad del sonido. Ideal para láser de tierra. sonreír
      9. Flamberg 6 Agosto 2019 17: 04 nuevo
        • 0
        • 1
        -1
        1mw laser? ¡En 1 MW! guiño
      10. profesor 6 Agosto 2019 20: 05 nuevo
        • 1
        • 2
        -1
        Cita: Flamberg
        1mw laser? ¡En 1 MW! guiño

        No No en el megavatio 1, sino en la "clase de megavatio". No está claro cuánto desarrolló, pero está claro que ahora los estadounidenses prometen crear un megavatio solo después de años 7.
      11. ser56 21 Agosto 2019 13: 18 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: profesor
        Ahora los estadounidenses prometen crear un megavatio en solo 7 años.

        promesa no es mala ...
  2. ser56 21 Agosto 2019 13: 14 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Alexey RA
    Y ahora iremos al campo de batalla con todo esto

    Pero, ¿qué es más peligroso que un explosivo convencional? matón
  3. Alexey ra 21 Agosto 2019 13: 23 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: ser56
    Pero, ¿qué es más peligroso que un explosivo convencional?

    La presencia de cloro en los componentes de partida. Y todavía tienes que ver lo que tendrá en el escape. Para que pueda entrar en la categoría de "ADM". sonreír
  4. adept666 7 Agosto 2019 16: 50 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¿Si? ¿Y cuál es exactamente este problema? El principio del láser es tan simple como 2 centavos

    El problema está en los sistemas de enfoque (lente), más de un material adecuado no puede soportar tal flujo de energía y, de hecho, la instalación en sí misma se derretirá por la interacción de la atmósfera y el flujo de fotones a la salida después de la lente. Para hacer esto, se usa una lente adaptativa, en términos generales, muchos láseres de baja potencia enfocados en un punto en el espacio, lo cual es muy difícil de asegurar (esta es la única forma de crear algo de la clase de megavatios) que puede funcionar al menos de alguna manera.
  5. ser56 21 Agosto 2019 13: 13 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Sancho_SP
    entonces el problema es crear el láser en sí.

    no solo: el láser golpea solo en línea recta ...  solicitar
  6. Operador 6 Agosto 2019 10: 25 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    Los diodos láser de carburo de silicio con una potencia específica de 25 kW por cm2 en forma de matriz se escalan a megavatios, el problema está en otro: un sistema de enfriamiento de matriz que funciona con una eficiencia de 50%.
  7. mmaxx 6 Agosto 2019 18: 06 nuevo
    • 2
    • 1
    +1
    El problema no ha sido con el láser durante mucho tiempo. Estos láseres están diseñados para todos los gustos y tamaños. Y solo que los turcos decidieron. Apuntando a un punto.
  • skif8013 7 Agosto 2019 19: 31 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    No importa ¿Cuál es la gravedad específica de la batería en su teléfono celular? ¿Hace alguna diferencia? Después de todo, lleva todo el teléfono móvil en su bolsillo, y no en partes. Además, en dispositivos avanzados, la batería no se retira en absoluto.
    Estimado, y si la batería de tu móvil pesaba 5 kilogramos, por ejemplo. ¿Lo llevaste en qué bolsillo?
  • El comentario ha sido eliminado.
    1. Operador 6 Agosto 2019 10: 26 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      ¿Cuál es más barato: un sistema láser o MANPADS?
      1. Sancho_sp 6 Agosto 2019 10: 45 nuevo
        • 3
        • 1
        +2
        En el primer disparo, es probable que MANPADS. Pero el milésimo ..
        1. bk316 6 Agosto 2019 11: 53 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Pero en la milésima.

          Y para la milésima en una instalación láser, el dofig deberá cambiarse, por ejemplo, en unidades.
      2. Alexey ra 6 Agosto 2019 16: 49 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Operador
        ¿Cuál es más barato: un sistema láser o MANPADS?

        Buena pregunta
        Pero hay una cosa más: ¿qué hacer con esos objetivos que los MANPADS no capturan?
        1. Operador 6 Agosto 2019 16: 54 nuevo
          • 1
          • 4
          -3
          Cambie el buscador de matriz a una cámara de video HD desde un teléfono inteligente, al mismo tiempo, y el precio disminuirá.

          Para lidiar con drones de baja velocidad, los lanzadores de granadas propulsados ​​por cohetes centavos equipados con granadas orientadoras con una ojiva de fragmentación altamente explosiva y la misma cámara de video HD son aún más adecuados.

          Y luego se escucha un pequeño chirrido del cielo: dame un láser de megavatios de inmediato (sin embargo, el presupuesto es visible) riendo
          1. Alexey ra 6 Agosto 2019 18: 06 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            Cita: Operador
            Cambie el buscador de matriz a una cámara de video HD desde un teléfono inteligente, al mismo tiempo, y el precio disminuirá.
            Para lidiar con drones de baja velocidad, los lanzadores de granadas propulsados ​​por cohetes centavos equipados con granadas orientadoras con una ojiva de fragmentación altamente explosiva y la misma cámara de video HD son aún más adecuados.
            Y luego se escucha un pequeño chirrido del cielo: dame un láser de megavatios de inmediato (sin embargo, el presupuesto es visible)

            Es mejor recortar el presupuesto solo en "granadas de centavo". Porque, en primer lugar, como resultado, no saldrán baratos, pero, en segundo lugar, estimarán cuántos lanzadores de granadas y granadas pueden ser arrastrados a las fuerzas armadas - "¡Dale a un luchador con un UAV en cada pelotón!".

            En general, con láser, todo depende del alcance efectivo. Debido a que a una distancia de hasta 2 km, en lugar de un "láser con un sistema único de mantener el haz en un punto del objetivo", es más fácil colocar un módulo deshabitado con un CPV de 14,5 mm (con balas MDZ) y un sistema de guía optoelectrónico. sonreír
          2. Slon379 6 Agosto 2019 23: 10 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Además, todos los megavatios se irán por el desagüe cuando aparezca una pequeña nube. Él depende mucho del clima con este láser.
            1. AVM
              AVM 7 Agosto 2019 07: 44 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Slon379
              Además, todos los megavatios se irán por el desagüe cuando aparezca una pequeña nube. Él depende mucho del clima con este láser.


              No se vaya, debilitará la radiación de interés en 20.
              Niebla intensa cuando se dispara por el suelo (es decir, a lo largo, no más alto que los metros 50), sí, se debilitará más. Y con el aumento de la altitud, aumenta la transparencia de la atmósfera.
              1. Victor Pryanichnikov 20 Agosto 2019 23: 00 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Justo en 20? Y, por supuesto, no sabes nada sobre los efectos no lineales. ¿Sobre las turbulencias también?
  • bk316 6 Agosto 2019 11: 51 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Gran problema

    Bueno, tu profesor al principio lee sin prestar atención y luego dice.
    Te escriben
    generador compacto y potente,

    cuánto de una batería de 750 kg

    50 kg de láser, sistema de control de 100 kg, 600 kg van a la fuente de alimentación.


    ¿Eres irrelevante?
    En su opinión, ¿la central nuclear no tiene suficiente energía para alimentar la defensa antiaérea láser de esta estación?

    Tú mismo sabes la respuesta, porque será no defensa aérea sino defensa aérea de centrales nucleares que nadie necesita

    Tienen una fuente de alimentación para 192 láseres al mismo tiempo, pero no hay un solo láser con potencia equivalente.

    ¿Estás bromeando? No es divertido.

    El principal problema de las armas láser es la falta de una fuente de energía compacta.
    Otros problemas son menos significativos.
    sí lo son
    - En realidad, el poder del láser en sí
    eliminación de calor
    - sistema de retención láser en el objetivo

    PERO SI SE REALIZA UNA FUENTE COMPACTA DE CLASE MEGAWÁTICA, todos los demás problemas se resolverán o se evitarán
    1. bayard 7 Agosto 2019 00: 42 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: bk316

      PERO SI SE REALIZA UNA FUENTE COMPACTA DE CLASE MEGAWÁTICA, todos los demás problemas se resolverán o se evitarán

      Condensador. Con energía de un generador diesel o turbo. Ya se encuentran y están mejorando activamente. El problema con la efectividad de un láser como sistema de defensa aérea es la fuerte atenuación y dispersión en la atmósfera. No es adecuado para largas distancias, especialmente si hay neblina, niebla, nubosidad, solo humedad alta.
      Pero resultó en el vínculo táctico y en las condiciones de Libia. Los turcos. Pero aquí, en los estados bálticos, Siberia, en el Ártico, es poco probable que tenga éxito. Los turcos hicieron un láser para su propio teatro. Y pueden ser felicitados.
      Y en nuestras condiciones, es más racional usar el módulo de combate ZPU. Y en el teatro de Oriente Medio también.
  • vosotros que 6 Agosto 2019 13: 15 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: profesor
    El gran problema es crear un láser potente y eficiente.

    Ahora el problema es solo en tamaño y eficiencia
    pero pronto incluso los láseres potentes serán semiconductores, que son compactos y no el último.
    Ya se ha producido una pequeña revolución en la óptica, que nos permite hacer dispositivos compactos de enfoque y visión.
    Todo esto es solo un problema de inversión, no de tecnología.
    El problema sigue siendo solo los láseres de alta resistencia para la exposición de largo alcance, que los estadounidenses pusieron en un Boeing. Pero para propósitos tácticos simples, todo es mucho más simple.
    1. bk316 6 Agosto 2019 19: 48 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Ahora el problema es solo en tamaño y eficiencia

      Así es, pero no estoy seguro de eso
      pero pronto incluso los láseres potentes serán semiconductores

      Hay un límite teórico allí.
      1. vosotros que 7 Agosto 2019 10: 32 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Si no hay limite. nadie canceló una estrella de la muerte para recoger un rayo de varias fuentes.
        1. bk316 7 Agosto 2019 18: 35 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          nadie canceló una estrella de la muerte para recoger un rayo de varias fuentes.

          Solo los láseres de 10 kilovatios no son un láser de 10 kilovatios. ¿La palabra coherencia no dice nada? riendo
          1. Victor Pryanichnikov 20 Agosto 2019 23: 02 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Hay dificultades no triviales con los láseres en fase, si lo dices en serio
  • Olfred 6 Agosto 2019 14: 08 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El problema es crear una batería para él.
    Estoy de acuerdo, por alguna razón, nuestra sobreexposición es un complejo de varias caravanas, y aquí hay un jeep. De lo contrario, los turcos adivinaron el secreto de la transferencia de energía ... hi
    1. vosotros que 7 Agosto 2019 12: 17 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: OlfRed
      Estoy de acuerdo, por alguna razón, nuestra sobreexposición es un complejo de varias caravanas, y aquí hay un jeep.

      ¿Puedes poner una máquina de arco de soldadura en un jeep?
      aquí el láser es el mismo, solo que la eficiencia es aproximadamente 4-5 veces menor y, como se indica, existe un problema de enfoque preciso durante el período.
      1. Olfred 7 Agosto 2019 12: 31 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        lo siento, pero donde lo hace
        ¿Puedes poner una máquina de soldadura por arco en un jeep?
        ¿No te parece, querido, que estos son varios "otros" sistemas ... No obtuvimos las características: potencia, consumo, lo que se bombea allí ... Entonces dijiste sobre la eficiencia, entonces más surge la pregunta: dónde obtener energía y oportunidad para apoyar el funcionamiento del láser durante un tiempo determinado, por lo tanto, aún debe llevar el remolque, en general hay más preguntas que información general ... Te lo digo como un especialista en sofás ... wassat hi
        1. vosotros que 7 Agosto 2019 12: 34 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: OlfRed
          él todavía debe arrastrar el trailer

          En mi patio, en mi infancia, un tractor que Bielorrusia viajaba a menudo con un remolque para un generador de soldadura por arco
          En ambos jeeps, que se muestran en la foto, este dispositivo irrumpe
          Además, incluso se mete en la cajuela de mi coche.
          y los turcos, estoy seguro, tienen un producto mucho mejor.
          1. Olfred 7 Agosto 2019 12: 46 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Es decir, solo le da vergüenza el tamaño de la "caja", ya que no cabe, y el resto es 10 ... Probablemente no entiendo algo. MB no hay
            máquina de soldadura por arco
            , y la potencia del láser proviene de la línea de alimentación más cercana, entonces no tengo preguntas
            1. vosotros que 7 Agosto 2019 12: 50 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              probablemente tengamos discrepancias en el poder requerido.
              Creo que 300 kilovatios fueron suficientes para los turcos
              Es un problema un generador compacto con tanta potencia?
              En mi opinión, esto se puede hacer incluso con un motor de gasolina y con una turbina del mismo tamaño, incluso más potente.

              por qué tomé 300
              En el laboratorio, un láser de rayos X con tal potencia quemó acero de 3 mm delante de mis ojos. No de inmediato, sino en unos segundos.
              1. Olfred 7 Agosto 2019 13: 07 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                probablemente tengamos discrepancias en el poder requerido.
                muy probablemente, no hay mucho poder riendo
                Creo que 300 kilovatios fueron suficientes para los turcos
                Es un problema un generador compacto con tanta potencia?
                Aquí estoy de acuerdo con usted, pero no estoy seguro del otro. ¿Habrá suficiente energía para una distancia mayor? ¿Cuánto tiempo durará? Según tengo entendido, todavía parece no ser solo una cuestión de poder (me contradigo), es decir, apuntar y mantener el objetivo, es decir, mantener el foco del láser más tiempo ... Pero maldición, de alguna manera es sólido y no está garantizado, el objetivo ya puede volar lejos o hacer cosas desagradables, pero nuevamente hubo una prueba de la pluma y se corrigieron los defectos con errores, por lo que los turcos fueron geniales, hubiéramos vertido tanta masa, pero en la ciencia hi
                1. Oquzyurd 7 Agosto 2019 13: 33 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Los gastos anuales de los turcos para el desarrollo de la tecnología láser son iguales a 450-480 millones de dólares. en los últimos 10 años, es decir, en 10 años pasaron alrededor de 4.5 millones de dol. para desarrollar esta industria.
              2. Victor Pryanichnikov 20 Agosto 2019 23: 05 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                ¿Qué es ese láser de rayos X allí? ¿Realmente con una bomba nuclear, como los estadounidenses? riendo
      2. bk316 7 Agosto 2019 18: 38 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¿Puedes poner una máquina de arco de soldadura en un jeep?

        ¿Qué tipo de máquina de soldar tiene 50 kW?
        ¿Se está cocinando con electrodos de dos centímetros?
  • mmaxx 6 Agosto 2019 18: 04 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    .
    Cita: Flamberg
    En la futura carrera armamentista con láser, los turcos ya se han adjudicado un premio, y no es un hecho que este lugar no sea el primero en el final.
    No es un problema crear un láser suficientemente potente y eficiente, sino crear una batería para él. Cómo crear un generador compacto y potente, para que pueda hablar sobre las perspectivas del láser.

    Cuando T. Edison se enteró del vuelo de los hermanos Wright, dijo que su avión era un artilugio inútil, ya que no podía despegar verticalmente. Los aviones aún despegan no verticalmente
  • Tirador de montaña 6 Agosto 2019 04: 43 nuevo
    • 5
    • 1
    +4
    Los turcos siempre se han distinguido por el pragmatismo ... Hay una "pequeña cosa" interesante, ¡es necesario adaptarse! Lo tomaron y lo recogieron ... Un mártir con un láser. Es posible que tanto con el sistema industrial como con el de orientación no "inventaran", sino que se adaptaran de algo bastante utilitario ... ¡Y bien hecho! Se limpió la nariz con todos, su matón. wassat
    1. Olfred 7 Agosto 2019 12: 46 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Shahid móvil con láser.
      nadie le dará esa tecnología, y aún más, barmaley
  • trazador 6 Agosto 2019 04: 57 nuevo
    • 3
    • 2
    +1
    Inmediatamente me di cuenta en la foto que prácticamente no había ningún golpe en el suelo. Parece que el dron fue quemado en el suelo. Aunque quién sabe, tal vez trató de sentarse mientras planeaba.
  • shinobi 6 Agosto 2019 05: 49 nuevo
    • 6
    • 2
    +4
    El autor tiene pinturas algo exageradas. Un láser experimental, incluso si todavía no hay un prototipo en un automóvil de producción. Diré más, los láseres compactos de hasta megavatios 1 (el tamaño de un refrigerador doméstico) están lejos de ser noticia y se usan ampliamente en la industria aeroespacial para el "corte" preciso de productos metálicos. Aquí es donde, por alguna razón, los cortadores de plasma no pueden usarse, no es más corto. Aquí el sistema de retención de marcadores sí es de interés. Y solo en términos de soluciones técnicas. Ahora el desarrollo de láseres de combate está en camino de reducir el tiempo ni bombeo de sistemas de pulso corto. La perspectiva está detrás de ellos. Existe tal esquema que durante el intervalo entre pulsos el sistema redirige de un objetivo a otro. Es decir, un pulso de milisegundos debería ser suficiente para destruir el objeto. Idealmente.
    1. Butchcassidy 6 Agosto 2019 08: 37 nuevo
      • 2
      • 1
      +1
      Aquí está el sistema de retención de marcadores, sí, es de interés.

      Estoy de acuerdo, todo lo demás no es muy bueno. Incluso si imagina que un dron chino golpeó un tachanka láser, es completamente incomprensible en qué condiciones. De acuerdo con las características declaradas, el techo alcanza los 5000 m. Si los turcos pudieran apuntar y seguir calentando constantemente el punto del dron a una distancia de tal altura y los signos del infierno a qué distancia de longitud, entonces, ¡sería una victoria feroz! El texto dice que en julio de 2018, se estableció un umbral de alcance de 500 m. Teóricamente, si un avión no tripulado que perdió el control se estaba planificando lentamente a baja altitud y fue accidentalmente derribado por una tripulación o una tripulación especialmente equipada en un carro láser turco, entonces no está claro de qué lado ahora se le puede acreditar la capacidad de destruir UAV de clase Wing Loong.
    2. AVM
      AVM 7 Agosto 2019 07: 46 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: shinobi
      El autor tiene pinturas algo exageradas. Un láser experimental, incluso si todavía no hay un prototipo en un automóvil de producción. Diré más, los láseres compactos de hasta megavatios 1 (el tamaño de un refrigerador doméstico) están lejos de ser noticia y se usan ampliamente en la industria aeroespacial para el "corte" preciso de productos metálicos. Aquí es donde, por alguna razón, los cortadores de plasma no pueden usarse, no es más corto. Aquí el sistema de retención de marcadores sí es de interés. Y solo en términos de soluciones técnicas. Ahora el desarrollo de láseres de combate está en camino de reducir el tiempo ni bombeo de sistemas de pulso corto. La perspectiva está detrás de ellos. Existe tal esquema que durante el intervalo entre pulsos el sistema redirige de un objetivo a otro. Es decir, un pulso de milisegundos debería ser suficiente para destruir el objeto. Idealmente.


      No te maquillas. El láser 500 KW se fabrica IPG bajo pedido especial y ocupa suficientes lugares, especialmente con el sistema de enfriamiento: https://www.ipgphotonics.com/en/products/lasers/nepreryvnye-lazery-vysokoy-moshchnosti/1-mikron/yls-1120- kvt # [yls-do-500-kvt]

      Pero lo más probable es que puedas meter un camión, junto con un generador.
      1. shinobi 7 Agosto 2019 19: 28 nuevo
        • 0
        • 1
        -1
        -¡Te estoy menospreciando, Porthos! -
        Martillo en Google "láseres industriales" y serás feliz.
  • andrewkor 6 Agosto 2019 06: 29 nuevo
    • 5
    • 4
    +1
    El artículo está claramente sesgado, no cubierto por la publicidad del complejo militar-industrial turco.
    Con un avión no tripulado derribado en Libia, la historia generalmente es turbia, todos la interpretan en la medida de su talento para escribir.
  • Aficionado 6 Agosto 2019 06: 58 nuevo
    • 12
    • 3
    +9

    ¡No creo!
    K.S Stanislavsky
    1. Glory1974 6 Agosto 2019 08: 49 nuevo
      • 5
      • 2
      +3
      A juzgar por el diámetro de la entrada, el calibre del haz es de 20-30 mm. Parece un poco grueso para el láser.
      1. voyaka uh 6 Agosto 2019 10: 57 nuevo
        • 4
        • 1
        +3
        10 mm se considera un muy buen punto láser. Pero mantener una constante de 10 mm en un objetivo en movimiento es difícil. Por lo tanto, 20-30 mm es un excelente resultado cuando se quema.
        1. Victor Pryanichnikov 20 Agosto 2019 23: 09 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Que chicos tan ingenuos. No recibirán 10 mm, sino 100 mm, por ejemplo, a 1 kilómetro, entonces será muy bueno
      2. mmaxx 6 Agosto 2019 18: 08 nuevo
        • 0
        • 1
        -1
        Cita: glory1974
        A juzgar por el diámetro de la entrada, el calibre del haz es de 20-30 mm. Parece un poco grueso para el láser.

        Esta es la desviación estándar de la calidad del sistema de retención puntual en un solo lugar.
    2. Sasha_rulevoy 6 Agosto 2019 22: 25 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Yo tampoco lo creo. Al menos un poco, pero se suponía que el lugar temblaría. Entonces, la pintura alrededor debería haber sido hollín. Según lo que mostraron los estadounidenses, la pintura se fumaba mucho más y el agujero era más delgado.
    3. Morris812 8 Agosto 2019 05: 57 nuevo
      • 1
      • 0
      +1

      Y no creo que ese agujero no circular sea de una bala)
      ¿Y por qué hay una superficie ahumada a su alrededor? Porque de la bala solo habrá pintura desconchada y óxido.
  • Ros 56 6 Agosto 2019 07: 02 nuevo
    • 8
    • 1
    +7
    La foto me da la impresión de que este dispositivo simplemente se quemó en el suelo. Si los escombros ardieran en el aire, se dispersarían por varios kilómetros, e incluso cuando golpeara el suelo, las alas y el fuselaje no quedarían exactamente así.
    1. Lopatov 6 Agosto 2019 08: 27 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Ros 56
      Los escombros volarían en el aire

      El casco es mucho menos vulnerable al fuego. que "tripa"
      1. Ros 56 6 Agosto 2019 16: 49 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¿Qué cuerpo es el tanque? El punto de fusión del aluminio es de aproximadamente 600 grados, la fibra de vidrio también se quemaría. Vi que el Superjet se quedó a solo unos minutos del avión.
        1. Lopatov 6 Agosto 2019 18: 18 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Ros 56
          ¿Qué cuerpo es el tanque?

          Cuerpo de aeronave.
  • profesor 6 Agosto 2019 07: 17 nuevo
    • 13
    • 4
    +9
    El autor sacó un láser y una "intercepción de combate sobre sus oídos".
    ¿Con qué miedo es este "ardor"?
    1. Den717 6 Agosto 2019 10: 29 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: profesor
      ¿Con qué miedo es este "ardor"?

      En realidad, quemar se parece a esto:
      1. profesor 6 Agosto 2019 11: 51 nuevo
        • 1
        • 1
        0
        Cita: Den717
        Cita: profesor
        ¿Con qué miedo es este "ardor"?

        En realidad, quemar se parece a esto:

        ¿Encuentras muchas similitudes?
        1. Den717 6 Agosto 2019 11: 53 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: profesor
          ¿Encuentras muchas similitudes?

          Habría similitudes, señalaría. Pero no, no parece ... Allí, en mi opinión, hay una especie de agujero con bordes oxidados, posiblemente cortando con una herramienta abrasiva, hace un mes. Forma demasiado regular e incluso bordes sin doblar el metal, en la foto de todos modos.
          1. Oquzyurd 6 Agosto 2019 17: 01 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            "Forma demasiado regular e incluso bordes sin doblar metal". Amplíe la foto, mire cuidadosamente nuevamente. No hay una forma correcta y no hay bordes uniformes. Las similitudes de su foto expuesta "Den717 (Den) Today, 10:29" son obvias.
            1. Den717 6 Agosto 2019 17: 03 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: Oquzyurd
              Las similitudes de su foto expuesta "Den717 (Den) Today, 10:29" son obvias.

              ¿Encontraste alguna similitud? Perfectamente. No estoy en contra...
          2. mmaxx 6 Agosto 2019 18: 11 nuevo
            • 2
            • 1
            +1
            Primero mire las muestras de corte con láser sin gas, luego hable. Esto es una quemadura. La instalación turca no es un láser tecnológico. Allí, el gas no se suministra a la zona de corte bajo presión. No hay nada de lo que soplar metal fundido.
            1. mmaxx 6 Agosto 2019 18: 11 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Por cierto, en la película turca esto está bien demostrado.
  • Monster_Fat 6 Agosto 2019 07: 47 nuevo
    • 9
    • 18
    -9
    Bueno, en Rusia, los "láseres de combate", UAV, así como VNEU para submarinos, cañones de riel, microondas y muchas otras armas "exóticas" desde el principio fueron reconocidos como "callejones sin salida" del desarrollo o "perspectiva distante", centrándose en los "clásicos" ", ahora cosechando los beneficios de tales decisiones. La mayoría de los científicos (viejos y jóvenes) que tienen cerebro en la cabeza, y no los "amaneceres pioneros" juegan allí, abandonados y abandonados en países donde son valorados y valorados (en términos de salario), por lo que Rusia "tiene un descanso" fuma nerviosamente a un lado ". Se cautivaron, aunque el "Relight" es algo monstruoso, como las "armas de NI" ("por miedo") con una eficiencia incomprensible, ahora se arrastrarán por las exposiciones, se enorgullecen ... sonreír
    1. Hacedor de la muerte 6 Agosto 2019 08: 42 nuevo
      • 6
      • 3
      +3
      ¿Y dónde puede ver la implementación exitosa de los proyectos de esos mismos científicos culpables en forma de armas basadas en nuevos principios físicos?
      1. Monster_Fat 6 Agosto 2019 09: 19 nuevo
        • 4
        • 11
        -7
        En alaska HAARP se llama .....
        1. bars1 6 Agosto 2019 10: 09 nuevo
          • 7
          • 0
          +7
          Mire más sobre Military Secret en RenTV, allí no contarán sobre tal cosa.
      2. Harry.km 6 Agosto 2019 20: 58 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Deathmaker
        ¿Y dónde puede ver la implementación exitosa de los proyectos de esos mismos científicos culpables en forma de armas basadas en nuevos principios físicos?

        Escriba en Google I.I. Sikorsky Mira sus diseños.
        1. Gato hombre nulo 6 Agosto 2019 21: 17 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Monster_Fat
          ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario en Rusia... La mayoría de los científicos ... que tienen cerebro en la cabeza, y no el "amanecer pionero" juega allí, arrojado y arrojado en países donde son valorados y bien valorados (en términos de salario), de modo que Rusia en este sentido, "descansar nerviosamente fuma al margen"

          Traduciré: nuestro "amigo" estadounidense llama a Rusia la Federación Rusa moderna. Lo que se puede entender del contexto:

          Cita: Monster_Fat
          en Rusia Los "láseres de combate", los UAV, así como los VNEU para submarinos, "cañones de riel", microondas y muchos otros medios de destrucción "exóticos" fueron reconocidos desde el principio como "callejones sin salida" del desarrollo o "perspectiva distante", centrándose en los "clásicos". ahora cosechando los beneficios de tales decisiones

          De que lado aqui

          Cita: Harry.km
          I.I. Sikorsky

          amarrar ?

          Esta es una pregunta, amigo. guiño
    2. El comentario ha sido eliminado.
  • Guerrilla 6 Agosto 2019 08: 28 nuevo
    • 3
    • 3
    0
    Por una vez, los turcos no se sumergieron en la historia, sino que entraron ... Por cierto, sin sarcasmo. Un sistema de retención de marcadores es costoso.
  • Hacedor de la muerte 6 Agosto 2019 08: 41 nuevo
    • 4
    • 3
    +1
    al lado del agujero en círculo, se ve otro, exactamente igual. disparo láser 2 veces? ¿2 láseres disparados? ¿O tal vez todo es más simple y no era un láser, sino, por ejemplo, un arma de francotirador de gran calibre?
    1. mmaxx 6 Agosto 2019 18: 14 nuevo
      • 2
      • 1
      +1
      El láser no puede quemar un objeto en movimiento de inmediato. El duda. La energía del rayo se disipa.
      Aquí el artículo trata sobre el hecho de que los turcos resolvieron el problema de mantener el lugar en un solo lugar. Este lugar todavía no puede ser un punto. Esta es un área pequeña. Aquí el proyectil giratorio debe calentarse durante mucho tiempo. Gira y las paredes son gruesas.
      1. Victor Pryanichnikov 20 Agosto 2019 23: 13 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        La distancia desde la que derribaron no está indicada. Sin esto, no tiene sentido discutir nada.
  • Rus_Balt 6 Agosto 2019 09: 32 nuevo
    • 6
    • 8
    -2
    Ahora me gustaría escuchar cómo el "Relight" quemó al enemigo AUG ... Bueno, o al menos, golpeé a la paloma mensajera, enviando un mensaje de orientación al barmaley. Bueno, o al menos algo, por ejemplo, limpiaron la óptica de esta estrella de la muerte y apuntaron a un enemigo probable.
    1. AVM
      AVM 7 Agosto 2019 07: 51 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      1 Hay grandes dudas sobre Peresvet. Existe la sospecha de que se trata de un láser químico o dinámico de gas, que hay una tecnología obsoleta que todos han abandonado.
      2 A menos que, por supuesto, no haya un avance secreto en esta dirección.

      Además, no hay información sobre la combinación de OLS / radar y Peresvet, lo que le permitirá trabajar en objetivos aéreos. Lo más probable es que su propósito sea crear satélites que se muevan a lo largo de trayectorias conocidas.
      Una vez más, siempre que no haya una solución innovadora. El secreto es posible por la primera y segunda razón.
  • voyaka uh 6 Agosto 2019 10: 03 nuevo
    • 4
    • 4
    0
    De hecho, un "caso trascendental".
    El primer uso de combate del láser.
    Los turcos están bien hechos.
    50 kW son suficientes para quemar un cuerpo de metal delgado de 3-5 km
    1. Victor Pryanichnikov 20 Agosto 2019 23: 14 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¿Has probado? ¿Al menos 1 km?
  • K-50 6 Agosto 2019 10: 15 nuevo
    • 2
    • 2
    0
    Comenzarán a fabricar casos militares de UAV a partir de materiales refractarios, incluso con un recubrimiento ablativo o con una superficie altamente reflectante (los especialistas podrían pensar en otra cosa), bajo la protección de sensores de radiación láser, para que el UAV pueda "desvanecerse" automáticamente desde el área donde fue sometido y Eso es todo. En 90% de los casos, un láser de baja potencia no puede destruirlo. Comenzará a maniobrar derribando el punto de puntería y sustituyendo constantemente las áreas sin calefacción en modo automático, y los operadores aprenderán a esconderse detrás de árboles altos, edificios y otras estructuras altas, lo que dificulta el acompañamiento del sistema de observación. En general, seguirá habiendo hemorroides hasta que sistemas láser realmente potentes capaces de quemar un avión con un solo impulso entren en la arena del campo de batalla.
    Pero el "disparo" a la infantería, recuerdo, está prohibido por la Convención sobre las armas permitidas utilizadas.
    En general, existe un acuerdo internacional que prohíbe la irradiación láser del personal.
    1. KPblC 6 Agosto 2019 20: 31 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Y comenzarán a costar como un puente de hierro fundido
    2. AVM
      AVM 7 Agosto 2019 07: 54 nuevo
      • 0
      • 2
      -2
      Cita: K-50
      Comenzarán a fabricar casos militares de UAV a partir de materiales refractarios, incluso con un recubrimiento ablativo o con una superficie altamente reflectante (los especialistas podrían pensar en otra cosa), bajo la protección de sensores de radiación láser, para que el UAV pueda "desvanecerse" automáticamente desde el área donde fue sometido y Eso es todo. En 90% de los casos, un láser de baja potencia no puede destruirlo. Comenzará a maniobrar derribando el punto de puntería y sustituyendo constantemente las áreas sin calefacción en modo automático, y los operadores aprenderán a esconderse detrás de árboles altos, edificios y otras estructuras altas, lo que dificulta el acompañamiento del sistema de observación. En general, seguirá habiendo hemorroides hasta que sistemas láser realmente potentes capaces de quemar un avión con un solo impulso entren en la arena del campo de batalla.
      Pero el "disparo" a la infantería, recuerdo, está prohibido por la Convención sobre las armas permitidas utilizadas.
      En general, existe un acuerdo internacional que prohíbe la irradiación láser del personal.


      Los láseres cambiarán el curso de la guerra. Humíllate. Y puedes disparar a la infantería, no puedes cegarlos intencionalmente de manera continua, lo que la República Popular China, por ejemplo, definitivamente pondrá.

      Cualquier fortalecimiento de la estructura aumentará en gran medida el costo, reducirá el alcance, la maniobrabilidad. Este es el final de drones baratos, municiones subcompactas y armas similares. Es más probable que afecte a la aviación.

      Armas láser: perspectivas en la fuerza aérea. Parte de 2 - https://topwar.ru/155386-lazernoe-oruzhie-perspektivy-v-voenno-vozdushnyh-silah-chast-2.html
  • Sancho_sp 6 Agosto 2019 10: 16 nuevo
    • 9
    • 1
    +8
    Tres botones obvios:

    1 Un sistema capaz de quemar un agujero incluso desde medidores 500 debe quemar sistemas de guía desde kilómetros 10. Es extraño que los drones ciegos aún no se hayan anunciado.

    2 La resistencia del propio cuerpo al rayo láser se puede aumentar fácilmente cien veces. Y lo harán tan pronto como el láser se convierta en al menos algún tipo de amenaza.

    3 Un láser de acción continua (no pulsado) es una rama sin salida. Esa "quemadura" puede ser algo muy pequeño. Otra cosa es que cuando un pulso de milisegundos transporta energía como el mismo proyectil de cañón, solo vuela a la velocidad de la luz.
    1. mmaxx 6 Agosto 2019 18: 17 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Todo bien
      Solo la frecuencia del pulso es tal que realmente resulta mucho mejor. El mismo láser de dióxido de carbono no toma aleaciones de aluminio y cobre con radiación constante, y está bien en modo pulsado.
    2. AVM
      AVM 7 Agosto 2019 07: 59 nuevo
      • 0
      • 1
      -1
      Cita: Sancho_SP
      Tres botones obvios:

      1 Un sistema capaz de quemar un agujero incluso desde medidores 500 debe quemar sistemas de guía desde kilómetros 10. Es extraño que los drones ciegos aún no se hayan anunciado.


      Sí.

      Cita: Sancho_SP
      2 La resistencia del propio cuerpo al rayo láser se puede aumentar fácilmente cien veces. Y lo harán tan pronto como el láser se convierta en al menos algún tipo de amenaza.


      No, es imposible, no es fácil. Resistencia a la luz: protección contra armas láser. Parte 5 - https://topwar.ru/156366-protivostojat-svetu-zaschita-ot-lazernogo-oruzhija-chast-5.html

      Cita: Sancho_SP
      3 Un láser de acción continua (no pulsado) es una rama sin salida. Esa "quemadura" puede ser algo muy pequeño. Otra cosa es que cuando un pulso de milisegundos transporta energía como el mismo proyectil de cañón, solo vuela a la velocidad de la luz.


      Es todo lo contrario. Tal potencia en un pulso no tendrá años 100, y un láser permanente solo necesita mantener 3-10 segundos, lo cual ya ha sido decidido por muchas compañías.

      Muchos aquí (no sobre ti) inicialmente desconfían de los láseres, pero esto pasará: ira, negación, aceptación ...

      Ya hay un ejemplo de un objetivo realmente alcanzado, pero pensarán que es falso, hasta que tales mensajes se generalicen, aparezcan videos de sistemas de seguimiento de objetivos, entonces la pregunta principal será: ¿Dónde tenemos esto?

      Por cierto, pensé que la primera experiencia de combate mostrará a Israel con láser alemán Rheinmetall.
      Armas láser: fuerzas de tierra y defensa aérea. Parte de 3 - https://topwar.ru/155508-lazernoe-oruzhie-suhoputnye-vojska-i-pvo-chast-3.html
      1. Sancho_sp 7 Agosto 2019 10: 42 nuevo
        • 1
        • 1
        0
        Leí ese artículo. El principal error del artículo es la sustitución de conceptos. Consideran medios de protección no contra el calentamiento puntual, sino extensivo.

        La exposición al láser crea una alta concentración de energía en un punto pequeño. La potencia en el 100-1000 kW con alto enfoque ya no se "cortará o quemará", sino que causará una expansión explosiva de la sustancia evaporada. Un megajulio en 0,1 segundo por centímetro cuadrado de superficie. ¿A qué temperatura puede esta energía calentar una docena de gramos de aluminio por interés, pero las órdenes son claras?
        1. AVM
          AVM 7 Agosto 2019 11: 06 nuevo
          • 0
          • 1
          -1
          Cita: Sancho_SP
          Leí ese artículo. El principal error del artículo es la sustitución de conceptos. Consideran medios de protección no contra el calentamiento puntual, sino extensivo.

          La exposición al láser crea una alta concentración de energía en un punto pequeño. La potencia en el 100-1000 kW con alto enfoque ya no se "cortará o quemará", sino que causará una expansión explosiva de la sustancia evaporada. Un megajulio en 0,1 segundo por centímetro cuadrado de superficie. ¿A qué temperatura puede esta energía calentar una docena de gramos de aluminio por interés, pero las órdenes son claras?


          Es posible que haya errores en el artículo, pero no estamos hablando del aluminio en absoluto. Solo digo que la protección será difícil y costosa. Y gruesa. Y es posible que sea pesado, así que adiós a docenas de municiones de tamaño pequeño relativamente baratas en la honda externa. Y esto afectará el poder de ataque de la aviación con mucha fuerza, especialmente en aviones Stealth con sus pequeños compartimentos.

          El calentamiento puntual con un láser constante aún debe mantenerse allí, en cualquier caso habrá una precesión, y las objeciones al artículo solo se referían a objetivos de maniobra y rotación.

          Los vatios son J / s. Es decir un láser pulsado con una duración de pulso de 1 segundos, equivalente en energía al láser 100 KW en 10 segundos, debe producir energía de pulso 1 MJ, 300 kW - 3 MJ, 1 MW - 10 MJ.

          La segunda pregunta es a qué profundidad puede extenderse el proceso de voladura, tal vez esto solo empeorará las propiedades dañinas, ya que por analogía con la protección de ablación, la destrucción del material tomará energía y, como resultado, el objetivo con un pequeño agujero continuará volando con calma. En el caso de exposición constante durante 5010 segundos, la energía térmica del calentamiento del cuerpo se transfiere al interior y actúa sobre los elementos de la carcasa inferior: electrónica, líneas de combustible, etc.

          En general, ahora no se están desarrollando todos los láseres militares de tipo honorable. Según todas las previsiones, incluso los láseres prometedores de hasta 1 MW deberían tener un modo de funcionamiento constante.
    3. Victor Pryanichnikov 20 Agosto 2019 23: 18 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      1 Un sistema capaz de quemar un agujero incluso desde medidores 500 debe quemar sistemas de guía desde kilómetros 10. Es extraño que los drones ciegos aún no se hayan anunciado.
      - Difícil de conseguir, eso es todo. Bueno, el poder cae casi cuadráticamente
  • Zoer 6 Agosto 2019 10: 25 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: shinobi
    Diré más, los láseres compactos de hasta megavatios 1 (el tamaño de un refrigerador doméstico) están lejos de ser una novedad y se usan ampliamente en la industria aeroespacial para el "corte" preciso de productos metálicos. Aquí es donde los cortadores de plasma no pueden usarse por ningún motivo, no más corto.

    Si no estás en el tema, entonces no debes fantasear. Las cortadoras láser industriales ya no son una novedad, ¡sí! Y cortaron acero de hasta 20 mm de espesor. El láser corta con mucha más precisión que el plasma, y ​​la costura es casi plana. El plasma se corta solo en la construcción y la construcción naval. Pero la conclusión es que la DISTANCIA entre la fuente láser y la superficie de corte, en las cortadoras láser, ¡es milímetros! El problema con las armas láser es que la atmósfera absorbe fuertemente la radiación, especialmente húmeda y polvorienta. Y así, los turcos derribaron en un clima claro y seco un UAV ligero, no protegido en absoluto, y en absoluto listo para tal impacto. Grabe este UAV con una película de espejo, inícielo en clima lluvioso, y no tendrá sentido de ese láser, de la palabra en absoluto.
    1. mmaxx 6 Agosto 2019 18: 20 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Dada la colocación en un automóvil normal, se obtiene una buena adición a los medios tradicionales. Los drones ahora son un problema. Las armas cinéticas son difíciles de alcanzar. Y el láser tiene una velocidad de reacción loca. El UAV y el clima pueden no ayudar. Para ver algo de él, uno debe volar más cerca del suelo.
      1. voyaka uh 6 Agosto 2019 22: 45 nuevo
        • 1
        • 1
        0
        Contra los drones, un láser es el arma más barata y efectiva.
        1. vosotros que 7 Agosto 2019 12: 18 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Creo que es más efectivo contra los drones de guerra electrónica.
          contra los dispositivos que usaban los turcos, es muy fácil defenderse.
          1. voyaka uh 7 Agosto 2019 13: 01 nuevo
            • 2
            • 2
            0
            Si el dron está en comunicaciones satelitales, entonces la guerra electrónica ayudará poco. Y si el dron está en un programa independiente (por ejemplo, una videocámara con una referencia a un mapa de ubicación), entonces la guerra electrónica no ayudará en absoluto.
            Los drones enemigos deben ser destruidos y rápidamente: pueden ser un shock o incluso un tipo de "kamikaze".
            1. vosotros que 7 Agosto 2019 13: 02 nuevo
              • 0
              • 1
              -1
              Creo que es más eficiente no quemar, sino solo calentar el dispositivo
              En este sentido, será mucho más difícil defenderse de los láseres.
              1. voyaka uh 7 Agosto 2019 13: 06 nuevo
                • 0
                • 1
                -1
                En resumen, es necesario que se incendie y se caiga.
                Y quemar, prender fuego a un ala o un bloque de navegación: esta es la segunda cosa. Depende de los medios de orientación (¿ven esos detalles?), Distancias, etc.
    2. AVM
      AVM 7 Agosto 2019 08: 00 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Zoer
      Cita: shinobi
      Diré más, los láseres compactos de hasta megavatios 1 (el tamaño de un refrigerador doméstico) están lejos de ser una novedad y se usan ampliamente en la industria aeroespacial para el "corte" preciso de productos metálicos. Aquí es donde los cortadores de plasma no pueden usarse por ningún motivo, no más corto.

      Si no estás en el tema, entonces no debes fantasear. Las cortadoras láser industriales ya no son una novedad, ¡sí! Y cortaron acero de hasta 20 mm de espesor. El láser corta con mucha más precisión que el plasma, y ​​la costura es casi plana. El plasma se corta solo en la construcción y la construcción naval. Pero la conclusión es que la DISTANCIA entre la fuente láser y la superficie de corte, en las cortadoras láser, ¡es milímetros! El problema con las armas láser es que la atmósfera absorbe fuertemente la radiación, especialmente húmeda y polvorienta. Y así, los turcos derribaron en un clima claro y seco un UAV ligero, no protegido en absoluto, y en absoluto listo para tal impacto. Grabe este UAV con una película de espejo, inícielo en clima lluvioso, y no tendrá sentido de ese láser, de la palabra en absoluto.


      Hablas completamente sin entender el tema: las palabras son fuertes, un espejo, lluvia. Hay investigaciones sobre todo esto, y todo esto no funciona para proteger contra LI.
  • Zoer 6 Agosto 2019 10: 28 nuevo
    • 0
    • 1
    -1
    Cita: K-50
    Comenzarán a fabricar casos militares de UAV a partir de materiales refractarios, incluso con un recubrimiento ablativo o con una superficie altamente reflectante (los especialistas podrían pensar en otra cosa), bajo la protección de sensores de radiación láser, para que el UAV pueda "desvanecerse" automáticamente desde el área donde fue sometido y Eso es todo. Comenzará a maniobrar derribando el punto de puntería y sustituyendo constantemente las áreas sin calefacción en modo automático, y los operadores aprenderán a esconderse detrás de árboles altos, edificios y otras estructuras altas, lo que dificulta el acompañamiento del sistema de observación.

    Es solo que lanzará un cohete en la fuente de LI y volará para llevar a cabo la tarea))))
    1. AVM
      AVM 7 Agosto 2019 08: 02 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Zoer
      Cita: K-50
      Comenzarán a fabricar casos militares de UAV a partir de materiales refractarios, incluso con un recubrimiento ablativo o con una superficie altamente reflectante (los especialistas podrían pensar en otra cosa), bajo la protección de sensores de radiación láser, para que el UAV pueda "desvanecerse" automáticamente desde el área donde fue sometido y Eso es todo. Comenzará a maniobrar derribando el punto de puntería y sustituyendo constantemente las áreas sin calefacción en modo automático, y los operadores aprenderán a esconderse detrás de árboles altos, edificios y otras estructuras altas, lo que dificulta el acompañamiento del sistema de observación.

      Es solo que lanzará un cohete en la fuente de LI y volará para llevar a cabo la tarea))))


      No hay ninguno y no es fácil: hacer que el buscador apunte a un haz estrecho y potente. Incluso si hacen que un cohete se mueva como una especie de artefactos secundarios del rayo, la menor oscilación del sistema de guía (segunda reorientación de este cohete) lo quemará inmediatamente en el GOS.
  • Rus_Balt 6 Agosto 2019 10: 32 nuevo
    • 0
    • 3
    -3
    Y aquí hay un video sobre pruebas y uso de armas láser domésticas "Relight":



    PD: ¿Por qué Turquía compró el C-400 ruso? E inmediatamente probé los láseres ... ¿Otra cimitarra en la espalda para prepararse? Aquí, no solo los tomates pueden sufrir)))
    1. AVM
      AVM 7 Agosto 2019 08: 03 nuevo
      • 0
      • 1
      -1
      Cita: Rus_Balt
      PD: ¿Por qué Turquía compró el C-400 ruso? E inmediatamente probé los láseres ... ¿Otra cimitarra en la espalda para prepararse? Aquí, no solo los tomates pueden sufrir)))


      Defensa aérea separada.
  • Lanzadera 6 Agosto 2019 12: 33 nuevo
    • 3
    • 1
    +2
    Sin embargo, el tema de cómo logran enfocar con precisión la radiación en un objetivo el tiempo suficiente para un efecto destructivo no se revela completamente. En mi opinión, este es el detalle más interesante e importante en este caso.
    1. Oquzyurd 6 Agosto 2019 17: 23 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      En este video, hay una versión de prueba de esta arma. Se puede ver cómo acompañan al dron y cuántos segundos hacen agujeros en el casco desde una distancia de 500 y 1000 m. Entre otras cosas, el láser está equipado con un sistema adicional para contrarrestar la bandada de drones, interrumpiendo su interacción y comunicación con el operador. https://www.youtube.com/watch?v=QWS6RFgx6UY Esta es una versión de prueba. Los turcos desarrollaron este sistema y lo hicieron más compacto. Se lanzan en serie, principalmente para proteger objetos importantes de ataques de drones.
    2. nesmeshimenya 6 Agosto 2019 22: 01 nuevo
      • 1
      • 2
      -1
      Cita: Shuttle
      Sin embargo, el tema de cómo logran enfocar con precisión la radiación en un objetivo el tiempo suficiente para un efecto destructivo no se revela por completo.
      - Este es precisamente el secreto de su compañía, para el caso (si realmente derribaron con un láser). ¿Quién está diciendo esto?
  • kosovvskiy 6 Agosto 2019 13: 13 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: K-50

    Pero el "disparo" a la infantería, recuerdo, está prohibido por la Convención sobre las armas permitidas utilizadas.
    En general, existe un acuerdo internacional que prohíbe la irradiación láser del personal.


    No prohibido
    Aún más específicamente, es muy posible quemar un ojo que mira en algún tipo de dispositivo óptico:

    "Está prohibido usar armas láser específicamente diseñadas para su uso en hostilidades únicamente o para causar ceguera permanente a los órganos de visión de una persona que no usa dispositivos ópticoses decir órganos de visión no protegidos u órganos de visión que tienen dispositivos para corregir la visión. Las Altas Partes Contratantes no transferirán tales armas a ningún estado o entidad no estatal ".

    Protocolo adicional a la Convención de 1995 sobre la prohibición y restricción de ciertas armas convencionales
  • vosotros que 6 Agosto 2019 13: 17 nuevo
    • 0
    • 2
    -2
    Cita: Operador
    el problema está en otro: sistema de enfriamiento matricial

    más precisamente en el sistema de eliminación de calor
    pero, por otro lado, el problema no está ni siquiera en la novedad del diseño, sino a tiempo para la selección de soluciones convenientes.
  • vosotros que 6 Agosto 2019 13: 19 nuevo
    • 1
    • 2
    -1
    Cita: Sancho_SP
    1 Un sistema capaz de quemar un agujero incluso desde medidores 500 debe quemar sistemas de guía desde kilómetros 10. Es extraño que los drones ciegos aún no se hayan anunciado.

    los chinos pusieron tal sistema en tanques de producción
  • vosotros que 6 Agosto 2019 13: 24 nuevo
    • 0
    • 1
    -1
    Cita: Monster_Fat
    Bueno, en Rusia, los "láseres de combate", los UAV, como VNEU para submarinos, cañones de riel, microondas y muchas otras armas "exóticas" desde el principio fueron reconocidos como "callejones sin salida" del desarrollo o "futuro distante", centrándose en los "clásicos" "

    sistema láser autopropulsado 1K11 "Stiletto" / 1K17 "Compresión"
    VNEU - barco nuevo
    https://topwar.ru/156779-rossija-postroit-anajerobnuju-podvodnuju-lodku-za-schet-indii.html
    Los UAV también están allí, y comenzaron en los años 60 en la URSS.
    En la Federación de Rusia moderna, el capital subestima la importancia de los desarrollos prometedores, pero no quedan pocos en la historia de la URSS y su patrimonio.
  • Alex_59 6 Agosto 2019 14: 32 nuevo
    • 3
    • 2
    +1
    Eche a perder el deleite del autor (un poco).
    En 7, en julio de 2018, la compañía emitió un comunicado de prensa indicando que había probado con éxito un láser de combate capaz de golpear pequeños UAV desde medidores 500
    Si tales características de rendimiento se consideran verdaderas, resulta un UAV caído justo después del momento en que estaba en el radio del daño del láser. Aunque, en teoría, tenía que encontrar un vehículo de combate por adelantado, por un par de kilómetros, seguro. Bueno, digamos, tal vez no hubo tarea de destruir el equipo descubierto de inmediato. En cualquier caso, el UAV voló hacia el láser a una distancia inaceptablemente cercana de la que incluso podría extraerse. Pero ahora, cuando todos saben que el uso de láseres UAV es posible, nada impide la adopción de tácticas apropiadas. Vuela un poco más alto, destruye los objetivos detectados desde una distancia mayor. Los medidores 500 son una distancia ridícula para los estándares de aviación. Es entonces cuando los láseres aprenden a interceptar objetivos en el rango de altitudes y rangos de MANPADS, entonces tendrá sentido. Pero creo que tan pronto como queramos garantizar un avión derribado a una distancia de 6-8 km, se convertirá inmediatamente en ... Peresvet o su análogo general. Y con la tecnología existente ya no se hablará de colocarla en las dimensiones de un móvil jihad. Aquí gradualmente llegamos a comprender la pregunta de por qué los turcos
    en el tema del láser ocupan ese nicho en el que los "grandes" del negocio del láser, como Rusia y los Estados Unidos, ni siquiera piensan en escalar.
    Solo porque ciertamente puedes poner un láser en un shishiga, pero la tasa de supervivencia de dicho láser con un alcance de disparo efectivo de metros 500 en el campo de batalla de una guerra más o menos seria será cero.
    1. voyaka uh 6 Agosto 2019 22: 48 nuevo
      • 3
      • 2
      +1
      Con una gama de 5-7 km, los láseres 35-50 kW hacen frente. Los drones lo pasarán mal
      cuando tales láseres tácticos entran en la composición de la defensa aérea militar.
      1. AVM
        AVM 7 Agosto 2019 08: 32 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: voyaka uh
        Con una gama de 5-7 km, los láseres 35-50 kW hacen frente. Los drones lo pasarán mal
        cuando tales láseres tácticos entran en la composición de la defensa aérea militar.


        No solo drones, todas las municiones de pequeño tamaño, donde no se puede poner protección, y todas las municiones con un buscador óptico.
    2. Sasha_rulevoy 7 Agosto 2019 19: 14 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Alex_59
      con el que incluso podría eliminarse DShK


      Bien podría ser exactamente lo que sucedió. Al lado del agujero, que se llamaba el agujero perforante, se ve una franja de pintura ahumada. Esta tira es muy similar al resultado de la exposición a un rayo láser. Tal vez fue así: un UAV voló a 500 metros. Apuntaron a él con un láser, dispararon. Él vuela más lejos, ya 400 metros hacia él. Apunta por segunda vez, despedido. Y vuela, ya a cien metros de distancia. Hay un libio en los corazones y dice: "Vasil Ivanovich, pero lo cortas con su espada". Golpeó un par de veces desde una ametralladora antiaérea. El dron voló sobre la duna y se sentó. El informe escribió: "El UAV enemigo hizo un aterrizaje de emergencia después de ser disparado por un sistema láser y una ametralladora". Bueno, la noticia ya ha llegado a la prensa, ajustada al sensacionalismo.
    3. AVM
      AVM 7 Agosto 2019 22: 43 nuevo
      • 0
      • 1
      -1
      Cita: Alex_59
      Eche a perder el deleite del autor (un poco).
      En 7, en julio de 2018, la compañía emitió un comunicado de prensa indicando que había probado con éxito un láser de combate capaz de golpear pequeños UAV desde medidores 500
      Si tales características de rendimiento se consideran verdaderas, resulta un UAV caído justo después del momento en que estaba en el radio del daño del láser. Aunque, en teoría, tenía que encontrar un vehículo de combate por adelantado, por un par de kilómetros, seguro. Bueno, digamos, tal vez no hubo tarea de destruir el equipo descubierto de inmediato. En cualquier caso, el UAV voló hacia el láser a una distancia inaceptablemente cercana de la que incluso podría extraerse. Pero ahora, cuando todos saben que el uso de láseres UAV es posible, nada impide la adopción de tácticas apropiadas. Vuela un poco más alto, destruye los objetivos detectados desde una distancia mayor. Los medidores 500 son una distancia ridícula para los estándares de aviación. Es entonces cuando los láseres aprenden a interceptar objetivos en el rango de altitudes y rangos de MANPADS, entonces tendrá sentido. Pero creo que tan pronto como queramos garantizar un avión derribado a una distancia de 6-8 km, se convertirá inmediatamente en ... Peresvet o su análogo general. Y con la tecnología existente ya no se hablará de colocarla en las dimensiones de un móvil jihad. Aquí gradualmente llegamos a comprender la pregunta de por qué los turcos
      en el tema del láser ocupan ese nicho en el que los "grandes" del negocio del láser, como Rusia y los Estados Unidos, ni siquiera piensan en escalar.
      Solo porque ciertamente puedes poner un láser en un shishiga, pero la tasa de supervivencia de dicho láser con un alcance de disparo efectivo de metros 500 en el campo de batalla de una guerra más o menos seria será cero.



      Los láseres ya permiten esto, pero lo más probable es que no sean turcos. Pero alemán: Rheinmetall, o los últimos modelos estadounidenses, con una capacidad de aproximadamente 100 kW.
  • Mikhail3 6 Agosto 2019 14: 37 nuevo
    • 0
    • 1
    -1
    No mucho antes del momento en que los láseres de "combate" comienzan a "bautizar" el campo de batalla, dejando a las masas ciegas sobre él. Soldado enemigo con los ojos limpios y quemados. Y cuando esto suceda, los prisioneros en tal guerra dejarán de tomar. Me temo que eso incluye al pacificador. Y luego los militares de todos los países, en los que todavía hay una gota de razón, harán absolutamente todo para destruir el país que usó tales armas. Hitler no utilizó la guerra química, aunque parecía no tener absolutamente nada que perder.
    Bien entonces ...
    1. AVM
      AVM 7 Agosto 2019 08: 31 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Mikhail3
      No mucho antes del momento en que los láseres de "combate" comienzan a "bautizar" el campo de batalla, dejando a las masas ciegas sobre él. Soldado enemigo con los ojos limpios y quemados. Y cuando esto suceda, los prisioneros en tal guerra dejarán de tomar. Me temo que eso incluye al pacificador. Y luego los militares de todos los países, en los que todavía hay una gota de razón, harán absolutamente todo para destruir el país que usó tales armas. Hitler no utilizó la guerra química, aunque parecía no tener absolutamente nada que perder.
      Bien entonces ...


      Con el poder que planeas llevar al campo de batalla, no quedarás ciego allí: habrá un agujero en la parte posterior de la cabeza, los cerebros hervirán como en una olla a presión.

      Los soldados deberán hacer trajes con protección contra la derrota accidental con aislamiento óptico, como pantallas de cámara.
      1. Mikhail3 7 Agosto 2019 09: 06 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        No habrá hueco. Debajo de la viga que quema el ladrillo, la gente asomó la mano y nada. Bueno, es decir, no hay absolutamente nada, pero no debes esperar pistolas láser de Star Wars.
        1. AVM
          AVM 7 Agosto 2019 09: 09 nuevo
          • 0
          • 1
          -1
          Cita: Mikhail3
          No habrá hueco. Debajo de la viga que quema el ladrillo, la gente asomó la mano y nada. Bueno, es decir, no hay absolutamente nada, pero no debes esperar pistolas láser de Star Wars.


          ¿Así es como es? Tengo un puntero láser 2 watts, quemaduras de dos metros de un partido, corta paquetes, calienta mucho un arco. Con la dirección del "foco" del haz, el dolor es como una inyección con una aguja o un punzón.

          Las pistolas definitivamente no valen la pena, pero como una unidad auxiliar de rifle debajo del cañón para desactivar la óptica por completo.
          1. Gato hombre nulo 7 Agosto 2019 09: 13 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: AVM
            Las pistolas definitivamente no valen la pena, pero como una unidad auxiliar de rifle debajo del cañón para fallas ópticas

            No entiendo, pero ¿la viñeta "deshabilitar óptica" ya se considera no kosher?

            Cuelgue una libra de peso + obviamente caprichoso + un dispositivo que requiere una fuente de alimentación en el "rifle" - ¡Oh, sí! riendo
            1. AVM
              AVM 7 Agosto 2019 09: 17 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Cat Man Null
              Cita: AVM
              Las pistolas definitivamente no valen la pena, pero como una unidad auxiliar de rifle debajo del cañón para fallas ópticas

              No entiendo, pero ¿la viñeta "deshabilitar óptica" ya se considera no kosher?

              Cuelgue una libra de peso + obviamente caprichoso + un dispositivo que requiere una fuente de alimentación en el "rifle" - ¡Oh, sí! riendo


              Pool, intente entrar en la óptica para el francotirador de km 2-3 o el cálculo ATGM. Los diodos modernos y los láseres de estado sólido son compactos e intrascendentes.
              1. Gato hombre nulo 7 Agosto 2019 09: 57 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: AVM
                ... para entrar en la óptica más allá de 2-3 km ...

                ¿Qué tipo de tarea es esta? ¿Y quién debería llevarlo a cabo? ¿En qué nos metemos? ¿Y cómo ver esa óptica "para 2-3 km"? Ojos Esto es poco probable ...

                Nadie dispara desde un "rifle" en un kilómetro 2-3, es decir, dicho láser obviamente no es necesario "para cada rifle". De todos modos, en el "rifle" es superfluo, en mi humilde opinión.

                Y en el tanque, por ejemplo, ahora hay un telémetro láser. Es un dispositivo bastante funcional, los cuervos (en los que una vez lo "probé") confirmarán riendo
                1. AVM
                  AVM 7 Agosto 2019 12: 49 nuevo
                  • 0
                  • 1
                  -1
                  Cita: Cat Man Null
                  Cita: AVM
                  ... para entrar en la óptica más allá de 2-3 km ...

                  ¿Qué tipo de tarea es esta? ¿Y quién debería llevarlo a cabo? ¿En qué nos metemos? ¿Y cómo ver esa óptica "para 2-3 km"? Ojos Esto es poco probable ...

                  Nadie dispara desde un "rifle" en un kilómetro 2-3, es decir, dicho láser obviamente no es necesario "para cada rifle". De todos modos, en el "rifle" es superfluo, en mi humilde opinión.

                  Y en el tanque, por ejemplo, ahora hay un telémetro láser. Es un dispositivo bastante funcional, los cuervos (en los que una vez lo "probé") confirmarán riendo


                  No disparan desde un rifle (no de francotirador), sino desde un ATGM fácilmente. Por ejemplo, cuando se realiza un reconocimiento, al detectar el cálculo de ATGM con binoculares o una cámara termográfica, es muy posible estropear su óptica.

                  El tanque no tiene auto guía en óptica enemiga. Pero, en general, la aparición en el tanque de armas láser de defensa es cuestión de tiempo.
          2. Mikhail3 7 Agosto 2019 09: 14 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Duele porque sostienes tu mano por mucho tiempo debajo de la viga. Pase su mano a través del rayo a cierta velocidad, ¿cómo se siente? ¿Cuál es esta idea sobre el fracaso de la óptica? ¿De dónde sacaste todo esto? Bueno, sí, la compresión tenía un código así, pero este es un desarrollo militar ruso, ¡nunca escribieron la verdad completa!
            ¡Usted desde un lanzagranadas no solo caerá en un francotirador, sino que le clavará un rayo en la vista? Lo sentimos, ¿por qué necesitas láseres, ametralladoras, ametralladoras y pistolas? Te acostarás detrás del parapeto de la trinchera y matarás a un par de pelotones enemigos, si se supera el nivel de pérdidas totales en 17%, se dispersará, al menos este es el estándar de la OTAN.
            Con tal precisión inhumana, no se necesitan lujos ...
            1. AVM
              AVM 7 Agosto 2019 09: 19 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Mikhail3
              Duele porque sostienes tu mano por mucho tiempo debajo de la viga. Pase su mano a través del rayo a cierta velocidad, ¿cómo se siente? ¿Cuál es esta idea sobre el fracaso de la óptica? ¿De dónde sacaste todo esto? Bueno, sí, la compresión tenía un código así, pero este es un desarrollo militar ruso, ¡nunca escribieron la verdad completa!
              ¡Usted desde un lanzagranadas no solo caerá en un francotirador, sino que le clavará un rayo en la vista? Lo sentimos, ¿por qué necesitas láseres, ametralladoras, ametralladoras y pistolas? Te acostarás detrás del parapeto de la trinchera y matarás a un par de pelotones enemigos, si se supera el nivel de pérdidas totales en 17%, se dispersará, al menos este es el estándar de la OTAN.
              Con tal precisión inhumana, no se necesitan lujos ...


              No, me duele al instante, y me duele mucho, hay una pequeña quemadura en mi brazo de inmediato.

              La idea de poner la óptica fuera de acción no es mía, la República Popular China ya está lanzando tal arma en forma de rifle.

              No sé qué escribir sobre el resto, el significado es incomprensible.
              1. Mikhail3 7 Agosto 2019 09: 27 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                Sí, un árbol de palo, muchos producen tales "rifles", el beneficio de la mente no es necesario para esto. ¡Pero ninguno de los que tienen un cerebro en la cabeza piensa que un soldado caerá a la vista del enemigo! Tal truco también fue muy difícil para Zaitsev, y el golpe fue aleatorio. Por supuesto, todo esto tiene un solo método de aplicación: rastrear las posiciones del enemigo con un rayo, buscando observadores que se quemen instantáneamente sus ojos. Y en el ataque: conduce a lo largo de la línea de ataque, quemando los ojos a todos.
                Otra pregunta es quién decide aplicarlo. Cuando alguien deja una multitud de ciegos indefensos en el campo de batalla, los soldados del otro lado se convertirán en ... En general, quien haga esto será extremadamente poderoso. Rastrillo mortal.
                Los ojos son un dispositivo óptico vulnerable, mucho más vulnerable que una vista. Ligeramente untó una viga sobre ellos y quemó el fondo. Y en la óptica de la vista, tendrá que sostener el rayo durante varios segundos, un toque fugaz no destruirá nada, solo se convertirá en un francotirador ciego.
                En cuanto al cuerpo humano ... lo he intentado, créeme. Hay física y química complicadas, no tengo tiempo para exponer. Un cuerpo vivo es mucho más resistente que los materiales muertos a la radiación láser. Solo los ojos son muy vulnerables.
                1. AVM
                  AVM 7 Agosto 2019 09: 39 nuevo
                  • 0
                  • 1
                  -1
                  Cita: Mikhail3
                  Sí, un árbol de palo, muchos producen tales "rifles", el beneficio de la mente no es necesario para esto. ¡Pero ninguno de los que tienen un cerebro en la cabeza piensa que un soldado caerá a la vista del enemigo! Tal truco también fue muy difícil para Zaitsev, y el golpe fue aleatorio. Por supuesto, todo esto tiene un solo método de aplicación: rastrear las posiciones del enemigo con un rayo, buscando observadores que se quemen instantáneamente sus ojos. Y en el ataque: conduce a lo largo de la línea de ataque, quemando los ojos a todos.
                  Otra pregunta es quién decide aplicarlo. Cuando alguien deja una multitud de ciegos indefensos en el campo de batalla, los soldados del otro lado se convertirán en ... En general, quien haga esto será extremadamente poderoso. Rastrillo mortal.
                  Los ojos son un dispositivo óptico vulnerable, mucho más vulnerable que una vista. Ligeramente untó una viga sobre ellos y quemó el fondo. Y en la óptica de la vista, tendrá que sostener el rayo durante varios segundos, un toque fugaz no destruirá nada, solo se convertirá en un francotirador ciego.
                  En cuanto al cuerpo humano ... lo he intentado, créeme. Hay física y química complicadas, no tengo tiempo para exponer. Un cuerpo vivo es mucho más resistente que los materiales muertos a la radiación láser. Solo los ojos son muy vulnerables.


                  Si entiendo correctamente, entonces, en la técnica, la óptica se detecta primero reflejando la radiación láser desenfocada de escaneo, luego se dirige un medio de destrucción a los delicados dispositivos de visión nocturna, cámaras termográficas, matrices de cámaras.

                  Quizás en las armas de mano se den cuenta de algo similar.
                  1. Mikhail3 7 Agosto 2019 09: 45 nuevo
                    • 3
                    • 0
                    +3
                    Ep ... ¿Entiendes lo que estás escribiendo? Ah, lo tengo. Al parecer, nunca en mi vida trabajó manos? Al menos ve al campo de tiro como quieras. Pruebe al menos los medidores 15 para meterse en algo. Para "darse cuenta de esto en las armas de mano" más de una vez por casualidad, pero de manera continua, necesita un disco que pese media tonelada, que tendrá como objetivo. Solo una cosa así es capaz de apuntar de vez en cuando con la debida precisión a la vista con una óptica de cinco centímetros.
                    Joven, si no dominas ninguna habilidad que ayude a tus manos a aumentar la precisión y la flexibilidad, tu pensamiento siempre será inferior. Fue precisamente el trabajo difícil y preciso con tus manos lo que comenzó a pensar, y no al revés.
                    1. AVM
                      AVM 7 Agosto 2019 10: 54 nuevo
                      • 0
                      • 2
                      -2
                      Cita: Mikhail3
                      Ep ... ¿Entiendes lo que estás escribiendo? Ah, lo tengo. Al parecer, nunca en mi vida trabajó manos? Al menos ve al campo de tiro como quieras. Pruebe al menos los medidores 15 para meterse en algo. Para "darse cuenta de esto en las armas de mano" más de una vez por casualidad, pero de manera continua, necesita un disco que pese media tonelada, que tendrá como objetivo. Solo una cosa así es capaz de apuntar de vez en cuando con la debida precisión a la vista con una óptica de cinco centímetros.
                      Joven, si no dominas ninguna habilidad que ayude a tus manos a aumentar la precisión y la flexibilidad, tu pensamiento siempre será inferior. Fue precisamente el trabajo difícil y preciso con tus manos lo que comenzó a pensar, y no al revés.


                      Entiendo y puedo disparar, y con mis manos todo está en orden. ¿Y cómo crees que funciona un francotirador en 2,5 km? Y con el láser no hay deriva del viento, ni trayectoria balística, ni retroceso, ni muchos otros factores negativos. Además, es bastante posible compensar incluso cuando se dispara con un prisma estabilizado tembloroso de mano, como en las lentes de los teléfonos inteligentes.
                      1. Mikhail3 7 Agosto 2019 16: 33 nuevo
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        Me gusta hablar con un bot ...
                      2. AVM
                        AVM 7 Agosto 2019 22: 40 nuevo
                        • 0
                        • 2
                        -2
                        Cita: Mikhail3
                        Me gusta hablar con un bot ...


                        Habla con el espejo, quizás déjalo ir.
  • "Bueno, aquí, ya sabes, tienes que correr tan rápido solo para permanecer en el mismo lugar, y para llegar a otro lugar debes correr el doble de rápido". L. Carroll.
  • [cita = Flamberg] Esa es la pregunta ...
    Aquí también tengo una pregunta como la tuya:

    cuánto pesa la batería y cuánto pesa el láser ...
    1. AVM
      AVM 7 Agosto 2019 08: 29 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      [quote = Teniente Coronel de la Fuerza Aérea de la URSS en reserva] [quote = Flamberg] Esa es la pregunta ...
      Aquí también tengo una pregunta como la tuya:

      cuánto pesa la batería y cuánto pesa el láser en sí ... [/ quote]

      Allí o una planta de energía nuclear, si la nuestra hizo un gran avance en los láseres (en casos extremos, un generador potente), o un stock de componentes químicos, si está dentro de la basura.
  • Prisionero 6 Agosto 2019 15: 02 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    El futuro está en las tecnologías criogénicas y los espejos de alta temperatura. riendo riendo riendo
    1. AVM
      AVM 7 Agosto 2019 08: 28 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Cautivo
      El futuro está en las tecnologías criogénicas y los espejos de alta temperatura. riendo riendo riendo


      Olvídate de los espejos. O protección de ablación, o una combinación de una carcasa exterior refractaria y un material aislante térmico interno.

      Pero inmediatamente surge la pregunta, cómo cerrar el GOS. Si todavía se pueden desarrollar materiales radiolúcidos, entonces el buscador óptico parece estar llegando a su fin.
  • Nick 6 Agosto 2019 17: 40 nuevo
    • 0
    • 1
    -1
    El primer uso del mundo de un láser para vehículos de combate se realizó en la URSS en 1984. Luego, nuestros militares dieron un pulso láser desde la instalación de Terra-3 en la nave espacial Challenger estadounidense, en venganza por su imitación de un ataque nuclear contra Moscú desde el espacio. El impulso fue relativamente débil, solo deshabilitó parte del equipo a bordo de la nave espacial, y los astronautas sintieron un malestar temporal.
    1. AVM
      AVM 7 Agosto 2019 22: 39 nuevo
      • 0
      • 1
      -1
      Cita: Nick
      El primer uso del mundo de un láser para vehículos de combate se realizó en la URSS en 1984. Luego, nuestros militares dieron un pulso láser desde la instalación de Terra-3 en la nave espacial Challenger estadounidense, en venganza por su imitación de un ataque nuclear contra Moscú desde el espacio. El impulso fue relativamente débil, solo deshabilitó parte del equipo a bordo de la nave espacial, y los astronautas sintieron un malestar temporal.


      Un hermoso cuento de hadas ... Ve a ver si fue o no. Lo más interesante es que muchas personas creen en el daño a una nave espacial en órbita por un láser con una potencia del orden de 1 MW, pero no creen que un misil de cinco kilómetros pueda ser derribado con un láser 100 kW.
  • Siberian54 6 Agosto 2019 18: 03 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    buenos comentarios! Pero alguien se levantó del sofá y comprobó: ¿Cuántas horas despejadas por año en nuestra tierra natal, cuál es el% de horas nubladas? Quizás entonces quede claro por qué los clientes militares son tontos.
    1. AVM
      AVM 7 Agosto 2019 08: 09 nuevo
      • 0
      • 1
      -1
      Cita: Siberian54
      buenos comentarios! Pero alguien se levantó del sofá y comprobó: ¿Cuántas horas despejadas por año en nuestra tierra natal, cuál es el% de horas nubladas? Quizás entonces quede claro por qué los clientes militares son tontos.


      Sí, te olvidas de las nubes, ya que puedes decir que esto no es una armadura de tanque. Perfectamente pasa con un láser, aunque con una pérdida parcial de potencia.
      1. Victor Pryanichnikov 20 Agosto 2019 23: 39 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        De ningún modo. Más precisamente, en absoluto. Depende de cuánto poder
  • Operador 6 Agosto 2019 18: 24 nuevo
    • 0
    • 3
    -3
    Cita: Alexey RA
    Es mejor recortar el presupuesto solo en "granadas de centavo"

    Se trata de algo como OG-7® o RPG-18.
  • Chaldon48 6 Agosto 2019 21: 02 nuevo
    • 0
    • 2
    -2
    Los turcos se adelantaron porque nadie los toma en serio.
    1. voyaka uh 6 Agosto 2019 22: 51 nuevo
      • 3
      • 1
      +2
      Los turcos son un ejército en guerra. Están luchando en Siria, Irak, Libia.
      Todas las noticias de su industria militar se envían inmediatamente a prueba en la batalla. Correctamente.
      1. Chaldon48 7 Agosto 2019 02: 46 nuevo
        • 1
        • 1
        0
        Rusia también experimentó gran parte de su arsenal, tanto antiguo como nuevo, y el personal al mando ganó experiencia en combate, desafortunadamente, la experiencia militar, aparentemente, es imposible de ganar sin pérdida.
  • Uno nuevo 6 Agosto 2019 22: 46 nuevo
    • 0
    • 2
    -2
    Los turcos se adelantaron porque los otros participantes en la carrera consideraron la derrota en 500m, aparentemente no lo suficiente como para perder el tiempo. Y para un rango dado y características objetivo, se obtiene un "Relight"
    1. AVM
      AVM 7 Agosto 2019 08: 06 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Newone
      Los turcos se adelantaron porque los otros participantes en la carrera consideraron la derrota en 500m, aparentemente no lo suficiente como para perder el tiempo. Y para un rango dado y características objetivo, se obtiene un "Relight"


      Lo más probable es que Rheinmetall esté por delante de todo, solo que Alemania no está luchando ...
  • Señor quien 7 Agosto 2019 09: 52 nuevo
    • 0
    • 1
    -1
    Aquí se necesitará el veneno para el láser, el PIB tiene esta semilla))) Los turcos no podrán hacer su trabajo, fantástico, a menos que alguien se lo arroje.
  • Kostadinov 7 Agosto 2019 11: 01 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Todavía no entendía a qué distancia este láser golpeó el dron. A 500 metros, el dron puede ser derribado con un rifle o una ametralladora ligera, a 1500 metros de una ametralladora antiaérea de 14,5 mm. Además, Libia no suele llover ni empañarse. Finalmente, ¿desde qué distancia puede el dron atacar un automóvil con un láser?
  • vosotros que 7 Agosto 2019 12: 38 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    Cita: mmaxx
    Cómo crear un generador compacto y potente

    un generador de este tipo se creó hace mucho tiempo en la URSS: se llama generador de mHD y puede generar una potencia tremenda.
    Este invento ha llegado a los EE. UU., Así como la tecnología de uso de láseres de alta potencia
    y ahora vuela en un Boeing YAL-1
  • vosotros que 7 Agosto 2019 13: 07 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    Cita: voyaka uh
    Es necesario que se incendie y se caiga.

    mejor volver y caer allí)))
  • Demagogo 7 Agosto 2019 16: 37 nuevo
    • 1
    • 4
    -3
    Los estadounidenses ya están probando sistemas láser en aviones de combate que derriban (es decir, derriban y no interfieren con las visitas) cohetes de los siglos. Además, el piloto no necesita hacer nada: el sistema mismo funciona de forma autónoma. Es cuestión de tiempo antes de que los combatientes puedan derribar. Y luego argumentan que te golpeará, no te golpeará. El futuro es con láser. Bq ilimitado, la capacidad de golpear instantáneamente el objetivo después de la detección. Los misiles serán reemplazados lentamente por láser.
    1. Uno nuevo 7 Agosto 2019 19: 07 nuevo
      • 1
      • 1
      0
      ¿No das una referencia? Leí sobre las pruebas de láser en el Boing 737, leí sobre las intenciones de instalar láseres en aviones de combate, no vi ningún material sobre las pruebas en el caza
    2. AVM
      AVM 7 Agosto 2019 22: 34 nuevo
      • 1
      • 3
      -2
      Cita: Demagogo
      Los estadounidenses ya están probando sistemas láser en aviones de combate que derriban (es decir, derriban y no interfieren con las visitas) cohetes de los siglos. Además, el piloto no necesita hacer nada: el sistema mismo funciona de forma autónoma. Es cuestión de tiempo antes de que los combatientes puedan derribar. Y luego argumentan que te golpeará, no te golpeará. El futuro es con láser. Bq ilimitado, la capacidad de golpear instantáneamente el objetivo después de la detección. Los misiles serán reemplazados lentamente por láser.


      Es inútil Algunos son fundamentalmente incapaces de percibir algo nuevo. Notarán cambios solo cuando el mundo cambie de manera tan irreversible que será imposible perderse esto.
  • gruñidor 7 Agosto 2019 18: 04 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Bien hecho turcos. En general, es interesante observar cómo aparecen los nuevos "jugadores". Israel como rosa, China, India, Irán.
    Pero los láseres potentes tienen muchos problemas:
    - Sí, fuentes de alimentación compactas móviles y un sistema de bomba.
    Nadie necesita un "arma milagrosa" que pueda disparar a una velocidad de una vez cada varias decenas de segundos.
    - óptica de alta potencia. Al alcanzar ciertas densidades de energía del vidrio, los recubrimientos reflectantes y antirreflectantes comienzan a dispersarse y absorber la luz de manera muy significativa, incluso la autodestrucción. Para superar estos efectos en el equipo científico de los poderes ultraaltos (láser de pico y femtosegundo), es necesario aplicar pulsos de “compresión de frotis”,
    utilizando medios ópticos no lineales (plasma, etc.). Pero tales instalaciones siguen siendo voluminosas y frágiles.

    Se han logrado grandes éxitos en la creación de potentes láseres tecnológicos en la compañía internacional IPG Photonics, creada por nuestro físico láser compatriota V.P. Gapontsev. Fabrican láseres de fibra óptica bombeados por diodos láser. Todo esto en un diseño modular, como bastidores de servidores. Esta es una solución flexible y de gestión industrial en el campo del corte por láser, soldadura, tratamiento térmico de materiales en superficies. En uno de los salones navales pasados ​​en San Petersburgo, se presentó tal puesto. Los láseres de fibra son muy duraderos y compactos, a diferencia de otros tipos de láseres. De hecho, un compartimento para cables, diodos láser y "un poco de buena física". Es muy posible que el futuro de los láseres militares sea suyo.

    Aunque, el rango de microondas (microondas) me parece más interesante. Como saben, el efecto dañino de las microondas es más amplio: esto no es solo la combustión térmica, sino también el efecto electrodinámico en la electrónica. Penetran mucho mejor a través de aerosoles (humo, niebla), a través de las ranuras de las pantallas, ventilación.
    Las fuentes modernas de microondas son bastante compactas. Las microondas pueden obtenerse como fuentes tradicionales ("tubos de radio"), y las oscilaciones de plasma, la generación de pulsos láser.
    En combinación con antenas de matriz en fase, el control del haz se ha vuelto mucho más simple y compacto que antes.
    El hecho de que digan poco sobre ellos en comparación con los láseres ópticos puede ser una señal de que los "tipos serios" como Rusia y Estados Unidos ya están trabajando estrechamente con esto (ya que, a su debido tiempo, los artículos sobre energía atómica o secciones de radio desaparecieron repentinamente). cuando se convirtió en un desarrollo militar).

    Y el láser, en mi humilde opinión, será útil precisamente como un medio de "cegar" y "desorientar" cámaras, sensores (puede crear tal modulación de iluminación para que el objetivo "se maree").
  • Demagogo 7 Agosto 2019 19: 12 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Newone
    ¿No das una referencia? Leí sobre las pruebas de láser en el Boing 737, leí sobre las intenciones de instalar láseres en aviones de combate, no vi ningún material sobre las pruebas en el caza


    https://www.popularmechanics.com/military/research/a27376996/fighter-jet-laser/
    1. Uno nuevo 9 Agosto 2019 18: 53 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      "El 23 de abril, según la revista Air Force, una versión terrestre de un láser que algún día podría proteger un avión militar fue probado en White Sands Missile Range en Nuevo México. "
      Versión terrestre. Acerca de pruebas de combate ni una palabra
  • Serjant 8 Agosto 2019 01: 37 nuevo
    • 2
    • 1
    +1
    Todo el artículo está "repartiendo arándanos" de principio a fin ... ¡con todos los dibujos y videos!
    1. La penetración en un UAV claramente no es un signo de quemado con láser.
    2. Para quemar metal realmente con un láser, debe enfocar el haz en un área de milímetros cuadrados (si alguien vio la máquina de corte por láser) y ningún agujero del tamaño de un puño funcionará allí ...
    3. ¡Es imposible mantener el rayo en un objetivo en movimiento y maniobrar durante mucho tiempo! El haz es desviado por un sistema óptico-mecánico, que incluso con la ejecución más precisa y la reacción rápida no lo permitirá ...
    ... bueno, y muchas otras inconsistencias ...
    1. Victor Pryanichnikov 20 Agosto 2019 23: 46 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Finalmente, al menos alguien mencionó sostener, con una precisión de fracciones de segundos angulares, en un objetivo que se mueve arbitrariamente, a distancias de kilómetros, durante varios segundos, la potencia en kilovatios. Todos piensan que esto no es un problema en absoluto. Quisiera citar a Lavrov
  • Demagogo 8 Agosto 2019 12: 26 nuevo
    • 0
    • 2
    -2
    Cita: AVM
    Cita: Demagogo
    Los estadounidenses ya están probando sistemas láser en aviones de combate que derriban (es decir, derriban y no interfieren con las visitas) cohetes de los siglos. Además, el piloto no necesita hacer nada: el sistema mismo funciona de forma autónoma. Es cuestión de tiempo antes de que los combatientes puedan derribar. Y luego argumentan que te golpeará, no te golpeará. El futuro es con láser. Bq ilimitado, la capacidad de golpear instantáneamente el objetivo después de la detección. Los misiles serán reemplazados lentamente por láser.


    Es inútil Algunos son fundamentalmente incapaces de percibir algo nuevo. Notarán cambios solo cuando el mundo cambie de manera tan irreversible que será imposible perderse esto.


    No es nuevo, pero cualquier concepto complejo. EPR reducido, láser, etc. Los descendientes y colaboradores de Lysenko: envían genética con cibernética al horno sin dudarlo.
  • Kostadinov 8 Agosto 2019 16: 17 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: AVM
    Cita: Siberian54
    buenos comentarios! Pero alguien se levantó del sofá y comprobó: ¿Cuántas horas despejadas por año en nuestra tierra natal, cuál es el% de horas nubladas? Quizás entonces quede claro por qué los clientes militares son tontos.


    Sí, te olvidas de las nubes, ya que puedes decir que esto no es una armadura de tanque. Perfectamente pasa con un láser, aunque con una pérdida parcial de potencia.

    Por supuesto, un láser de 50 kW a través de la lluvia, la niebla y el borracho pasa con una pérdida de energía "parcial": aproximadamente 90 - 95%. Pero si el dron está hecho de papel, aún puede alcanzar los 1000 metros a tiempo para hacerlo.
  • Sccksis 9 Agosto 2019 07: 11 nuevo
    • 3
    • 1
    +2
    Bueno, como siempre con Timokhin: cometió un error con todos esos tontos, y yo, un genio de clase mundial, te digo la verdad ... No hay revolución en lo que sucedió. Los estadounidenses y los alemanes pueden hacer lo mismo de inmediato. Es solo que hasta ahora solo usan polígonos, y los turcos han elegido Libia como el "polígono".
  • Gosh100 9 Agosto 2019 12: 17 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    Me registré especialmente para publicar la respuesta aquí: https://gosh100.livejournal.com/251757.html#comments
    a todas estas fantasías analfabetas.
    En resumen, entonces:
    1) sin evidencia, excepto desvaríos de expertos árabes en Twitter
    2) el rastro de la derrota no puede ser de ninguna manera la quema del láser; debería haber quemado la pintura.
    3) esta instalación turca de acuerdo con las características oficiales de rendimiento tiene una potencia de poco más de 1 kW y no 50 y es capaz de derribar los quadrocopters de plástico colgantes máximos a una distancia de 500 metros
    4) las armas láser no tienen sentido técnico y nunca alcanzarán objetivos militares reales debido a defectos físicos insuperables
    1. Victor Pryanichnikov 20 Agosto 2019 23: 49 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¡Finalmente un enfoque sobrio y constructivo!
  • Demagogo 9 Agosto 2019 15: 27 nuevo
    • 1
    • 3
    -2
    Cita: Gosh100
    las armas láser no tienen sentido técnico y nunca alcanzarán objetivos militares reales debido a discapacidades físicas insuperables


    Cómo estamos indignados))
    ¿O tal vez Google valió la pena ya que la American Athena corta drones de una milla y media?
    https://youtu.be/XH6NIazR5pA

    Y Peresvet solo es falso, por supuesto, pero si no es falso, solo los satélites pueden cegar))
    1. Gosh100 10 Agosto 2019 08: 13 nuevo
      • 1
      • 1
      0
      ¿O tal vez Google valió la pena ya que la American Athena corta drones de una milla y media?

      Al mismo tiempo, era necesario ver que no se trataba de drones de combate, sino de modelos de plástico especiales, volando a una distancia en condiciones ideales a una altura conveniente con un ángulo conveniente. Eso es solo para impresionar a un público inexperto y nada más.

      Relight solo persianas por sí mismo. En el mejor de los casos. ¿O ya has visto cómo se derrumba?
  • Demagogo 9 Agosto 2019 18: 57 nuevo
    • 0
    • 2
    -2
    Cita: Newone
    https://www.popularmechanics.com/military/research/a27376996/fighter-jet-laser/


    El artículo se llama: los aviones de combate estadounidenses pronto podrían estar armados con láser o los combatientes estadounidenses pronto estarán armados con láser.

    Y ahora el fragmento completo del artículo, si no lo arrancas: el 23 de abril, según la revista Air Force, se probó una versión terrestre de un láser que algún día podría proteger un avión militar en White Sands Missile Range en Nuevo México. El Sistema de Arma Láser Demostrador, un sustituto en tierra para el Demostrador Láser de Alta Energía Autoprotegido, o SHiELD, derribó varios misiles aéreos. El objetivo del programa SHiELD es equipar un avión de combate F-15 Eagle con una cápsula láser defensiva para 2021.

    Escriben claramente que el F-15 debe estar equipado con este sistema láser SHiELD. El prototipo pasó pruebas en tierra durante las cuales derribó cohetes siglos.
    1. Uno nuevo 9 Agosto 2019 19: 02 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Dijiste sobre pruebas de combate. Un enlace para probar la versión terrestre. Estas diferentes etapas de desarrollo están muy avanzadas en el tiempo. Entonces, ya leí este artículo y lo mencioné cuando escribí sobre intenciones Instalar el láser en el luchador.
    2. Gosh100 10 Agosto 2019 08: 17 nuevo
      • 2
      • 1
      +1
      El artículo se llama: los aviones de combate estadounidenses pronto podrían estar armados con láser o los combatientes estadounidenses pronto estarán armados con láser.

      no sabes bien inglés, esta es una traducción incorrecta. Podría traducirse como "puede ser". Los luchadores pueden estar armados. Y pueden no serlo. Y lo más importante, el artículo solo trata con pruebas en tierra de una gran instalación, que, en principio, no se puede colocar en un luchador. Y para hacer compactos: esta es una etapa completamente diferente, que por supuesto no está implementada y este proyecto irá al vertedero como todos los modelos anteriores de láser 100500.
  • Demagogo 9 Agosto 2019 19: 06 nuevo
    • 0
    • 1
    -1
    Cita: Newone
    https://www.popularmechanics.com/military/research/a27376996/fighter-jet-laser/


    ¿Y qué cambia? El artículo dice que el sistema debería estar listo para 2021. Está claro que la etapa de desarrollo. Por cierto, el artículo es una reimpresión de otro lanzamiento de invierno. Entonces es posible que ya estén probando en luchadores.

    E incluso un erizo entiende que dicho sistema en un luchador se prueba directamente en último lugar. Los explosivos de misiles, incluso sin ojivas alrededor del avión, inician un negocio arriesgado.
    1. Gosh100 10 Agosto 2019 08: 20 nuevo
      • 1
      • 1
      0
      Cita: Demagogo
      Entonces es posible que ya estén probando en luchadores.

      Esto es exactamente lo que está excluido. Esto es solo tu imaginación. En el nivel actual de tecnología no existe en principio y no puede existir un láser de decenas de kilovatios que se marcaría en un contenedor en un caza.
  • Demagogo 10 Agosto 2019 08: 40 nuevo
    • 0
    • 2
    -2
    Cita: Gosh100
    ¿O tal vez Google valió la pena ya que la American Athena corta drones de una milla y media?

    Al mismo tiempo, era necesario ver que no se trataba de drones de combate, sino de modelos de plástico especiales, volando a una distancia en condiciones ideales a una altura conveniente con un ángulo conveniente. Eso es solo para impresionar a un público inexperto y nada más.

    Relight solo persianas por sí mismo. En el mejor de los casos. ¿O ya has visto cómo se derrumba?


    Bueno, por supuesto, solo modelka derriba. Es por eso que los estadounidenses están preparando LaWS para su adopción después de cinco años de pruebas en un buque de guerra.
    Se instalará un sistema Lockshid Helios de 150 kilovatios más potente para combatir la PCR en un buque de guerra el próximo año.

    https://www.globalsecurity.org/military/systems/ship/systems/helios.htm

    Así que deja de escribir tonterías. Los láseres son el futuro.

    No sostuve una vela según Peresvet, pero si con tales dimensiones solo deslumbra, entonces este es un gran inconveniente para nosotros.
    1. Gosh100 10 Agosto 2019 13: 34 nuevo
      • 1
      • 1
      0
      Cita: Demagogo
      Es por eso que los estadounidenses están preparando LaWS para su adopción después de cinco años de pruebas en un buque de guerra.


      es por eso que el proyecto Laws está realmente cerrado, y se ha iniciado otro demostrador de LWSD en su lugar. También lo cerrarán y comenzarán un hilo BSLD, y luego SHLVD y así sucesivamente en el infinito.

      Cita: Demagogo
      Se instalará un sistema Lockshid Helios de 150 kilovatios más potente para combatir la PCR en un buque de guerra el próximo año.


      Sí, habrá, pero nuevamente para luchar con modelos de plástico y botes de goma. Alguien te engañó terriblemente sobre RCC, o no podías hablar inglés. Bueno, esto es lo mismo que tu prueba en un luchador.

      Entonces estás hablando tonterías aquí. Como cualquier apologista láser.
  • Demagogo 10 Agosto 2019 08: 42 nuevo
    • 0
    • 1
    -1
    Cita: Gosh100
    Cita: Demagogo
    Entonces es posible que ya estén probando en luchadores.

    Esto es exactamente lo que está excluido. Esto es solo tu imaginación. En el nivel actual de tecnología no existe en principio y no puede existir un láser de decenas de kilovatios que se marcaría en un contenedor en un caza.


    La fantasía no es mía, sino tuya, ya que este sistema está hecho específicamente para luchadores en los Estados Unidos de América. Pruebas estatales de pases complejos. Todo está claramente escrito para entendidos en inglés.

    Y sobre la compacidad: incluso si no se ajustan a este sistema en f-15, pero solo en b-52, por ejemplo, o avax, entonces esto sigue siendo un gran avance.

    1. Gosh100 10 Agosto 2019 13: 37 nuevo
      • 1
      • 1
      0
      Cita: Demagogo
      La fantasía no es mía, sino tuya, ya que este sistema está hecho específicamente para luchadores en los Estados Unidos de América. Pruebas estatales de pases complejos. Todo está claramente escrito para entendidos en inglés.


      Se hace para los luchadores, pero no se prueba en ellos, porque no encaja estúpidamente. Siente la diferencia. En el S-130 ya empujaron un láser de 100 kW (proyecto ATL). Hay un video en Internet de cómo quemaron pintura dura y dura en el capó de un automóvil de pasajeros. Fue muy gracioso. El proyecto está, por supuesto, cerrado.