Nuevos rifles de asalto y ametralladoras para el ejército de los EE. UU.

58 871 105
Pronto, el ejército estadounidense abandonará las tradicionales carabinas automáticas M4 y las ametralladoras ligeras M249 en favor de los nuevos modelos de armas pequeñas. armas. Está previsto que la transferencia de las fuerzas terrestres y el Cuerpo de Marines a nuevos modelos de armas pequeñas comience en el año 2023. La razón principal del rearme es la transición a un nuevo calibre de armas pequeñas. El ejército de los EE. UU. Abandona el cartucho 5,56 mm en favor de una prometedora munición calibre 6,8 mm.





La primera información sobre la licitación, que prevé el desarrollo de nuevos modelos de armas pequeñas, apareció el otoño pasado. La tarea preliminar para la creación de un nuevo prototipo de competencia de sistemas de armas pequeñas en el marco del cartucho calibre 6,8 mm se emitió en octubre 4 del año 2018. Se están desarrollando nuevas armas pequeñas estadounidenses como parte del programa de armas del escuadrón de la próxima generación del NGSW.

Portabrocas 6,8 mm


Vale la pena señalar que incluso durante las campañas militares en Afganistán e Irak, el ejército estadounidense se quejó masivamente por el efecto de detención insuficiente de los cartuchos tradicionales del calibre 5,56xNUMX mm OTAN. Este cartucho intermedio de bajo pulso fue adoptado oficialmente por los países de la OTAN en los años 45. Luego, el cartucho reemplazó la munición 1980x7,62 mm, que a menudo se criticaba como un cartucho demasiado potente para fusiles automáticos usados ​​y diseñados. Otro problema era el peso excesivo de tales cartuchos, que reducía la munición portátil y limitaba las capacidades de la infantería en las condiciones cambiantes de la guerra.

Según Military.com, en la actualidad, los primeros prototipos de ametralladoras ligeras prometedoras bajo el cartucho 6,8 mm, que se están creando como parte del programa de armas del escuadrón Next Generation Squad, ya se están probando en los Estados Unidos en el campo de entrenamiento de Aberdeen en Maryland. El general de brigada David Hodne, responsable de la implementación del proyecto NGSW, dijo a la publicación sobre la prueba de nuevos modelos de armas pequeñas. Según él, el reemplazo de la carabina automática M4 y la ametralladora ligera M249 debería estar completamente listo para el primer trimestre de 2023. Fue en este momento que nuevos elementos deberían comenzar a ingresar al arsenal de unidades de la infantería estadounidense.


Soldado estadounidense con una ametralladora M249


Anteriormente, el Comando de Desarrollo Avanzado del Ejército de EE. UU. Y los centros de investigación de las Fuerzas Armadas de EE. UU. Llegaron a la conclusión de que el cartucho 5,56X45 mm en el arsenal del ejército estadounidense ya no es efectivo contra las defensas modernas que se encuentran en el arsenal de países que son oponentes potenciales de Washington. Además de la baja capacidad de penetración de la bala y el poder de frenado insuficiente, la munición del calibre 5,56 mm es notable por una pérdida significativa de fuerza letal al disparar a largas distancias. Todo esto combinado llevó a los estadounidenses a centrar su atención en una nueva versión del cartucho 6,8 mm, que se convertirá en la principal para sistemas prometedores de armas pequeñas.

La nueva munición es intermedia entre los cartuchos de calibre 7,62x51 y 5,56x45 mm. Al mismo tiempo, la nueva munición conservará todas las mejores características de un cartucho más pesado de calibre 7,62 mm, sin dejar de ser más liviano. Se espera al menos un 10 por ciento. Teniendo en cuenta que cada gramo de exceso de peso es importante para un luchador, esto no es tan malo. Además, se planea fabricar la funda del nuevo cartucho sin el uso de latón. Se consideran dos opciones principales: una composición especial de acero o un polímero especial. Además de la posibilidad de crear revestimientos a partir de polímeros en los Estados Unidos, también están trabajando en municiones telescópicas, lo que también reduce el peso del cartucho.

Anteriormente en EE. UU., El cartucho 6,8x43 mm Remington SPC ya estaba desarrollado. La munición tiene buena balística y fuerza letal, mientras que su tamaño y retroceso siguen siendo moderados. Este cartucho fue desarrollado por Remington junto con el Ejército de EE. UU. Desde el año 2002. La presentación oficial del cartucho tuvo lugar en el año 2004. La energía cinética de la bala en el momento del disparo del cartucho Remington SPC es 2430 J, esto es 1,4 veces más que la de una munición del calibre 5,56x45 mm. La masa del cartucho de bala 6,8 mm es 7,45 gramos, frente a 4 gramos para el cartucho 5,56x45mm. Se desconoce si la reserva de municiones para estos cartuchos se utilizará para crear nuevas municiones del calibre 6,8 mm.

Nuevos rifles de asalto y ametralladoras para el ejército de los EE. UU.

Cartucho 6,8x43 mm Remington SPC (izquierda) y cartucho 5,56x45 mm (derecha)


Se supone que ninguna de las armaduras existentes puede resistir el nuevo cartucho del calibre 6,8 mm. Para los Estados Unidos, esto es especialmente importante y es una de las razones para la transición a un nuevo calibre. Después del ejército estadounidense, otros ejércitos del mundo también adquirieron sus propias opciones modernas de equipamiento de combate, principalmente la República Popular China y Rusia. Los nuevos kits de protección, que incluyen armaduras corporales modernas, cascos de Kevlar y otros elementos de protección militar, resultaron ser una tuerca resistente para municiones de pequeño calibre y pequeño calibre. Al mismo tiempo, tanto el EPL como las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia ya están trabajando en la creación de equipos de protección mejorados para su propio personal militar. Entonces, en febrero de 2019, apareció información de que las unidades rusas de las Fuerzas Aerotransportadas y las fuerzas terrestres esperaban nuevas versiones de armadura corporal del complejo de equipo de combate 2 Warrior. Según los creadores del chaleco antibalas, es capaz de resistir el impacto de una bala disparada desde un rifle de francotirador desde una distancia de solo 10 metros. En tales circunstancias, el deseo de los militares estadounidenses de cambiar al calibre 6,8 mm, que es adecuado para el combate a corta, media y larga distancia, parece estar plenamente justificado. Los expertos ya llaman a esta solución bastante prometedora.

Otras características de las armas prometedoras


El ejército de los Estados Unidos declara uno de los objetivos principales de todo el programa "Armas pequeñas de una rama de nueva generación" para reducir el peso total de las armas y municiones. Es por eso que los diseñadores de hoy están considerando soluciones innovadoras para cartuchos, que incluyen la creación de una funda de materiales poliméricos y el desarrollo de municiones telescópicas. El objetivo de todos los desarrollos es obtener un cartucho de menor masa, pero con la preservación de todas las características dañinas requeridas.

También se sabe que el liderazgo militar de los Estados Unidos solicitó a los desarrolladores que presentaran modelos de armas pequeñas prometedoras con baterías recargables y no recargables para un sistema avanzado de control de incendios. El arma se vuelve más compleja y se parece cada vez más a los sistemas que se implementan hoy en día en equipos militares con ruedas y orugas. De acuerdo con el plan del ejército estadounidense, el nuevo sistema de puntería puede ser un gran avance, proporcionando al soldado una gran capacidad de ataque. En este caso, la batería se integrará directamente en el diseño del rifle automático.


Uno de los prototipos de una ametralladora debajo del cartucho 6,8 mm de AAI Corporation


Se supone que un sistema de control de incendios prometedor aparecerá como una combinación de dispositivos bien conocidos y conocidos en un accesorio, cuya masa no debe exceder un kilogramo. Se espera que el dispositivo incluya una computadora balística, un telémetro láser, un conjunto de sensores atmosféricos y un sistema de ajuste óptico de la vista. Con la ayuda de herramientas digitales, cada luchador puede personalizar fácilmente el arma según sus necesidades, teniendo en cuenta la situación climática y el campo de tiro. Este desarrollo es solo el primer paso en el desarrollo de muestras de armas pequeñas. En el futuro, los estadounidenses esperan integrar todos los dispositivos anteriores en dispositivos de visión nocturna.

Nuevos desarrolladores de armas


Según la publicación temática estadounidense Jane's Defense Weekly, una tarea preliminar emitida en octubre del año pasado para crear nuevos conceptos de armas pequeñas bajo un nuevo cartucho probablemente canceló los acuerdos contractuales preliminares de junio 25 a 2018. Aunque es posible, esto es solo una adición a los contratos ya emitidos. De una forma u otra, anteriormente se emitieron seis acuerdos contractuales preliminares para crear una ametralladora de reemplazo M249 a compañías: AAI Corporation (parte de Textron Systems), FN America (dos acuerdos contractuales), General Dynamics-OTS, PCP Tactical y SIG Sauer. Con un alto grado de probabilidad, los representantes de estas compañías participan en la competencia para la creación del prometedor rifle de asalto NGSW-R y la ametralladora ligera NGSW-AR.

Según la información más reciente, las empresas de 4 enviarán sus muestras para pruebas, de las cuales solo tres serán admitidas a la siguiente etapa de selección. Si bien no conocemos a los participantes en las primeras pruebas, solo sabemos que ya se están probando muestras de armas automáticas de una nueva generación. Los resultados de esta etapa de la competencia se conocerán a fines del verano de 2019. Después de eso, las tres compañías restantes continuarán mejorando las muestras presentadas de armas pequeñas, así como trabajarán para crear nuevas municiones para ellas.

Según la información publicada en el sitio web de licitaciones del gobierno de los EE. UU. Fedbizopps.gov, las tres compañías restantes deberán proporcionar a los militares 53 muestra NGSW-R y 43 muestra NGSW-AR, así como miles de cartuchos 850 de calibre 6,8 mm para los modelos específicos de armas pequeñas. La introducción gradual y la prueba de prototipos en las tropas está prevista para el año 2021, de modo que para el año 2023 comience el reequipamiento completo de las unidades de infantería. Cabe señalar que la compañía, ganadora del concurso para la creación de modelos avanzados de armas automáticas, recibirá un pedido para la fabricación de 250 mil armas pequeñas y 150 millones de cartuchos para ellos. También vale la pena señalar que los planes del ejército estadounidense para cambiar a un nuevo cartucho del calibre 6,8 mm sugieren la creación de una nueva línea de producción para la producción de cartuchos. Las nuevas instalaciones aparecerán en la planta de municiones y municiones del ejército de Lake City en Independence, Missouri.
105 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    7 Agosto 2019 05: 48
    Buenas tardes, me pregunto cuál será nuestra respuesta asimétrica (Fuerzas Armadas RF).
    1. +1
      7 Agosto 2019 07: 55
      7, 62 × 39, como opción o 6,5 × 39, la probabilidad es menor.
    2. +12
      7 Agosto 2019 08: 02
      Cita: Vitaly L
      Buenas tardes, me pregunto cuál será nuestra respuesta asimétrica (Fuerzas Armadas RF).

      Nada. Esto no es necesario, y no hay una carrera armamentista para dar una respuesta asimétrica.
    3. 0
      7 Agosto 2019 09: 28
      El artículo no indica lo principal: la presión en el cañón del nuevo rifle estadounidense se incrementará a valores en cañones de tanque. Y esto aumentará la velocidad inicial de la bala mientras se mantiene una longitud de barril aceptable. El aumento de la velocidad es una mayor capacidad de penetración, una mejor planitud (rango directo), correcciones reducidas para la deriva del viento y el movimiento del objetivo, etc. Mejora de las características del arma. Todo es razonable aquí.
      La única pregunta es si es razonable aumentar el calibre a 6,8mm, porque al aumentar la velocidad inicial de la bala aumentarán el impulso de retroceso, y si también aumentan el calibre = masa de la bala ... Necesitas contar.
      1. +2
        7 Agosto 2019 20: 12
        Mayor velocidad de bala es la vida útil más corta del cañón. Hace un par de docenas de años en Sudáfrica experimentó con velocidades de 1300-1500 m / s para un calibre de 5,56 mm. Todo fue increíble, excepto uno. El barril fue cepillado a un diámetro liso muy rápidamente. No pudieron ganarlo.

        No estoy seguro de que alguna de las palabras utilizadas anteriormente no sea obscena en VO.
        1. 0
          4 Septiembre 2019 06: 48
          Sí, todo está claro, la encarnación del concepto de aumentar el rango de trabajo del tirador. Es obvio que para minimizar las pérdidas de los fusileros, están tratando de asegurarse de que su batalla de fusileros se lleve a cabo a su lado durante 1 km.
          No se necesitan colas aquí. Pero necesitamos óptica y un soldado completamente nuevo en términos de entrenamiento.

          el cartucho fue tomado no 6,8 Rem ATP y no 6,5 Grendel, es decir, no intermedio, pero en realidad un rifle en el poder, solo un poco acortado
          Esto implicará el reemplazo de tiendas y TODAS las municiones ...
          Hablando en términos generales, definitivamente volvieron al concepto del cartucho de Fedorov, cuyo cartucho de 6,5 mm era un rifle ligero y no uno intermedio
          La balística, por supuesto, inspira: una bala de 6,5 mm que pesa 9 g a una velocidad de 975 m / s desde el cañón en solo 14 "
          Por supuesto, aquí sin un supresor no es una opción en absoluto
          Y el tamaño del cartucho es 308, pero también más grueso que
          Compre en el rifle en la foto, aparentemente veinte
        2. 0
          14 de octubre 2019 12: 53
          "Hace un par de décadas en Sudáfrica": encontraron un ejemplo, habrías recordado la Primera Guerra Mundial. Pasa el tiempo, nuevas tecnologías, nuevos materiales, muchas cosas han cambiado en 30 años, no hay tontos ahí sentados. Seguramente todo fue comprobado y calculado más de una vez antes de tomar tal decisión.
    4. 0
      7 Agosto 2019 09: 35
      Compre más pistolas autopropulsadas y proyectiles de 152 mm
    5. 0
      7 Agosto 2019 11: 58
      Cita: Vitaly L
      ¡Nuestra respuesta asimétrica (Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia)!

      Bueno, ¿tal vez una bala con un núcleo de acero? ... o algo así ...
      1. 0
        8 Agosto 2019 12: 52
        Cita: NEOZ
        Bueno, ¿tal vez una bala con un núcleo de acero? ... o algo así ...

        ¿Y hoy qué, el núcleo de ... excrementos de ovejas? riendo Desde hace mucho tiempo se utilizan cermet, diferentes versiones de carburo de tungsteno, etc. como material para los núcleos de las balas de CO. Se hablará de esta transición a un nuevo calibre durante mucho tiempo, porque para cambiar a él se necesita una reserva de movilización de al menos 4-5 mil millones (en Irak, durante el período más o menos activo, se utilizaron 1,5 mil millones de municiones). gastado por año). La planta de cartuchos de Missouri (hasta ahora es la única planta de cartuchos de propiedad estatal) produce alrededor de 1,2 millones, una parte se comprará a contratistas privados. Teniendo en cuenta que las actuales actividades de combate del ejército estadounidense también consumen algo, podemos suponer que la creación de reservas tardará quizás entre 4 y 7 años, si mañana empezamos a trabajar activamente en esta dirección. 6,8x43 es, sin duda, algo serio, pero hasta qué punto se justifica tal aumento en la potencia del cartucho en una situación de combate requiere una reflexión seria. Hasta ahora, es obvio que el fabricante (el complejo militar-industrial) recibe el mayor beneficio en forma de un presupuesto importante para la modernización de la producción existente y la adquisición de nuevas capacidades. En mi humilde opinión
    6. -4
      7 Agosto 2019 14: 13
      SHAK-12.si necesita una acción de detención.
      1. -1
        7 Agosto 2019 14: 15
        https://cadelta.ru/images/shak-121.jpg
    7. +1
      7 Agosto 2019 16: 05
      Cita: Vitaly L
      Buenas tardes, me pregunto cuál será nuestra respuesta asimétrica (Fuerzas Armadas RF).

      Máximo: introduzca nuevas viñetas con coeficiente balístico mejorado.

      ¡La sierra del Pentágono está ahorrando dinero!
  2. +2
    7 Agosto 2019 06: 01
    "Las capacidades del cartucho 7,62 × 39 están lejos de agotarse": ¡MT Kalashnikov después de que se adoptó el AK-74!
    1. +2
      8 Agosto 2019 18: 57
      Agotado. Nunca podrá comparar con el mismo 5,45 en eficiencia de disparo.
  3. 0
    7 Agosto 2019 06: 56
    La compañía, ganadora del concurso para la creación de modelos avanzados de armas automáticas, recibirá un pedido para la fabricación de 250 mil armas pequeñas y 150 millones de cartuchos para ellos. También vale la pena señalar que los planes del ejército estadounidense para cambiar a un nuevo cartucho de calibre 6,8 mm sugieren la creación de una nueva línea de producción para la producción de cartuchos.

    Si-ah-ah ...
    Su (estadounidense) sería una energía hirviente e infatigable, sí, junto con su financiación, pero en una dirección pacífica ...
    ¿Qué alturas podrían alcanzar?
    1. +6
      7 Agosto 2019 07: 40
      Cita: Obi Wan Kenobi
      sí en una dirección pacífica ...

      De manera pacífica, no podrán garantizar la legitimidad de un dólar sin garantía. solicita
    2. +1
      7 Agosto 2019 09: 45
      ¡Déjalos trabajar!
      Ya han producido 100500 calibres de pistolas y revólveres, cada uno de los cuales es mucho mejor que todos los demás. ¡Que produzcan ahora un zoológico de calibres de rifles militares!
      1. +2
        7 Agosto 2019 10: 17
        Muy a menudo, para cambiar a un calibre diferente en los fusiles de la familia M, el grupo de cañones y tornillos (generalmente solo un tornillo, también conocido como un tornillo) cambia de manera simple y elegante, mientras que el diámetro de la parte inferior de la funda es de gran importancia. Y sí, la variedad de calibres es enorme)) pero ¿es realmente mala la elección?
        1. 0
          7 Agosto 2019 14: 19
          Cita: Tamer
          pero la elección es realmente mala?

          Depende de qué y cómo. Si un arma personal en una guerra (en una guerra, no en una batalla) sin equipo especial puede cambiar el calibre, por ejemplo, a uno enemigo, o "modernizado para un teatro de operaciones", entonces esto es bueno, PERO En cualquier caso, es mejor cambiar los cartuchos, no los barriles.
  4. +1
    7 Agosto 2019 07: 14
    La energía cinética de la bala en el momento del disparo del cartucho Remington SPC es de 2430 J, que es 1,4 veces más que la munición de calibre 5,56x45 mm. La masa del cartucho de bala de 6,8 mm es de 7,45 gramos, en comparación con 4 gramos en el cartucho de 5,56 h45 mm.

    Para M16A2, la velocidad inicial es de 930 m / s.
    Por lo tanto, es posible obtener la misma energía (2430 J) para un cartucho de 5,56x45 mm a una velocidad inicial de 1270 m / so 1068 m / s con un calibre de 6,24 mm. Con un calibre más pequeño con la misma energía del hocico, la penetración de la armadura es mayor. A menos que, por supuesto, el objetivo sea aumentar el alcance efectivo de disparo.
    1. -1
      7 Agosto 2019 09: 31
      Cita: riwas
      Con un calibre más pequeño con la misma energía del hocico, la penetración de la armadura es mayor.

      Eso es correcto! Porque la presión específica sobre el parche de contacto es mayor.
      Cita: riwas
      A menos que, por supuesto, el objetivo sea aumentar el alcance efectivo de disparo.

      Con un aumento en la velocidad inicial de la bala, aumenta el alcance efectivo de disparo.
      1. 0
        7 Agosto 2019 14: 58
        Cita: Svateev
        Cita: riwas
        Con un calibre más pequeño con la misma energía del hocico, la penetración de la armadura es mayor.

        Eso es correcto! Porque la presión específica sobre el parche de contacto es mayor.

        En realidad no es así!
        1) La penetración es mayor con un calibre más pequeño con el mismo F = A * B (donde A * B es la masa y la velocidad del proyectil)
        2) La velocidad es mayor con una longitud de barril más grande, todas las demás cosas son iguales (mayor duración de aceleración)
        3) La velocidad es mayor con un área más grande de la superficie de apoyo, ceteris paribus (más área de impacto a la misma presión y masa)
        Es por eso que en las armas de tanque usan proyectiles de subcalibre.
        Para aquellos que no entienden: explico: las declaraciones citadas anteriormente son falsas ya que es posible seleccionar parámetros para que la penetración de la armadura disminuya o no aumente cuando se cumplan estas declaraciones. Es decir, no hay conexión directa entre estos parámetros.
        1. 0
          8 Agosto 2019 12: 27
          Cita: ProkletyiPirat
          En realidad no es así!

          En la posición 1 has dado la fórmula de impulso. De hecho, todo es mucho más complicado. Penetración de balas de armas pequeñas: {\ displaystyle b = (Cqd ^ {2} a ^ {- 1}) \ cdot \ ln (1 + Bv ^ {2})} {\ displaystyle b = (Cqd ^ {2} a ^ {-1}) \ cdot \ ln (1 + Bv ^ {2})}, donde b es la profundidad de penetración de la bala en el obstáculo, q es la masa de la bala, a es el factor de forma de la ojiva, d es el diámetro de la bala, v es la velocidad de la bala En el punto de encuentro con la barrera, B y C son los coeficientes para diversos materiales. Coeficiente a = 1,91-0,35 * h / d, donde h es la altura de la cabeza de la bala, para una muestra de bala 1908 a = 1, bala para una muestra de cartucho 1943 a = 1,3, bala para un cartucho TT a = 1,7, 5,5 Coeficiente B = 10 * 7 ^ -2450 para armadura (blanda y dura), Coeficiente C = 255 para armadura blanda con HB = 2960 y 444 para armadura dura con HB = XNUMX. La fórmula es aproximada, no tiene en cuenta la deformación de la ojiva, por lo tanto, para la armadura, los parámetros del núcleo perforador de la armadura deben sustituirse en ella, y no la bala en sí. (en breve de WIKI)
          Discutir el resto de sus argumentos no tiene sentido.
          1. 0
            8 Agosto 2019 13: 45
            Cita: Den717
            En la posición 1, ha dado la fórmula de impulso. De hecho, todo es mucho más complicado. Penetración de balas de armas pequeñas.

            Nuuuu le daremos inmediatamente la fórmula para el foco de resonancia de onda en el espacio multidimensional, Nuuuu o al menos una fórmula que tenga en cuenta los efectos hidrodinámicos, en particular el efecto de autoafilado.
            En general, por supuesto, podría comenzar a tirar como tú búho en el mundouna fórmula para estadísticas, pero de alguna manera no veo mucho sentido en esto, por toda esta parte otra formula aproximada es permisible reducirlo porque será en ambas partes de la comparación y con la misma calidad de estudio, el error calculandolas comparaciones tenderán a cero ...
            1. 0
              8 Agosto 2019 16: 18
              Cita: ProkletyiPirat
              En general, por supuesto, me gustaría que comenzaras a tirar de un búho en un globo terráqueo

              Si puedes, entonces tira de él, pero no, no debes engañar a la gente. Un impulso es una cosa, y la energía de una bala (sin tener en cuenta los parámetros de resistencia a romper un obstáculo) es un poco diferente.
              1. 0
                8 Agosto 2019 18: 34
                Cita: Den717
                No engañes a las personas.

                Como si hiciera lo contrario, describí lo que los autores se equivocaron anteriormente, pero ni siquiera pretendí la verdad en primera instancia sobre el tema de la penetración de la armadura, ya lo empezaste. hi
                1. 0
                  20 Agosto 2019 22: 03
                  Cita: Den717
                  Un impulso es una cosa, y la energía de una bala (sin tener en cuenta los parámetros de resistencia a romper un obstáculo) es un poco diferente.

                  Cita: ProkletyiPirat
                  He hecho lo contrario

                  ¡Oh! Camaradas, oficiales físicos en matemáticas, ¿estiremos 7,62x39 a los parámetros 6,8x43? Conectaremos la ciencia de los materiales de los proyectiles, la química de los lanzadores con las matemáticas, recolectaremos acero P para barriles y núcleos en los mercados de pulgas, lo salaremos con la anomalía magnética de Kursk y permanganato de potasio de los marginales. ¿Qué te detiene? ¿Se ha vuelto aburrido el parque de máquinas o los búhos no pueden hacer frente a la variedad? ¿Deberías cortarte o pelear?
    2. +2
      7 Agosto 2019 10: 21
      Sí, puedes obtener la misma energía acelerando la misma bala a 1270 m/s (?) en el mismo rifle, pero ¿a qué costo?)) Es así de simple)) Y no hay consecuencias, sí))
  5. +5
    7 Agosto 2019 07: 35
    En YouTube hay un video que muestra el disparo de cartuchos de 7.62 y 5,45 mm. en un objetivo de volumen suave. Resultó que el poder de frenado del calibre 5,45 es más alto que el de 7,62 debido al salto mortal de la bala. Y la penetración de la armadura no depende del calibre de la bala sino de la potencia del cartucho.
    1. 0
      7 Agosto 2019 14: 16
      Aquí también debemos tener en cuenta la acción hacia atrás. Intentamos .223 disparar al viejo cuerpo, después de atravesar la primera puerta, la bala ya entra con una plancha. En el sentido de plano. Desde SCS, hasta el final, los agujeros son uniformes ... Entonces, no es tan simple ...
  6. -4
    7 Agosto 2019 08: 31
    El nuevo cartucho 6,8-mm es una versión reexprimida del cartucho 7,61х51 mm y está diseñado para perforar una placa de blindaje de cerámica del tipo ESAPI a una distancia de no más de 100 metros.

    Debido al impulso de retroceso al nivel de 7,61x51 mm, será imposible disparar automáticamente desde las manos, solo en una línea de tres.
    1. -1
      7 Agosto 2019 09: 33
      Cita: Operador
      a una distancia de no más de 100 metros.

      Tan poco? Dé un enlace a esta información, por favor.
      1. 0
        7 Agosto 2019 09: 42
        Medidores 100 para ESAPI para la bala de acero endurecido 6,8x51 mm: esto es mucho en comparación con los medidores 10 para la misma bala 7,62x51 mm.
        1. -1
          7 Agosto 2019 09: 44
          Cita: Operador
          en comparación con los medidores 10

          Eso es si. Pero aún así, ¿dónde está la información sobre 100?
    2. +2
      7 Agosto 2019 10: 05
      Aquí es donde adquirimos el hábito de considerarnos los más inteligentes, y los demás tan estúpidos que apagamos la luz. ¿De verdad crees que, habiendo probado el cartucho desde 2004, nadie ha adivinado "realizar disparos automáticos de manos"? Bueno, entender que esto es imposible. ¿De verdad piensas eso?
      1. -2
        7 Agosto 2019 11: 02
        Cita: Parabelum
        ¿De verdad crees que, habiendo probado el cartucho desde 2004, nadie ha adivinado "realizar fuego automático de manos"?

        Cual es el resultado?
        Cita: Parabelum
        Ahí es donde tenemos la costumbre de considerarnos los más inteligentes

        No tenemos ese hábito. Hacemos preguntas
        1. +1
          7 Agosto 2019 11: 14
          El resultado me es desconocido, no quiero buscar información. No estoy particularmente interesado en esto. Aquí el punto es completamente diferente, ¿también crees que realizando pruebas desde 2004, nadie adivinó "realizar fuego automático desde las manos"?
    3. 0
      8 Agosto 2019 11: 59
      Cita: Operador
      El nuevo cartucho de 6,8 mm es una versión re-enrollada del cartucho de 7,61x51 mm.

      Es improbable

      Cita: Operador
      Debido al impulso de retroceso al nivel de 7,61x51 mm, será imposible disparar automáticamente desde las manos, solo en una línea de tres.

      Bueno, por supuesto, no hay rifles con fuego automático por debajo de 7,62x51)) y no disparen con ráfagas de ellos wassat
    4. 0
      11 Agosto 2019 22: 44
      Cita: Operador
      El nuevo cartucho de 6,8 mm es una versión re-enrollada de 7,61x51

      Herejía. 6,8 Rem es un .30 Rem comprimido, que es casi idéntico en masa y dimensiones a .223 Rem (5,56 × 45) y con alteraciones mínimas, el rifle y los cargadores para 5,56 × 45 OTAN se pueden convertir a un calibre de 6,8.
      1. 0
        4 Septiembre 2019 06: 50
        No, el cartucho no es intermedio, sino un rifle completo.
  7. -1
    7 Agosto 2019 08: 38
    Nuestra posible "respuesta a Chamberlain" es la adopción de un rifle triplex, un rifle de francotirador-metralleta, con cámara de 6x49.
    Pero ello valdrá la pena. Entonces eso es poco probable. Pero miraremos más allá.
    1. 0
      7 Agosto 2019 09: 38
      Cita: Oleg Kolsky 051
      rifle de francotirador ametralladora, con cámara para 6x49.

      Debido al alto impulso de retroceso, incluso los creadores del cartucho 6x49 lo consideran un cartucho de rifle, pero no "automático". Es decir, un francotirador (ya probado en la base de datos) y una ametralladora. Pero, ¿qué tipo de máquina hacer?
      1. +1
        7 Agosto 2019 10: 03
        Impulso de cartucho 6x49 1kg., 7,62x39 (de memoria) 0,8kg. El peso de los cartuchos es el mismo, aproximadamente 16-20g. dependiendo del peso de la bala. Entonces, con las ventajas obvias de 6x49, no difiere mucho de 7,62x39 en peso y rendimiento. Y sobre la opinión de los desarrolladores del cartucho, leí que se creó precisamente como un cartucho único.
        1. 0
          7 Agosto 2019 10: 13
          Cita: Oleg Kolsky 051
          Cartucho de impulso 6x49 1kg., 7,62x39 (desde la memoria) 0,8kg ..

          Es decir, el impulso es mayor que el de AKM. Y la dispersión de la cola AKM es insatisfactoria. Sin embargo, si coloca el compensador del freno de boca como en AK-15 ... Debe intentarlo. Y nuestro Ministerio de Defensa compra ametralladoras "nuevas" para cartuchos viejos.
          1. +1
            7 Agosto 2019 15: 09
            Cita: Svateev
            Y nuestro Ministerio de Defensa compra ametralladoras "nuevas" para cartuchos viejos.

            Y con razón, puede arreglárselas con medios más baratos al realizar misiones de combate, y donde sea imposible (MTR / fuerzas especiales de asalto), puede producir complejos de "cartucho de arma".
      2. +1
        7 Agosto 2019 20: 24
        Y no. El habitual de 7,62x39, pero con cartuchos nuevos, donde una bala perforadora de blindaje de bajo calibre en un contenedor de plástico de calibre con un mejor coeficiente balístico de 7,62 que la bala de hoy.

        Será necesario avistar otros nuevos, ya que aumentará el alcance de un disparo directo.

        No estoy seguro de que alguna de las palabras utilizadas anteriormente no sea obscena en VO.
    2. +1
      7 Agosto 2019 09: 42
      No, no necesitamos producir calibres, solo nos juntamos para cambiar a un cartucho de rifle sin montura: comenzó la Primera Guerra Mundial, luego nos juntamos para cambiar a un intermedio de 6,5 mm. Comenzó la Segunda Guerra Mundial, mejor dejemos como está :-)
  8. -2
    7 Agosto 2019 08: 55
    Entonces, en febrero de 2019, apareció información de que las unidades rusas de las Fuerzas Aerotransportadas y las fuerzas terrestres esperaban nuevas versiones de blindaje corporal del complejo de equipos militares "Ratnik 2". Según los creadores del chaleco antibalas, es capaz de resistir una bala disparada desde un rifle de francotirador desde una distancia de solo 10 metros. En tales circunstancias, el deseo de los militares estadounidenses de cambiar a un calibre de 6,8 mm, que es adecuado para el combate a corta, media y larga distancia, parece estar plenamente justificado.
    ¿Y cuál es el calibre de un rifle de francotirador de los mismos Estados Unidos?
  9. -3
    7 Agosto 2019 09: 54
    ¿Por qué no aflojamos las correas y reemplazamos el incómodo cartucho de rifle por un borde en la vaina?
  10. 0
    7 Agosto 2019 09: 59
    6,8x43 dolorosamente se parece a nuestro 7,62x39. Y el tamaño y el peso de la bala y la energía cinética. El peso de la bala, casi 2 veces más que 5,56x45, prácticamente niega un concepto como "munición de bajo impulso": el retroceso será como el del AKM. Será muy difícil acercar la velocidad inicial y la planitud a 5,56 (y 5,45 para nosotros) en este factor de forma. Necesitamos nueva pólvora y nuevos materiales para balas. El precio de un cartucho aumentará mucho, incluso si se desecha el latón del estuche. Los IZS modernos (compañeros de Ratnik), en la práctica, no se toman con una bala automática casi a quemarropa. Probablemente necesite cercar una bala de calibre inferior. Veamos qué pasa.
    1. 0
      7 Agosto 2019 16: 40
      Parece que los benchrestrers usan un cartucho de 6,5 mm, donde la manga está sobrecargada desde 7,62x39. Es posible que ahora los estadounidenses estén haciendo algo como en su tiempo con la caza Remington 5,56
  11. +7
    7 Agosto 2019 10: 14
    Una repetición casi completa del artículo y la discusión hace una semana.
    https://topwar.ru/160652-armija-ssha-vybrala-patrony-dlja-vintovki-buduschego.html#comment-id-9557408
    Se desconoce el breve significado de tales artículos: escucharon que habrá una transición a un calibre de 6,8 mm, pero qué tipo de arma y qué cartucho es exactamente.
    Otra transfusión de vacío a vacío.
    Bueno, el significado de esta información CERO?
    1. +3
      7 Agosto 2019 13: 52
      Comentarios Incluyendo el nuestro. En la sección de noticias hay aún más basura.
  12. +1
    7 Agosto 2019 10: 53
    Cita: Svateev
    Es necesario tener en cuenta.

    p (impulso) = mv. en matemática existe un teorema de que el producto m1 * m2 crece inversamente con la diferencia entre m1 y m2
    por lo tanto, las balas desequilibradas con un aumento significativo en solo masa o velocidad recibirán un aumento moderado en el impulso de retroceso. Es por eso que 5.45 tuvo un rendimiento tan pequeño.
    No sé la masa de la nueva bala 6.8, pero visualmente es notablemente más liviana que nuestro cartucho 7.62 y, por lo tanto, con una velocidad superior del 15-20% en comparación con el AK-47, devolverá al menos no más impulso al barril.
  13. 0
    7 Agosto 2019 10: 57
    Cita: DimerVladimer
    Otra transfusión de vacío a vacío.
    Bueno, el significado de esta información CERO?

    Bueno, tiene sentido. Si las muestras de armas anteriores de 7-8 años fueran populares, pero solo como experimentadas,
    ahora el ejército ha comenzado oficialmente las pruebas y la competencia.
    Me pareció que el punto principal de la transición era continuar trabajando en la asignación de disparos efectivos del escuadrón de fusileros a 400 my obtener un análogo más efectivo del minimi. Al menos la mayoría de los experimentos con 6.8 fueron precisamente en tales muestras.

    Además, los estadounidenses tienen otras direcciones interesantes,
    por ejemplo, HK UMP con calibre .45 ACP es popular
    Puede ser un arma mala, pero el placer de disparar es asombroso: lo comprobé personalmente.
    se puede ver en la matriz de la película, cuando los fantasmas de Neo fueron disparados en el camino.
  14. 0
    7 Agosto 2019 12: 13
    Hay dinero, hay solicitudes. Para mejorar 7.62 no es suficiente orina de un compañero.
    A Terminator en 2030 no le importará de qué calibre disparar.
  15. +2
    7 Agosto 2019 13: 15
    Cita: Serzh_R
    A Terminator en 2030 no le importará de qué calibre disparar.

    pero por la película sabemos con certeza que prefiere la escopeta
  16. Oct
    0
    7 Agosto 2019 13: 35
    Algo que explica la necesidad de un nuevo calibre se asemeja a una bicicleta sobre chaquetas acolchadas chinas a prueba de balas
  17. -3
    7 Agosto 2019 13: 39
    Durante el último medio siglo o más después de la adopción del Ejército de EE. UU. M-16, ha estado haciendo exactamente eso y fallando miserablemente en sus propios programas para desarrollar nuevos tipos de armas pequeñas (el extremo - LSAT).

    Por lo tanto, no hay duda de que los nuevos programas del Ejército de EE. UU. Para desarrollar un rifle de carga automática y una ametralladora ligera en calibre 6,8x51 mm enfrentarán el mismo destino.

    ESAPI por siempre riendo
  18. +3
    7 Agosto 2019 14: 08
    El cartucho 7,62x39 repugnante balística. No hay alternativa, como algunos escriben, él no podrá convertirse en nada. Quizás para la segunda mitad del siglo XX este fue un excelente cartucho, pero ahora se necesita algo más.

    El mismo 6,5 Grendel fue solo un intento (probablemente no del todo exitoso) para obtener las características necesarias con el máximo uso de la cartera de pedidos existente. Es decir, tomaron una manga de 7,62x39 e hicieron una bala más larga de un calibre más pequeño para golpear efectivamente objetivos a distancias medias.

    Ya veremos cómo los estadounidenses superarán el mayor impulso de los nuevos cartuchos en el disparo automático.
    1. 0
      7 Agosto 2019 20: 45
      Puede ser una bala de subcalibre con el mejor coeficiente balístico en una paleta de plástico de calibre.

      Las vistas tendrán que cambiarse; el alcance de un disparo directo aumentará.

      No estoy seguro de que alguna de las palabras utilizadas anteriormente no sea obscena en VO.
  19. 0
    7 Agosto 2019 16: 02
    Se supone que ninguna de las armaduras existentes puede resistir el nuevo cartucho de calibre 6,8 mm.

    Usando magia? Y luego el tungsteno no es suficiente para todas las balas.
    1. 0
      7 Agosto 2019 20: 43
      Hay más uranio empobrecido que tungsteno.

      Puedes hacer uranio. Simplemente no pongas balas en los bolsillos de tus pantalones.

      lol

      No estoy seguro de que alguna de las palabras utilizadas anteriormente no sea obscena en VO.
  20. +3
    7 Agosto 2019 18: 51
    Resulta que: Vladimir Grigorievich Fedorov, capitán del ejército ruso, a principios del siglo pasado propuso el calibre óptimo para un rifle de asalto (rifle de asalto), y toda la investigación durante un siglo ha vuelto a su idea. El hombre, después de todo, es una gran previsión. Y sobre la masa del cartucho, el peso de la bala y los materiales de los que estarán hechos, no lo hagamos. Calibre en 6 mm (+ imli -), el resto, los detalles han llegado con el tiempo.
    1. +2
      7 Agosto 2019 20: 40
      Hola amigo

      Fedorov - Fedorov, pero antes de él había japoneses con Arisaka, con quienes Fedorov tuvo suerte de que el cartucho fuera débil para un rifle, pero era mejor para el rifle de asalto Fedorov que el cartucho nativo, ya que el nativo era muy poderoso para disparar disparos automáticos.

      Y hubo todo tipo de Carcano italiano, con el que Kennedy golpeó y sigue siendo solicitado entre los deportistas de todo el mundo y entre los cazadores de los países del norte "Swedish Mauser" 6,5x55.

      Si para 7,62x39 se hace una nueva bala perforadora de armadura de subcalibre en un contenedor de plástico de calibre, entonces eso es todo.

      hi

      No estoy seguro de que alguna de las palabras utilizadas anteriormente no sea obscena en VO.
      1. 0
        7 Agosto 2019 21: 18
        Fedorov - Fedorov, pero antes de él había japoneses con Arisaka, con quien Fedorov tuvo mucha suerte,


        Hola amigo

        Por supuesto, tuve suerte con el cartucho, pero los japoneses ni siquiera pensaron en la Segunda Guerra Mundial. De alguna manera eres muy raro, pero no por los méritos. Sin ofender, ¿de acuerdo? sonreír
        1. +1
          7 Agosto 2019 21: 33
          Resulta que: Vladimir Grigorievich Fedorov, capitán del ejército ruso, a principios del siglo pasado propuso el calibre óptimo para un rifle de asalto (rifle de asalto), y toda la investigación durante un siglo ha vuelto a su idea.


          Esto no es verdad. Su cartucho era demasiado poderoso para un rifle automático o una ametralladora.

          Duc y sin el cartucho japonés, el rifle de asalto Fedorov no habría tenido lugar. Fedorov ni siquiera pensó en el cartucho intermedio. Sí, y nadie en su época pensó en eso, y solo habiendo fabricado diferentes rifles "automáticos" en diferentes países en la década de 1940, se dieron cuenta de que nada funcionaría de esa manera y que se necesitaba un cartucho intermedio.

          hi
          1. 0
            7 Agosto 2019 21: 43
            Ya dije que los japoneses, después de haber inventado este cartucho, no avanzaron ni un paso más. En general, además de este Arisaka, no tenían buenas armas. Que se sientan orgullosos del hecho de que la genealogía de todos los rifles de asalto y rifles de asalto pasó de su bala de 6 mm. Gracias Fedorov
            1. +1
              7 Agosto 2019 21: 52
              La conversación no trata sobre los japoneses, sino sobre el hecho de que Fedorov tuvo suerte con un cartucho japonés, lo que benefició a su ametralladora. Y, aquí, el cartucho nativo de Fedorov, incluso si se lanzara su producción, no funcionaría.

              Por lo tanto, Fedorov es un gran compañero, pero no hay previsión con respecto al patrón. Él mismo no dijo nada sobre el cartucho intermedio, y en todo el mundo, después de fallas con rifles "automáticos", solo pensaron en él en la década de 1940.

              Eso es todo

              hi
              1. +1
                7 Agosto 2019 22: 25
                Hombre, no creo que Fedorov haya tenido "suerte", supongo que de alguna manera estaba pensando por adelantado a su tiempo. Y el hecho de que en ese momento no era posible crear su concebido, esta vez. Un poco más tarde, cuando todo salió bien, y la gente medio educada lo hizo bastante bien.
                1. +1
                  7 Agosto 2019 22: 45
                  Cuántas personas, tantas opiniones.

                  hi
      2. 0
        8 Agosto 2019 12: 11
        Cita: Caballo, gente y alma.
        Si para 7,62x39 hacemos una nueva bala perforadora de armadura de bajo calibre en un contenedor de plástico de calibre, entonces eso es todo

        Reclamaciones de 7,62x39, principalmente en balística
        1. +1
          8 Agosto 2019 12: 14
          Es precisamente la balística la que mejorará la bala perforadora de blindaje de subcalibre con el mejor coeficiente balístico en la paleta desmontable de calibre plástico.

          No estoy seguro de que alguna de las palabras utilizadas anteriormente no sea obscena en VO.
          1. 0
            8 Agosto 2019 13: 58
            Cita: Caballo, lyudovѣd y soulѣlyub
            bala perforadora de submunición

            Bueno, tal bala será más costosa, no conveniente debido al poder dañino de las paletas a corta distancia, y la mayor hemorragia requerirá un cañón liso, en principio es incluso bueno (para describir el beneficio para mi pereza), pero debe resolver el problema de estabilizar la trayectoria de una bala / proyectil ordinario, y aquí es donde toda la solución de hemorroides requiere al menos I + D y, como máximo, la organización de competencias innovadoras de oficinas de diseño e innovadores individuales.
            1. +1
              8 Agosto 2019 14: 07
              No es mucho más caro, si no está hecho de tungsteno.

              Una paleta hecha de plástico ligero y resbaladizo no volará muy lejos. Con la forma correcta, sus pétalos no deberían tener la misma dirección de vuelo que la bala liberada de ellos.

              El cañón puede ser bastante estriado, sería mejor poligonal, ya que es estriado en el 6,5x25 sueco.

              Esta es una opción barata para darle al AK 7,62x39 cualidades realmente nuevas, en lugar de simplemente atornillar el riel Picatinny para visiones de trofeos.

              No estoy seguro de que alguna de las palabras utilizadas anteriormente no sea obscena en VO.
              1. 0
                8 Agosto 2019 14: 35
                Lo
                Cita: Caballo, gente y alma.
                una bala perforadora de armadura de subcalibre con el mejor coeficiente balístico en una paleta desmontable de calibre plástico.

                + Esto
                Cita: Caballo, gente y alma.
                No es mucho más caro, si no está hecho de tungsteno.

                + Esto
                Cita: Caballo, gente y alma.
                Una paleta hecha de plástico ligero y resbaladizo no volará muy lejos.


                = no "volará" desde el AK en absoluto, porque no habrá nada para "volar", y el requisito de munición para "rifle automático" no se limita a 100 metros

                Y darle al AK nuevos contornos de cañón es una reparación de "fábrica")) es más barato y más fácil hacer una nueva ametralladora
                1. +1
                  8 Agosto 2019 15: 51
                  ¿Por qué la bala de subcalibre no vuela repentinamente con un buen coeficiente balístico de calibre 4-5 mm con una paleta de plástico desmontable de 7,62 del cañón de 7,62?

                  Incluso cuando vuela con un mayor alcance de disparo directo y energía almacenada en rangos superiores a 300-400 metros.
                  1. 0
                    8 Agosto 2019 16: 24
                    ¿Nos recuerda los experimentos con una bala en forma de flecha contra 7,62x54?)) No estoy del todo seguro de que sea posible colocar una "flecha" con tales características en la vaina del cartucho x39. Y las "flechas" tenían su propia vaina)) Se puede discutir sobre la capacidad de fabricación de este cartucho con espuma en la boca))
                    Descartando el posible ajuste de los resultados de las pruebas de muestras experimentales "flechas" (algo común para cumplir con los requisitos del cliente), muestras experimentales hechas a mano, pero dado el desarrollo de la construcción de máquinas herramienta, nuevos materiales y tecnologías pueden y tiene sentido volver a los desarrollos de hace 40-50 años
                    1. +1
                      8 Agosto 2019 18: 35
                      ¿Y quién escribió sobre la flecha? Escribí sobre toda una bala.

                      Una bala no es una flecha.

                      riendo
                  2. 0
                    8 Agosto 2019 18: 28
                    Cita: Caballo, lyudovѣd y soulѣlyub
                    ¿Por qué la bala de subcalibre no vuela repentinamente con un buen coeficiente balístico de calibre 4-5 mm con una paleta de plástico desmontable de 7,62 del cañón de 7,62?

                    Porque la forma aerodinámicamente emplumada de estabilizar la trayectoria del proyectil lo contrario un método giroscópico para estabilizar la trayectoria del proyectil. Permítanme explicarles, el primero NO DEBE TENER ROTACIÓN EN ABSOLUTO, porque incluso la rotación mínima mínima aumenta exponencialmente la dispersión al aumentar el rango. Por lo tanto, es necesario descubrir cómo lanzar proyectiles con estabilización giroscópica desde un cañón liso. O, en general, cambie a las llamadas "pistolas de agujas \ flechas de agujas \ portaagujas" (descritas en la ciencia ficción moderna), pero el problema es que los MBV modernos no pueden darles (agujas) la velocidad requerida para que la estabilización por cavitación de la trayectoria del proyectil comience a funcionar en un entorno de gas.

                    Este tema es vasto e interesante, hay pocas actividades de I + D e I + D en la prensa abierta y no son informativas. De vez en cuando, como un calentamiento para mi mente, bosquejo las opciones para resolver el problema, pero pude encontrar soluciones al problema solo para calibres grandes, pero incluso para las balas, incluso No me imagino como hacerlo solicita
                    1. +1
                      8 Agosto 2019 18: 37
                      ¿Y de dónde sacaste la idea de que estaba ofreciendo un baúl liso?

                      Escribió claramente: una bala (¡no una flecha, sino una bala!) De calibre 4-5 mm con un buen coeficiente balístico en una paleta de plástico desmontable. Se puede disparar desde un cañón estriado, como se disparó con sueco de 6,5x25 mm, cuya bala también es de 4 mm, en una paleta de plástico desmontable de un calibre de 6,5 mm y a través de un cañón estriado de un calibre de 6,5 mm.

                      riendo
                      1. +1
                        8 Agosto 2019 19: 03
                        ¡Gracias por el consejo! Realmente curioso!
                      2. 0
                        8 Agosto 2019 21: 08
                        Cita: Caballo, lyudovѣd y soulѣlyub
                        ¿Y de dónde sacaste la idea de que estaba ofreciendo un baúl liso?

                        ¿Entendí tu idea correctamente? (Especifique su opción)
                        Opción 1)¿Ofrecen un proyectil de subcalibre perforador de calibre pequeño e igual masa (en relación con una bala convencional (es decir, alargada)) lanzada desde un cañón estriado y utilizando el método giroscópico para estabilizar la trayectoria de vuelo?
                        Opción 2)Igual que la opción_1 pero un caparazón con menos masa, es decir no alargado en relación con su diámetro?
                      3. +1
                        8 Agosto 2019 21: 28
                        La bala de cartucho 7,62x39 no tiene un coeficiente balístico muy bueno, por lo que pierde velocidad rápidamente con la distancia, por lo tanto, la energía y el alcance de un disparo directo es de solo 300 metros.

                        ¿Qué se debe hacer en el tamaño del mismo cartucho? Intente usar una bala con el mejor coeficiente balístico, pero no comprima esa bala en esta manga. Tendrá que acortar la manga. Manga acortada - menos pólvora. Como resultado, no recibimos nada de lo que queríamos. Es necesario hacer un cartucho completamente nuevo, que tampoco es muy deseable.

                        Luego tomamos esta bala con el mejor coeficiente balístico y con una bandeja desmontable que usamos en la funda existente para 7,62.

                        La bala se estabilizará por rotación en el cañón estriado y más después de la separación de la paleta.

                        Debido al mejor coeficiente balístico y con la misma pólvora, habrá una trayectoria más plana y un tiro recto "más largo".

                        Es decir, cartuchos con una nueva viñeta para el habitual AK 7,62 disponible. Pero avistar necesita otros nuevos.

                        Se espera el efecto, a partir de la aplicación de 5,45, pero con más energía disponible pero una mayor distancia. Es posible que la bala tenga más energía a tal distancia que su propia bala 7,62, que se ralentiza rápidamente con la distancia y pierde energía debido a su coeficiente balístico.

                        hi

                        Que de alguna manera.
                      4. 0
                        8 Agosto 2019 21: 36
                        Cita: Caballo, lyudovѣd y soulѣlyub
                        Que de alguna manera.

                        Hice una pregunta, pero nunca respondiste.
                        Otra pregunta surge de tu publicación.
                        Cita: Caballo, lyudovѣd y soulѣlyub
                        Tendrá que acortar la manga

                        En realidad, ¿por qué acortarlo? Bueno, digamos que no lo acortamos, "en este caso será: ¡A, B, C!" ¿Lo que sucederá? describe estos A, B, C ...
                      5. +1
                        8 Agosto 2019 22: 38
                        Acorte la funda, porque en las dimensiones del cartucho 7,62x39 no funcionará volver a ejecutar una bala de menor calibre en una funda de mayor calibre. Como la bala tiene el mejor coeficiente balístico, su parte cilíndrica (no cónica) estará más cerca de su parte trasera. Para girar correctamente, el cartucho tendrá más de 7,62x39. Las paredes del revestimiento en el lugar de compresión deben ser paralelas, es decir, la bala en este lugar debe ser cilíndrica. Para preservar las dimensiones del cartucho y no rehacer el arma La única forma de acortar la manga, que no es aceptable.

                        Debido a que la manga es la misma de 7,62 mm y la bala es diferente, por ejemplo, 5 mm. Y la paleta de 7,62 mm tiene un adaptador para una bala nueva y una funda vieja. Después del disparo, la paleta estabiliza la bala a lo largo de los cortes y luego se va volando.
                      6. 0
                        8 Agosto 2019 22: 58
                        Cita: Caballo, lyudovѣd y soulѣlyub
                        La única forma de acortar la manga, que no es aceptable.

                        Esta afirmación es falsa, porque en su versión está permitido acortar la manga con un aumento simultáneo en su diámetro para obtener el mismo volumen bajo la muestra MVV.

                        Nuevamente no respondió a mi pregunta sobre la longitud del proyectil; de su publicación anterior concluyo que todavía propone un proyectil alargado con estabilización giroscópica. Y aquí surgen los problemas de cambiar la relación entre el centro de masa y el centro de resistencia aerodinámica. En primer lugar, el problema es un hombro más grande y, como resultado, una desestabilización exponencial (fuera de alcance) de la trayectoria bajo la influencia de la atmósfera y el viento. Este problema se describe en muchos materiales sobre balística de proyectiles de artillería. Es por esto que usan estabilización de cola aerodinámica (con aletas aerodinámicas) para los cañones de tanques de ánima lisa, y es por eso que inicialmente pensé que tenías BOPS, pero al final simplemente no tienes una solución a este problema. . Lo que
    2. +1
      8 Agosto 2019 19: 05
      Cita: Sea Cat
      Vladimir Grigorievich Fedorov, capitán del ejército ruso, a principios del siglo pasado propuso el calibre óptimo para la máquina.

      No se ofreció. Y no escribí nada sobre la optimización de 6,5 mm.
  21. 0
    8 Agosto 2019 11: 43
    Las tendencias ahora están reemplazando el calibre en las máquinas con 6,5-7 mm y el nuevo calibre de ametralladora de 8-9 mm
    1. +1
      8 Agosto 2019 12: 22
      La tendencia es usar balas con el mejor coeficiente balístico, de modo que transporten la energía máxima en distancias más largas y no la pierdan rápidamente en el camino. Para usar esas balas en las dimensiones de los cartuchos disponibles, debe reducir el calibre para las soluciones de 7,62x51 y aumentar 5,56x45, reconfortando la bala (aquí, él es el mismo 6,8x43), y en el 5,45x39 soviético con BC, todo ya estaba hecho cuando se creó pero no cabe suficiente pólvora en la manga. Agregue más pólvora malvada: la presión máxima en el cañón aumentará y este cartucho ya no podrá disparar con armas viejas.

      Es por eso que tienes que hacer un nuevo cartucho.

      No estoy seguro de que alguna de las palabras utilizadas anteriormente no sea obscena en VO.
    2. +1
      8 Agosto 2019 14: 01
      Cita: Zaurbek
      Las tendencias ahora están reemplazando el calibre en las máquinas con 6,5-7 mm y el nuevo calibre de ametralladora de 8-9 mm

      "Tendencias" que antes, que ahora, no ha cambiado mucho, estos son:
      1) dar órdenes a las fábricas de armas
      2) dar dinero a las fábricas de armas
      3) dar ganancias a las fábricas de armas
      4) cualquier capricho por tu dinero
      hi
      1. 0
        8 Agosto 2019 14: 24
        Sí, pero en los estados en el camino todavía están tratando de hacer algo .....
  22. 0
    8 Agosto 2019 14: 46
    Cita: Caballo, lyudovѣd y soulѣlyub
    Podría ser una bala de subcalibre con el mejor coeficiente balístico en una paleta de plástico de calibre

    En la página de Maxim Popenker en LJ, se publicaron las características del nuevo cartucho estadounidense 6,8x51 mm: la bala tiene un calibre.

    Subcalibre: significa emplumado / cónico, que no requiere un cañón estriado, sino uno liso / Lancaster. Pero en los requisitos competitivos para un rifle de carga automática y una ametralladora, la palabra rifle se explica claramente: un rifle.

    Por lo tanto, nada se agotará en los concursos actuales del Ejército de EE. UU .: la distancia de penetración del medidor 100 del ESAPI con una bala de calibre de acero no es nada, se requiere una distancia de al menos medidores 300, que es proporcionada solo por una bala de subcalibre hecha de una aleación de metal de tungsteno / uranio.
    1. +1
      8 Agosto 2019 19: 09
      Subcalibre: significa emplumado / cónico, que no requiere un cañón estriado, sino uno liso / Lancaster


      Subcalibre: esto significa que el calibre es menor, y no que el emplumado o el tronco es liso.

      En general, vea el cartucho sueco para PP y pistolas 6.5x25. La bala está subcalibrada allí, pero no tiene plumas, y usa un cañón estriado.

      Aquí, lo mismo se puede hacer con el cartucho 7,62x39, reemplazando la bala estándar con una bala de calibre 5 mm con el mejor coeficiente balístico en una paleta de plástico desmontable de calibre 7,62. Si la distancia de un disparo directo aumenta, entonces solo los que apuntan tienen que ser reemplazados.

      No estoy seguro de que alguna de las palabras utilizadas anteriormente no sea obscena en VO.
      1. 0
        8 Agosto 2019 20: 43
        La precisión de disparar una bala 4-mm en un vaso de plástico segmentado de un cañón 6,5-mm de una ametralladora CBJ-MS es igual a aproximadamente 10 minutos angulares


        La bala de subcalibre de gran alargamiento después de la separación del palé debe estabilizarse aerodinámicamente, utilizando la cola o la forma cónica (con el centro de gravedad frontal en relación con el centro de presión aerodinámica).
        1. +1
          8 Agosto 2019 21: 08
          Una bala alargada de subcalibre (con un mejor coeficiente balístico), por ejemplo, de 5 mm de diámetro en un vaso de 7,62 mm, se puede estabilizar girando a lo largo del estriado de este mismo vaso hasta que se separe.

          El cañón está rayado.

          hi
          1. 0
            8 Agosto 2019 21: 32
            En el programa SPIW, se descubrió que el momento de giroestabilización para balas de bajo calibre de gran alargamiento no funciona: debe usar el momento de estabilización aerodinámico.
  23. 0
    8 Agosto 2019 22: 53
    Cita: Tamer
    Es improbable

    Cartucho Sherwood 6.8x51 mm
    Bachstein Consulting LLC
    Programa NGSW de EE. UU.

    1. 0
      11 Agosto 2019 23: 12
      Otro análogo de 6.5 Creedmoor.
      Pero este es un cartucho de rifle y de ninguna manera puede reemplazar a uno automático/intermedio. Ya han atacado este rastrillo con el cartucho 7,62 NATO.
      No hay alternativa a 6,8 × 43 Rem SPC o su equivalente.
      1. 0
        12 Agosto 2019 00: 11
        6,8x51 Sherwood y 6.5x49 Creedmoor son cartuchos de rifle, es debajo del primero de ellos (más potente) que se debe desarrollar un rifle de carga automática y una ametralladora como parte del nuevo programa del Ejército de EE. UU.

        El que ofrece, el cartucho intermedio 6,8 × 43 Remington SPC, es rechazado como armadura corporal ESAPI sin perforaciones.
        1. 0
          12 Agosto 2019 01: 13
          Quiero decir, es imposible reemplazar las armas de mano bajo automático / intermedio cartucho, otras armas debajo rifle ¡munición! Цэ цілковита нісенітниця! Impasible !!!
          pueden remachar todos los programas de vapores nekst-gene nuevos y más nuevos hasta el final, pero todo se reduce al presupuesto estatal.
          ¿Cuántos ya han estado allí? cada dos años comienzan un nuevo programa, ¡el resultado es CERO!

          PD: ¿quieren atravesar? La Norma Magnum está en sus manos. Mire, SIG-Sauer presentó en AUSA18 tanto la ametralladora ligera SL MAG como incluso un prototipo de la carabina MCX MR para esta munición.
          ¿Qué tiene una ametralladora de calibre múltiple: 7.62 OTAN / Norma Magnum




  24. -1
    12 Agosto 2019 02: 49
    Cita: psiho117
    Es imposible reemplazar un arma de mano con un cartucho automático / intermedio, con otra arma con munición de fusil

    Puede: si el arma automática se reemplaza por una autocargante, consulte los requisitos del programa NGSW-R.
    1. 0
      4 Septiembre 2019 06: 54
      Vemos la encarnación del concepto de aumentar el rango de trabajo con la flecha. Es obvio que para minimizar las pérdidas de los fusileros, están tratando de asegurarse de que su batalla de fusileros se lleve a cabo a su lado durante 1 km.
      No se necesitan colas aquí. Pero necesitas óptica, telémetro y un soldado completamente nuevo en términos de entrenamiento

      el cartucho fue tomado no 6,8 Rem ATP y no 6,5 Grendel, es decir, no intermedio, pero en realidad es un rifle en potencia, solo un poco acortado en general (tiene 308 de largo pero la manga es más gruesa). Ideológicamente, esto es Short Magnum, alta presión.
      El análogo más cercano a 270WSM, es aún más poderoso que 260 compañeros de equipo Rem, es decir, 6.5 rondas basadas en una manga 308
      Esto implicará el reemplazo de tiendas y TODAS las municiones ...
      Hablando en términos generales, definitivamente volvieron al concepto del cartucho de Fedorov, cuyo cartucho de 6,5 mm era un rifle ligero y no uno intermedio
      La balística ciertamente inspira: ¡una bala de 6,5 mm que pesa 9 g a una velocidad de 975 m / s desde el cañón en solo 14 ”!
      Por supuesto, aquí sin un supresor no es una opción en absoluto.
      Y el tamaño del cartucho es 308, pero también más grueso que
      Compre en el rifle en la foto, aparentemente veinte
      No sé qué tendrán con el recurso del maletero
      1. 0
        4 Septiembre 2019 11: 37
        De izquierda a derecha: 5,56х45х10 OTAN, 7,62х51х12 OTAN, 6,8х51х14 Sheffield