Arma estratégica convencional. Daño

Las armas nucleares

La aparición de la bomba atómica dio lugar a una nueva clase de armas: estratégicas. Algún tiempo después de la llegada de la energía nuclear. armas (NF) en los EE. UU., Y luego en la URSS, se consideró como un arma del "campo de batalla", los escenarios de su uso se resolvieron activamente, se realizaron ejercicios a gran escala. Se creía que el uso de armas nucleares en el curso de hostilidades reales era solo cuestión de tiempo.






Mientras tanto, el número de armas nucleares en los Estados Unidos y la URSS estaba creciendo rápidamente. En cierto punto, se hizo evidente que su uso amenaza no solo la aniquilación mutua de las partes beligerantes, sino también la aparición de riesgos significativos para la existencia misma de la civilización humana. Las armas nucleares se han transformado de "armas de guerra" a "armas de intimidación", se ha logrado una paridad nuclear que no permite que la Guerra Fría entre en la fase caliente. En el pico de la Guerra Fría, el número de ojivas nucleares en los Estados Unidos era de unidades 30 000, en las unidades de la URSS - 40 000.

A pesar del hecho de que hubo una guerra fría entre los EE. UU. Y la URSS, los conflictos militares "calientes" tuvieron lugar casi continuamente en el mundo, en el que ambas superpotencias estuvieron directamente involucradas y a menudo sufrieron pérdidas muy notables. Sin embargo, ni una sola superpotencia, aparte del bombardeo de Hiroshima y Nagasaki, ha usado armas nucleares en conflictos militares. Por lo tanto, las armas nucleares se convirtieron en las primeras armas que no se utilizan realmente, pero al mismo tiempo los costos de su creación y mantenimiento son muy altos.

Dependiendo de los transportistas, las armas nucleares se asignan como un tipo separado de fuerzas armadas, como se hace en Rusia - Fuerzas estratégicas de misiles (Fuerzas estratégicas de misiles), o es parte de la Fuerza Aérea (Armada) / Armada flota (Marina) También hay un arma nuclear táctica (TNW) para diversos fines, sin embargo, de una forma u otra, en las condiciones existentes, su uso solo puede justificarse en caso de un conflicto global, de modo que, en cierta medida, puede atribuirse a armas estratégicas.

Como se mencionó anteriormente, las armas nucleares utilizadas para disuadir al enemigo de una agresión a gran escala son inútiles en los conflictos locales. Periódicamente aparece información sobre la disposición de los militares a usar armas nucleares tácticas en conflictos locales, tales declaraciones en particular provienen de los labios de algunos militares y políticos estadounidenses. A veces, incluso se expresó información de que las armas nucleares tácticas ya las usaban los mismos Estados Unidos o Israel, pero no había evidencia de tal uso.

Una de las direcciones interesantes es la creación de las llamadas armas nucleares "limpias", que aseguran una contaminación mínima del área circundante con los productos de la desintegración radiactiva, sin embargo, aparentemente, tales estudios se encuentran actualmente en un punto muerto. En un intento por reducir el tamaño de las armas nucleares, varios materiales fisibles exóticos, como el isómero de hafnio 178m2Hf, se consideraron como "rellenos", pero por diversas razones no se crearon armas reales sobre la base de estos estudios.

El ex jefe de gabinete de la Fuerza Aérea de los EE. UU., El general Norton Schwartz, dijo que Estados Unidos tiene un arma nuclear táctica de alta precisión con una baja emisión de radiación y con las mínimas "pérdidas incidentales" posibles para la población civil. Obviamente, lo que se quería decir no era un arma nuclear "limpia", sino la última modificación de la bomba nuclear B61-12 con una precisión de impacto de metros 5 a 30 y con una potencia equivalente TNT ajustable de kilotones 0,3 a 300.




A pesar del optimismo del ejército estadounidense, es probable que las bombas nucleares de baja potencia permanezcan almacenadas, a menos que, por supuesto, la situación en el mundo no se "separe", ya que su uso tendrá consecuencias políticas extremadamente negativas y puede causar un conflicto global. Sin embargo, si Estados Unidos decide usar armas nucleares, esto liberará automáticamente "genio de la botella", lo cual es posible para uno, entonces puede ser para otros, después de Estados Unidos, otros países también pueden comenzar a usar armas nucleares: Rusia, China, Israel.

Porta armas nucleares

Además de las propias cargas nucleares, las fuerzas nucleares estratégicas también incluyen a sus portaaviones. Para las Fuerzas de Misiles Estratégicos y la Armada, tales vehículos son misiles balísticos intercontinentales (ICBM), ubicados respectivamente en minas, en plataformas móviles terrestres o en cruceros submarinos de misiles estratégicos. Para la Fuerza Aérea, los portadores de armas nucleares son principalmente bombarderos estratégicos portadores de misiles.

La mayor participación en las guerras locales la juegan los bombarderos bombarderos estratégicos, que se utilizan activamente para lanzar ataques masivos contra el enemigo con municiones guiadas y caídas libres con ojivas convencionales. Cabe señalar que, desde el punto de vista de la disuasión nuclear, los bombarderos portadores de misiles son el componente más inútil de la tríada nuclear, principalmente porque en caso de un ataque sorpresa, los aviones con una probabilidad cercana al 100% no serán reabastecidos y equipados con armas nucleares. Teniendo en cuenta la base compacta de los bombarderos portadores de misiles en varias bases aéreas, esto permitirá al enemigo destruirlos con un primer ataque de desarme. Además, sus armas: misiles de crucero de largo alcance (CR) pueden ser detectados y destruidos por casi todos los tipos de aviones tácticos. aviación y equipo de defensa aérea del enemigo. Parte de la situación puede corregirse mediante el desarrollo de misiles aeroballísticos de largo alcance con una ojiva nuclear, pero teniendo en cuenta el problema restante de destruir portadores directamente en los aeródromos, la viabilidad de esto puede ponerse en duda.

Los más activos en los conflictos locales usan sus bombarderos estadounidenses, en la medida en que algunos aviones están completamente retirados de las fuerzas nucleares estratégicas y están destinados solo a entregar armas convencionales.




La aviación estratégica rusa también se observó durante la operación militar en Siria, utilizando misiles de crucero (que pueden considerarse como pruebas de campo y una demostración de fuerza) y bombas de caída libre.




El uso de ICBM en conflictos locales es mucho más complicado. En los EE. UU. Hay un programa "Huelga global rápida" (BSU). En el marco del programa BSU, se suponía que debía brindar a las fuerzas armadas estadounidenses la oportunidad de atacar un objetivo en cualquier parte del mundo durante 60 minutos desde el momento en que se emitió la orden de destrucción. Como el principal medio para derrotar a BSU, ICBM en equipos no nucleares, armas hipersónicas y plataformas espaciales.

La creación de plataformas de ataque basadas en el espacio actualmente se encuentra actualmente en investigación preliminar, aunque podría ser una seria amenaza en el futuro. Las primeras muestras de armas hipersónicas se están probando y se pueden poner en servicio en los próximos años.




Sin embargo, la solución más simple son los ICBM no nucleares. Estados Unidos está considerando la posibilidad de equipar submarinos estratégicos de Ohio del ICBM Trident II con una ojiva no nuclear, que incluye cuatro ojivas con un sistema de navegación por satélite y varios miles de barras de tungsteno o una ojiva monobloque de hasta dos toneladas. Según los cálculos, la velocidad de aproximación al objetivo debe ser de aproximadamente 20 000 km / h, lo que elimina la necesidad de explosivos, asegurando la destrucción de los objetivos por la energía cinética de los elementos dañinos. Cuando se usan ojivas con elementos llamativos en forma de alfileres de tungsteno directamente sobre el objetivo, las ojivas son detonadas, después de lo cual es probable que una lluvia de tungsteno destruya toda la vida en un área de aproximadamente un kilómetro cuadrado.




Además de las dificultades técnicas, surgieron obstáculos políticos en la implementación del concepto BSU. En particular, el uso de ICBM de EE. UU. En equipos no nucleares en algunas situaciones puede provocar un ataque de represalia masivo por parte de Rusia o China. Sin embargo, los desarrollos en esta dirección continúan, en el acuerdo START-3 los misiles balísticos no nucleares se cuentan como ICBM ordinarios con ojivas nucleares. Según el comando de los EE. UU., El número de ICBM en equipos no nucleares será limitado, por lo que no pueden debilitar significativamente las capacidades defensivas de los Estados Unidos, mientras que la amenaza real de usar tales armas dará muchos más dividendos militares y políticos.

Hasta que se realicen los planes para desplegar ICBM en equipos no nucleares, su único uso real es el lanzamiento infrecuente de satélites en órbita, y su eliminación por lanzamiento como parte de los ejercicios.

Armas Convencionales Estratégicas

¿Hasta qué punto puede ser efectivo el uso de armas estratégicas en equipos no nucleares en el marco de las actividades de las fuerzas armadas rusas? Se puede suponer que en algunos casos el efecto que restringe las acciones hostiles, logrado al equipar a los transportistas estratégicos con ojivas convencionales, puede ser mayor que el de las armas nucleares.

El reconocimiento por parte de los líderes de cualquier país no nuclear hostil de que en cualquier momento puede ser destruido por armas, de las cuales prácticamente no hay protección, contribuirá en gran medida a su adopción de decisiones razonables y equilibradas. Los objetivos del segundo nivel pueden considerarse una base militar, barcos en el muelle, grandes instalaciones industriales, elementos de infraestructura del complejo de combustible y energía.

Por lo tanto, el objetivo de las armas convencionales estratégicas puede formularse como causante de daño al enemigo, reduciendo significativamente sus capacidades organizativas, industriales y militares desde una distancia que minimiza o excluye la probabilidad de una colisión militar directa con las fuerzas armadas del enemigo.

En función de la tarea a resolver, se puede formar una composición aproximada de fuerzas y medios que se pueden utilizar efectivamente para resolver problemas con armas convencionales estratégicas, que discutiremos en el próximo artículo.