En el portaaviones más nuevo de la Marina de los EE. UU. "Gerald Ford" nuevamente problemas

77
El nuevo portaaviones estadounidense Gerald Ford nuevamente no pudo completar completamente las pruebas. Esta vez, las pruebas se suspendieron debido a un mal funcionamiento en el funcionamiento de los elevadores electromagnéticos que entregan armas desde las cubiertas inferiores a los aviones, informa The Times.

En el portaaviones más nuevo de la Marina de los EE. UU. "Gerald Ford" nuevamente problemas




El último portaaviones de la Marina de los EE. UU. Interrumpió una vez más la prueba. De acuerdo con el comando del estadounidense flotaLa razón de esto fue el problema con los elevadores electromagnéticos, así como el mal funcionamiento en la planta de energía de la nave.

Según la publicación, se detectaron fallas en los ascensores electromagnéticos 11 que "no cumplen con los estándares de calidad". Según el representante de la Marina, los ascensores no tienen prototipos y se desarrollaron "directamente a bordo del barco". La instalación de los dos primeros ascensores reveló problemas con puertas, escotillas y software. Actualmente, los "expertos invitados" están trabajando con ellos.

También se informa que durante las pruebas hubo problemas con la planta de energía del portaaviones. Si ambos reactores nucleares funcionaban normalmente, se producía un mal funcionamiento en el funcionamiento del turbogenerador.

Recordemos que el portaaviones se puso en funcionamiento en el año 2017, pero ya entonces comenzaron a surgir quejas sobre el funcionamiento de nuevas catapultas de lanzamiento electromagnético y sistemas de frenado. En los medios estadounidenses hubo informes de que el poder de las catapultas era insuficiente para dispersar el avión de ataque Hornet F / A-18 con carga completa. Más tarde, se informaron problemas con la operación de los ascensores.

Recordemos, Gerald Ford - el portaaviones más caro en historias Marina de los Estados Unidos. Su costo fue de aproximadamente $ 13 mil millones. La longitud del barco es 337 m, el desplazamiento es de 100 mil toneladas, la velocidad es de hasta nudos 30. A bordo puede acomodar personas 4.400 y unidades 75 de aviones, incluidos los cazas F-35. La Marina de los Estados Unidos ordenó cuatro portaaviones de este tipo.
  • US.Navy
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

77 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    6 Agosto 2019 11: 55
    Abre piedras de rey y tu cabeza no te dolerá riendo
    1. +4
      6 Agosto 2019 11: 58
      Déjelos conducir a Mykolaev. Lo jugarán rápidamente allí. sentir
      1. +1
        6 Agosto 2019 16: 54
        Es seguro, ya que los electroimanes significan cobre, si el cobre lo es, significa que puedes desmontar y vender polen. Todo es logico. lol riendo
    2. +2
      6 Agosto 2019 13: 08
      ¡Tampoco funcionan para ellos! riendo
      1. 0
        6 Agosto 2019 16: 47
        Cita: alexey3312
        ¡Tampoco funcionan para ellos! riendo

        ¿Piensa también en electromagnético?
    3. 0
      6 Agosto 2019 14: 35
      sentir Está claro que la técnica es la más complicada y la más reciente ... Pero es solo el nombre del día del corazón, fallas, fallas, fallas, y si todavía hubiera una inundación, entonces ........ se habría desatado. sentir
    4. -5
      6 Agosto 2019 16: 41
      Cita: Vladislav_2
      Abre piedras de rey y tu cabeza no te dolerá riendo

      lo hicieron con el muelle de Kuznetsov, sigue siendo el último nedoavik ahora ahogado y fse. E- Ahorro!
  2. +9
    6 Agosto 2019 11: 55
    Bueno, solo los barcos que no navegan no se rompen, pero se oxidan mucho
    1. KCA
      +2
      6 Agosto 2019 12: 01
      Realmente no navega, solo va al mar y luego regresa al puesto
      1. -3
        6 Agosto 2019 12: 05
        ¿Sirve en el equipo de este portaaviones o en la Marina de los EE. UU. Que usted dice?
        1. KCA
          +3
          6 Agosto 2019 12: 46
          ¿Vives en el siglo 16? ¿Recibe noticias solo de la tripulación del barco? ¿O todo lo que está en contra de la Marina de los EE. UU. Y, en general, los EE. UU. Simplemente no lo perciben? Busque en Internet, preferiblemente en Yandex. Google tiene la costumbre de censurar las respuestas a una pregunta
          1. +2
            6 Agosto 2019 14: 01
            Bueno, si extrae información del desagüe de Internet, puede encontrar información diametralmente opuesta, incluso si hay problemas que los Estados Unidos resolverá por ellos, estos miles de millones de dólares equivalen al costo del papel en el que están impresos, para nosotros estos son bienes vendidos o recursos naturales.
      2. El comentario ha sido eliminado.
        1. KCA
          +5
          6 Agosto 2019 12: 52
          Por 13 de dólares en Rusia, habrían construido varios astilleros y portaaviones de tal desplazamiento, y los habrían pintado en 000 capas con "Hammeraite" desde la quilla hasta el mástil más alto, y "Kuzya" es un anciano cuyos mejores años fueron drenados en el pozo negro.
          1. +4
            6 Agosto 2019 13: 51
            ¿Cuál es el punto de discutir? ¿Hay dudas de que esta embarcación será puesta en funcionamiento y puesta en la flota? No tengo. Esto es cuestión de tiempo y dinero. Todavía se imprimirá verde si sucede algo, ¿quién los considera allí además de nosotros?
            Y luego, los mecanismos de elevación (esta es la pregunta por cierto, cómo podrían diseñarse en el acto) pueden reemplazarse en casos de los cuales con análogos ... Esta no es la tecnología más crítica en la construcción de portaaviones. Con una planta de energía sería más difícil.
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. +1
                6 Agosto 2019 14: 07
                Pero la pregunta no es quiénes son ellos o nosotros. Cuando se haya invertido tanto tiempo y esfuerzo en el proyecto, nadie lo dejará convertirse en un monumento junto al muro de amarre. Especialmente cuando se trata de tecnología no tan importante como los ascensores ...
          2. El comentario ha sido eliminado.
          3. 0
            6 Agosto 2019 14: 41
            Desde el comienzo del año, las diez personas más ricas de Rusia se han enriquecido en total en más de $ 20 mil millones. Estos son casi 2 portaaviones estadounidenses y alrededor de una docena de rusos. Pero, por supuesto, ni la Armada rusa ni la gente verán este dinero.
            1. KCA
              +2
              6 Agosto 2019 15: 07
              ¿Crees que pusieron este dinero en bolsas, lo cavaron en el jardín y necesitas cavar y construir barcos? Para estos 20 mantecas compraron las acciones de varias empresas y organizaciones, invirtieron en mejorar las fábricas que ya tienen, etc., sus ACTIVOS, y no en efectivo, aumentaron en 20 mil millones, ¿qué, quitan todo y lo comparten?
              1. -3
                6 Agosto 2019 15: 47
                invertido en mejorar las fábricas que ya tienen, etc.,

                Tienes una visión ingenua de las cosas, por decir lo menos.
                Por favor transfiérame cuántas fábricas por estos miles de millones de dólares han comenzado a mejorar y modernizarse con nosotros. Porque ganaron estos miles de millones porque no invierten su dinero en producción, ¿son estúpidos? Si puede pedirles a Putin gratuitamente, nuestro dinero se los dará para sus necesidades. Y, por cierto, 20 mil millones es la cifra anunciada oficialmente por Forbes, pero ¿cuántos se envían en un escondite negro sobre la colina? ¿Qué, esto no puede ser? Todos conocen nuestras ratas, al menos varias veces más que ellas.
                1. 0
                  6 Agosto 2019 15: 55
                  Cita: vasiliev yu
                  Todos conocen nuestras ratas

                  No lo hagas "para todos", de lo contrario pensaré mal de ti.

                  Entonces hay algo (con hechos, por favor, no fantasías húmedas) tu personalmente ¿Conoces "nuestras ratas"?
                  1. -2
                    6 Agosto 2019 15: 59
                    Por donde empiezas
                    De manturov? con hueso? con shuvalov? con volodin? de chubais? y el resto ...
                    1. +2
                      6 Agosto 2019 16: 07
                      Cita: vasiliev yu
                      Por donde empiezas

                      De tu preferencia. Lo principal: en detalle y con la confirmación de sus palabras con documentos relevantes.

                      Y no se desvíe mucho del tema, permítame recordarle: hablamos sobre el hecho de que

                      Cita: vasiliev yu
                      ... ¿cuántos caché negro están transportando sobre la colina? ¿Qué, esto no puede ser? Todos conocen nuestras ratas, al menos varias veces más que tienen
                      1. -2
                        6 Agosto 2019 16: 16
                        Ah sí, olvidé las ratas principales: Michelson y Deripaska.
                      2. +1
                        6 Agosto 2019 16: 22
                        Cita: vasiliev yu
                        olvidé las ratas principales

                        No fluyas por el árbol ... la pregunta está indicada arriba, "la pelota está de tu lado".
                      3. -3
                        6 Agosto 2019 16: 28
                        Cita: Cat Man Null
                        De tu preferencia. Lo principal: en detalle y con la confirmación de sus palabras con documentos relevantes.

                        Página de Pedalny en YouTube. Allí y los documentos parpadean. Y lo más importante, Kitty: ¡ni una sola refutación inteligible de los personajes principales, ni una sola declaración en la corte por difamación! ¡Oh sí, Zolotov convocado a un duelo! wassat
                        Cita: Cat Man Null
                        No alimentes ... me ocuparé

                        ¡Cuánto patetismo y vanidad! riendo ¿Será suficiente la potencia del "procesador"? guiño
                      4. +2
                        6 Agosto 2019 16: 36
                        Cita: Ingvar 72
                        Ingvar 72

                        ¿Tienes una cuenta múltiple?
                        Si es así, va en contra de las reglas, arriesgarse ...
                        Si no, la pregunta no es para ti, relájate mientras estás al margen. si
                      5. -1
                        6 Agosto 2019 16: 40
                        Cita: Cat Man Null
                        ¿Tienes una cuenta múltiple?

                        Alucinaciones? No puedes sentarte tanto frente a la computadora. guiño
                        Sobre el tema de las cargas de pedal, ¿tiene algo que decir? En cuanto a mí, estoy de acuerdo con Vasilyev Yu: el problema está en las ratas.
                      6. +1
                        6 Agosto 2019 16: 43
                        Cita: Ingvar 72
                        Sobre el tema de las cargas de pedal, ¿tiene algo que decir?

                        ¿Y de dónde sacaste que tienes derecho a hacer preguntas aquí?

                        Cita: Ingvar 72
                        Alucinaciones?

                        Sí ... es decir, tú y "Vasiliev" sois dos personas diferentes ... entonces ...

                        Cita: Cat Man Null
                        la pregunta no es para ti, relájate mientras estás al margen

                        ¿Qué no está claro? guiño
                      7. -1
                        6 Agosto 2019 16: 45
                        Cita: Cat Man Null
                        ¿Y de dónde sacaste que tienes derecho a hacer preguntas aquí?

                        ¿Tienes este derecho exclusivamente? amarrar
                        Cita: Cat Man Null
                        ¿Qué no está claro?

                        No me digas qué hacer y no te diré a dónde ir. guiño
                      8. 0
                        6 Agosto 2019 17: 14
                        Y no se desvíe mucho del tema, permítame recordarle: hablamos sobre el hecho de que

                        Cita: Vasilyev u
                        ... ¿cuántos caché negro están transportando sobre la colina? ¿Qué, esto no puede ser? Todos conocen nuestras ratas, al menos varias veces más que tienen

                        ¿Recordarle a Suleiman Kerimov? Mientras las maletas del país en su avión transportaban efectivo por la colina, ¿alrededor de 100 millones de dólares? Y con este dinero en Francia compré cerraduras (algunas las llaman villas) y, según la costumbre rusa, decidí tirar a los franceses con impuestos, pero no penetraron y lo arrestaron, ¿entonces el propio Putin preguntó por Kerimov? ¿No recuerdo? ¿Y por qué no estoy sorprendido de ti?
                      9. +1
                        6 Agosto 2019 17: 33
                        Cita: vasiliev yu
                        ¿Recordarle a Suleiman Kerimov? Mientras las maletas del país en su avión transportaban efectivo por la colina, ¿alrededor de 100 millones de dólares?

                        Vamos, no seamos tímidos. ¿Recuerdas la pregunta todavía? guiño
                2. KCA
                  +2
                  6 Agosto 2019 16: 01
                  No sólo las ratas están en el negocio, no todo el mundo es enviado a la colina, ahí fuera, Galitsky "Magnet" vendido, ¿y qué? Antes de la venta, toda la prensa "liberal" gritó: aplastada, estrangulada, empacando sus maletas, derribando la colina, etc., pero él cho, construyó un parque en Krasnodar, sostiene FC Krasnodar. tiene una escuela gratuita de fútbol infantil con él, y dice: vendió el negocio porque solo molestaba, dejaba de traer satisfacción. Lo juzgas por las publicaciones en la prensa, Internet, TV, muestran y hablan de un pequeño círculo de multimillonarios. pero muchísimos no sobresalen para nada, no se muestran en los yates, no tienen tiempo, trabajan, y no quieren distraerse, ser arrastrados por
                  1. -1
                    6 Agosto 2019 16: 09
                    Cita: KCA
                    No solo las ratas en los negocios ...

                    No alimentes ... me ocuparé guiño
                  2. -2
                    6 Agosto 2019 16: 11
                    Según Galitsky, no puedo decir nada malo, muchos lo elogian, y específicamente no busqué cosas malas sobre él. Si él realmente es la forma en que lo describe, ¡bien hecho! ¿Y cuántos más puedes nombrar como Galitsky para toda Rusia? Y no olvide que tenemos ratas no solo en los negocios, sino en todas partes ahora. Y en política y en funcionarios y entre funcionarios de seguridad.
                    Y lo juzgo no por el guardián de mierda (simplemente no lo tengo y no voy a lavar esta basura), sino por Telegram, todos los días leo qué ratas y cuántos millones y miles de millones han sido robados. Por cierto, aconsejo a todos al Telegram, no es en vano que sus burócratas lo prohíban, no quieren que la gente sepa la verdad sobre ellos.
                    1. KCA
                      +3
                      6 Agosto 2019 16: 23
                      Bueno, Telegram, sí, es una fuente completamente insignificante, todavía digo que Wikipedia implica verdades inmutables, y allí, y allí, y yo, y puedes escribir todo tipo de basura, quien quiera creerlo, me llamaré en Telegram el subdirector de inteligencia financiera, uno desde, no diré el nombre, y conduciré lo que quiera, ¿y qué? ¿También darás por sentado mis palabras, refiérete a mí?
                      1. -1
                        6 Agosto 2019 16: 33
                        Cita: KCA
                        Bueno, Telegram es sí, una fuente completamente indigna, todavía digo que las verdades inmutables de Wikipedia hablan

                        ¿Y "Rusia" y "Canal Uno" son los peores? amarrar Para mí, este es el primer balabol.
                      2. KCA
                        +2
                        6 Agosto 2019 16: 55
                        Entonces lees / miras todas las fuentes, analizas, sacas conclusiones, y no de esa manera: no veré el 1er, 3er, 3er canal, solo hay bots del Kremlin en Internet, no leeré, solo leeré Telegram, allí solo no mientas
                      3. -3
                        6 Agosto 2019 17: 03
                        Entonces leí lo que yo mismo creo que es necesario, y los propagandones con un gran salario no me molestan con la mierda.
              2. El comentario ha sido eliminado.
          4. -1
            6 Agosto 2019 15: 37
            No sabes mucho sobre Kuznetsov. Si miras a Telegram, entonces ve al canal 'The Look of a Man in Stripes', solo estos días escriben sobre Kuza, hay tantos problemas con él que fue necesario descartarlo por mucho tiempo y algo nuevo que hacer en su lugar.
            Si otros cinco coroneles fueran desposeídos, el dinero hubiera valido más que la pena. Pero es obvio robarlos más importantes.
          5. -1
            6 Agosto 2019 16: 57
            Si, sí, si solo ... Y la abuela se convertiría en abuelo.
        2. MMX
          -2
          6 Agosto 2019 17: 30
          Cita: Elon Musk
          ¡Pero Kuznetsov está en orden! El mejor portaaviones del mundo


          ¡Y un montón de modelos de prometedores portaaviones rusos! No te olvides de eso.
          En términos de diseños, no tenemos igual en el mundo.
          Los estadounidenses están construyendo un portaaviones por 13 mil millones, y podemos hacer un montón de modelos por solo mil millones.
  3. 0
    6 Agosto 2019 11: 58
    ¿Y con las catapultas, entonces, entendidas?
    1. El comentario ha sido eliminado.
  4. +3
    6 Agosto 2019 11: 58
    el portaaviones Gerald Ford nuevamente no pudo completar completamente la prueba.
    Ahora catapultas, luego ascensores, luego un generador de turbina. ¿Que sigue? ¿Y por qué se gastaron $ 13 mil millones para informar rápidamente sobre la puesta en servicio y mostrar su "poder"? Lo mismo ocurre con el "Zumwalt", que es el "más genial" y el más "invisible", y el F-35, del que escuchamos todos los días. Esto ya no es un accidente, sino un patrón del complejo militar-industrial estadounidense: dinero por la noche, sillas por la mañana e incluso entonces en cuestión.
    1. 0
      6 Agosto 2019 12: 20
      Cita: rotmistr60
      ¿Qué será lo próximo?

      no queda nada cómo seguir recortando dinero ... guiño
      1. 0
        6 Agosto 2019 13: 54
        Sería posible continuar balbuceando, teniendo el AUG más avanzado y avanzado, por desgracia, no lo tenemos. Kuzyu restauraría ...
    2. +5
      6 Agosto 2019 12: 34
      " ¿Que sigue?"///
      ----
      Hay una depuración de la nave principal de una gran serie. Cambiamos de vapor e hidráulica a electricidad.
      1. +1
        6 Agosto 2019 12: 41
        Cambiamos de vapor e hidráulica a electricidad.
        Entonces, ¿deberíamos esperar un cortocircuito y falla del equipo eléctrico? "¿Que sigue?" sobre las siguientes averías que seguirán.
        1. +3
          6 Agosto 2019 13: 07
          En los últimos años, no ha habido más mal funcionamiento, pero muchas veces más INFORMACIÓN sobre mal funcionamiento.
          Hace veinte años, no habríamos escuchado sobre los problemas de Almaty, ni sobre los problemas del F-35.
          Los militares no anunciaron sus problemas. Ahora es imposible esconderse, de todos modos, alguien tomará una foto en un teléfono inteligente, por lo que decidieron informar sobre todo.
          1. +2
            6 Agosto 2019 13: 57
            No creo que se nos diga el 10% de la situación actual.
            Sin embargo, ¿crees que la prensa hace 30 años no habría tenido preguntas, si un nuevo portaaviones terriblemente caro fuera a la prueba y regresara allí? Peor aún, ella vendría con tres cajas)))
            1. -2
              6 Agosto 2019 14: 12
              No había Internet (o más bien, estaba en pañales). No había un teléfono inteligente con una cámara para todos.
              No hubo foros en los que la información pudiera ser derramada y discutida hasta quedar azul.
              Y el número de averías y accidentes no fue menor que ahora.
              1. +1
                6 Agosto 2019 14: 15
                Y el número de averías y accidentes no fue menor que ahora.
                Si no más ...
                Nadie discute con esto. Este proceso se llama refinamiento.
    3. El comentario ha sido eliminado.
      1. +2
        6 Agosto 2019 13: 33
        Y la Gran Rusia no va a controlar el mundo entero y ponerlo en una posición determinada. Y no necesitamos esos pasteles. Y Kuznetsov es capaz de mucho. Y el poder no está en el dinero. ¿De fácil respuesta, señor "almizcle"?
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. -2
            6 Agosto 2019 14: 38
            Incluso si los funcionarios roban, entonces les diré una cosa: los bienes robados nunca han sido utilizados por nadie. Tarde o temprano, robado diez veces daña al ladrón. Ahora para Siria. No soy partidario de ayudar a los árabes, conociendo el Este y esas personas. Cuando surge la oportunidad, están fácilmente listos para clavar un cuchillo en la espalda, pero la introducción de tropas era necesaria, de lo contrario ahora en esa área habría habido una alineación completamente diferente. La campaña de Kuznetsov no fue en vano. Al final, recordamos que lo tenemos y que necesita modernización.
          2. +1
            6 Agosto 2019 16: 49
            La respuesta es simple, pidieron ayuda, un socio estratégico. El Mar Negro es el bajo vientre de Rusia, y la puerta a este bajo vientre debe controlarse, preferiblemente desde el Mar Mediterráneo. Además, con la ayuda de Siria, puede bloquear proyectos de tuberías de los países del Golfo, que no necesitamos en la FIG.
        2. -1
          6 Agosto 2019 17: 11
          Bueno, esto es hasta que económicamente haya alcanzado al menos el nivel de China. No hay tales recursos por desgracia.
        3. A5V
          -1
          6 Agosto 2019 17: 50
          Necesitamos tales portaaviones, aunque solo sea porque tenemos una parte significativa del arsenal nuclear en submarinos que necesitamos cubrir con algo.

          Independientemente de si Rusia tiene la intención de controlar el mundo entero o no, nuestros intereses pueden surgir en cualquier parte del mundo, como sucedió en Siria en 2015. En conflictos locales, los portaaviones son una herramienta muy útil.

          Es poco probable que Kuznetsov sea capaz de hacer algo grande, ya sea por sus defectos iniciales (el mismo trampolín) y por el estado al que fue llevado.

          Cita: ltc35
          Y el poder no está en el dinero

          Suena bien, pero tonto :))
    4. +1
      6 Agosto 2019 13: 12
      Envidia en silencio que no te cortaron ... sonreír
  5. 0
    6 Agosto 2019 11: 59
    ¿Es decir, de hecho, los ascensores no son estándar? ¿Y cómo resolverán el problema: cada portaaviones tendrá su propia "variedad" de ascensores, o aún estarán unificados? Construyó un problema de $ 13 mil millones. ..
    1. -1
      6 Agosto 2019 12: 09
      Esto es lo que hace que el acceso a la imprenta sea demasiado fácil.
    2. +1
      6 Agosto 2019 12: 32
      Este tipo de portaaviones tiene varias veces más ascensores que los que había en Nimitz. Principio: "cubierta limpia". Las municiones y el combustible se alimentan estrictamente debajo del avión.
      De ahí varios tipos de ascensores.
      Pero en otros transportistas Ford, los mismos tipos de ascensores están estandarizados. Tenemos que lidiar con el engranaje principal de la serie.
      1. -1
        6 Agosto 2019 13: 15
        Me parece que ordenaron ascensores de la planta de ascensores Shcherbinsky ..... riendo
    3. 0
      6 Agosto 2019 12: 41
      Este es el barco líder de la nueva serie con muchos equipos nuevos. La segunda nave de esta serie está adelantada debido a que todos los problemas se identifican y eliminan en la cabeza
  6. 0
    6 Agosto 2019 12: 19
    Por alguna razón, no me molesta .....
  7. +5
    6 Agosto 2019 12: 28
    No entendí de qué tipo de elevadores electromagnéticos estamos hablando. Hasta donde sé, por primera vez se instalaron catapultas electromagnéticas en el Ford en lugar de las de vapor utilizadas en otros portaaviones estadounidenses. Hubo problemas con estas cajas de cambios desde el principio. Lo más probable es que los elevadores no sean electromagnéticos, sino electromecánicos. Anteriormente, parecía ser hidráulico. Si no está bien, deje que los especialistas me corrijan. Y si es correcto, entonces puede haber problemas con ellos, pero difícilmente críticos.
  8. Naz
    0
    6 Agosto 2019 12: 33
    Al menos algo se rompe en ellos, no tenemos nada para romper.
  9. -2
    6 Agosto 2019 12: 52
    Noticias sobre un PLUR fundamentalmente nuevo.
    La Armada recibirá un PLUR fundamentalmente nuevo: misil guiado antisubmarino. Te permite destruir submarinos a una distancia de decenas de kilómetros de los buques de guerra. El algoritmo del PLUR es bastante simple. Un avión de patrulla o helicóptero encuentra un submarino y emite una designación de objetivo en tiempo real. Más allá de la nave hacia el área especificada, se lanza un misil guiado, que destruye el objeto.

    La novedad se encuentra en un alto grado de preparación, dijeron a Izvestia fuentes del Alto Mando de la Armada. Un misil antisubmarino moderno se coloca en un contenedor universal de transporte y lanzamiento (TPK). Hay dos módulos en él: el control de lanzamiento y combate, así como la fuente de alimentación y una serie de sistemas auxiliares.

    https://iz.ru/904667/aleksei-ramm-bogdan-stepovoi/udar-nebes-flot-poluchit-upravliaemye-rakety-dlia-borby-s-submarinami
  10. -1
    6 Agosto 2019 12: 52
    Si una catapulta electromagnética no puede dispersar el Super Hornet (peso máximo de despegue 30 toneladas), ¿cómo dispersará al Pingüino (peso máximo de despegue 35 toneladas)? riendo
    1. +2
      6 Agosto 2019 13: 05
      ¿Y por qué debería ser overclockeado si el F-35B, diseñado para ser basado en portaaviones, tiene una función de despegue vertical?
      1. +1
        6 Agosto 2019 13: 23
        Esta función de despegue vertical lo tiene. Él no tiene uno. Hay un despegue corto.
        https://www.youtube.com/watch?time_continue=148&v=eOSXrDDvou4
        1. +2
          6 Agosto 2019 15: 20
          "Él no tiene esto" ////
          -----
          Ahi esta. Pero solo para casos de emergencia. Con media munición y una pequeña cantidad de combustible.
          Sin una carrera en absoluto. Desde un lugar y verticalmente.
      2. +2
        6 Agosto 2019 13: 25
        El Penguin con índice C (equipado con un puntal de rueda de morro reforzado y un gancho de cola) está diseñado para basarse en portaaviones con catapulta y aerofinishers. "Penguin" con el índice B de despegue y aterrizaje vertical (equipado con un ventilador impulsado por un DTRD) está diseñado para basarse en barcos que transportan aviones sin catapulta y aerofinishers.
      3. -1
        6 Agosto 2019 16: 46
        Parece un avatar con un avión, pero haces preguntas tan estúpidas.
    2. -4
      6 Agosto 2019 13: 19
      Y los pingüinos se lanzan como nuestras cascadas. Primero, un torpedo en el agua, y luego en las alturas celestiales (lo que luego volvería al agua ...). sonreír
    3. 0
      6 Agosto 2019 13: 22
      ¿Y cómo va a dispersar el avión AWACS? amarrar ¿Qué es mucho más difícil?
      Las fallas no estaban relacionadas con el peso.
      1. +1
        6 Agosto 2019 14: 20
        Cita: voyaka uh
        ¿Y cómo va a dispersar el avión AWACS?

        el eje se extiende, el avión está atado, el eje comienza a girar más y más rápido, la cuerda se rompe
        y el avión está volando riendo
  11. +1
    6 Agosto 2019 14: 17
    Cita: KCA
    Por $ 13 en Rusia, se construirían varios astilleros y portaaviones de tal desplazamiento

    designe a Chubais y el precio de un portaaviones que no construya será 100 veces más que el estadounidense, pero los multimillonarios envidiarán el lujo en las fiestas corporativas.
  12. 0
    6 Agosto 2019 16: 45
    ¿Por qué se necesitan elevadores EM? ¿Qué no se adapta a la electro / hidromecánica ordinaria? Catapultas EM, todavía entiendo las ventajas y los ascensores, estos son ascensores comunes.
  13. -2
    6 Agosto 2019 17: 32
    ¡AUG USA no le tiene particularmente miedo a nadie en el mundo ...! Quiere independencia, sea amigo de Rusia, no gratis, por supuesto. hi

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"