Detective histórico Cascos alemanes: el cuello está intacto, el cerebro está roto

No hace mucho tiempo, en uno de los materiales, lamentablemente me quejé de que la debilitación de la sociedad en el espacio de información se está volviendo desenfrenada. Traduzco: la gente es tonta. Y aquí hay otra confirmación de esto.


En realidad, estaba buscando información completamente fuera de este tema, pero simplemente me sorprendió la cantidad de personas en Internet que simplemente copiaban sin sentido y sin sentido. Mitos y leyendas fructíferos con tanta certeza que se va al infierno.

Es solo que todos estos Zen en particular se cayeron de la cadena. Sobre las redes sociales No me refiero a la armadura frontal tanque cabeza, pero aparentemente no hay nada que hacer.

Solo queda tomar y desacreditar estos mitos, que, en general, son completamente tontos. Sobre los cascos que desconcertaron a los soldados, sobre las armas que no dispararon, oh ... sí, hay muchos temas hoy.

Comenzaré con el mito, luego hablemos de cosas no tan serias, pero entretenidas. Perdóname, que todo está en un bombín, pero estamos hablando de cascos, porque parece ser normal.



Entonces, 9 de los usuarios de Internet de 10,5 (0,5 es el que publicó otro mito) está seguro de que los cuernos en el casco alemán son un tributo a las sagas y las antiguas tradiciones alemanas. Está bien, exagerando, por supuesto, pero historia con cascos en cascos es un indicador.

Gracias a los esfuerzos de los guerreros de Internet, muchos ya saben que una placa de acero estaba unida a estos cuernos, lo que fortaleció la armadura y extinguió los efectos de la bala del rifle.

Aquí es donde comenzó el día del juicio final ...

La idea, el tipo, la clase, el rendimiento no es nada fácil, porque los pobres soldados de asalto alemanes casi se quitan la cabeza. Pero sí, abandonaron rápidamente esta aventura precisamente porque los miserables cuellos de la infantería alemana eran más caros para ellos, la infantería.

Que es asi Bueno, nada especial, excepto que todo esto es ficción, desde la primera hasta la última palabra.

Los gritos indignados de "¿qué pasa con Wikipedia?" Sería interesante encontrar a la persona que publicó estas tonterías en Vika.

Pero la gloria de la coincidencia, en Rusia, las personas inteligentes no fueron transferidas, capaces de algo más que difundir ficción en los patios. Por ejemplo, Pavel Prokhorov del grupo Steel Helmet, quien dio un relato simplemente magnífico de toda la historia de este desafortunado escudo. Daré un enlace en las fuentes, hay mucha información interesante.



Lo único que no existe es el más mínimo documental, bueno, al menos algún tipo de papel al que se pueda hacer referencia, sobre la base de lo cual se puede decir firmemente que los soldados se negaron a usar la frente, porque les arrancaron la cabeza.

Entonces, de hecho, - Su-24, que desenergizó al "Donald Cook".

¿Y qué era realmente?

Pero, de hecho, fue el año en que 1915 y Reichswehr tuvieron problemas. Hubo una guerra, se necesitaban cascos para proteger las cabezas de los soldados. Todos entendieron que esto era muy útil en la guerra de trincheras. Bueno, tal vez, excepto por los rusos, e incluso entonces pedimos los cascos de Adrian a los aliados.

Los alemanes eran simples. Los cascos eran necesarios, pero, comenzando la evolución de un "pickelhelm" ridículo y no muy duradero, el resultado fue un casco de acero del Capitán Schwerd. Pero también comenzó a presentar quejas sobre su capacidad para detener balas y astillas. En particular metralla.



El casco tenía que estar engrosado (más pesado) o deberían usarse materiales más modernos.

El Capitán Shverd escribió en una nota explicativa sobre este tema que, para que el casco cumpla con todos los requisitos, se debe usar 1,5% de acero al cromo-níquel para su fabricación.

Y la producción de 1 millones de cascos requería toneladas 15 de níquel puro. Y Krupp y "Steelwork" torcieron un dedo en la sien, dando a luz tal cantidad de níquel en ese momento no era realista. El bloqueo de Alemania por la Entente ya ha afectado.

Y sin níquel, el casco habría sido 15-20% más pesado, lo que tampoco fue muy agradable. Además, nuevamente, el consumo adicional de acero, que podría usarse para otra cosa.

Y luego a los alemanes se les ocurrió un movimiento bastante original. Se inventó esta misma placa de acero, que se unió con la ayuda de cuernos y un cinturón en la parte delantera del casco.

El plato pesaba alrededor de 1 kg, lo que, de hecho, era realmente duro.

Sin embargo, nadie había planeado enviar grupos de asalto o simples luchadores en cascos con estas placas para atacar. De hecho, esto es simplemente estúpido, y los alemanes no fueron estúpidos.

En las instrucciones de uso, debido a que los alemanes eran maestros en términos de invención de instrucciones, se decía que la frente debería usarse en condiciones tácticas especiales en la lucha posicional y contra el fuego de la infantería enemiga.

La frente tenía que ser llevada por un soldado en una mochila o de alguna otra manera junto con sus pertenencias personales, pero para que él (la frente) pudiera sujetarse rápidamente al casco.

Incluso se les ocurrió el comando apropiado: "Schutzschilde hoch!" ("Shields up!"). Los escudos de las frentes pueden considerarse condicionalmente, pero no obstante.

Lo más interesante: ¿quién debería tirar el "escudo" encima? Es decir, ¿colocar la visera en el casco?

Esto también fue regulado. Y en alemán, simple y con buen gusto.

1 Exploradores de artillería.
2 Observadores de artillería y morteros.
3 Observadores de trincheras. Es decir, aquellos que debían observar los movimientos de infantería enemiga y (no menos importante en la Primera Guerra Mundial) ataques de gas durante la preparación de artillería.
4 Trabajo de la tripulación de ametralladoras.

Todo es lógico, aquellos que no se fueron a refugiarse y se encontraban en una situación donde había una oportunidad de separarse de la vida deberían haber recibido protección adicional.





No hubo soldados de asalto con un kilogramo extra de acero en la cabeza. No se trata de ningún soldado que vaya al ataque. Los soldados exclusivamente a la defensiva están expuestos, como dirían ahora, a factores de riesgo adicionales.

Estos son los alemanes, maldita sea, no la Guardia de Papua ...

Y por lo tanto, las almohadillas se planificaron para la producción de solo 5% del total.

Y los alemanes y sus aliados usaron con bastante éxito la frente hasta el final de la guerra.


Búlgaros



Austriacos


Nada se rompió, el Reichswehr continuó ordenando sus frentes, además, tales dispositivos estaban en servicio con los ejércitos francés y estadounidense.

Sí, el peso fue un punto negativo. En principio, lo echó todo a perder, pero sin embargo, los anales de la historia no salvaron CUALQUIER caso de fracturas de las vértebras cervicales en ningún soldado en los ejércitos en guerra.

Por cierto, admito completamente que ha habido casos. Soltero Y luego la "radio del soldado" difundió los rumores y los chismes en unidades. Y las "historias de terror" hicieron su trabajo.

Bueno, en nuestro tiempo, en general, Dios mismo ordenó publicar chismes y fábulas que no tienen nada que ver con la realidad. Por desgracia, esta es la realidad de hoy.






Entonces, en términos de salida:

1 Los guardias para cascos de acero del ejército alemán fueron producidos en cantidades escasas. Solo había alrededor de 50 000, con una producción total de cascos de más de 6 millones.

2 No hubo casos de fracturas en el cuello cuando una bala golpeó un casco con un escudo.

3 Del mismo modo, los cascos se reforzaron en otros ejércitos. Los cascos lucharon toda la guerra.

4 Ni el avión de ataque ni la infantería atacaron con el casco en sus cascos, no hicieron marchas con tales vestimentas. La banda para la cabeza fue diseñada para usarse en situaciones limitadas prescritas.

Las historias sobre lesiones graves no son más que la creación de mitos de una audiencia en línea.

materiales aquí.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

73 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Cartalon 7 Agosto 2019 06: 05 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    De alguna manera, hace poco sospeché que vi un video en un canal de YouTube sobre este tema
    1. SHVEDskiy_stol 7 Agosto 2019 23: 27 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Y solo miré a 10 hace unos minutos y aquí hay ... ¿coincidencia? El comienzo incluso se parece al comienzo del video))))
  2. El comentario ha sido eliminado.
    1. svp67 7 Agosto 2019 15: 37 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: Mik13
      Sugiero a los lectores que saquen conclusiones sobre este tema por su cuenta.

      Y la conclusión es simple, como el diseño que propuso de acuerdo con la física del proceso.
      Cita: Mik13
      La energía del hocico del cartucho 7,62 × 54R - 3500 J.
      Todo es correcto, pero ahora queda recordar lo que es energía de bozal y esto energía cinética inicial de una bala en el momento de la salida del maletero. Cuales caídas con cada metro de extracción de un corte del tronco. Y si es así, el impacto de la bala en una placa de blindaje y el casco de acero en sí será diferente a medida que aumenta la distancia.
  3. Aficionado 7 Agosto 2019 06: 06 nuevo
    • 12
    • 0
    +12
    Y la producción de 1 millón de cascos requirió 15 toneladas de níquel puro. Y Krupp y "Steelwork" torcieron un dedo en la sien, dando a luz tal cantidad de níquel en ese momento no era realista.

    En los años 1901-1905. Se produjeron 11,5 mil toneladas de níquel. (http://metal-archive.ru/osnovy-metallurgii/1602-nikel.html)
    1. edasko 7 Agosto 2019 13: 13 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Por quién? ¿Solo los alemanes o el mundo entero?
      1. Aficionado 7 Agosto 2019 13: 15 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Por todo el mundo. Pero en ese mundo y en ese momento, el Imperio alemán no fue el último estado.
        ps Bueno, mira el enlace. La traje en vano.
        1. edasko 7 Agosto 2019 14: 17 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Sí, gracias por el enlace. De todos modos, no está claro cuánto níquel tenía Alemania. A juzgar por la tendencia, más de la mitad se comió América. Alemania no produjo níquel. La Entente estaba bloqueando. Los alemanes probablemente tenían escasez de níquel, y los cascos eran, en general, consumibles. Tampoco gastaría valioso metal en ellos guiño
  4. Mik13 7 Agosto 2019 06: 15 nuevo
    • 13
    • 8
    +5
    No hubo casos de fracturas en el cuello cuando una bala golpeó un casco con un escudo.


    El hecho es que, además de las características de los informes alemanes, también existe la física, que nos dice lo siguiente:
    1 La energía del hocico del cartucho 7,62 × 54R - 3500 J. Esto es mucho.
    2. A modo de comparación: esta energía tendrá un cuerpo de 80 kg cuando caiga desde una altura de 4.5 metros.
    3. Y toda esta carga afectará exactamente el cuello, como el eslabón más débil.
    4. Personalmente, es muy difícil para mí imaginar una situación en la que el cuello pueda soportar la cabeza hacia abajo desde una altura de 4.5 metros. Incluso en un casco.
    5. En este caso, debe tenerse en cuenta que cuando una bala golpea, la carga en la columna está cambiando, no comprimiéndose.
    1. Mentor 7 Agosto 2019 06: 40 nuevo
      • 22
      • 1
      +21
      Y si usa las matemáticas para ayudar a la física, puede calcular la probabilidad de que una bala golpee exactamente en el centro de la proyección frontal del casco para que los factores que especifique estén completamente involucrados ... Honestamente, yo mismo no puedo hacer esto, porque la teoría de la probabilidad es memorizó su tiempo y se olvidó inmediatamente después de pasar la clasificación. Pero supongo que 50000 cintas para la cabeza emitidas son muy pequeñas para tal coincidencia.
      1. Mik13 7 Agosto 2019 06: 54 nuevo
        • 20
        • 1
        +19
        Cita: Mentor
        Pero supongo que 50000 cintas para la cabeza emitidas son muy pequeñas para tal coincidencia.

        De hecho, aún más divertido. Según las estadísticas, el 75-85% de las heridas (incluidas y fatales) son heridas de metralla y minas explosivas. Es decir, principalmente la artillería mata al personal. Dichos datos se obtuvieron sobre la base de la Segunda Guerra Mundial, en los conflictos modernos (si no son de muy baja intensidad), los valores son notablemente los mismos. KVM, durante la Segunda Guerra Mundial hubo algo similar. Por un lado, la artillería estaba lejos de ser perfecta, por otro lado, la densidad de fuego de las armas pequeñas era menor que durante la Segunda Guerra Mundial.

        Pero durante la Primera Guerra Mundial, se utilizó una munición muy especial: metralla. Y contra las balas de metralla, esa protección era realmente relevante. Pero 20 años después (después de rechazar la metralla), ya no. El impacto de OFS en la infantería en la trinchera de la metralla difiere muy significativamente.
        1. Pavel57 30 Septiembre 2019 10: 59 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          No hay estadísticas sobre el efecto de dicha protección. Supongo que más bien tuvo un efecto psicológico, porque no cubría la cara y el cuello.
    2. SKS_PRO 7 Agosto 2019 07: 11 nuevo
      • 20
      • 0
      +20
      Cita: Mik13
      ... física que nos dice lo siguiente:
      1 La energía del hocico del cartucho 7,62 × 54R - 3500 J. Esto es mucho.
      .

      Y la física nos dice que la "energía del hocico" es la energía cinética inicial de una bala en el momento de la salida del cañón, es decir, en el corte del cañón. Y con el aumento de la distancia, ella, esta energía, cae.

      De hecho, como en el artículo en el que se escribió la placa, se suponía que este aumentaría ligeramente (en relación con el casco) la protección de los soldados en riesgo. En este caso, por supuesto, nadie esperaba hacerlo absoluto e incluso más capaz de detener la bala desde el blanco del mosquito.
      1. Lopatov 7 Agosto 2019 08: 03 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: SKS_PRO
        Y con el aumento de la distancia, ella, esta energía, cae.

        En el SVD a una distancia de 300 metros, la energía de la bala es de aproximadamente 1800 J
    3. Alex_59 7 Agosto 2019 07: 41 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Cita: Mik13
      1 La energía del hocico del cartucho 7,62 × 54R - 3500 J. Esto es mucho.

      Esto está en el corte del tronco. A una distancia ya en 200 metros, la energía de la bala será 2500 J, y 300 metros - 2000 J. Si golpea en una tangente, puede estar tranquilo para las vértebras cervicales del objetivo.
    4. Lopatov 7 Agosto 2019 07: 47 nuevo
      • 13
      • 0
      +13
      Cita: Mik13
      Y toda esta carga afectará exactamente el cuello

      Solo en un caso tan increíble. cuando la bala y la almohadilla eran absolutamente sólidas, el "colgante" no amortiguó el golpe, y al mismo tiempo transfirió toda la energía al cráneo. Es decir, el casco de acero estaba absolutamente inmóvil en relación con el cráneo.
      Bueno y, por supuesto, espacio sin aire y falta de gravedad.
    5. andrewkor 7 Agosto 2019 08: 08 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¿La energía del hocico en su caso, querido Mik13, está enfocada a quemarropa a un soldado enemigo? Por favor explique, de lo contrario no funciona correctamente.
    6. abrakadabre 7 Agosto 2019 08: 12 nuevo
      • 9
      • 3
      +6
      Entonces vale la pena recordar las leyes de Newton. A saber, fuerzas iguales y opuestas dirigidas actúan sobre el sistema de bala de rifle. Algo me parece que si un soldado cae una vez desde una altura de 4.5 metros al suelo con el hombro, entonces no permitirá una segunda caída en principio. Es decir, no podrá hacer un segundo disparo. Sin embargo, la práctica muestra que un soldado puede sobrevivir dos o tres o incluso más disparos de rifle al enemigo sin dañar su hombro. guiño Por otra parte, hay "únicos" que repetidamente sobrevivieron sus disparos de los rifles antitanque con el hombro. En el que la energía del hocico de una bala cuando se dispara no es comparable con un rifle. Aquí hay un video moderno al respecto:
      ¿No crees que el freno de boca en este video compensa el retroceso al nivel del aire?
      Entonces, en algún lugar de sus cálculos hay un error. Creo que con un gran deseo y algo de persistencia, usted mismo descubrirá exactamente dónde está el error.
    7. bar
      bar 7 Agosto 2019 09: 21 nuevo
      • 11
      • 0
      +11
      Cita: Mik13

      El hecho es que, además de las características de los informes alemanes, también existe la física, que nos dice lo siguiente:
      1 La energía del hocico del cartucho 7,62 × 54R - 3500 J. Esto es mucho.
      2. A modo de comparación: esta energía tendrá un cuerpo de 80 kg cuando caiga desde una altura de 4.5 metros.


      La física todavía habla de la ley de conservación del impulso. a saber, un casco con una placa tiene un peso decente en comparación con una bala y, debido a esto, reduce significativamente el impacto de una bala ligera en el cuello. Como ejemplo, los números de circo con un mazo rompiendo una losa de concreto sobre su pecho. si golpeas el mismo mazo en el mismo cofre sin un plato, entonces tú mismo entiendes ...
    8. tihonmarina 7 Agosto 2019 09: 43 nuevo
      • 1
      • 8
      -7
      Y para mí es tan indiferente a cuántos "Fritz" murieron por o sin "frentes", lo principal es que murieron.
    9. Simargl 8 Agosto 2019 20: 48 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Mik13
      La energía del hocico del cartucho 7,62 × 54R - 3500 J. Esto es mucho.
      Para empezar, en esos cartuchos técnicos solo había 2500-2700J.
      Sin embargo, no es la energía la que rompe las piernas y el cuello, sino un impulso.
      Tomemos una energía de 2500 J (disparo cercano), la masa del casco es de 2 kg + 5 kg de calabaza ... entonces la velocidad final del casco sin pinchar con la calabaza adentro será ... 0,6 m / s ... mucho, pero lejos de romper las vértebras.
    10. Ehanatone 14 Agosto 2019 02: 58 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      "Y toda esta carga afectará exactamente el cuello, como el eslabón más débil".
      Vea el comentario sobre la energía del hocico y la distancia arriba
  5. Potter 7 Agosto 2019 06: 44 nuevo
    • 9
    • 5
    +4
    En una palabra, para disipar el mito no se presenta una sola evidencia, sino solo una suposición.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Borman82 7 Agosto 2019 07: 33 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      Cita: Potter
      En una palabra, no se presenta una sola evidencia para disipar el mito, sino solo una suposición

      Honestamente, no hay evidencia particular de una fractura masiva de los cuellos)
    3. Tomket 8 Agosto 2019 00: 25 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Potter
      En una palabra, para disipar el mito no se presenta una sola evidencia, sino solo una suposición.

      Por cierto, hay una continuación del mito. O si puedo decirlo, es el procesamiento creativo. Al menos de dos personas, participantes del Primer Checheno, escuché que nunca se abrocharon los cascos. Esto se explica por el hecho de que los cascos son fuertes, de titanio, y la bala no los perfora, sino que rompe el cuello. Pero no lo abrochó, la bala golpeó y voló junto con el casco. Y la cabeza está entera y el cuello no está roto. Escuché sobre escudos alemanes mucho más tarde.
  6. Moore 7 Agosto 2019 06: 44 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Gracias a los esfuerzos de los guerreros de Internet, muchos ya saben que una placa de acero estaba unida a estos cuernos, lo que fortaleció la armadura y extinguió los efectos de la bala del rifle.

    Supongo que los mismos guerreros lograron llamar la atención de las masas de que estos "cuernos" también son dispositivos de ventilación.
    No discutiré, pero en mi humilde opinión solo los alemanes hicieron preguntas de ventilación, incluso con "Pickelhaube"

    foto de warspot.ru
    1. AK64 7 Agosto 2019 09: 24 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Moore
      No discutiré, pero en mi humilde opinión solo los alemanes hicieron preguntas de ventilación

      Esto no es verdad. Mira los cascos franceses de la Primera Guerra Mundial
    2. Puzoter 8 Agosto 2019 13: 42 nuevo
      • 1
      • 1
      0
      Compare el diámetro de los agujeros en los cuernos y la sección del espacio debajo del cuello, una proporción de 1k1000. El efecto de ventilación de estas aberturas es cercano a cero. Los alemanes se preguntaron sobre cómo ahorrar metal y reducir el peso, pero no la ventilación, cuando perforaron estos agujeros.
  7. Potter 7 Agosto 2019 08: 09 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Varias fuentes sobre este tema escriben que cuando una bala entra en un casco, se deforma con un efecto en el cráneo, que, como regla, conduce a la destrucción del cráneo con un efecto en lo que hay en la caja del cráneo. Entonces, el autor probablemente tenga razón en el título del artículo, y esto, como pueden entender, se refiere a los cascos en general, y no solo a los alemanes. así que de todos modos ponemos un plus.
  8. bubalik 7 Agosto 2019 09: 04 nuevo
    • 2
    • 6
    -4
    Es solo que todos estos Zen en particular se cayeron de la cadena. No guardo silencio sobre las redes sociales sobre la armadura frontal del tanque con mi cabeza, pero aparentemente no hay nada que hacer.

    ,,, y eso no es cierto enojado El abuelo me contó todo en detalle.
    Resulta que un casco para los militares estaba hecho de una aleación de níquel, que se abrochaba bien y tenía una forma cilíndrica. En este casco lateral sobresalían pequeñas arandelas, en otras palabras, "cuernos", que servían de ventilación para el soldado alemán. En invierno, los soldados tuvieron que picotear esta ventilación con algo cálido. Y también para intimidar al enemigo.
    Pero eso no es todo, la protección adicional, la llamada placa de la cabeza, se unió a estos "cuernos" para proteger al soldado alemán. Su propósito era proteger al soldado de las balas. Pero, por desgracia, después de un tiempo, esta placa para la cabeza se retiró del casco alemán, ya que no estuvo a la altura de las expectativas. Las pruebas realizadas en el stand mostraron su efectividad, ajustaron su producción y transfirieron el primer lote a las tropas. Hubo una vergüenza, un casco contenía una bala, pero al mismo tiempo los huesos del cuello se rompieron en los soldados y ella no echó raíces. Las placas de armadura permanecieron en los almacenes, y los cuernos permanecieron y no fueron tan fáciles de quitar del casco. Además, fueron diseñados del mismo tamaño para todos los cascos y resultó que los cuernos más grandes estaban presentes en el casco pequeño. amarrar qué guiño
    1. Alebor 7 Agosto 2019 10: 58 nuevo
      • 4
      • 2
      +2
      De hecho, un poco extraño: después de todo, un casco con "cuernos" es probablemente más difícil de fabricar y, por lo tanto, más caro que sin ellos. Si los cuernos estaban destinados solo a un número relativamente pequeño de placas, ¿por qué millones de cascos se fabricarían con cuernos y, por lo tanto, serían más caros para el presupuesto del país? ¿No sería más fácil y económico producir un lote limitado de "cuernos" y producir el casco principal "sin cuernos"? Pero, si los alemanes prácticos hicieron todos los cascos con cuernos, ¿es probable que los cuernos fueran necesarios no solo para placas de acero, sino también para algo más, por ejemplo, para ventilación?
      1. tu1970 8 Agosto 2019 16: 00 nuevo
        • 3
        • 1
        +2
        Cita: alebor
        que se necesitaban cuernos no solo para placas de acero, sino también para otra cosa, por ejemplo, para ventilación?
        es decir, lo que hay debajo hoyo El casco en todos los lados de la cabeza para ventilación, ¿no es suficiente? ¿Necesita otro orificio de 5 mm? engañar
  9. Undecim 7 Agosto 2019 10: 29 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    El autor decidió desacreditar el mito, pero inmediatamente creó varios nuevos.
    Pero, de hecho, era el año 1915 y la Reichswehr tuvo problemas
    En el año 1915, la Reichswehr no existía. El ejército alemán se llamaba Deutsches Kaiserliches Heer o Reisheer. Y Reyshver fue llamado el ejército alemán de 1919 a 1935 año.
    Ahora sobre la información. Hay un estudio clásico del Museo de la Guerra de Baviera, que es citado por casi todos los autores.

    Expone en detalle toda la historia de la creación del casco de acero alemán hasta la correspondencia comercial y la historia de su uso.
    1. Undecim 7 Agosto 2019 10: 48 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Junto con lo anterior, hay un estudio de dos volúmenes verdaderamente fundamental por Ludwig Baer (Hrsg.): Vom Stahlhelm zum Gefechtshelm. Eine Entwicklungsgeschichte von 1915 bis 1994 Bände (Bd. 2: 1–1915. Bd. 1945: 2–1945.). Baer, ​​Neu-Anspach 1994.
      Para aquellos que no hablan alemán, esta publicación también está en inglés.
      1. Undecim 7 Agosto 2019 11: 39 nuevo
        • 10
        • 0
        +10
        Ahora volvamos a la difusión de los mitos.
        Y la producción de 1 millones de cascos requería toneladas 15 de níquel puro. Y Krupp y "Steelwork" torcieron un dedo en la sien, dando a luz tal cantidad de níquel en ese momento no era realista. El bloqueo de Alemania por la Entente ya ha afectado.
        Krupp en el templo no se retorció. Krupp buscó materiales y los encontró.

        Esta es solo la carta de Schwerd sobre el uso de acero al cromo-níquel, donde dice que para la producción de un millón de cascos de acero, se necesitan 15 toneladas de níquel.
        Y luego el texto dice que el Director Striebeck, quien tenía la opinión de que Krupp tendría problemas para proporcionar níquel, aseguró que se proporcionaría la cantidad necesaria de níquel a pesar de su uso en la producción de otros tipos de productos.
        Entonces, ¿qué pasa con el "dedo en el templo", el mito más puro de Internet.
        1. hohol95 7 Agosto 2019 15: 10 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          El 4 de septiembre de 1915, el profesor Schwerd llegó a Berlín y participó en una reunión con el departamento de uniformes. Como resultado de esta conferencia, el 7 de septiembre, propuso las siguientes propuestas escritas:
          ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
          7. El mejor material para la fabricación es 5% de acero al níquel, o 11% de acero al manganeso puede usarse como reemplazo.

          ¡Ya ofrecí inmediatamente 2 opciones para el acero! Habrá poco níquel: ¡aplique manganeso!
      2. Gato de mar 8 Agosto 2019 22: 11 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        De estos cascos, una abuela vecina de polka alimentaba a sus pollos. Fue a principios de los años cincuenta en las afueras de Vilna. riendo Un final digno de pensamiento de diseño.
        1. Undecim 8 Agosto 2019 22: 27 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          A principios de los años cincuenta, los pollos ya no se alimentaban de estos cascos. Es muy probable que sea M42, aunque puede haber M35 / 40.
          1. Gato de mar 8 Agosto 2019 22: 29 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Me refería al casco representado en tu publicación en la portada de un inglés de dos volúmenes.
            1. Undecim 8 Agosto 2019 22: 41 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Si hablamos de ideas de diseño, los alemanes usaron estos modelos hasta mediados de los años 50, ya en la Bundeswehr. Luego vino el modelo M56, si no me equivoco, ya se ve diferente.
              1. Gato de mar 8 Agosto 2019 23: 41 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Sí, este casco ya se ve bastante americano. Por lo que recuerdo, cuando crearon la Bundeswehr, incluso tenían el término "Ciudadanos con uniformes militares" y no soldados allí. Así que el kosochka era bastante neutral por sí mismo y no tenía espíritu "teutónico".
    2. arturpraetor 7 Agosto 2019 14: 18 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Undecim
      En el año 1915, la Reichswehr no existía. El ejército alemán se llamaba Deutsches Kaiserliches Heer o Reisheer. Y Reyshver fue llamado el ejército alemán de 1919 a 1935 año.

      Por cierto, un concepto erróneo popular entre historiadores aún más o menos adecuados ha conocido más de una vez a aquellos que el ejército alemán llama Reichswehr durante la Primera Guerra Mundial. Incluso en una serie documental de tipo histórico de historiadores rusos, se utilizó el término. Es cierto que todavía había una declaración de que cerca de Varsovia cerca de un millón de soldados rusos murieron en la Segunda Guerra Mundial debido a los ataques de gas alemanes, pero algo así riendo
      1. Undecim 7 Agosto 2019 14: 31 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Por cierto, un concepto erróneo popular entre historiadores aún más o menos adecuados
        Una persona sujeta a tales errores no puede atribuirse a los historiadores. Más bien, son aficionados a la historia.
        1. arturpraetor 7 Agosto 2019 14: 41 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Sí, estoy de acuerdo, pero algunos solicitantes tienen diplomas de historiadores, y algunos incluso enseñaron en universidades, que yo sepa riendo Aunque aquí, tal vez, la especialización de estos historiadores está afectando, algunos son egiptólogos, algunos durante la Edad Media, otros durante un período diferente, ya que toman para hablar sobre un tema que no se ha estudiado durante tanto tiempo y en detalle, se sientan en un charco .... Lo que también se puede entender. Aunque, sin poseer una cantidad suficiente de información, simplemente no puede entrar en estos temas, pero, aparentemente. no siempre funciona  solicitar
  10. garri-lin 7 Agosto 2019 11: 26 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Y también existe el mito de que una bala atrapada en un casco en un carrete se despliega en un rebote hacia el centro. Y también existe el mito de que una bala en un casco está atascada, pero los fragmentos de un casco perforan el cráneo y afectan el cerebro. Aescheo, y también ....... Internet está lleno de mitos. Todo para disipar la vida no es suficiente. Las personas obstinadamente de dos informaciones eligen las mentiras y la estupidez.
  11. Crimea26 7 Agosto 2019 12: 10 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Entre la bala que cae en el escudo antibalas del casco y el cráneo del "afortunado" hay un espacio de aire que proporciona CUALQUIER FALSO DE CUALQUIER CASCO precisamente para absorber golpes (piedras, troncos, fragmentos, hueso con carne, etc.) Y para la circulación del aire, por supuesto. . Por lo tanto, tal efecto instantáneo en las vértebras no será posible en principio: un casco pesado tomará un impulso sobre sí mismo, lo transmitirá a un suave edredón, seleccionará ese espacio de aire y solo luego entrará en contacto con el cráneo. Bueno, ¿cuál será el impulso del casco al cráneo? si recuerda la masa de la bala y la masa del casco: 9 gramos y 1500 gramos + 1000 gramos de placa.
    1. Simargl 8 Agosto 2019 20: 59 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Crimea26
      Bueno, y cuál será el impulso del casco al cráneo: puedes imaginar si recuerdas la masa de la bala y la masa del casco: 9 gramos y 1500 gramos + 1000 gramos de placa.
      Aquí !!! ¡Y en julios, las balas son peores! Solo piense: ¡el impulso es 700 (m / s) * 0,009 (es decir, 9 g) - 6,3 en total! ¡Pero 2200 J es genial!
  12. Beregovichok_1 7 Agosto 2019 12: 14 nuevo
    • 0
    • 1
    -1
    Buen artículo, gracias Roman. Yo mismo fui cautivo de ideas falsas)))
  13. El comentario ha sido eliminado.
  14. verp19 7 Agosto 2019 12: 53 nuevo
    • 2
    • 1
    +1
    Serví en el ejército búlgaro en los años 94-95. Teníamos uno de esos cascos en nuestra empresa. La frente no era para ella. Estos cuernos también me interesaron, pero no entendí por qué se hicieron. Por cierto, un tipo bastante cabezón consiguió un casco. Y se puso de pie como un dedal en una calabaza.

    Estoy confundido por tal momento. Si la frente se inventó más tarde y era de uso limitado, ¿por qué todos los cascos de este tipo tenían cuernos? Aquellos. lógicamente, al menos los cascos antes de la invención de la frente, ¿no tienen que tener cuernos?
    1. Undecim 7 Agosto 2019 13: 54 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Estoy confundido por tal momento. Si la frente se inventó más tarde y era de uso limitado, ¿por qué todos los cascos de este tipo tenían cuernos? Aquellos. lógicamente, al menos los cascos antes de la invención de la frente, ¿no tienen que tener cuernos?
      Buena pregunta. Todos los cascos tenían cuernos porque son respiraderos. Su diseño evita que la humedad penetre debajo del casco. Cuando era necesario un protector facial (y surgió de acuerdo con la primera experiencia de uso), se usaron orificios de ventilación para unirlo.

      El texto anterior es solo sobre eso.
      Solo evidencia clara de que la máxima del autor: "Y sin níquel, el casco sería un 15-20% más pesado, lo que tampoco era muy agradable. Además, nuevamente, el gasto adicional de acero, que podría usarse para otra cosa".
      Y luego a los alemanes se les ocurrió un movimiento bastante original. Se inventó esta misma placa de acero, que se unió con la ayuda de cuernos y un cinturón en la parte delantera del casco ".
      - Otro mito de Internet que agregó con éxito. Aquellos. desacreditando un mito, creó otros tres.
    2. alatanas 8 Agosto 2019 15: 29 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      El casco del que estás hablando es un casco búlgaro de la época de la Segunda Guerra Mundial (por cierto difiere del alemán), los cuernos son cortos, ventilados, no puedes colgar la placa de armadura en ellos. En la Primera Guerra Mundial, los cascos eran de un modelo diferente, como se puede ver en la foto. Lo vi tan defectuoso cuando era cadete. Realmente tienen cuernos en algún lugar de 1 a 1,5 cm.
      1. verp19 8 Agosto 2019 15: 40 nuevo
        • 1
        • 1
        0
        Cita: alatanas
        El casco del que estás hablando es un casco búlgaro de la Segunda Guerra Mundial


        Sí, probablemente sea así. Agotando mi memoria, no puedo recordar un visor tan característico como en la foto.
  15. Problema 7 Agosto 2019 13: 57 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: Mik13
    El hecho es que, además de las características de los informes alemanes, también existe la física, que nos dice lo siguiente:
    1 La energía del hocico del cartucho 7,62 × 54R - 3500 J. Esto es mucho.
    2. A modo de comparación: esta energía tendrá un cuerpo de 80 kg cuando caiga desde una altura de 4.5 metros.
    3. Y toda esta carga afectará exactamente el cuello, como el eslabón más débil.
    4. Personalmente, es muy difícil para mí imaginar una situación en la que el cuello pueda soportar la cabeza hacia abajo desde una altura de 4.5 metros. Incluso en un casco.
    5. En este caso, debe tenerse en cuenta que cuando una bala golpea, la carga en la columna está cambiando, no comprimiéndose.

    En primer lugar, es energía al salir de un cañón de bala. Con la distancia cae.
    En segundo lugar, parte de la energía se gasta en la deformación y penetración del platino.
    En tercer lugar, el efecto está en el cráneo y no en la columna vertebral. Por lo tanto, la carga es más extensible que el corte.
    Entonces, ¿es necesario calcular si una bala que pesa unos 10 g puede darle a la cabeza del casco una velocidad suficiente para fracturar las vértebras cervicales, teniendo en cuenta la resistencia de los músculos capilares y del cuello?
    1. igordok 7 Agosto 2019 20: 23 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cuarto, como se mencionó anteriormente, es necesario tener en cuenta la depreciación del pasamontañas.
      1. tu1970 8 Agosto 2019 16: 04 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        quinto, cuando una bala atraviesa la frente, la bala perderá una parte significativa de la energía y solo entonces se encontrará con el casco
        1. Simargl 8 Agosto 2019 21: 03 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Sexto, entonces las balas fueron plomo, en su mayoría. Luego, esto comenzó a hacerse mediante núcleos reforzados con calor, que romperían este casco para volar con la cabeza y no se rociarían como el plomo.
  16. Alexander Trebuntsev 7 Agosto 2019 14: 10 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    En los noticiarios de la Segunda Guerra Mundial, los alemanes a menudo ven cascos con cuernos. O permanecieron de la guerra anterior o continuaron soltándose.
    1. garri-lin 7 Agosto 2019 14: 46 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Agrega otra pregunta. Compare el grosor de la placa de la cabeza y el grosor del casco. De las fotografías parece que el plato es bastante grueso.
    2. Crimea26 7 Agosto 2019 18: 03 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Debido a que las aberturas de ventilación en la Segunda Guerra Mundial permanecieron allí y su protección permaneció igual, solo durante el lanzamiento se volvieron un poco más pequeñas. Y una placa de unos 8 mm de espesor, una pieza de hierro decente, sostenida en sus manos.
  17. vladcub 7 Agosto 2019 14: 26 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    "Escucharon un timbre pero no entendieron de dónde venía" y "con la frente": alguien, en algún lugar, se enteró de estos discos en un casco y los publicó en Internet, y la décima cosa
  18. hohol95 7 Agosto 2019 15: 07 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Querido romana
    Aquí hay otra pregunta:
    Capitán Schwerd escribió en una nota explicativa sobre este tema, para que el casco cumpla con todos los requisitos, se debe usar 1,5% de acero al cromo-níquel para su fabricación.

    Y Internet se rinde ...
    El casco del modelo 1916 se desarrolló en 1915 después de estudiar las lesiones típicas en la cabeza y las causas que las causaron. El profesor Friedrich Schwerd supervisó el trabajo.quien estuvo a cargo de la parte técnica y médico militar, el profesor August Bier. El trabajo se llevó a cabo en la Escuela Politécnica de Hannover, que tenía derechos universitarios, hoy conocida como la Universidad de Hannover Wilhelm Leibniz.

    ¡Resulta que el profesor también era un capitán!
    Y encontramos
    La idea de crear un casco de acero nació en una correspondencia entre un especialista técnico y un médico en el verano de 1915 después de visitar el 2º Hospital del Ejército en St. Quentin. Friedrich Schwerd, profesor del Instituto Técnico de Hannover, era capitán del Landwehr en una unidad que formaba parte del Segundo Ejército en Francia. Su colega era profesor, el Dr. August Bir, médico jefe y cirujano consultor en el XVIII Cuerpo del Ejército. Profesor Schwerd creó un fuerte electroimán en la sala de operaciones, que estaba equipado para trabajar con lesiones en la cabeza. Con este equipo, planeó extraer pequeños fragmentos de metal del cerebro de los heridos. Durante la conversación, Schwerd le aseguró al médico que sería aconsejable producir un casco completamente estampado hecho de acero al níquel-cromo o con la adición de una aleación similar. Creía que el casco protegería el cuello y los ojos y sería capaz de resistir los fragmentos con los que Bir tenía que lidiar durante las operaciones .

    Y luego, según el texto, resulta que el casco M16 fue creado por un simple capitán de artillería, ¡que estaba versado en metalurgia!
  19. Más plano 7 Agosto 2019 15: 17 nuevo
    • 0
    • 1
    -1
    A través de las aberturas de los cuernos, se formó un exceso de presión de aire, que se forma cuando el casco oscila.
    También llenando cuernos para alimentos líquidos preparados en el campo
    1. Crimea26 7 Agosto 2019 18: 05 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      y desde abajo la presión no puede ser "aliviada"? Alrededor de la frente, orejas, cuello?
  20. hohol95 7 Agosto 2019 15: 19 nuevo
    • 2
    • 0
    +2

    Dimensiones de los respiraderos ("bocinas") para el casco M16
    1. tu1970 8 Agosto 2019 16: 07 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      a juzgar por el agujero, ya no quedan 5 mm. Es decir, alrededor de la cabeza, las orejas, el cuello, donde haya terminado el casco, no fue suficiente, pero 2 agujeros de 5 mm salvaron la situación de inmediato.
      1. hohol95 8 Agosto 2019 16: 14 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        ¡Todas las preguntas a Friedrich Schwerd - profesor (profesor) en el Instituto Técnico de Hannover! ¡El capitán de artillería de Landwehr! Una unidad que formaba parte del Segundo Ejército en Francia.
        ¡La ventilación nunca es superflua! Y los agujeros adicionales son solo para el beneficio.
        1. tu1970 8 Agosto 2019 22: 15 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: hohol95
          ¡La ventilación nunca es superflua! Y los agujeros adicionales son solo para el beneficio.

          en el lugar más angosto, al menos 2 cm de espacio, fuertemente aquí 2 de 0,5 agujeros ahorrarán, sí
          agujeros adicionales violan la integridad de la cúpula. Por supuesto, no hay estadísticas, pero por analogía con los tanques (y la lógica también): la resistencia de la armadura es menor en los lugares de los agujeros
  21. Grossvater 7 Agosto 2019 15: 26 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Interesante y bastante creíble, pero ¿por qué tan emotivo?
  22. Doctor de la peste 7 Agosto 2019 15: 50 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    En cuanto a mí, el escudo del casco, la ventilación, una solución lo suficientemente interesante para esos años.
  23. Un muy buen comienzo para el artículo.
  24. Stepych 8 Agosto 2019 03: 37 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Todo es simple.
    No son las personas las que se están volviendo tontas, se trata de la electrónica moderna que se está desarrollando, simplificando e Internet se está extendiendo y llegando a las masas.
    Justo antes, Internet era utilizado por personas inteligentes y ricas que sabían cómo conectarse a él, pero ahora se ha vuelto simple, asequible y barato. Pero la mayoría de las personas son analfabetas, incapaces de pensar lógicamente y sacar conclusiones. Entonces hay un efecto como si la gente fuera tonta.
    Así es con el crimen en los medios. Anteriormente, la URSS no escribió sobre esto. Escribió solo casos raros y atroces que no se pueden ocultar. Y ahora escriben sobre cada pedófilo, conflicto doméstico, peleas de borrachos, etc. ¿Crees que no estaban allí antes? Simplemente guardaron silencio al respecto. Y existe la sensación de que la gente moderna se ha enojado más. Pero en realidad, como fue, nada ha cambiado, simplemente comenzaron a escribir sobre él con más frecuencia.
  25. Oleg Zorin 8 Agosto 2019 13: 37 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Categóricamente más!
  26. Sandro 8 Agosto 2019 15: 03 nuevo
    • 0
    • 3
    -3
    A un lado el escudo-frente! ¡La Segunda Guerra Mundial, se desprende de los resultados de la Primera Guerra Mundial, y la Primera, como saben, sucedió "gracias" al monstruo oligofrénico serbio! En el desfile de la victoria en 1995 en Moscú, Helmut Kohl desde la tribuna se disculpó en nombre de Alemania. ¿Y por qué hasta ahora, ningún político o figura pública serbia se ha disculpado ante el mundo en el que, debido a la culpa del serbio, en Europa, tuvieron lugar dos guerras terribles que reclamaron, junto con la población civil, 70.000.000 de vidas?
  27. nn sm 10 Agosto 2019 01: 30 nuevo
    • 0
    • 2
    -2
    auto RU. - especialmente registrado - para usted ... no leyó sus otros temas - pero ... aquí ...
    ¡todo lo que describiste en el título es cierto! y se puede atribuir a usted en términos de sus declaraciones ------ "pero me sorprendió la cantidad de personas en Internet que simplemente copiaban basura y tonterías sin pensar. Mitos y leyendas fructíferos con tanta confianza que el infierno se lleva".

    No tardaré mucho
    directamente a sus conclusiones:
    1. "Los tableros para cascos de acero del ejército alemán se produjeron en cantidades escasas. Solo se produjeron alrededor de 50 de ellos con una producción total de cascos de más de 000 millones".

    - ¿De dónde viene este infante? documentos ? ¿opinión personal?
    - Una pregunta que te incita- ¿Los alemanes eran tontos? ¿6 millones de cascos con cuernos liberados debajo de la frente? y los produje (frentes) 50t piezas? o cómo? - la respuesta es inmediata para usted - las frentes fueron destruidas - (perdidas) - debido a su ineficiencia (no necesaria) para la función para la que fueron diseñadas (protección contra el cartucho de rifle-mosinki).
    La razón de esto es simple (se ha conservado una gran cantidad de cascos M-16 con "cuernos", pero solo hay algunas de las diademas originales en la actualidad (en su mayoría falsificaciones, incluidas en la foto del artículo) y su precio es de 10 a oiro, a diferencia de los cascos con ¡cuernos por 1k euro! - ¡Te lo digo como coleccionista! ¡Y no me digas que en 1PMV los alemanes primero clavaron cascos con "cuernos" y luego se les ocurrieron bandas para la cabeza!

    2.2. "No hubo casos de fracturas en el cuello cuando una bala golpeó un casco con un escudo". - ¿Quién te dijo esto? ¿Qué pasó hace más de 100 años? ¿Documentos? ¿pericia?

    autor -> autor -> autor- ¿Sosteniendo la frente en las manos del original en sus manos? bueno, ¿o al menos el original no es un ciervo de policía? El primero definitivamente no lo es, en el mejor de los casos, solo un ciervo y una copia (mentira) de la frente se envejece bajo el original comprado en ipey por 100 tr, ya que el original cuesta 600-1 mil rupias rusas.

    En total, tomamos m16 + una frente de -100 metros, un mosquito, que se abre paso a una salida de 50/50 (sin romperse), la columna vertebral se desmoronará en cualquier caso.
    autor -> autor -> autor - ¿quieres verificar? ¡Creo que no!
    Para la inclusión de cerebros Energía de una bala 7,62х 54R, J de 2530 ... 2600 (arr. 1891)
    Mauser 7.92 × 57mm Mauser aún más ... desde 3000 j.

    Para sacar conclusiones, es necesario estudiar no solo las muestras de cascos de protección de la posguerra, sino también los invitados para los que fueron hechas.
    Para afthora
    Actualmente, de todas las protecciones máximas conocidas proporciona. 2 clases de protección (9x18 pm, 9x19 "luger". 7.62x25 "TT". 7,62 × 38 "Nagan" 5,45 × 18 mm. "PSM") (provisto) .- hasta 700j!
    serial
    Máscara-1 (1sc (1P)).
    6б6-3( щ)( К6-3)Рысь-"Т"
    caballero
    altyn
    "TIG" Psg (h) -77
    Ulbricht AM95, centurión.
    y algunas mas mas. ¡no más de 2 celdas de protección según Gotst 1995!

    Intenta hacer de un casco una clase de protección (3-5 cementerio 1995gv) más alto (Rusia-volcán-5 armokom) -5 clase -AK-74, AKS-74, AKS-74U-5.45 (bala de energía, J 1143 ... 1528) - condujo al mismo problema: no hubo un golpe de casco, pero hubo una "separación de la columna vertebral".
    Como resultado, la clase máxima hasta la fecha es -2. (5-10m -700j)

    Por lo tanto, la pregunta al aftor es ¿qué hicieron los alemanes en sus frentes?
    armas del soldado ruso PMV -mosink, maxim / (Vickers) -7.62-54 y 7,62 × 38 "Nagan"
    Durante la guerra de trincheras, desde una distancia de 200-1500 m, la bala Nagan en general no tuvo la oportunidad de volar ...
    solo queda el cartucho del mosquito, maxim / Vickers -7.62-54.
    fue bajo él (el principal mecenas de la Rusia zarista) que se creó la protección (frente) del casco ...
    Pero no romper el casco causó tales lesiones que, como no era cínico, no era aconsejable salvar la vida si el soldado sobrevivía, un severo shock. o de todos modos después de la muerte.
    Por lo tanto, las frentes simplemente fueron desechadas o desechadas (¡los soldados de Kaiser prefirieron la muerte inmediatamente antes que el tormento y la conmoción cerebral eterna, al nivel de la medicina de ese período!) Por lo tanto, llegó a nuestro tiempo lleno de "Stagmen" pero no "frentes".
    ¿O hay más opciones? -tu (autor -> autor -> autor) no reveló el concepto;


    en su artículo "uso en situaciones limitadas prescritas" - (. "La frente fue diseñada para usarse en situaciones limitadas prescritas") - ¿y qué? ¿Cuándo trabajó la artillería en las trincheras? - metralla voló desde todos los lados!
    -¡La esposas fue creada para una guerra de trincheras con la esperanza de protegerse contra los cartuchos de fusil y más! ¡Que voló frente a otra trinchera! ¡No en el costado, ni en la parte superior ni en la parte posterior, solo en el frente! ¡y en ese momento solo una bala de rifle podía volar!

    3.3. "Del mismo modo, los cascos se reforzaron en otros ejércitos. Los cascos lucharon toda la guerra".
    El nombre del casco ????? - ¡No conozco a otros que se fortalecieron de esta manera!
    ¡quizás un casco! -y luego para las fuerzas especiales y no para el ejército ... y luego a fines de la década de 1970 ... ya que el ejército resultó ser de cascos de alta tecnología durante mucho tiempo (la protección máxima de las cuales es solo 2 células y esto no es suficiente) en vista de ellas No eficiencia y alto costo.

    4.4. "Ni el avión de ataque ni la infantería atacaron con el casco en el casco, no hicieron marchas con tales vestimentas. El casco estaba destinado para su uso en situaciones limitadas prescritas". - No reveló de ninguna manera - Describí todo lo anterior.


    5. "Las historias de lesiones graves no son más que la creación de mitos de una audiencia en línea".
    - desafortunadamente tu artículo es verdadero solo al principio
    "En uno de los materiales, lamentablemente me quejé de que la debilitación de la sociedad en el espacio de información se está volviendo desenfrenada. Traduzco: la gente se está volviendo aburrida. Y aquí hay otra confirmación de esto".

    En realidad, estaba buscando información completamente fuera de este tema, pero me sorprendió la cantidad de personas en Internet que simplemente copiaban sin sentido y sin sentido. Mitos y leyendas fructíferos con tanta certeza que el infierno se está llevando ".
    - completamente de acuerdo con esto!

    ¡No eres competente en esta área!

    con uv.
    casi un "experto" en cascos ...
    quería brevemente ... pero en pocas palabras.