Irán vs Estados Unidos. ¿Quién apoyará a Estados Unidos y quién puede evitar conflictos?
En el camino hacia la creación de una coalición anti-iraní, Estados Unidos ya ha enfrentado las primeras dificultades. Alemania y Francia no están ansiosos por participar en un posible conflicto armado con Irán. No todo es fluido y en las relaciones de los Estados Unidos con aliados en el Medio Oriente.
El lunes 5 agosto, el secretario de Defensa británico Ben Wallace anunció que Londres se unirá a la misión de seguridad marítima en el Estrecho de Ormuz. Por lo tanto, Estados Unidos tenía al menos un aliado serio, listo para enviar sus barcos al lejano Golfo Pérsico. El hecho es que Alemania y Francia, a las que Washington recurrió con una propuesta similar, en realidad rechazaron la solicitud de los estadounidenses.
La ministra de Defensa francesa, Florence Parley, dijo que la presencia de tropas y buques de guerra extranjeros en el Estrecho de Ormuz solo puede agregarle combustible al fuego de un conflicto occidental con Irán. El Ministro de Hacienda y Vicecanciller de Alemania, Olaf Stolz, describió la posibilidad de un conflicto armado con Irán en el Estrecho de Ormuz como el peor de los casos.
Para París y Berlín, no hay necesidad de intervenir en el conflicto entre Estados Unidos e Irán. Esta decisión es económicamente desventajosa y puede generar descontento entre la población, y Europa continental es cada vez más consciente de la diferencia entre los intereses estadounidenses y europeos. No tiene sentido para los franceses y alemanes asociarse con el mundo anglosajón y servir como carne de cañón.
Para Gran Bretaña, participar en la misión no solo es establecer cuentas con Irán para la captura del buque cisterna británico, sino también una especie de restauración histórico justicia. Aunque los británicos no han tenido colonias oficiales en el Medio Oriente, históricamente fue el Imperio Británico el que controló casi todos los envíos en el Océano Índico. De hecho, el imperio incluía India y Pakistán, los emiratos de la costa árabe y Adén, Yemen y el Canal de Suez también estaban controlados por Londres. Por supuesto, para entonces no volverá, pero esto no significa que Gran Bretaña haya abandonado por completo cualquier ambición en el Medio Oriente.
Además del Reino Unido, la coalición creada por Estados Unidos incluirá a Arabia Saudita, el principal rival ideológico, económico y político-militar de Irán en el Golfo Pérsico. Washington cuenta con unirse a la coalición de Emiratos Árabes Unidos, Bahrein y Qatar. En cuanto a Kuwait, puede distanciarse de participar en la coalición, apoyándolo solo con palabras.
Pero la razón principal de la participación de las monarquías árabes en un posible conflicto no es su asistencia militar estadounidense, ya que solo Arabia Saudita tiene algo de poder. Washington no quiere asumir la financiación total de la próxima operación, y posiblemente el conflicto armado. Y aquí realmente necesita los ricos estados petroleros del Golfo Pérsico.
El experto militar francés Thierry Meyssan está convencido de que el objetivo principal de Gran Bretaña y Estados Unidos es destruir el poder petrolero de Irán, para lo cual se concibe la operación en el Estrecho de Ormuz. Por cierto, los asesores e instructores militares británicos todavía están presentes en Bahrein, Qatar, Omán y Arabia Saudita. Una vez que tuvo una influencia casi monopólica en las monarquías árabes, Gran Bretaña en la segunda mitad del siglo XX cedió algunas de sus posiciones a los Estados Unidos, pero hasta ahora tanto Washington como Londres están actuando como un solo bloque.
Estados Unidos tiene más cuentas de larga data para Irán, que comenzó con la victoria de la Revolución Islámica en 1979 y la aprobación del régimen antiamericano en Irán. Pero la ideología es una ideología, y hoy la política de Irán es muy molesta para los Estados Unidos. Después de todo, Irán impide la implementación de planes estadounidenses en Oriente Medio, principalmente en Siria. Y los incidentes con petroleros en este caso son una buena razón para, si no comenzar una guerra, atacar a Irán con nuevas sanciones y el bloqueo real de sus exportaciones de petróleo.
Según Thierry Meyssan, ahora se han formado dos posiciones principales con respecto a Irán en los Estados Unidos. La primera posición, personificada con Donald Rumsfeld y su asesor, el almirante Arthur Tsebrowski, es la destrucción de las estructuras del gobierno iraní según el escenario libio.
La segunda posición, que ocupa el Secretario de Estado Mike Pompeo, es establecer el control sobre la exportación de petróleo y gas iraní. Donald Trump se está inclinando más hacia una segunda posición. Son los intereses petroleros de Estados Unidos los que están detrás del conflicto en el Estrecho de Ormuz, y el programa nuclear es solo una excusa para una política agresiva hacia Irán.
El Estrecho de Ormuz es uno de los puntos estratégicos más importantes en el comercio marítimo moderno. Por supuesto, difícilmente se puede comparar con los canales de Suez o Panamá, pero el Estrecho de Ormuz es de importancia decisiva para todo el comercio de petróleo en el Medio Oriente. El hecho es que fue a través de él desde el Golfo Pérsico que salieron camiones cisterna cargados con hidrocarburos de Bahrein, Qatar, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita. Para todos estos países, bloquear el Estrecho de Ormuz es una pesadilla, y dada la difícil relación con Irán, esta pesadilla se vuelve bastante factible.
En un momento, fue el proyecto de Irán para transportar hidrocarburos a través de Siria directamente al Mar Mediterráneo lo que provocó una reacción fuertemente negativa de Arabia Saudita y otras monarquías del Golfo Pérsico. La guerra civil siria se inspiró precisamente para este propósito: evitar la realización de un escenario favorable a Irán. Y la desafortunada Siria se sumergió en el abismo de la guerra durante casi una década, sin mucha esperanza de que la paz se restableciera.
Irán usa las amenazas de bloquear el Estrecho de Ormuz como un instrumento de presión política, lo cual es muy molesto para las autoridades estadounidenses. Hace siete años, en el año 2012, cuando el Majlis iraní estaba considerando la ley sobre el bloqueo del estrecho, el entonces Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Leon Panetta, calificó el bloqueo del Estrecho de Ormuz como la línea roja que Washington nunca permitirá que Teherán cruce.
En un momento en que Estados Unidos y Gran Bretaña están reuniendo una coalición internacional, a la que se unirán las monarquías árabes del Golfo Pérsico, Teherán está pensando en quién podría evitar las acciones agresivas de Washington. El comandante de la Armada iraní, contralmirante Hossein Hanzhan, quien realizó una visita oficial a Rusia, invitó a la Armada rusa a realizar ejercicios militares con la Armada iraní en el Estrecho de Ormuz.
La presencia de buques de guerra rusos, por cierto, desde los días de la Guerra Fría ha sido a menudo el principal impedimento para la implementación de los planes agresivos de los Estados Unidos y sus aliados. Por lo tanto, si aparecen barcos rusos en el Estrecho de Ormuz, los planes de Washington se verán frustrados. O los estadounidenses deberían tener suficiente congelación para poner al mundo al borde de una guerra a gran escala debido al conflicto de los petroleros con Irán.
La posición de China también es interesante. El otro día, el embajador chino en los Emiratos Árabes Unidos, Ni Jian, dijo que Beijing considerará la posibilidad de unirse a la Armada china en la misión para garantizar la navegación en el Estrecho de Ormuz. A primera vista, el comportamiento de China es bastante extraño: ¿por qué China entraría repentinamente en los satélites de los estadounidenses? Pero, de hecho, la presencia de buques de guerra chinos interrumpirá los planes estadounidenses para organizar provocaciones en el estrecho, ya que en este caso, los buques de guerra extranjeros realmente tendrán que centrarse en garantizar la seguridad de la navegación.
China está principalmente interesada en garantizar la seguridad del suministro de petróleo de los países del Golfo. Y ya está claro que están más amenazados no por Irán, sino por la política agresiva de Estados Unidos en Medio Oriente. Por lo tanto, si Rusia y China activan su presencia en el Estrecho de Ormuz, Estados Unidos tendrá que cerrar rápidamente su provocativo proyecto.
Pero la intervención de Rusia y China es "artillería pesada", y hasta ahora Irán está tratando de recurrir a otra forma probada para aliviar la tensión en la región. Teherán recurrió al sultán de Omán, Qaboos, quien más de una vez actuó como intermediario entre las autoridades iraníes y estadounidenses.
Omán es la monarquía árabe petrolera más inusual de la Península Arábiga. En un momento, el Sultanato de Omán y Muscat fue una de las potencias marinas más importantes del Océano Índico, controlando no solo el Estrecho de Ormuz, sino también vastos espacios marítimos hasta la costa del este de África: las modernas Kenia y Tanzania. Luego el sultanato se debilitó y luego se volvió dependiente del Reino Unido.
A partir de la segunda mitad del siglo XX, después de obtener una soberanía real, Omán comenzó a seguir una política exterior bastante independiente. El sultanato tiene buenas relaciones con Gran Bretaña y los Estados Unidos, que son sus socios militares e "intercesores" de larga data. Las tropas estadounidenses están estacionadas en Omán, sirven asesores y especialistas militares británicos. Pero, al mismo tiempo, Omán siempre ha mantenido estrechos vínculos con Irán. La historia de las relaciones persas-omaníes se remonta a siglos. En la historia reciente, Omán consideró a Irán como un contrapeso a su vecino grande y poderoso: Arabia Saudita.
Las relaciones de Omán con Irán son tan fuertes que incluso Estados Unidos tiene que hacerles la vista gorda. En particular, los bancos omaníes operan en Irán, sin temer realmente las sanciones de Estados Unidos. Omán e Irán están desarrollando conjuntamente el campo Hengham en el Golfo Pérsico. El comercio entre los dos estados se lleva a cabo como de costumbre, a pesar de las sanciones impuestas por el liderazgo estadounidense. Al mismo tiempo, tres bases militares estadounidenses operan en Omán.
Las autoridades omaníes han tenido que actuar repetidamente como intermediarios entre Occidente e Irán. Como Estados Unidos no tiene relaciones diplomáticas con Irán, Washington está negociando con Teherán a través de Omán. Y, debo decir, fue este pequeño sultanato árabe el que jugó un papel clave en una pausa del conflicto entre Estados Unidos e Irán en los años 2014-2015. El acuerdo nuclear también se concluyó con la participación directa de Omán.
Y ahora, Omán se apresuró a intervenir en la situación. A fines de julio, el ministro de Relaciones Exteriores de Omán, Yousef bin Alawi, anunció que los esfuerzos conjuntos de Omán e Irán comenzaron a llevar a cabo una navegación segura en el Estrecho de Ormuz. El diplomático omaní también hizo hincapié en la necesidad de normalizar el envío en el estrecho para evitar una mayor escalada del conflicto. Por supuesto, Omán recibirá una oferta de los Estados Unidos para unirse a la coalición anti-iraní, pero la participación real de Omán flota está prácticamente excluido: el país siempre ha tratado de demostrar su neutralidad actuando sobre estrategias no alineadas.
Por lo tanto, la mediación de Omán puede desempeñar un papel crucial en la reconciliación temporal de los Estados Unidos y Gran Bretaña, por un lado, e Irán, por el otro. Todo depende de si Londres y Washington estarán listos para tomar la ayuda de su aliado tradicional por la paz en el Medio Oriente.
Cómo Estados Unidos reúne una coalición
El lunes 5 agosto, el secretario de Defensa británico Ben Wallace anunció que Londres se unirá a la misión de seguridad marítima en el Estrecho de Ormuz. Por lo tanto, Estados Unidos tenía al menos un aliado serio, listo para enviar sus barcos al lejano Golfo Pérsico. El hecho es que Alemania y Francia, a las que Washington recurrió con una propuesta similar, en realidad rechazaron la solicitud de los estadounidenses.
La ministra de Defensa francesa, Florence Parley, dijo que la presencia de tropas y buques de guerra extranjeros en el Estrecho de Ormuz solo puede agregarle combustible al fuego de un conflicto occidental con Irán. El Ministro de Hacienda y Vicecanciller de Alemania, Olaf Stolz, describió la posibilidad de un conflicto armado con Irán en el Estrecho de Ormuz como el peor de los casos.
Para París y Berlín, no hay necesidad de intervenir en el conflicto entre Estados Unidos e Irán. Esta decisión es económicamente desventajosa y puede generar descontento entre la población, y Europa continental es cada vez más consciente de la diferencia entre los intereses estadounidenses y europeos. No tiene sentido para los franceses y alemanes asociarse con el mundo anglosajón y servir como carne de cañón.
Para Gran Bretaña, participar en la misión no solo es establecer cuentas con Irán para la captura del buque cisterna británico, sino también una especie de restauración histórico justicia. Aunque los británicos no han tenido colonias oficiales en el Medio Oriente, históricamente fue el Imperio Británico el que controló casi todos los envíos en el Océano Índico. De hecho, el imperio incluía India y Pakistán, los emiratos de la costa árabe y Adén, Yemen y el Canal de Suez también estaban controlados por Londres. Por supuesto, para entonces no volverá, pero esto no significa que Gran Bretaña haya abandonado por completo cualquier ambición en el Medio Oriente.
Además del Reino Unido, la coalición creada por Estados Unidos incluirá a Arabia Saudita, el principal rival ideológico, económico y político-militar de Irán en el Golfo Pérsico. Washington cuenta con unirse a la coalición de Emiratos Árabes Unidos, Bahrein y Qatar. En cuanto a Kuwait, puede distanciarse de participar en la coalición, apoyándolo solo con palabras.
Pero la razón principal de la participación de las monarquías árabes en un posible conflicto no es su asistencia militar estadounidense, ya que solo Arabia Saudita tiene algo de poder. Washington no quiere asumir la financiación total de la próxima operación, y posiblemente el conflicto armado. Y aquí realmente necesita los ricos estados petroleros del Golfo Pérsico.
El experto militar francés Thierry Meyssan está convencido de que el objetivo principal de Gran Bretaña y Estados Unidos es destruir el poder petrolero de Irán, para lo cual se concibe la operación en el Estrecho de Ormuz. Por cierto, los asesores e instructores militares británicos todavía están presentes en Bahrein, Qatar, Omán y Arabia Saudita. Una vez que tuvo una influencia casi monopólica en las monarquías árabes, Gran Bretaña en la segunda mitad del siglo XX cedió algunas de sus posiciones a los Estados Unidos, pero hasta ahora tanto Washington como Londres están actuando como un solo bloque.Estados Unidos tiene más cuentas de larga data para Irán, que comenzó con la victoria de la Revolución Islámica en 1979 y la aprobación del régimen antiamericano en Irán. Pero la ideología es una ideología, y hoy la política de Irán es muy molesta para los Estados Unidos. Después de todo, Irán impide la implementación de planes estadounidenses en Oriente Medio, principalmente en Siria. Y los incidentes con petroleros en este caso son una buena razón para, si no comenzar una guerra, atacar a Irán con nuevas sanciones y el bloqueo real de sus exportaciones de petróleo.
Según Thierry Meyssan, ahora se han formado dos posiciones principales con respecto a Irán en los Estados Unidos. La primera posición, personificada con Donald Rumsfeld y su asesor, el almirante Arthur Tsebrowski, es la destrucción de las estructuras del gobierno iraní según el escenario libio.
La segunda posición, que ocupa el Secretario de Estado Mike Pompeo, es establecer el control sobre la exportación de petróleo y gas iraní. Donald Trump se está inclinando más hacia una segunda posición. Son los intereses petroleros de Estados Unidos los que están detrás del conflicto en el Estrecho de Ormuz, y el programa nuclear es solo una excusa para una política agresiva hacia Irán.
La importancia económica del Estrecho de Ormuz
El Estrecho de Ormuz es uno de los puntos estratégicos más importantes en el comercio marítimo moderno. Por supuesto, difícilmente se puede comparar con los canales de Suez o Panamá, pero el Estrecho de Ormuz es de importancia decisiva para todo el comercio de petróleo en el Medio Oriente. El hecho es que fue a través de él desde el Golfo Pérsico que salieron camiones cisterna cargados con hidrocarburos de Bahrein, Qatar, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita. Para todos estos países, bloquear el Estrecho de Ormuz es una pesadilla, y dada la difícil relación con Irán, esta pesadilla se vuelve bastante factible.
En un momento, fue el proyecto de Irán para transportar hidrocarburos a través de Siria directamente al Mar Mediterráneo lo que provocó una reacción fuertemente negativa de Arabia Saudita y otras monarquías del Golfo Pérsico. La guerra civil siria se inspiró precisamente para este propósito: evitar la realización de un escenario favorable a Irán. Y la desafortunada Siria se sumergió en el abismo de la guerra durante casi una década, sin mucha esperanza de que la paz se restableciera.
Irán usa las amenazas de bloquear el Estrecho de Ormuz como un instrumento de presión política, lo cual es muy molesto para las autoridades estadounidenses. Hace siete años, en el año 2012, cuando el Majlis iraní estaba considerando la ley sobre el bloqueo del estrecho, el entonces Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Leon Panetta, calificó el bloqueo del Estrecho de Ormuz como la línea roja que Washington nunca permitirá que Teherán cruce.
Se llama a Rusia a hacer ejercicios y China quiere patrullar
En un momento en que Estados Unidos y Gran Bretaña están reuniendo una coalición internacional, a la que se unirán las monarquías árabes del Golfo Pérsico, Teherán está pensando en quién podría evitar las acciones agresivas de Washington. El comandante de la Armada iraní, contralmirante Hossein Hanzhan, quien realizó una visita oficial a Rusia, invitó a la Armada rusa a realizar ejercicios militares con la Armada iraní en el Estrecho de Ormuz.
La presencia de buques de guerra rusos, por cierto, desde los días de la Guerra Fría ha sido a menudo el principal impedimento para la implementación de los planes agresivos de los Estados Unidos y sus aliados. Por lo tanto, si aparecen barcos rusos en el Estrecho de Ormuz, los planes de Washington se verán frustrados. O los estadounidenses deberían tener suficiente congelación para poner al mundo al borde de una guerra a gran escala debido al conflicto de los petroleros con Irán.
La posición de China también es interesante. El otro día, el embajador chino en los Emiratos Árabes Unidos, Ni Jian, dijo que Beijing considerará la posibilidad de unirse a la Armada china en la misión para garantizar la navegación en el Estrecho de Ormuz. A primera vista, el comportamiento de China es bastante extraño: ¿por qué China entraría repentinamente en los satélites de los estadounidenses? Pero, de hecho, la presencia de buques de guerra chinos interrumpirá los planes estadounidenses para organizar provocaciones en el estrecho, ya que en este caso, los buques de guerra extranjeros realmente tendrán que centrarse en garantizar la seguridad de la navegación.
China está principalmente interesada en garantizar la seguridad del suministro de petróleo de los países del Golfo. Y ya está claro que están más amenazados no por Irán, sino por la política agresiva de Estados Unidos en Medio Oriente. Por lo tanto, si Rusia y China activan su presencia en el Estrecho de Ormuz, Estados Unidos tendrá que cerrar rápidamente su provocativo proyecto.
Pero la intervención de Rusia y China es "artillería pesada", y hasta ahora Irán está tratando de recurrir a otra forma probada para aliviar la tensión en la región. Teherán recurrió al sultán de Omán, Qaboos, quien más de una vez actuó como intermediario entre las autoridades iraníes y estadounidenses.
Sultanato de Omán y su papel en el Medio Oriente
Omán es la monarquía árabe petrolera más inusual de la Península Arábiga. En un momento, el Sultanato de Omán y Muscat fue una de las potencias marinas más importantes del Océano Índico, controlando no solo el Estrecho de Ormuz, sino también vastos espacios marítimos hasta la costa del este de África: las modernas Kenia y Tanzania. Luego el sultanato se debilitó y luego se volvió dependiente del Reino Unido.
A partir de la segunda mitad del siglo XX, después de obtener una soberanía real, Omán comenzó a seguir una política exterior bastante independiente. El sultanato tiene buenas relaciones con Gran Bretaña y los Estados Unidos, que son sus socios militares e "intercesores" de larga data. Las tropas estadounidenses están estacionadas en Omán, sirven asesores y especialistas militares británicos. Pero, al mismo tiempo, Omán siempre ha mantenido estrechos vínculos con Irán. La historia de las relaciones persas-omaníes se remonta a siglos. En la historia reciente, Omán consideró a Irán como un contrapeso a su vecino grande y poderoso: Arabia Saudita.
Las relaciones de Omán con Irán son tan fuertes que incluso Estados Unidos tiene que hacerles la vista gorda. En particular, los bancos omaníes operan en Irán, sin temer realmente las sanciones de Estados Unidos. Omán e Irán están desarrollando conjuntamente el campo Hengham en el Golfo Pérsico. El comercio entre los dos estados se lleva a cabo como de costumbre, a pesar de las sanciones impuestas por el liderazgo estadounidense. Al mismo tiempo, tres bases militares estadounidenses operan en Omán.
Las autoridades omaníes han tenido que actuar repetidamente como intermediarios entre Occidente e Irán. Como Estados Unidos no tiene relaciones diplomáticas con Irán, Washington está negociando con Teherán a través de Omán. Y, debo decir, fue este pequeño sultanato árabe el que jugó un papel clave en una pausa del conflicto entre Estados Unidos e Irán en los años 2014-2015. El acuerdo nuclear también se concluyó con la participación directa de Omán.
Y ahora, Omán se apresuró a intervenir en la situación. A fines de julio, el ministro de Relaciones Exteriores de Omán, Yousef bin Alawi, anunció que los esfuerzos conjuntos de Omán e Irán comenzaron a llevar a cabo una navegación segura en el Estrecho de Ormuz. El diplomático omaní también hizo hincapié en la necesidad de normalizar el envío en el estrecho para evitar una mayor escalada del conflicto. Por supuesto, Omán recibirá una oferta de los Estados Unidos para unirse a la coalición anti-iraní, pero la participación real de Omán flota está prácticamente excluido: el país siempre ha tratado de demostrar su neutralidad actuando sobre estrategias no alineadas.
Por lo tanto, la mediación de Omán puede desempeñar un papel crucial en la reconciliación temporal de los Estados Unidos y Gran Bretaña, por un lado, e Irán, por el otro. Todo depende de si Londres y Washington estarán listos para tomar la ayuda de su aliado tradicional por la paz en el Medio Oriente.
información