Military Review

Islamabad rompe relaciones diplomáticas con Nueva Delhi

41
Pakistán ha decidido expulsar a los diplomáticos indios del país y retirarlos de Nueva Delhi. Tales acciones se tomaron en respuesta a la decisión de las autoridades indias de abolir el estado indio de Jammu y Cachemira. Esto fue informado por el Comité de Seguridad Nacional de Pakistán.


Islamabad rompe relaciones diplomáticas con Nueva Delhi


En una reunión reciente del Gobierno de Pakistán bajo el liderazgo del primer ministro Imran Khan, se decidió revisar el nivel de las relaciones diplomáticas con la India. El resultado fue el retiro de diplomáticos pakistaníes de Nueva Delhi y la expulsión de diplomáticos indios a su tierra natal.

Ya no tendremos presencia diplomática en Nueva Delhi, y sus enviados también serán retirados.

- dijo el Ministro de Asuntos Exteriores de Pakistán, Shah Mehmood Qureshi.

Anteriormente, las autoridades indias decidieron privar el estatus especial de Jammu y Cachemira, creando en su territorio dos territorios sindicales controlados directamente desde el centro federal y con mucho menos derechos. Con este fin, el Jefe de Estado Ram Nath Kovind firmó un decreto que abolía el artículo 370-th de la constitución de la India.

Se enviaron fuerzas militares adicionales por la cantidad de 8 mil tropas al estado anterior con un documento, se llevaron a cabo varios arrestos de políticos locales. Pakistán se opuso firmemente a la medida. El Gobierno de Pakistán está considerando la respuesta legal, política y diplomática de la India.

Recordemos que el estado indio de Jammu y Cachemira es el único con una mayoría musulmana de la población. Al mismo tiempo, el estado en sí no tiene una frontera oficial con Pakistán, el ejército está separado por una línea de control. El estado está fuertemente influenciado por Pakistán, que es acusado constantemente por India de apoyar a los separatistas.
Fotos utilizadas:
https://ru.depositphotos.com/
41 comentario
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Ciudadano honesto
    Ciudadano honesto 7 Agosto 2019 18: 57
    +3
    Por supuesto, no hay zumbidos ...
    Debemos acordar nuevamente las reuniones ... Rusia, China, Estados Unidos (sin ellas) India y Pakistán ...
    Porque si los dos últimos comienzan a "lanzar" ojivas nucleares, entonces China y Rusia definitivamente no serán "buenas" ...
    1. Destiny
      Destiny 7 Agosto 2019 18: 58
      +6
      Sí, aquí definitivamente no todos serán "buenos" ...
    2. Caza del cielo
      Caza del cielo 7 Agosto 2019 19: 18
      -8
      Es por eso que India tiene 1000 misiles aire-aire. (300 R-27,400 RVV-AE, 300 R-73E).

      Pido disculpas por algo fuera de tema, pero la noticia es para los no creyentes en el SR-72.
      En los Estados Unidos probaron el motor hipersónico más poderoso para un luchador.

      El ejército estadounidense anunció la prueba exitosa del motor a reacción hipersónico más poderoso, informaron los medios estadounidenses.

      "El motor funcionó durante 30 minutos, durante este tiempo se realizaron varias pruebas, la unidad desarrolló una tracción de hasta 13 mil libras (casi 58 kilonewtons) en condiciones que el motor experimentaría a velocidades superiores a Mach 4", informa el periódico VZGLYAD con referencia a Edición de The Drive.

      http://in24.org/technology/36891
  2. Vasyan1971
    Vasyan1971 7 Agosto 2019 18: 59
    +3
    ... las autoridades indias han decidido despojar el estatus especial de Jammu y Cachemira

    Pakistán está fuertemente influenciado en todo el estado ...

    Bueno, no es sorprendente que tal cosa haya sucedido.
  3. Magro
    Magro 7 Agosto 2019 19: 03
    +4
    ¡Mal! ¡La guerra se está volviendo más real! Un mundo delgado es mejor que una buena pelea, ¡pero qué pasa con Delhi, que Islamobad no quiere entender! Y, dado el hecho de que ambos países tienen armas nucleares en su poder, ¡esto es doblemente malo!
    1. Nychego
      Nychego 7 Agosto 2019 19: 39
      +1
      ¡Dos imbéciles es poder!
      Solía ​​haber una persona estúpida, Pakistán, que constantemente se esforzaba por mantener el conflicto. Ahora también se ha sumado el actual gobierno de la India. Estos son, de hecho, Krishnaites ortodoxos, además, tan ortodoxos que "no se dan cuenta" del linchamiento real de personas por ser "comedores de vacas". Representantes del Partido gobernante permiten declaraciones en el espíritu de "ellos (los musulmanes) no entienden que somos 10 veces más, y si es necesario, simplemente los mataremos a todos". Los Hare Krishna tenían razón al ser reelegidos para el poder; hubo años fructíferos y, en la India, con la cobertura de información adecuada, este es un "factor preelectoral" muy importante. Este año es poco probable que se lleve a cabo una cosecha tan grande, y parece que los hindúes han iniciado un juego de "un terrible enemigo externo que enturbia la quinta columna", combinado con apretar los tornillos en una región religiosamente indeseable. Bueno, veamos qué tipo de oopenia y para quién es todo este giro mutil.
      1. Sergej1972
        Sergej1972 7 Agosto 2019 20: 14
        +1
        Hay más hindúes en India que musulmanes, por supuesto, no diez veces, sino tres o cuatro veces. La decisión de eliminar el estado, por supuesto, no es la más inteligente.
        1. kapitan92
          kapitan92 7 Agosto 2019 20: 22
          +3
          Cita: Sergej1972
          Hay más hindúes en India que musulmanes, por supuesto, no diez veces, sino tres o cuatro veces.

          1. Sergej1972
            Sergej1972 7 Agosto 2019 20: 35
            +2
            Eso es seis veces más).
            1. Sergej1972
              Sergej1972 8 Agosto 2019 21: 46
              0
              Además, mientras escriben en Internet, la tasa de natalidad de los musulmanes indios es más alta que la de los representantes de otras religiones. Y con la higiene, les va mejor que a los hindúes.
  4. koks
    koks 7 Agosto 2019 19: 07
    -5
    Estoy seguro de que este es el próximo movimiento de relaciones públicas de Occidente para distraer al público de algo más global en el mundo ... Estos indios con packs, como en su Bollywood, se golpearán entre sí y se culparán de la inactividad. Aquí, algo más es obvio. hi
  5. cniza
    cniza 7 Agosto 2019 19: 17
    -1
    Islamabad rompe relaciones diplomáticas con Nueva Delhi


    Pero esto es muy alarmante.
    1. Greenwood
      Greenwood 8 Agosto 2019 03: 07
      +1
      ¿Estás expresando preocupación?
  6. trazador
    trazador 7 Agosto 2019 19: 17
    -3
    Creo que el conflicto será calentado en todos los sentidos por los socios para involucrarse en una guerra entre dos países. Y luego arrastre los barmaleis a las fronteras de Asia Central. Tayikistán, etc. Para hacer esto, todo gira. Piensa en una mujer y millones de refugiados correrán en diferentes direcciones, barriendo todo a su paso. Esta es la apoteosis del caos controlado.
    1. Caza del cielo
      Caza del cielo 7 Agosto 2019 19: 32
      0
      Letra de "socios". India abolió la autonomía de Jammu y Cachemira de la misma manera que en un momento Ucrania quiso abolir la autonomía de Crimea y el idioma ruso en el Donbass, pero Estados Unidos está prendiendo fuego al Indostán.
    2. Ezequiel 25-17
      Ezequiel 25-17 7 Agosto 2019 21: 11
      +2
      ¿A través de los Himalayas hacia el norte? Europa se sorprenderá en primer lugar.
    3. Sergey Mikhailovich Karasev
      Sergey Mikhailovich Karasev 8 Agosto 2019 01: 41
      -1
      Esta es la apoteosis del caos controlado.

      No, no será realista controlar ese caos.
    4. vosotros que
      vosotros que 8 Agosto 2019 17: 20
      -1
      Cita: trazador
      Creo que el conflicto será calentado en todos los sentidos por los socios para involucrarse en una guerra entre dos países. Y luego arrastre los barmaleis a las fronteras de Asia Central.

      No sé qué busca India, pero decidieron sorprendentemente en el momento equivocado sobre Cachemira.
      acurrucarse con Pakistán cuando Irán y Pakistán se movilizan, cuando China está en alza tratando de cerrar su hegemonía alrededor de India, rodeándola del mar y en el Tíbet ...
      Parece que India está perdiendo los últimos vestigios de independencia y tiene prisa por convertirse en una colonia, no solo británica, sino estadounidense.
      Creo que pronto veremos el colapso de la India y sus esperanzas de un buen futuro.
      1. trazador
        trazador 8 Agosto 2019 19: 16
        -1
        Me parece difícil imaginar a la India como completamente independiente, pasando su propia política interior y exterior independiente. La casta gobernante de la India ama demasiado el dinero y la vida de los maharajás. En esto, cuentan con el apoyo total tanto de los antiguos como de los nuevos maestros del Anglomir. Es posible que no todas sus capitales estén controladas directamente por ellos. A partir de aquí todo va. Y, por supuesto, India está gobernada por el mundo anglosajón, por lo que hará exactamente lo que quiere el "Saib".
  7. 1536
    1536 7 Agosto 2019 19: 23
    0
    ¿Boris comenzó a revivir el Imperio Británico? Hay que ver qué influencia en Londres es más fuerte: indios o pakistaníes. Y quien en consecuencia los enfrenta allí.
  8. nesmeshimenya
    nesmeshimenya 7 Agosto 2019 19: 29
    -22
    ¿Decidieron los indios no tolerar la distribución simplificada de pasaportes paquistaníes? El respeto. Se lo pueden permitir, hay armas nucleares.
    Y para aquellos que no tienen armas nucleares: Navaros.
    1. Caza del cielo
      Caza del cielo 7 Agosto 2019 19: 41
      + 13
      Y para aquellos que no tienen futuro, Zelensky como presidente.
  9. Señor de los sith
    Señor de los sith 7 Agosto 2019 19: 51
    +7
    Oh, por una buena razón, esto es ju-ju-ju. Y ambos tienen armas nucleares. Dios prohíbe un poco de buceo, sin importar quién decida aplicar.
    Todo va a ser malo
  10. Sergej1972
    Sergej1972 7 Agosto 2019 20: 42
    +1
    Solución incomprensible. En India hay estados grandes, medianos y pequeños, que son mucho más pequeños que Jammu y Cachemira. Pero nadie los va a convertir en territorios de unión. Por el contrario, la tendencia de las últimas décadas es la transformación de los territorios de la unión en estados. En general, una federación en India es peculiar. Los estados pueden ser abolidos, creados, divididos sin el consentimiento de las autoridades locales y la población local. Lo principal es que la decisión sea aprobada por ambas cámaras del parlamento. Es decir, no hay garantías de la integridad territorial de las entidades en la India. Aunque, quién sabe, tal vez esto no sea tan malo.
  11. Galeón
    Galeón 7 Agosto 2019 21: 11
    +2
    Anteriormente, las autoridades indias decidieron privar el estatus especial de Jammu y Cachemira, creando en su territorio dos territorios sindicales controlados directamente desde el centro federal y con mucho menos derechos. Con este fin, el Jefe de Estado Ram Nath Kovind firmó un decreto que abolía el artículo 370-th de la constitución de la India.

    Parece que el país es uno de los centros de Oriente, donde el tiempo pasa sin prisas y las decisiones se toman con mucho cuidado cuando se asienta la última turbidez. Pero se unió a los estadounidenses como amigos, prepárese para los problemas. Te enseñarán cómo vivir con necesidad y miedo. De modo que por el bien de esa necesidad y temor, todas las riquezas de esos "amigos" serían puestas bajo sus pies.
  12. Bodipancher
    Bodipancher 7 Agosto 2019 21: 25
    +6
    Los indios finalmente se dieron cuenta de que la organización de la división administrativo-territorial sobre una base nacional o religiosa de minas terrestres para su propio país. Es una pena que la Unión Soviética no haya entendido esta simple verdad.
    1. nesmeshimenya
      nesmeshimenya 7 Agosto 2019 22: 59
      -27
      Entendieron, por lo tanto, deportaron naciones enteras. No ayudó.
      Porque no entendieron otra verdad simple: los imperios están destinados a caer. Este proceso puede ralentizarse, mitigarse, pero no detenerse. El sistema comunista fraudulento solo exacerbó esto.
      Los ciudadanos rusos, los más inteligentes, se dieron cuenta de que el proceso aún no había terminado y se fueron. El resto no es capaz de entender nada, excepto el krymnash y el delantero de Rusia, y (los que sobrevivan) volverán a gritar sobre los próximos "90" en las ruinas.
      1. Greenwood
        Greenwood 8 Agosto 2019 04: 37
        +4
        Cita: nesmeshimenya
        Los ciudadanos rusos, los más inteligentes, se dieron cuenta de que el proceso aún no había terminado y se fueron. El resto no es capaz de entender nada, excepto el krymnash y el delantero de Rusia, y (los que sobrevivan) volverán a gritar sobre los próximos "90" en las ruinas.
        La grasa se cayó, la muerte a la cuajada !!!
      2. Bodipancher
        Bodipancher 8 Agosto 2019 10: 19
        0
        Simplemente deportó principalmente a aquellos que no tenían sus propias repúblicas nacionales. Nadie deportó a quienes tenían formaciones nacionales y territoriales, pero les imprimieron libros de texto, abrieron escuelas nacionales y crearon el alfabeto. Por cierto, recientemente estuve en Ucrania, durante la época del imperio donde vivíamos allí, para decirlo suavemente, mejor. Incluso en comparación con 2006, existe una clara degradación, especialmente en las zonas rurales. La sensación parecía estar de vuelta en los gloriosos años 90.
        1. Sergej1972
          Sergej1972 9 Agosto 2019 09: 59
          0
          No del todo bien. Reubicados en otras regiones (el término deportación es legalmente incorrecto), algunos pueblos que tenían su propia República Socialista Soviética Autónoma y regiones autónomas: chechenos, ingush, tártaros de Crimea, alemanes del Volga, Balcares, Karachais, Kalmyks.
          1. Bodipancher
            Bodipancher 9 Agosto 2019 10: 51
            0
            Este no es el caso. Todos los pueblos que mencionó son relativamente pequeños y no los reasentaron debido al peligro de autoidentificación nacional. Al mismo tiempo, las grandes nacionalidades no solo no se reasentaron en ninguna parte, sino que también se ampliaron. Por ejemplo, en Ucrania, todos los pequeños rusos, nuevos rusos y rusos se hicieron ucranianos. Y en Azerbaiyán, los azerbaiyanos registraron una gran cantidad de nacionalidades. En el futuro, desgarró la Unión precisamente a lo largo de las fronteras nacionales y no ayudó ningún mantra sobre la amistad de los pueblos.
            1. Sergej1972
              Sergej1972 9 Agosto 2019 10: 58
              0
              Pequeños rusos y rusinos existieron antes de la revolución. Pero no había nuevos rusos. Los grandes rusos (algunos de los cuales eran cosacos) y los pequeños rusos (en diferentes lugares en diferentes proporciones) además de representantes de otros pueblos como los griegos, moldavos, etc. vivieron en la Nueva Rusia. Pero no había personas que se identificaran como ciertos nuevos rusos, y no como grandes rusos o pequeños rusos. Lo máximo es que había descendientes de los grandes rusos y los pequeños rusos, que se consideraban simplemente rusos.
              1. Bodipancher
                Bodipancher 9 Agosto 2019 14: 17
                0
                ¿Cambia esto de alguna manera el hecho de que fue en la Unión Soviética en las fronteras administrativas (incluida la antigua Novorossia) donde se creó la comunidad ucraniana, que una vez se reconoció a sí misma como una nación separada, migró a la natación libre y ahora se declaró el defensor de la civilización de su hermano mayor?
                1. Sergej1972
                  Sergej1972 9 Agosto 2019 16: 17
                  0
                  Entonces, en la URSS, la tarea de crear una nación ucraniana socialista, similar a los rusos, pero no parte de ellos, se estableció formalmente. Nadie escondió esto.
    2. Sergej1972
      Sergej1972 8 Agosto 2019 00: 26
      0
      De hecho, tienen la mayoría de los estados simplemente sobre la base de fundamentos lingüísticos nacionales formados.
  13. Operador
    Operador 7 Agosto 2019 22: 13
    +2
    Khan a Pakistán matón
  14. av58
    av58 8 Agosto 2019 01: 32
    +1
    Tanto en la India como en Pakistán hay muchos fanáticos que pueden presionar un botón. Lo más ofensivo es que ambos, en principio, son un solo pueblo, que profesan diferentes religiones. El conflicto entre los dos países es el legado de los británicos, quienes, al irse, hicieron todo lo posible para establecer una mina en la región durante décadas.
    1. Sergej1972
      Sergej1972 8 Agosto 2019 13: 46
      0
      Y en la India. y en Pakistán hay muchos pueblos diferentes que hablan diferentes idiomas y profesan diferentes religiones. Es solo que las proporciones son diferentes entre representantes de diferentes religiones.
      1. av58
        av58 8 Agosto 2019 15: 48
        0
        "Los caballos comen avena y heno" riendo
        1. Sergej1972
          Sergej1972 8 Agosto 2019 21: 35
          +1
          Ya sabes, una parte importante de los visitantes del sitio, incluidas las personas de edad respetable, a menudo no tienen información geográfica, política, legal, que, en teoría, debería haber sido recibida en la escuela secundaria, en historia, estudios sociales (estudios sociales), física y económica. geografía. Al mismo tiempo, les gusta hablar sobre las deficiencias del sistema educativo moderno. ¿Qué podemos decir sobre la India, si muchos representan vagamente la composición nacional de la población de la Federación de Rusia en general y sus sujetos en particular? Por lo tanto, no considero vergonzoso recordar hechos que parecen ser conocidos. En cuanto a la herencia de los británicos, entonces no todo está claro. Partidarios de la Liga Musulmana en los años 20-40. (cierto, no todos), sin ningún británico abogó por la división de la India sobre una base religiosa.
  15. Sergej1972
    Sergej1972 8 Agosto 2019 21: 43
    0
    Con toda la simpatía por la India, parece que sobre el tema de Jammu y Cachemira, las autoridades del país actúan sin pensar. También se podría entender la reducción de los poderes del estado a la norma india común promediada y (o) la asignación de una serie de territorios con una mayoría hindú de su composición. O, por el contrario, la adhesión de territorios adicionales para reducir el porcentaje de la población musulmana. Estas serían algo dudosas, pero aún de alguna manera explicables decisiones. Pero la abolición del estado del estado y la división en dos territorios de la unión (recuerdo que el resto de los territorios de la unión, con la excepción del Territorio de la Capital Nacional de Delhi, son formaciones enanas según los estándares indios) no es una solución bien pensada. Puede llevar a complicaciones en las relaciones entre musulmanes e indios en la misma India, y puede empeorar las relaciones con varios estados islámicos.