Military Review

Se está desarrollando un nuevo vehículo de combate para las Fuerzas Aerotransportadas en el chasis del SPP Octopus

47
El proyecto de un nuevo vehículo blindado en el chasis del cañón antitanque autopropulsado Sprut-SD se está desarrollando en interés de las tropas aerotransportadas. Esto fue informado por TASS con referencia a una fuente en el complejo militar-industrial.


Se está desarrollando un nuevo vehículo de combate para las Fuerzas Aerotransportadas en el chasis del SPP Octopus

Módulo de combate Boomerang-BM / Era


Según un interlocutor de la agencia de noticias, en interés de las Fuerzas Aerotransportadas, están desarrollando un vehículo blindado basado en el cañón antitanque autopropulsado Sprut-SD armado con el módulo de combate controlado remotamente Epoch / Boomerang-BM. Inicialmente, se planeó instalar el módulo en el chasis del BMD-4M, pero posteriormente rechazaron esta versión, ya que es más grande que el estándar utilizado en el BMD y cubre las escotillas. Después de eso, se decidió utilizar el Octopus-SD como chasis.

Intentaron colocar el módulo de combate de Kurgan en el chasis BMD-4M, pero resultó que, aunque este módulo es más liviano que el módulo BMD-4M estándar, tiene un área más grande y cubre las escotillas de la tripulación. Por lo tanto, se ha resuelto la opción de colocar un nuevo módulo en el chasis Octopus. No hay tal problema, en Octopus todo esto se puede hacer muy rápidamente.

- lleva las palabras de origen TASS.

El módulo de combate sin tripulación Ageless tiene en su arsenal una pistola 30-mm 2А42, una ametralladora 7,62-mm y un complejo de misiles guiados "Cornet". El módulo se desarrolló originalmente para equipar prometedores vehículos de combate de infantería en las plataformas Boomerang, Kurganets-25, Armata. Al mismo tiempo, las Fuerzas Aerotransportadas declararon repetidamente la necesidad de aumentar la potencia de los vehículos de combate aerotransportados BMD-4M instalando ATGM, incluido el Cornet, en ellos.

En 2017, en la exposición Army-2017, se presentó una versión actualizada del módulo de combate Epoch con el arma automática LSHO-30 de baja balística instalada en lugar del arma 57-mm.
Fotos utilizadas:
RF Ministerio de Defensa
47 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. novato
    novato 8 Agosto 2019 12: 09
    +2
    ¿Cuál es el destino del "Octopus SDM"? y sobre esta base prometieron PT para los marines.
    1. Megatron
      Megatron 8 Agosto 2019 16: 28
      -3
      A las cámaras les gustan las casas al aire libre, ¿así debería ser?
      1. novato
        novato 8 Agosto 2019 18: 23
        0
        Honestamente, yo no sé. tal vez cuando usen la máquina, se "callen" así.
  2. Zaurbek
    Zaurbek 8 Agosto 2019 12: 13
    0
    Aquellos. ¿Habrá una nueva BMD más grande?
    1. novato
      novato 8 Agosto 2019 12: 17
      +5
      más bien, un vehículo de apoyo para los tanques de aterrizaje: el análogo de aterrizaje del "Terminator". Bueno, yo supongo que sí.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 8 Agosto 2019 14: 18
        0
        El pulpo no es un tanque y no necesita ser apoyado ..... El cañón en las pistas. Avanzado.
        1. novato
          novato 8 Agosto 2019 15: 30
          0
          La máquina basada en la cabina “Octopus” admite el aterrizaje T72B3. Bueno, el PT prometido a los Marines_ TTX no ha sido anunciado.
        2. Privado-K
          Privado-K 9 Agosto 2019 08: 43
          0
          Creció. Las fuerzas aerotransportadas usan SPTP Sprut-SD1 incluyendo y como un tanque En cualquier caso, en los ejercicios, el pulpo avanza en un solo orden de batalla con la DMO. Y este es un indicador importante.
          Por supuesto, esto no significa que estaba creciendo. Las Fuerzas Aerotransportadas necesitan un análogo de BMPT: BMD-4M tiene mejor potencia de fuego que BMPT Terminator.
    2. Grigory_45
      Grigory_45 8 Agosto 2019 16: 08
      -1
      Cita: Zaurbek
      Aquellos. ¿Habrá una nueva BMD más grande?

      Un pulpo no tiene escuadrón de aterrizaje. Será esencialmente un tanque muy ligero, o simplemente un vehículo blindado de combate
      1. Zaurbek
        Zaurbek 8 Agosto 2019 16: 24
        0
        Si el BM solo está encima de la armadura ... entonces el interior está vacío ...
        1. Grigory_45
          Grigory_45 8 Agosto 2019 16: 29
          -1
          esta vacio. O un set extra.
          Nadie iba a rehacer la carrocería del automóvil. Si intentabas salvar el aterrizaje, entonces valía la pena rehacer solo la DMO. Inmediatamente quieren sobrevivir con un poco de sangre, incluso las escotillas les impidieron
          Pero no entiendo cuál es el valor de tal alteración. ¿El auto está cambiando una pistola de tanque de 125 mm por 4 Cornets?
          1. Zaurbek
            Zaurbek 8 Agosto 2019 16: 32
            0
            El artículo escribió que querían poner la Edad en la DMO ..... inicialmente. entonces quieren BMD con la era.
            1. Grigory_45
              Grigory_45 8 Agosto 2019 16: 39
              -1
              Cita: Zaurbek
              quería poner la edad en Bmd

              es al menos más o menos lógico. Aunque no muy hermosa. Con respecto a Kornetov escribió a continuación.
              Nos gustaría BMD: rehaceríamos el casco (en términos de las escotillas que interfieren con ellos)
              1. Zaurbek
                Zaurbek 8 Agosto 2019 16: 41
                0
                Tal vez tomaron una prueba de chasis extendida.
                1. Grigory_45
                  Grigory_45 8 Agosto 2019 16: 43
                  -1
                  ¿Para qué? La era pesa menos que Bahchi, y aún más mucho menos BO Octopus. Ponen una pista de patinaje adicional cuando quieren aumentar la capacidad de carga de la máquina.
                  1. Zaurbek
                    Zaurbek 8 Agosto 2019 17: 06
                    0
                    Bueno, tenemos noticias ...
          2. Grigory_45
            Grigory_45 8 Agosto 2019 16: 37
            0
            entonces quieres tener un poderoso ATGM? Atorníllelos a la misma DMO o pulpo. Como muestra la práctica, esto no es tan difícil como parece (BMP-2M como ejemplo, al menos) Si no te caes durante el aterrizaje, serás Shastier)
            Uno tiene la impresión de que alguien solo está presionando activamente su módulo de combate. Por cierto, no fue probado para la posibilidad de aterrizar.
            1. Privado-K
              Privado-K 9 Agosto 2019 08: 31
              0
              Exactamente cuál es el descarado empuje del Boomerang-BM por las partes interesadas.
              BMD-4M: una máquina magnífica con capacidades de fuego elegantes. Y tratar de obstaculizar la DMO con Boomerang-BM, e incluso aumentar el tamaño y el peso, no funcionará.
          3. Sémola
            Sémola 9 Agosto 2019 02: 50
            0
            Cita: Gregory_45
            Pero no entiendo cuál es el valor de tal alteración. ¿El auto está cambiando una pistola de tanque de 125 mm por 4 Cornets?

            Bueno, sí. Con un simple movimiento, el tanque ligero se convierte en un vehículo blindado de combate.
      2. abc_alex
        abc_alex 8 Agosto 2019 18: 42
        0
        Si califica para un sistema de observación avanzado, puede obtener una versión de aterrizaje truncada de Crisantemo.
    3. Privado-K
      Privado-K 9 Agosto 2019 08: 26
      0
      No habrá BMD ruso con tales armas. A menos que, como "experimentado", me bebiera el presupuesto de los trabajadores de producción interesados.
      El mando de las fuerzas aerotransportadas rusas no se rendirá maravilloso módulo de combate "Bakhcha" con un cañón de 100 mm por el bien de, o mejor dicho, por la presión de las personas interesadas, que tiene características de rendimiento fundamentalmente peores del Boomerang-BM o, incluso, del Epoch. Especialmente en una situación en la que el programa de suministro está en pleno apogeo. Airborne BMD-4M y BMD-2M actualizado.
      Pero ir a la costosa modificación BMD-4M PU Cornet - es otra cuestión. El único obstáculo aquí es el requisito de colocar un sistema de paracaídas en el BMD-4M. Pero es superable.
  3. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 8 Agosto 2019 12: 33
    0
    "¡Como nombre el yate, así" flotará "! ¡O AGS-57, luego LSHO-57, y ahora el" cañón automático de balística baja de 57 mm "! Compañero ¡Suena raíz sólida y vigorosa! si Toka ... pero ¿qué pasa con el sistema de suministro de municiones? ¿Realmente dejó los "cuernos"? amarrar
    1. g1washntwn
      g1washntwn 8 Agosto 2019 12: 44
      +1
      Cita: Nikolaevich I
      Ahora AGS-57, luego LSHO-57, y ahora el "cañón automático de balística baja de 57 mm"

      Esta es la misma "Operación Y" que ya tiene casi 15 años. Incluso los militares lo fueron, pero no crecieron juntos. Quizás con orientación y en un módulo deshabitado se verá mejor.
    2. Grigory_45
      Grigory_45 8 Agosto 2019 16: 41
      -1
      Cita: Nikolaevich I
      O AGS-57, luego LSHO-57, y ahora es

      AGS-57 y LSHO 57 (pistola de asalto ligero) son lo mismo
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 8 Agosto 2019 17: 02
        0
        Cita: Gregory_45
        AGS-57 y LSHO 57 (pistola de asalto ligero) son lo mismo

        Duc ... ¡no estoy discutiendo! ¡Quiero decir que los "creadores" han sido atormentados durante mucho tiempo en busca de una designación "amenazadoramente hermosa"! Y luego están los "antires" ... ¡AGS-57 (LSHO-57) usa un sistema de municiones en forma de cargadores de caja! ¡Así que me imagino que el uso de cargadores de caja como un "cañón automático balístico bajo" para armar vehículos blindados de alguna manera no es "comme il faut"! ¿Quizás se sintieron honrados de desarrollar un suministro de munición en cinta para su "tufeng"?
        1. Grigory_45
          Grigory_45 8 Agosto 2019 17: 21
          0
          Cita: Nikolaevich I
          ¡Así que me imagino que el uso de cargadores de caja como un "cañón automático balístico bajo" para armar vehículos blindados de alguna manera no es "comme il faut"!

          cinta por supuesto. ¿Quién servirá los casetes en un BO deshabitado? ..)
  4. Berkut24
    Berkut24 8 Agosto 2019 12: 38
    0
    Hay que hacer algo con las videocámaras fijas para las cabañas de los generales ...
    1. Bodipancher
      Bodipancher 8 Agosto 2019 12: 44
      -1
      Sí, las cámaras versátiles se ven francamente endebles. Pero cuestan un centavo y son fáciles de cambiar. Aunque, ¿qué impide poner encima cajas de metal grueso?
      1. Chaldon48
        Chaldon48 8 Agosto 2019 12: 50
        0
        Cómo cambiarlos y en qué parte del campo y lejos de la base.
        1. Bodipancher
          Bodipancher 8 Agosto 2019 12: 58
          0
          Desenroscó la caja con un destornillador y sacó el enchufe. insertó otra cámara y todo está en orden inverso. Trabaja en algún lugar durante dos minutos en cualquier condición. Espero que siempre haya un par de cámaras de repuesto en la cubierta del conductor.

          PD Habla si no entiendes sobre las pequeñas cámaras que sobresalen debajo de la torre. En el municipio una decisión centavo, pero la revisión para la tripulación será mucho mejor.
          1. Vitaly Tsymbal
            Vitaly Tsymbal 8 Agosto 2019 14: 22
            0
            ¿Alguna vez te dispararon? Sabes, en la batalla, no son las acciones decisivas del destornillador centavo, sino los segundos que te permiten salvar la vida de las tropas que abandonan la armadura, y para esto primero necesitas ver hacia dónde disparar. Como en Pushkin, no perseguirías al pop por lo barato)))
            1. Bodipancher
              Bodipancher 8 Agosto 2019 14: 47
              0
              Bueno, la óptica se mantuvo. Si las cámaras fallan, realizarán la vigilancia a la antigua usanza. Si elige solo óptica (a través de la cual la revisión es muy débil y, por lo tanto, viaja con trampillas abiertas) y óptica + cámaras, elegiría la segunda. Incluso si hay bombardeos, uno todavía debe entrar en estas cámaras, ya que son lo suficientemente pequeñas, pero no estaría de más cubrirlas mejor, por supuesto, todo parece endeble.
              1. Vitaly Tsymbal
                Vitaly Tsymbal 8 Agosto 2019 14: 58
                0
                Conducen con las escotillas abiertas no porque la visibilidad sea mala, sino porque la protección contra minas y disparos acumulativos aún no es muy perfecta. Esto es lo primero. Segundo. Con una escotilla abierta y una "cabeza que sobresale", el conductor-mecánico conduce porque todos estos cristales están cubiertos de polvo y no se ve nada a través de ellos. Por lo tanto, las ópticas y las armas en marcha (si no en una situación de combate) están cubiertas con fundas. Mientras tanto, le aconsejo que se dé un paseo personalmente en equipo militar (ahora dicen que esta oportunidad se brinda por dinero en Kubinka) y, en la práctica, verifique lo que elija)))
                1. Bodipancher
                  Bodipancher 8 Agosto 2019 15: 36
                  0
                  Instalar cámaras en vehículos blindados para mejorar la visibilidad es una tendencia mundial, no puedo entender el tema de la disputa. Naturalmente, la cámara puede dañarse, el polvo o la suciedad pueden cubrirla, pero todavía no hay otra alternativa. Tendrá que limpiar con un paño o hacer un tipo de lavadora de autos. ¿Qué ofrecen en lugar de ópticas y cámaras?
                  1. Vitaly Tsymbal
                    Vitaly Tsymbal 8 Agosto 2019 16: 03
                    0
                    No tenemos ninguna disputa contigo, estamos razonando. Preguntaste: ¿qué ofrecen en lugar de óptica y cámaras? Respondo: Propongo no abusar de las innovaciones y no participar en el "acristalamiento" de equipos blindados militares, que están destinados al combate, y no a la protección: un tanque, por ejemplo, está diseñado para 30 minutos de combate (el cálculo se hizo en base a la experiencia de la Segunda Guerra Mundial, todavía no hay otro). No es necesario que el tanque se destruya, simplemente se puede dañar, pero dejará de ser una unidad de combate. Lo que me preocupa es que al colgar varios dispositivos electrónicos vehículo de combate si el tiempo durante el cual esta máquina puede llevar a cabo una batalla completa está disminuyendo, esta es la primera. El segundo es cómo BM conducirá cuando un proyectil lo golpee. La armadura ha resistido, la persona está conmocionada, pero puede luchar, pero ¿cómo se comportarán los componentes electrónicos y armamentos asociados con esto, el BM se convertirá en un tractor?
                    1. Bodipancher
                      Bodipancher 8 Agosto 2019 23: 41
                      0
                      No sé qué tipo de cámaras hay debajo de la torre, pero se supone que se trata de cámaras de video normales a las que se conectan pantallas LCD a través de las cuales la tripulación (muy probablemente el conductor) puede ver mejor lo que sucede fuera del automóvil. Si la tripulación es más consciente de lo que está sucediendo, se reduce la posibilidad de un error en la batalla y se aumenta el tiempo de supervivencia. Además, los triplexes y las escotillas permanecieron en su lugar. Creo que el artículo de centavo como la cámara y la pantalla LCD no afecta el precio del automóvil y su mantenimiento. Incluso los sirios, en condiciones semi-artesanales, se aferran a estos vehículos blindados Pribluda.
                    2. Grigory_45
                      Grigory_45 9 Agosto 2019 06: 02
                      -1
                      Cita: Vitaly Tsymbal
                      Sugiero ... no "barnizar" los vehículos blindados de combate.

                      simplemente este "acristalamiento", como usted dice, aumenta significativamente la conciencia de la situación de la tripulación y, en última instancia, aumenta la eficacia del uso de vehículos blindados y su capacidad de supervivencia en el campo de batalla.
                      ¿Tiene miedo de que el sistema de revisión falle? Lata. Tendremos que utilizar los dispositivos de visualización tradicionales "pasados ​​de moda"; si se da cuenta, no se han eliminado (al menos todavía). Aquellos. tanque o BRM de la presencia de un sistema de videovigilancia, no pierda nada en relación con las máquinas existentes.

                      Cita: Vitaly Tsymbal
                      Lo que me preocupa es que al colgar varios dispositivos electrónicos en un vehículo de combate, se reduce el tiempo en el que este vehículo puede llevar a cabo una batalla completa: esta es la primera. El segundo es cómo BM conducirá cuando un proyectil lo golpee. La armadura ha resistido, un hombre está conmocionado, pero puede luchar, pero ¿cómo se comportarán los componentes electrónicos y armamentos asociados con esto, el BM se convertirá en un tractor?

                      lo queramos o no, pero con el hecho de que solo habrá más componentes electrónicos en los vehículos de combate, tendremos que aceptarlo. Todo el asunto no está en sí mismo, sino en la fiabilidad de la construcción y la duplicación de sistemas.
                      Tomemos los aviones, por ejemplo. Los aviones de la familia Su-27/30/35/57 no podrán permanecer en el aire sin ningún tipo de electrónica. El avión se hace deliberadamente inestable estáticamente, por lo que tiende a caer en algún tipo de giro. La electrónica le permite volar "en línea recta", de manera adecuada, de acuerdo con los deseos del piloto, pero la misma característica (inestabilidad) le da a la aeronave una maniobrabilidad notable; no es necesario forzar para maniobrar, solo necesita dejar para hacerlo, y corregirlo levemente (está escrito de manera muy primitiva, pero el significado general, creo, es claro). Y nunca se le ocurre a nadie abandonar la electrónica en estos aviones, reemplazando el EDSU con varillas y cables "confiables")
                  2. Grigory_45
                    Grigory_45 8 Agosto 2019 16: 15
                    -1
                    Cita: Bodypuncher
                    Tendrá que limpiar con un paño o hacer un tipo de lavadora de autos.

                    En los vehículos blindados hay un sistema de limpieza hidroneumático para ver instrumentos. ¿O crees que los triplexes y las miras se limpian manualmente?
                    1. Bodipancher
                      Bodipancher 8 Agosto 2019 23: 50
                      0
                      Si los canales de este sistema están conectados a cámaras de video, generalmente son excelentes. Enfrente de las cámaras de las esquinas hay algunas cositas, tal vez esta es la boquilla del sistema de limpieza.
    2. Grigory_45
      Grigory_45 8 Agosto 2019 16: 13
      -1
      Cita: Berkut24
      Hay que hacer algo con las videocámaras fijas para las cabañas de los generales ...

      En la foto del artículo hay una máquina experimental con transmisión eléctrica, en la que se practicó la posibilidad de crear un dron. Estas cámaras están tirando bastante, no es un vehículo de combate.
      En Armata, Kurganets y Boomerang, las cámaras se ensamblan en bloques y se cubren con estuches (con tapas)
  5. Vitas
    Vitas 8 Agosto 2019 12: 40
    0
    ¿Por qué no hay unificación? De hecho, las Fuerzas Aerotransportadas no tienen armadura. Entonces, ¿por qué no poner nuevas torres en el viejo chasis? MO es tan rico?
    1. Bodipancher
      Bodipancher 8 Agosto 2019 14: 50
      0
      El artículo también escribió que la nueva torre cierra las escotillas en el viejo chasis. ¿Y por qué no hay unificación, de hecho, este chasis también se extiende por una pista y está completamente unificado con Octopus?
  6. Vitaly Tsymbal
    Vitaly Tsymbal 8 Agosto 2019 12: 41
    +4
    Desarrollo ... súper desarrollo ... desarrollo de interés ... el último desarrollo ... pero al final actualizaremos la unidad de control)))
    1. Nevsky_ZU
      Nevsky_ZU 8 Agosto 2019 13: 09
      0
      Cita: Vitaliy Tsymbal
      Desarrollo ... súper desarrollo ... desarrollo de interés ... el último desarrollo ... pero al final actualizaremos la unidad de control)))

      Por desgracia, estoy de acuerdo. Escuché sobre este Sprut-SD en el programa "Shock Force" de Channel One a mediados de la década de XNUMX.
      1. Sémola
        Sémola 9 Agosto 2019 03: 27
        0
        Cita: Nevsky_ZU
        Por desgracia, estoy de acuerdo. Escuché sobre este Sprut-SD en el programa "Shock Force" de Channel One a mediados de la década de XNUMX.

        ¿Y alguien sabe cuántos Spruts tenemos en servicio?
  7. Magro
    Magro 8 Agosto 2019 12: 59
    -2
    ¡30 mm es anteayer! Solo es necesario establecer 57 mm, de lo contrario perderemos tiempo en vano para el desarrollo. ..
  8. Fevralsk. Morev
    Fevralsk. Morev 8 Agosto 2019 15: 40
    -1
    Otra fantasía Pulpo cuánto anuncian, planifican, pero ¿cuál es el punto?