Military Review

En Filipinas, habló sobre el "desorden aéreo" a bordo del USS Ronald Reagan

34
El portaaviones USS Ronald Reagan (Ronald Reagan), enviado por la Marina de los EE. UU. Al Mar del Sur de China, llega, como se dijo, en una visita amistosa a Filipinas. La aparición del séptimo barco en el Mar del Sur de China flota Portaaviones de la Marina de los EE. UU. En China por otro intento de los Estados Unidos de intensificar la situación en la región de Asia y el Pacífico.




Mientras tanto, la prensa filipina está discutiendo una fotografía publicada por las tropas estadounidenses del portaaviones USS Ronald Reagan. Se llama la atención sobre el hecho de que en la cubierta de un portaaviones de la Armada de los Estados Unidos "no hay ningún lugar para dar la vuelta con una gran cantidad de aviones de varios tipos estacionados en él". Entonces, además de los cazas basados ​​en portaaviones a bordo del Ronald Reagan, puedes ver dos aviones de radar de alerta temprana (E-2 Hawkeye) con sus alas plegadas.

Docenas de unidades militares. aviación En la cubierta del portaaviones estadounidense, al ingresar al puerto filipino con una visita "amigable", los filipinos hicieron evaluaciones muy conflictivas. Algunos dicen que Estados Unidos continúa demostrando su apoyo a Filipinas. Otros creen que el "esparcido" con varios tipos de aviones del USS Ronald Reagan solo agrega un grado de brillo, incluso en el tema de las islas en disputa.

Se observa que con las armas modernas de la misma China, el "desorden aéreo" en la cubierta de un barco estadounidense juega un papel extremadamente negativo para el propio ACG y es un "eco extraño de los 60-70-s": si hay un conflicto real, estos aviones ni siquiera tendrán tiempo para elevarse desde la cubierta
34 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. g1washntwn
    g1washntwn 9 Agosto 2019 11: 47
    + 11
    Quería presumir del bien adquirido, y los invitados estaban llenos de basura de la despensa.
    1. romandostalo
      romandostalo 9 Agosto 2019 19: 50
      0
      ¡Exhibición ordinaria de lanzamiento! ¿Bueno? ¡Mira cuánto bien tengo! Bueno, esto es basura ... Aibolit 66
  2. RWMos
    RWMos 9 Agosto 2019 11: 52
    0
    Sacamos todo lo que hay de los hangares a la cubierta con un alarde para alardear: todo esto lo estamos llevando
    1. Maestro67
      Maestro67 9 Agosto 2019 14: 10
      0
      No es que tengamos una fragua, 6 aviones, 2 camiones de bomberos.
      1. RWMos
        RWMos 9 Agosto 2019 14: 24
        0
        Cada cabaña tiene sus propios cascabeles ... Esta cabaña tiene su "da la espalda al bosque" pulido con arena. giro y silbido gallardo en Siria. Y los juguetes no ayudaron.
        Y no solo en Siria, Afganistán. Iraq Corea, Vietnam riendo
        1. Maestro67
          Maestro67 9 Agosto 2019 14: 50
          -2
          En Kuznetsovo, perdimos 2 aviones sin luchar, que pueden ser comparaciones.
          1. RWMos
            RWMos 9 Agosto 2019 14: 57
            +1
            En Enterprise y Forrestal, perdieron mucho más sin una pelea, sin mencionar dos destructores que no notaron fuertes naves civiles. Kuznetsov es un barco para practicar armas secundarias en la Federación de Rusia, pero las jambas enumeradas están en el ejército principal de los EE. UU., No hay forma de resolver una nueva pregunta. Y el hecho de que la Marina de los EE. UU. Está llena de cretinos clínicos. Y la verdad: ¿qué comparaciones de pioneros con bajas pueden ser?
  3. Chaldon48
    Chaldon48 9 Agosto 2019 11: 54
    +1
    Las personas inteligentes son estos filipinos, aquellos que apreciaron la preparación para el combate de un portaaviones. Sin embargo, tal vez se equivocaron y los estadounidenses decidieron usar el portaaviones como transportadores y trajeron algunos de los aviones a la venta.
    1. bessmertniy
      bessmertniy 9 Agosto 2019 12: 46
      0
      ¡Aquí es cuando los estadounidenses lograron restablecer la amistad con Filipinas! qué Lo más probable es que se trate de una manifestación a favor de una "amistad ostentosa" contra China.
      1. cdrt
        cdrt 9 Agosto 2019 14: 58
        -4
        ¿De qué tipo de amistad estamos hablando entre la colonia y la metrópoli?
        ¿Quién puede pelear allí?
        Bueno, los papúes eligieron una cabeza parlante de un degenerado hablador, que le prestará atención
    2. Amuretos
      Amuretos 9 Agosto 2019 13: 31
      0
      Cita: Chaldon48
      Sin embargo, tal vez se equivocaron y los estadounidenses decidieron usar el portaaviones como transportadores y trajeron algunos de los aviones a la venta.

      Cualquier cosa puede ser. Durante la Segunda Guerra Mundial, los británicos utilizaron viejos portaaviones para entregar aviones a la isla de Malta. Por ejemplo, el portaaviones "Argus". Entonces los estadounidenses decidieron aprender de la experiencia.
      Durante mucho tiempo se utilizó como licitación de aire: dos operaciones de transferencia en seco. Istr. a Malta (8.1940 - 11.1940), transporte de aviones desde Inglaterra a Takoradi (12.1940 - 3.1941). Escolta de convoyes en el Atlántico (4.1941 - 7.1941). Como transporte aéreo, 5.1941 estableció una especie de récord, tomando a bordo 92 aviones (32 huracanes y 3 Fulmar en el hangar y 60 huracanes en la cubierta superior). Reubicación Brit. seco Istr. al aeródromo de Vaenga (URSS; 8.1941) y nuevamente a Malta (11.1941).
      1. Chaldon48
        Chaldon48 10 Agosto 2019 00: 02
        +1
        Fue una guerra mundial, todos temían algo. Y ahora algunos tienen miedo, otros esperan con expectación dónde hay más para arrebatar, y para que no duelan demasiado en las manos.
  4. Romka47
    Romka47 9 Agosto 2019 11: 55
    +5
    De alguna manera dispararon un fantasma en la cubierta espontáneamente, y cayeron en el tanque colgante de un colega, se incendió, prendieron fuego a un vecino (también se mantuvieron firmes), el efecto dominó continuó, como resultado de más de 100 muertos, y se perdieron más de veinte lados.
    1. Chaldon48
      Chaldon48 9 Agosto 2019 13: 31
      0
      Están perdiendo bombas atómicas, 4 de ellos todavía están en algún lugar de Groenlandia y han dejado de buscarlos.
    2. Alexey ra
      Alexey ra 9 Agosto 2019 17: 25
      +3
      Cita: Romka47
      De alguna manera dispararon un fantasma en la cubierta espontáneamente, y cayeron en el tanque colgante de un colega, se incendió, prendieron fuego a un vecino (también se mantuvieron firmes), el efecto dominó continuó, como resultado de más de 100 muertos, y se perdieron más de veinte lados.

      El famoso incendio en Forrestal AB, en el que McCain el tercero es acusado a menudo (y en vano, ese día su avión se incendió, cayendo en un charco de combustible en llamas de un vecino, al que llegó un cohete del Phantom).
      Allí, las bombas de estilo antiguo, que se mantuvieron en llamas solo un minuto y medio antes de la detonación (las bombas nuevas dieron 10 minutos para extinguirse), también dijeron su palabra. La primera bomba derribó a todos los equipos de bomberos de la cubierta de vuelo que habían sido apagados para extinguir.
  5. Vladimir Nizhegorodsky
    Vladimir Nizhegorodsky 9 Agosto 2019 11: 57
    0
    Sí, en un conflicto real con la República Popular China por las islas en disputa en el Mar del Sur de China, un buen regalo del ejército celestial.
    Destruye todo de una vez y en un instante.
    1. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 9 Agosto 2019 12: 16
      -10
      China no puede ser destruida de una vez. Y China no tiene OPORTUNIDAD de ganar contra Estados Unidos ni económica ni militarmente.

      Toda la economía de China está vinculada al comercio con los Estados Unidos, si no hubo comercio con los Estados Unidos en China, habrá una crisis que el mundo no ha visto.

      Militarmente lo mismo, Estados Unidos tiene alrededor de una docena de portaaviones y todavía está en construcción.

      Y además de los portaaviones, hay más de 60 destructores, más de 20 cruceros y unos 50 submarinos nucleares.

      + Aliados de la OTAN

      Y también un montón de bases y campos de aviación no muy lejos de China, desde donde pueden despegar bombarderos y combatientes de varios roles.

      Estados Unidos aplastará todas las bases militares de China y su infraestructura con Tomahawks, y luego aplastaré los restos de las tropas chinas en el polvo por la aviación usando misiles de crucero de un radio más pequeño.

      Y todo esto no va a la zona de fuego de retorno desde China.

      La flota de submarinos de China va a la zaga de los Estados Unidos por órdenes de magnitud, por lo que aquí tampoco brilla nada.

      La mayoría de los misiles disparados desde China serán interceptados por un sistema de defensa antimisiles desde tierra y mar.

      Sí, Estados Unidos tendrá pérdidas, pero no serán significativas, y China simplemente será expulsada hace unos años y probablemente dividida.

      Las tácticas funcionaron con el ejemplo de Yugoslavia en 1999.
      1. Vladimir Nizhegorodsky
        Vladimir Nizhegorodsky 9 Agosto 2019 12: 24
        0
        Gracias por el amplio y detallado comentario.
        Pero tenía en mente un conflicto local.
        1. Rocket757
          Rocket757 9 Agosto 2019 13: 05
          0
          Cita: Vladimir Nizhegorodsky
          significaba un conflicto local.

          Pero esta es una pregunta, preguntas a las que nadie dará ... una respuesta exacta.
          adivinación, nada más.
      2. Rocket757
        Rocket757 9 Agosto 2019 13: 03
        0
        Cita: Ratmir_Ryazan
        Sí, Estados Unidos tendrá pérdidas, pero no serán significativas, y China simplemente será expulsada hace unos años y probablemente dividida.

        Bienaventurado el que cree ...
        Nadie hará nada, porque no creerán en esas tonterías ... simplemente saben lo que realmente sucederá.
        Habrá "tope" ... económicos y no se sabe quién tiene la billetera más gruesa.
      3. Chaldon48
        Chaldon48 9 Agosto 2019 13: 40
        +1
        Bueno, China no es parte de Yugoslavia, y si sienten que están terminados, lo más probable es que agoten sus reservas nucleares. La mayoría de ellos no alcanzarán, pero aquellos que obtengan a los estadounidenses les harán un daño inaceptable, y los estadounidenses lo saben bien.
      4. Fuerza aerea
        Fuerza aerea 9 Agosto 2019 14: 09
        +1
        Tonterías, los propios estadounidenses no harán tal conflicto, esto es, en primer lugar, en segundo lugar, le deben a China billones y pagan intereses cada año. Quién está atado a quién todavía hay que mirar. La comparación con Yugoslavia también es una tontería. ¿O cree que en una guerra así los estadounidenses con Europa doblegarán a China, bueno, bueno? Describe el escenario de una película de acción barata de Hollywood, está muy lejos de la realidad. ¿O cree que si todo es tan fácil y el hegemón tiene fuerzas para ello, entonces por qué no se ha cumplido hasta ahora? Si hubiera una oportunidad lo hubieran hecho con China como con Hiroshima y Nagasaki y nadie hubiera pronunciado una palabra, por lo que ya no hay oportunidad.
      5. Dmitri Vyazmenskiy
        Dmitri Vyazmenskiy 10 Agosto 2019 03: 17
        0
        Los Estados Unidos nunca atacarán si saben que se meterán en el culo y morirán cientos de guerras de colores)))
  6. Masha
    Masha 9 Agosto 2019 11: 58
    +4
    Entonces tienen esa tarea, tranquilizar a algunos, asustar a otros ... no se requiere ninguna acción de ellos ... guiño
    por así decirlo ... presumir ...
  7. Vladimir Nizhegorodsky
    Vladimir Nizhegorodsky 9 Agosto 2019 12: 05
    -2
    Corea del Norte necesita probar sus misiles en la dirección de este portaaviones para producir.
    O volar por accidente.
    O una señal de un vecino será:
    Como no nadar, donde no preguntan.
  8. Grupo HAM
    Grupo HAM 9 Agosto 2019 12: 42
    +2
    Son solo yates de placer ... pah, portaaviones de placer ... para que el planeta no se relaje ...
  9. Choi
    Choi 9 Agosto 2019 13: 16
    + 10
    MDE ... pensé que no había lugar para caer ... Las noticias sobre VO son más tontas todos los días. Al planificar el trabajo en los hangares, ¿qué debe hacer toda la flota? Entonces suben a la cubierta. También pasan por el Canal de Panamá. ¿Hay alguien a quien asustar? Y al mismo tiempo, a veces llegan al puerto con una cubierta desnuda. ¿Filipinos sin nombre esperaban que los estadounidenses navegaran sin un avión, o qué? Esta visita es parte del plan de servicio y cambiar la composición del grupo por el bien de los locales posiblemente inexistentes que cultivan oídos chinos no es rentable y no tiene sentido. Y el pasaje sobre el desorden aéreo generalmente no es posible. ¿Esperan que las piedras de los barcos caigan a cubierta para privar al enemigo de la aviación?
    1. Grigory_45
      Grigory_45 9 Agosto 2019 16: 17
      +3
      el único comentario razonable en la publicación hi
  10. cdrt
    cdrt 9 Agosto 2019 14: 57
    -2
    Los filipinos están familiarizados con el uso de aeronaves basadas en portaaviones. No es pecado para ellos aprender de los estadounidenses tampoco
  11. E.S.
    E.S. 9 Agosto 2019 15: 20
    0
    Bien hecho, cuando McCain instaló fuegos artificiales en un portaaviones, también había aviones en cubierta allí.
    ¡Están en el camino correcto, camaradas!
    1. Grigory_45
      Grigory_45 9 Agosto 2019 16: 17
      0
      Cita: E.S.
      cuando McCain instaló fuegos artificiales en un portaaviones

      primero, no McCain. Es solo un cohete alcanzado por su avión de ataque Skyhawk
      Cita: E.S.
      allí también había aviones en la cubierta.

      en segundo lugar, no solo se quedaron allí. Los preparativos estaban en marcha para una salida.
    2. Amuretos
      Amuretos 9 Agosto 2019 16: 26
      +1
      Cita: E.S.
      cuando McCain instaló fuegos artificiales en un portaaviones,

      John McCain no organizó fuegos artificiales en la cubierta del Forrestal, resultó herido El 29 de julio de 1967, McCain casi muere en un incendio en el Forrestal. Los aviones estaban listos para despegar cuando un cohete Zuni (conocido por su falta de confiabilidad) se lanzó espontáneamente desde un avión F-4, que estaba parado frente al avión de McCain. Según una versión, se metió en el tanque de combustible del avión de McCain, según otra, en el vecino. Se produjo un incendio que se extendió al resto de la aeronave. Como resultado del incendio, las bombas suspendidas de los aviones comenzaron a explotar. El accidente mató a 134 e hirió a 161 marineros de la Marina de los EE. UU. Más de 20 aviones se perdieron irremediablemente. McCain resultó herido en las piernas y el pecho por metralla.
  12. Señor de los sith
    Señor de los sith 9 Agosto 2019 23: 13
    0
    Bueno, cierto, un objetivo ideal, un par de misiles, y esto ya no es un portaaviones, sino una cuenca gigante sobre las olas))
  13. Zoomlion
    Zoomlion 10 Agosto 2019 12: 22
    0
    Ponty es más caro que el dinero)