En Filipinas, habló sobre el "desorden aéreo" a bordo del USS Ronald Reagan

34
El portaaviones USS Ronald Reagan (Ronald Reagan), enviado por la Marina de los EE. UU. Al Mar del Sur de China, llega, como se dijo, en una visita amistosa a Filipinas. La aparición del séptimo barco en el Mar del Sur de China flota Portaaviones de la Marina de los EE. UU. En China por otro intento de los Estados Unidos de intensificar la situación en la región de Asia y el Pacífico.





Mientras tanto, la prensa filipina está discutiendo una fotografía publicada por las tropas estadounidenses del portaaviones USS Ronald Reagan. Se llama la atención sobre el hecho de que en la cubierta de un portaaviones de la Armada de los Estados Unidos "no hay ningún lugar para dar la vuelta con una gran cantidad de aviones de varios tipos estacionados en él". Entonces, además de los cazas basados ​​en portaaviones a bordo del Ronald Reagan, puedes ver dos aviones de radar de alerta temprana (E-2 Hawkeye) con sus alas plegadas.

Docenas de unidades militares. aviación En la cubierta del portaaviones estadounidense, al ingresar al puerto filipino con una visita "amigable", los filipinos hicieron evaluaciones muy conflictivas. Algunos dicen que Estados Unidos continúa demostrando su apoyo a Filipinas. Otros creen que el "esparcido" con varios tipos de aviones del USS Ronald Reagan solo agrega un grado de brillo, incluso en el tema de las islas en disputa.

Se observa que con las armas modernas de la misma China, el "desorden aéreo" en la cubierta de un barco estadounidense juega un papel extremadamente negativo para el propio ACG y es un "eco extraño de los 60-70-s": si hay un conflicto real, estos aviones ni siquiera tendrán tiempo para elevarse desde la cubierta
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    34 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +11
      Agosto 9 2019
      Quería presumir del bien adquirido, y los invitados estaban llenos de basura de la despensa.
      1. 0
        Agosto 9 2019
        ¡Exhibición ordinaria de lanzamiento! ¿Bueno? ¡Mira cuánto bien tengo! Bueno, esto es basura ... Aibolit 66
    2. 0
      Agosto 9 2019
      Sacamos todo lo que hay de los hangares a la cubierta con un alarde para alardear: todo esto lo estamos llevando
      1. 0
        Agosto 9 2019
        No es que tengamos una fragua, 6 aviones, 2 camiones de bomberos.
        1. 0
          Agosto 9 2019
          Cada cabaña tiene sus propios cascabeles ... Esta cabaña tiene su "da la espalda al bosque" pulido con arena. giro y silbido gallardo en Siria. Y los juguetes no ayudaron.
          Y no solo en Siria, Afganistán. Iraq Corea, Vietnam riendo
          1. -2
            Agosto 9 2019
            En Kuznetsovo, perdimos 2 aviones sin luchar, que pueden ser comparaciones.
            1. +1
              Agosto 9 2019
              En Enterprise y Forrestal, perdieron mucho más sin una pelea, sin mencionar dos destructores que no notaron fuertes naves civiles. Kuznetsov es un barco para practicar armas secundarias en la Federación de Rusia, pero las jambas enumeradas están en el ejército principal de los EE. UU., No hay forma de resolver una nueva pregunta. Y el hecho de que la Marina de los EE. UU. Está llena de cretinos clínicos. Y la verdad: ¿qué comparaciones de pioneros con bajas pueden ser?
    3. +1
      Agosto 9 2019
      Las personas inteligentes son estos filipinos, aquellos que apreciaron la preparación para el combate de un portaaviones. Sin embargo, tal vez se equivocaron y los estadounidenses decidieron usar el portaaviones como transportadores y trajeron algunos de los aviones a la venta.
      1. 0
        Agosto 9 2019
        ¡Aquí es cuando los estadounidenses lograron restablecer la amistad con Filipinas! qué Lo más probable es que se trate de una manifestación a favor de una "amistad ostentosa" contra China.
        1. -4
          Agosto 9 2019
          ¿De qué tipo de amistad estamos hablando entre la colonia y la metrópoli?
          ¿Quién puede pelear allí?
          Bueno, los papúes eligieron una cabeza parlante de un degenerado hablador, que le prestará atención
      2. 0
        Agosto 9 2019
        Cita: Chaldon48
        Sin embargo, tal vez se equivocaron y los estadounidenses decidieron usar el portaaviones como transportadores y trajeron algunos de los aviones a la venta.

        Cualquier cosa puede ser. Durante la Segunda Guerra Mundial, los británicos utilizaron viejos portaaviones para entregar aviones a la isla de Malta. Por ejemplo, el portaaviones "Argus". Entonces los estadounidenses decidieron aprender de la experiencia.
        Durante mucho tiempo se utilizó como licitación de aire: dos operaciones de transferencia en seco. Istr. a Malta (8.1940 - 11.1940), transporte de aviones desde Inglaterra a Takoradi (12.1940 - 3.1941). Escolta de convoyes en el Atlántico (4.1941 - 7.1941). Como transporte aéreo, 5.1941 estableció una especie de récord, tomando a bordo 92 aviones (32 huracanes y 3 Fulmar en el hangar y 60 huracanes en la cubierta superior). Reubicación Brit. seco Istr. al aeródromo de Vaenga (URSS; 8.1941) y nuevamente a Malta (11.1941).
        1. +1
          Agosto 10 2019
          Fue una guerra mundial, todos temían algo. Y ahora algunos tienen miedo, otros esperan con expectación dónde hay más para arrebatar, y para que no duelan demasiado en las manos.
    4. +5
      Agosto 9 2019
      De alguna manera dispararon un fantasma en la cubierta espontáneamente, y cayeron en el tanque colgante de un colega, se incendió, prendieron fuego a un vecino (también se mantuvieron firmes), el efecto dominó continuó, como resultado de más de 100 muertos, y se perdieron más de veinte lados.
      1. 0
        Agosto 9 2019
        Están perdiendo bombas atómicas, 4 de ellos todavía están en algún lugar de Groenlandia y han dejado de buscarlos.
      2. +3
        Agosto 9 2019
        Cita: Romka47
        De alguna manera dispararon un fantasma en la cubierta espontáneamente, y cayeron en el tanque colgante de un colega, se incendió, prendieron fuego a un vecino (también se mantuvieron firmes), el efecto dominó continuó, como resultado de más de 100 muertos, y se perdieron más de veinte lados.

        El famoso incendio en Forrestal AB, en el que McCain el tercero es acusado a menudo (y en vano, ese día su avión se incendió, cayendo en un charco de combustible en llamas de un vecino, al que llegó un cohete del Phantom).
        Allí, las bombas de estilo antiguo, que se mantuvieron en llamas solo un minuto y medio antes de la detonación (las bombas nuevas dieron 10 minutos para extinguirse), también dijeron su palabra. La primera bomba derribó a todos los equipos de bomberos de la cubierta de vuelo que habían sido apagados para extinguir.
    5. 0
      Agosto 9 2019
      Sí, en un conflicto real con la República Popular China por las islas en disputa en el Mar del Sur de China, un buen regalo del ejército celestial.
      Destruye todo de una vez y en un instante.
      1. -10
        Agosto 9 2019
        China no puede ser destruida de una vez. Y China no tiene OPORTUNIDAD de ganar contra Estados Unidos ni económica ni militarmente.

        Toda la economía de China está vinculada al comercio con los Estados Unidos, si no hubo comercio con los Estados Unidos en China, habrá una crisis que el mundo no ha visto.

        Militarmente lo mismo, Estados Unidos tiene alrededor de una docena de portaaviones y todavía está en construcción.

        Y además de los portaaviones, hay más de 60 destructores, más de 20 cruceros y unos 50 submarinos nucleares.

        + Aliados de la OTAN

        Y también un montón de bases y campos de aviación no muy lejos de China, desde donde pueden despegar bombarderos y combatientes de varios roles.

        Estados Unidos aplastará todas las bases militares de China y su infraestructura con Tomahawks, y luego aplastaré los restos de las tropas chinas en el polvo por la aviación usando misiles de crucero de un radio más pequeño.

        Y todo esto no va a la zona de fuego de retorno desde China.

        La flota de submarinos de China va a la zaga de los Estados Unidos por órdenes de magnitud, por lo que aquí tampoco brilla nada.

        La mayoría de los misiles disparados desde China serán interceptados por un sistema de defensa antimisiles desde tierra y mar.

        Sí, Estados Unidos tendrá pérdidas, pero no serán significativas, y China simplemente será expulsada hace unos años y probablemente dividida.

        Las tácticas funcionaron con el ejemplo de Yugoslavia en 1999.
        1. 0
          Agosto 9 2019
          Gracias por el amplio y detallado comentario.
          Pero tenía en mente un conflicto local.
          1. 0
            Agosto 9 2019
            Cita: Vladimir Nizhegorodsky
            significaba un conflicto local.

            Pero esta es una pregunta, preguntas a las que nadie dará ... una respuesta exacta.
            adivinación, nada más.
        2. 0
          Agosto 9 2019
          Cita: Ratmir_Ryazan
          Sí, Estados Unidos tendrá pérdidas, pero no serán significativas, y China simplemente será expulsada hace unos años y probablemente dividida.

          Bienaventurado el que cree ...
          Nadie hará nada, porque no creerán en esas tonterías ... simplemente saben lo que realmente sucederá.
          Habrá "tope" ... económicos y no se sabe quién tiene la billetera más gruesa.
        3. +1
          Agosto 9 2019
          Bueno, China no es parte de Yugoslavia, y si sienten que están terminados, lo más probable es que agoten sus reservas nucleares. La mayoría de ellos no alcanzarán, pero aquellos que obtengan a los estadounidenses les harán un daño inaceptable, y los estadounidenses lo saben bien.
        4. +1
          Agosto 9 2019
          Tonterías, los propios estadounidenses no harán tal conflicto, esto es, en primer lugar, en segundo lugar, le deben a China billones y pagan intereses cada año. Quién está atado a quién todavía hay que mirar. La comparación con Yugoslavia también es una tontería. ¿O cree que en una guerra así los estadounidenses con Europa doblegarán a China, bueno, bueno? Describe el escenario de una película de acción barata de Hollywood, está muy lejos de la realidad. ¿O cree que si todo es tan fácil y el hegemón tiene fuerzas para ello, entonces por qué no se ha cumplido hasta ahora? Si hubiera una oportunidad lo hubieran hecho con China como con Hiroshima y Nagasaki y nadie hubiera pronunciado una palabra, por lo que ya no hay oportunidad.
        5. 0
          Agosto 10 2019
          Los Estados Unidos nunca atacarán si saben que se meterán en el culo y morirán cientos de guerras de colores)))
    6. +4
      Agosto 9 2019
      Entonces tienen esa tarea, tranquilizar a algunos, asustar a otros ... no se requiere ninguna acción de ellos ... guiño
      por así decirlo ... presumir ...
    7. -2
      Agosto 9 2019
      Corea del Norte necesita probar sus misiles en la dirección de este portaaviones para producir.
      O volar por accidente.
      O una señal de un vecino será:
      Como no nadar, donde no preguntan.
    8. +2
      Agosto 9 2019
      Son solo yates de placer ... pah, portaaviones de placer ... para que el planeta no se relaje ...
    9. +10
      Agosto 9 2019
      MDE ... pensé que no había lugar para caer ... Las noticias sobre VO son más tontas todos los días. Al planificar el trabajo en los hangares, ¿qué debe hacer toda la flota? Entonces suben a la cubierta. También pasan por el Canal de Panamá. ¿Hay alguien a quien asustar? Y al mismo tiempo, a veces llegan al puerto con una cubierta desnuda. ¿Filipinos sin nombre esperaban que los estadounidenses navegaran sin un avión, o qué? Esta visita es parte del plan de servicio y cambiar la composición del grupo por el bien de los locales posiblemente inexistentes que cultivan oídos chinos no es rentable y no tiene sentido. Y el pasaje sobre el desorden aéreo generalmente no es posible. ¿Esperan que las piedras de los barcos caigan a cubierta para privar al enemigo de la aviación?
      1. +3
        Agosto 9 2019
        el único comentario razonable en la publicación hi
    10. -2
      Agosto 9 2019
      Los filipinos están familiarizados con el uso de aeronaves basadas en portaaviones. No es pecado para ellos aprender de los estadounidenses tampoco
    11. 0
      Agosto 9 2019
      Bien hecho, cuando McCain instaló fuegos artificiales en un portaaviones, también había aviones en cubierta allí.
      ¡Están en el camino correcto, camaradas!
      1. 0
        Agosto 9 2019
        Cita: E.S.
        cuando McCain instaló fuegos artificiales en un portaaviones

        primero, no McCain. Es solo un cohete alcanzado por su avión de ataque Skyhawk
        Cita: E.S.
        allí también había aviones en la cubierta.

        en segundo lugar, no solo se quedaron allí. Los preparativos estaban en marcha para una salida.
      2. +1
        Agosto 9 2019
        Cita: E.S.
        cuando McCain instaló fuegos artificiales en un portaaviones,

        John McCain no organizó fuegos artificiales en la cubierta del Forrestal, resultó herido El 29 de julio de 1967, McCain casi muere en un incendio en el Forrestal. Los aviones estaban listos para despegar cuando un cohete Zuni (conocido por su falta de confiabilidad) se lanzó espontáneamente desde un avión F-4, que estaba parado frente al avión de McCain. Según una versión, se metió en el tanque de combustible del avión de McCain, según otra, en el vecino. Se produjo un incendio que se extendió al resto de la aeronave. Como resultado del incendio, las bombas suspendidas de los aviones comenzaron a explotar. El accidente mató a 134 e hirió a 161 marineros de la Marina de los EE. UU. Más de 20 aviones se perdieron irremediablemente. McCain resultó herido en las piernas y el pecho por metralla.
    12. 0
      Agosto 9 2019
      Bueno, cierto, un objetivo ideal, un par de misiles, y esto ya no es un portaaviones, sino una cuenca gigante sobre las olas))
    13. 0
      Agosto 10 2019
      Ponty es más caro que el dinero)

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"