Cohetes mineros remotos para Grad MLRS

61
Para MLRS "Grad" se creó una gran cantidad de cohetes para diversos fines con diferentes características. Un lugar especial en el rango de municiones está ocupado por cohetes de minería remota: misiles con una cabeza de racimo, que transportan minas de varios tipos. Considere los medios para establecer campos minados usando artillería de cohetes.


Fuegos BM-21




Diseños unificados


Una característica de toda la familia de sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes Grad es el uso de las mismas soluciones y componentes en diferentes muestras. Este enfoque nos permitió crear una amplia gama de municiones, incluidos los depósitos remotos de minería. El desarrollo de este último se llevó a cabo en los años setenta y ochenta del siglo pasado.

La colocación de minas a una distancia de la posición de disparo se puede llevar a cabo utilizando misiles 3M16 y 9M28K. Ambos productos fueron creados sobre la base de componentes dominados y unificados con otras municiones Grada. Están construidos sobre la base de una carcasa cilíndrica de dimensiones estándar, cuya parte trasera es un compartimento de motor unificado. Las diferencias entre 3M16 y 9M28K de otras armas solo están en el diseño y el relleno de la cabeza.

Gracias a este diseño, casi todos los MLRS Grad pueden usar conchas de minería. Una excepción es el iniciador de mano 9P132 con un solo riel. Por lo tanto, cualquier vehículo de combate de artillería con cohetes puede realizar las funciones de una capa de mina.

Shell 3M16


Para crear un obstáculo a la infantería o al equipo sin protección, se propuso utilizar el misil 3M16. Este producto tiene una longitud de 3,02 my un calibre de 122 mm. Peso inicial - 56,4 kg. La parte de misil de dicho proyectil está conectada a una parte de la cabeza del grupo que pesa 21,6 kg.


Modelo recortado del proyectil 3M16. Elementos rojos - piezas de sujeción, verdes - minas POM-2


La carga útil 3M16 consta de cinco minas antipersonal POM-2. Estos últimos se colocan en una fila a lo largo del eje longitudinal del cohete dentro del dispositivo de sujeción tubular. La parte de la cabeza con una longitud de 1,6 m se puede restablecer. Tiene un squib para expulsar minas en una sección descendente de la trayectoria. La descarga se controla mediante un tubo remoto TM-120 atornillado en el carenado de la cabeza del cohete.

Las minas se entregan a una distancia de 1,5 a 13,4 km. La carga de un proyectil cuando dispara al alcance máximo cae en una elipse de tamaño 105x70 m. Cuando dispara múltiples cohetes desde una salva 40, la carga útil se dispersa sobre un área de 250 mil metros cuadrados.

Mina antipersonal POM-2 La "hinchazón" se realiza en forma de cilindro con patas laterales que se pueden abrir. La masa de la mina es 1,5 kg, de los cuales 140 g de explosivo. Altura de la mina - 180 mm, diámetro - 63 mm. La explosión se lleva a cabo mediante el fusible VP-09С cuando se expone al hilo del sensor objetivo. El proceso de colocar una mina en un pelotón comienza cuando es expulsado de un cohete y dura varios minutos. El autoliquidante se dispara en horas 4-100


Mina POM-2 en posición de combate


De acuerdo con las regulaciones, para extraer un sitio con un ancho de 1 km a lo largo del frente, se requiere una descarga de proyectiles 20 3M16. Al mismo tiempo, 100 min. El uso de varios lanzadores le permite crear un campo minado del tamaño y densidad requeridos.

Shell 9M28K


Junto con 3M16 o solo, el proyectil 9M28K (en algunas fuentes también conocido como 9М22К), diseñado para establecer minas antitanque. En dimensiones, es similar a 3М16, pero difiere en una masa mayor: 57,7 kg. La cabeza de guerra representa 22,8 kg. Los principios operativos y las características de vuelo de los dos productos son similares.

En la cabeza desmontable del producto 9M28K, se colocan tres minas antitanque PTM-3 con la ayuda de dispositivos de retención. La emisión de minas se realiza en la parte descendente de la trayectoria utilizando una carga pirotécnica controlada por un tubo TM-120.


Diseño del producto 9М28К


La mina PTM-3 tiene una longitud de 330 mm y pesa 4,9 kg (carga 1,8 kg de TNT). Se utiliza un fusible de proximidad VT-06 que responde a un campo magnético o desplazamiento de mina. La derrota del objetivo blindado se lleva a cabo en la oruga o en la parte inferior. Para una mayor eficiencia, se proporcionan rebajes en forma de embudos acumulativos en la carga y en las paredes de la carcasa. La transferencia a una posición de combate lleva aproximadamente un minuto. El autoliquidador se activa dentro de 16-24 horas después de ser armado.

El alcance de los proyectiles 9M28K es de 1,5 a 13,4 km. Todas las minas de un cohete caen en una elipse de aprox. 105x70 m. El producto transporta solo tres minas, por lo que la instalación de una cerca de la densidad requerida requiere un mayor consumo de municiones, hasta misiles 90 en 1 km del frente. Menos minas por parcela reducen drásticamente la efectividad del boom.

Ventajas y desventajas


La principal cualidad positiva de los proyectiles de cohetes de la minería remota es la capacidad de establecer rápidamente una barrera explosiva de minas a una distancia considerable y directamente en el camino del enemigo. En términos de alcance y seguridad, la instalación de minas MLRS supera todas las demás opciones de barreras.


La cabeza de la concha 9М28К con minas PTM-3


La presencia de proyectiles 3М16 y 9М28К, que transportan minas antipersonal y antitanque, le permite crear campos minados para diversos fines y el tamaño requerido. La operación del Grad con tales municiones obliga al enemigo a gastar tiempo y energía organizando pasajes para mano de obra y equipo, lo que ralentiza su progreso.

Las MLRS en el papel de directores de minas pueden usarse junto con equipos de ingeniería especializados y helicópteros. En este caso, el comando recibe diferentes medios de minería y puede elegir el mejor para las tareas actuales. Los sistemas de fuego de volea demuestran ser un medio para minar a grandes distancias, mientras que la mayoría de las otras barreras se ven obligadas a trabajar directamente en el futuro campo minado.

Sin embargo, los cohetes mineros para Grad tienen inconvenientes significativos. En primer lugar, es una pequeña carga útil. En la parte de la cabeza con un diámetro de 122 mm y una longitud de 1,6 m, no se puede colocar más de 3-5 min. Como resultado, la instalación de un gran campo de minas se asocia con un consumo significativo de conchas. Pueden surgir problemas con el suministro de unidades de artillería y la provisión de minería.


Prototipo dividido de minas antitanque PTM-3


A modo de comparación, los depósitos 300-mm para MLRS "Smerch" capaces de transportar minas 64 POM-2 o 25 PTM-3. Por lo tanto, el sistema de lanzamiento múltiple de cohetes de calibre múltiple es varias veces mayor que el Grad en términos de eficiencia minera con menos consumo de municiones.

Ajuste limitado


La creación de proyectiles de cohetes 3М16 y 9М28К hizo posible en la práctica mostrar la posibilidad fundamental de realizar minería remota por parte de las fuerzas MLRS, así como desarrollar las tecnologías necesarias. Sin embargo, los resultados de estos proyectos estaban lejos de ser ideales.

Las características y cualidades de Grada como director de mina están limitadas por su baja carga útil y la gama reducida de misiles especializados. Debido a esto, los depósitos remotos de minería, después de haber entrado en servicio, se usaron de forma limitada. Según algunas fuentes, tales sistemas ni siquiera se tuvieron en cuenta en la planificación militar y nunca se utilizaron en el curso de los ejercicios.

Sin embargo, las ideas y tecnologías de los proyectos 3М16 y 9М28К arrojaron resultados reales. Desde los años setenta, la industria soviética ha desarrollado una serie de proyectiles similares para MLRS "Huracán" y "Smerch". Tales misiles, que tienen un calibre más grande y una masa de lanzamiento, son capaces de transportar "municiones" más grandes y, por lo tanto, difieren favorablemente de sus predecesores. Los nuevos productos han encontrado su lugar en el ejército y continúan sirviendo hasta nuestros días.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

61 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    12 Agosto 2019 05: 37
    Sea lo que sea, pero un obstáculo explosivo de minas instalado oportunamente puede ser muy útil a la hora de llevar a cabo tanto en defensa como en ofensiva. No importa cuán "bárbaras" sean consideradas las minas. Por desgracia, durante mucho tiempo Rusia no podrá prescindir de ellos.
    Y es bueno que en la URSS se haya creado un sistema armonioso de tales instalaciones a varias profundidades, utilizando diversos medios.




  2. -12
    12 Agosto 2019 08: 19
    La carga útil de 3M16 consta de cinco minas antipersonal POM-2.

    Una carga inútil porque necesitas minar correctamente, usando materia gris en el cuadro de la cabeza, y no llenarla con minas terrestres.
    1. +4
      12 Agosto 2019 11: 50
      Profesor usted en su repertorio. Poner bolsas de salitre bajo rutas de patrulla no es minería, es un ataque terrorista.
      1. -5
        12 Agosto 2019 13: 55
        Cita: garri-lin
        Profesor usted en su repertorio. Poner bolsas de salitre bajo rutas de patrulla no es minería, es un ataque terrorista.

        Mi abuelo en Bielorrusia descarriló trenes con invasores. Era un partisano desde que actuó en su territorio.

        Y los campos minados deben establecerse sabiamente con precisión marcando cada marcador en el mapa. De lo contrario, los suyos serán volados.
        1. +2
          12 Agosto 2019 14: 02
          La minería remota se usa con mayor frecuencia detrás de las líneas enemigas. Para limitar la maniobra de unidades traseras y reservas. Bueno, para que cubran sus flancos rápidamente, si la inteligencia falla el avance del enemigo. El temporizador de autodestrucción en las minas es para eso. Mientras nuestras tropas lleguen a las zonas mineras, serán eliminadas por el enemigo, perdiendo el tiempo y perdiendo la iniciativa, o los autodestructores funcionarán y el terreno volverá a ser transitable. Además, marcar en el mapa el lugar donde se disparó dicha munición se puede hacer con bastante precisión. Esto es para que su propia gente sepa dónde entrometerse no vale la pena y mucho tiempo.
          1. -8
            12 Agosto 2019 15: 13
            Cita: garri-lin
            La minería remota se usa con mayor frecuencia detrás de las líneas enemigas. Para limitar la maniobra de unidades traseras y reservas. Bueno, para que cubran sus flancos rápidamente, si la inteligencia falla el avance del enemigo.

            Es comprensible cuando vas a cubrir y no se puede hablar de victoria. Del mismo modo, puedes infectar el territorio con radionucleidos.

            Cita: garri-lin
            El temporizador de autodestrucción en las minas es para eso.

            Uno de los problemas es que este temporizador no es confiable.

            Cita: garri-lin
            Mientras nuestras tropas lleguen a las zonas mineras, serán eliminadas por el enemigo, perdiendo el tiempo y perdiendo la iniciativa, o los autodestructores funcionarán y el terreno volverá a ser transitable.

            Y si el enemigo se retira, entonces estas plantaciones mineras se convierten en su dolor de cabeza.

            Cita: garri-lin
            Además, marcar en el mapa el lugar donde se disparó dicha munición se puede hacer con bastante precisión. Esto es para que su propia gente sepa dónde entrometerse no vale la pena y mucho tiempo.

            Y miras el mapa de los campos minados. La designación del área no es suficiente. Esto permite un máximo para encerrarlo más o menos con una espiga de despeje en mejores tiempos. La remoción de minas en sí es entonces muy cara y peligrosa.
            1. +3
              12 Agosto 2019 16: 06
              Bien en puntos. 1. No es necesario cubrir. En una ofensiva, también puedes plantar líneas traseras enemigas con minas. Para retirarse complicar o apretar las reservas para complicar. (Segundo importante). Si el terreno es difícil: montañas, pantanos, bosques intransitables con un número limitado de caminos, esto se puede hacer de manera bastante efectiva.
              2. El temporizador es lo suficientemente confiable. Menos del uno por ciento de fracaso si no recuerdo mal. El peligro, por supuesto, permanece, pero no hay absolutamente ningún peligro de guerra.
              3. Y si el enemigo no retrocedió y fue al flanco o la retaguardia, o si pudo apretar las reservas, el dolor global se vuelve un orden de magnitud mayor. Y estos dolores de cabeza son móviles, penetrantes y mortales. Y pueden hacer mucho daño. Un campo minado puede esperar con calma un cambio en la situación, para que se verifique y después de la autoliquidación se eliminen de los que no funcionan.
              4. Minas para limpiar un negocio peligroso. No discuto Pero los beneficios de ellos cuando se usan correctamente son muchos. Y en cuanto a los mapas detallados de campos minados con la designación de cada mina, entonces no tienen sentido. Un zapador competente no creerá en estas cartas. Dios no da un error o negligencia en un castigo y el alma vuela al paraíso. Nadie lo hará.
              1. -2
                12 Agosto 2019 20: 22
                Cita: garri-lin
                1. No es necesario cubrir. En una ofensiva, también puedes plantar líneas traseras enemigas con minas. Para retirarse complicar o apretar las reservas para complicar. (Segundo importante). Si el terreno es difícil: montañas, pantanos, bosques intransitables con un número limitado de caminos, esto se puede hacer de manera bastante efectiva.

                Si eres capaz de atacar MLRS en la retaguardia del enemigo, ¿por qué no te involucrarías en tonterías, sino que destruirías al enemigo golpeándolo tú mismo?

                Cita: garri-lin
                2. El temporizador es lo suficientemente confiable. Menos del uno por ciento de fracaso si no recuerdo mal. El peligro, por supuesto, permanece, pero no hay absolutamente ningún peligro de guerra.

                Menos del uno por ciento de una falla del temporizador es un desastre. Imagine que por cada 100 semáforo en verde para usted, un Kamaz salta hacia usted a toda velocidad. Pregúntale a Lopatov. Tiene "excelente" en terver. Él te dirá cuántas posibilidades tienes de sobrevivir. De hecho, hay muchas más denegaciones con un autoliquidador que el 1%.

                Cita: garri-lin
                3. Y si el enemigo no retrocedió y fue al flanco o la retaguardia, o si pudo apretar las reservas, el dolor global se vuelve un orden de magnitud mayor. Y estos dolores de cabeza son móviles, penetrantes y mortales. Y pueden hacer mucho daño. Un campo minado puede esperar con calma un cambio en la situación, para que se verifique y después de la autoliquidación se eliminen de los que no funcionan.

                Ver el párrafo 1 para la destrucción del enemigo mismo.

                Cita: garri-lin
                4. Minas para limpiar un negocio peligroso. No discuto Pero los beneficios de ellos cuando se usan correctamente son muchos. Y en cuanto a los mapas detallados de campos minados con la designación de cada mina, entonces no tienen sentido. Un zapador competente no creerá en estas cartas. Dios no da un error o negligencia en un castigo y el alma vuela al paraíso. Nadie lo hará.

                Un zapador competente es reasegurado, pero nadie canceló los mapas de los campos minados. Pero estas minas han estado en el suelo durante 70 años y todavía están mutilando a los que vienen. Hecho de manera confiable.

                Cita: faridg7
                Cita: profesor
                Y los campos minados deben establecerse sabiamente con precisión marcando cada marcador en el mapa.

                Bueno, por supuesto que lo es, solo que era relevante cuando la mina de inteligencia era como un ladrillo. Ahora una mina puede clasificar objetivos no solo en militares y civiles, sino que también puede clasificar a los militares en amigos y enemigos. En cualquier caso, todos los requisitos previos para esto son

                Tan grande, pero aún crees en los cuentos de hadas ... riendo
                1. +1
                  12 Agosto 2019 21: 16
                  Continúa en el punto 1, no hagas tonterías, ataca al enemigo. ¿Específicamente para quién? ¿Sobre las tropas en las posiciones? Esto se hará. ¿Las unidades en retirada en las profundidades? Necesita conocer su ubicación y hora. ¿Reservas y trenes de municiones adecuados? Necesita saber cuándo saldrá. Y el reconocimiento de estos datos es difícil si el enemigo no es una zapatilla. Y las minas se pueden esparcir por las rutas más probables. Y sabiendo acerca de tal minería, el enemigo se moverá mucho más lentamente revisando el camino frente a él. La limitación de la maniobra se llama. 2. ¿Dónde falla el infa sobre los autoliquidadores? Y me gustaría escuchar la figura que crees que es más real. Encontré información en "menos del 1 por ciento" en un artículo bastante competente y, sinceramente, lo tomé por un axioma. Este es el segundo argumento de que las minas para minería remota son principalmente eléctricas y la fuente de energía no es grande allí, pero a medida que la batería se agota, no se vuelve peligrosa.
                  3. Bueno, aquí está la referencia al párrafo uno. Las minas son flexibilidad de tiempo. Una descarga es de 20 segundos de una mina, esto es varios días.
                  4. Entonces, ¿por qué centrarse en los mapas si se arrastrarán de forma puramente informativa y realizarán el desminado como en un área desconocida? El zapador tendrá mucho cuidado de eliminar incluso la mina que él mismo ha colocado, por temor a "sorpresas" de los competidores.
                  5. Para minas inteligentes. Esto no es un cuento de hadas, pero nadie usará tales piezas en minería en masa. Esto es más para grupos de reconocimiento de sabotaje.
                  1. -3
                    13 Agosto 2019 06: 38
                    Cita: garri-lin
                    Continúa en el punto 1, no hagas tonterías, ataca al enemigo. ¿Específicamente para quién? ¿Sobre las tropas en las posiciones? Esto se hará. ¿Las unidades en retirada en las profundidades? Necesita conocer su ubicación y hora. ¿Reservas y trenes de municiones adecuados? Necesita saber cuándo saldrá. Y el reconocimiento de estos datos es difícil si el enemigo no es una zapatilla. Y las minas se pueden esparcir por las rutas más probables. Y sabiendo acerca de tal minería, el enemigo se moverá mucho más lentamente revisando el camino frente a él. La limitación de la maniobra se llama. 2. ¿Dónde falla el infa sobre los autoliquidadores? Y me gustaría escuchar la figura que crees que es más real. Encontré información en "menos del 1 por ciento" en un artículo bastante competente y, sinceramente, lo tomé por un axioma. Este es el segundo argumento de que las minas para minería remota son principalmente eléctricas y la fuente de energía no es grande allí, pero a medida que la batería se agota, no se vuelve peligrosa.
                    3. Bueno, aquí está la referencia al párrafo uno. Las minas son flexibilidad de tiempo. Una descarga es de 20 segundos de una mina, esto es varios días.
                    4. Entonces, ¿por qué centrarse en los mapas si se arrastrarán de forma puramente informativa y realizarán el desminado como en un área desconocida? El zapador tendrá mucho cuidado de eliminar incluso la mina que él mismo ha colocado, por temor a "sorpresas" de los competidores.
                    5. Para minas inteligentes. Esto no es un cuento de hadas, pero nadie usará tales piezas en minería en masa. Esto es más para grupos de reconocimiento de sabotaje.

                    Vamos en la segunda ronda. No veo el punto de repetir. La tasa de fracaso de los autoliquidadores se encontró en la literatura. La cifra se acerca a los dos dígitos. Aquí hay uno nuevo:


                    Cita: garri-lin
                    Me gustó el centésimo semáforo y el kamaz. Contestaré por separado. Ellos, como MANPADS, operan campos minados por el solo hecho de su existencia. Las minas no lo socavan, pero se gasta mucha energía en neutralizar los campos minados. Incluyendo donde estos campos no están. Reasegurado Pero la posición de sus campos es conocida y se verificará en consecuencia. Para asegurarnos de que después de la autoliquidación no quedan sorpresas. Diré más, comprobarán si el enemigo arrojó algo desde arriba desde arriba. Entonces, el número de autoliquidantes fallidos es un valor condicional.

                    Los pasajes en campos minados en tiempos de guerra se organizan muy rápidamente, el de los burgueses, el de los altamente espirituales. El problema es que los campos sembrados por las minas son igualmente dañinos, que es lo que el propio enemigo determina.
                    1. 0
                      13 Agosto 2019 09: 10
                      Eres incorregible. La conclusión es que "los nuestros" saben exactamente dónde colocaron las minas y el enemigo lo sabe aproximadamente. En nuestro tiempo, en presencia de radares de seguimiento de fuego de artillería, esto ya no es tan relevante. Los sitios mineros serán conocidos por el oponente. Pero esto no niega la necesidad de desminado. Y esta vez. Dices que los pases se hacen rápido. ¿Puedo tener un número? ¿Cuánto tiempo se tarda en despejar 1 km de la carretera?
                      1. +1
                        13 Agosto 2019 11: 26
                        Cita: garri-lin
                        Entonces dices que los pasajes se hacen rápidamente.

                        Confía en que el campo minado detectado se vuelve instantáneamente seguro.
                      2. -1
                        13 Agosto 2019 11: 28
                        Cita: garri-lin
                        Eres incorregible. La conclusión es que "los nuestros" saben exactamente dónde colocaron las minas y el enemigo lo sabe aproximadamente. En nuestro tiempo, en presencia de radares de seguimiento de fuego de artillería, esto ya no es tan relevante. Los sitios mineros serán conocidos por el oponente. Pero esto no niega la necesidad de desminado. Y esta vez. Dices que los pases se hacen rápido. ¿Puedo tener un número? ¿Cuánto tiempo se tarda en despejar 1 km de la carretera?

                        Ya que solo estas minas espolvorear El camino, ralentizará el progreso de la columna.





                        PS
                        Aquí están las minas de racimo antitanques rusas. Como puede ver, hay problemas obvios con la autoliquidación.
                      3. 0
                        13 Agosto 2019 21: 14
                        ¡Aquí! Bueno, finalmente lo entiendes. La columna irá más lenta. Los refuerzos no llegarán a tiempo. El grupo que realiza el ataque de flanco se ralentizará y "nuestras" tropas tendrán tiempo para reagruparse y prepararse. El enemigo en retirada se ralentizará y será posible alcanzarlo y romperlo. Bueno, para señalar uno. Quienes se detuvieron frente al territorio de desminado del personal militar del enemigo son un excelente blanco para un segundo ataque, esta vez con misiles convencionales. Y no en una posición preparada. Y en terreno llano, donde el daño será mucho menor.
                      4. -1
                        14 Agosto 2019 09: 21
                        Cita: garri-lin
                        ¡Aquí! Bueno, finalmente lo entiendes. La columna irá más lenta. Los refuerzos no llegarán a tiempo. El grupo que realiza el ataque de flanco se ralentizará y "nuestras" tropas tendrán tiempo para reagruparse y prepararse. El enemigo en retirada se ralentizará y será posible alcanzarlo y romperlo. Bueno, para señalar uno. Quienes se detuvieron frente al territorio de desminado del personal militar del enemigo son un excelente blanco para un segundo ataque, esta vez con misiles convencionales. Y no en una posición preparada. Y en terreno llano, donde el daño será mucho menor.

                        La columna ya se está moviendo a una velocidad ridícula. Pero esto no es importante. Es importante que en presencia de MLRS, TODO (es decir, absolutamente todo) sea golpeado directamente contra el enemigo, y no mina el área.

                        Cita: garri-lin
                        ¿Foto de minas debajo de los hogares? Así que ni siquiera parecían molestar. No puedo fabricantes pero no voy a discutir.

                        Precisamente gracias a estas jambas no vale la pena esperar la autodestrucción.

                        Cita: garri-lin
                        Y olvidé agregar un video. Las redes de arrastre contra minas anti-fondo no son muy efectivas. Una mina perdida entre redes de arrastre y que caiga debajo del fondo de un vehículo incapacitará y posiblemente destruirá. Pido disculpas por la confusión, pero fue un día difícil.

                        También hay una foto con un basurero. No subiré fotos de excavadoras delante de la columna.
                      5. 0
                        14 Agosto 2019 17: 26
                        Eso es extraño. Resulta rechazar toda la efectividad de las minas. Y todo el mundo lo ignora y, a pesar de la gran cantidad de convenciones, continúa estampando. Extraño por qué.
                        No discuto sobre las jambas. Están presentes siempre y en todas partes. Pero esto no significa que sean una excusa para rechazar algo útil. Solo necesita minimizar las jambas.
                        La cuchilla de la excavadora es buena. Pero con él, la velocidad es más lenta e incluso las minas anti-fondo sin contacto pueden hacer negocios cuando socavan al costado del vehículo. Y, por lo tanto, la oportunidad se tendrá en cuenta al realizar los pases. P es solo una pérdida de tiempo. Y una pérdida extra de tiempo por parte del enemigo en una batalla es buena.
                      6. -1
                        15 Agosto 2019 06: 55
                        Cita: garri-lin
                        Eso es extraño. Resulta rechazar toda la efectividad de las minas. Y todo el mundo lo ignora y, a pesar de la gran cantidad de convenciones, continúa estampando. Extraño por qué.


                        Cita: garri-lin
                        No discuto sobre las jambas. Están presentes siempre y en todas partes. Pero esto no significa que sean una excusa para rechazar algo útil. Solo necesita minimizar las jambas.

                        La minería remota es tan "útil" que es bastante común.

                        Cita: garri-lin
                        La cuchilla de la excavadora es buena. Pero con él, la velocidad es más lenta e incluso las minas anti-fondo sin contacto pueden hacer negocios cuando socavan al costado del vehículo. Y, por lo tanto, la oportunidad se tendrá en cuenta al realizar los pases. P es solo una pérdida de tiempo. Y una pérdida extra de tiempo por parte del enemigo en una batalla es buena.

                        Las minas son buenas porque son invisibles y son una sorpresa. Además, las minas son un factor psicológico que causa estupor. Las minas dispersas con MLRS no poseen tales propiedades.
                      7. 0
                        15 Agosto 2019 10: 24
                        ¿Y en qué se diferencian las minas dispersas MLRS de las minas establecidas manualmente en términos psicológicos? Una sola mina es esencialmente una diversión; poner un campo de minas manualmente en la retaguardia del enemigo es fantástico. Un campo de cualquier complejidad y cualquier tamaño alineado manualmente después de la primera voladura se borra exactamente el mismo PDA y se configura de forma remota. La diferencia para el oponente es qué campo, establecido de forma remota o manual, es absolutamente mínimo. Mía.
                      8. -1
                        15 Agosto 2019 10: 55
                        Cita: garri-lin
                        ¿Y en qué se diferencian las minas dispersas MLRS de las minas establecidas manualmente en términos psicológicos?

                        Algunos yacen en la superficie y gritan: "Aquí estoy". Otros están ocultos y cada paso puede ser el último.

                        Cita: garri-lin
                        Una sola mina es esencialmente una diversión; poner un campo de minas manualmente en la retaguardia del enemigo es fantástico. Un campo de cualquier complejidad y cualquier tamaño alineado manualmente después de la primera voladura se borra exactamente el mismo PDA y se configura de forma remota. La diferencia para el oponente es qué campo, establecido de forma remota o manual, es absolutamente mínimo. Mía.

                        El mío está despejado, pero en el segundo caso, esto requiere más tiempo.
                      9. 0
                        15 Agosto 2019 11: 38
                        Ahora queda un pequeño problema. ¿Cómo pondríamos discretamente varios miles de minas en las comunicaciones enemigas? Para que el enemigo no se dé cuenta. Para no arriesgar a las personas. Para que durante estos eventos la situación no tenga tiempo de cambiar mucho. ¿Factible? Casi seguro que no. Y dichos campos se despejarán mediante un despacho mecanizado. Tipo de Urano o Urka. Largo, en comparación con el tiempo de instalación manual casi al instante. La instalación manual es irrazonablemente intensiva en mano de obra. Los campos minados son necesarios donde el enemigo se moverá. O la minería de sabotaje de una sola vez por las fuerzas de un grupo móvil altamente capacitado. O remoto.
                      10. 0
                        16 Agosto 2019 15: 10
                        Dios mismo les indicará a los elegidos dónde y cómo, están acostumbrados a golpear a un oponente débil e incluso como chacales desde la capa interna, ya te sientes harto de los enchufes en cada ópera, así que elegiste que tengas miedo de que ninguno de los vecinos tenga tecnología de cohetes, porque tienen a todos ya por la elección de Dios
                      11. 0
                        17 Agosto 2019 13: 11
                        Cita: demokrat86
                        Dios mismo les indicará a los elegidos dónde y cómo, están acostumbrados a golpear a un oponente débil e incluso como chacales desde la capa interna, ya te sientes harto de los enchufes en cada ópera, así que elegiste que tengas miedo de que ninguno de los vecinos tenga tecnología de cohetes, porque tienen a todos ya por la elección de Dios

                        ¿Estás hablando de Georgia y Ucrania? Oponentes fuertes. Intenta saltar a Lituania. ¿OTAN asustada? guiño
                      12. 0
                        18 Agosto 2019 09: 27
                        Y qué tiene que ver Lituania con él, es el chacal de los Estados Unidos, y por el bien de estos chacales, la OTAN no encajará
                      13. 0
                        13 Agosto 2019 21: 18
                        ¿Foto de minas debajo de los hogares? Así que ni siquiera parecían molestar. No puedo fabricantes pero no voy a discutir.
                      14. 0
                        14 Agosto 2019 00: 29
                        Y olvidé agregar un video. Las redes de arrastre contra minas anti-fondo no son muy efectivas. Una mina perdida entre redes de arrastre y que caiga debajo del fondo de un vehículo incapacitará y posiblemente destruirá. Pido disculpas por la confusión, pero fue un día difícil.
                2. 0
                  12 Agosto 2019 21: 26
                  Me gustó el centésimo semáforo y el kamaz. Contestaré por separado. Ellos, como MANPADS, operan campos minados por el solo hecho de su existencia. Las minas no lo socavan, pero se gasta mucha energía en neutralizar los campos minados. Incluyendo donde estos campos no están. Reasegurado Pero la posición de sus campos es conocida y se verificará en consecuencia. Para asegurarnos de que después de la autoliquidación no quedan sorpresas. Diré más, comprobarán si el enemigo arrojó algo desde arriba desde arriba. Entonces, el número de autoliquidantes fallidos es un valor condicional.
            2. +1
              12 Agosto 2019 16: 35
              Cita: profesor
              Del mismo modo, puedes infectar el territorio con radionucleidos.

              Bueno, qué insidiosidad y barbarie. Malo malo
        2. 0
          12 Agosto 2019 16: 47
          Cita: profesor
          Y los campos minados deben establecerse sabiamente con precisión marcando cada marcador en el mapa.

          Bueno, por supuesto que lo es, solo que era relevante cuando la mina de inteligencia era como un ladrillo. Ahora una mina puede clasificar objetivos no solo en militares y civiles, sino que también puede clasificar a los militares en amigos y enemigos. En cualquier caso, todos los requisitos previos para esto son
        3. El comentario ha sido eliminado.
  3. +2
    12 Agosto 2019 11: 08
    Este es un desarrollo extremadamente importante, porque Usando una minería remota competente, puedes paralizar por completo las acciones del enemigo en el momento más crítico. Con la ayuda de una guerra minera competente, puede resolver todas sus tareas sin esforzarse en absoluto. Las minas son sorpresa e incertidumbre, porque No está claro de inmediato quién, qué y por qué. Esta es un arma secreta ... Se puede pasar fácilmente como extraños ... Hasta que se resuelva el tiempo, se perderá de manera crítica.
    1. -7
      12 Agosto 2019 13: 56
      Cita: Tektor
      Las minas son sorpresa e incertidumbre.

      Eso es. Y aquí "en secreto y en silencio" extraen con la ayuda de sistemas de defensa antimisiles. Compañero
      1. +3
        12 Agosto 2019 18: 42
        Cita: profesor
        Eso es todo

        Para ti, ¿el campo minado que apareció en minutos no es lo suficientemente repentino?
        ¿O la mera posibilidad de que tal campo aparezca en algún lugar no es suficientemente incierta?
        Entiendo, trol, pero necesitas ver al menos una pequeña orilla.
        1. -6
          12 Agosto 2019 20: 09
          Cita: Spade
          Para ti, ¿el campo minado que apareció en minutos no es lo suficientemente repentino?

          Vaya a los pioneros y cuente cómo "de repente" aparece un campo minado después de que el MLRS lo instala allí.
          1. +2
            12 Agosto 2019 20: 34
            Cita: profesor
            Vaya a los pioneros y cuente cómo "de repente" aparece un campo minado después de que el MLRS lo instala allí.

            ¿No es suficiente para ti de repente?
            ¿O va a pensar ahora cuidadosamente en el hecho de que 8 horas de colocación de minas por taladro es en realidad menos de unos minutos de una descarga de MLRS?
            1. -4
              13 Agosto 2019 06: 45
              Cita: Spade
              ¿No es suficiente para ti de repente?

              Absolutamente no repentino. Una andanada de MLRS por decenas de kilómetros a la redonda informa de su acción. El enemigo ha sido advertido y no se puede hablar de ninguna "sorpresa". El enemigo ya no se encontrará con un campo minado. Le dijiste dónde está.
              1. +2
                13 Agosto 2019 11: 19
                Cita: profesor
                La descarga de MLRS durante decenas de kilómetros a la redonda informa su hecho.

                ¿¿¿¿¿Y qué?????
                Maldita sea, un pelotón, un centenar de minas AT, creando un campo de minas por equipo de combate. Sin enmascaramiento, en el suelo. Solo 20% mínimo por no manipulación. 1 hora 5 minutos por la tarde en "excelente". ¡¡¡Hora, Karl !!!
                Y una instalación de "Gradovskaya" de 120 minutos estará en 20 segundos, más el vuelo
                Y profundamente ... el enemigo lo ve o no. Con las modernas herramientas de detección de minas esto no importa. Solo importa que el campo minado deba ser burlado o superado.
                1. -3
                  13 Agosto 2019 11: 39
                  Cita: Spade
                  Cita: profesor
                  La descarga de MLRS durante decenas de kilómetros a la redonda informa su hecho.

                  ¿¿¿¿¿Y qué?????
                  Maldita sea, un pelotón, un centenar de minas AT, creando un campo de minas por equipo de combate. Sin enmascaramiento, en el suelo. Solo 20% mínimo por no manipulación. 1 hora 5 minutos por la tarde en "excelente". ¡¡¡Hora, Karl !!!
                  Y una instalación de "Gradovskaya" de 120 minutos estará en 20 segundos, más el vuelo
                  Y profundamente ... el enemigo lo ve o no. Con las modernas herramientas de detección de minas esto no importa. Solo importa que el campo minado deba ser burlado o superado.

                  Mucho ruido, poco sentido común. En confirmación del uso de combate "masivo" de la minería remota. ¿Es eso así? La artillería no trabaja directamente en el enemigo, sino en áreas de minas. lol
                  1. +2
                    13 Agosto 2019 14: 49
                    Cita: profesor
                    Hay mucho ruido, poco uso.

                    La cola. Y amateurismo.
                    ¿La calidad de la cerca está determinada por la cantidad de personas que cuelgan de ella?
                    Por cierto, no vi evidencia de que una hora y cinco minutos sean mucho menos que 20 segundos.

                    Cita: profesor
                    La artillería no trabaja directamente sobre el enemigo, pero mina el área.

                    Por undécima vez ... Detenido por minería remota, golpea como un objetivo inmóvil.
                    Este es el estándar. No pensé que fuera tan difícil de entender.
                    1. -3
                      13 Agosto 2019 15: 02
                      Cita: Spade
                      La cola. Y amateurismo.
                      ¿La calidad de la cerca está determinada por la cantidad de personas que cuelgan de ella?
                      Por cierto, no vi evidencia de que una hora y cinco minutos sean mucho menos que 20 segundos.

                      Estoy totalmente de acuerdo con usted. La cola. Y amateurismo. No hemos visto ninguna evidencia de la efectividad de la minería remota utilizando MLRS, y todos, como de costumbre, disparan directamente al enemigo de un solo trago, y no donde puede aparecer.

                      Cita: Spade
                      Por undécima vez ... Detenido por minería remota, golpea como un objetivo inmóvil.

                      En tus fantasias. En la práctica, golpean al enemigo sin minar. Puedes refutarme fácilmente HECHOS. ¿Derecha? guiño
                      1. +2
                        13 Agosto 2019 15: 09
                        Cita: profesor
                        y todos a la antigua usanza atacan DIRECTAMENTE al enemigo, y no donde él puede aparecer.

                        ¿Realmente difícil?
                        Atención, una pregunta sobre el ingenio rápido: ¿qué es más fácil golpear una columna de pie o moverse "a mayor velocidad con mayores distancias"?

                        Cita: profesor
                        En tus fantasias.

                        ¿Recuerda en qué institución educativa me gradué? Los métodos para golpear objetivos en movimiento no son "fantasías" en absoluto 8))))))))))))))

                        En resumen, la palabrería se ha quedado completamente vacía, y no he visto evidencia de que una hora sea menos de 20 segundos.
                      2. -3
                        13 Agosto 2019 15: 31
                        Cita: Spade
                        ¿Realmente difícil?
                        Atención, una pregunta sobre el ingenio rápido: ¿qué es más fácil golpear una columna de pie o moverse "a mayor velocidad con mayores distancias"?

                        Demagogia. Por cierto, no esperaba otro de ti. No evidencia No vimos la efectividad de la minería remota utilizando MLRS de usted, y todos disparan a la antigua usanza como de costumbre DIRECTAMENTE en el enemigo, y no donde puede aparecer.

                        Cita: Spade
                        ¿Recuerda en qué institución educativa me gradué? Los métodos para golpear objetivos en movimiento no son "fantasías" en absoluto 8))))))))))))))

                        ¿Bien? En mi nativa Alma Mater, los premios Nobel enseñan. Tomé un curso de uno de ellos. A usted en su institución educativa, la corona de la Ley de Distribución Normal, no se le ha enseñado nada más. Y entonces no has aprendido correctamente. En su opinión, hay un diámetro final en el que el 100% de los depósitos caerán con un determinado CVO. Estaño.

                        Entonces, dónde HECHOS¿Que mi afirmación "en la práctica golpean al enemigo sin minar" no es cierta?

                        Cita: Spade
                        En resumen, la palabrería se ha quedado completamente vacía, y no he visto evidencia de que una hora sea menos de 20 segundos.

                        Verbiage y trolling barato te acompañan. Sin embargo, como siempre.
                      3. 0
                        16 Agosto 2019 15: 29
                        Hezbolá, dudaría en hacer esas partes de la cabeza y vería cómo Dios escogido parecería inútil y no efectivo
                    2. 0
                      15 Agosto 2019 00: 57
                      Es fácil de entender, pero aceptar y aceptar (para el profesor) es incomprensible.
      2. El comentario ha sido eliminado.
  4. +1
    12 Agosto 2019 12: 33
    Habiendo dicho sobre el NURS de minería remota para el MLRS "Grad" de fabricación soviética / rusa, ¿podemos también mencionar el NURS de extracción remota de 122 mm fabricado en el extranjero? qué
  5. 0
    12 Agosto 2019 18: 27
    Contra un adversario de alta tecnología, el sistema es inútil, el sitio de lanzamiento y el lugar de munición caen, el granizo será destruido y nadie irá al campo minado.
    1. +3
      12 Agosto 2019 18: 38
      Cita: gaudin
      El lugar de lanzamiento y el lugar de caída de municiones flotarán, como resultado, el granizo será destruido y nadie irá al campo minado.

      "Grads" no destruirán, salen de la sala de tiro inmediatamente después de la volea. Bueno, el hecho de que "nadie irá" es simplemente maravilloso. Después de todo, la tarea está completa.
    2. -5
      12 Agosto 2019 20: 12
      Cita: gaudin
      Contra un adversario de alta tecnología, el sistema es inútil, el sitio de lanzamiento y el lugar de munición caen, el granizo será destruido y nadie irá al campo minado.

      Lo detectarán antes del despliegue de la batería y lo destruirán antes de que la batería tenga tiempo de disparar.
      1. +3
        12 Agosto 2019 20: 23
        Cita: profesor
        Detectar antes de desplegar la batería

        ¿Qué van a detectar?
        Derribado por un avión no tripulado?
        O un radar atascado?


        Cita: profesor
        Las FDI destruyen el lanzacohetes de terroristas islámicos

        ¿Otra vez sedujo a sus oponentes comunes y a un ejército normal?
        1. -2
          13 Agosto 2019 06: 42
          Cita: Spade

          ¿Qué van a detectar?
          Derribado por un avión no tripulado?
          O un radar atascado?

          Le dices a Shamanov cómo bloquear el radar y derribar drones, de lo contrario no lo sabe.

          Cita: Spade
          ¿Otra vez sedujo a sus oponentes comunes y a un ejército normal?

          ¿Bien por qué? Ese es el ejército normal.

          También se trata del ejército iraquí normal. Y mucho.
          1. +2
            13 Agosto 2019 11: 24
            Cita: profesor
            Le dices a Shamanov cómo bloquear el radar y derribar drones, de lo contrario no lo sabe.

            Creo que ya lo sabe desde hace mucho tiempo. En vives en el pasado, en 2008 se congeló.



            Cita: profesor
            ¿Bien por qué? Ese es el ejército normal.

            ¿Dónde está el "ejército normal"?
            ¿Los héroes israelíes golpearon atados y mentirosos, usando la confianza de que no responderán?
            1. -1
              13 Agosto 2019 11: 36
              Cita: Spade
              Creo que ya lo sabe desde hace mucho tiempo. En vives en el pasado, en 2008 se congeló.

              ¿De qué? El video de arriba es bastante reciente. guiño

              Cita: Spade
              Cita: profesor
              Le dices a Shamanov cómo bloquear el radar y derribar drones, de lo contrario no lo sabe.

              Creo que ya lo sabe desde hace mucho tiempo. En vives en el pasado, en 2008 se congeló.

              Cita: profesor
              ¿Bien por qué? Ese es el ejército normal.

              ¿Dónde está el "ejército normal"?
              ¿Los héroes israelíes golpearon atados y mentirosos, usando la confianza de que no responderán?

              1. ¿Religión prohibiendo responder? Como Assad no es cristiano. No debe sustituir una segunda mejilla.
              2. Recuerdo que en Bekaa hicieron la mismísima defensa aérea ya que había polvo. Oh si. Eso fue hace mucho tiempo. Es cierto que ni entonces ni después nadie pudo demostrar tu lista de deseos sobre "drones caídos" y "radar atascado". En todos los conflictos de los últimos 40 años, la artillería fue llevada a cabo por la aviación y ninguna defensa aérea o bloqueadores ayudaron a Assad, Saddam o Muammar. Sin embargo, vives en una galaxia diferente. Todos sus procesos están sujetos a la Ley Normal de Distribución.
              1. +2
                13 Agosto 2019 14: 44
                Cita: profesor
                1. ¿Religión prohibiendo responder?

                No, la comprensión de que no podrán luchar en otro frente.
                Su estado prefiere precisamente tales oponentes.

                Cita: profesor
                Recuerdo en bekaa

                ¿Y qué había debajo de Jericó? Recuerda, así que recuerda. Les recuerdo que en el patio es a mediados de 2019.

                Cita: profesor
                Es cierto que ni entonces ni después, nadie pudo demostrar tu lista de deseos sobre "drones caídos" y "radar bloqueado".

                Maldita sea, tu confección de sombreros no tiene 8)))
                Te estás divirtiendo con Rusia, y estás luchando por esto con todas tus fuerzas, te untarán como un moco en el asfalto. Solo a expensas de su presunción hipertrofiada.
                1. -2
                  13 Agosto 2019 15: 19
                  Cita: Spade
                  No, la comprensión de que no podrán luchar en otro frente.
                  Su estado prefiere precisamente tales oponentes.

                  Nuestro estado prefiere la paz a la guerra, e incluso ofreció al Assad TODO el Golán (¿o lo que sea que estén en árabe?) A cambio de la paz. Assad se negó la noche anterior a la guerra. Problema de atención; ¿Quién es culpable? Correctamente. Israel.

                  Cita: Spade
                  ¿Y qué había debajo de Jericó? Recuerda, así que recuerda. Les recuerdo que en el patio es a mediados de 2019.

                  En Bekaa, a diferencia de Jericó, había un moderno sistema de defensa aérea. Y el más rico del mundo (EMNIP). Había "asesores" soviéticos, guerra electrónica, aviación, reconocimiento, etc. Boom y no había defensa aérea. Compañero

                  Cita: Spade
                  Maldita sea, tu confección de sombreros no tiene 8)))
                  Te estás divirtiendo con Rusia, y estás luchando por esto con todas tus fuerzas, te untarán como un moco en el asfalto. Solo a expensas de su presunción hipertrofiada.

                  ¿Por qué tenemos que luchar contra Rusia? No tocamos Rusia y ella no nos toca a nosotros. Nuestro Bibi todavía es libre de visitar al "amigo" Vova para tomar una cerveza. Recuerdo cómo la URSS trató de luchar directamente contra el pequeño Israel, pero de alguna manera se enfermó de inmediato. Probablemente me di cuenta de que es mejor ser amigos que pelear. Somos de la misma opinión. Estamos por la paz. Es bueno para los negocios.
                  1. 0
                    16 Agosto 2019 15: 34
                    Paseos para dormir las siguientes preferencias
      2. +1
        12 Agosto 2019 23: 09
        Si el enemigo detecta sus baterías MLRS incluso en el momento de llegar a la posición y dentro de un par de minutos encuentra las fuerzas y los medios para atacarlos, y el ritmo de su ofensiva y el suministro de retaguardia de corto alcance con equipo de ingeniero zapador también es tal que incluso un campo de minas establecido al azar no causará ningún problema, tal vez pueda comenzar a secar galletas y pedir una mac de madera. Y en todos los demás casos, la presencia de tal opción para el MLRS podría ser útil. Otra cosa es que es bastante posible durante el curso de una guerra seria debido a problemas con la logística de municiones con minas que no serán exactamente cuando se necesitan :).
  6. 0
    12 Agosto 2019 22: 09
    Se necesitan proyectiles de 3M16 y 9M28K. El punto es que el campo de minas se puede entregar a la unidad habitual en unos pocos minutos (si hay los depósitos necesarios), y solo los zapadores pueden atravesarlo. Existe una técnica especial para MINERÍA y MINERÍA, pero no siempre está a mano. hi
  7. 0
    13 Agosto 2019 02: 17
    Pregunta al autor: ¿cuáles son los estándares para instalar fusibles y abrir fuego para un propósito no planificado?
    ¿Y cómo se establece el tiempo para la autodestrucción de las minas?
  8. 0
    14 Agosto 2019 17: 38
    Las minas, por supuesto, son muy buenas. Posiciones especialmente preparadas con papas. Que dudo que el sistema minero de la ciudad ...
    Bueno, por ejemplo, cómo se dispersaron las minas: se movieron abruptamente hacia los caminos más probables, cavaron y se cubrieron con follaje / nieve. Son inteligentes. ¿No es más fácil "golpear" a los atacantes que desperdiciar costosos misiles con bajas emisiones de escape?
    1. 0
      15 Agosto 2019 01: 12
      Sí, párate y espera cuando se trata de la distancia del disparo.
      ¿No es mejor trabajar con minas y ocuparse de sus asuntos mientras el enemigo rasca sus nabos con el idioma ruso?
  9. 0
    15 Agosto 2019 01: 05
    Ahora entiendo de dónde vienen las bromas sobre los judíos))))))) /
  10. +1
    15 Agosto 2019 01: 07
    El profesor tiene 2 reglas.
    Primero siempre tiene la razón!
    2-si no es correcto, vea el párrafo - 1)))))))
    1. 0
      16 Agosto 2019 15: 36
      Él ... venció al terco

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"