Ankara nunca reconocerá Crimea como rusa. Erdogan paga por C-400
El presidente turco, Recep Erdogan, dijo que su país no ha reconocido y nunca reconocerá Crimea como ruso. Ankara no ocultó particularmente su posición en la península de Crimea, pero en el contexto de una creciente cooperación entre Turquía y Rusia, las palabras del jefe de estado son bastante ofensivas.
Las palabras de que Turquía no reconoce la península de Crimea como rusa se hicieron durante la reunión de Recep Erdogan con el presidente ucraniano Vladimir Zelensky. Está claro que Erdogan tiene sus propios planes para las relaciones con Ucrania. Después de todo, Ucrania, en cualquier caso, sigue siendo uno de los estados del Mar Negro y sus lazos con Turquía están muy unidos. En realidad, Zelensky escuchó lo que quería escuchar. Pero Erdogan no mostró el más mínimo tacto en relación con Rusia, con lo que hasta ahora la cooperación se ha desarrollado con bastante éxito.
Erdogan no solo tuvo que evitar la pregunta de Crimea en su conversación con Zelensky o al menos no hacer declaraciones claras. Pero eligió una declaración dura, diseñada ni siquiera para Zelensky o Putin, sino para Occidente. No es rentable que el presidente turco rompa completamente las relaciones con Occidente, con la Unión Europea, por lo que quería demostrar que Turquía no estuvo bajo la influencia rusa y que la compra de C-400 no significa nada.
En Turquía, como saben, están especulando activamente sobre el tema tártaro de Crimea. Lo que se puede hacer, han pasado más de dos siglos desde la entrada de Crimea en Rusia, y para los nacionalistas turcos este hecho en sí mismo sigue siendo ofensivo. Después de todo, antes de la anexión de Crimea, el Mar Negro era en realidad el turco interno. Pero todo está cambiando, los imperios se están desmoronando, pero para Recep Erdogan con sus ambiciones neo-otomanas, la cuestión de Crimea sigue siendo muy dolorosa.
Además, en Turquía misma hay una diáspora bastante grande de los descendientes de los Muhajirs tártaros de Crimea que no querían vivir en el Imperio ruso y se mudaron a Asia Menor. Ellos, por razones obvias, tienen historico resentimiento contra el estado ruso y esperan que las autoridades turcas los apoyen y este resentimiento para compartir y apoyar firmemente las aspiraciones antirrusas. El número de la comunidad tártara de Crimea en Turquía, según diversas fuentes, oscila entre 500 mil y 6 millones de personas. Pero es seguro decir que hoy hay más tártaros de Crimea y sus descendientes en Turquía que en Rusia y especialmente en Ucrania.
Por supuesto, el ideal para el lado turco sería la creación, si no de un estado tártaro de Crimea, luego de una amplia autonomía tártaro de Crimea en el territorio de la península. Pero Erdogan y su séquito son conscientes de que este es un objetivo inalcanzable, especialmente si Crimea es parte de Rusia. Pero como parte de Ucrania, sobre la base de la histeria antirrusa de las autoridades ucranianas, tal desarrollo de eventos bien podría haberse realizado.
Aunque durante los veintitrés años que Crimea fue parte del estado soberano de Ucrania, la situación de los tártaros de Crimea no cambió de ninguna manera. Sí, había un cierto grupo de representantes del pueblo tártaro de Crimea que recibió algunos beneficios, que se beneficiaron de sus actividades políticas, pero para los residentes comunes de la nacionalidad tártara de Crimea en Rusia, incluso mejoró.
No es casualidad que los representantes del público tártaro de Crimea hayan reaccionado bruscamente ante las palabras de Erdogan.
- dijo el jefe de la autonomía nacional-cultural de Crimea de los tártaros de Crimea Eyvaz Umerov.
Por cierto, a diferencia de Ucrania, Rusia tiene una rica experiencia en la construcción de relaciones con los pueblos musulmanes y turcos. La Federación Rusa incluye varias repúblicas nacionales con los pueblos turcos titulares. Representantes de pueblos turcos y musulmanes en Rusia tienen brillantes perspectivas de carrera. En contraste, por cierto, desde la misma Ucrania, en Rusia, ascendieron silenciosamente a puestos ministeriales.
El regreso de Crimea a Rusia proporcionó a los tártaros de Crimea la oportunidad de una interacción mucho más cercana con los pueblos relacionados de Rusia, la integración en la comunidad musulmana rusa. La Ucrania postsoviética no proporcionó ni pudo proporcionar a los tártaros de Crimea nada de esto. Por lo tanto, Eyvaz Umerov le recomendó a Erdogan que primero se interesara por el estado de ánimo de los propios tártaros de Crimea, y solo luego sacara algunas conclusiones.
Además, los propios tártaros de Crimea, como los ucranianos, en el juego que juegan Occidente y Turquía contra Rusia solo tienen el papel de peones, que pueden descuidarse, que simplemente pueden enviarse al matadero. Afortunadamente, una parte cada vez mayor de los activistas tártaros de Crimea lo entienden.
Pero en Ankara ven lo que quieren ver. Y en la reunión entre Erdogan y Zelensky, por cierto, el Sr. Mustafa Dzhemilev también estuvo presente.
Este hombre en la época soviética era el "activista de derechos humanos No. 1" de los tártaros de Crimea, el líder del movimiento nacional, pasó muchos años en las cárceles soviéticas. Odia a Rusia con todo su corazón y, naturalmente, en 2014 inmediatamente tomó una posición pro ucraniana.
Además del odio ideológico primordial hacia Rusia, Dzhemilev entendió perfectamente que después de la reunificación de Crimea con Rusia, perdería las oportunidades que poseía cuando la península se convirtió en parte de Ucrania. En Rusia, por cierto, Dzhemilev está en la lista federal de buscados por actividades extremistas; fue arrestado en ausencia por el Tribunal de Distrito de Simferopol de Kiev. Es decir, para ser completamente franco, excepto Zelensky, Erdogan también se reunió con un hombre que es un criminal de estado de Rusia.
Por cierto, no olvides que la multinacional Crimea tiene una historia muy antigua y que los tártaros de Crimea no son un grupo étnico indígena. Crimea es la tierra histórica no solo de los tártaros de Crimea, sino también de los griegos, armenios de Crimea, caraítas y de Crimea. Y para el pueblo ruso, Crimea es también su tierra natal. Es solo una parte de Rusia durante casi dos siglos y medio, y la historia de los eslavos en Crimea tiene más de mil años.
Y si recordamos que antes de Rusia había un kanato de Crimea en Crimea, entonces, ¿por qué no recordar que antes del Khanate, que apareció después de la invasión de las tropas mongolas-tártaros en Crimea, el principado ortodoxo de Gotia (Theodoro) y el antiguo principado ruso Tmutarakan, los genoveses estaban en Crimea? puesto comercial, quersoneso bizantino? Los descendientes de los armenios y griegos de Crimea, por cierto, no han desaparecido en ningún lado y también tienen todo el derecho de llamar a la Península de Crimea su tierra natal.
Alguien, pero no Ankara, debería plantear la cuestión de la afiliación original o la población indígena de ciertos territorios en las regiones del Mediterráneo y el Mar Negro. En un momento, la civilización cristiana de Asia Menor fue destruida por los selyúcidas y otomanos, y las poblaciones griegas y armenias fueron destruidas, convertidas por la fuerza al Islam o expulsadas del estado turco. Por cierto, la República turca del norte de Chipre, que ha existido durante cincuenta años con la connivencia de los países de la OTAN, de los que Turquía y Grecia son miembros, por alguna razón no hace que Erdogan quiera especular sobre la originalidad de la isla de Chipre.
Las palabras de Erdogan sobre la pertenencia de Crimea mostraron una vez más que Turquía no puede considerarse un aliado o incluso un socio neutral de Rusia. Por ejemplo, India, Angola o Indonesia pueden ser neutrales con respecto a Rusia: aquellos países que no tienen fronteras comunes con nosotros, no tienen un pasado común. Turquía es un país activo y ambicioso, con un reclamo de algún papel especial en la región del Mar Negro, ofendido por Rusia por la pérdida de vastos territorios en el Mar Negro y los Balcanes. Después de todo, digas lo que digas, fue gracias a Rusia que los otomanos perdieron no solo Crimea, sino también la costa del Cáucaso del Mar Negro, sus posesiones en la península de los Balcanes. Y sería ingenuo pensar que en la Turquía moderna lo olvidaron.
Los intereses estratégicos de Rusia y Turquía no coinciden en absoluto y no coincidirán. Es beneficioso para nosotros cuando Erdogan intenta demostrar su independencia de los Estados Unidos o Europa, pero eso es todo. Y luego, entre Rusia y Turquía, comienzan profundas contradicciones.
Turquía nunca ocultó sus aspiraciones de desempeñar el papel de un líder tan espiritual e ideológico para todo el mundo de habla turca. Desde el colapso de la URSS, los emisarios turcos han estado muy activos en las regiones de habla turca de Rusia, en las repúblicas musulmanas del norte del Cáucaso. Erdogan está interesado en Crimea, si no es independiente, entonces Crimea como parte de un estado débil, al que Turquía puede dictar sus términos. Y Ucrania, por falta de ella, es la más adecuada para este papel.
En cuanto a Crimea, Turquía tendrá mucho más principios en el tema de Crimea que los países de Europa e incluso Estados Unidos. Después de todo, Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y Alemania no tienen una conexión histórica y emocional con Crimea. La península no es simbólica para ellos, no está relacionada con la historia del ascenso y el declive de estos estados. Y no es casualidad que en 2018 el ministro de Asuntos Exteriores turco, Mevlut Cavusoglu, incluso criticara a los países europeos, que, en su opinión, comenzaron a olvidarse del problema de la península de Crimea.
Pero Rusia puede y debe responder a Erdogan a sus ataques groseros. El presidente turco da la bienvenida a los líderes extremistas que son buscados en Rusia. Por favor, está el Partido de los Trabajadores del Kurdistán y sus líderes. ¿Qué les impide reunirse? ¿Para discutir la situación en el Kurdistán turco? Y esta es solo una de las posibles respuestas a las acciones del presidente turco.
Hay palancas económicas. Cuando Rusia impuso sanciones económicas contra Turquía, Ankara sufrió mucho más que nuestro país. Al final, nuestros turistas pueden relajarse en otros países: el mundo es grande, pero para Turquía no será posible reemplazar el mismo número de turistas rusos con turistas visitantes de otros países.
Sin embargo, en Turquía, los políticos orientados hacia buenas relaciones de vecindad con Rusia son conscientes de que Erdogan debe reconocer abiertamente a Crimea como rusa. Tal idea fue hecha, por ejemplo, por uno de los políticos turcos más antiguos, el jefe del partido turco Vatan ("Patria") Dogu Perincek (en la foto).
- enfatiza Perincek.
Tarde o temprano, Turquía aún tendrá que decidir finalmente sobre su lugar en la política mundial. Y si Turquía quiere desarrollar relaciones con sus vecinos y no desempeñar el papel de un títere estadounidense, en cuyo caso se puede infligir uno de los primeros golpes, es hora de que abandone la retórica antirrusa.
¿Por qué Erdogan no quiere reconocer Crimea como rusa?
Las palabras de que Turquía no reconoce la península de Crimea como rusa se hicieron durante la reunión de Recep Erdogan con el presidente ucraniano Vladimir Zelensky. Está claro que Erdogan tiene sus propios planes para las relaciones con Ucrania. Después de todo, Ucrania, en cualquier caso, sigue siendo uno de los estados del Mar Negro y sus lazos con Turquía están muy unidos. En realidad, Zelensky escuchó lo que quería escuchar. Pero Erdogan no mostró el más mínimo tacto en relación con Rusia, con lo que hasta ahora la cooperación se ha desarrollado con bastante éxito.
Erdogan no solo tuvo que evitar la pregunta de Crimea en su conversación con Zelensky o al menos no hacer declaraciones claras. Pero eligió una declaración dura, diseñada ni siquiera para Zelensky o Putin, sino para Occidente. No es rentable que el presidente turco rompa completamente las relaciones con Occidente, con la Unión Europea, por lo que quería demostrar que Turquía no estuvo bajo la influencia rusa y que la compra de C-400 no significa nada.
En Turquía, como saben, están especulando activamente sobre el tema tártaro de Crimea. Lo que se puede hacer, han pasado más de dos siglos desde la entrada de Crimea en Rusia, y para los nacionalistas turcos este hecho en sí mismo sigue siendo ofensivo. Después de todo, antes de la anexión de Crimea, el Mar Negro era en realidad el turco interno. Pero todo está cambiando, los imperios se están desmoronando, pero para Recep Erdogan con sus ambiciones neo-otomanas, la cuestión de Crimea sigue siendo muy dolorosa.
Además, en Turquía misma hay una diáspora bastante grande de los descendientes de los Muhajirs tártaros de Crimea que no querían vivir en el Imperio ruso y se mudaron a Asia Menor. Ellos, por razones obvias, tienen historico resentimiento contra el estado ruso y esperan que las autoridades turcas los apoyen y este resentimiento para compartir y apoyar firmemente las aspiraciones antirrusas. El número de la comunidad tártara de Crimea en Turquía, según diversas fuentes, oscila entre 500 mil y 6 millones de personas. Pero es seguro decir que hoy hay más tártaros de Crimea y sus descendientes en Turquía que en Rusia y especialmente en Ucrania.
Por supuesto, el ideal para el lado turco sería la creación, si no de un estado tártaro de Crimea, luego de una amplia autonomía tártaro de Crimea en el territorio de la península. Pero Erdogan y su séquito son conscientes de que este es un objetivo inalcanzable, especialmente si Crimea es parte de Rusia. Pero como parte de Ucrania, sobre la base de la histeria antirrusa de las autoridades ucranianas, tal desarrollo de eventos bien podría haberse realizado.
No Turquía planteará la cuestión de Crimea
Aunque durante los veintitrés años que Crimea fue parte del estado soberano de Ucrania, la situación de los tártaros de Crimea no cambió de ninguna manera. Sí, había un cierto grupo de representantes del pueblo tártaro de Crimea que recibió algunos beneficios, que se beneficiaron de sus actividades políticas, pero para los residentes comunes de la nacionalidad tártara de Crimea en Rusia, incluso mejoró.
No es casualidad que los representantes del público tártaro de Crimea hayan reaccionado bruscamente ante las palabras de Erdogan.
Antes de hacer declaraciones sobre los tártaros de Crimea y el estado de Crimea, Erdogan debería al menos preguntar sobre el estado de ánimo de los tártaros de Crimea en Crimea y comenzar un diálogo con representantes de la gente de Crimea, y no con los marginados que escaparon de Crimea,
- dijo el jefe de la autonomía nacional-cultural de Crimea de los tártaros de Crimea Eyvaz Umerov.
Por cierto, a diferencia de Ucrania, Rusia tiene una rica experiencia en la construcción de relaciones con los pueblos musulmanes y turcos. La Federación Rusa incluye varias repúblicas nacionales con los pueblos turcos titulares. Representantes de pueblos turcos y musulmanes en Rusia tienen brillantes perspectivas de carrera. En contraste, por cierto, desde la misma Ucrania, en Rusia, ascendieron silenciosamente a puestos ministeriales.
El regreso de Crimea a Rusia proporcionó a los tártaros de Crimea la oportunidad de una interacción mucho más cercana con los pueblos relacionados de Rusia, la integración en la comunidad musulmana rusa. La Ucrania postsoviética no proporcionó ni pudo proporcionar a los tártaros de Crimea nada de esto. Por lo tanto, Eyvaz Umerov le recomendó a Erdogan que primero se interesara por el estado de ánimo de los propios tártaros de Crimea, y solo luego sacara algunas conclusiones.
Además, los propios tártaros de Crimea, como los ucranianos, en el juego que juegan Occidente y Turquía contra Rusia solo tienen el papel de peones, que pueden descuidarse, que simplemente pueden enviarse al matadero. Afortunadamente, una parte cada vez mayor de los activistas tártaros de Crimea lo entienden.
Pero en Ankara ven lo que quieren ver. Y en la reunión entre Erdogan y Zelensky, por cierto, el Sr. Mustafa Dzhemilev también estuvo presente.
Este hombre en la época soviética era el "activista de derechos humanos No. 1" de los tártaros de Crimea, el líder del movimiento nacional, pasó muchos años en las cárceles soviéticas. Odia a Rusia con todo su corazón y, naturalmente, en 2014 inmediatamente tomó una posición pro ucraniana.Además del odio ideológico primordial hacia Rusia, Dzhemilev entendió perfectamente que después de la reunificación de Crimea con Rusia, perdería las oportunidades que poseía cuando la península se convirtió en parte de Ucrania. En Rusia, por cierto, Dzhemilev está en la lista federal de buscados por actividades extremistas; fue arrestado en ausencia por el Tribunal de Distrito de Simferopol de Kiev. Es decir, para ser completamente franco, excepto Zelensky, Erdogan también se reunió con un hombre que es un criminal de estado de Rusia.
Por cierto, no olvides que la multinacional Crimea tiene una historia muy antigua y que los tártaros de Crimea no son un grupo étnico indígena. Crimea es la tierra histórica no solo de los tártaros de Crimea, sino también de los griegos, armenios de Crimea, caraítas y de Crimea. Y para el pueblo ruso, Crimea es también su tierra natal. Es solo una parte de Rusia durante casi dos siglos y medio, y la historia de los eslavos en Crimea tiene más de mil años.
Y si recordamos que antes de Rusia había un kanato de Crimea en Crimea, entonces, ¿por qué no recordar que antes del Khanate, que apareció después de la invasión de las tropas mongolas-tártaros en Crimea, el principado ortodoxo de Gotia (Theodoro) y el antiguo principado ruso Tmutarakan, los genoveses estaban en Crimea? puesto comercial, quersoneso bizantino? Los descendientes de los armenios y griegos de Crimea, por cierto, no han desaparecido en ningún lado y también tienen todo el derecho de llamar a la Península de Crimea su tierra natal.
Alguien, pero no Ankara, debería plantear la cuestión de la afiliación original o la población indígena de ciertos territorios en las regiones del Mediterráneo y el Mar Negro. En un momento, la civilización cristiana de Asia Menor fue destruida por los selyúcidas y otomanos, y las poblaciones griegas y armenias fueron destruidas, convertidas por la fuerza al Islam o expulsadas del estado turco. Por cierto, la República turca del norte de Chipre, que ha existido durante cincuenta años con la connivencia de los países de la OTAN, de los que Turquía y Grecia son miembros, por alguna razón no hace que Erdogan quiera especular sobre la originalidad de la isla de Chipre.
Cómo responder a Erdogan
Las palabras de Erdogan sobre la pertenencia de Crimea mostraron una vez más que Turquía no puede considerarse un aliado o incluso un socio neutral de Rusia. Por ejemplo, India, Angola o Indonesia pueden ser neutrales con respecto a Rusia: aquellos países que no tienen fronteras comunes con nosotros, no tienen un pasado común. Turquía es un país activo y ambicioso, con un reclamo de algún papel especial en la región del Mar Negro, ofendido por Rusia por la pérdida de vastos territorios en el Mar Negro y los Balcanes. Después de todo, digas lo que digas, fue gracias a Rusia que los otomanos perdieron no solo Crimea, sino también la costa del Cáucaso del Mar Negro, sus posesiones en la península de los Balcanes. Y sería ingenuo pensar que en la Turquía moderna lo olvidaron.
Los intereses estratégicos de Rusia y Turquía no coinciden en absoluto y no coincidirán. Es beneficioso para nosotros cuando Erdogan intenta demostrar su independencia de los Estados Unidos o Europa, pero eso es todo. Y luego, entre Rusia y Turquía, comienzan profundas contradicciones.
Turquía nunca ocultó sus aspiraciones de desempeñar el papel de un líder tan espiritual e ideológico para todo el mundo de habla turca. Desde el colapso de la URSS, los emisarios turcos han estado muy activos en las regiones de habla turca de Rusia, en las repúblicas musulmanas del norte del Cáucaso. Erdogan está interesado en Crimea, si no es independiente, entonces Crimea como parte de un estado débil, al que Turquía puede dictar sus términos. Y Ucrania, por falta de ella, es la más adecuada para este papel.
En cuanto a Crimea, Turquía tendrá mucho más principios en el tema de Crimea que los países de Europa e incluso Estados Unidos. Después de todo, Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y Alemania no tienen una conexión histórica y emocional con Crimea. La península no es simbólica para ellos, no está relacionada con la historia del ascenso y el declive de estos estados. Y no es casualidad que en 2018 el ministro de Asuntos Exteriores turco, Mevlut Cavusoglu, incluso criticara a los países europeos, que, en su opinión, comenzaron a olvidarse del problema de la península de Crimea.
Pero Rusia puede y debe responder a Erdogan a sus ataques groseros. El presidente turco da la bienvenida a los líderes extremistas que son buscados en Rusia. Por favor, está el Partido de los Trabajadores del Kurdistán y sus líderes. ¿Qué les impide reunirse? ¿Para discutir la situación en el Kurdistán turco? Y esta es solo una de las posibles respuestas a las acciones del presidente turco.
Hay palancas económicas. Cuando Rusia impuso sanciones económicas contra Turquía, Ankara sufrió mucho más que nuestro país. Al final, nuestros turistas pueden relajarse en otros países: el mundo es grande, pero para Turquía no será posible reemplazar el mismo número de turistas rusos con turistas visitantes de otros países. Sin embargo, en Turquía, los políticos orientados hacia buenas relaciones de vecindad con Rusia son conscientes de que Erdogan debe reconocer abiertamente a Crimea como rusa. Tal idea fue hecha, por ejemplo, por uno de los políticos turcos más antiguos, el jefe del partido turco Vatan ("Patria") Dogu Perincek (en la foto).
Erdogan entiende que Crimea pertenece a Rusia. Para un mayor desarrollo de nuestras relaciones, solo queda decir esto abiertamente a la gente,
- enfatiza Perincek.
Tarde o temprano, Turquía aún tendrá que decidir finalmente sobre su lugar en la política mundial. Y si Turquía quiere desarrollar relaciones con sus vecinos y no desempeñar el papel de un títere estadounidense, en cuyo caso se puede infligir uno de los primeros golpes, es hora de que abandone la retórica antirrusa.
información