Aviamiks mostró las acciones de Su-57 y MiG-31K para cubrir la aviación

En el campo de entrenamiento de Dubrovichi cerca de Riazán, durante el concurso internacional Aviadarts, se jugó un episodio táctico de Aviamiks, durante el cual se mostraron las acciones del MiG-31K con los sistemas Dagger y Su-57 para cubrir el choque. aviación. Esto se informó en el centro de prensa de Armi 2019.

Según el informe, los aviones MiG-31K con el sistema de aviación hipersónica Dagger y los cazas Su-57 de quinta generación durante la manifestación del episodio táctico Aviamix proporcionaron cobertura para las operaciones de ataque y bombardeo de aviones, pero no se mostró el uso anunciado previamente del complejo Dagger. Ambos tipos de aviones participaron en el sorteo por primera vez.

Además, los aviones Tu-22М3 y Su-34 bombardearon, mientras que los aviones de ataque Su-25СМ3 lanzaron misiles. Los pilotos de helicópteros mostraron un gran programa utilizando el Mi-28H y el Ka-52. Además, se mostraron "batallas" aéreas de combatientes Su-35C.

El comandante de las Fuerzas Aeroespaciales rusas Sergey Surovikin expresó su gratitud a los representantes de los ejércitos amigos que participan en esta competencia.

Al estar en un solo sistema, los mejores pilotos de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, la República de Bielorrusia, la República de Kazajstán, la República Popular de China muestran sus habilidades y profesionalismo.

- Dijo en la apertura del programa de vuelo.

Comments

[Observer2014]

Solo una pregunta. A juzgar por el "MiG 31K" S "Dagger" impreso a bordo, podría cubrir el ataque y el bombardero.

Según el informe, los aviones MiG-31K con el sistema de aviación hipersónica Dagger y los cazas Su-57 de quinta generación durante la manifestación del episodio táctico Aviamix proporcionaron cobertura para las operaciones de ataque y bombardeo de aviones, pero no se mostró el uso anunciado previamente del complejo Dagger. Ambos tipos de aviones participaron en el sorteo por primera vez.

[loki565]

Entonces Mig31 funciona de manera integral. Sin portaaviones: sin aviones, todo es lógico)))

[Observer2014]

loki565

Entonces Mig31 funciona de manera integral. Sin portaaviones: sin aviones, todo es lógico)))

¿Estás seguro? Por 100%. Artículo por favor. Recurso. Quiero leerlo yo mismo. No soy un caballero. No creo en una palabra.
Por cierto, sobre el video. La voz del hablante es contraria. Y la música terrible ...

[Caza del cielo]

El MiG-31K se protegió de los barcos con la ayuda de Dagger y posiblemente de la aviación con la ayuda de misiles R-37M. El Su-57 se puede transportar como antirradar (X-58USHK), anti-barco (X-35U), análogos del Taurus (X-59MK2 durante 500 km ) en los compartimentos de carga principales, así como misiles aire-aire, Producto -180 y R-37M. En consecuencia, cubrir desde defensa aérea, barcos y cazas.
Y en este momento, el avión de ataque está resolviendo sus tareas.

[Observer2014]

Comento lo que está impreso en el artículo. Estaba interesado en el hecho de que el Mig 31 K puede funcionar como interceptor. Si existe tal infa, por favor lea el artículo y el recurso. Sé todo lo que el Su 57 puede de fuentes oficiales. Tal vez me lo perdí. De acuerdo con la modificación del Mig-31 K, puede funcionar. ¿Cómo es el interceptor?

[Caza del cielo]

Cita: Observer2014

Comento lo que está impreso en el artículo. Estaba interesado en el hecho de que el Mig 31 K puede funcionar como interceptor. Si existe tal infa, por favor lea el artículo y el recurso. Sé todo lo que el Su 57 puede de fuentes oficiales. Tal vez me lo perdí. De acuerdo con la modificación del Mig-31 K, puede funcionar. ¿Cómo es el interceptor?

El Mig-31 se creó originalmente como un interceptor, y para el Dagger, basado en el interceptor Mig-31BM, crearon una modificación del Mig-31K.

[Caza del cielo]

Cita: Observer2014

Comento lo que está impreso en el artículo. Estaba interesado en el hecho de que el Mig 31 K puede funcionar como interceptor. Si existe tal infa, por favor lea el artículo y el recurso. Sé todo lo que el Su 57 puede de fuentes oficiales. Tal vez me lo perdí. De acuerdo con la modificación del Mig-31 K, puede funcionar. ¿Cómo es el interceptor?

Por favor.

Al principio me sorprendieron las palabras del distinguido piloto de pruebas, el coronel Igor Malikov, de que después de la modernización del MiG-31 podrá alcanzar objetivos terrestres. Pero entonces todo quedó claro. Basándose en las capacidades reales del complejo de la industria de defensa rusa, los diseñadores y pilotos de prueba, como joyeros, volvieron a cortar el viejo diamante en uno nuevo, descubrieron sus habilidades previamente desconocidas e hicieron que todas las "facetas" de este avión jugaran de una manera nueva.

Por supuesto, el interceptor de gran altitud y alta velocidad no fue diseñado para esto en absoluto y estaba destinado a colgar bombas sobre él. Pero, como suele decirse, "los nuevos tiempos son nuevas canciones". Por ejemplo, un avión MiG-31BM modernizado puede transportar hasta seis bombas aéreas corregidas KAB-1500 o hasta ocho bombas KAB-500 con guía de televisión o láser. Y para que nadie dude de que el MiG-31 seguirá siendo un interceptor, les informo que su sistema de navegación estará unificado con el instalado en el MiG-29SMT, y la cabina se parecerá a su cabina.

En un interceptor mejorado que utiliza un radar a bordo, el alcance máximo de detección de objetivos aéreos se incrementará a 320 km. De hecho, el interceptor servirá como un avión compacto AWACS. Además, un grupo de cuatro interceptores separados 200 km entre sí podrán controlar el amplio frente de un posible teatro de operaciones.

https://politclub.livejournal.com/9113492.html

[VO3A]

Protegido de barcos ... ¿aviones de ataque? ¡Siempre estás en estado de shock! El artículo no tiene ningún sentido ... Este Su-57 podría cubrir un avión de ataque en forma de MIG-31K con una daga ... Nada más depende del MIG a juzgar por la foto ... Tenemos todos los comentarios sobre estas revistas del ejército de inmediato en KVN sin procesamiento, y siempre ...

[Piramidon]

Cita: Observer2014

Solo una pregunta. A juzgar por el "MiG 31K" S "Dagger" impreso a bordo, podría cubrir el ataque y el bombardero.

De este mensaje no está claro quién cubrió a quién.

[Storog dvornik]

A juzgar por el hecho de que las actuaciones fueron exitosas, el que necesitaba lo que estaba cubierto, y con éxito cubierto ... con la ayuda de las fuerzas aéreas adjuntas ...

[bmv04636]

de las defensas aéreas enemigas

[1976AG]

durante el cual se mostraron las acciones del MiG-31K con el complejo "Dagger" y el Su-57 para cubrir aviones de ataque.
Teóricamente, se puede interpretar de la siguiente manera: se mostraron las acciones del MiG-31K (como el avión de ataque) y las acciones del Su-57 que lo cubre (que cubre las acciones del avión de ataque).

[Mikhail Malakhov]

De quien fue interesante cubrir ...

[anjey]

sin embargo, no se mostró el uso previamente anunciado del complejo "Dagger".

Esto es realmente una lástima; sin embargo, es mejor mostrarle al adversario una vez que decir diez veces ...

[Caza del cielo]

Entonces, después de todo, el Ministerio de Defensa de RF ya ha mostrado un video del lanzamiento de la Daga en pruebas. ¿De qué otra manera necesitas demostrar, dada la velocidad que desarrolla? ¿O quieres probarlo en un destructor estadounidense, por así decirlo, en la práctica?

Los cazas MiG-31K con "Dagas" están en servicio de combate experimental en el Distrito Militar Sur. Según el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, la aeronave realizó 380 vuelos sobre los mares Negro y Caspio. El alcance de vuelo del misil es de unos 2000 kilómetros y la ojiva pesa 500 kilogramos.
La principal ventaja del complejo es una velocidad hipersónica de Mach 10. Así, la "Daga" vuela y maniobra a una velocidad de 12 240 kilómetros por hora.

https://rg.ru/2019/08/10/reg-cfo/giperzvukovoj-kinzhal.html

[anjey]

La mitad del mundo no vio esto, y los medios de comunicación occidentales mantienen a su electorado alejado de los plebos, manteniendo a los ignorantes en una posición favorable para aquellos en el poder.
Aunque es costoso, es un uso indicativo de la Daga, pero en la actualidad las confrontaciones geopolíticas son necesarias para que nadie dude del busto, y ¿por qué no anunciarlo y mostrarlo?

[Caza del cielo]

¿Te imaginas lo que será un boom después de que un coloso que pese 4 toneladas a una velocidad de 10 Mach con una cabeza de guerra de 500 kg detecte? Esto no es una prueba ATGM. Debe fijarse a la cámara y mostrarse en formato de cámara lenta desde un lugar seguro para la cámara. Pero no en el ejército 2019.

[anjey]

Entiendo estos matices, no entiendo las palabras "anunciadas" en el artículo, haz tu alineación

[Caza del cielo]

Hubo un mitin por un episodio táctico. Y los periodistas pudieron anunciar el uso de la Daga, o fue una tentación donde prometieron una cosa, pero mostraron lo que querían. ¿No es demasiado audaz usar el DAG para usar el episodio táctico?

[Llorar]

Los adversarios ahora son más inteligentes, por lo que incluso los oídos no se muestran.

[Antiguo26]

Cita: Luchador Sky Strike

Cita: Observer2014

Comento lo que está impreso en el artículo. Estaba interesado en el hecho de que el Mig 31 K puede funcionar como interceptor. Si existe tal infa, por favor lea el artículo y el recurso. Sé todo lo que el Su 57 puede de fuentes oficiales. Tal vez me lo perdí. De acuerdo con la modificación del Mig-31 K, puede funcionar. ¿Cómo es el interceptor?

El Mig-31 se creó originalmente como un interceptor, y para el Dagger, basado en el interceptor Mig-31BM, crearon una modificación del Mig-31K.

¡Máxima! Kamrad planteó una pregunta específica. ¿Puede el MiG-31K funcionar como interceptor? por lo que recuerdo todas las conversaciones aquí en Vo - no. Al menos el P-37 no tiene dónde poner, en su lugar está la "Daga".

Cita: Piramidon

Cita: Observer2014

Solo una pregunta. A juzgar por el "MiG 31K" S "Dagger" impreso a bordo, podría cubrir el ataque y el bombardero.

De este mensaje no está claro quién cubrió a quién.

Al principio me di cuenta de que el SU-57 estaba cubierto por el MIG-31K. Pero cuando se trataba de TU-22M3, SU-34 y SU-25SM3, nada quedó claro en absoluto

[Caza del cielo]

Lo más probable es que funcione como un interceptor, pero naturalmente sin una Daga de 4 toneladas a bordo.

Las pruebas del sistema comenzaron en 1985, se construyeron y levantaron dos aviones MiG-31D para ellos. Las características del complejo recuerdan sospechosamente a las que los expertos ahora atribuyen al portador Dagger: la velocidad en el momento del lanzamiento es de más de dos velocidades y media, la altura de lanzamiento es de 15-18 kilómetros.
Al mismo tiempo, el misil 79M6 era notablemente más grande que la "Daga": unos 10 metros de largo y 4550 kilogramos de peso, en comparación con los 7,2 metros y, presumiblemente, 3800 kilogramos. Esto también puede significar características de vuelo ligeramente más altas del portador Dagger. El radio de un vuelo supersónico antes de lanzar un cohete debería ser de unos 700 kilómetros.
Los aviones portadores de misiles antisatélite MiG-31D no se construyeron comercialmente, sin embargo, a mediados de la década de 1980, la Fuerza Aérea de la URSS recibió más de 100 interceptores de combate MiG-31DZ que diferían de los MiG-31-01 originales (modelos para construir los prototipos MiG-31D) solo por la presencia barras de reabastecimiento de combustible en el aire. Hoy en día, los aviones de esta modificación se encuentran principalmente en almacenamiento. Los principales interceptores ahora son el MiG-31B más avanzado y su versión mejorada del MiG-31BM

https://warhead.su/2018/03/13/istrebitel-sputnikov-i-avianostsev-kto-nesyot-kinzhal

[andrewkor]

Quemaron queroseno, pero ¿para qué ?, ¿al menos había objetivos?

[ppgt90]

Honestamente, no quería comentar nada. Pero leí perlas aquí y no pude soportarlo. Hay un proverbio ruso: - "Castigué a la cabra con la muerte, camina y todo ...." ¿Por qué se aferra a las palabras de que el MiG-31k y el SU-57 cubrieron las acciones de los aviones de ataque? ¿Todos son tan inteligentes y conocedores? ¿Todos los estrategas y tácticas son únicos? Nada de eso, solo "incógnito" en la red te da una tremenda oportunidad para divertir tu "yo". Además, este "yo" a veces no es tan significativo como nos gustaría. Especialmente aquí un "observador" activo. e incluso requiere una confirmación específica? Cómo. Es ridículo, por Dios, mirar los intentos de "parecer significativo". Bueno, mostraron aviones, armas de misiles, tocaron cierta escena allí, ¿bien? Simplemente se demostraron armas y equipo militar, y para darle algo de brillo a la imagen, se realizó una sencilla puesta en escena. Entonces, caballeros y caballeros inmensamente inteligentes. Apaga tu pasión incontenible por la "verdadera veracidad". No tienes que convertirte en grandes tácticos y estrategas. Aquellos que son realmente fuertes en estos asuntos no se permitirán tonterías y discutirán o explicarán algo a "alegres, ni siquiera a aficionados".

[Candidato de Ciencias Militares]

Vuelan bien, bellamente ... ¡genial! )))