"Quítate tus armas nucleares". Respuesta alemana a América
Las contradicciones entre los Estados Unidos y sus aliados en Europa están creciendo. Una vez más, una "línea negra" se extendía entre Washington y Berlín: en Alemania están muy insatisfechos con la declaración del embajador estadounidense.
El hecho de que la administración del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, no esté contento con la baja, en su opinión, la financiación de las tropas estadounidenses estacionadas en Europa por los estados europeos se conoce desde hace mucho tiempo. En Washington, creen que los propios europeos, incluidos los alemanes, deberían pagar por la presencia de tropas estadounidenses en Europa Central y Occidental, porque el Ejército de los EE. UU. Supuestamente realiza la tarea más importante para Europa, lo protege de la implementación de los planes agresivos de Rusia. Pero los europeos, tales bribones, no quieren pagarles a los estadounidenses por esto.
El embajador de Estados Unidos en Alemania, Richard Grenell, es un conocido diplomático estadounidense en el que el presidente Donald Trump confía mucho. En Alemania, Grenella no es así. Y esto no es sorprendente, ya que el embajador ha señalado repetidamente declaraciones groseras dirigidas a Alemania durante su mandato. Así que esta vez Grenell no se contuvo.
- dijo el embajador estadounidense
Por lo tanto, intervino en el gasto de fondos del presupuesto alemán. Después de todo, ellos, según el embajador, no deberían ir al desarrollo de la economía de Alemania ni a los pagos sociales a los ciudadanos, sino al mantenimiento del contingente estadounidense 50.
El contingente estadounidense en Alemania consiste en 35 mil militares y 17 mil especialistas civiles que sirven a las tropas en el país. Naturalmente, no es rentable mantener un ejército de personas bien remuneradas. Y en Washington, exigen constantemente de los países de la UE que aumenten las inversiones financieras en el contenido de las tropas estadounidenses. Desde Alemania, los estadounidenses exigen gastar 2% del PIB en defensa.
Washington está furioso porque la economía más grande de Europa, en su opinión, está evadiendo las responsabilidades de financiar su propia defensa, que en realidad no es la defensa de Alemania, sino la provisión de planes agresivos e intereses políticos estadounidenses en Europa Central y Oriental.
En cuanto a Alemania, los estadounidenses citan a Polonia como ejemplo. Después de todo, Varsovia, que durante mucho tiempo ha sido la favorita de Washington, supuestamente cubre completamente el contenido de las tropas estadounidenses desplegadas en el país. Sobre el hecho de que el presupuesto polaco es un tercio de los subsidios de la Unión Europea, es decir, principalmente de la misma Alemania, ya que es poco probable que los polacos sean financiados por eslovenos o griegos, en Washington guardan silencio. Y esto también es una pena para los alemanes.
Actualmente, el llamado de Trump para aumentar el gasto militar al 2% del PIB solo fue apoyado por el Reino Unido, Polonia, Estonia y Grecia. Todo está claro con Gran Bretaña: es el aliado político-militar más importante de Estados Unidos, también obsesionado con la rusofobia. Polonia y Estonia están bajo la influencia estadounidense más fuerte y, además, el aumento del gasto militar a expensas del presupuesto de estos países se puede hablar de manera muy condicional, ya que sus presupuestos están subsidiados y subsidiados por la Unión Europea.
Finalmente, Grecia no aumenta su gasto militar no tanto por la llamada de los Estados Unidos, sino por razones de mantener un cierto equilibrio de fuerzas con Turquía, su principal adversario estratégico (aunque ambos países son como aliados en la Alianza del Atlántico Norte).
Los diplomáticos estadounidenses están tratando de asustar a los alemanes con la retirada de las tropas de Alemania a Polonia y Rumania. En este sentido, por cierto, las amenazas son bastante reales, porque con el colapso del campo socialista en Europa del Este, la importancia estratégica de Alemania ha disminuido significativamente.
Después de todo, el bloque de la OTAN ha avanzado significativamente hacia el este, incluidos los antiguos aliados de la URSS en Europa del Este e incluso las repúblicas postsoviéticas de los estados bálticos. Y Estados Unidos ahora tiene la oportunidad de desplegar sus instalaciones militares no en Alemania, sino en Polonia, Rumania, los países bálticos. Otra cosa es que la presencia de tropas estadounidenses en Alemania sigue siendo otro seguro para garantizar la lealtad del liderazgo alemán.
Además, las autoridades estadounidenses son conscientes de que Polonia o Rumania, por no mencionar a Estonia, Letonia o Georgia, no pueden pagar por la presencia del ejército estadounidense en su territorio, la única forma de reducir los costos financieros es redistribuirlos en favor de los "caballos de tiro". »Unión Europea, como Alemania o Francia.
Una fuerte reacción de la canciller de Alemania, Angela Merkel, o los miembros de su partido no siguieron. Pero los estadounidenses fueron duramente respondidos por la izquierda alemana. El presidente de la facción del Partido de la Izquierda en el Bundestag, Dietmar Barch, enfatizó que si los Estados Unidos quieren retirar las tropas del territorio alemán, entonces dejen que retiren la energía nuclear. оружие. Además, Barch habló en contra del despliegue de tropas estadounidenses en Polonia.
- enfatizó Barch.
Los temores del político alemán son comprensibles: la transferencia de armas nucleares y tropas estadounidenses adicionales a Polonia provocará a Rusia a represalias, a una nueva carrera armamentista. Alemania y otros países europeos, tal desarrollo es absolutamente innecesario. Tampoco necesita a los polacos, pero el principal problema de Polonia es que su poder está completamente controlado por el "Comité Regional de Washington" y, por lo tanto, no puede tomar decisiones políticas independientes en interés de su propio país, y no del "gran socio" en el extranjero.
Wolfgang Ischinger, presidente de la Conferencia de Seguridad de Munich, también criticó la declaración del embajador estadounidense en Alemania. Según el político, tales declaraciones de diplomáticos estadounidenses podrían violar la ley Rusia-OTAN, según la cual la Alianza del Atlántico Norte no tiene derecho a desplegar bases militares en el territorio de los países que se han unido recientemente. Dichos países incluyen los antiguos países del campo socialista de Europa del Este y las antiguas repúblicas soviéticas de los estados bálticos.
Es decir, la declaración de Grenell ya ha causado una reacción negativa en el establecimiento alemán. Y podría ser otro golpe en el deterioro general de las relaciones entre los Estados Unidos y sus aliados de Europa occidental.
Recordemos que poco antes de eso, la canciller alemana, Angela Merkel, se negó a ofrecer a Estados Unidos que enviara partes de la Bundeswehr a Siria. El canciller enfatizó que la normalización de la situación en Siria se encuentra solo en el plano de negociaciones de los principales participantes en el proceso político sirio. Alemania rechazó la oferta de los estadounidenses de unirse a la coalición antiiraní, que Estados Unidos recoge en el Golfo Pérsico.
Para Alemania, la presencia en su territorio de armas nucleares y tropas estadounidenses no es rentable. Después de todo, crea riesgos adicionales. El riesgo más importante es que, en caso de un posible conflicto armado con Rusia, los objetivos estadounidenses en Alemania se convertirán en el objetivo de un ataque ruso. Después de todo, Estados Unidos está mucho más allá del océano, y las armas estacionadas en Alemania amenazan a Rusia.
En segundo lugar, no se deben descartar los riesgos de desastres y accidentes provocados por el hombre asociados con las instalaciones nucleares de los Estados Unidos. Y los alemanes no quieren exponer su territorio, su ecología, su vida y su salud al peligro debido a los planes agresivos y las ambiciones del liderazgo estadounidense.
En tercer lugar, la presencia de tropas extranjeras en el país es la principal evidencia de la falta de soberanía nacional. La verdadera independencia política del país no implica la presencia de fuerzas armadas extranjeras e instalaciones militares en su territorio. Por ejemplo, en los Estados Unidos no hay tropas alemanas o polacas. Y para Berlín, la presencia del ejército estadounidense recuerda constantemente tanto la grave derrota en la Segunda Guerra Mundial como el hecho de que el país aún no se ha librado del control externo estadounidense.
Por cierto, Rusia, el sucesor de la Unión Soviética, que derrotó al Hitlerismo, retiró hace mucho tiempo a todas sus tropas del territorio alemán. Pero los Estados Unidos no lo hicieron. Y mientras las tropas estadounidenses se encuentran en territorio alemán, no hay necesidad de hablar sobre una verdadera independencia nacional.
Cuarto, el mantenimiento de las tropas y bases militares estadounidenses también es financieramente. Berlín tiene cada vez menos ganas de pagar por la presencia de tropas extranjeras en su territorio. Además, si descartamos la confrontación entre Estados Unidos y Rusia, entonces, en la Europa moderna, nadie amenaza a Alemania. Y la perspectiva de un conflicto con Rusia tiene lugar solo en el plano de las relaciones ruso-estadounidenses. Sin los Estados Unidos, Alemania podría haber alcanzado un nuevo nivel de relaciones con la Federación Rusa. Por lo tanto, no está muy claro lo que los contribuyentes alemanes están pagando ahora.
Por lo tanto, ni la presencia de tropas estadounidenses en su territorio ni su retirada a la vecina Polonia son beneficiosas para Alemania. Todo llega al punto de que Estados Unidos prácticamente no tendrá aliados confiables en Europa occidental. Ya ahora, con la excepción de Gran Bretaña, los países de Europa occidental no están ansiosos por presentarse como un frente unido con los Estados Unidos en las muchas aventuras de Washington.
Solo los países de Europa del Este siguen plenamente a raíz de la política exterior estadounidense, e incluso eso no es todo. Pero las mismas repúblicas bálticas, Rumania o incluso Polonia, por no mencionar a Ucrania o Georgia, no pueden considerarse como aliados serios de Estados Unidos en el sentido político-militar.
Cualquier intento de Washington de colocar la carga financiera de mantener sus tropas o pagar sus proyectos en Europa en Alemania o Francia se enfrenta a una feroz confrontación entre las élites europeas. De hecho, es más fácil para Europa formar y financiar sus propias fuerzas armadas combinadas que pagar por el mantenimiento del ejército estadounidense.
Vale la pena señalar que en Berlín entienden perfectamente que las palabras de Grenell sobre la posible retirada de las tropas estadounidenses a Polonia no son más que una conmoción cerebral. De hecho, Estados Unidos, al menos en el futuro previsible, nunca aceptará voluntariamente retirar completamente sus tropas e instalaciones militares de Alemania.
Estados Unidos también es desventajoso en la independencia total de Europa en materia de defensa. No importa cómo Trump y sus asociados discutan sobre recortar el gasto financiero de Washington, esa soberanía militar de Alemania, Francia y otros estados de Europa Occidental destruiría la estrategia política militar estadounidense en sí misma. Después de todo, la necesidad de la presencia de tropas estadounidenses en Europa habría desaparecido, lo que significa que los objetos estadounidenses del territorio de los países de la UE tendrían que ser eliminados. Esto, a su vez, significaría un duro golpe para todo el sistema de "contención" de Rusia, ya que las armas estadounidenses permanecerían solo en el extranjero, en el territorio de los Estados Unidos.
Embajador de los Estados Unidos amenaza a alemanes
El hecho de que la administración del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, no esté contento con la baja, en su opinión, la financiación de las tropas estadounidenses estacionadas en Europa por los estados europeos se conoce desde hace mucho tiempo. En Washington, creen que los propios europeos, incluidos los alemanes, deberían pagar por la presencia de tropas estadounidenses en Europa Central y Occidental, porque el Ejército de los EE. UU. Supuestamente realiza la tarea más importante para Europa, lo protege de la implementación de los planes agresivos de Rusia. Pero los europeos, tales bribones, no quieren pagarles a los estadounidenses por esto.
El embajador de Estados Unidos en Alemania, Richard Grenell, es un conocido diplomático estadounidense en el que el presidente Donald Trump confía mucho. En Alemania, Grenella no es así. Y esto no es sorprendente, ya que el embajador ha señalado repetidamente declaraciones groseras dirigidas a Alemania durante su mandato. Así que esta vez Grenell no se contuvo.
Es insultante cuando esperan que los contribuyentes estadounidenses sigan pagando 50 mil estadounidenses en Alemania, pero los alemanes utilizarán el excedente comercial para fines domésticos,
- dijo el embajador estadounidense
Por lo tanto, intervino en el gasto de fondos del presupuesto alemán. Después de todo, ellos, según el embajador, no deberían ir al desarrollo de la economía de Alemania ni a los pagos sociales a los ciudadanos, sino al mantenimiento del contingente estadounidense 50.
El contingente estadounidense en Alemania consiste en 35 mil militares y 17 mil especialistas civiles que sirven a las tropas en el país. Naturalmente, no es rentable mantener un ejército de personas bien remuneradas. Y en Washington, exigen constantemente de los países de la UE que aumenten las inversiones financieras en el contenido de las tropas estadounidenses. Desde Alemania, los estadounidenses exigen gastar 2% del PIB en defensa.
Washington está furioso porque la economía más grande de Europa, en su opinión, está evadiendo las responsabilidades de financiar su propia defensa, que en realidad no es la defensa de Alemania, sino la provisión de planes agresivos e intereses políticos estadounidenses en Europa Central y Oriental.
En cuanto a Alemania, los estadounidenses citan a Polonia como ejemplo. Después de todo, Varsovia, que durante mucho tiempo ha sido la favorita de Washington, supuestamente cubre completamente el contenido de las tropas estadounidenses desplegadas en el país. Sobre el hecho de que el presupuesto polaco es un tercio de los subsidios de la Unión Europea, es decir, principalmente de la misma Alemania, ya que es poco probable que los polacos sean financiados por eslovenos o griegos, en Washington guardan silencio. Y esto también es una pena para los alemanes.
Actualmente, el llamado de Trump para aumentar el gasto militar al 2% del PIB solo fue apoyado por el Reino Unido, Polonia, Estonia y Grecia. Todo está claro con Gran Bretaña: es el aliado político-militar más importante de Estados Unidos, también obsesionado con la rusofobia. Polonia y Estonia están bajo la influencia estadounidense más fuerte y, además, el aumento del gasto militar a expensas del presupuesto de estos países se puede hablar de manera muy condicional, ya que sus presupuestos están subsidiados y subsidiados por la Unión Europea.
Finalmente, Grecia no aumenta su gasto militar no tanto por la llamada de los Estados Unidos, sino por razones de mantener un cierto equilibrio de fuerzas con Turquía, su principal adversario estratégico (aunque ambos países son como aliados en la Alianza del Atlántico Norte).
Los diplomáticos estadounidenses están tratando de asustar a los alemanes con la retirada de las tropas de Alemania a Polonia y Rumania. En este sentido, por cierto, las amenazas son bastante reales, porque con el colapso del campo socialista en Europa del Este, la importancia estratégica de Alemania ha disminuido significativamente.
Después de todo, el bloque de la OTAN ha avanzado significativamente hacia el este, incluidos los antiguos aliados de la URSS en Europa del Este e incluso las repúblicas postsoviéticas de los estados bálticos. Y Estados Unidos ahora tiene la oportunidad de desplegar sus instalaciones militares no en Alemania, sino en Polonia, Rumania, los países bálticos. Otra cosa es que la presencia de tropas estadounidenses en Alemania sigue siendo otro seguro para garantizar la lealtad del liderazgo alemán.
Además, las autoridades estadounidenses son conscientes de que Polonia o Rumania, por no mencionar a Estonia, Letonia o Georgia, no pueden pagar por la presencia del ejército estadounidense en su territorio, la única forma de reducir los costos financieros es redistribuirlos en favor de los "caballos de tiro". »Unión Europea, como Alemania o Francia.
Políticos alemanes respondieron a EE.UU.
Una fuerte reacción de la canciller de Alemania, Angela Merkel, o los miembros de su partido no siguieron. Pero los estadounidenses fueron duramente respondidos por la izquierda alemana. El presidente de la facción del Partido de la Izquierda en el Bundestag, Dietmar Barch, enfatizó que si los Estados Unidos quieren retirar las tropas del territorio alemán, entonces dejen que retiren la energía nuclear. оружие. Además, Barch habló en contra del despliegue de tropas estadounidenses en Polonia.
Si los estadounidenses retiran a sus soldados, deberían llevar consigo sus armas nucleares. Y, por supuesto, en casa, y no en Polonia, porque se convertirá en otra escalada dramática en las relaciones con Rusia, que no cumple con los intereses europeos y alemanes,
- enfatizó Barch.
Los temores del político alemán son comprensibles: la transferencia de armas nucleares y tropas estadounidenses adicionales a Polonia provocará a Rusia a represalias, a una nueva carrera armamentista. Alemania y otros países europeos, tal desarrollo es absolutamente innecesario. Tampoco necesita a los polacos, pero el principal problema de Polonia es que su poder está completamente controlado por el "Comité Regional de Washington" y, por lo tanto, no puede tomar decisiones políticas independientes en interés de su propio país, y no del "gran socio" en el extranjero.
Wolfgang Ischinger, presidente de la Conferencia de Seguridad de Munich, también criticó la declaración del embajador estadounidense en Alemania. Según el político, tales declaraciones de diplomáticos estadounidenses podrían violar la ley Rusia-OTAN, según la cual la Alianza del Atlántico Norte no tiene derecho a desplegar bases militares en el territorio de los países que se han unido recientemente. Dichos países incluyen los antiguos países del campo socialista de Europa del Este y las antiguas repúblicas soviéticas de los estados bálticos.
Es decir, la declaración de Grenell ya ha causado una reacción negativa en el establecimiento alemán. Y podría ser otro golpe en el deterioro general de las relaciones entre los Estados Unidos y sus aliados de Europa occidental.
Recordemos que poco antes de eso, la canciller alemana, Angela Merkel, se negó a ofrecer a Estados Unidos que enviara partes de la Bundeswehr a Siria. El canciller enfatizó que la normalización de la situación en Siria se encuentra solo en el plano de negociaciones de los principales participantes en el proceso político sirio. Alemania rechazó la oferta de los estadounidenses de unirse a la coalición antiiraní, que Estados Unidos recoge en el Golfo Pérsico.
La presencia militar estadounidense no es beneficiosa para Alemania
Para Alemania, la presencia en su territorio de armas nucleares y tropas estadounidenses no es rentable. Después de todo, crea riesgos adicionales. El riesgo más importante es que, en caso de un posible conflicto armado con Rusia, los objetivos estadounidenses en Alemania se convertirán en el objetivo de un ataque ruso. Después de todo, Estados Unidos está mucho más allá del océano, y las armas estacionadas en Alemania amenazan a Rusia.
En segundo lugar, no se deben descartar los riesgos de desastres y accidentes provocados por el hombre asociados con las instalaciones nucleares de los Estados Unidos. Y los alemanes no quieren exponer su territorio, su ecología, su vida y su salud al peligro debido a los planes agresivos y las ambiciones del liderazgo estadounidense.
En tercer lugar, la presencia de tropas extranjeras en el país es la principal evidencia de la falta de soberanía nacional. La verdadera independencia política del país no implica la presencia de fuerzas armadas extranjeras e instalaciones militares en su territorio. Por ejemplo, en los Estados Unidos no hay tropas alemanas o polacas. Y para Berlín, la presencia del ejército estadounidense recuerda constantemente tanto la grave derrota en la Segunda Guerra Mundial como el hecho de que el país aún no se ha librado del control externo estadounidense.
Por cierto, Rusia, el sucesor de la Unión Soviética, que derrotó al Hitlerismo, retiró hace mucho tiempo a todas sus tropas del territorio alemán. Pero los Estados Unidos no lo hicieron. Y mientras las tropas estadounidenses se encuentran en territorio alemán, no hay necesidad de hablar sobre una verdadera independencia nacional.
Cuarto, el mantenimiento de las tropas y bases militares estadounidenses también es financieramente. Berlín tiene cada vez menos ganas de pagar por la presencia de tropas extranjeras en su territorio. Además, si descartamos la confrontación entre Estados Unidos y Rusia, entonces, en la Europa moderna, nadie amenaza a Alemania. Y la perspectiva de un conflicto con Rusia tiene lugar solo en el plano de las relaciones ruso-estadounidenses. Sin los Estados Unidos, Alemania podría haber alcanzado un nuevo nivel de relaciones con la Federación Rusa. Por lo tanto, no está muy claro lo que los contribuyentes alemanes están pagando ahora.
Por lo tanto, ni la presencia de tropas estadounidenses en su territorio ni su retirada a la vecina Polonia son beneficiosas para Alemania. Todo llega al punto de que Estados Unidos prácticamente no tendrá aliados confiables en Europa occidental. Ya ahora, con la excepción de Gran Bretaña, los países de Europa occidental no están ansiosos por presentarse como un frente unido con los Estados Unidos en las muchas aventuras de Washington.
Solo los países de Europa del Este siguen plenamente a raíz de la política exterior estadounidense, e incluso eso no es todo. Pero las mismas repúblicas bálticas, Rumania o incluso Polonia, por no mencionar a Ucrania o Georgia, no pueden considerarse como aliados serios de Estados Unidos en el sentido político-militar.
Cualquier intento de Washington de colocar la carga financiera de mantener sus tropas o pagar sus proyectos en Europa en Alemania o Francia se enfrenta a una feroz confrontación entre las élites europeas. De hecho, es más fácil para Europa formar y financiar sus propias fuerzas armadas combinadas que pagar por el mantenimiento del ejército estadounidense.
Vale la pena señalar que en Berlín entienden perfectamente que las palabras de Grenell sobre la posible retirada de las tropas estadounidenses a Polonia no son más que una conmoción cerebral. De hecho, Estados Unidos, al menos en el futuro previsible, nunca aceptará voluntariamente retirar completamente sus tropas e instalaciones militares de Alemania.
Estados Unidos también es desventajoso en la independencia total de Europa en materia de defensa. No importa cómo Trump y sus asociados discutan sobre recortar el gasto financiero de Washington, esa soberanía militar de Alemania, Francia y otros estados de Europa Occidental destruiría la estrategia política militar estadounidense en sí misma. Después de todo, la necesidad de la presencia de tropas estadounidenses en Europa habría desaparecido, lo que significa que los objetos estadounidenses del territorio de los países de la UE tendrían que ser eliminados. Esto, a su vez, significaría un duro golpe para todo el sistema de "contención" de Rusia, ya que las armas estadounidenses permanecerían solo en el extranjero, en el territorio de los Estados Unidos.
información