Military Review

Código de Napoleón

160

Hombre de guerra


Este nombre inmediatamente recuerda sus muchas batallas y guerras. Napoleón Bonaparte es un comandante a quien Suvorov puso a la par de César y Aníbal. Inmediatamente después de la campaña de los años 1796-97, incluso cuando no había Ulm y Austerlitz, Yen y Wagram. 15 de agosto marca los años 250 desde el nacimiento de Napoleón.


Código de Napoleón


Ni una sola persona que esté interesada en el ejército podrá pasar por esa fecha. historia, así como la historia en general. La isla de Córcega, que incluso en nuestra era de comunicaciones globales sigue siendo algo así como terra incógnita, dotó a la historia de la Nueva Era con quizás el héroe más extraordinario. Quizás muchos lograron superarlo como político y estadista, algunos como estratega, pero el mayor de los comandantes en la historia de Napoleón es reconocido sin reservas.

Sí, lo primero que viene a la mente cuando se habla de Napoleón son numerosas victorias y derrotas bastante raras. La derrota y el fracaso del general Bonaparte, el primer cónsul y emperador Napoleón I, se dedica a la serie de publicaciones en curso en el sitio web de Military Review. Para nuestros lectores, Napoleón, como maestro único de asuntos militares, debe ser no menos interesante que como emperador de los franceses y reformador de Europa.

Alguien dijo sobre él que en sus derrotas, Napoleón es aún mayor que en victorias brillantes. No vale la pena discutir esto, aunque uno no puede dejar de tener en cuenta que el resultado final de todas estas victorias fue una derrota incondicional. La vida, más como una antigua leyenda, terminó con un confinamiento solitario en una isla distante en medio del océano. El "Pequeño Fugitivo", que logró retirarse a tiempo del lugar donde se encontraba en el colapso total, no logró escapar por última vez de Santa Elena.


Pero el hecho de que él supiera luchar como nadie más, al menos en su tiempo, es un hecho indiscutible. El duque de Wellington, cuando Napoleón, habiendo tomado a Charleroi con su ejército, literalmente separó a los británicos de los prusianos, se puso a conversar con Blucher: "Este hombre honra la guerra".

Poco fugitivo


Muy pronto después de estas palabras del aristócrata inglés, quien se convirtió en el último vencedor de Napoleón, tuvo que abandonar el ejército quebrado en un intento por salvar el trono y Francia, que nuevamente podrían "entregarse a los Borbones". Como resultado, todo terminó en el barco inglés y en la isla de Santa Elena. El escape más reciente del cual, como ya se mencionó, nunca sucedió.

Mientras tanto, este ansia de vuelo era una de algunas características, se podría decir, "chips" de Napoleón. Todos saben cómo salió de Egipto, dejando al ejército derritiéndose de la enfermedad y el hambre contra el general Kleber, uno de sus rivales potenciales. También se sabe cómo Napoleón se alejó de Rusia inmediatamente después de cruzar la Berezina, después de haber recibido noticias de la trama del General Male. Desde España, aparentemente también derrotado, Napoleón escapó para evitar la invasión austríaca de Baviera.



Como escape, sin embargo, más táctico, también se puede considerar la maniobra de Napoleón hacia Troyes en la campaña 1814 del año. Estaba listo para dejar París solo, mudando la capital a Orleans. Pero bajo la amenaza de la ofensiva aliada de Napoleón, después de haber dejado el ejército en Bertier, con el cuartel general y un pequeño convoy condujeron urgentemente a París. Llegó a Fontainebleau con una tarjeta postal con solo cinco oficiales, llegó a Esson, donde se encontró con el correo noticias sobre la rendición de la capital.



Finalmente, pocas personas saben que incluso antes de Tolón, el Vandemeier y la campaña italiana, Napoleón huyó varias veces a Córcega, y no solo por asuntos familiares y de ocio, sino también por la política. Inmediatamente al lado de la Revolución, Bonaparte se peleó con todos los patriotas locales. Además, su hermano Lucien, que logró no solo convertirse en miembro de la Convención, sino también acusar al líder corso Paoli de actividad contrarrevolucionaria, agregó combustible al fuego.


Pasquale Paoli


Al final, todo terminó con un "divorcio" completo de Napoleón con Paoli, la evacuación de la familia Bonaparte en el continente y el destino abrupto de cualquier novela francesa. Pero, de hecho, como joven oficial, Napoleón Buonaparte no se molestó en el servicio de ninguna manera: durante seis años logró pasar treinta y dos meses en varias vacaciones, lo que, sin embargo, habla más sobre la moral y el nivel de disciplina en el ejército real de Luis XVI. Napoleón visitará Córcega solo una vez más: al regresar de la expedición egipcia en el año 1799, estará aquí esperando una tormenta durante una semana.

Rastro ruso


Como muchos otros conquistadores, tuvo que tropezar con Rusia. Sin embargo, tropezó, parece que, después de todo, en España y en Rusia, más bien, se quedó atascado en el cuello. Bajo Berezin, salió de nuestras infinitas extensiones nevadas como un pantano. Y que los ardientes bonapartistas consideren el cruce entre sus victorias, como, sin embargo, Borodino, Maloyaroslavets y Krasny ...

Los rusos todavía están tratando de desentrañar el peculiar "código de Napoleón" que, como el diablo, lo llevó a un país lejano del norte. La campaña rusa es, en opinión de alguien, solo una serie de triunfos continuos, con una apoteosis en forma de la captura de la capital del trono de la capital: Moscú. Pero, ¿cómo se puede explicar por qué, como resultado de una serie de victorias, el gran comandante logró despilfarrar al Gran Ejército 600-milésimo más poderoso de la historia?



En Rusia, afortunadamente, nunca se le ocurrió a nadie erigir un monumento a Napoleón. Aunque en comparación con Mannerheim e incluso con Kolchak, habría podido ganar. A los soldados y oficiales franceses caídos, esto, por favor, tanto como quieras. Pero, sin embargo, en comparación con otros conquistadores de Rusia, Napoleón definitivamente gana.

¿Es por eso que no fue un intento en Rusia, en la historia oficial o en el periodismo, incluso amarillo, tratar de imponer de alguna manera al público los paralelos entre Napoleón y Hitler? Una escala diferente, diferentes planes. Napoleón, aunque fue llamado en propaganda no solo un "usurpador", sino también un "caníbal", y esas ideas que el "Fuhrer" trajo a la tierra rusa no se le habrían cruzado por la mente.

Paralelos a Stalin, que también había "puesto fin" a la Gran Revolución, pero que de alguna manera no funcionó, podría haber sido más apropiado. Aunque, a juzgar por la forma en que Francia se convirtió en Napoleón y Rusia en Stalin, el deseo de establecer paralelos se vuelve simplemente obsesivo.



Sin embargo, se sabe que al académico Tarle no se le dio carta blanca para que, cantando a los héroes del 1812 del año, no esculpir de Napoleón la imagen de un "villano mundial". Como resultado, Napoleón en el famoso historiador resultó ser de alguna manera incluso más bonito que Kutuzov y aún más el emperador Alejandro I.

Durante mucho tiempo no era demasiado habitual para nosotros oponernos directamente al emperador de los franceses a Alejandro el Bendito. Pero hoy, su papel principal en la victoria sobre Napoleón ya no se silencia. No, el papel principal, por supuesto, fue desempeñado por el ejército ruso, pero en esos grandes años, sin la rara terquedad del soberano, difícilmente habría llegado a París.

Además, fue en Rusia donde se desarrolló una especie de "culto a Napoleón", aunque a veces es simplemente de naturaleza asombrosa. Aquí y el bonapartismo, que una vez literalmente hirió a los "rojos", desde el coronel Muravyov hasta Trotsky y Tukhachevsky, y los "blancos", desde Kornilov hasta Wrangel. Hay un anhelo irresistible por el estilo Imperio, el estilo imperial, que fue adoptado fácilmente por toda la cultura estalinista.

Entre otras cosas, se respeta al más digno de todos los conquistadores o simplemente a los oponentes que intentaron conquistarnos. Y, tal vez, una comprensión latente de que Rusia con un aliado tan francés cien años antes de la guerra mundial y la Entente podría "encajar en Europa" es de alguna manera completamente diferente.

Juegos de genio


Pocos dudan de que Napoleón fuera un genio. Como cualquier otro genio, no como todos los demás. Además, casi todas las cualidades positivas y negativas que tiene la gente común se concentran en la imagen de Napoleón. Y el hecho de que pasó la parte más importante de su vida en batallas y campañas solo reveló más plenamente todas sus cualidades.

Por alguna razón, se acepta generalmente que era un parvenu, un advenedizo, aunque el clan corso Buonaparte probablemente no era menos antiguo que los borbones, y ciertamente el antiguo clan de los boyardos Romanov. Aunque esto no era en absoluto molesto para Alexander Pavlovich Romanov, quien nunca había perdonado a Napoleón por una indirecta demasiado franca de participación en el asesinato.



Otra cosa es que el destino le ha brindado repetidamente a Napoleón del clan Bonaparte oportunidades únicas que realmente disfrutó de manera ingeniosa. Hasta que la roca le dio la espalda. Él mismo entendió perfectamente esto, diciendo una vez: “No importa cuán grande sea mi poder material, lo espiritual fue aún mayor. Llegó a la magia.

Al mismo tiempo, el destino, al principio, no siempre fue favorable a este elegido. Había fallado más de una vez, mucho antes de las primeras derrotas militares, en sus estudios, en su servicio, en la lucha política en su nativa Córcega, aunque rápidamente se enfrió al patriotismo de la isla.



Pero solo sus fracasos militares, así como las biografías de los ganadores de Napoleón, que, si es posible, trata de considerar en detalle en sus publicaciones "Military Review", pueden servir como material especialmente fértil para investigadores y lectores. Entre aquellos interesados ​​en al menos acercarse a desentrañar el famoso "código de Napoleón".
autor:
Artículos de esta serie:
12 fallos de Napoleon Bonaparte
160 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Ravil_Asnafovich
    Ravil_Asnafovich 15 Agosto 2019 19: 59
    -8
    Que los descendientes de este "genio" respondan ante Rusia, aunque toda Europa debe responder ante Rusia.
    1. Ken71
      Ken71 15 Agosto 2019 22: 22
      -5
      Por qué Europa nuestras visitas de regreso.
  2. Oleg Monarchist
    Oleg Monarchist 15 Agosto 2019 20: 06
    -1
    El tirano que usurpó sangre en toda Europa. Los franceses deben arrepentirse a diario, derribar todos los monumentos de este demonio sangriento.
    1. Olgovich
      Olgovich 16 Agosto 2019 08: 29
      -4
      Cita: Oleg Monarchist
      El tirano que usurpó sangre por toda Europa.

      En primer lugar, RUSIA se inundó.

      La afirmación del autor de que no lo ponen a la par de Hitler en Rusia es desconcertante: ¡lo pusieron y cómo!

      Una especie de ingeniosa y esponjosa (según el autor) infligió heridas en Rusia bastante comparables a las de Hitler: las pérdidas demográficas de Rusia se estiman en una pérdida 10% de la población! Solo en la provincia de Smolensk las víctimas de los invasores se convirtieron 100 000 hombre!Quemaron más de la mitad de las casas. ¿Y Moscú, Smolensk, Maloyaroslavets, etc.?

      Según el esfuerzo de las fuerzas, las víctimas de la guerra de 12 g son comparables a la Segunda Guerra Mundial.

      Un genio no lleva a su país al colapso, la despoblación y la catástrofe. Francia se ha roto. Y luego solo trató de demostrar que ella era la antigua Francia. Pero no funcionó .....
      1. Ayuntamiento
        Ayuntamiento 16 Agosto 2019 08: 49
        +2
        Cita: Olgovich
        estimado en una pérdida del 10% de la población!

        Que los chillidos ignorables se dejen a los ignorantes ... la población de la República de Ingushetia en 1812-41 millones de almas ... cuéntanos cómo Napoleón mató a 4 millones de personas en un par de meses ... con documentos
        no gritando

        Cita: Olgovich
        Francia se ha roto. Y luego solo trató de demostrar que ella era la antigua Francia. Pero no funcionó .....

        Especialmente no funcionó en 1853-1856
        1. Pissarro
          Pissarro 16 Agosto 2019 09: 00
          +2
          Especialmente no funcionó en 1853-1856


          ¿Crees que en tres años de guerra una media ciudad en las afueras del Estado será expulsada por un montón de cadáveres y como parte de una coalición y al mismo tiempo redondeada en todos los demás frentes, estos actos son comparables a los de la Francia de Napoleón? El segundo imperio es una parodia miserable del primero, y el miserable emperador imitador Napoleón el tercero, según su antepasado, perdió todo y fue capturado.
          1. Ayuntamiento
            Ayuntamiento 16 Agosto 2019 09: 18
            -3
            Por la victoria en la guerra de Crimea, Francia e Inglaterra transfirieron RI durante mucho tiempo a la categoría de poderes secundarios.
            1. Pissarro
              Pissarro 16 Agosto 2019 09: 52
              +2
              Inglaterra y Francia no lograron un solo objetivo en la Guerra de Crimea. Durante un máximo de diez años, Rusia no tuvo una flota en el Mar Negro. Al mismo tiempo, preservar los astilleros Nikolaev. Y dado que la flota de navegación descansaba en el fondo, hundida por los propios rusos, y el vapor todavía tenía que construirse desde cero, pero esta prohibición es ridícula.
              1. Antares
                Antares 17 Agosto 2019 14: 30
                -1
                Cita: Pissarro
                Inglaterra y Francia no lograron un solo objetivo en la Guerra de Crimea.

                Sevastopol (lado sur) es tomado, la flota rusa en ese momento navegando - ahogada.
                Se viola el comercio en la Copa del Mundo. La construcción naval se detiene temporalmente (militar)
                Y entonces sí, estos aliados no lograron casi nada ... riendo
                Pero esta es una derrota útil. Gracias a los profesores (inglés-francés) por mostrar el retraso en tecnología y logística.
            2. Oleg Monarchist
              Oleg Monarchist 16 Agosto 2019 13: 53
              +4
              Ayuntamiento (Ayuntamiento)
              Los chillidos de Pathos se van para los ignorantes ...
              Por la victoria en la guerra de Crimea, Francia e Inglaterra transfirieron RI durante mucho tiempo a la categoría de poderes secundarios.


              Y por lo tanto eres muy Svidomo ...
              Bueno, cuéntenos cómo Francia sopló la guerra franco-prusiana de 1870 a los nueve, perdió Alsacia y Lorena, pagó 5 mil millones de francos y mantuvo a las fuerzas de ocupación prusianas a expensas de Francia hasta que se pagó el pago completo. Pérdidas de los franceses 756 mil personas., Alemanes - 144 mil personas.
              ¿Entonces Francia se convirtió en terciaria? riendo
        2. Olgovich
          Olgovich 16 Agosto 2019 09: 07
          +1
          Cita: Ayuntamiento
          Los chillidos del pathos se van para los ignorantes ... la población de la República de Ingushetia en 1812-41 millones de almas.

          Deje un grito del ignorante para los mismos ignorantes y descubra primero qué significa el término "pérdidas demográficas".

          Cuando aprenda, cite, para que quede claro que, sin embargo, ante usted, al menos, algo ha sucedido.
          Entonces tiene sentido hablar contigo.
          Cita: Ayuntamiento
          Especialmente no funcionó en 1853-1856

          Por supuesto. O enumere QUÉ recibió Francia en estos años: territorios, reparaciones, personas, excepto por las pérdidas financieras y humanas.

          Nada más que la pérdida de apoyo a Rusia, que llevó a su colapso final en 1870.
          1. Ayuntamiento
            Ayuntamiento 16 Agosto 2019 09: 15
            -1
            No tenía dudas de que, además de los gritos, no había documentos. Y durante más de 100 años (hasta junio de 1940) Francia fue una potencia mundial líder en todas las esferas: cultural, económica, militar. Y toda la élite de RI consideró al francés su lengua materna y solo lo habló)
            1. Olgovich
              Olgovich 16 Agosto 2019 09: 37
              0
              Cita: Ayuntamiento
              Ni siquiera dudaba de eso, aparte de los gritos de ningún documento.

              Además de los gritos de los ignorantes, ¿habrá un informe sobre el concepto aprendido de "pérdidas demográficas"? ¿No? Y no dudé
              Cita: Ayuntamiento
              Y Francia durante más de 100 años (hasta junio de 1940) fue una potencia mundial líder en todos los ámbitos: cultural, económico, militar.

              ¡Para la escuela, la ignorancia de la derrota de Francia en 1870 es la peor del mundo entre todos los países durante todo el siglo XIX!
              Y este es el resultado, incl. y la guerra de 1854 en Crimea: los franceses se arrastraron a los pies de Rusia, pidiendo ayuda, solo simpatizaron con ellos ...
              1. Ayuntamiento
                Ayuntamiento 16 Agosto 2019 20: 03
                -1
                Eco te abandonó ... desde el "genocidio" de 4.000.000 de rusos por Napoleón en 1812 hasta la derrota de Francia en 1870. Francia y después de 1870 siguió siendo el país líder ... Antanta y todo eso ... y allí RI, como un pariente pobre. 1812 y el estado de Francia - discuten con Pushkin ... no han pasado ni 20 años ..

                (Carta a P. A. Vyazemsky, 27 de mayo de 1826 de Pskov a San Petersburgo) es la siguiente, que en mi opinión cambia fundamentalmente el significado de la declaración:

                Por supuesto, desprecio a mi patria de pies a cabeza, pero me molesta que un extranjero comparta este sentimiento conmigo. Tú que no estás atado, ¿cómo puedes quedarte en Rusia? Si el rey me da un acuerdo, no me quedaré un mes.

                Vivimos en una época triste, pero cuando imagino Londres, carreteras de hierro fundido, barcos de vapor, revistas inglesas o teatros y "burdeles" parisinos, entonces mi sordo Mikhailovskoye me pone triste y furioso. En la cuarta canción de Onegin, describí mi vida; algún día lo leerás y preguntarás con una dulce sonrisa: ¿dónde está mi poeta? en él se nota el talento - oirás, querida, como respuesta: huyó a París y nunca volverá a la maldita Rusia - oh sí, inteligente.
                1. Olgovich
                  Olgovich 17 Agosto 2019 07: 02
                  0
                  Cita: Ayuntamiento
                  Eco te abandonó ... desde el "genocidio" de 4.000.000 de rusos por Napoleón en 1812 hasta la derrota de Francia en 1870. Francia siguió siendo el país líder incluso después de 1870.

                  1. Genocidio: TU basura, no la mía (por cierto, aprende este concepto)
                  2. Sobre la "grandeza" de Francia durante cien años, tonterías TU, no mía.
                  Cita: Ayuntamiento
                  Francia y después de 1870 se mantuvo como el país líder ... Entente y todo eso ... y RI allí, como un pariente pobre

                  En la Primera Guerra Mundial, la golpearon tanto que ni siquiera peleó en la próxima guerra. Inmediatamente se rindió. Sin RI Entente zilch sin palo
                  Cita: Ayuntamiento
                  А alrededor de 1812 y el estado de Francia, discuten con Pushkin ... menos de 20 años ...

                  (Carta a P. A. Vyazemsky, 27 de mayo de 1826 de Pskov a San Petersburgo) es la siguiente, que en mi opinión cambia fundamentalmente el significado de la declaración:


                  ¿Y dónde está alrededor de 1812, un conversador?

                  De hecho, los rusos no pueden entender la carta: para el redactor del Ayuntamiento: esta es una carta que establece que Rusia es el mejor país del mundo, para todos ...
                  1. Ayuntamiento
                    Ayuntamiento 17 Agosto 2019 08: 16
                    -3
                    Una vez en el tema se fusionaron con fluidez y cambiaron a las letras ... ¿Cómo vive un desafortunado pensionista Velikoros bajo el yugo de los malvados moldavos?) ... Por cierto ... esta tendencia de los turbopatriotas súper calientes siempre ha sido tocada por agua hirviendo por amor a la Patria ... pero por alguna razón
                    Clear Moldavian está lejos ... pero no de la soleada Magadan, por ejemplo ...) ... O separarse de la jarra de vino casero moldavo e ir a servir a la Patria es una tarea imposible para un monárquico ... miembro secreto de la Unión de la Espada y Claudia)
                    1. Olgovich
                      Olgovich 17 Agosto 2019 09: 03
                      -1
                      Cita: Ayuntamiento
                      Una vez en el tema se fusionaron con fluidez y cambiaron a la letra.

                      Por tema, currículum:
                      1. Su mención de "genocidio" en el contexto de las pérdidas en la guerra de 1812 dice que no sabe qué es "genocidio", ni qué son "pérdidas demográficas" (que mencioné).

                      2.Su declaración sobre la "grandeza" de Francia todavía cien años después de 1812- reveló su profunda ignorancia: tal derrota, pérdidas, vergüenza nacional como en 1870 g- Francia nunca lo había hecho.

                      3. El hecho de que Francia no recibió NADA de la Guerra de Crimea, excepto por las pérdidas, también, por su audiencia, no por

                      4. ¿Y de qué hablar contigo?
                      Cita: Ayuntamiento
                      ¿Cómo vive un desafortunado pensionista Velikoros bajo el yugo de malvados moldavos?)

                      1. EN RUSIA, ¡todo está bien! si
                      2. desconcertante .... Gaster escribe sobre ... la mala suerte amarrar lol En Moldavia, por cierto, la masa occidental las empresas trabajan y solo las personas completas trabajan en ... oeste engañar
                      Cita: Ayuntamiento
                      .Por cierto ...siempre tocado esta tendencia de los turbopatriotas supercalientes a ir a hervir agua por amor a la patria ... pero por alguna razón
                      Claro Moldavo lejos ... pero no de la soleada Magadán, por ejemplo ...)

                      Sí, simplemente se explicará: su ternura es de (ignorancia de la historia de la provincia de Besarabia Rusia). si
                      Cita: Ayuntamiento
                      O separarse de la jarra de vino casero moldavo y ve a casa servir - una tarea imposible para un monárquico ... miembro secreto de la Unión de la Espada y Claudia)

                      Tienes ideas extrañas sobre La felicidad es una jarra de tocino. amarrar solicita lol
                      Cita: Ayuntamiento
                      ir a servir a la Patria es una tarea imposible para un monárquico ... un miembro secreto de la Unión de la Espada y Claudia)

                      Siempre servido si
                      1. Ayuntamiento
                        Ayuntamiento 17 Agosto 2019 13: 12
                        -1
                        Cita: Olgovich
                        Siempre servido

                        Te daré un parabellum ...
                      2. Olgovich
                        Olgovich 17 Agosto 2019 13: 23
                        -1
                        Cita: Ayuntamiento

                        Te daré un parabellum ...

                        Te voy a dar un vistazo si
                  2. Antares
                    Antares 17 Agosto 2019 14: 34
                    -2
                    Cita: Olgovich
                    En la Primera Guerra Mundial, la golpearon tanto que ni siquiera peleó en la próxima guerra. inmediatamente se dio por vencido. Sin RI Entente zilch sin palo

                    los franceses llevaron la peor parte de la guerra en la Primera Guerra Mundial en el frente occidental. La guerra también el principal PF se produjo en el territorio de Francia. Tenían algo que perder y alguien, y ganaron una guerra obstinada. No hay quejas para ellos en absoluto.
                    1940 fue una guerra diferente, y otra Francia y otra Alemania.
                    1. Olgovich
                      Olgovich 17 Agosto 2019 14: 40
                      -1
                      Cita: Antares
                      И ellos son ganó la obstinada guerra.

                      Y ellos, INCLUYENDO, no más.
                      Cita: Antares
                      1940 fue otra guerra.

                      Sí, no, se considera una continuación de la Primera Guerra Mundial, por lo que todas las personas competentes piensan que sí
                      Cita: Antares
                      .Y otro Francia y otra Alemania.

                      lol
            2. sivuch
              sivuch 17 Agosto 2019 15: 48
              +1
              Sin embargo, a la pregunta: ¿Qué recibió Francia? No respondió. Y qué idioma hablaba la élite es un argumento muy poderoso. Bajo Pedro el Grande y antes de Isabel, el alemán era el idioma de la corte, ¿y qué?
              1. Ayuntamiento
                Ayuntamiento 17 Agosto 2019 16: 52
                -2
                Cita: sivuch
                ¿Qué obtuvo Francia?

                ¿Cuándo?
                Cita: sivuch
                . Y qué idioma hablaba la élite es un argumento muy poderoso. Bajo Pedro el Grande y antes de Isabel, el alemán era el idioma de la corte, ¿y qué?

                ¿Conoces el concepto de poder blando?
                1. sivuch
                  sivuch 17 Agosto 2019 17: 44
                  +1
                  ¿Qué obtuvo Francia como resultado de la guerra de Crimea?
                  No, no estoy familiarizado. ¿Qué es y cómo se manifiesta?
      2. Sunstorm
        Sunstorm 19 Agosto 2019 15: 23
        -1
        Cita: Olgovich
        En primer lugar, RUSIA se inundó.

        ¿Justo antes que España? ¿O estás diciendo que hay más sangre rusa que española? ¿Y cómo mediste esto? Aunque sí, a quién pregunto. No te molestes en responder. Siento molestarte.
    2. Antares
      Antares 17 Agosto 2019 14: 26
      +1
      Cita: Monegista Oleg
      El tirano que usurpó sangre en toda Europa. Los franceses deben arrepentirse a diario, derribar todos los monumentos de este demonio sangriento.

      extraño. El hombre que detuvo al Moloch del terror de la Convención, que acaba de inundar Francia ...
      Europa que se apresuró a defender a los Borbones y derramó sangre sobre Francia
      "Usurpador" es un hombre que se convirtió en Emperador - ¡CAM! ¡Sin origen y sin dinero!
      Pocas personas triunfan como él.
      ¿Para demoler el monumento al hombre que trajo la gloria a Francia, que salvó al país de los intervencionistas? ¿Terror victorioso y separatismo?
      Oh bueno ... esto no tiene sus méritos en economía y derecho. Sin mérito en la construcción de una sociedad.
  3. Svarog
    Svarog 15 Agosto 2019 20: 22
    + 10
    No entiendo, ¿cuál es el genio de Napoleón? Buenas habilidades organizativas, ambiciones y sed de aventura ... Finalmente, perdió en todas partes ... a este respecto, la comparación con Stalin no es correcta, Stalin ganó en todas partes y en todo.
    1. dvina71
      dvina71 15 Agosto 2019 20: 25
      +1
      Cita: Svarog
      No entiendo, ¿cuál es el genio de Napoleón?

      Napoleón destruyó a todos los apasionados franceses que dejaron la guillotina. Después de él, Francia fusionó sus guerras y se encontró con el ganador en París con lágrimas en los ojos.
      1. lucul
        lucul 15 Agosto 2019 20: 47
        +1
        Napoleón destruyó a todos los apasionados franceses que dejaron la guillotina.

        Se les llama de manera diferente ...
      2. Antares
        Antares 17 Agosto 2019 14: 41
        0
        Cita: dvina71
        No entiendo, ¿cuál es el genio de Napoleón? Buenas habilidades de organización, ambición y sed de aventura.

        Su papel en la historia es enorme. Mérito para el país, mérito para obras, arte militar, etc.
        Cita: Svarog
        Finalmente perdido en todas partes

        perdió en el campo de batalla, pero en general cambió la sociedad y Europa.
        Tales progresores son usualmente recordados.
        Cita: Svarog
        conexión con Stalin, la comparación no es correcta, Stalin ganó en todas partes y en todo.

        la comparación no está en las victorias en todas partes y siempre, sino en un cambio en la sociedad. Ambas podrían llegar después de la primera ola de revolucionarios.
        Cita: dvina71
        Napoleón destruyó a todos los apasionados franceses que dejaron la guillotina.

        ¿cuáles? ¡Si la Convención Robespierre destruyera incluso la luz de la ciencia francesa! Que Napoleón tuvo que restaurar y aumentar de nuevo. Todos conocen los nombres de científicos famosos ejecutados por orden de los verdugos revolucionarios. Napoleón lo detuvo todo.
        Pero los revolucionarios fueron destruidos tanto por los revolucionarios como por ellos mismos.
        Cita: dvina71
        Después de él, Francia solo fusionó sus guerras y se encontró con el ganador en París con lágrimas en los ojos.

        Wow drenado ...
        Inmediatamente tengo un "desagüe" en Argelia, un "desagüe" en RI ... recuerdo ...
        Bueno, ¡el "drenaje" global en PMV!
    2. Phil77
      Phil77 15 Agosto 2019 20: 49
      +7
      Cita: Svarog
      No entiendo, ¿cuál es el genio de Napoleón? Buenas habilidades organizativas, ambiciones y sed de aventura ... Finalmente, perdió en todas partes ... a este respecto, la comparación con Stalin no es correcta, Stalin ganó en todas partes y en todo.

      Vladimir! Te doy la bienvenida! Pero aún así, escucha la opinión de A.V. Suvorov, quien vivió en ese momento (un poco antes) y apreciaba mucho a Napoleón, precisamente como comandante. ¡Esta opinión es cara! Como siempre, mi punto de vista personal es como siempre.
      1. Svarog
        Svarog 15 Agosto 2019 20: 58
        +2
        Sergei bienvenido! No entendí el genio del artículo, que Napoleón era un gran comandante, tal vez, sino un organizador. Érase una vez que leí que tenía un general muy talentoso, no recuerdo el nombre y ni siquiera recuerdo el rango exacto, pero fue esta persona la que estuvo involucrada en la estrategia. Y no encontré detalles en el artículo, de otra manera, el autor, en mi opinión, no abrió esta pregunta ... mientras que la comparación fue con Stalin, nuevamente no entendí cómo eran. hi
        1. Phil77
          Phil77 15 Agosto 2019 21: 12
          +3
          La respuesta es que la comparación con Iosif Vissarionovich es simplemente, bueno, bueno, no está bien. -La guerra que siguió a Napoleón fue transferida a Pts. ¡Auténtica y emocionante!
          1. Ross xnumx
            Ross xnumx 16 Agosto 2019 05: 00
            +4
            Cita: Phil77
            Y el secreto, o el código de Napoleón, me parece muy abierto en los libros sobre el capataz de Gerard Arthur Conan-Doyle.

            ¿Por qué abrir allí? Mientras Suvorov estaba en guerra en Europa, este tipo ni siquiera pensó en "sacudir el barco" en Rusia. El ejército de Napoleón en el territorio de Rusia mostró "milagros de atrocidad e inhumanidad", pero Lev Nikolayevich, que nació 15 años después de la invasión, presentó estos eventos de tal manera (en particular, en francés) que uno solo puede preguntarse cómo los rusos francófonos no se dignaron celebrar los méritos de Napoleón. .. amarrar
            Por cierto, en un período bastante corto de los años 90, algunos civiles y su séquito se presentan para salvar al país de ...
            Napoleón no puede compararse con Stalin, porque para Rusia es un invasor, al igual que Hitler. Y, qué objetivos y planes tenía, que permanezca en su conciencia.
            Cita: Mordvin 3
            Y más, así que, sin pensar, no recuerdo qué más dijo Suvorov sobre él allí.

            bueno Había una opción:
            "Un buen tipo camina de par en par: o se rompe los pantalones o llega al Vístula".
            Carta de Suvorov a su sobrino A. Gorchakov (26 de octubre de 1796):
            “¡Oh, cómo anda este joven Bonaparte! Es un héroe, es un héroe milagroso, ¡es un hechicero! Él conquista la naturaleza y la gente. Caminó por los Alpes, como si no estuvieran allí. Escondió sus formidables picos en su bolsillo y escondió a su ejército en la manga derecha de su uniforme. Parecía que el enemigo solo se dio cuenta de sus soldados, cuando les disparó como Júpiter a su rayo, extendiendo el miedo por todas partes y golpeando a las multitudes dispersas de austriacos y piamonteses. ¡Oh, cómo camina! Tan pronto como entró en el camino del liderazgo militar, ya había cortado el nudo de tácticas gordianas. Sin preocuparse por el número, ataca al enemigo en todas partes y lo destruye. Él conoce la fuerza irresistible del ataque, ya no es necesario. Sus oponentes persistirán en sus tácticas lánguidas, subordinadas a las plumas del gabinete, y él tiene consejos militares en su cabeza. En las acciones, es libre como el aire que respira. ¡Mueve sus regimientos, late y gana según su voluntad!
            1. Kronos
              Kronos 16 Agosto 2019 13: 05
              0
              Napoleón estaba en Egipto y ni siquiera sabía lo que estaba sucediendo en Italia, así que estás cursi mintiendo de que no se atrevió a sacudir el bote
        2. Kronos
          Kronos 16 Agosto 2019 13: 04
          0
          Organice todo para que funcione como un reloj y haga crecer una galaxia de talentosos mariscales de generales y haya un signo de genio
          1. Sertorio
            Sertorio 16 Agosto 2019 16: 58
            0
            hacer crecer una galaxia de talentosos mariscales de generales y hay un signo de genio

            No los crió. Fueron criados por la revolución. Muchos de sus mariscales habían sido merecidos generales antes que él. La excepción son los favoritos de Napoleón Murat, Lannes y Bessières. De estos, solo Lannes es un talento indiscutible. Podemos hablar de Davout y Susha, que se convirtieron en personas de alto vuelo ya bajo el mando del corso.
          2. sivuch
            sivuch 17 Agosto 2019 16: 17
            0
            Al mismo tiempo, los mariscales trabajaron juntos y armoniosamente. amarán
            especialmente Lannes con Bessieres, Massena con Ney, Bernadotte con Augereau ...
      2. Mordvin 3
        Mordvin 3 15 Agosto 2019 21: 17
        +3
        Cita: Phil77
        Pero aún así, escuche la opinión de A.V.Suvorov, que vivió en ese momento (un poco antes) y apreciaba mucho a Napoleón, precisamente como comandante.

        "¡Caminando lejos! ¡Es hora de calmar al tipo!" guiño
        Y más, así que, sin pensar, no recuerdo qué más dijo Suvorov sobre él allí. recurso
        1. Phil77
          Phil77 15 Agosto 2019 21: 26
          0
          ¡Volodya, hola! ¡Inmediatamente! No literalmente, pero cerca: * ¡Oh, cómo camina este francés! ¡Es un hechicero! ¡Es un genio! ¡Milagro es un héroe! * De la carta de A.V. Suvorov ¡No recuerdo a quién puedo, pero puedes buscar si lo deseas!
          1. Svarog
            Svarog 15 Agosto 2019 21: 53
            +2
            Cita: Phil77
            ¡Volodya, hola! ¡Inmediatamente! No literalmente, pero cerca: * ¡Oh, cómo camina este francés! ¡Es un hechicero! ¡Es un genio! ¡Milagro es un héroe! * De la carta de A.V. Suvorov ¡No recuerdo a quién puedo, pero puedes buscar si lo deseas!

            Sergey, antes formulaban oraciones con elegancia, el habla y la escritura eran figurativos y hermosos ... Pero en mi opinión, la verdad no puede ocultarse detrás de un encaje respetuoso. Una vez fui aficionado a la historia de Francia (después de leer a Dumas) y había recuerdos de Napoleón como hombre, ciertamente brillante, pero mi lengua no resulta ser un genio para llamarlo. En general, un genio, en mi opinión, es principalmente un creador, una persona sobresaliente que ha encontrado una forma o solución especial para la civilización, y esto se hizo no por, sino en contra de las circunstancias.
            1. tihonmarina
              tihonmarina 15 Agosto 2019 22: 52
              0
              Cita: Svarog
              En general, un genio, en mi opinión, es principalmente un creador,

              Estoy de acuerdo contigo, un genio es un creador, un gran guerrero, un comandante es un ganador, pero un destructor.
            2. Ross xnumx
              Ross xnumx 16 Agosto 2019 05: 02
              +1
              Cita: Svarog
              En general, un genio, en mi opinión, es principalmente un creador, una persona sobresaliente,

              Corto pero espacioso! bueno
          2. Mordvin 3
            Mordvin 3 15 Agosto 2019 22: 08
            +8
            Cita: Phil77
            Volodia, hola!

            Hola boyar! Encontré algo como esto:
            A.I. Gorchakov Octubre 27 1796
            “¡Oh, cómo anda este joven Bonaparte! ... sin importarle el número, él está en todas partes
            ataca al enemigo y lo destroza. El conoce lo irresistible
            ataque - ya no es necesario. Sus oponentes persistirán en
            tácticas lentas, subordinadas a las plumas del gabinete; y él tiene un consejo militar en su cabeza. En las acciones es libre, como el aire que respira; ¡mueve sus regimientos, latidos y triunfos según su voluntad! ...
            Aquí está mi conclusión:
            Mientras que el general Bonaparte retendrá la presencia del espíritu, él lo hará
            un ganador Grandes talentos militares fueron a él. Pero si, en
            su desgracia, se lanzará a un torbellino político, si cambia la unidad
            pensamientos: perecerá ".
            Fuente: A.V. Suvorov. Letras M., 1986. - S. 312

            Pero Napoleón se metió en la política, lo que Suvorov evitó toda su vida. Alexander Vasilyevich dio una buena nota.
            1. tihonmarina
              tihonmarina 15 Agosto 2019 22: 58
              +2
              Muy buena calificación.
    3. Tavrik
      Tavrik 15 Agosto 2019 22: 29
      +5
      La genialidad de Napoleón es haber aceptado el país en completa ruina, con el estado decadente. el aparato, la tesorería saqueada, el sistema financiero colapsado, con un crimen terrible, con las masas populares desilusionadas con los resultados de la revolución ("¿por qué luchaban?"), con la clase emergente de los "nuevos ricos" - los nuevos ricos (sí, esta palabra apareció en esa época), codiciosos robando todo lo que pudieran alcanzar y atando a sus familiares a puestos de grano en el estado. aparato, se las arregló para crear un Imperio en cuestión de años. Aquí es parecido a Stalin. Los franceses le creyeron y no los engañó. El padre seleccionó a personas para los puestos de acuerdo con su profesionalismo, independientemente de sus opiniones políticas. Por lo tanto, entre el estado. Los empleados y el ejército eran personas muy diferentes, desde republicanos extremistas hasta monárquicos. Todos estaban unidos por la creencia de que estaban trabajando por el bien de la Patria. Cyr ha logrado con su devoción a Francia encender a millones de personas. Más nueva legislación. Declaración de los derechos del hombre y ciudadano. Igualdad ante la ley. Fiscalidad clara. Lucha dura contra el crimen. Como resultado, un florecimiento de la ciencia y la cultura (de improviso: Monge, Fresnel, Gay-Lussac, Carnot, Champollion, David, Gros, etc.) y un rápido avance económico que amenazó las finanzas de Gran Bretaña. Para los británicos, este era un enemigo mortal. Era necesario terminar con él de manera inequívoca. Ese es todo el trasfondo de las guerras napoleónicas.
      En general, Napoleón generalmente se representa como un comandante exitoso, pero rara vez se lo recuerda como estadista, pero es una pena.
      1. tihonmarina
        tihonmarina 15 Agosto 2019 23: 04
        +2
        ¿Y cuál es el genio de Napoleón? Hubo victorias, casi toda Europa fue conquistada, pero en Rusia "obtuve el deber" del mariscal de campo general Kutuzov. Entonces, ¿quién es más brillante aquí? Kutuzov ganó contra el genio. Kutuzov es uno de los grandes comandantes y Napoleón es derrotado.
        1. Tavrik
          Tavrik 15 Agosto 2019 23: 35
          +6
          ¿Cuál es el genio que escribí arriba? Sí, la campaña rusa se convirtió en un desastre. No en vano Napoleón dudó mucho de su conveniencia ... Por cierto, ¿qué acciones de Kutuzov llevaron a la victoria? El plan para atraer al enemigo tierra adentro fue desarrollado por Barclay de Tolly incluso antes del comienzo de la guerra. Por cierto, Barclay hizo mucho para organizar la inteligencia militar rusa. A partir del análisis de la conducción de las guerras por parte de Napoleón, se concluyó que "si pasa algo" es mejor atraerlo al interior del país.
          En todo caso, respeto mucho a Kutuzov. Hombre honrado! ¡Y el político es insuperable!
          1. tihonmarina
            tihonmarina 16 Agosto 2019 08: 28
            0
            Cita: Tavrik
            Por cierto, ¿qué acciones de Kutuzov llevaron a la victoria?

            Pregunta inteligente. Contesto. Fuimos juntos al ring de boxeo, me limpiaron la "cara" y no importaba lo invencible que fuera el boxeador, pero el árbitro levantó tu mano, ganaste, y yo no estoy mirando títulos y premios, sino mirando tu mano, la mano del ganador. Entonces, en la guerra, hay un ganador y un perdedor (el perdedor no es nadie).
      2. Svarog
        Svarog 15 Agosto 2019 23: 04
        +2
        Cita: Tavrik
        La genialidad de Napoleón es haber aceptado el país en completa ruina, con el estado decadente. el aparato, la tesorería saqueada, el sistema financiero colapsado, con un crimen terrible, con las masas populares desilusionadas con los resultados de la revolución ("¿por qué estaban luchando?"), con la clase emergente de los "nuevos ricos" - los nuevos ricos (sí, esta palabra apareció en esa época), codiciosos robando todo lo que pudieran alcanzar y atando a sus familiares a puestos de grano en el estado. aparato, se las arregló para crear un Imperio en cuestión de años.

        Si desde este punto de vista, sí, él comenzó bien. Pero un genio no iría a Rusia, especialmente porque la gente leal lo disuadió de esta avaricia arruinada ... Y la unificación de la nación, también estoy de acuerdo aquí, Stalin también recreó y unió al país de las ruinas, pero las comparaciones terminan aquí ... Y lo más importante Este es el resultado final, Napoleón no puede compararse con Stalin, y mucho menos ser llamado genio.
        1. Tavrik
          Tavrik 15 Agosto 2019 23: 28
          +3
          No fue a Rusia "así como así", como si se levantara con el pie izquierdo y decidiera conquistar. Había razones. Se planeó una rápida invasión, un rápido enfrentamiento general en la primera línea, una rápida victoria y un nuevo mundo. Dos veces los rusos y sus aliados lo atacaron, dos veces ganó. De ahí la frase críptica en un llamamiento a las tropas: "¡Soldados! ¡Ha comenzado la Segunda Guerra Polaca!" Desde la escuela no entendía por qué "el segundo" (¿cuándo fue el primero?) ¿Y por qué "polaco"? En los planes operativos de Napoleón no había ni Moscú ni Smolensk. Pero luego todo pasó "al otro lado del surco". Por cierto, el que más dudaba de la conveniencia de una campaña en Rusia era ... ¡el propio Napoleón! Todos los mariscales y otros asociados estaban ansiosos por otra victoria. Fue con sus memorias "en retrospectiva" que disuadieron a Syrah.
          No quiero comparar a Stalin y Napoleón. Demasiado diferentes personas, tiempos, condiciones ... pero respeto y considero los genios de ambos.
          1. Svarog
            Svarog 15 Agosto 2019 23: 34
            0
            Cita: Tavrik
            No quiero comparar a Stalin y Napoleón. Demasiado diferentes personas, tiempos, condiciones ... pero respeto y considero los genios de ambos.

            De todos modos, en la cuestión del "genio" me quedaré con mi opinión, pero estás contando la historia de manera muy interesante. ¿Y el segundo polaco? No he oído nada de esto ...
            1. Tavrik
              Tavrik 16 Agosto 2019 01: 32
              +7
              Antes de cruzar el Neman, comenzó un llamamiento a las tropas con esta frase. En los libros soviéticos, no lo comentaron de ninguna manera, bueno, como, qué hay que comentar: "el Führer poseído", fue a Rusia y lo confundió con Polonia. De hecho, todo era complicado y se basaba en la "cuestión polaca", que en la época soviética intentaban no publicitar por respeto a los polacos. Esencia: había una vez un país llamado Commonwealth. Muy enérgico, bastante grande, pobre y a su manera estúpido desde el punto de vista del estado. dispositivos. Como resultado de tres secciones (1792, 1793, 1795), se dividió entre Rusia, Austria, Prusia. Antidemocrático, pero eficaz, rápido y práctico. Además, Rusia adquirió una gran parte (toda la Bielorrusia moderna y una parte significativa de Ucrania). Y estas tierras fueron cortadas ... distribuidas a personas respetadas (incluido Kutuzov). Pero la autoconciencia de los polacos, que perdieron su tierra natal (recordamos la polonesa Oginsky), dividida entre los invasores, no se fue a ninguna parte. Como resultado, los sentimientos separatistas pro polacos eran fuertes en las nuevas regiones occidentales de Rusia. Al mismo tiempo, los polacos desde 1796 sirvieron fielmente a Napoleón, soñando que restauraría Polonia (de dónde lo consiguieron - HZ). La guerra de 1807 terminó en las tierras prusianas (ex polacas) con una victoria sobre Rusia. Los polacos se animaron, dicen, nos llevan, César más lejos, para liberar las tierras ocupadas por Rusia. Y luego Napoleón golpeó: ir a las tierras rusas (ex polacas), ¡de ninguna manera! Debemos ser amigos de Rusia. Bueno, pelearon dos veces, sucede. Sin enemistad mortal. Pero también hay que agradecer a los polacos ... Pero si se restaura la Rzeczpospolita, mañana habrá un levantamiento en las regiones rusas. El querido pueblo de Rusia sufrirá pérdidas. Entonces puedes olvidarte de la alianza con Rusia. Y luego hizo un compromiso: creó el Ducado de Varsovia. El estado parecía inútil, pero los polacos estaban terriblemente felices. Pero en Rusia estaban muy tensos ...
              Así, la primera guerra polaca de 1807, que terminó en derrota en Friedland. Por lo tanto, un viaje corto a Rusia en 1812, no más allá de las antiguas tierras polacas, fue considerado como el "segundo polaco". En detalle - OV Sokolov "La batalla de dos imperios 1805-1812".
              1. Svarog
                Svarog 16 Agosto 2019 08: 45
                0
                Gracias Interesante.
    4. tihonmarina
      tihonmarina 15 Agosto 2019 22: 55
      +3
      Cita: Svarog
      No entiendo, ¿cuál es el genio de Napoleón?

      Gran comandante, tal vez sí. Pero Kutuzov lo derrotó en pedazos.
    5. Kronos
      Kronos 16 Agosto 2019 13: 02
      0
      Escuche, por ejemplo, al historiador Sokolov, cuál es el genio de Napoleón
    6. Sunstorm
      Sunstorm 19 Agosto 2019 15: 30
      +1
      Cita: Svarog
      Stalin ganó en todas partes y en todo.

      Declaración dudosa 1) recientemente leí la historia del Hijo de Stalin y su intento de emigrar a China ... y su extraña muerte ... ¿No crees que todo eso después de 53 años es la victoria de Stalin?
      2) Según los acuerdos, Stalin entregó Berlín Occidental a los estadounidenses, pero ¿recibió Tokio Oriental y Roma? 3) ¿Crees que Stalin hizo todas las cosas buenas del 20 al 53, y todas las cosas malas fueron "provocadores y espías"? Stalin, como Napoleón, es solo un ser humano y ninguno de los dos podría transferir el poder por su propia cuenta. Sí, uno murió en el campo, ¿posiblemente envenenado? ¿Y el segundo en la isla \ posiblemente envenenado? Sí, ambos resultaron ser buenos legisladores y organizadores, pero Napoleón + para todo fue también un oficial militar y comandante, lo que Stalin, en principio, no se observa (aunque Stalin, por supuesto, tuvo suficiente coraje personal)
      1. Svarog
        Svarog 19 Agosto 2019 15: 41
        -1
        Cita: Tormenta de sol
        Sí, ambos resultaron ser buenos legisladores y organizadores, pero Napoleón + también era un oficial y comandante militar, que, en principio, Stalin no observó (aunque Stalin ciertamente tenía mucho coraje personal)

        Solo que Stalin no atacó a Francia.
        1. Sunstorm
          Sunstorm 19 Agosto 2019 15: 49
          0
          Cita: Svarog
          Solo que Stalin no atacó a Francia.

          ¿Y a Finlandia? ¿No se trata de quién tiene la culpa de la guerra? Y eso
          Cita: Tormenta de sol
          Stalin ganó en todas partes y en todo.
          1. Svarog
            Svarog 19 Agosto 2019 15: 57
            -1
            Cita: Tormenta de sol
            Stalin ganó en todas partes y en todo.

            De hecho, el resultado es conocido, Stalin ganó la Segunda Guerra Mundial, Napoleón perdió ... y en cuanto a las concesiones y los secretos familiares, son insignificantes, a tal escala ...
            1. Sunstorm
              Sunstorm 19 Agosto 2019 16: 10
              0
              Cita: Svarog
              Stalin ganó la Segunda Guerra Mundial,

              Digamos Sin embargo, inmediatamente después de la victoria en la Segunda Guerra Mundial y la muerte del vencedor en su país ... sus ex asistentes comienzan a "desacreditar el culto a la personalidad". Sí, definitivamente es una "victoria". Y entonces sus "asistentes" empiezan a perder todas las ventajas que adquirió ... y en tan solo 50 años ... en la vida de quienes aún participaron en la Segunda Guerra Mundial, la URSS desaparecerá. Una victoria muy dudosa.
              ¿Quizás la Segunda Guerra Mundial no terminó en el año 45? ¿Y acaba de cambiar a un formato diferente? solo hipótesis ... Y miren a los polacos el otro día ... declararon que no reconocieron los resultados de la Segunda Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial ... y los japoneses también se quejan todo el tiempo ... ¿Quizás aún no ha terminado?
              1. Svarog
                Svarog 19 Agosto 2019 22: 45
                0
                Cita: Tormenta de sol
                Sin embargo, inmediatamente después de la victoria en la Segunda Guerra Mundial y la muerte del vencedor en su país ... sus ex asistentes comienzan a "desacreditar el culto a la personalidad". Sí, definitivamente es una "victoria".

                Temblando, incluso después de la muerte de un león, le tienen miedo.
                Cita: Tormenta de sol
                Y entonces sus "asistentes" empiezan a perder todas las ventajas que adquirió ... y en tan solo 50 años ... en la vida de quienes aún participaron en la Segunda Guerra Mundial, la URSS desaparecerá.

                ¿Y qué hay de Stalin? Él ya murió, y se trata de él en comparación con Napoleón.
                Cita: Tormenta de sol
                ¿Quizás la Segunda Guerra Mundial no terminó en el año 45? ¿Y acaba de cambiar a un formato diferente? solo hipótesis ... Y miren a los polacos el otro día ... declararon que no reconocieron los resultados de la Segunda Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial ... y los japoneses también se quejan todo el tiempo ... ¿Quizás aún no ha terminado?

                Por supuesto que no ha terminado, ya perdimos ... mira a la élite y recuerda las palabras de Brzezinski ...
                1. Sunstorm
                  Sunstorm 20 Agosto 2019 14: 56
                  +1
                  Cita: Svarog
                  Por supuesto que no ha terminado, ya perdimos ... mira a la élite y recuerda las palabras de Brzezinski ...

                  Y te digo lo mismo.
                  Cita: Svarog

                  ¿Y qué hay de Stalin? Él ya murió, y se trata de él en comparación con Napoleón.

                  1) A pesar del hecho de que Stalin tuvo que reprimir el fascismo, ¿pero no podía, no quería, no quería? Como resultado, la guerra se prolongó durante muchos años.
                  ¿Por qué digo que no podía, no quería, no quería? Recordemos al menos el "Manerheim", recordemos "todos los Natsiks que huyeron bajo el ala de los Estados Unidos ... si Israel los estaba cazando por todas partes ... ¿qué hicimos?"
                  2) Y sí, Stalin, en los años de la Segunda Guerra Mundial, claramente sabía qué tipo de fruta sabía Jruschov y no hizo nada ... incluso después de la pesadilla de Jarkov.
                  3) Stalin no creó un sistema normal de transferencia de poder (esto también es una derrota)

                  Por otro lado, Napoleón murió en el exilio ... pero hubo Napoleón 2º y 3º. Napoleón fue despojado del poder, pero incluso 100 años después de su muerte fue considerado un ejemplo para los líderes militares. De hecho, después de sí mismo para Francia, dejó un gran legado que nadie intentó quitarle o llamar por su nombre a otra persona. Pero recordamos el "Culto a la personalidad"
                  1. Svarog
                    Svarog 20 Agosto 2019 15: 09
                    0
                    Cita: Tormenta de sol
                    ) ¿A pesar de que Stalin tuvo que reprimir el fascismo, pero no podía, no quería, no quería? Como resultado, la guerra duró muchos largos años.
                    ¿Por qué digo que no podía, no quería, no quería? Recordemos al menos el "Manerheim", recordemos "todos los Natsiks que huyeron bajo el ala de los Estados Unidos ... si Israel los estaba cazando por todas partes ... ¿qué hicimos?"

                    Aquí debe comprender qué hora era, es decir, después de la Segunda Guerra Mundial, el país necesitaba ser restaurado, a pesar de que el capitalismo hostil no desapareció en ninguna parte. Stalin tuvo que equilibrarse y creo que simplemente no quería estropear aún más las relaciones con Occidente ...
                    Cita: Tormenta de sol
                    3) Stalin no creó un sistema normal de transferencia de poder (esto también es una derrota)

                    No tuve tiempo ... Creo que simplemente no iba a morir y se sintió normal ... pero aparentemente lo ayudaron ...
                    En cualquier caso, seguiré siendo de mi opinión)) Sea lo que sea Napoleón, para mí es principalmente un agresor, lo que significa que no puedo llamarlo un destructor y un genio, a diferencia de Stalin, que fue un creador. hi
                    1. Sunstorm
                      Sunstorm 20 Agosto 2019 15: 16
                      0
                      Cita: Svarog
                      En cualquier caso, seguiré siendo de mi opinión)) Sea lo que sea Napoleón, para mí él es principalmente un agresor, lo que significa que no puedo llamarlo el destructor y el genio, a diferencia de Stalin, quien fue el creador

                      Tienes derecho a tu punto de vista) así como a mí)
                      Cita: Svarog
                      Aquí debe comprender qué hora era, es decir, después de la Segunda Guerra Mundial, el país necesitaba ser restaurado, a pesar de que el capitalismo hostil no desapareció en ninguna parte. Stalin tuvo que equilibrarse y creo que simplemente no quería estropear aún más las relaciones con Occidente ...

                      Cita: Tormenta de sol
                      Stalin ganó en todas partes y en todo.

                      ¿Ves cómo resultó todo?) Resulta equilibrado, y no solo ganó =) Bueno, gracias a Dios)
                      Realmente no me opongo a considerar a Stalin un símbolo de victoria o nuestra historia) es bastante atractivo para mí por todas sus desventajas) Pero no divido a los líderes en agresores / creadores o defensores) Los comparto con aquellos que han cambiado la historia de su gente para mejor y aquellos que han sido olvidados y maldecidos) y según esta clasificación, veo las ventajas de la actividad de Napoleón para Francia (con todos los inconvenientes), y veo las ventajas de Stalin para la URSS (con todos los inconvenientes). Ahora tome Sarkozy y Yeltsin?) Ambos están dedicados a la maldición y el olvido. Bueno, algo como esto)
  4. Ravil_Asnafovich
    Ravil_Asnafovich 15 Agosto 2019 20: 47
    -5
    En el curso del signo negativo, los flujos de los esquiadores de pelota amarrar.
    1. Dym71
      Dym71 15 Agosto 2019 21: 00
      -2
      Cita: Ravil_Asnafovich
      En el curso del signo negativo, los flujos de los esquiadores de pelota

      O tal vez ya tavoyt, los franceses llegaron a VO? qué
      1. Svarog
        Svarog 15 Agosto 2019 21: 13
        +2
        Cita: Dym71
        Cita: Ravil_Asnafovich
        En el curso del signo negativo, los flujos de los esquiadores de pelota

        O tal vez ya tavoyt, los franceses llegaron a VO? qué

        No hay un puñado de personas que no miren los temas, los comentarios, solo menos en el principio de que no les agradaste una vez.
        1. Dym71
          Dym71 15 Agosto 2019 21: 17
          +2
          Cita: Svarog
          No hay un puñado de personas que no miren los temas, los comentarios, solo menos en el principio de que no les agradaste una vez.

          Es una pena, ya he preparado un pequeño discurso llanto
          1. Svarog
            Svarog 15 Agosto 2019 21: 19
            +1
            Cita: Dym71
            Es una pena, ya he preparado un pequeño discurso

            riendo Por lo que amo VO, hay personas inteligentes con un gran sentido del humor. riendo bueno bebidas
            1. Dym71
              Dym71 15 Agosto 2019 21: 28
              0
              Tienes que estar preparado para recibir invitados no rusos, ¿has notado cuántas banderas para traducir VO a idiomas extranjeros aparecieron en la esquina superior derecha del sitio? matón
              1. Svarog
                Svarog 15 Agosto 2019 21: 33
                0
                Cita: Dym71
                Tienes que estar preparado para recibir invitados no rusos, ¿has notado cuántas banderas para traducir VO a idiomas extranjeros aparecieron en la esquina superior derecha del sitio? matón

                Sí, pero en mi opinión siempre han sido riendo Anteriormente, incluso cerca del rango, se mostraba la bandera del país. Luego decidieron eliminar, porque la bandera de Israel o Estados Unidos en muchos comentaristas actúa como un trapo rojo y no pasan de manera arbitraria, reduciendo significativamente el número de visitantes. riendo
                1. Dym71
                  Dym71 15 Agosto 2019 21: 51
                  -1
                  Cita: Svarog
                  Sí, pero en mi opinión siempre han sido

                  Por lo tanto, todo habla ruso, y más recientemente, es necesario mantener los ojos abiertos, tan pronto como no te relajes, ¡deberías ver que no va a entrar en un desastre internacional! matón
                  Pero no admiraremos a todo Bonaparte por uno, ya que, por ejemplo, por analogía con su macedonio, es cierto y dijo en palabras simples:
                2. Mordvin 3
                  Mordvin 3 15 Agosto 2019 22: 34
                  0
                  Cita: Svarog
                  Sí, pero en mi opinión siempre han sido

                  No, apareció recientemente. Hice clic en una bandera en aras de la risa, y el sitio en chino comenzó a aparecer, junto con nuestros comentarios. riendo Pruébelo usted mismo, hay una bandera 4, en la parte superior derecha: chino, alemán, inglés y español.
                  1. Svarog
                    Svarog 15 Agosto 2019 22: 36
                    0
                    Cita: Mordvin 3
                    No, apareció recientemente. Hice clic en una bandera como esa para reír, y el sitio en chino se convirtió

                    Ja seguro ... según tengo entendido, ahora incluso un chino puede dejar un comentario wassat
                    1. Mordvin 3
                      Mordvin 3 15 Agosto 2019 22: 39
                      0
                      Cita: Svarog
                      Ja seguro ...

                      ¿Lo reconoces?
                      guiño
                      1. Svarog
                        Svarog 15 Agosto 2019 22: 48
                        0
                        Horror wassat no se chino riendo
          2. Mordvin 3
            Mordvin 3 15 Agosto 2019 22: 18
            +1
            En, Tatyana Ivanovna recocido ... bueno Y el segundo pasaje es excelente. si
            1. Dym71
              Dym71 15 Agosto 2019 22: 50
              0
              Cita: Mordvin 3
              En, Tatyana Ivanovna recocido ...

              Tía atómica! bueno
              1. Mordvin 3
                Mordvin 3 15 Agosto 2019 22: 54
                +1
                Cita: Dym71
                Tía atómica!

                Sí, uno de mis favoritos desde la infancia. Y quien le contó a Nikulin sobre Macedonia, no lo reconoció. No me acuerdo de este actor. qué
                1. Dym71
                  Dym71 15 Agosto 2019 23: 04
                  +1
                  Cita: Mordvin 3
                  Y quien le contó a Nikulin sobre Macedonia, no lo reconoció. No me acuerdo de este actor.

                  Ivan Lapikov - "Eternal Call" - Pankrat Grigorievich Nazarov
                  1. Mordvin 3
                    Mordvin 3 15 Agosto 2019 23: 18
                    +1
                    Cita: Dym71
                    Ivan Lapikov

                    Nda ... Realmente no lo recuerdo. Buscado en Google, resulta que tiene una medalla "Por la defensa de Stalingrado". Ni siquiera necesitaron inventar nada en "Lucharon por la Patria", muchos actores pasaron por la guerra.
        2. Gato de mar
          Gato de mar 15 Agosto 2019 21: 58
          +3
          Tienes razón, Vladimir. Hay tal cosa. Una vez que alguien publicó una cita de uno de los clásicos, e inmediatamente sacó menos. Bueno, el menos se salpicó de inmediato, y la gente se burló de los comentarios: ¡menos los clásicos de qué? riendo
          "Gente miserable e insignificante", como dijo la respetada EM. Panikovsky.
  5. E.S.
    E.S. 15 Agosto 2019 21: 03
    +1
    ¡Napoleón era completamente diferente en Rusia, tan grandioso que de los 600 mil que habían llegado hasta 50 mil habían abandonado Berezena! Además, la mayoría de ellos nunca llegaron a la casa, porque en los puertos húmedos en diciembre no te encuentras con mucho.
    Y Borodino es una obra maestra tan completa: ¡un táctico brillante irrumpió estúpidamente en el flanco izquierdo de la posición rusa como un carnero en un nuevo objetivo, que se condenó a un empate táctico y un enorme fiasco estratégico!
    1. Ravil_Asnafovich
      Ravil_Asnafovich 15 Agosto 2019 21: 18
      0
      Al mismo tiempo, "un producto culinario", abandonó el ejército, se escapó para reunir un nuevo ejército, y ¿qué hubiera pasado si el ejército ruso se hubiera detenido en su frontera? La respuesta es obvia, recogerían una nueva, y nuevamente la guerra.
      1. Tavrik
        Tavrik 15 Agosto 2019 22: 56
        +2
        El hecho es que el ejército ruso no pudo detenerse. Alejandro estaba obsesionado con derrotar a Napoleón. Esta ha sido su guerra personal desde 1805. Después de "Napoleón en Moscú", debería haber estado "Alejandro en París". ¡Sin opciones! Al menos todo el ejército ruso tendría que ser depositado en el camino ...
        1. Sunstorm
          Sunstorm 19 Agosto 2019 15: 34
          0
          Cita: Tavrik
          Ha sido su guerra personal desde 1805.

          Tal vez porque Napoleón le recordó varias veces a Alejandro que él era un "parricida" de hecho ...
          Aunque no todo no es tan simple, los intereses económicos, nacionales y personales fueron mixtos, y de ambos lados.
    2. bubalik
      bubalik 15 Agosto 2019 21: 25
      +5
      ,,, si correlacionamos las pérdidas con el número total de ejércitos, entonces obtenemos 65% para los rusos versus 66% para Napoleón, lo que da una igualdad casi completa. Y en el ejército ruso había muchos muertos por frío, hambre y enfermedades.
      1. Ken71
        Ken71 15 Agosto 2019 21: 58
        +2
        Las pérdidas de los rusos heridos, la congelación y los rezagados se recuperaron, se calentaron y se recuperaron. Pero las pérdidas de Napoleón no fueron compensadas. Y no tenía más caballería excelente y los veteranos fueron reemplazados por reclutas. Y cuantas armas quedan
        1. Tavrik
          Tavrik 15 Agosto 2019 23: 04
          +2
          Napoleón tenía alrededor de 300 personas en España y Europa. Para reunir rápidamente estas fuerzas, se fue antes de Rusia. Como resultado, fue bombardeado en toda Europa durante otro año y medio.
          1. Ken71
            Ken71 15 Agosto 2019 23: 15
            +1
            Y desde Francia llamó a los jóvenes. Y se equivocó porque estaba triste al mirar los rostros malvados congelados de su glorioso ejército. En España, podrían haberlo hecho sin él.
            1. Tavrik
              Tavrik 15 Agosto 2019 23: 46
              +1
              En cuanto a las estadísticas sobre las conscripciones - quién, cuánto, cómo se llaman, recomiendo el trabajo fundamental "Ejército de Napoleón". Y de hecho en todas las cuestiones del desarrollo militar del ejército napoleónico. Hasta la organización del servicio de las unidades de cuartel general y retaguardia.
              Se "jodió" porque nadie, excepto él, podría rápidamente, sin teléfono, telégrafo, Internet, reunir y organizar tropas de toda Europa. Incluida la organización de todo tipo de seguridad.
              Y España, sí, este es otro error fatal ...
              1. Ken71
                Ken71 17 Agosto 2019 11: 41
                0
                Por supuesto que tienes razón en términos de explicación. Pero desde el punto de vista de la motivación de los derechos, el autor del artículo. Napoleón molió de todas partes donde olía a frito
            2. sivuch
              sivuch 17 Agosto 2019 16: 27
              0
              Nunca. En España, sin el pastel en sí, los mariscales estaban asustados. Y a partir de 1812, los refuerzos comenzaron a transferirse al Frente Oriental con resultados comprensibles.
        2. Sunstorm
          Sunstorm 19 Agosto 2019 15: 36
          0
          Cita: Ken71
          Pero las pérdidas de Napoleón no fueron compensadas.

          Los voy a molestar, las principales pérdidas del "gran ejército" de Napoleón son los desertores. que se pegaron un tiro en el dedo o simplemente se escaparon ... Hay muchos estudios francés / inglés sobre este tema ... esos Napoleón en Francia reunieron a sus desertores en el ejército ...
          1. Ken71
            Ken71 19 Agosto 2019 21: 01
            0
            Si no me equivoco, según Mehring, Napoleón retiró principalmente al personal del sargento, por lo que logró reunir rápidamente un ejército. Pero no de desertores, sino de animales jóvenes. Desiertos principalmente contingentes adjuntos, todo tipo de germanio y otros riffraff. Los atraparás, pero me alegraré si le das un enlace al estudio al que te refieres
            1. Sunstorm
              Sunstorm 20 Agosto 2019 15: 07
              0
              Cita: Ken71
              Pero me alegrará si le das un enlace al estudio al que te refieres
              sin especificar páginas específicas:
              Bodart, G. (1916). Pérdidas de la vida en guerras modernas, Austria-Hungría; Francia
              McNab, Chris, Ejércitos de las Guerras Napoleónicas, Osprey Publishing Ltd., Oxford, 2009
              en uno de estos dos ... básicamente puedo revisar e indicar las páginas, pero no antes del fin de semana, aunque tal vez estaba equivocado (todos somos mortales, tenemos que volver a leerlo en general)
      2. dvina71
        dvina71 15 Agosto 2019 22: 47
        +1
        Cita: bubalik
        resultará 65% para los rusos versus 66% para Napoleón

        Clausewitz revolvió en un ataúd.
    3. Gato de mar
      Gato de mar 15 Agosto 2019 21: 54
      +5
      Buenas tardes, Sergey. hi
      De hecho, desde la antigüedad se creyó que el ganador es aquel para quien quedaba el campo de batalla. Así que Napoleón ganó la batalla de Borodino "según sus términos", pero perdió la guerra con Rusia. Esto, si tal comparación es permisible, cómo los Fritzes ganaron la batalla en Prokhorovka (el campo de batalla está detrás de ellos), y la Batalla de Kursk se perdió por completo, y con ella toda la guerra. solicita
      Averchenko escribió bien sobre Napoleón: “Napoleón, habiendo entrado en Rusia todo el tiempo, DESPERDIÓ victorias, la última“ victoria ”que sufrió en Berezina. sonreír
      1. bubalik
        bubalik 15 Agosto 2019 21: 59
        +1
        Buenas tardes Konstantin si
        ,,, pero no estoy hablando de quién ganó la guerra, sino de las pérdidas en el ejército ruso. También fueron terribles recurso
      2. Svarog
        Svarog 15 Agosto 2019 22: 05
        +2
        Cita: Sea Cat
        “Napoleón, habiendo entrado en Rusia todo el tiempo soportó la victoria, la última“ victoria ”que sufrió en la Berezina.

        ¡Texto muy preciso para Napoleón! bueno
      3. Tavrik
        Tavrik 15 Agosto 2019 22: 43
        +2
        Averchenko - clasificación! Leer, relinchando como un caballo. La broma es que, bajo Berezin, en realidad no fue tan simple como suelen imaginar.
        1. Gato de mar
          Gato de mar 15 Agosto 2019 23: 35
          +7
          Con magnífica malicia advirtió cómo los europeos conocen y "entienden" la historia del Estado ruso:

          "... El zar Iván el Terrible gobernó en Rusia, apodado Vasilich por su crueldad". (DESDE)

          Ni restar ni sumar. solicita riendo
          1. Ehanatone
            Ehanatone 30 de octubre 2019 22: 56
            +2
            "... El zar Iván el Terrible gobernó en Rusia, apodado Vasilich por su crueldad". (DESDE)
            + + +
    4. Ken71
      Ken71 15 Agosto 2019 22: 00
      0
      Napoleón no tenía helicópteros para desplazarse por las posiciones rusas, por lo que se hundió en el punto débil que Kutuzov le había dejado.
    5. Tavrik
      Tavrik 15 Agosto 2019 22: 53
      +3
      En realidad tomó mucho más. El guardia es casi todo. Muchos regimientos que no retrocedieron de Moscú también retuvieron una parte significativa del personal y las obscenidades. parte. Denis Davydov tiene una descripción colorida de cómo se encontraron con un convoy de guardias y en vano trató de sacar a alguien de las filas.
      Sobre Borodino, estás equivocado. El flanco izquierdo de los rusos irrumpió en el primer cuerpo incompleto de Davout (cinco de seis divisiones). Contra él está todo el ejército de Bagration. Centro: la batería de Raevsky fue tomada antes de las 12.00:XNUMX. Es bueno que Napoleón no dio la orden de presentar a la guardia, de lo contrario todo habría caído. No olviden que antes había Austerlitz, Preisisch-Eylau, Friedland. No son las batallas más exitosas para los rusos ...
      1. sivuch
        sivuch 17 Agosto 2019 16: 31
        0
        Price-Eilau se puede eliminar de la lista. Los franceses mismos no creían que el emperador ganara
    6. Sugar Honeyovich
      Sugar Honeyovich 16 Agosto 2019 16: 16
      +1
      ¡Pero E. Ponasenkov en el PRIMER trabajo científico sobre la guerra de 1812 afirma que Napoleón ganó en absoluto! Y se dejó invicto, porque Amaba la paz, no la guerra. Bueno, el invierno volvió a suceder en el momento equivocado ... solicita
      1. Tavrik
        Tavrik 16 Agosto 2019 22: 19
        0
        Fi! En una sociedad decente, Ponasenkov no es recordado. Un espécimen impresionante. Una de sus declaraciones de que Sokolov se había apropiado de su investigación casi me envía por debajo de la mesa ... El truco es que conocí a Sokolov en 1986. Yo era un adolescente, y Oleg Valerievich ya era una autoridad en ese entonces (la dirección respetuosa para él "Señor" ya estaba en uso). El ciudadano Ponasenkov, siendo más joven que yo, incluso se metió debajo de la mesa entonces ... ¡Y de repente tales revelaciones!
      2. podymych
        19 Agosto 2019 10: 47
        0
        Strange Zhenya es un especulador abierto sobre los errores y los silencios forzados de los historiadores tradicionales. Tiene a Kutuzov en general: el último, un lujurioso, un perro perezoso, un santo de damas y de zar ... No está nada claro cómo forzó al ARMOR a salir de Rusia ... Y realmente, este tema no merece un juicio tan profundo.
  6. E.S.
    E.S. 15 Agosto 2019 21: 27
    +1
    Cita: bubalik
    ,,, si correlacionamos las pérdidas con el número total de ejércitos, entonces obtenemos 65% para los rusos versus 66% para Napoleón, lo que da una igualdad casi completa. Y en el ejército ruso había muchos muertos por frío, hambre y enfermedades.

    ¿Y dónde terminó la guerra al final no lo recuerdas?
    1. bubalik
      bubalik 15 Agosto 2019 21: 39
      +4
      ,,, Guerra Mundial 1812 terminó en diciembre, la liberación del territorio ruso de las tropas de Napoleón. Y la captura de Paris 1814. (guerra de una coalición de potencias europeas contra la Francia napoleónica y sus aliados), un poco diferente.
      1. E.S.
        E.S. 15 Agosto 2019 22: 03
        0
        Dachshund, entonces la guerra definitivamente no terminó en Moscú ni en San Petersburgo, ya no está mal
    2. Gato de mar
      Gato de mar 15 Agosto 2019 22: 04
      +1
      Hola Sergey! hi
      No respondí a tu publicación, sino a mi colega E.S. (Sergey), simplemente no lo entiendes. Y estoy completamente de acuerdo con usted, las pérdidas fueron monstruosas en ambos lados.
  7. golpear
    golpear 15 Agosto 2019 21: 49
    0
    ¿Y qué hay de la medalla de esos años con la frase "no para nosotros, no para nosotros ..." nadie lo sabe?
    1. podymych
      19 Agosto 2019 10: 44
      0
      No para nosotros, no para nosotros, esto es más como juegos A-1 con Orthodoxy. El hecho de que era casi omnipotente en la entonces Rusia, es poco probable que comience a disputar, pero para dar crédito a la gente común por la victoria sobre Buonapartii, el soberano no era muy bueno en eso. Así que usaron la fórmula de un milagro de "Nuestro Señor Todopoderoso", no para nosotros, no para nosotros, sino para tu nombre.
      1. golpear
        golpear 19 Agosto 2019 12: 23
        +1
        de acuerdo contigo!
      2. Sunstorm
        Sunstorm 19 Agosto 2019 15: 46
        +1
        Cita: podymych
        pero para rendir homenaje a la gente común por la victoria sobre la fiesta de Buona, el emperador no estaba muy cómodo.

        No estoy de acuerdo contigo. El caso es que después de 12 años el soberano "por eso no quiso rendir tributo a la gente común" que compró pueblos enteros a los terratenientes y los liberó ... En este caso, yo personalmente soy descendiente de los habitantes de uno de estos pueblos. Esto es si miras los hechos, y si de acuerdo con las palabras, aquí hay una cita del manifiesto de Alejandro I "¡Qué ejemplo de coraje, coraje, piedad, paciencia y firmeza ha mostrado Rusia! El enemigo, que había irrumpido en su pecho con todos los medios inauditos de ferocidad y furia, no pudo llegar al punto de que al menos una vez suspiró por las profundas heridas que él le infligió. Parecía con el derramamiento de su sangre. se multiplicó en ella el espíritu de valentía, con el fuego de sus granizos, se encendió el amor a la patria, con la destrucción y profanación de los templos de Dios, se estableció la fe en ella y surgió la venganza irreconciliable. Ejército, nobles, nobleza, clero, comerciantes, personas, en una palabra, todos los rangos y fortunas estatales, sin perdonar la propiedad o la vida de nadie, formaron una sola alma, un alma valiente y piadosa, solo un amor ardiente por la patria, solo amor por Dios. "
  8. boriz
    boriz 15 Agosto 2019 22: 27
    +5
    "... pero en esos grandes años, sin la insólita persistencia del soberano, difícilmente habría llegado a París".
    ¿Y qué demonios lo llevó allí? ¡Vanidad!
    ¡Pero Kutuzov le dijo que no era necesario acabar con Napoleón! Probablemente por eso Kutuzov murió así "en el tiempo" (desde el punto de vista de los británicos).
    En la guerra de Crimea, tanto los británicos como los franceses nos "agradecieron".
    ¡Pero no habría dolor de cabeza para Europa en forma de Bonaparte! La mente no era suficiente para Sasha No. 1.
    1. Pissarro
      Pissarro 15 Agosto 2019 23: 32
      0
      Desde el punto de vista de la seguridad, era necesario terminarlo. Ciertamente fue tentador dejar a Inglaterra un dolor de cabeza, un competidor, pero ¿qué aseguraría contra una invasión repetida en unos pocos años, cuando crecerían los nuevos recursos de movilización? La lógica elimina por completo la amenaza potencial digna de un gobernante sabio. La inglesa, en contraste con el poder continental, no era capaz de invadir, su suerte se echaba a perder.
      1. boriz
        boriz 16 Agosto 2019 00: 05
        0
        Te contradices a ti mismo. Aquí, Sasha Bonya terminó, el tiempo ha pasado, lo que estás hablando ha sucedido (los recursos han crecido) y ahora son franceses en Crimea.
        Los británicos son más listos que Sasha y Bonnie. Luchan principalmente con las manos equivocadas.
        1. Pissarro
          Pissarro 16 Agosto 2019 00: 09
          0
          Bueno, a pesar de todo lo que Francia logró truncar, junto con la inglesa y los seises, estos son los años de la guerra para exprimir media ciudad en la periferia del Imperio. ¿No encuentra que es simplemente ridículo, en el contexto de la Francia napoleónica, que aplastó a los estados como casas de cartas y llegó a Moscú?
          El perro cuyos dientes fueron noqueados no muerde tanto
          1. boriz
            boriz 16 Agosto 2019 00: 14
            0
            Así que el perro tuvo que sacar dientes, pero no matarla en absoluto. Francia ya ha encontrado sus antiguas fronteras, mobresource se ha agotado, la economía se ha desgarrado. Pero, con Napoleón a la cabeza, Francia seguiría siendo un problema para los vecinos cercanos.
            Sin Napoleón, Francia dejó de ser independiente. Ordenaron luchar por los intereses de Inglaterra: ella fue y comenzó a luchar. Bajo Napoleón esto no hubiera sucedido.
  9. Tavrik
    Tavrik 15 Agosto 2019 23: 02
    +4
    Buen artículo, gracias. Napoleón tiene una personalidad asombrosa. Con sus brillantes logros y errores fatales. Y el "código de Napoleón" se adivina mejor a partir de las obras de Oleg Valerievich Sokolov.
  10. Maestro de trilobites
    Maestro de trilobites 15 Agosto 2019 23: 08
    +3
    Para Rusia sería un emperador así. Activo, valiente, enérgico e inteligente. Si se hubiera sentado en el trono durante treinta años a mediados del año anterior, tal vez ahora habrían vivido con los reyes, pero se habrían ido a Gran Bretaña solo para mirar a hombres salvajes y descuidados con faldas, y para beber cerveza local. sonreír
    Personalmente, me parece que Napoleón es el último monarca del planeta, que sin estirar puede ser llamado grandemente.
    1. Pissarro
      Pissarro 16 Agosto 2019 06: 34
      0

      Para Rusia sería un emperador así. Activo, valiente, enérgico e inteligente.


      ¿Por qué necesitamos un hombre que derrumbó su poder? Ya teníamos dos de estos, los clichés sangrientos y etiquetados, ya no necesitamos tales
      1. Maestro de trilobites
        Maestro de trilobites 16 Agosto 2019 09: 19
        +4
        Cita: Pissarro
        Sangriento y etiquetado

        Bueno, es imposible comparar con alguien con quien, y con estas tonterías de Napoleón. La comparación con Peter I es más adecuada para él, solo que este último no tenía un talento general tan brillante.
        La renuencia a repetir las numerosas obras en las que se enumeran los logros de Napoleón, sus reformas, los frutos que Europa ha utilizado con éxito hasta ahora, sus victorias, sus éxitos indudables en casi todo lo que hizo. Tales nacen una vez en un milenio y cambian la faz del mundo para siempre. Como ejemplo, Alejandro Magno o Genghis Khan pueden servir. Tal vez los ejemplos no sean del todo exitosos, pero la escala de la personalidad se transmite por completo.
        Estoy de acuerdo con los intentos de los contemporáneos de revisar y evaluar de una manera nueva los hechos históricos conocidos. Por supuesto, en el caso de que estos intentos se basen en un análisis objetivo e imparcial de todos los hechos disponibles, y no sean fruto de inversiones primitivas basadas en material sesgado. Muchos comentaristas aquí son culpables precisamente de esto: al calor de una "nueva visión", repensar, etc. el bebé se tira con el agua.
        Negar la grandeza de Napoleón como persona histórica significa, entre otras cosas, humillar a nuestros propios antepasados, quienes sufrieron repetidamente derrotas de él y participaron plenamente en la victoria sobre él.
        1. Pissarro
          Pissarro 16 Agosto 2019 09: 47
          -2
          ¿Niega el simple hecho de que este hombre terminó mal y destruyó el imperio que creó? ¿Qué fue Francia para siempre con su política a los segundos roles?
          ¿Cuál es el papel de la lengua francesa en el mundo como medio de comunicación solo entre los negros después de él, y antes de él era la lengua principal del mundo?
          ¿Cómo se puede comparar con Macedonia, Genghis Khan, Peter? Murieron a la cabeza de sus grandes imperios, y no en una isla distante capturada por enemigos, completamente derrotados.
          1. Kronos
            Kronos 16 Agosto 2019 13: 22
            -1
            En general, después de la muerte de Alejandro Magno, su imperio se rompió en un par de años.
          2. Maestro de trilobites
            Maestro de trilobites 16 Agosto 2019 14: 12
            +3
            Cita: Pissarro
            ¿Cómo se puede comparar con Macedonia, Genghis Khan, Peter?

            Con muchos (con casi todo) de lo que escribió, no estoy de acuerdo, pero no lo analizaré punto por punto: no hay tiempo ni ganas. Solo puedo decir que fue Napoleón quien no solo formuló, sino que demostró en la práctica los principios de la administración pública y el arte militar, que, en muchos aspectos, se usan ahora. Sí, como persona, perdió. Pero esto es lo mismo que considerar a un perdedor, por ejemplo (de nuevo, con estos ejemplos incorrectos, pero déjame no querer forzar mi cerebro y escribir un texto extenso), Pushkin, ya que no recibió ni una milésima parte de las tarifas de publicación de sus obras, sí, para También atrapó una bala al final de su vida. La comparación es regular, pero el significado general de mi tesis transmite parcialmente.
            Repito una vez más: esta es una de esas personas que han cambiado el mundo, el mundo entero, irrevocablemente y para siempre.
          3. Tavrik
            Tavrik 16 Agosto 2019 22: 57
            +1
            La tragedia de Napoleón es que nadie en Europa necesitaba a una Francia poderosa, que se había liberado de las cadenas del absolutismo, atravesó el lío de la revolución y se encaminó por el camino del desarrollo planificado. Incluso peligroso. Con las ideas de Libertad, Igualdad, Hermandad, con la "Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano" entre los poderes monárquicos como un hueso en la garganta. De ahí las coaliciones anti-francesas. Uno a uno. Rusia, Austria, Prusia y otros, utilizando el dinero de la City de Londres, inician una guerra tras otra. Cada uno termina en su derrota. Como resultado, Francia se está fortaleciendo aún más, lo que provoca irritación y ansiedad de estos mismos vecinos. Y de nuevo una coalición, de nuevo una guerra, de nuevo una derrota, Francia como vencedor recibe indemnizaciones, se rodea de estados aliados (Baviera, Sajonia, etc.), poniéndolos en su órbita. Y de nuevo ... Las empresas de 1805, 1806, 1807, 1809 terminan en victorias, pero nadie es capaz de luchar constantemente con toda Europa. Al darse cuenta de que Francia necesita un aliado fuerte, Napoleón con todas sus fuerzas desde el comienzo de su reinado está buscando una alianza con Rusia, un gran país con el que no hay fronteras comunes, reclamos territoriales, guerras entre nosotros nunca han sido ... ¿No es un aliado? Napoleón cree, con razón, que tal alianza es beneficiosa para ambos países. ¡Juventud corsa ingenua! Siempre hacía lo que era por los intereses de su tierra natal, pensaba que Alejandro estaba haciendo lo mismo, pero no ...
            En resumen, con tal posición de Rusia, no importa quién esté en el poder: Napoleón o no, Francia estaba condenada. La primera UE falló ...
            Y Napoleón siguió siendo un símbolo del emperador que construyó el Primer Imperio en Francia. Un estado con estado de derecho, un sistema administrativo claro, legislación, un sistema de educación superior y secundaria, ciencia avanzada y cultura. Un estado que ha implementado los principios de justicia social. Por tanto, se le recuerda. Como le escribió el gran poeta ruso: "Alabado sea, mostró mucho al pueblo ruso y legó al mundo la eterna libertad de las tinieblas del exilio".
      2. Ehanatone
        Ehanatone 30 de octubre 2019 22: 49
        +2
        "¿Por qué necesitamos un hombre que trajo su estado al colapso? Ya teníamos dos de estos, el Klikuhi Sangriento y el Marcado, ya no los necesitamos"
        Al menos ocasionalmente reverenciarías el hilo de la historia, ¡o de lo contrario poner la insignificancia al mismo nivel que el genio es de alguna manera apolítico, sin embargo, el valuantarismo, por así decirlo ...!
    2. Ehanatone
      Ehanatone 30 de octubre 2019 22: 51
      +2
      "Habría tal emperador en Rusia. Activo, valiente, enérgico e inteligente. Si me sentara"
      + + +
  11. E.S.
    E.S. 15 Agosto 2019 23: 15
    -3
    Cita: Tavrik
    En realidad tomó mucho más. El guardia es casi todo. Muchos regimientos que no retrocedieron de Moscú también retuvieron una parte significativa del personal y las obscenidades. parte. Denis Davydov tiene una descripción colorida de cómo se encontraron con un convoy de guardias y en vano trató de sacar a alguien de las filas.
    Sobre Borodino, estás equivocado. El flanco izquierdo de los rusos irrumpió en el primer cuerpo incompleto de Davout (cinco de seis divisiones). Contra él está todo el ejército de Bagration. Centro: la batería de Raevsky fue tomada antes de las 12.00:XNUMX. Es bueno que Napoleón no dio la orden de presentar a la guardia, de lo contrario todo habría caído. No olviden que antes había Austerlitz, Preisisch-Eylau, Friedland. No son las batallas más exitosas para los rusos ...


    Entonces comenzaste a decir cuán glorioso habría ganado Napoleón si no hubiera luchado en el flanco izquierdo como un ariete en una nueva puerta desde el mediodía hasta la noche :-)
    Y no hay que confundir a los euroturistas "difuntos" y rendidos, que se trasladaron a Petoburgo y a los que Peter Wittgenstein se portó tan mal que se agacharon entre los álamos, deambulando entre los árboles hasta que finalmente Napoleón se derrumbó.
    Y sí, casi lo olvido, este hermoso francés una vez fue a Egipto, pero el todo incluido no tuvo éxito, y luego abandonó su ejército y se fue a casa. Justo como después de Berezena :-)
    1. Pissarro
      Pissarro 15 Agosto 2019 23: 36
      -2
      Tíralo todo y derróchate ante las dificultades: la firma del corso. Por cierto, es muy común entre los residentes del Mediterráneo.
    2. Tavrik
      Tavrik 16 Agosto 2019 00: 01
      +4
      Adaptando el vocabulario disponible para usted, lo traigo: los chicos que iban a San Petersburgo estaban parados en un patinador. Al elegir al vendedor ambulante de San Petersburgo, el líder finalmente fue zapadlo.
      En Egipto, en el momento de la partida de Bonaparte, todo estaba en orden.
      1. Pissarro
        Pissarro 16 Agosto 2019 00: 16
        -2
        En Egipto, en el momento de la partida de Bonaparte, todo estaba en orden.


        Napoleón aún era más sabio que tú. Calculó que si el ejército se transfirió del punto A al punto B, y su flota se fue a alimentar a los peces, entonces en el punto B todo estaba en orden, no había suministro y probablemente era hora de derribar. No rechazarás "genio" aquí, preveí tanto en Egipto como en la Berezina)
        1. Tavrik
          Tavrik 16 Agosto 2019 00: 23
          +2
          ¿Ha olvidado que en el momento de la expedición egipcia, Napoleón era un general y no un emperador o primer cónsul? Aquellos. estaba cumpliendo con la tarea encomendada por el gobierno. Cuando quedó claro que al gobierno no le importaba este Egipto, estaba ocupado dividiendo los flujos financieros, tuvo que regresar. Al mismo tiempo, la situación realmente no inspiraba miedo.
          Si desea saber qué había realmente allí, me remito al ciclo de conferencias de OV Sokolov en oper.ru.
          Tampoco había flota francesa en Berezina. ¡Sí, hay una analogía completa con Egipto! riendo
          1. Pissarro
            Pissarro 16 Agosto 2019 00: 35
            -1
            realizó la tarea establecida por el gobierno


            Aun así, ¿completó la tarea?)

            Dado que el gobierno no le dio la orden de derribar de Egipto, claramente hay un abandono no autorizado del ejército que se le confió. Lo que, sin embargo, es normal para la nación de D'Artagnans)
      2. sivuch
        sivuch 17 Agosto 2019 16: 44
        0
        Qué ? ¿Es después de Abukir?
  12. E.S.
    E.S. 16 Agosto 2019 00: 26
    0
    Cita: Tavrik
    Adaptando el vocabulario disponible para usted, lo traigo: los chicos que iban a San Petersburgo estaban parados en un patinador. Al elegir al vendedor ambulante de San Petersburgo, el líder finalmente fue zapadlo.
    En Egipto, en el momento de la partida de Bonaparte, todo estaba en orden.

    Sí, sí, salieron puramente como hongos, para pararse ágil con un grupo que es una vez y media más grande que el rival ruso. Pero "nishmagla"
  13. El comentario ha sido eliminado.
    1. Tavrik
      Tavrik 16 Agosto 2019 23: 00
      0
      Gracias, iluminado ... Y entonces habría vegetado en la oscuridad de la ignorancia. sonreír
  14. Minato2020
    Minato2020 16 Agosto 2019 03: 14
    0
    Una historia un poco alternativa (para los fanáticos de A. Bushkov)

    Hay varios hechos en la historia que se consideran inmutables. Es decir, nadie lo duda y no va a comprobarlo. Uno de estos hechos es el incendio en Moscú en 1812. En la escuela, nos enseñaron que Kutuzov había incendiado Moscú a propósito, para que los franceses se incendiaran por completo. Que Kutuzov preparó una trampa para el ejército de Napoleón. Como resultado, la historia oficial se mantuvo en ese punto de vista ...

    Los franceses estaban menos interesados ​​en la destrucción de Moscú. Un ejército que ingresa a una ciudad grande y rica nunca la destruirá, quedando en las cenizas. Es suficiente recordar numerosas memorias y documentos de archivo que indican que los soldados franceses en el período inicial del incendio participaron en la extinción junto con los lugareños, formando brigadas de bomberos ...

    Sin embargo, la versión de la muerte de Moscú a manos de los soldados franceses fue utilizada activamente por el gobierno ruso con fines de propaganda. Ya en una comunicación gubernamental fechada el 29 de octubre (17 según el estilo antiguo), de octubre de 1812, toda la responsabilidad del incendio fue asignada al ejército napoleónico, y el incendio provocado se calificó como un caso de "daño mental". Pero en uno de los rescriptos imperiales de 1812 dirigidos al gobernador general de Moscú, el conde Rostopchin, ya se indicaba que la muerte de Moscú fue una hazaña salvadora para Rusia y Europa, que se suponía glorificaría al pueblo ruso en la historia, resultado de la providencia de Dios, y en otro rescripto se nombraba al culpable fuego - los franceses. En otras palabras, los rusos no sabían qué posición tomar después de todo ...

    Para entender que Moscú a principios del siglo XIX no era en absoluto de madera, basta con familiarizarse con la obra "Construcción de piedra en Moscú del siglo XVIII". Hay muchas cosas interesantes en ella. Cien años antes de los eventos descritos, se prohibió la construcción de madera en el centro de la ciudad, como resultado de lo cual, en 1812, la mayoría de los edificios en Moscú, sin contar las afueras, consistían en casas de piedra y ladrillo, lo que aumentó significativamente la seguridad contra incendios de la ciudad. Al mismo tiempo, después de un incendio en un edificio de piedra, las paredes permanecen intactas y solo las habitaciones interiores se queman. Si bien, según las descripciones de esa época, tras el incendio de 1812, prácticamente no quedó nada en el centro de la capital ...

    En cuanto a Rostopchin, en 1823 el conde escribió el ensayo "La verdad sobre el incendio en Moscú", donde describió con cierto detalle las acusaciones inverosímiles en su contra, y citó hechos específicos en los que la destrucción de Moscú fue al menos inadecuada. En particular, se refirió a la insolvencia de causas de incendios provocados como la destrucción de suministros de alimentos y viviendas para el alojamiento de los soldados. Además, los rusos no intentaron evacuar a la población civil, ni siquiera advertirles sobre la necesidad de abandonar la ciudad en el corto plazo. Es difícil imaginar que el gobernador diera la orden de incendiar una ciudad en la que hay varias decenas, o incluso cientos de miles de habitantes ...

    ... el diario de cierto Charles Artois, teniente del ejército napoleónico, que tuvo la suerte de regresar a casa. El diario describía los eventos de Moscú y los detalles del regreso del ejército de Rusia.
    "... Estaba de pie en el patio de una gran casa rusa. El sol bajo inundó Moscú con luz dorada. De repente, un segundo sol se encendió, brillante, blanco, deslumbrante. Estaba ubicado veinte grados más alto que el primero, es cierto, y brilló durante no más de cinco segundos, pero logró quemar el rostro de Paul Berger, que descansaba en el balcón. Las paredes y el techo de la casa comenzaron a humear. Ordené a los soldados que vieran varias decenas de cubos de agua en el techo, y solo gracias a estas medidas se logró salvar la finca. En otras fincas, ubicadas más cerca de la luminaria recién aparecida, comenzaron los incendios. un misterioso destello celestial provocó un terrible incendio que destruyó Moscú ...
    ... un nuevo ataque golpeó nuestras filas. Agua rusa podrida, intemperancia en la comida o alguna otra razón, pero toda nuestra gente sufre de la diarrea sanguinolenta más severa. Debilidad en todas las extremidades, mareos, náuseas, que se convierten en vómitos indomables, se suman a la desgracia. Y no estamos solos en esta situación: todos los batallones de nuestro regimiento, todos los regimientos están en Moscú. Los médicos sospechan disentería o cólera, y recomiendan abandonar la inhóspita ciudad lo antes posible ... "


    https://wod-1958.livejournal.com/3675592.html
    1. Ehanatone
      Ehanatone 30 de octubre 2019 22: 33
      +1
      Tenis lo sabe: una bomba ávida en 812 ni siquiera es una alternativa, sino solo la penumbra de una basura atónita ...
      El resto, en particular, que Moscú no era muy necesario para que los franceses quemaran Moscú, era bastante razonable ...
      Mucho más destructivo sería dar campesinos libres ...
  15. smaug78
    smaug78 16 Agosto 2019 11: 11
    +1
    Cita: Pissarro
    Inglaterra y Francia no lograron un solo objetivo en la Guerra de Crimea. Durante un máximo de diez años, Rusia no tuvo una flota en el Mar Negro. Al mismo tiempo, preservar los astilleros Nikolaev. Y dado que la flota de navegación descansaba en el fondo, hundida por los propios rusos, y el vapor todavía tenía que construirse desde cero, pero esta prohibición es ridícula.

    no 10, sino 20 y no solo la flota, sino los militares. El emperador murió de disgusto, todas las fortificaciones del Mar Negro fueron derribadas, Rusia fue reducida al nivel de un poder secundario. Pero todo está bien contigo. Stalin y Tarle se ríen de ti.
  16. Operador
    Operador 16 Agosto 2019 11: 30
    -2
    el clan corso Buonaparte puede haber sido no menos antiguo que los borbones, y ciertamente el antiguo clan de los boyardos Romanov

    ¿Por qué los granjeros de Buonaparte (que también pertenecen a la etnia bereber y no celta) con la huraña Córcega serían mayores que la familia noble Romanov? riendo
    1. podymych
      19 Agosto 2019 10: 25
      0
      Sí, solo con eso, comenzaron a contar antes, eso es todo ... Pero la generosidad generalmente es algo extraño: cada prostituta en Rumania tiene su propia especie de emperadores bizantinos
  17. Operador
    Operador 16 Agosto 2019 14: 57
    +1
    Cita: Tavrik
    Guardia casi todos

    24 junio 1812 años invadieron Rusia 675milésimo ejército de Napoleón, 26 diciembre 1812 año, el último soldado napoleónico cruzó la frontera del Ducado de Varsovia 65 mil regresaron.

    Guardia, habla? matón
    1. Tavrik
      Tavrik 17 Agosto 2019 00: 44
      0
      Toda la Guardia en 1812: alrededor de 18 personas, incluida artillería, ingenieros, polacos. Entonces no hay contradicción. Y el hecho de que el desastre fue impresionante, Duc, nadie lo niega. Al mismo tiempo, la moral estaba muy alta. Como escribió un joven oficial después de 000 (puedo estar un poco equivocado, escribo de memoria): "Para la primera campaña me puse bastante mal, pero esto no hace menos mi deseo de comenzar una nueva".
  18. karabass
    karabass 16 Agosto 2019 18: 24
    0
    ¡Demasiados timbales! No le ruego su valor y su talento porque la historia ya lo ha demostrado, me niego a considerarlo un genio. El genio era Lenin. Si Bonaparte en lugar de Moscú fue a Kiev, su ejército habría aumentado en otras 500 mil personas. Y si él hubiera gritado el lema de Lenin "TIERRA DE LOS CAMPESINOS" y hubiera declarado un testamento, entonces toda Rusia (EXCEPTO DVORYAN) estaría de su lado
    1. Tavrik
      Tavrik 16 Agosto 2019 23: 09
      +1
      Si Napoleón "durmiera y viera" cómo conquistar Rusia, habría acabado con los restos del ejército ruso al día siguiente después de Austerlitz, y Alejandro habría sido hecho prisionero y enviado a trabajos forzados en Guayana (en, maldita sea, la alternativa riendo ) Pero su objetivo era completamente diferente ...
      Por cierto, en el curso del movimiento del ejército de Napoleón en Rusia hubo muchos disturbios campesinos contra los terratenientes. Y muchos lo esperaban de él con esperanza. Especialmente en las provincias occidentales.
      1. Pissarro
        Pissarro 16 Agosto 2019 23: 50
        0
        Hay muchos hechos sobre los campesinos partidarios. Pero sobre los campesinos partidarios de Banaparte no lo son en absoluto. Dado que no proclamó ninguna liberación de los campesinos, ¿de dónde vinieron?

        En general, es extraño que las tierras occidentales fueran solo una parte del imperio durante 40-20 años. Napoleón podría proclamarlos parte de la Polonia liberada, encontraría un grupo de partidarios entre los polacos locales. Podría proclamar la liberación de los campesinos, probablemente encontró partidarios de los campesinos. No, estúpidamente subió a Rusia, estirando las comunicaciones y perdiendo fuerza. Caminata condenada. Si él es un genio de la guerra, ¿no entendió cómo terminaría esto?
        Por el contrario, no entendía a Rusia. No entendí que esto no era Europa, no era una guerra europea, no ganarías por puntos.
        1. Tavrik
          Tavrik 17 Agosto 2019 00: 07
          0
          No necesitaba una Rusia derrotada, humillada, desgarrada y ocupada. Este no es Hitler! Cualquier movimiento político, como la liberación de los campesinos, la restauración de la Commonwealth, etc. conduciría a Rusia a convertirse en un eterno enemigo de Francia. ¡Napoleón no tenía que hacerlo!
          Y no entendió no a Rusia, sino a una persona: Alexander I. Lo que tuvo consecuencias fatales.
          1. Pissarro
            Pissarro 17 Agosto 2019 05: 17
            +1
            Es decir, ¿pensó que los rusos reaccionarían a una invasión militar directa de lo contrario?
  19. Artashes
    Artashes 16 Agosto 2019 22: 17
    +1
    Rusia pudo derrotar SIMULTÁNEAMENTE: ¡Turquía, Irán y casi toda Napolenovsky Europa en 1811-13! Y en 1809, la Suecia pro-francesa, privándola de la gran Finlandia. Estos hechos ÚNICOS nunca marcan. Aparentemente, todavía tienen envidia ...

    ¿Y por qué no es el tema de una continuación tan detallada?
    1. Tavrik
      Tavrik 17 Agosto 2019 00: 30
      0
      ¿Recordemos en 1811 a quién derrotamos? Con Turquía en 1812, Kutuzov hizo las paces hábilmente antes del estallido de la guerra con Francia. Por cierto, el zar estaba tan enojado con Kutuzov que no hizo las paces que envió a Wittgenstein para reemplazarlo. El astuto Mikhailo Illarionych, al enterarse de esto, inmediatamente hizo las paces. No muy beneficioso para Rusia.
      En 1809, Rusia era aliada de Francia y, con el apoyo diplomático de Napoleón, ("los cañones suecos no deberían molestar a las damas de Petersburgo") conquistó Finlandia. Dejemos los aspectos morales y éticos. En Suecia, realmente había sentimientos pro-franceses (en 1810 se invitó al trono al mariscal Bernadotte). Pero Napoleón fue más importante una alianza con Rusia, y no la opinión del Riksdag.
      En 1813, ¿estábamos solos Napoleón? Austria, Prusia, Suecia, ¿dónde estabas? ¿O contaron los pequeños aliados alemanes de Napoleón, pero se olvidaron de los grandes? Resulta que la simultaneidad es poco convincente, y los hechos no son del todo únicos ...
  20. Operador
    Operador 19 Agosto 2019 10: 46
    0
    Cita: podymych
    comenzó a contar antes

    No entiendo - descifrar.
  21. Tavrik
    Tavrik 19 Agosto 2019 20: 36
    0
    Cita: Tormenta de sol
    Tal vez porque Napoleón le recordó varias veces a Alejandro que él era un "parricida" de hecho ...

    Sí, una vez que se insinuó de forma transparente ... Y esto también jugó un papel. Toqué una cuerda sensible. En general, Alexander, como muchos jóvenes de esa época, fue educado en el espíritu de las ideas de libertad, igualdad, fraternidad, justicia, la felicidad general de los pueblos ... Eso es todo lo que se consideró en una teoría divorciada de su propio país. Y ahora aquí: lo que el zar y sus jóvenes amigos soñadores en Rusia y algunas personas progresistas en Europa soñaban en Francia comenzó a cobrar vida. Esto ofendió no infantilmente.
  22. andrew42
    andrew42 26 Septiembre 2019 10: 41
    0
    Entonces, ¿Napoleosha tenía un chip en la cabeza o es Córcega la cuna de los genios? - Y luego, hace año y medio, colé en la "línea de carrera" (en sentido figurado) que mientras examinaba los restos del cráneo, cierto profesor extranjero descubrió rastros del implante, lo cual quedó increíblemente asombrado. Maulló y se interrumpió. El tema ya no se planteó.
  23. Ehanatone
    Ehanatone 30 de octubre 2019 21: 49
    +1
    ¿Con qué miedo fue bendecido A1, quién lo bendijo y por qué ...
    Y una vez más, qué vegetales se atribuyen a estos laureles desvalidos del conquistador de Europa, como si él personalmente no ganara una sola batalla, sino que solo perdiera, y con grandes pérdidas ...
    El autor deduce una oda muy extraña, de ninguna manera el mejor político a1, quien, en aras de las ambiciones personales, subió a Europa y no presentó un enfrentamiento con Napoleón, de qué hilo fue acusado con los austriacos, pero él mismo podría hacer algo más útil:
    bueno, por ejemplo, al castigar a los asesinos de su padre Pablo 1, bueno, al menos para dar la apariencia de decencia, de ninguna manera es una muy buena persona ...