MIC

Más de dos billones de dólares. Gasto del Pentágono en armas

El ejército estadounidense reveló su gasto en armas. Según la información publicada, los costos del Pentágono para la implementación de 87 programas principales para la compra de armas y equipo militar excedieron los dos billones de dólares. Dicha información se presenta en el informe anual del departamento de defensa de los EE. UU. Y se basa en la compra de armas hasta diciembre de 2018, inclusive. Los informes publicados indican que el costo de adquirir armas y equipo militar aumentó en $ 101 mil millones en comparación con diciembre de 2017. El aumento en el costo de adquirir armas está asociado con un aumento en los programas de misiles y aviación, así como también flota.




Una característica curiosa es que el informe se presentó en 1 en agosto 2019 del año y se superpone a disputas en el Congreso que están asociadas con una reducción en el presupuesto militar de los Estados Unidos en el futuro. Los senadores esperan reducir el gasto militar del país a 750 mil millones de dólares, los miembros de la Cámara de Representantes insisten en una cifra menor: 738 mil millones de dólares. El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, también se adhiere a la misma posición destinada a reducir el presupuesto militar. Según Reuters, Trump apoya la decisión de los miembros de la Cámara de Representantes, es decir, reducir los costos al nivel de 738 mil millones de dólares. Su posición es reducir el gasto de defensa después de construir esta línea presupuestaria en los primeros años 2,5 de su permanencia en el poder.

El gasto en compra de armas alcanza el 10 por ciento del PIB de EE. UU.


El Pentágono generalmente publica informes similares anteriormente. La publicación del informe está directamente relacionada con la solicitud de presupuesto de la Casa Blanca para el próximo año fiscal, una solicitud similar que Donald Trump envió en marzo 2019 del año. Sin embargo, este año hubo un retraso significativo con la publicación, lo que se explica por el hecho de que el comando de las fuerzas terrestres no pudo preparar todos los documentos necesarios a tiempo. El documento publicado resume todos los costos de los programas de adquisición militar, que incluyen los costos de desarrollo e investigación, compra, construcción militar, así como el mantenimiento del equipo y los costos operativos. Dos billones de dólares es la cantidad que ya se gastó, destinada a financiar desarrollos actuales y se gastará en el futuro. La cantidad se obtuvo sumando todos los programas de adquisición del Pentágono, de los cuales actualmente hay 87, esto es más por programas 4 que en el informe del año anterior.

Según Bloomberg, la evaluación actual de los programas 87 para la compra de equipos militares implementados en diciembre 2018 es 2,018684 billones de dólares, en diciembre 2017 dichos programas fueron 83, y su costo ascendió a 1,917840 billones de dólares. En un año, el gasto militar estadounidense en compras de armas aumentó en aproximadamente 101 mil millones, de los cuales 51 mil millones se explican por un aumento en la cantidad comprada armas, 18 mil millones - para aumentar el volumen de trabajo de investigación, otros 11,5 mil millones de dólares - este es un recuento ajustado por la economía actual. Como señala Bloomberg, dos billones de dólares es casi el 10 por ciento del producto interno bruto (PIB) de los Estados Unidos, que se estima en 21,3 billones de dólares.



Los cuatro nuevos programas militares del Pentágono que aparecieron en el informe 2018 para el año incluyen: Base Marítima Expedicionaria (ESB) - 5,188 mil millones; desarrollo de un misil antirradar de largo alcance (AARGM-ER) - 4,071 mil millones; el desarrollo de una nueva "junta número uno" para el presidente de los Estados Unidos y la creación de nuevos equipos de comunicación para el jefe de estado, estos programas le costarán a los contribuyentes estadounidenses $ 5,18 mil millones y 349,6 millones de dólares, respectivamente. El trabajo para actualizar el avión presidencial como parte del programa VC-25B de la Fuerza Aérea debería finalizar en el año 2024. Al mismo tiempo, el costo de adquisición de dos aviones y la construcción de un hangar para ellos ya es comparable en costo a la construcción de un portaaviones nuclear de clase Nimitz o dos submarinos de ataque nuclear. Pero, como sabes, no puedes prohibir vivir bellamente, habría fondos.

Gastos principales: flota y aviación


El principal rubro de gastos para programas militares en curso es la marina, cuyo financiamiento se estima en 921,6 billones de dólares (los gastos totales aumentaron en casi 47 billones de dólares o 5,4 por ciento), seguidos de los gastos en la Fuerza Aérea, casi 269 billones de dólares (los gastos totales aumentaron en 10,5 mil millones de dólares o 5,6 por ciento), en tercer lugar el ejército - 199 mil millones de dólares (los gastos totales aumentaron en 11,6 mil millones o 6,2 por ciento). Otro 624 mil millones de dólares son las compras del propio Ministerio de Defensa, que creció en 24,1 mil millones de dólares o 4 por ciento.

Los gastos de la flota se destacan en el contexto general, pero son totalmente consistentes con la realidad en que Estados Unidos ha estado viviendo durante muchas décadas. Después del final de la Segunda Guerra Mundial, la antigua colonia británica finalmente tomó el lugar de Gran Bretaña, liberada después de la puesta del sol del imperio, sobre la cual el sol nunca se puso. Por el momento, es la flota estadounidense la más poderosa del mundo, aunque el número de buques de guerra ya ha comenzado a perder frente a la flota de la RPC.



El proyecto relacionado con la flota más grande y costoso del Pentágono es la adquisición de submarinos nucleares clase Virginia. El ejército de los Estados Unidos está gastando 161,5 mil millones en este programa. Los submarinos nucleares multipropósito tipo Virginia se clasifican como submarinos de cuarta generación. Además de las armas estándar proporcionadas por los misiles de crucero Tomahawk, hay equipos para operaciones especiales a bordo de los barcos. Según la clasificación estadounidense, estos son botes asesinos o cazadores, pueden combatir con éxito submarinos enemigos. Se sabe que el costo del barco 13 de este proyecto, puesto en funcionamiento en octubre 2016 del año, ascendió a 2,7 mil millones de dólares.

Entre los programas de aviación, la competencia por la creación y producción del cazabombardero multifuncional Lockheed Martin F-35 Lightning II de quinta generación está fuera de competencia. Los expertos consideran que la creación y producción de F-35 es el programa militar más caro del mundo. Al mismo tiempo, el informe publicado del Pentágono no muestra el costo total de comprar estos combatientes, y los plazos del programa se indican de forma selectiva, ya que una gran cantidad de información sobre el programa aún está cerrada.

Al mismo tiempo, se sabe que el programa de cazabombardero F-35 fue un ejemplo de un aumento serio en los gastos, durante el año 2018 aumentó en 25 mil millones de dólares, solo el costo de comprar aviones aumentó en 15,3 mil millones de dólares. Esto se debe en gran parte a la actualización del avión de quinta generación a la modificación Block 4. En total, el ejército de los EE. UU. Está listo para gastar 35 mil millones de dólares en la compra de nuevos aviones F-362,4, de los cuales 125 mil millones ya han sido aprobados por el Congreso. El ejército estadounidense gastará otros 66 mil millones de dólares en la compra de motores para los aviones de Lockheed Martin. De esta cantidad, que irá a Pratt & Whitney, el Congreso ha aprobado 26 mil millones hasta ahora.



Como Bloomberg informó anteriormente, el costo total del programa F-35, teniendo en cuenta la operación y el mantenimiento de la flota de combate durante los próximos años 60, hasta el año 2077, se estima en 1,196 billones de dólares, de los cuales poco más de un tercio del monto indicado es para la compra de aeronaves . Hasta ahora, el ejército de los EE. UU. No ha abandonado sus planes de adquirir el cazabombardero 2456 F-35, del cual se planea entregar los aviones 1763 a la Fuerza Aérea, 420 será transferido al Cuerpo de Marines y otro 273 de la Armada de los EE. UU. Hasta ahora, los posibles contratos de exportación se evalúan a nivel de aeronaves 700.

Aumento de las compras de cohetes


Una característica importante del documento publicado por el Pentágono es el aumento en el costo de adquirir misiles para diversos fines. En este contexto, el aumento en las compras de misiles de crucero de largo alcance JASSM es particularmente notable. Durante el año, las compras de estos misiles aumentaron en un 113,4 por ciento o en 5,4 mil millones de dólares. Tal crecimiento explosivo está asociado con la decisión del ejército de los EE. UU. De adquirir 7200 de tales misiles de crucero, que inmediatamente en misiles 4335 más de lo planeado originalmente. El misil de crucero estadounidense de alta precisión AGM-158 JASSM (misil de separación aire-superficie conjunto) es capaz de alcanzar objetivos a una distancia de hasta 980 km. El caza F-16 o F-35 puede transportar dos de estos misiles y, por ejemplo, un bombardero estratégico antiguo B-52Н inmediatamente 12.

También se espera que los misiles PAC-3 MSE diseñados para el sistema de misiles de defensa aérea Patriot aumenten las compras. El ejército de los EE. UU. Espera adquirir misiles guiados antiaéreos tipo 3100 en lugar del 1723 planeado previamente. El costo de adquirir estos misiles aumentó inmediatamente en un 73,1 por ciento o en 6,6 mil millones de dólares. Vale la pena señalar que el principal beneficiario del aumento en los pedidos será Lockheed Martin Corporation, que es el desarrollador de ambos sistemas de cohetes.



El volumen de compras de misiles para las necesidades de la flota también aumentó. Los almirantes estadounidenses están trabajando para aumentar las capacidades de defensa aérea de las fuerzas que se les confían. Por lo tanto, el volumen de compras de misiles guiados antiaéreos Standard Missile-6, desarrollados y fabricados por Raytheon, aumentó en un 31,5 por ciento o en 2,7 mil millones de dólares. Esto se debe al deseo de la Marina de los EE. UU. De adquirir un misil antiaéreo 2331 en lugar de los misiles 1800 planeados anteriormente. El volumen de compras de otro cohete desarrollado por los diseñadores de Raytheon también ha aumentado considerablemente: estamos hablando del misil aire-aire AIM-9X-2 Block II. Este programa aumentó inmediatamente en un 93,2 por ciento, en términos monetarios, de 3,6 a 7 mil millones de dólares. Esto se debe a la adquisición de misiles 2957 adicionales para la Fuerza Aérea y misiles 2678 para la Marina de los EE. UU. De Raytheon.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

32 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. RWMos 13 Agosto 2019 05: 44 nuevo
    • 4
    • 8
    -4
    El volumen de compras de otro cohete desarrollado por los diseñadores de Raytheon ha aumentado considerablemente.

    Entonces, el actual Ministro de Defensa solía trabajar para ellos ... Como dicen, los elfos no tienen corrupción guiño
    1. Vasily Ponomarev 13 Agosto 2019 05: 59 nuevo
      • 1
      • 8
      -7
      Bueno, esto no significa que los compren, pero no roben
      1. RWMos 13 Agosto 2019 06: 01 nuevo
        • 3
        • 8
        -5
        Esto se llama robar del presupuesto. También se llama "ley telefónica"
        1. Vasily Ponomarev 13 Agosto 2019 06: 02 nuevo
          • 3
          • 3
          0
          ¿Por qué roban?
          1. RWMos 13 Agosto 2019 06: 05 nuevo
            • 3
            • 10
            -7
            Shaggy Paw promueve aquellos proyectos que el propietario necesita. Como ejemplo, el F-35 aún no se ha adoptado. Nunca pasó las pruebas militares. Pero el lobby anterior, sin embargo, giró el presupuesto por una cantidad condenatoria.
            Las instalaciones de producción de Reiteon en Kirguistán mostraron su total ineficiencia en Siria, cuando después de un ataque masivo prácticamente no se destruyeron objetos, y ahora las compras de estas armas ineficientes están aumentando. Por qué ¡Entonces tienes que recortar el presupuesto!
            1. Vasily Ponomarev 13 Agosto 2019 06: 07 nuevo
              • 6
              • 4
              +2
              f 35 es como si incluso bombardeara Siria, pero sobre misiles, por lo que no tienen otros así, lo están comprando, usted explica por qué la compra es una bebida si bebe otro
              1. RWMos 13 Agosto 2019 06: 22 nuevo
                • 4
                • 8
                -4
                riendo
                Abalde-no levantarse, "bombardeó Siria" guiñó un ojo ¿Y qué? ¿Está listo para el combate? Y nicromo, estado - "capacidad de combate limitada". Puede transportar solo un par de tipos de bombas y cohetes de radio cercano, es decir, de hecho, es adecuado para conducir salvajes a través del desierto. Como un avión de combate innovador, nada es eliminado de una honda.
                Y el Pentágono entiende esto lo mejor de todo, porque fue el Pentágono quien no aceptó este guano para el servicio.
                Y así, en Siria, bombardearon quadrocopters con Ali Express, ¿y qué?
                1. Vasily Ponomarev 13 Agosto 2019 06: 32 nuevo
                  • 8
                  • 2
                  +6
                  confunden algo, EE. UU. lo puso en servicio hace mucho tiempo, pero se retrasó con la cubierta, por lo que fue el mayor problema http://avia.pro/news/istrebitel-f-35c-prinyat-na-vooruzhenie-ssha
                  1. RWMos 13 Agosto 2019 06: 39 nuevo
                    • 2
                    • 9
                    -7
                    ¿Cuándo fueron probados los militares? Fecha?
                    1. Vasily Ponomarev 13 Agosto 2019 06: 50 nuevo
                      • 4
                      • 4
                      0
                      Bueno, anota en Internet y mira
                      1. RWMos 13 Agosto 2019 06: 54 nuevo
                        • 3
                        • 6
                        -3
                        Bueno, martillea y ¡mira! La respuesta es: ¡nunca aprobada!
                      2. Vasily Ponomarev 13 Agosto 2019 06: 59 nuevo
                        • 6
                        • 2
                        +4
                        http://www.take-off.ru/item/2115-f-35-vstaet-v-stroj раз он его не проходил,как он получил начальную боевую,и да эта ссылка от 2016
                      3. RWMos 13 Agosto 2019 07: 13 nuevo
                        • 3
                        • 6
                        -3
                        ¿Entiende la diferencia entre la conducción de primera línea y la aceptación del ejército? ¿Su-57 adoptado? ¡Y también voló en combate en Siria!
                      4. Vasily Ponomarev 13 Agosto 2019 07: 20 nuevo
                        • 6
                        • 3
                        +3
                        así que espera, ¿crees que no puede llevar a cabo misiones de combate porque no recibió el enlace de 2016? si es así, no me importa en absoluto, no significa que nunca lo usarán en el futuro, no hubo menos problemas con f16, ¿tal vez crees que Su 57 nunca volará?
                      5. RWMos 13 Agosto 2019 07: 30 nuevo
                        • 2
                        • 4
                        -2
                        No, no pasó la aceptación, ¡porque no puede realizar misiones de combate! riendo Estado: capacidad de combate limitada, oficialmente. Capaz de transportar un par de bombas y misiles de corto alcance, eso es todo. Es decir, es estúpidamente inadecuado para las tareas de romper la defensa aérea saturada. solo puede barmaley en el desierto
                      6. Vasily Ponomarev 13 Agosto 2019 07: 44 nuevo
                        • 3
                        • 2
                        +1
                        ok gracias por la conversación, pensé que fue aceptado, en el futuro será aceptado de todos modos, no lo hará
  2. Fike_oz 13 Agosto 2019 09: 31 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Se adoptan las modificaciones A y B. Solo con C apretado, promesa para el vigésimo año
    1. Vasily Ponomarev 13 Agosto 2019 09: 51 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      versión c en 19 de marzo aceptado
  • Nastia Makarova 13 Agosto 2019 11: 57 nuevo
    • 1
    • 2
    -1
    Su corrupción está oficialmente permitida. llamado cabildeo
    1. bandabas 13 Agosto 2019 12: 33 nuevo
      • 5
      • 2
      +3
      Bueno, estamos por delante. Nuestra corrupción está oficialmente prohibida. Pero hay. Se llama la Duma del Estado, el Consejo de la Federación y el gobierno. llanto .
      1. Nastia Makarova 13 Agosto 2019 14: 20 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        todavía pagan impuestos de cabildeo))))
  • Vasily Ponomarev 13 Agosto 2019 06: 01 nuevo
    • 2
    • 3
    -1
    Me pregunto si nuestro Ministerio de Defensa quería comprar combatientes de quinta generación a granel, ¿eso también sería tan costoso?
  • andrewkor 13 Agosto 2019 06: 56 nuevo
    • 2
    • 1
    +1
    No es de extrañar: todo el mundo está trabajando duro para asegurar los libros verdes con retratos de los presidentes muertos de los Estados Unidos.
    Recuerdo que hubo una comedia polaca "Cure for Love" en la taquilla soviética, no está mal, por cierto, es graciosa. Recordé las tomas de cómo funciona la máquina de impresión de zloty falsificada en el sótano, durante todo el día, y la empresa de catering camina en un solo archivo y pisotea billetes, como el envejecimiento.
    Este soy yo sobre escribir la voluta mundial.
    Otro ejemplo de película "Recado extraordinario" sobre Camo.
    Durante la Guerra Civil, nuestro héroe llevó una maleta de dinero real al Cáucaso. Lenin le dijo: "En el Cáucaso, este dinero está en uso, ¡pero tenemos una imprenta!"
    1. Vasily Ponomarev 13 Agosto 2019 07: 01 nuevo
      • 2
      • 2
      0
      Bueno, no es casual que trabajen para ellos, ¿aparentemente hay requisitos previos?
    2. parusnik 13 Agosto 2019 09: 33 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Y quién interpreta el papel de Lenin en esta película? ¿Quién invitó a Armenfilm?
  • Rocket757 13 Agosto 2019 07: 45 nuevo
    • 1
    • 2
    -1
    No es de extrañar, para un país con tanta lista de deseos y modales de gángsters ...
    Negocios, nada personal ... ¿parece?
  • vosotros que 13 Agosto 2019 10: 59 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Vasily Ponomarev
    con f16 no hubo menos problemas

    con f-16 hubo muchos menos problemas, aunque la tasa de accidentes sigue siendo significativa.
    Y la falla del motor él y f-35 es igual a la pérdida de la aeronave.
    1. voyaka uh 13 Agosto 2019 23: 27 nuevo
      • 1
      • 2
      -1
      "con f-16 hubo muchos menos problemas" ////
      -----
      Mucho más. Israel fue el primero en ejecutarlo y usarlo en batallas.
      ¡Lo que simplemente no cambió!
      Y la tasa de accidentes de F-16 en el mundo fue diez veces mayor que la de F-35.
      Algunos países de la OTAN perdieron hasta una cuarta parte en entrenamiento piloto
      sus F-16 El F-35 tiene solo dos accidentes por 400 aviones y 200,000 horas.
      en el aire
      1. Constructor68 14 Agosto 2019 09: 19 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Y la tasa de accidentes de F-16 en el mundo fue diez veces mayor que la de F-35. Algunos países de la OTAN perdieron hasta una cuarta parte en entrenamiento piloto
        sus F-16 El F-35 tiene solo dos accidentes en 400 aviones y 200,000 horas en el aire.

        Guerrero, por supuesto, se supone que debes lamer a un pingüino por estado, pero al menos no escribir tonterías sobre f16. Más de la mitad de todos los altavoces con F16 es el factor humano. Es decir, errores de pilotaje. De la mitad restante, el 40% son problemas de motor del mismo fabricante que suministra el F135 para el pingüino. ¡Y solo el 10%! estos son problemas de planeador
        1. voyaka uh 14 Agosto 2019 11: 59 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Has descrito correctamente todo. Pero la esencia de esto no cambia. Accidente
          F-35 es mucho menos que el F-16. Y el motor se ha vuelto más confiable (y este último
          Bloques F-16 - también). Y se redujo la posibilidad de accidentes debido a errores del piloto.
          El software monitorea y no permite ingresar al modo peligroso.
  • Klim Chugunkin 13 Agosto 2019 13: 15 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Al mismo tiempo, la deuda pública de los Estados Unidos es de ~ $ 20 billones. Y solo tenemos ~ $ 200 mil millones.

    Pero aquí, también, la gente nos está muriendo de hambre ...
  • NF68 13 Agosto 2019 15: 23 nuevo
    • 0
    • 1
    -1
    El gasto en compra de armas alcanza el 10 por ciento del PIB de EE. UU.


    En general, las "tapas" se arrancaron. ¿Y si alguna vez se rompe el Bolívar?
  • El comentario ha sido eliminado.