Estados Unidos firmó un contrato para el suministro de sistemas de defensa antimisiles Iron Dome

37
Washington completó la prueba del sistema israelí-estadounidense Iron Dome ABM y firmó un contrato para el suministro de sistemas. Esto fue informado por la publicación Noticias de defensa con referencia a altos funcionarios militares estadounidenses.





Se han completado las pruebas del sistema de defensa antimisiles Iron Dome, realizado por el Ejército de los Estados Unidos. Por 2020, Estados Unidos espera desplegar dos baterías.

Según un oficial militar a cargo de la modernización del servicio de defensa aérea y defensa antimisiles de EE. UU., Se ha concluido un contrato para la compra de dos sistemas de domo de hierro.

El sistema de defensa antimisiles Iron Dome es un desarrollo conjunto de la empresa militar-industrial israelí Rafael y la compañía estadounidense Raytheon. El complejo en sí se produce parcialmente en los Estados Unidos. Ahora, después de la firma de la transacción, las partes deben acordar un cronograma de entrega.

Comprado bajo Incremento de capacidad de protección contra incendios indirectos 2 (IFPC). Proporciona el desarrollo de medios para proteger contra misiles, proyectiles de artillería y minas (morteros), así como vehículos aéreos no tripulados y misiles de crucero. El Pentágono tiene una necesidad urgente de tales sistemas. La Cúpula de Hierro debería llenar este nicho.

En esta etapa, Rafael y Raytheon están llevando a cabo una campaña conjunta que debería convencer a los Estados Unidos de que es el Domo de Hierro el que es capaz de satisfacer las necesidades apremiantes del ejército estadounidense. Si tienen éxito, el próximo contrato puede incluir un número mucho mayor de complejos "LCD".

Al mismo tiempo, el ejército estadounidense continúa analizando los sistemas a su disposición. Entre otras cosas, están explorando la posibilidad de su integración en el sistema existente de defensa aérea y defensa antimisiles.

Además de las actividades operativas, el ZhK participará en una variedad de ejercicios para probar su capacidad no solo para repeler los choques, sino también la compatibilidad con los sistemas existentes.



¿Cuánto cuesta el domo de hierro?


La decisión de comprar dos baterías del sistema de defensa antimisiles Iron Dome fue anunciada oficialmente por el comando estadounidense en febrero 2019. Según la publicación israelí Ynet, el monto total del contrato debía ser 373 millones de dólares para ambas baterías "LCD".

Cada una de las baterías tiene lanzadores 6 (el ejército israelí usualmente usa baterías con lanzadores 3 en cada una). Además, el radar 2 EL / M-2084 MMR, así como el puesto de comando 2 y los misiles interceptores 240, deben incluirse en el paquete. 289,7 millones deben asignarse en el año financiero 2019, la cantidad restante, en el año 2020.

El artículo de Ynet también citaba números de contrato más específicos. Entonces, un lanzador cuesta 1,37 millones, 4 millones cuesta KP, 34,7 millones cuesta un radar, cada misil Tamir cuesta 150 mil. Se observa que estos misiles son de diferentes tipos, incluidos los misiles interceptores, por lo que el precio de ellos puede cambiar

El costo del competidor más cercano al LCD, basado en misiles AMRAAM, difiere en varios órdenes de magnitud. En particular, el lanzador de tal complejo cuesta 12 millones de dólares, cada cohete - 800 mil.



Además, las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos solicitan al Congreso alrededor de 1,6 miles de millones de dólares, que deben asignarse antes de 2024. Este dinero debe ir a integrar los elementos de la Cúpula de Hierro con los sistemas de radar y control del Ejército de los EE. UU.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    37 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. -5
      13 Agosto 2019 14: 52
      No una cúpula, sino un kumpol. Dale a todos un sombrero de aluminio.
    2. +4
      13 Agosto 2019 14: 53
      No hablar sobre la Cúpula de Hierro, pero no hay otro sistema de defensa antimisiles con un tiempo similar de uso en combate. Además, el sistema recibe regularmente nuevas experiencias de combate y se refina en consecuencia.
      1. 0
        13 Agosto 2019 18: 19
        Porque nadie más está desarrollando un sistema de protección contra misiles no dirigidos de artillería, un alcance demasiado estrecho. En la Federación de Rusia, por ejemplo, cualquier sistema de este tipo es también defensa aérea y, a menudo, también protección contra defensa antimisiles y tepe.
        1. +2
          13 Agosto 2019 19: 33
          Con tal compra, los estadounidenses admitieron sin saberlo la inutilidad de su `` Patriota '' en este momento.
        2. 0
          13 Agosto 2019 21: 47
          Es solo que las ciudades no son disparadas por misiles no guiados. Hasta que disparen ...
          1. 0
            13 Agosto 2019 21: 58
            Me pregunto a quién va a bombardear Estados Unidos. De Afganistán e Irak con Siria tendrán que salir de todos modos. Y el resto de sus bases, si alguien ataca, serán aquellos con armas controladas: dofig, y el Domo para contrarrestar los ATGM y la República Kirguisa no se dispersa de la palabra en absoluto ...
            1. 0
              13 Agosto 2019 22: 23
              Piensan para el futuro :)
    3. +5
      13 Agosto 2019 14: 56
      Sistema normal de rango medio. Trabajando.
      Stripes decidió protegerse ... ¡es por una buena razón! Aunque esta compra no resolverá el principio de completa, nada necesitará mucho más para hacer una declaración seria.
      En general, ¡debes mirar con cuidado!
    4. +1
      13 Agosto 2019 14: 56
      Que los "elegantes" "Patriotas", "Centuriones", etc. ya no están satisfechos. Es el momento de que Estados Unidos se apunte a "Armor", y ahí no estáis lejos (después de 50 años) y entregas de C 400, con localización parcial de producción.
      1. -7
        13 Agosto 2019 15: 16
        Las cáscaras no funcionan. El S-400 nunca se ha utilizado. Por lo tanto, es poco probable que compren
        1. +6
          13 Agosto 2019 15: 22
          Cita: Bronek
          Las conchas no funcionan.

          Sobre la base de Khmeimim, trabajan con mucho éxito.
          Cita: Bronek
          S-400, nunca se ha utilizado

          Bueno, gracias a dios. Y sin ella, una cartera de pedidos para los próximos años.
          1. -1
            13 Agosto 2019 15: 31
            He visto el video de la destrucción de las "Conchas" en sí más de una vez, pero no he visto a nadie destruido por las "Conchas". Hay rumores sobre sus capacidades, pero ni una sola imagen de confiabilidad
            1. +3
              13 Agosto 2019 15: 43
              Cita: Bronek
              pero la destrucción de "Armor" nadie - no cumplió

              Esto se debe a que no vive en Siria. Si no confundo en nada, el último ataque del UAV Pantsiri fue rechazado anteayer (datos del canal de televisión Zvezda). En general, tenga interés en la pregunta, el Ministerio de Defensa de RF proporciona regularmente datos sobre las acciones de defensa aérea en Siria.
            2. -1
              13 Agosto 2019 16: 01
              Vamos, los chicos fueron a tomar un té. Y luego bam, y el cohete sin razón. Robaron el T-90 casi igual. Bueno, a los chicos les gusta tomar té. solicita
        2. -1
          13 Agosto 2019 18: 21
          Este Kumpol no está funcionando. Pero los proyectiles fueron capaces de obtener un par de veces solo cuando dispararon con éxito toda la munición, alcanzando los objetivos: ¡funcionaron bien! Y Kumpol no tiene nada que ver en esas condiciones: no está diseñado para interceptar armas guiadas, no es exactamente capaz de trabajar como un Shell ...
    5. +3
      13 Agosto 2019 15: 00
      Todo está claro, el sistema es bueno, probado repetidamente. ¿Pero dónde los desplegarán? A menos que cubran sus bases en regiones controvertidas.
      1. +4
        13 Agosto 2019 16: 12
        Esta es una versión móvil, implementada en cualquier lugar.
    6. -1
      13 Agosto 2019 15: 09
      se puede decir que la publicidad de "drushlyak" por parte de los judíos ha tenido éxito; ahora hay una cola para los kumpols y no se habla
    7. -1
      13 Agosto 2019 15: 24
      ¡Estoy asombrado del complejo militar-industrial estadounidense! Los cañones de tanques ahora son ingleses, ahora alemanes, una pistola Beretta, un Harrier, ¡realmente una especie de "Kumpol" que no puede fallar!
      1. +1
        13 Agosto 2019 15: 32
        Cita: andrewkor
        realmente una especie de "Kumpol" no puede estropear

        Y qué "X" necesitaban cuando no había nadie a quien atacar (los papúes con lanzas no cuentan). Pero ahora, probablemente, algo haya cambiado. Echaremos un vistazo (estoy de acuerdo con el comentario de rocket757).
        1. +2
          13 Agosto 2019 15: 53
          Así que estoy hablando, querido vvvjak. Hay un problema, en un caso específico con la defensa aérea. Así que tensiona tu intelecto, deja algo de dinero y "estropea" el resultado requerido.
          ¡Tenía una mejor opinión sobre los ingenieros estadounidenses, a pesar de los problemas de innovación existentes!
          1. -5
            13 Agosto 2019 15: 59
            ¿Los Estados Unidos tienen innovaciones?
            1. 0
              13 Agosto 2019 16: 02
              Bueno, hay Raptors, Pingüinos, Zumvolty, Fords, ¡entonces no innovaciones!
              1. -9
                13 Agosto 2019 16: 04
                ¿Y si te digo que esto es solo la realización de las ideas de los científicos soviéticos?
          2. -2
            13 Agosto 2019 16: 27
            Cita: andrewkor
            De modo que ponga a prueba su intelecto, deje el dinero y "estropee" el resultado requerido.

            Así que también se necesita tiempo "un carruaje y un carro pequeño". Nuestros ingenieros han estado en el tema del año desde 1974 (cuando apareció Axes). Y los ojos del "personal" se abrieron de par en par solo en 2015, se dieron cuenta de que "el rey está desnudo".
          3. +5
            13 Agosto 2019 17: 23
            Kupol es un desarrollo conjunto de las empresas estadounidenses e israelíes. Esta vez. Y dos, ¿por qué deberían hacerlo todo ellos mismos cuando hay muchos aliados que tienen los componentes más diversos y muy buenos del subsistema de armas y estos componentes ya han sido probados? Aquellos. habría dinero, pero comprar no es un problema. Al mismo tiempo, se minimizan los riesgos de crear nuevos modelos, el momento de su entrada en servicio y el precio. Por supuesto, tienen que desarrollar algo desde cero. no siempre y no todo el mundo tiene lo que necesita.
            Pero Rusia ahora tiene que hacer todo por su cuenta. Y hacer todo usted mismo es riesgoso, largo y costoso. Incluso cuando había una Unión, el problema de "cocinar en su propio jugo" era un problema muy grave, incluso si el potencial científico, técnico y de producción de las repúblicas de la Unión y algunos países del Pacto de Varsovia estaba involucrado en la solución de muchos problemas. Pero ahora este problema ha empeorado aún más, especialmente desde que cuando se derrumbó el "telón de acero", muchas empresas rusas se apresuraron a utilizar componentes importados en equipos y armas militares rusos y ahora están llorando con lágrimas inflamables, tk. la sustitución de importaciones es muy difícil.
            Y con la innovación, los Estados están bien. En cualquier caso, por el número de patentes todavía están por delante del resto. Y la patente, sea lo que sea que se diga, es un verdadero indicador de innovación. Y tenemos la mayoría de los llamados La innovación está protegida solo por certificados de invención nacionales, que no se consideran en el mercado mundial de alta tecnología como evidencia de innovación.
      2. +3
        13 Agosto 2019 16: 32
        Te has olvidado de los helicópteros T-45 y HH-65 Dolphin. Los estados adquieren voluntariamente armas buenas y probadas de sus aliados cuando creen que es mejor comprar que gastar mucho dinero en desarrollar las suyas propias. El mismo "Harrier": bueno, Estados Unidos no tenía un motor como el Rolls-Royce Pegasus, pero tiene todo el truco, por lo que McDonnell Douglas se unió a los británicos.
      3. +1
        13 Agosto 2019 17: 34
        Ahora no pueden. Por tiempo se necesita.
    8. +2
      13 Agosto 2019 16: 09
      Si entiendo correctamente, esta es una versión móvil, no remolcada. Esta versión parece estar con un radar instalado en la misma máquina.
    9. -4
      13 Agosto 2019 16: 26
      ¿Por qué US "Dome"? ¿No se va a dispersar Israel? Después de todo, se sienten incómodos sin la Cúpula de Hierro ... No es de extrañar todo esto, sin importar cómo se organizó la masacre en el Medio Oriente ...
    10. +1
      13 Agosto 2019 16: 31
      Bueno, este es un sistema barato, que funciona y que mejora constantemente. Y sería bueno para nuestros militares pensarlo: el C300 y todo lo demás no dura para siempre.
      1. +1
        13 Agosto 2019 19: 17
        Cita: Keyser Soze
        Bueno, este es un sistema barato, que funciona y que mejora constantemente. Y sería bueno para nuestros militares pensarlo: el C300 y todo lo demás no dura para siempre.

        "¿Katz se ofrece a rendirse ...? wassat
        1. +5
          13 Agosto 2019 20: 43
          "¿Katz se ofrece a rendirse ...?


          Tc, soy búlgaro. Necesitamos comprar un nuevo sistema de defensa aérea para reemplazar el C300 y todo lo demás cuyo tiempo pasa y los sistemas israelíes son muy buenos para un país pequeño. Y como puedes ver para el grande :)
    11. +1
      13 Agosto 2019 17: 32
      Cita: Bronek
      Las cáscaras no funcionan. El S-400 nunca se ha utilizado. Por lo tanto, es poco probable que compren

      Bueno, por qué, funcionan simplemente sin la presión que Kipat Barzel puede soportar.
    12. +1
      13 Agosto 2019 21: 45
      ¡Buenas noticias!
    13. -1
      13 Agosto 2019 22: 36
      1.6 millones: no es una bebida débil. De hecho, lo más probable es que necesite desarrollar una caja que interconecte las interfaces de los dos sistemas, si son diferentes, y también convierta los comandos de control en uno de los protocolos de interacción existentes, o simplemente implemente un conjunto nativo de comandos.
    14. +1
      13 Agosto 2019 22: 38
      Duc es una pena! ¿Donde Esta tu? Y esto es con la superpotencia más ...

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"