En Kiev, dijeron que "tenían todo el derecho" de cerrar el agua a Crimea

Rusia también tenía y tiene todo el derecho de bloquear el gas y otras cosas en las afueras. ¿Pero no estamos haciendo esto? Hay gente allí, los mismos pensionistas, etc.
Y continúas robando gas descaradamente y aún insultándonos a todos de todas las maneras posibles ... (generalmente me quedo callado sobre Donbass)

¿Qué puedo decir? Ucrania es una terrorista incompetente que incluso está lista para matar a sus propios ciudadanos por dudosas consignas y la capacidad de lavar ollas en Europa.

El Dnieper se origina en Rusia, por lo que también tenemos el derecho. O bloquear el Dnieper en la frontera de Bielorrusia y Ucrania. Bielorrusia no tiene la culpa de nada. ¿Qué dirá el ingenio de Ucrania?

Y si es así, en el caso de la apertura del canal, cobra una tarifa por la eliminación del agua.

¡Cómo explicarle al carnero que la ocupación de su territorio es imposible!

El agua es vida. Significa en qué medida es necesario ser un enemigo de la gente o un monstruo sin cerebro para no entender lo que están haciendo.

Bueno, nos reservamos el derecho de cerrar el agua a Ucrania.

como dijo un activista allí, los residentes de Donbass y Crimea deberían querer regresar a Ucrania ... bueno, bueno ... aunque todo es posible y "querrán" regresar allí, si, Dios no lo quiera, los luchadores lleguen al poder "para elecciones justas ...

Dales rienda suelta, limpiarían toda Crimea ... De la población. Sí, las manos son cortas.

¡Aquí está el momento de la verdad! Ucrania admitió que no fueron las autoridades rusas las culpables de la salida de Crimea de Ucrania, sino que el pueblo de Crimea decidió separarse de Ucrania, ¡y por lo tanto, es la población de Crimea la que debe ser castigada! Pero como no es posible castigar con más fuerza, a pesar de que podrían bloquear el agua, ¡de lo contrario podrían organizar Odessa-2! Lo mismo es cierto para Donbass. Ahora solo están disparando y les dan la oportunidad de eliminar a la mitad de los habitantes. ¡Y todavía esperan que los habitantes de Donbass quieran vivir como parte de Ucrania!

Deje que el arroz comience a crecer en Kherson, pronto habrá pantanos como en Camboya.

Quizás Rusia también debería usar su derecho y, en lugar de organizar un vertedero de basura en la región de Arkhangelsk, tirar basura, por ejemplo, en Desna, en la frontera con Ucrania, y Desna desemboca en el Dnieper sobre Kyuyv ..... con todo entrando y saliendo. .
Nadie nos ha privado de este derecho. ¿Qué les parece esto, "hermanos" ucranianos?

¿Ucrania construyó este canal? Fue construido por la URSS, cuyo liderazgo en un tiempo en Crimea "bastante" cortó Ucrania y llevó a cabo su primera ucranización en la península, obligando a los crimeos a aprender obligatoriamente mov en las escuelas.

Es interesante si "bloqueamos el agua" para Hamas, por ejemplo (sí, Israel les suministra agua), me imagino qué aullido se elevaría en todo el mundo. Y aquí los "izquierdistas" anotaron como agua en sus bocas, y nadie ni siquiera chilló. Quizás te lleves a Donbass, Dios no lo quiera, ellos regresan al nido de Nenko.

En el derecho internacional no existe el concepto de "río", pero existe un concepto de "curso de agua de aguas superficiales físicamente conectadas", que es adecuado para ríos, lagos, canales transfronterizos (navegables, suministro de agua y descarga de agua).

Los cursos de agua transfronterizos están regulados por la Convención de las Naciones Unidas de la 1997 del año "Convención sobre el derecho de los usos no navegacionales de los cursos de agua internacionales". La fuente del Dnieper se encuentra en el territorio de la Federación Rusa, por lo tanto, Rusia tiene derecho a una parte de su canal, pero Rusia y Ucrania no han ratificado esta Convención, por lo tanto, tienen el derecho de actuar como quieran.

Por ejemplo, la Federación Rusa puede bloquear la presa de Dnieper en el punto de cruzar la frontera con Ucrania (según lo acordado con Bielorrusia) o en el punto de cruzar la frontera con Bielorrusia (Bielorrusia tiene un balance hídrico positivo) y transferir el exceso de agua al Volga o Don a lo largo del canal Moscú-Volga.

Como referencia: el mayor almacenamiento de polvo radiactivo del mundo no se encuentra en la zona de Chernobyl, sino en el fondo del embalse de Kiev

Para bloquear el agua, el gas, limpodrichestvo y el alcantarillado a la misma. Personalmente.
El Dnieper no fluye en su representación. No se encontraron reservas de gas. Las centrales hidroeléctricas o nucleares no se observan in vivo. Y las instalaciones de tratamiento están conectadas por un canal en forma de tubería.

Las declaraciones bastante frívolas de los funcionarios rusos sobre la solución del problema del agua en Crimea dieron paso a demandas (solicitudes) inesperadas de dejar entrar agua al canal. En la península, y hasta 2014, no fue suficiente. Y ahora las regiones esteparias tienen problemas con la cantidad y calidad del agua.
Crimea no es el Sahara. Hay recursos hídricos. Pero según los medios, hasta el 50% se cae al suelo debido al deterioro prohibitivo de las tuberías. Sí, y tradicionalmente "robar - todo".
Resolver radicalmente el problema del agua en Crimea solo puede hacerse presionando a Ucrania. Pero nadie va a "empujar" en el Kremlin. Ucrania anunció un aumento en la compra de combustibles y lubricantes, el comercio con la Federación de Rusia y un aumento significativo en el tránsito de gas. Incluso los "normanistas" no son capaces de un bloqueo energético.

interesante, pero en Kiev, el pleno derecho conlleva la plena responsabilidad de la implementación del derecho
¿O están seguros de que solo hay ley?

Es lo que es. Vivo en el río Oka, no lejos de Serpukhov, en algunos lugares puedo vadear el río ...

hay bagre gigante!

Los bielorrusos mataron tanto trabajo para drenar pantanos
¿Quieres convertir su país en un gran pantano?

Hasta donde recuerdo, aunque podría estar equivocado, el deseo de Siria, a su debido tiempo, de bloquear el agua que llega del Golán a Israel, sirvió como un impulso para la guerra, después de lo cual los judíos declararon al Golán como su territorio.
En este sentido, si Rusia inicia operaciones militares contra Ucrania bajo esta "salsa", entonces la "comunidad internacional" tampoco debería objetar.

Un poco de geografía entretenida. ¡Desna NO fluye por Bielorrusia! Desnogorsk se encuentra en la fuente misma del río Desna en el río Selchanka, en la orilla del embalse, que tiene su propia presa, y la dirección del flujo de Desna allí no puede causar ningún problema; no lo invente. El proyecto de redirección de aguas residuales de Desna no es político, sino económico, con alta eficiencia económica y rápida recuperación de la inversión. Deja tu "no seas como": nada le pasará a Ucrania, el Dnieper tiene otros afluentes. Es necesario pensar y preocuparse por el desarrollo de Rusia, y no por Ucrania.

Solo es necesario no olvidar que la fuente del Dnieper en Rusia y luego también tenemos todo el derecho de superponer el Dnieper

No se trata de ustedes discutiendo. Se cometió un error estratégico en 2014. Era necesario anexar no solo la península geográfica de Crimea, sino también Tauris con todo el canal desde el Dnieper. Sí, sería una operación más arriesgada y costosa. Hicieron lo que hicieron. Pero podría haber sido mejor. Sobre el corredor terrestre y el Donbass en general, estoy en silencio. El problema está congelado y seguirá siendo un legado para la próxima generación.

Si Kiev afirma que en Crimea hay ciudadanos ucranianos "temporalmente ocupados", entonces, ¿cuál es la lógica de cerrar el agua? Esto se llama un crimen contra su propia gente.

Pero Rusia no está obligada a llenar el Dnieper con agua.

Sin embargo, su sed es universal.

Debemos agradecer al Sr. Korinevich: confirma que las autoridades de Kiev no piensan en sus ciudadanos.

leer comentarios
Aclama a los patriotas menos incluso a los sobrios rusos a quienes se les dice que los ucranianos pueden, y que la propuesta de bloquear el Dnieper es absurdamente costosa y causará tensiones con Bielorrusia. Y sin superponer el Dnieper en Bielorrusia, generalmente es inútil. Lo principal son las emociones. Cálculos, el cierre del río que en Bielorrusia y Ucrania es simplemente por deseo de los patriotas, nadie lo hará.
La posición de Ucrania es clara. El canal de suministro tecnológico es desconocido para cualquiera, y se desconoce quién más se negó a firmar el contrato cuando Ucrania (sí, SAMA UCRANIA se ofreció a suministrar agua a Crimea) no estuvo de acuerdo en una frase. ARCO Crimea. Ucrania está lista para suministrar Crimea a Crimea. Y no la Federación Rusa.
La única frase decidió el resultado del contrato. ¡Rusia se negó a sí misma! Luego hubo varias declaraciones de que Crimea no necesitaba AGUA de Ucrania. Sucio y más. Todo es suficiente y generalmente duele.
Total
Del contrato para el suministro de agua, la propia Federación de Rusia se negó.
Los funcionarios de Crimea rechazaron la necesidad de Crimea en el agua del propio CCM.
Total: ni el deseo ni la necesidad de agua del MCP para la Federación Rusa / Crimea.
Ucrania está lista para suministrar su propio dinero (es decir, en el contrato de Crimea Crimea) por dinero (capitalismo) como antes.
La Federación Rusa no tiene ni el deseo ni la necesidad de esta agua.
Por lo tanto, disputas sobre la superposición, sobre algún tipo de violación allí (la convención dice directamente quién debería ser responsable de las necesidades en los "Territorios Deprimidos", y esto no es Ucrania en absoluto)
¿Qué reclama a Ucrania?
Disposición para suministrar agua, ¿verdad? Era. El contrato estaba listo. Dinero a cambio de agua como antes.
¡Sorprendente disposición para bloquear la fuente del Dnieper! Pensé que ya habían estado enfermos en la época soviética ... Pero ahí es global. Aquí, sin tener en cuenta que la comida principal del Dnieper no proviene de la Federación Rusa. Oh, bueno.
Estoy seguro de que nadie desarmará nada en la publicación, porque los aplausos de los patriotas están controlados por las emociones. Y aquí todo es simple.
Para satisfacerlos, según tengo entendido, Ucrania debe suministrar agua de forma gratuita (y aún mejor pagar humildemente de forma humillante y repetir que Crimea es Rusia) y entonces esto puede no ser suficiente.
No hay necesidad de agua en la Federación de Rusia (por cierto, la Federación de Rusia está muy provista de recursos hídricos, solo de manera desigual) y Ucrania no. Ucrania no cuenta con agua de manera adecuada.
Canal tecnológico SSK. Requieren dinero para su servicio. Ya podría suministrar agua durante 4 años.
pero tenemos dos lados, Ucrania y la Federación de Rusia, obstinadamente lo mismo.
A veces pienso que los ucranianos y los rusos (los rusos son aplicables a ambos) se enfrentan entre sí. Son absolutamente idénticos en todo, lo principal es la obstinación.

¡Los ríos siberianos se convierten en Crimea!

Comparé el regalo de Dios con huevos fritos.