En Kiev, dijeron que "tenían todo el derecho" de cerrar el agua a Crimea

115
Ucrania no bloqueó el río Dnieper, pero bloqueó el canal que suministra agua a la península de Crimea, a la que tiene "pleno derecho", dijo el representante permanente del presidente de Ucrania en la República Autónoma de Crimea, Anton Korinevich. Cuenta de Facebook.

En Kiev, dijeron que "tenían todo el derecho" de cerrar el agua a Crimea




Según Korinevich, el río Dnieper no fluye a través del territorio de Crimea, y el agua se suministró allí a través de un canal que pertenece a Ucrania. Kiev "tiene todo el derecho" de bloquear esta estructura técnica, ya que pertenece a Ucrania. Hizo hincapié en que en la península "no hay problemas con el agua", es suficiente para las necesidades de la población.

El río Dnieper no fluye a través del territorio de Crimea. Ucrania no bloqueó el río Dnieper, pero bloqueó la estructura tecnológica (canal), que se encuentra en el territorio de Ucrania. Ucrania tiene todo el derecho de hacerlo. El estado ocupante debería ser responsable de proporcionar al territorio ocupado todos los recursos necesarios.

- declaró Korinevich.

Anteriormente, el vicepresidente del Consejo de Ministros - Representante Permanente de Crimea bajo el presidente de Rusia, Georgy Muradov, dijo que Kiev, al cerrar el suministro de agua a Crimea en 2014, violó la ley internacional que regula el flujo de ríos como el Dnieper. Según él, el río Dnieper tiene sus raíces en el territorio de Rusia y fluye a través del territorio de tres estados, siendo un río de importancia internacional y no ucraniano, como dicen en Kiev.

El río Dnieper fluye en Rusia, Ucrania y Bielorrusia. Por lo tanto, es internacional. Según la lógica de las cosas, Ucrania no puede bloquear el agua que fluye de Rusia a Ucrania, incluso para instalaciones de recuperación en otro tema de la Federación de Rusia. (...) existe una ley internacional que rige el flujo de ríos internacionales

- dijo él.

Mientras tanto, en Crimea se afirmó que actualmente no hay problemas con el agua en la península, pero existe en el territorio de Ucrania, donde comenzó una inundación gradual de la región de Kherson debido al cierre del canal.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    115 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +10
      13 Agosto 2019 16: 31
      Rusia también tenía y tiene todo el derecho de bloquear el gas y otras cosas en las afueras. ¿Pero no estamos haciendo esto? Hay gente allí, los mismos pensionistas, etc.
      Y continúas robando gas descaradamente y aún insultándonos a todos de todas las maneras posibles ... (generalmente me quedo callado sobre Donbass)
      1. +5
        13 Agosto 2019 16: 40
        ¿Puede Rusia también comenzar a construir estructuras técnicas, por ejemplo, en el río Desna, crear otro embalse y un canal para alimentar otros ríos? sentir
        Y luego hablar sobre el derecho a superponerlo)))
        Es una broma, por supuesto, pero cada broma tiene sentido.
        En general, esta declaración puede y debe presentarse al Consejo de Seguridad de la ONU.

        ..el río Dnieper no fluye a través del territorio de Crimea, y el agua se suministró allí a través de un canal que pertenece a Ucrania. Kiev tiene pleno derecho a superponer esta estructura técnica, ya que pertenece a Ucrania.
        1. -8
          13 Agosto 2019 16: 53
          Entonces, el hecho es que básicamente no entiendes cómo está estructurado el Canal del Norte de Crimea, no es una construcción en el río, es una rama artificial hacia Crimea, pero si haces, como sugieres, un embalse en el río Desna, entonces ya será violación del derecho internacional reclamado por la parte rusa.
          1. +6
            13 Agosto 2019 17: 00
            No entiendes, te sugiero hacer una rama
            Esta no es una estructura en el río, es una rama a un lado

            Uno o una pareja)))
            Por ejemplo, para alimentar el río Oka, ahora el río cerca de Serpukhov se ha convertido en no navegable y simplemente no interfiere, se eleva un par de metros. Y técnicamente es posible llevar a cabo un canal hasta el río Oka, solo hay unos 159 km si se extiende a lo largo de los canales de los ríos viejos ...
            Y una rama más para la cascada de presas, se puede encontrar un lugar)))
            Esto no es una violación, ¿no?
            1. -3
              13 Agosto 2019 17: 07
              Existe un volumen de flujo regulado de ríos internacionales, al que se refirió la parte rusa, lo cual se indica en el derecho internacional, según el cual hay una cierta cantidad de flujo anual que puede ser seleccionado por el estado, teniendo en cuenta las necesidades existentes de Rusia, creo que lo más probable es que ya esté siendo explotado sustancialmente, si no completamente
            2. -5
              13 Agosto 2019 17: 39
              En general, China anotó en tales violaciones: tomó agua de Amur, Angara, Yenisei, tomó las leyes internacionales de Vietnam y el tambor.
              1. +11
                13 Agosto 2019 17: 50
                Disculpe, pero ¿cómo tomó China agua del Angara? El río fluye completamente a través del territorio de Rusia. Y un momento más, ¿cómo llegaron los malvados chinos a Yenisei?
                1. +5
                  13 Agosto 2019 17: 59
                  los turistas bebieron
                2. +5
                  13 Agosto 2019 20: 28
                  ¿Un colega probablemente se saltó la geografía en la escuela?
                3. +1
                  14 Agosto 2019 06: 42
                  Cita: Aleksandr12
                  El río fluye completamente a través del territorio de Rusia.

                  Aclaraciones menores
                  La cuenca del río Amur está ubicada en tres estados: Rusia (995 mil km², aproximadamente el 54% del territorio), también China (44,2%) y Mongolia (1,8%).
            3. 0
              13 Agosto 2019 17: 43
              https://www.youtube.com/watch?v=VEaZ9Qa5rN0&t=1516s
              Escuchamos especialistas y no escribimos tonterías.
              1. +2
                13 Agosto 2019 17: 49
                Cita: Vitas
                https://www.youtube.com/watch?v=VEaZ9Qa5rN0&t=1516s
                Escuchamos especialistas y no escribimos tonterías.


                Lee mejor la literatura. no mires para nada ..
                1. 0
                  14 Agosto 2019 18: 37
                  Si para usted, Doctor en Ciencias Geográficas, un ingeniero hidráulico es un lugar vacío ... entonces no tengo nada que decir.
                  1. 0
                    14 Agosto 2019 21: 21
                    Bueno, para quién es Medovar un ingeniero hidráulico ...
          2. +7
            13 Agosto 2019 18: 19
            adiós, pero alguien vive en Crimea, o es solo el área "ocupada temporalmente". Creo que la mayoría de la gente no necesita entender cómo funciona este canal y no es particularmente interesante. El significado clave en este caso es "Ucrania cerró el canal de suministro de agua". Y la gente vive allí. Y si Ucrania entiende esto solo como una de las formas de dañar a Rusia, entonces esa política y aquellos que toman tales decisiones no tienen valor. Crimea nunca será devuelta de esta manera.
            Sí, Rusia gastó mucho dinero (incluido el mío) en la construcción del puente y en la posibilidad de proporcionar agua a la gente de Crimea. Pero personalmente, estoy orgulloso de lo que Rusia ha hecho, a saber, ayudar a la gente.
            1. -2
              13 Agosto 2019 19: 36
              "-Podemos golpear"
              - "ciertamente golpeamos, pero luego".
              Cita de una buena película.
            2. -3
              13 Agosto 2019 22: 13
              Para las personas, siempre hubo suficiente agua en Crimea de pozos y fuentes locales, pero otra cosa es que para las empresas y, por así decirlo, la infraestructura de los "excesos" útiles no es suficiente, especialmente para las empresas de industria pesada y campos con cultivos.
          3. +5
            13 Agosto 2019 22: 09
            Cita: Holgerton
            ahora si haces, como sugieres, un embalse en el río Desna, entonces esto ya será una violación del derecho internacional

            ¿De qué derecho internacional estás hablando? Probablemente sobre el que permitió detener el flujo de correo electrónico. energía para Crimea, poniendo en peligro millones de vidas, ¿tal vez la que permitió cerrar el tráfico de agua y ferrocarril? ¡Juntyats, estos son lobos, deben ser alineados y destruidos!
            ¡Los colchones escupen sobre esta ley internacional cuando se trata de la cuestión de sus intereses nacionales, usted puede aprender de ellos! hi
          4. 0
            16 Agosto 2019 07: 13
            ¿Y qué vas a hacer? ¿Declararnos la guerra? ¡Adelante y con la canción! ¡Veamos cuánto peleas! Seguramente, no más de un día, como tus héroes de la división SS Nakhtigal Galichina ... Y luego veremos dónde está tu Ucrania y dónde no, fue y no es necesario ... TODA tu Ucrania está en el mapa de 1654, dentro del cual ¡Viniste a Rusia desde Polonia! Ahí y disponer!
        2. +8
          13 Agosto 2019 16: 59
          Cita: Orkraider
          Rusia también comienza a construir instalaciones técnicas, por ejemplo en el río Desna

          Es necesario construir una presa en la región de Trubchevsk para redirigir el agua a Nerussa y luego a través de un canal muy corto a la cuenca de Oka. Hay una diferencia muy pequeña en la elevación, incluso no se necesitarán cerraduras, solo funciona la protección de costa barata. Se requiere con urgencia la implementación del proyecto. Esta es la forma más efectiva de desarrollar la región de Bryansk, la región de Oriol, ... Pero el Dnieper y otros afluentes serán suficientes.
          PD. Para el proyecto, ni siquiera se requieren evaluaciones ambientales especiales, porque la vía fluvial indicada existía en la antigüedad y era navegable.
        3. -1
          13 Agosto 2019 17: 25
          No seas como. Por cierto, el mismo Desna, como Sozh y el propio Dnieper, fluye desde la región de Smolensk a través de Bielorrusia. Sí, causará problemas en las regiones. Y en el mismo Desnogorsk, donde se encuentra la central nuclear.
          1. +3
            13 Agosto 2019 17: 47
            Cita: 210ox
            No seas como. Por cierto, el mismo Desna, como Sozh y el propio Dnieper, fluye desde la región de Smolensk a través de Bielorrusia. Sí, causará problemas en las regiones. Y en el mismo Desnogorsk, donde se encuentra la central nuclear.


            Si el proyecto se implementa, solo después de Desnogorsk. En la línea Bryansk-Oryol. Hubo un tiempo en un proyecto de canal en el río Nerussa. La selección se planificó no más de 200 m3 / s. Y, por cierto, esta decisión fortaleció la segunda vuelta de Pripyat, que drena los pantanos de Bielorrusia. Por cierto, para Bielorrusia esto es una ventaja.

            Naturalmente, la selección de 200 cubos no drena el Dnieper, pero esto no se puede hacer de esta manera, de lo contrario, un desastre ambiental. Pero el chantaje y la fuerza para abrir un canal a Crimea es posible. Además, el problema del Volga Medio se puede resolver con esto.
          2. -1
            13 Agosto 2019 20: 58
            [quote = 210q] No hay necesidad de ser como. Por cierto, el mismo Desna, como Sozh y el propio Dnieper, fluye desde la región de Smolensk a través de Bielorrusia. Sí, causará problemas en las regiones. Y en el mismo Desnogorsk, donde está la central nuclear. [/ El río atómico Kursk en el río Seim fluye a través de las regiones de Sumy y Chernihiv, queda un charco desde el río, el Seim fluye hacia el Desna, no hay derrame durante muchos años,
        4. -1
          14 Agosto 2019 21: 13
          Y dije hace mucho tiempo: negociar con los bielorrusos, contratar a gente de mar famosa, cavar el mar de Bielorrusia, represar todos los ríos que fluyen hacia Ucrania, desde las tuberías de agua de mar hasta Kuban, desde Kuban hasta Crimea. Y todos ganan. Crimea y el territorio de Krasnodar tienen agua, Bielorrusia tiene un mar y desde el suelo excavado se vierten montañas en la región de Rostov. guiño
      2. 0
        13 Agosto 2019 16: 40
        ¿Pero no hacemos esto? Hay gente allí, los mismos pensionistas, etc.

        Que son tomados como rehenes bajo la guía de individuos dudosos en el poder de Ucrania, lo que explica en gran medida las limitaciones sobre el impacto en especímenes presuntuosos.
      3. +21
        13 Agosto 2019 16: 43
        Seamos honestos. Incluso si el Dnieper no fluyera por Bielorrusia, nuestro gobierno no bloquearía el canal. Desde junio de 1, parece que tenemos sanciones sobre el combustible y los lubricantes para Ucrania, pero no escuché que hubo un déficit o un hiper aumento en el precio en Ucrania desde junio de 1 hasta junio de 2019.
        Además, estoy casi seguro de que desde enero 1 hasta 2020, el tránsito de gas a través de Ucrania continuará. Entonces, ¿qué hay para comentar? ¿Las palabras de un funcionario regional de Crimea, si incluso después de las palabras de Medvedev sobre Ucrania con una cara amenazante, nada ha cambiado?
        1. +1
          13 Agosto 2019 17: 00
          Esto es ridículo, pero desde el 1 de junio, la gasolina en Ucrania se ha vuelto más barata.
          Es decir, o continúan suministrando, o hay otros canales y alguien en lugar de compañías rusas gana dinero en suministros
        2. 0
          13 Agosto 2019 17: 09
          El botín es una prioridad entre los comerciantes, y siempre.
        3. +2
          13 Agosto 2019 17: 13
          Cita: Nevsky_ZU
          El 1 de junio, sanciones contra Ucrania por combustible y lubricantes, pero no escuché algo de que hubo un déficit o hiper aumento en el precio en Ucrania desde el 1 de junio de 2019.

          Allí el viejo se preocupaba por los suministros.
        4. +1
          13 Agosto 2019 21: 32
          Pero los suministros de carbón cayeron bruscamente. Dicen que el 80 por ciento. Las reservas en las centrales eléctricas de Ucrania son extremadamente bajas. A los metalúrgicos también, para que no se aclaren.

          Por supuesto, necesitamos tránsito de gas, ya que Europa lo consume más e incluso Nord Stream2 no cubrirá completamente sus necesidades. Pero no hay dependencia crítica.
          Bueno, sobre el canal de Crimea, así que aquí estoy por los métodos de poder. Por supuesto, puede perforar pozos, pero en mi opinión, la salinización de los suelos se intensificará. El portal puede ser destruido por una fuerte explosión. Puedes lanzar cohetes, puedes enviar un saboteador submarino. Y luego decir que no sabemos lo que pasó. Deja que lo prueben. Pravoseki borracho minó o falló la prueba del cohete ucraniano Neptuno: cien libras. Y para insinuar que en caso de restauración de la puerta de enlace, es posible repetir. solicita
      4. -14
        13 Agosto 2019 16: 57
        De hecho, Ucrania no ha estado comprando gas ruso durante varios años.
        1. +1
          13 Agosto 2019 17: 03
          Ella lo compra a socios occidentales que lo compraron en Rusia, y por lo tanto parece que el gas no es ruso, lo que significa que puede comprar y estar orgulloso de que Ucrania no compra gas directamente de Rusia. Solo a través de intermediarios. Y aquí está.
          1. -7
            13 Agosto 2019 17: 05
            ¿Y qué crees que Europa bloqueará el gas en Gazprom?
            1. 0
              13 Agosto 2019 17: 46
              Hay una sucursal bielorrusa, a nivel estatal hablaron sobre la reorientación de los flujos, y no se superponen, y solo por seguridad, el tubo de Bandera está desgastado ...
        2. +4
          13 Agosto 2019 20: 30
          Cita: avior
          De hecho, Ucrania no ha estado comprando gas ruso durante varios años.
          Compra ruso.
          Pero no en Rusia.
      5. +3
        13 Agosto 2019 17: 15
        hicieron lo mismo antes del colapso de la URSS, solo robaron al nivel de distribución de los presupuestos republicanos, las inversiones del nivel ministerial y los precios de las compensaciones.
        y la actitud de los ucranianos hacia los rusos en los años 80 fue como tontos: lo vi en comunicación personal,
        Además, los portadores de este puesto no eran jóvenes, sino personas nacidas en los años 50.
        Para comprender cómo ocurrió este robo, compare, por ejemplo, el suministro de equipo a una granja colectiva / granja estatal ordinaria de una escala similar en Ucrania y en algún lugar cerca de Tula o Krasnoyarsk.
      6. 0
        13 Agosto 2019 17: 17
        Cita: Palomnik
        Rusia también tenía y tiene todo el derecho de bloquear el gas y otras cosas en las afueras.
        "Ucrania no bloqueó el canal del río Dnieper, pero bloqueó una instalación tecnológica (canal) ubicada en el territorio de Ucrania. Ucrania tiene todo el derecho a hacer esto". Se dice patrióticamente, en ucraniano. Solo Korinevich olvidó una cosa al mismo tiempo: el río Dnieper fluye primero a través del territorio de Rusia (comenzando en la región de Tver) y solo luego a través de Ucrania. Y con un fuerte deseo, puede convertir tranquilamente las aguas del Dniéper en Ucrania, porque Rusia también tiene "todo el derecho". No caves un hoyo para tu vecino, te caerás tú mismo.
      7. -5
        13 Agosto 2019 21: 33
        Cita: Palomnik
        Rusia también tenía y tiene todo el derecho de bloquear el gas y otras cosas en las afueras.

        ¿Querías decirle a Ucrania? Bueno, si Rusia tiene ese derecho, que lo aproveche. Aparentemente, no puede, ¿verdad? Porque entonces los consumidores europeos permanecerán sin gas y ... PMR. Entonces Rusia no bloquea el gas de ninguna manera por gran amor al pueblo de Ucrania y a los desafortunados pensionistas ucranianos. Además, Ucrania formalmente no compra gas a Rusia, sino a Europa. Y usted continúa calumniando y calumniando sin éxito a Ucrania por el hecho de que le está robando gas. Y Rusia está bombeando gas y petróleo del estante ucraniano desde la ayuda de la perforación ucraniana, lo que inflige ucraniano PRESUPUESTO enormes daños en su piel se sienta Ucrania pensionery.Vot miras con Ucrania storony.Po mi opinión, no hay abuso, y sólo la verdad.
        1. +3
          14 Agosto 2019 05: 29
          Cita: revnagan
          Cita: Palomnik
          Rusia también tenía y tiene todo el derecho de bloquear el gas y otras cosas en las afueras.

          ¿Querías decirle a Ucrania? Bueno, si Rusia tiene ese derecho, que lo aproveche. Aparentemente, no puede, ¿verdad? Porque entonces los consumidores europeos permanecerán sin gas y ... PMR. Entonces Rusia no bloquea el gas de ninguna manera por gran amor al pueblo de Ucrania y a los desafortunados pensionistas ucranianos. Además, Ucrania formalmente no compra gas a Rusia, sino a Europa. Y usted continúa calumniando y calumniando sin éxito a Ucrania por el hecho de que le está robando gas. Y Rusia está bombeando gas y petróleo del estante ucraniano desde la ayuda de la perforación ucraniana, lo que inflige ucraniano PRESUPUESTO enormes daños en su piel se sienta Ucrania pensionery.Vot miras con Ucrania storony.Po mi opinión, no hay abuso, y sólo la verdad.

          ¿Dónde estuvo su honestidad sobre el Maidan en 2014 y el inicio de la cultura gallega en el resto de Ucrania? ¿Sus torres Boyko y más formalmente ucraniano? Un sabio fue encontrado. Tu destino, arruinarlo todo.
          1. -1
            14 Agosto 2019 12: 41
            Cita: Nevsky_ZU
            ¿Dónde estuvo su honestidad sobre el Maidan en 2014 y el inicio de la cultura gallega en el resto de Ucrania?

            Y tal vez no deberías "pinchar", ¿eh? Y bajar el tono un poco. Recuerdo a "Nevsky" durante mucho tiempo. ¿Y no era este "Nevsky" quien apoyó al Maydaun en 2004? Oh, sí, luego recuperó la vista, se arrepintió y se mudó a Rusia .Y nos preocupaba cómo él, el pobrecito, se escapó de las garras tenaces de la SBU. Y ahora, ya veo, cobraron vida, ¿no? Y están dispuestos a denunciar a los viles gallegos en la nueva Patria, ¿no? Y por alguna razón decidiste combatir la cultura gallega en ausencia, por culpa de frontera, noblemente brindó la oportunidad de luchar contra los usurpadores a otra persona. "Vete, y yo te vengaré. Entonces." Solo aquí byada-byada: si abres mis puestos arr. 2014, verá que nunca he apoyado ni el primero ni el segundo maydown. Sin embargo, a diferencia de algunos, yo no huí de mi tierra bajo el embate de la cultura gallega, sino que me quedé aquí, y trato de resistir lo mejor que puedo con mis modestas capacidades. Y tú gritaste tan fuerte sobre la lucha irreconciliable contra la Bandera que en un principio hasta creí. hasta que usted (¡USTED!) reconoció a este gobierno como "la mejor elección del pueblo ucraniano" y "nuestros socios ucranianos". ¿Por qué usted? Sí, porque estas son las palabras de su presidente, a quien USTED eligió, y por lo tanto también las suyas. Rusia decidió luchar no con Bandera y sus patrocinadores oligárquicos, sino con Ucrania, exprimiendo propiedades estatales, territorios, recursos. Pero la propiedad de uno de los principales asesinos de Donbass en Rusia funcionó como lo hizo. Y ninguno de sus líderes de la junta en extrañas circunstancias No perecer. Aquí Takaya es una lucha irreconciliable, ajá. Y qué, es conveniente, bajo los gritos de "¡tienes Bandera ahí!" Los oligarcas rusos pueden robar a Ucrania. El pretexto es un pretexto plausible. Rusia, en principio, no necesita otro gobierno en Ucrania. Después de todo, basta con declarar que las torres han sido exprimidas en la lucha contra Bandera y el orden. Y si hay un liderazgo normal en Ucrania, entonces ¿Con qué pretexto "cortar"? ¿De verdad? Por eso, una vez más sugiero, más despacio, D'Artagnan eres una anécdota. Sí, y a costa del colapso, mira hacia atrás en tu nueva patria y mira si no estás en el mismo camino. Y luego culpa a los ucranianos.
      8. -1
        14 Agosto 2019 15: 56
        ¡Ucrania NO recibe gas ruso! ¡SÓLO hay TRÁNSITO de gas a Europa!
    2. +1
      13 Agosto 2019 16: 33
      ¿Qué puedo decir? Ucrania es una terrorista incompetente que incluso está lista para matar a sus propios ciudadanos por dudosas consignas y la capacidad de lavar ollas en Europa.
      1. +4
        13 Agosto 2019 16: 51
        La rusofobia zoológica de hohlobandera se multiplicó por su fuerte robo y condujo al cierre del canal a Crimea. Esta última bandera, muy probablemente, más tarde quiso tomar dinero para suministrar agua a través del canal, pero volaron, costando en Crimea ¡incluso sin sus dádivas de agua! negativas
        1. -6
          13 Agosto 2019 17: 01
          ¿Crees que el agua del canal es gratis? Hay estaciones de bombeo y otras cosas.
          1. +5
            13 Agosto 2019 19: 43
            Cita: avior
            ¿Crees que el agua del canal es gratis? Hay estaciones de bombeo y otras cosas.
            En principio, nadie se negó a pagar el suministro de agua, como la electricidad. Ucrania misma se ha privado constantemente de fuentes de recursos financieros. Oleoducto y oleoducto de amoníaco se detuvieron. El siguiente en la línea es la parada del tránsito de gas a través de su territorio. Todo lo que Ucrania heredó de la URSS fue desmantelado y saqueado, y lo que no cabía en un bolsillo (gasoducto, canal, línea de transmisión de energía) se usó sin cerebro y no racionalmente. Una entidad territorial artificial dirigida por idiotas no puede actuar y pensar de acuerdo con el estado y, por lo tanto, todo lo que no se vuelve contra él. Característicamente, en un esfuerzo por calumniar a Crimea, la ukrokhunta calumnió a la región de Kherson, pero si Rusia resuelve el problema de Crimea, Ucrania ni siquiera intenta resolver el problema de la región de Kherson.
      2. AUL
        +2
        13 Agosto 2019 18: 22
        Mientras tanto, en Crimea se afirmó que actualmente no hay problemas con el agua en la península, pero existe en el territorio de Ucrania, donde comenzó una inundación gradual de la región de Kherson debido al cierre del canal.
        Para fastidiar a la abuela me congela las orejas ...
        1. -2
          13 Agosto 2019 22: 17
          Lo más interesante es que en los medios de comunicación de Kherson, por el contrario, hablaron sobre los bajos niveles de agua y notaron que había más agua el año pasado y solo un par de referencias a las inundaciones, y cuando el agua volvió a subir, comenzaron a informar que había mucha agua, solo miraron la cinta para la primavera y verano, coincidencia?
    3. 0
      13 Agosto 2019 16: 33
      El Dnieper se origina en Rusia, por lo que también tenemos el derecho. O bloquear el Dnieper en la frontera de Bielorrusia y Ucrania. Bielorrusia no tiene la culpa de nada. ¿Qué dirá el ingenio de Ucrania?
      1. -6
        13 Agosto 2019 16: 58
        Que Rusia viola el derecho internacional, cuya violación ella misma reclama, pero de hecho no da ninguna confirmación de la violación, ya que el Canal del Norte de Crimea no es una construcción en el río, es una rama artificial hacia Crimea.
        Tales son los casos.
        1. +2
          13 Agosto 2019 17: 14
          la violación de la cual ella misma afirma, pero de hecho no da ninguna confirmación de la violación, ya que el Canal del Norte de Crimea no es una construcción en el río, es una rama artificial en dirección a Crimea.
          Tales son los casos.

          cerrar el canal: cerrar el suministro de agua, lo cual es una violación.
          y Rusia puede hacerlo, sin bloquear a los afluentes, sino haciendo un canal y tomando la corriente principal de agua, dejando un canal viejo miserable.
          ¿A quién quieres engañar con estas declaraciones? la conclusión suplica

          Que Rusia viola el derecho internacional

          lo que ya viola directamente? o es un sueño?
          1. -1
            13 Agosto 2019 17: 41
            En primer lugar, desde el lado del derecho internacional, al que apela el lado ruso, no hay violaciones, ya que el canal es propiedad de Ucrania, y no trato de hacerme ver como una especie de tío malvado, considero el problema del mismo lado con el que lo hace el lado ruso. , a saber, el derecho internacional.
            Además, los habitantes de Crimea viven en paz y no sufren sequías, sino que tienen problemas con "¡Buen humor, espera!" ©
            En segundo lugar, con respecto a:

            lo que ya viola directamente? o es un sueño?

            Que eres tú mismo, pensaste algo y pensaste en tu pequeño mundo, respondí el comentario de la persona de arriba.
            En tercer lugar,

            Hay un volumen regulado del flujo de los ríos internacionales, al que se refirió la parte rusa, lo cual está indicado en el derecho internacional, según el cual hay una cierta cantidad de flujo anual que puede ser seleccionado por el estado, teniendo en cuenta las necesidades existentes de Rusia, creo que probablemente ya esté en funcionamiento. si no completamente

            Y de nuevo, para la gente en Crimea es más que suficiente para cubrir la mayoría de las necesidades, por lo que no puedo entender la razón de la indignación del Representante Permanente del Consejo de Ministros.
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. -4
          13 Agosto 2019 17: 50
          Bielorrusia no cumple con el derecho internacional, pero en cualquier caso, Crimea ya cubre sus necesidades de agua, en su mayor parte humanitarias, y para el resto de las industrias, teniendo en cuenta los subsidios invertidos en Crimea, se podría construir una gran cantidad de plantas de desalinización allí, pero
          "Aguanta"
      2. 0
        13 Agosto 2019 17: 15
        Cita: Sky Strike fighter
        El Dnieper se origina en Rusia, por lo que también tenemos el derecho.

        ¿Y todos los ríos que desembocan en el Dnieper, también bloquean?
        1. +2
          13 Agosto 2019 17: 33
          Lo suficiente como para conducir el Desna y ya habrá un desastre. Aunque una pequeña cantidad para tomar y redirigir a lo largo del antiguo canal de Nerussa a Oka es real, y luego chantajear a Ucrania con la oportunidad de tomar más ...
          Pero nadie hará esto por nosotros, porque está plagado de desastres ambientales.
          1. +1
            13 Agosto 2019 19: 08
            El agua debe ser desviada al Volga, no hay suficiente agua allí ... y no habrá desastre ambiental en la Federación Rusa
            1. +1
              13 Agosto 2019 20: 08
              Cita: Sapsan136
              El agua debe ser desviada al Volga, no hay suficiente agua allí ... y no habrá desastre ambiental en la Federación Rusa

              Entonces, al dirigir el agua hacia el Oka, inevitablemente caerás en el Volga, ya que es su afluente derecho más grande guiño

              No hablé de problemas en términos de impacto directo. Nadie puede predecir las consecuencias de los cambios globales, por ejemplo: si tomas mucha agua del Desna, se producirá una bajada del embalse de Kiev, y allí en el fondo habrá una masa de lodo radiactivo, que, por cierto, contiene cesio y estroncio. ¿Qué puede aportar y cómo sabes que se extiende la rosa de los vientos? No sé, pero supongo, mirando el mapa de contaminación de Chernobyl, que el viento no nos traerá nada bueno. Por lo tanto, escribí anteriormente sobre el volumen de extracción de agua, que es posible. Y lo más probable, el real es incluso menos de lo indicado.
              1. 0
                16 Agosto 2019 07: 07
                Este no es nuestro problema. La URSS ya no existe, y la Ucrania independiente debe resolver los problemas en su propio territorio. Deje que el dolor de cabeza en Kiev, en el local alfabetizado.
    4. +3
      13 Agosto 2019 16: 34
      Mientras tanto, en Crimea se afirmó que actualmente no hay problemas con el agua en la península, pero existe en el territorio de Ucrania, donde comenzó una inundación gradual de la región de Kherson debido al cierre del canal.

      Y si es así, en el caso de la apertura del canal, cobra una tarifa por la eliminación del agua.
      1. +2
        13 Agosto 2019 16: 51
        Cita: Dym71
        Y si es así, en el caso de la apertura del canal, cobra una tarifa por la eliminación del agua.

        Se les ofreció el pago, rechazado
        1. +2
          13 Agosto 2019 17: 05
          Cita: Lipchanin
          Se les ofreció el pago, rechazado

          Estoy hablando de otra cosa, tienes que llevarlos
          1. 0
            13 Agosto 2019 17: 08
            Cita: Dym71
            Estoy hablando de otra cosa, ellos necesitan un hermano

            Bueno, no entiendo, sucede sonreír
          2. -1
            13 Agosto 2019 21: 42
            Cita: Dym71
            deben ser tomados

            Ay, maladtsa !!! "¡Los húsares no aceptan dinero!"
            1. 0
              13 Agosto 2019 21: 52
              Cita: revnagan
              "¡Los húsares no aceptan dinero!"

              Húsares y canales no limpian si
              1. 0
                14 Agosto 2019 12: 43
                Cita: Dym71
                Húsares y canales no limpian

                Luego déjalos beber vodka, se las arreglarán sin agua. guiño .
    5. +4
      13 Agosto 2019 16: 37
      ¡Cómo explicarle al carnero que la ocupación de su territorio es imposible!
    6. +7
      13 Agosto 2019 16: 37
      El agua es vida. Significa en qué medida es necesario ser un enemigo de la gente o un monstruo sin cerebro para no entender lo que están haciendo.
      1. +4
        13 Agosto 2019 16: 47
        ¿Y dónde viste el inteligente Svidomo? Y un monstruo es cada Svidomo por defecto.
    7. 0
      13 Agosto 2019 16: 38
      bloqueó el canal que suministra agua a la península de Crimea, a la que tiene "todo el derecho"
      Bueno, nos reservamos el derecho de cerrar el agua a Ucrania.
      1. -3
        13 Agosto 2019 17: 42
        https://www.youtube.com/watch?v=VEaZ9Qa5rN0&t=1516s
        Escuchamos especialistas y no escribimos tonterías.
      2. -2
        13 Agosto 2019 21: 44
        Cita: MoJloT
        Bueno, nos reservamos el derecho de cerrar el agua a Ucrania.

        Sí, también puedes intentar bloquear el aire ... Y, por cierto, Ucrania, de acuerdo con las reglas del idioma ruso, se capitaliza ...
    8. +6
      13 Agosto 2019 16: 44
      como dijo un activista allí, que los residentes de Donbass y Crimea deberían querer regresar a Ucrania ... bueno, bueno ... aunque todo es posible y ellos "quieren" regresar allí, si los "combatientes" llegan al poder en Rusia, Dios no lo quiera. "por elecciones justas ...
    9. +5
      13 Agosto 2019 16: 48
      Dales rienda suelta, limpiarían toda Crimea ... De la población. Sí, las manos son cortas.
    10. +5
      13 Agosto 2019 16: 49
      ¡Aquí está el momento de la verdad! Ucrania admitió que no fueron las autoridades rusas las culpables de la salida de Crimea de Ucrania, sino que el pueblo de Crimea decidió separarse de Ucrania, ¡y por lo tanto, es la población de Crimea la que debe ser castigada! Pero como no es posible castigar con más fuerza, a pesar de que podrían bloquear el agua, ¡de lo contrario podrían organizar Odessa-2! Lo mismo es cierto para Donbass. Ahora solo están disparando y les dan la oportunidad de eliminar a la mitad de los habitantes. ¡Y todavía esperan que los habitantes de Donbass quieran vivir como parte de Ucrania!
      1. -2
        13 Agosto 2019 21: 44
        Cita: 1976AG
        de Ucrania

        Cita: 1976AG
        de Ucrania

        Ucrania hi
    11. +2
      13 Agosto 2019 16: 51
      Deje que el arroz comience a crecer en Kherson, pronto habrá pantanos como en Camboya.
      1. -1
        13 Agosto 2019 17: 14
        Cita: Nycomed
        Deje que el arroz comience a crecer en Kherson,

        Debemos enviar este manual de capacitación para no olvidar
      2. 0
        13 Agosto 2019 17: 17
        También puedes criar crucianos. riendo
        1. -1
          13 Agosto 2019 17: 25
          No, en Camboya hay bagre y muchas serpientes venenosas. Deje que las víboras con cobras y pitones se reproduzcan. Compañero
      3. 0
        13 Agosto 2019 17: 27
        Cita: Nycomed
        pronto habrá pantanos como en Camboya.

        O tal vez Kara Kuma.
    12. -5
      13 Agosto 2019 16: 53
      Quizás Rusia también debería usar su derecho y, en lugar de organizar un vertedero de basura en la región de Arkhangelsk, tirar basura, por ejemplo, en Desna, en la frontera con Ucrania, y Desna desemboca en el Dnieper sobre Kyuyv ..... con todo entrando y saliendo. .
      Nadie nos privó de este derecho. ¿Qué les parece eso, "hermanos" ucranianos?
      1. +5
        13 Agosto 2019 17: 29
        Cita: antes
        tirar basura, por ejemplo, en Desna en la frontera con Ucrania

        Sí, no es apropiado que nuestra gente sea tan insignificante como los ucranianos.
      2. +3
        13 Agosto 2019 20: 17
        Cita: antes
        Quizás Rusia también debería usar su derecho y, en lugar de organizar un vertedero de basura en la región de Arkhangelsk, tirar basura, por ejemplo, en Desna, en la frontera con Ucrania, y Desna desemboca en el Dnieper sobre Kyuyv ..... con todo entrando y saliendo. .
        Nadie nos privó de este derecho. ¿Qué les parece eso, "hermanos" ucranianos?

        Entiendo tus emociones, pero se vuelve un nivel con esta podredumbre ... no lo haremos.
      3. -3
        13 Agosto 2019 21: 46
        Cita: antes
        ¿Qué les parece eso, "hermanos" ucranianos?

        ¡Adelante, y con la canción! Hemos acumulado una gran cantidad de desechos nucleares ... Y los vientos soplan en su dirección ... Volquen todo en la frontera, negocios entonces. ¿Qué creen que sucederá?
    13. +4
      13 Agosto 2019 17: 01
      ¿Ucrania construyó este canal? Fue construido por la URSS, cuyo liderazgo en un momento cortó "justamente" Crimea con Ucrania y llevó a cabo la primera ucranización en la península, lo que obligó a los crimeos a enseñar obligatoriamente MOV en las escuelas.
    14. +9
      13 Agosto 2019 17: 03
      Curiosamente, si "cortamos el agua" para Hamas, por ejemplo (sí, sí, Israel les suministra agua), puedo imaginar qué tipo de aullido se oiría en todo el mundo. Y luego los "defensores de la izquierda" se llenaron de agua, nadie pronunció una palabra. Quizás ya te lleves el Donbass, Dios no permita que regresen al nido de Nenka. enojado
      1. +1
        13 Agosto 2019 17: 18
        Recuerdo un video de cómo las "larvas de Colorado" propagan la podredumbre en las escuelas ucranianas.
        no sin un estremecimiento recuerda
    15. +2
      13 Agosto 2019 17: 10
      En el derecho internacional, no existe el concepto de "río", pero existe el concepto de "curso de agua de aguas superficiales conectadas físicamente", que es adecuado para ríos, lagos, canales transfronterizos (navegables, suministro de agua y drenaje).

      Los cursos de agua transfronterizos están regulados por la Convención de las Naciones Unidas de 1997 "Convención sobre el derecho de los usos de los cursos de agua internacionales para fines distintos de la navegación". La fuente del Dnieper se encuentra en el territorio de la Federación de Rusia, por lo que Rusia tiene derecho a una parte de su drenaje, pero Rusia y Ucrania no han ratificado dicha Convención, por lo que tienen derecho a hacer lo que les plazca.

      Por ejemplo, la Federación Rusa puede bloquear la presa de Dnieper en el punto de cruzar la frontera con Ucrania (según lo acordado con Bielorrusia) o en el punto de cruzar la frontera con Bielorrusia (Bielorrusia tiene un balance hídrico positivo) y transferir el exceso de agua al Volga o Don a lo largo del canal Moscú-Volga.

      Como referencia: el mayor almacenamiento de polvo radiactivo del mundo no se encuentra en la zona de Chernobyl, sino en el fondo del embalse de Kiev matón
    16. -1
      13 Agosto 2019 17: 28
      declaró el Representante Permanente del Presidente de Ucrania en la República Autónoma de Crimea, Anton Korinevich, en su
      Para bloquear el agua, el gas, limpodrichestvo y el alcantarillado a la misma. Personalmente.
      El Dnieper no fluye en su representación. No se encontraron reservas de gas. Las centrales hidroeléctricas o nucleares no se observan in vivo. Y las instalaciones de tratamiento están conectadas por un canal en forma de tubería.
    17. 0
      13 Agosto 2019 17: 28
      Las declaraciones bastante frívolas de los funcionarios rusos sobre la solución del problema del agua en Crimea dieron paso a demandas (solicitudes) inesperadas de dejar entrar agua al canal. En la península, y hasta 2014, no fue suficiente. Y ahora las regiones esteparias tienen problemas con la cantidad y calidad del agua.
      Crimea no es el Sahara. Hay recursos hídricos. Pero según los medios, hasta un 50% se va al suelo debido al escandaloso deterioro de las tuberías. Y tradicionalmente "todo el mundo roba".
      El problema del agua en Crimea solo puede resolverse radicalmente presionando a Ucrania. Pero nadie va a "presionar" en el Kremlin. Ucrania anunció un aumento en las compras de combustibles y lubricantes, el comercio con la Federación de Rusia y un aumento significativo en el tránsito de gas. Incluso los "normanistas" rusos no son capaces de un bloqueo energético.
    18. -1
      13 Agosto 2019 17: 36
      interesante, pero en Kiev, el pleno derecho conlleva la plena responsabilidad de la implementación del derecho
      ¿O están seguros de que solo hay ley?
    19. +2
      13 Agosto 2019 17: 38
      Cita: Orkraider
      No entiendes, te sugiero hacer una rama
      Esta no es una estructura en el río, es una rama a un lado

      Uno o una pareja)))
      Por ejemplo, para alimentar el río Oka, ahora el río cerca de Serpukhov se ha vuelto no navegable y simplemente no interfiere, subir un par de metros. Y técnicamente es posible llevar a cabo un canal hacia el río Oka, solo hay unos 159 km si se extiende a lo largo de los canales de los ríos viejos ...
      Y una rama más para la cascada de presas, se puede encontrar un lugar)))
      Esto no es una violación, ¿no?


      Es lo que es. Vivo en el río Oka, no lejos de Serpukhov, en algunos lugares puedo vadear el río ...
    20. -1
      13 Agosto 2019 17: 43
      Cita: Operador
      Como referencia: el mayor almacenamiento de polvo radiactivo del mundo no se encuentra en la zona de Chernobyl, sino en el fondo del embalse de Kiev

      hay bagre gigante!
    21. -1
      13 Agosto 2019 17: 44
      Cita: Sky Strike fighter
      ¿Superposición? O bloquear el Dnieper en la frontera de Bielorrusia y Ucrania, que no tiene la culpa de nada.

      Los bielorrusos mataron tanto trabajo para drenar pantanos
      ¿Quieres convertir su país en un gran pantano?
      1. +2
        13 Agosto 2019 19: 50
        Y para la recuperación irreflexiva de la tierra, ahora es muy difícil con agua en los bosques de Bielorrusia, por lo que se necesita agua. Y los políticos deberían participar en la decisión de suministrar el agua de Crimea, y si los militares no pueden, ¡entonces no los recuperadores de tierras!
    22. +1
      13 Agosto 2019 17: 50
      Ucrania no bloqueó el río Dnieper, pero bloqueó el canal que suministra agua a la península de Crimea, a la que tiene "todo el derecho", dijo Anton Korinevich, Representante Permanente del Presidente de Ucrania en la República Autónoma de Crimea.

      Hasta donde recuerdo, aunque podría estar equivocado, el deseo de Siria, a su debido tiempo, de bloquear el agua que llega del Golán a Israel, sirvió como un impulso para la guerra, después de lo cual los judíos declararon al Golán como su territorio.
      En este sentido, si Rusia inicia una acción militar contra Ucrania bajo esta "salsa", entonces la "comunidad internacional" tampoco debería objetar más. solicita enojado
    23. +5
      13 Agosto 2019 17: 54
      Cita: 210ox
      Gomacomo Sozh y el propio Dnieper fluye desde la región de Smolensk a través de Bielorrusia. Sí, causará problemas en las regiones. Y en el mismo Desnogorsk, donde se encuentra la central nuclear.
      Un poco de geografía entretenida. ¡Desna NO fluye por Bielorrusia! Desnogorsk está ubicado en la misma fuente del Desna en el río Selchanka, en la orilla de un embalse, que tiene su propia presa, y la dirección del flujo del Desna allí no puede causar ningún problema, no lo invente. El proyecto de redireccionamiento de aguas residuales de Desna no es político, sino económico, con alta eficiencia económica y rápida amortización. Deje su "no hay necesidad de ser como" - no le pasará nada a Ucrania, el Dnieper tiene otros afluentes. Uno debería pensar y preocuparse por el desarrollo de Rusia, no por Ucrania.
    24. 0
      13 Agosto 2019 17: 57
      Solo es necesario no olvidar que la fuente del Dnieper en Rusia y luego también tenemos todo el derecho de superponer el Dnieper
      1. 0
        13 Agosto 2019 18: 40
        Cita: RWMos
        Solo es necesario no olvidar que la fuente del Dnieper en Rusia y luego también tenemos todo el derecho de superponer el Dnieper

        ¿Dónde vas a conseguir agua? Te fusionarás en tu bolsillo o venderás negros a África tú solo. lol
        1. 0
          13 Agosto 2019 18: 46
          Hes build. El drenaje será, pero notablemente menos. Y si construyes una cascada de centrales hidroeléctricas. hay, por ejemplo, mini centrales hidroeléctricas, de hecho se pueden poner en arroyos, como por ejemplo en la ciudad de Serpukhov: el hambre de agua está EN TODA Ucrania
          1. +1
            13 Agosto 2019 18: 59
            Cita: RWMos
            Hes build. El drenaje será, pero notablemente menos.

            El drenaje debe coincidir con el "flujo de entrada" de todos modos. De lo contrario, simplemente te ahogarás. Compañero hi
            1. 0
              13 Agosto 2019 19: 02
              Vapor perdido de la superficie de un depósito artificial. sentir
              1. -2
                13 Agosto 2019 19: 08
                Cita: RWMos
                Vapor perdido de la superficie de un depósito artificial. sentir

                Incluso demasiado vago para comentar, chesslovo.
                Si tuviéramos componentes de temperatura como en África, también los recordaría, pero cuando las lluvias pueden cobrar una semana más durante una semana, ¿de qué tipo de "evaporación" podemos hablar? lol
                1. -2
                  13 Agosto 2019 19: 16
                  Bueno, desde la pereza. no comente, justo cuando se construye una central hidroeléctrica, el suministro de agua siempre disminuye aguas abajo, y las lluvias durante una semana dependen de la cantidad de evaporación en los territorios adyacentes.
        2. +2
          13 Agosto 2019 19: 00
          Y no hay suficiente agua en el Volga, para el envío, por lo que encontraremos a dónde ir ...
    25. 0
      13 Agosto 2019 18: 33
      No se trata de ustedes discutiendo. Se cometió un error estratégico en 2014. Era necesario anexar no solo la península geográfica de Crimea, sino también Tauris con todo el canal desde el Dnieper. Sí, sería una operación más arriesgada y costosa. Hicieron lo que hicieron. Pero podría haber sido mejor. Sobre el corredor terrestre y el Donbass en general, estoy en silencio. El problema está congelado y seguirá siendo un legado para la próxima generación.
    26. +1
      13 Agosto 2019 18: 53
      Si Kiev afirma que hay ciudadanos ucranianos "ocupados temporalmente" en Crimea, entonces, ¿cuál es la lógica de cortar el agua? Se considera un crimen contra su propia gente.
      1. +2
        13 Agosto 2019 20: 45
        De hecho, no han sido amigos de Kiev durante mucho tiempo, lo que significa que el concepto de lógica es completamente ajeno a ellos.
        Recuerde, la rana en la que se extrajo el cerebro, son claramente su descendencia
    27. -1
      13 Agosto 2019 18: 58
      Pero Rusia no está obligada a llenar el Dnieper con agua.
      1. 0
        13 Agosto 2019 19: 39
        El Dnieper está perfectamente lleno de Pripyat y otros ríos de Bielorrusia.
        1. 0
          16 Agosto 2019 07: 08
          Así que veamos cómo se llena sin agua de la Federación de Rusia y si los gansos van cerca de Kiev
    28. El comentario ha sido eliminado.
    29. 0
      13 Agosto 2019 20: 29
      Cita: yehat
      los turistas bebieron

      Sin embargo, su sed es universal.
    30. 0
      13 Agosto 2019 20: 39
      Cita: Aliken
      Si Kiev afirma que hay ciudadanos ucranianos "ocupados temporalmente" en Crimea, entonces, ¿cuál es la lógica de cortar el agua? Se considera un crimen contra su propia gente.

      Debemos agradecer al Sr. Korinevich: confirma que las autoridades de Kiev no piensan en sus ciudadanos.
    31. -4
      13 Agosto 2019 21: 40
      leer comentarios
      Aclama a los patriotas menos incluso a los sobrios rusos a quienes se les dice que los ucranianos pueden, y que la propuesta de bloquear el Dnieper es absurdamente costosa y causará tensiones con Bielorrusia. Y sin superponer el Dnieper en Bielorrusia, generalmente es inútil. Lo principal son las emociones. Cálculos, el cierre del río que en Bielorrusia y Ucrania es simplemente por deseo de los patriotas, nadie lo hará.
      La posición de Ucrania es clara. El canal de suministro tecnológico es desconocido para cualquiera, y se desconoce quién más se negó a firmar el contrato cuando Ucrania (sí, SAMA UCRANIA se ofreció a suministrar agua a Crimea) no estuvo de acuerdo en una frase. ARCO Crimea. Ucrania está lista para suministrar Crimea a Crimea. Y no la Federación Rusa.
      La única frase decidió el resultado del contrato. ¡Rusia se negó a sí misma! Luego hubo varias declaraciones de que Crimea no necesitaba AGUA de Ucrania. Sucio y más. Todo es suficiente y generalmente duele.
      Total
      Del contrato para el suministro de agua, la propia Federación de Rusia se negó.
      Los funcionarios de Crimea rechazaron la necesidad de Crimea en el agua del propio CCM.
      Total: ni el deseo ni la necesidad de agua del MCP para la Federación Rusa / Crimea.
      Ucrania está lista para suministrar su propio dinero (es decir, en el contrato de Crimea Crimea) por dinero (capitalismo) como antes.
      La Federación Rusa no tiene ni el deseo ni la necesidad de esta agua.
      Por lo tanto, disputas sobre la superposición, sobre algún tipo de violaciones allí (la convención dice directamente que quién debe asumir la responsabilidad de las necesidades en los "Territorios exprimidos", y esto no es Ucrania en absoluto)
      ¿Qué reclama a Ucrania?
      Disposición para suministrar agua, ¿verdad? Era. El contrato estaba listo. Dinero a cambio de agua como antes.
      ¡Sorprendente disposición para bloquear la fuente del Dnieper! Pensé que ya habían estado enfermos en la época soviética ... Pero ahí es global. Aquí, sin tener en cuenta que la comida principal del Dnieper no proviene de la Federación Rusa. Oh, bueno.
      Estoy seguro de que nadie desarmará nada en la publicación, porque los aplausos de los patriotas están controlados por las emociones. Y aquí todo es simple.
      Para satisfacerlos, según tengo entendido, Ucrania debe suministrar agua de forma gratuita (y aún mejor pagar humildemente de forma humillante y repetir que Crimea es Rusia) y entonces esto puede no ser suficiente.
      No hay necesidad de agua en la Federación de Rusia (por cierto, la Federación de Rusia está muy provista de recursos hídricos, solo de manera desigual) y Ucrania no. Ucrania no cuenta con agua de manera adecuada.
      Canal tecnológico SSK. Requieren dinero para su servicio. Ya podría suministrar agua durante 4 años.
      pero tenemos dos lados, Ucrania y la Federación de Rusia, obstinadamente lo mismo.
      A veces pienso que los ucranianos y los rusos (los rusos son aplicables a ambos) se enfrentan entre sí. Son absolutamente idénticos en todo, lo principal es la obstinación.
    32. 0
      14 Agosto 2019 09: 43
      ¡Los ríos siberianos se convierten en Crimea!
    33. 0
      14 Agosto 2019 09: 55
      Cita: Antares
      Son absolutamente idénticos en todo, lo principal es la obstinación.

      Comparé el regalo de Dios con huevos fritos.

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"