Military Review

Un año después, Ford puede moverse, ahora el problema está en los ascensores.

55
Después de más de 12 meses de trabajos de reparación, la Marina de los EE. UU. Volvió a aceptar la planta de energía diseñada para el último portaaviones estadounidense flota "Gerald R. Ford". Ahora ella nuevamente tiene que someterse a pruebas como parte de un despliegue operativo. Esto se afirmó en el departamento militar del país.




100 El buque de guerra 000-ton es la armada más grande y costosa jamás fabricada; su valor ascendió a 13 miles de millones de dólares, al menos en un 20% excediendo los gastos originalmente proyectados. La energía es generada por dos reactores nucleares alimentados por combustible de uranio A1B. Según las estimaciones de la Asociación Nuclear Mundial, los reactores 25 son% más potentes que los utilizados en portaaviones del tipo Nimitz.

Se observa que a 400 000 le tomó horas hombre corregir el defecto del sistema de propulsión del barco, que supuestamente se cometió en la etapa de fabricación y no fue causado por una operación inadecuada. El problema era que el vapor generado durante el funcionamiento de los reactores no giraba los tornillos.

Sin embargo, los motores no son todo lo que mantiene a Ford atrapado. Solo operan dos de los ascensores 11, diseñados para entregar municiones a la cubierta de vuelo, que deberían equipar aviones basados ​​en portaaviones. Según la publicación Sputnik, aparentemente, antes de la transferencia del barco de la Armada, programada para octubre, este defecto no se eliminará.
55 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. RWMos
    RWMos 14 Agosto 2019 03: 13
    0
    Así que esto no es para ti Kuzya, quien, aunque fuma, camina por los océanos. ¡Esto es para ustedes, personas universales y un milagro de tecnología élfica!
    ¿Qué son los ascensores? Ugh! Es mucho más divertido que el portaaviones esté diseñado para el F-35 y es el F-35 el que no es capaz de lanzarse. Y las catapultas sobre el vapor tienen la principal ventaja de ajustar la fuerza, lo que te permite lanzar drones. Pero esto está en el papel, pero en la vida real: no puede lanzar drones ... Bueno, y allí, por las pequeñas cosas, como el hecho de que los aerofinishers tienen un recurso 20 veces menos de lo declarado.
    ¡Pero estoy abrumado! ¡Esto no es tfuvata para ti, en el que todos roban y no saben nada! Estos son los elfos que pueden! Para robar y construir torcidamente
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. KCA
        KCA 14 Agosto 2019 03: 59
        +1
        Entonces ellos y F-22 con F-35 remacharon, pero si para todos los aviones hay condiciones climáticas bajo las cuales los vuelos son imposibles, entonces para estos hay condiciones climáticas bajo las cuales los vuelos son posibles
        1. Greenwood
          Greenwood 14 Agosto 2019 04: 06
          -1
          Todas estas deficiencias serán eliminadas, estoy seguro. Sin embargo, están construyendo aviones. F-35s más de 300 piezas ya se han construido. Tendríamos ese ritmo.
          1. tormenta de coches 11
            tormenta de coches 11 14 Agosto 2019 04: 25
            +2
            ¿Y por qué necesitamos ese ritmo? ellos en su tierra firme pueden al menos bailarnos hopak entonces ¿qué tristeza?
          2. RWMos
            RWMos 14 Agosto 2019 04: 58
            +2
            Se construyeron 300 unidades que no fueron aceptadas debido a defectos en el armamento de pepelats "limitados listos para el combate". Sierra cortada en el espíritu de un portaaviones incapacitado, me gusta - me gusta
          3. Steen
            Steen 14 Agosto 2019 08: 56
            +3
            Más de 420.F-35 Lightning II Estado del programa y hechos rápidos. f35.com, 6 de agosto de 2019
          4. tihonmarina
            tihonmarina 14 Agosto 2019 13: 01
            0
            Cita: Greenwood
            Tendríamos ese ritmo.

            Sí, tendríamos sus problemas en la construcción naval. Y no habría problemas con la flota.
        2. Obi Wan Kenobi
          Obi Wan Kenobi 14 Agosto 2019 06: 40
          +2
          Entonces ellos y F-22 con F-35 remacharon, pero si para todos los aviones hay condiciones climáticas bajo las cuales los vuelos son imposibles, entonces para estos hay condiciones climáticas bajo las cuales los vuelos son posibles

          ¿Por qué estás haciendo esto? Solo así, ¿qué dejarías tu marca?
          ¿Eres aparentemente un gran diseñador de aviones? ¿Quizás eres Tupolev, Ilyushin, Antonov o Sukhoi? ¿No? Entonces, ¿por qué escribes tantas tonterías? Después de todo, entiendes los aviones y su funcionamiento de la misma manera que una bailarina en espeleología.
          1. KCA
            KCA 14 Agosto 2019 07: 30
            +2
            Lea sobre la cobertura sigilosa y la lluvia, sobre la cobertura sigilosa durante el despegue con un fuerte viento, cuando sube el polvo, estas no son tonterías mías o de nadie más, estos son datos del Pentágono, pero imagine un vuelo F-22 o F-35 sobre The Barents o Kara Sea es generalmente de una película de ciencia ficción.
    2. Greenwood
      Greenwood 14 Agosto 2019 04: 11
      + 12
      Cita: RWMos
      esto no es para ti Kuzya, quien, aunque fuma, camina por los océanos
      Kuzya fue acompañado por un remolcador. Y sí, ahora Kuzya no irá a ningún lado durante mucho tiempo, porque su reparación se está retrasando por razones bien conocidas.
      Cita: RWMos
      Estos son los elfos que pueden! Para robar y construir torcidamente
      11 portaaviones en servicio. Se están construyendo 2 portaaviones al mismo tiempo. Mientras tanto, en Rusia no saben qué hacer con el dique flotante hundido, donde se estaba reparando el "Almirante Kuznetsov". Mientras tanto, Rusia todavía no puede indicar las fechas exactas para el inicio del diseño y construcción de un nuevo portaaviones para la Armada rusa. Como dice el refrán, "siente la diferencia".
      Nunca he sido un fanático de los Estados Unidos, sus políticas, etc., pero un "patriotismo hurra" tan escandaloso y arrojar barro sin sentido sobre un "enemigo potencial" no causa más que desconcierto e irritación.
      1. Mordvin 3
        Mordvin 3 14 Agosto 2019 04: 26
        +3
        Cita: Greenwood
        Mientras tanto, Rusia aún no puede indicar las fechas exactas para el inicio del diseño y la construcción de un nuevo portaaviones para la Armada rusa.

        ¿Y por qué es necesario si, de hecho, no tenemos una flota civil? Incluso los barcos de las empresas estatales están bajo trapos extranjeros.
        1. Greenwood
          Greenwood 14 Agosto 2019 08: 16
          +1
          Bueno, esa es otra pregunta. Respondí al comentario sobre el agua que los estadounidenses no saben cómo. lol Creo que no tiene sentido comenzar una discusión sobre la necesidad de un portaaviones para la Armada rusa.
      2. KCA
        KCA 14 Agosto 2019 04: 33
        +3
        Me gustaría saber la cantidad de sigilo con capacidad de combate, y no su número total, creo que puedes dividir inmediatamente entre 3 el número, luego incluso a la mitad, eliminando condicionalmente el combate listo. Rusia necesita barcos para la defensa, y un portaaviones es un barco puramente ofensivo, e incluso con reservas, docenas, si no cientos de revisiones de conflictos militares importantes muestran el fracaso de los portaaviones para lanzar misiles y ataques con bombas contra el enemigo, la diferencia en las salidas aéreas en comparación con los aeródromos terrestres, en cientos / mil veces menos
      3. Nevsky_ZU
        Nevsky_ZU 14 Agosto 2019 04: 37
        +4
        Cita: Greenwood
        Mientras tanto, Rusia todavía no puede indicar las fechas exactas para el inicio del diseño y construcción de un nuevo portaaviones para la Armada rusa. Como dicen "siente la diferencia"

        ¿Y por qué la potencia continental de Rusia necesita portaaviones si no tenemos mares cálidos normales, donde buques tan enormes podrían permanecer durante mucho tiempo sin fatiga por el metal de las temperaturas extremas y otros riesgos? Solo el Mar Negro con su estrecho del Bósforo y la convención de Montreux. ¿Y por qué deberíamos realizar expediciones coloniales para mantener el tipo de cambio del rublo en todo el mundo? Para ello es necesario tener la cultura y la mentalidad anglosajona. Para empezar, vaya a llamar a su vecino con la ayuda de una denuncia civil, luego tome a su esposa como su esposa y alquile un apartamento a sus propios hijos. Mira, en 20 años comenzaremos la expansión externa en el mundo. Bueno, si por 40 años hemos estado viendo "La ironía del destino" en Nochevieja con ensalada Olivier, caminamos durante casi 2 semanas, y cuando vemos a un extranjero, nos arrastramos en sentimientos: de un liberal con un beso a una chaqueta acolchada de patriota, que se ve borrosa en sentimientos de hospitalidad, luego se olvidan de los portaaviones en la Federación de Rusia.
        1. Mordvin 3
          Mordvin 3 14 Agosto 2019 04: 48
          +1
          Cita: Nevsky_ZU
          ¿Y qué hacemos nosotros, en las expediciones coloniales, para mantener el tipo de cambio del rublo en todo el mundo?

          Jeje, ¿qué hay de Siria?
          1. RWMos
            RWMos 14 Agosto 2019 04: 52
            +2
            ¿Para qué hay un portaaviones, con una base terrestre? Sí, y esto no parece apoyar el rublo, sino más bien una reducción de la población terrorista, amablemente preparada por los Estados para trabajar en el Cáucaso.
            1. Mordvin 3
              Mordvin 3 14 Agosto 2019 04: 54
              +4
              Cita: RWMos
              ¿Para qué hay un portaaviones, con una base terrestre?

              ¿Y por qué Kuzya fumaba el cielo allí? Sí, y él sembró dos aviones.
              1. Nevsky_ZU
                Nevsky_ZU 14 Agosto 2019 05: 42
                -1
                ¿Y por qué Kuzya fumaba el cielo allí?

                Para mantener el prestigio y ganar experiencia de combate, que ni siquiera fue durante la Armada Soviética. Y experiencia como portaaviones, y no como crucero de portaaviones.
                Sí, y él sembró dos aviones.

                Debido a que un portaaviones, el crucero realizaba tareas inusuales para él, como un portaaviones. A saber, - golpes de tierra infligidos en profundidad en tierra. Y esto es contra las fuerzas irregulares del terreno enemigo. En lugar de despegar en un semáforo con misiles aire-aire contra otros cazas que atacan a la agrupación naval, como fue concebido por la armada de la URSS. ¿Qué es incomprensible?
                1. Mordvin 3
                  Mordvin 3 14 Agosto 2019 05: 57
                  +1
                  Cita: Nevsky_ZU
                  Para mantener el prestigio y ganar experiencia de combate, que ni siquiera fue durante la Armada Soviética.

                  No conduzcas.
                  Los portaaviones estadounidenses se alejaron de los nuestros.
                  Y ahora estamos cerca de San Diego, para evitar que Vinsionar "críe otro bandustano en las pacíficas extensiones del Océano Pacífico".

                  "¡A todos los barcos en el área, llaman al USS a la salida de San Diego!" - Fortaleció nuestra confianza en la futura estación aérea "Raid". Los guerreros ignoraron a los arrastreros de pesca estadounidenses que yacían cerca.

                  "¡Un barco de mi curso a cinco millas de distancia, responde!" Causas el portaaviones "Carl Vinson"!

                  Esto somos nosotros Miré en dirección al asistente:

                  - ¿Respuesta?

                  - ¡Vamos!

                  "Yu-es-es" Carl Vinson ", responde a la nave de acuerdo a tu curso. Cambie al canal 11 para una mayor comunicación, coloque el receptor en el zócalo y presione repetidamente el botón hasta que se resalte el número "11".

                  - ¡Gracias señor! Por favor, avíseme si ve un barco soviético en su área. - Surgió en el nuevo canal "Carluccio".

                  - No, patrón. Sólo buques de pesca de bandera estadounidense. Puede seguir con seguridad el curso tomado.

                  "¡Gracias por la ayuda, señor!" - el portaaviones estaba encantado, - Notifique el tipo de su barco.

                  - Auxiliar de la Armada. El final de la conexión - rápidamente terminó consultas innecesarias, envió el teléfono a su lugar.

                  "Vinson" agregó notablemente a la carrera y después de 15 minutos ya estaba pasando en nuestro lado del puerto a solo media milla de distancia. En su puente había un oficial de guardia aturdido, que ya no esperaba nada bueno de un día tan placentero.

                  Volví a mirar al asistente principal.

                  - ¡Vamos! - el sonrio

                  "Carl Vinson, ¿has encontrado el barco soviético?" - pregunté con una voz muy seria.

                  - Nave soviética, dice el comandante del portaaviones. ¡Detén cualquier intento de ponerte en contacto con nosotros! - La voz del almirante sonaba como la voz de un vampiro, tropezó con un montón de ajo.

                  Más tarde, Vinsonyar aterrizó aviones desde North Island, Le Moore y Alameda y huyó hacia Japón, pero ya sabíamos cómo y dónde iría, e incluso cuando regresó a casa en muchos meses.

                  ¡Me encantan los portaaviones! Suavemente…

                  https://e-libra.ru/read/525322-charli-charli-bravo.html
          2. Nevsky_ZU
            Nevsky_ZU 14 Agosto 2019 05: 37
            -4
            Cita: mordvin xnumx
            Cita: Nevsky_ZU
            ¿Y qué hacemos nosotros, en las expediciones coloniales, para mantener el tipo de cambio del rublo en todo el mundo?

            Jeje, ¿qué hay de Siria?

            Hubo una llamada de demostración de 1 a Siria. Solo para fines de relaciones públicas, así como para ganar experiencia de combate, que ni siquiera estaba en la Armada soviética. Y era un crucero de portaaviones, cuya esencia es defender el barco de otros aviones enemigos y, si es posible, de otros barcos enemigos. Cuando se diseñó, no se planeó que atacaría a las unidades terroristas de guerrilla terrestres en el interior.
        2. Greenwood
          Greenwood 14 Agosto 2019 08: 18
          0
          Cita: Nevsky_ZU
          Bueno, si por 40 años hemos estado viendo "La ironía del destino" en Nochevieja con ensalada Olivier, caminamos durante casi 2 semanas, y cuando vemos a un extranjero, nos arrastramos en sentimientos: de un liberal con un beso a una chaqueta acolchada de patriota, que se ve borrosa en sentimientos de hospitalidad, luego se olvidan de los portaaviones en la Federación de Rusia.
          Algo ha incurrido en ti. Hasta 1991, el comando de la Armada no tenía dudas sobre la necesidad de barcos de esta clase. Al mismo tiempo, comieron olivier y miraron la ironía del destino.
          1. Nevsky_ZU
            Nevsky_ZU 14 Agosto 2019 08: 20
            -2
            Cita: Greenwood
            Cita: Nevsky_ZU
            Bueno, si por 40 años hemos estado viendo "La ironía del destino" en Nochevieja con ensalada Olivier, caminamos durante casi 2 semanas, y cuando vemos a un extranjero, nos arrastramos en sentimientos: de un liberal con un beso a una chaqueta acolchada de patriota, que se ve borrosa en sentimientos de hospitalidad, luego se olvidan de los portaaviones en la Federación de Rusia.
            Algo ha incurrido en ti. Hasta 1991, el comando de la Armada no tenía dudas sobre la necesidad de barcos de esta clase. Al mismo tiempo, comieron olivier y miraron la ironía del destino.

            Enmienda: portaaviones de crucero y otro concepto de la flota oceánica. Ella estaba a la defensiva. Que fluyó de nuestra ideología, economía, mentalidad y estilo de vida, actitud hacia los valores materiales. Hoy, la Federación Rusa es formalmente un país capitalista, pero sin expansión y una naturaleza invasiva en el mundo exterior. Es humilde: vende gas y petróleo.
            Por cierto, ¿pasaste a tus padres a un hogar para ancianos? ¿Y cuál de nosotros sufrió? Para estar en Estados Unidos, debes convertirte en Estados Unidos.
            1. Greenwood
              Greenwood 15 Agosto 2019 05: 49
              -1
              Cita: Nevsky_ZU
              portaaviones cruceros
              Este es un término puramente soviético; no está en otras flotas. Y fue inventado por una razón.
              Cita: Nevsky_ZU
              Ella estaba a la defensiva
              Si es necesario, sería ofensivo.
              Cita: Nevsky_ZU
              Hoy, la Federación Rusa es formalmente un país capitalista, pero sin expansión y una naturaleza invasiva en el mundo exterior. Es humilde: vende gas y petróleo.
              Estoy consciente de esto. Si queremos desarrollar la idea, la RF actual no necesita nada, solo tiene amigos y socios a su alrededor. Es mejor armar el Rosguard.
              Inicialmente, no tenía la intención de entablar una controversia sobre la necesidad de construir portaaviones para la Armada rusa, porque Esta es una tarea ingrata. Y escribí sobre esto arriba.
              Cita: Nevsky_ZU
              Por cierto, ¿pasaste a tus padres a un hogar para ancianos?
              ¿Pero para qué escribiste esta frase? ¿Cómo se relaciona con el tema de los portaaviones?
              Y, por cierto, no hay nada de malo en los hogares de ancianos (como existen en Occidente). En el siglo moderno, en la era de la globalización, con nuestro empleo total y la necesidad de volar por todo el país, e incluso en el extranjero para trabajar, estudiar, será mejor que los padres reciban una atención completa de parte de personal calificado, se comunicarán entre ellos. amigo, otros adultos mayores, diviértete sin distraer a los niños del trabajo. ¿No estoy de acuerdo? Luego explique: si va a otra ciudad / al otro extremo del país / al extranjero para trabajar / estudiar, ¿cómo cuidará a sus padres?
              Cita: Nevsky_ZU
              como en america
              En Estados Unidos, de diferentes maneras. Ella no es en vano una mezcolanza de pueblos de todo el mundo. ¿En qué lado de América estás interesado?
      4. lucul
        lucul 14 Agosto 2019 08: 52
        -3
        Nunca he sido un fanático de los Estados Unidos, sus políticas, etc., pero un "patriotismo hurra" tan escandaloso y arrojar barro sin sentido sobre un "enemigo potencial" no causa más que desconcierto e irritación.

        Nunca he escuchado una sola palabra buena sobre Rusia de usted. Pero trae el mundo occidental al cielo .....
        1. Greenwood
          Greenwood 15 Agosto 2019 05: 57
          -2
          Cita: lucul
          Nunca he escuchado una sola palabra buena sobre Rusia de usted
          Toca mi nariz donde al menos una vez llamé a Rusia una mala palabra, ya que vigilas mis mensajes.
          Y sí, no amar a las autoridades, no amar la política interna de las autoridades y no amar al país, son cosas "ligeramente" diferentes. Desafortunadamente, idios locales ... uh ... hurra-patriotas son incapaces de entender tales sutilezas.
          Cita: lucul
          trae el mundo occidental al cielo
          Solo tienes que ser objetivo. El nivel de vida en los países occidentales es un orden de magnitud más alto. Punto. Personalmente conozco a muchas personas que han ido a diferentes países occidentales para obtener residencia permanente, conozco aún más personas que están soñando o se van a ir por varias razones. Puedo entenderlos completamente. Pero estadounidenses o japoneses, por ejemplo, que se han mudado aquí permanentemente, no conozco a ninguno.
          Si para ti esto es "la exaltación de Occidente a los cielos", entonces sin comentarios ... Por cierto, yo no estaba en Occidente, pero por ejemplo patiné por Japón, hay algo con lo que comparar.
      5. Nastia Makarova
        Nastia Makarova 14 Agosto 2019 12: 05
        +2
        cuando imprimimos dinero para todo el mundo, ¡entonces hablamos sobre portaaviones! Rusia y la URSS no los tiran
        1. Greenwood
          Greenwood 15 Agosto 2019 05: 58
          -2
          Cita: Nastia Makarova
          Rusia y la URSS no los tiran

          lol ¿Y tan pronto como llegaron en los años 80? solicita
          1. Nastia Makarova
            Nastia Makarova 15 Agosto 2019 07: 16
            +1
            no había portaaviones, solo en papeles
            como el almirante Kuznetsov, este es un crucero de portaaviones, está lejos de ser un portaaviones
    3. Blackmokona
      Blackmokona 14 Agosto 2019 05: 12
      +2
      Bueno, comparaste el barco en pruebas y el viejo que pasó las pruebas hace mucho tiempo
    4. svp67
      svp67 14 Agosto 2019 06: 13
      +5
      Cita: RWMos
      Así que esto no es para ti Kuzya, quien, aunque fuma, camina por los océanos.

      Bueno, esto realmente no es "Kuzya", sino un barco 2,5 veces más grande, en términos de desplazamiento y 5 veces más complejo en estructura, algunas catapultas valen la pena. Por lo tanto, no debería tirar el sombrero de esa manera. Además, recordando nuestra epopeya del "motor" con "Gren"
      Cita: RWMos
      ¿Qué son los ascensores? Ugh!

      Estoy de acuerdo, hay un problema y lo solucionarán ahora
      Cita: RWMos
      Bueno, y allí, por las pequeñas cosas, como el hecho de que los aerofinishers tienen un recurso 20 veces menos de lo declarado.
      Lamento no haber escuchado la noticia de que los estadounidenses, en un número mucho mayor de aterrizajes a bordo del barco, tuvieron casos de rotura de cables de aterrizaje-aerofisher.
      El barco es poderoso entre los estadounidenses, es el primero de la serie, ahora se revelarán todas las enfermedades infantiles y ya no estarán en barcos nuevos.
      1. RWMos
        RWMos 14 Agosto 2019 06: 32
        -6
        No trabajas como profeta los fines de semana ... riendo Se trata de cómo simplemente eliminaron las jambas de F-22 y F-35, Zumvolta y LCS: simplemente no funcionó, no saben cómo hacer nada excepto comerciales en los EE. UU. SIMPLEMENTE - no sé cómo
        1. Greenwood
          Greenwood 14 Agosto 2019 06: 59
          +3
          Cita: RWMos
          no saben hacer nada excepto comerciales en los Estados Unidos SIMPLEMENTE - no sé cómo
          Sí, los arrojaremos con sombreros, sombreros.
          Tolley nosotros, podemos hacer todo, podemos hacer todo, profesionales.
        2. svp67
          svp67 14 Agosto 2019 07: 24
          +2
          Cita: RWMos
          Acerca de cómo simplemente eliminaron las jambas F-22 y F-35, Zumvolta y LCS, solo el nicromo no funcionó

          Tiene una visión "infantil" de esto. ¿Crees que todo está tan "rizado" con nuestro equipo y armas y que nunca ha habido problemas? Sí, de la misma forma, en cuanto se fabricó un NUEVO modelo de armas, se revelaron múltiples problemas en él, algunos de los cuales no pudieron ser eliminados. El hecho de que ahora nuestro equipo militar pase por un ciclo de pruebas durante tanto tiempo se debe precisamente a que ya han aprendido por amarga experiencia. Los estadounidenses tienen un enfoque diferente, pero pueden permitírselo y nosotros no. Saben con certeza que incluso el "ilíquido" está siendo "robado" por alguien, la misma Ucrania. Pero no, no tenemos esa oportunidad
          1. RWMos
            RWMos 14 Agosto 2019 15: 20
            -1
            ¿Qué han "eliminado" en Estados Unidos? Me enseñarás con tu mirada adulta. Ellos mismos en los posos del café han aprendido a ver el futuro, por lo que el hecho de que desde 1991 al menos el complejo militar-industrial de los EE. UU. Se haya dedicado exclusivamente al aserrado, no despegó un solo proyecto, excepto los submarinos nucleares de Virginia, que han sido atormentado desde 1980 ... Bueno, los hechos no puedes prestar atención - tienes que pararte en una pose y decir - "¡Todos serán eliminados! ¡Negocios, entonces! ¡La gitana me adivinó!"
            Y quién no está de acuerdo, esa mirada es infantil. Yo tampoco lo justificaré. Las cartas dicen la verdad
    5. Oldmichael
      Oldmichael 14 Agosto 2019 08: 44
      -2
      Para robar y construir torcidamente

      No es solo robar, sino robar descaradamente al comprador, darle un producto inviable y luego probar y terminar, de hecho, a su costa.
      Esta técnica fue desarrollada por Bill Gates en MS DOS, que se volvió mínimamente estable solo a la versión 3.30, ya que se vendió en millones de copias. Lo mismo sucedió con Windows: se vendieron durante más de 10 años, el primer Windows mínimamente estable resultó solo a principios de la década de 2000, fue más o menos modificado Windows 98, mientras que antes de que cuatro versiones paralizadas anteriores abarrotaran a los compradores con ambas mejillas.
      Y aún hoy, ya en 2019, ¿quién se trasplanta voluntariamente de la séptima ventana, que también fue tratada por casi dos planes quinquenales, al "ocho" o al "diez"?
      1. Nicomed
        Nicomed 14 Agosto 2019 09: 56
        +1
        ¿Y no tiene Windows instalado en su computadora durante una hora? O, como gran programador, ¿instaló algo propio, sustituyendo importaciones?
        1. Oldmichael
          Oldmichael 14 Agosto 2019 10: 19
          +1
          En casa, en todo un zoológico, pero no en sustitución de importaciones: luchó y abandonó Altlinux, las asambleas importadas a la vez son más amigables. Y para la esposa sin Windows de ninguna manera: desde la contabilidad en * niksa solo los servidores 1Snye al menos se acostumbraron, el software del cliente al que desea conducir a un estupor.
          En cuanto a "el suyo", lo rechazó abruptamente, incluso Torvalds no escribió el sistema operativo solo.
          Y en el trabajo actual de Windows existe una necesidad urgente, aunque antes de que participara en la creación del software del sistema para un sistema operativo completamente diferente.
          El ejemplo con MS DOS no se tomó del techo, hay errores como la falta de respuesta del núcleo a la altura de vin98. Al mismo tiempo, se creó PC DOS y había un enfoque completamente diferente para los usuarios.
      2. Greenwood
        Greenwood 14 Agosto 2019 10: 59
        0
        Cita: OldMichael
        a principios de la década de 2000, se modificó prácticamente Windows 98, mientras que antes había cuatro versiones paralizadas anteriores que abarrotaban a los compradores en ambas mejillas.
        Cada Windows al comienzo de su ciclo de vida necesitaba mejoras. Sin embargo, nadie podría ofrecer nada mejor al laico.
        Cita: OldMichael
        Y hoy, ya en 2019, quienes se trasplantaron voluntariamente desde el 7 ° Windows
        Me mudé en 2015, justo cuando salió Windows 10. De la misma manera, en 2009 me mudé a Windows 7. 7ka es un buen sistema, pero su soporte terminará pronto. Los controladores para el nuevo hardware no están escritos en él. 10ka funciona de manera bastante constante y se actualiza. No veo ninguna razón para no cambiarlo.
        Cita: OldMichael
        que también fue tratado por casi dos períodos de cinco años
        Yo no sé. Build 7600.16385, lanzado en el verano de 2009, funcionó para mí durante 3 años sin ningún problema.
        1. Oldmichael
          Oldmichael 14 Agosto 2019 11: 04
          -1
          Sí, como plataforma Windows puramente fácil de usar, es bastante aceptable. Pero para los desarrolladores de software: un flujo interminable de nuevos lotes con cada actualización más un lecho Procrustean de restricciones obvias.
          Por ejemplo, vin8 y vin 8.2 resultaron ser un sistema operativo muy diferente.
          Pero el punto era que era normal vender un producto semiacabado y luego recordarlo a expensas de los compradores.
    6. Cyrus
      Cyrus 14 Agosto 2019 11: 06
      +2
      Me da vergüenza preguntarme, ¿al menos entiendes lo que escribiste? ¿Cómo es específicamente para f35 y f18, etc. no puede despegar de ella? ¿Quizás te equivocaste, aunque esto no es sorprendente?)
      1. voyaka uh
        voyaka uh 14 Agosto 2019 12: 11
        -1
        Tanto el F-35 como el F-18 despegaron de él. Electro-catapultas dieron 4 fallas para más de 700 despegues.
        Y dos docenas de demoras fijas durante los despegues. Esto es mucho, y catapultas (su software y
        fuente de alimentación) acabado.
  2. RWMos
    RWMos 14 Agosto 2019 04: 45
    -5
    Cita: Greenwood
    11 portaaviones en servicio

    ... la mitad de ellos están en reparación, en cualquier momento dado no más de 4 están listos para salir al mar
    Cita: Greenwood
    2 portaaviones se construyen simultáneamente
    ... y mentiras, que en principio no están listas, para construir un comedero desarmado, en la tradición del colchón de la Armada, puedes recordar al menos los tres Zyama que no disparan, al menos comederos desarmados del LCS ... ¡Y sí, lo he superado! Si. Ciertamente, no recordar que, por el bien de esto, Estados Unidos prácticamente robó su propio ejército terrestre, por lo que fue saqueado con una cuchara llena en Afganistán, Irak y Siria. Y entonces, sí, demasiado
    1. Greenwood
      Greenwood 14 Agosto 2019 07: 01
      -1
      Cita: RWMos
      ... la mitad de ellos están en reparación, en cualquier momento dado no más de 4 están listos para salir al mar
      ¿Y qué? Cualquier buque de guerra se somete a reparaciones programadas después del próximo viaje. No puedo imaginar una situación en la que todos los portaaviones de los EE. UU. Tomen el mar al mismo tiempo.
      Cita: RWMos
      que en principio no está preparado para el combate
      Si bien solo están en la etapa inicial de construcción, es demasiado pronto para hablar sobre la preparación para el combate.
      1. Vasily Ponomarev
        Vasily Ponomarev 14 Agosto 2019 07: 33
        0
        él no entiende el tema en absoluto
      2. RWMos
        RWMos 14 Agosto 2019 15: 36
        -1
        Si bien solo están en la etapa inicial de construcción, es demasiado pronto para hablar sobre la preparación para el combate.

        Mentiras directas: en 2017, INTEGRADAS EN LA FLOTA. Y el sistema de propulsión fue aceptado por SEGUNDA VEZ. La primera vez que lo aceptaron, resultó no funcionar, y ¿cómo lo recibieron con los ojos cerrados? En la etapa inicial de construcción, el tercer portaaviones de la serie, en la final, el segundo. y el primero: ya en la flota durante mucho tiempo, eso no es apto para trabajar
        1. Greenwood
          Greenwood 15 Agosto 2019 04: 08
          -2
          Cita: RWMos
          Mentiras directas: en 2017, INTEGRADAS EN LA FLOTA.
          Ale está enferma, no hablé de Ford. "Ford" es el barco líder de la serie, naturalmente en él surgirán ciertos defectos, que gradualmente se irán terminando.
          Cita: RWMos
          En la etapa inicial de construcción, el tercer portaaviones de la serie, en la final, el segundo.
          Y se instalarán y construirán dos más al mismo tiempo. Un total de 5 piezas para finales de la década. Buen ritmo Ningún otro país en el mundo puede permitirse semejante escala. Y no veo razón para ser irónico. Mientras sigues lanzando sombreros, sigue adelante.
          Cita: RWMos
          eso es completamente inadecuado
          En este momento se requiere su capacidad de combate? ¿No hay nada para reemplazarlo?
          1. RWMos
            RWMos 15 Agosto 2019 04: 18
            -1
            Sí, sí, no sobre él, "ellos" - plural - esto habla de UN portaaviones. Y son incapaces, y en principio, los tres riendo Aquí está "ellos". Doloroso.
            Y se construirán 2 abrevaderos más no listos. Con lo que les felicito. Les deseo una docena más de Zyam que no disparen para construir una colección completa, para que sea más divertido. de lo contrario, no los habían llamado estúpidos durante mucho tiempo, probablemente durante un par de horas ... Existe la noticia de que "no tuvieron éxito" con los nuevos barcos, admiten ellos mismos.
            Y la preparación para el combate no se requiere inmediatamente de él, correcto. No entonces construido. ¿Quién necesita un buque de guerra? El objetivo era solo recortar el presupuesto ...
            Cómo me conmueven estos esclavos del Departamento de Estado. En un esfuerzo por blanquear al dueño de la estupidez, ellos mismos lo manchan de mierda
    2. Nicomed
      Nicomed 14 Agosto 2019 09: 59
      +3
      ¿Y cuántos están listos para hacerse a la mar? Con nosotros, "Kuzya" hace una caminata una vez, luego permanece en el muelle durante varios años y ahora no hay nada en lo que pararse.
  3. bmv04636
    bmv04636 14 Agosto 2019 04: 52
    +1
    hay negros en las escaleras que llevarán riendo
    1. andrewkor
      andrewkor 14 Agosto 2019 06: 02
      0
      ¡Puedes transmitir de mano en mano como cubos de agua en un incendio!
  4. andrewkor
    andrewkor 14 Agosto 2019 06: 42
    +4
    La tripulación de Ford tuvo suerte, no hubo caminatas ni vuelos, pero el servicio está encendido, lleno de relajación, lo que no es bueno para el tono de combate. ¡Puedo aconsejarle al oso de peluche que raspe para que brille o afile las anclas! ☺!
  5. El comentario ha sido eliminado.
  6. NF68
    NF68 14 Agosto 2019 15: 11
    +1
    Es por eso que ella también es una nueva técnica engañada a lo sumo.
  7. Karaul14
    Karaul14 14 Agosto 2019 19: 26
    +1
    El primer barco de la serie, debido a que hay tantos problemas, se le aplican nuevas tecnologías. Es curioso que muchos se rían con los estadounidenses, pero al mismo tiempo, ningún país del mundo produce barcos tan cercanos.
  8. Tennes
    Tennes 14 Agosto 2019 21: 56
    -1
    Fuflo 22 mató a todos sus pilotos. Interrumpido. Bullshit 35 es una muy mala copia del Yak-141, parte de la documentación que compraron en 1994-95, sus portaaviones están inactivos y solo dos de ellos flotan en total. Pero a nadie le interesa. "Kuzya" es un crucero pesado que transporta aviones con un ala de aire y otros dispositivos. Y como allí, escribieron algunos no científicos, debe cumplir el papel de un portaaviones. Pregunta: ¿qué papel debe desempeñar un crucero pesado que transporta aviones? Portaaviones, este es el siglo pasado, y más aún, los inconclusos. Nadie canceló las reparaciones previstas de nuestro crucero que transportaba aviones. Pero algunos simplemente no lo saben. Podría pensar que los barcos de otros países no se someten a reparaciones programadas.
    1. Greenwood
      Greenwood 15 Agosto 2019 04: 12
      0
      Cita: Sombras
      Portadores, este es el siglo pasado, y aún más, sin terminar.
      Sí, la Armada de la URSS planeó para el año 2000 tener al menos 8 aviones que transportaban cruceros del proyecto 1143 en operación. Probablemente fueron estúpidos, no lo consultaron.