Military Review

Armas modulares: ¿cuán real es la necesidad?

158
Los medios rusos, y nosotros, junto con ellos, estamos discutiendo una declaración de TsNIItochmash sobre el desarrollo de un sistema modular. armas para el ejército ruso


Armas modulares: ¿cuán real es la necesidad?


La idea de usar armas modulares en las tropas no es nueva. Muchos países, principalmente, por supuesto, los socios de alta tecnología de la OTAN, han estado poniendo en práctica una amplia gama de kits tácticos para el cuerpo, ampliando así las capacidades del luchador promedio.

“... ¡Y el faro! ¡Enrosca el faro en mi frente para que pueda cortar por la noche!

(De la gente).

Por supuesto, Estados Unidos en la carrera "cómo aumentar el costo de la Marina" derrotó a todos. En 1994, especialmente para la Patria, los hombres valientes de la compañía Colt crearon una especie de barra de tiro para Picatinny o Weaver (sí, también hay opciones).



Pero este es todo el kit, aunque los chicos de Heckler y Koch tampoco se quedaron atrás y en 2005 desarrollaron HK416.



Todos estos son kits de cuerpo, adornos, guardabarros diseñados para aumentar la practicidad, la comodidad y el alto costo. Es difícil llamar a tales sistemas modulares, aunque si realmente quieres ...

De hecho, un módulo es algo que se puede desacoplar sin usar las instalaciones de fábrica y agregar algo más apropiado al momento para reemplazarlo. Por lo tanto, el reemplazo en la ciudad de una mira óptica con un colimador es, en principio, también modular. Especialmente si ambos elementos están incluidos, disparó, etc.

Pero en 2005 los belgas entraron en escena, y el resto tuvo hipo. El mundo introdujo el FN SCAR. Y todos entendieron qué es la verdadera modularidad.



Al tener una base, obtenemos inmediatamente versiones 3, y esto es CQC: combate cuerpo a cuerpo con una longitud de cañón de 253 mm, STD: estándar 351 mm y SV: francotirador 457,2 mm para L (ligero): versiones para el cartucho 5,56 y 330 mm, 406 mm , 508 mm, respectivamente, para la versión H (pesada) debajo del cartucho 7,62.

Es cierto, para lograr esas mismas opciones, debe cambiar el tronco.



Por supuesto, el fabricante afirma que el luchador mismo puede hacer esto con un conjunto mínimo de herramientas. Para decir, por supuesto, cualquier cosa puede ser, la pregunta es solo en la implementación. Está claro que, en relación con la OTAN, no se trata del hecho de que los yanquis o los alemanes recogerán sus rifles con múltiples herramientas, porque están calientes.

Se sabe desde hace tiempo sobre las unidades de reparación en los ejércitos de la OTAN, por lo que el reemplazo de módulos es el destino de estos especialistas.

Por lo general, la versión Heavy puede incluso reconstruirse para nuestro 7,62x39 doméstico con la posibilidad de recibir energía de las tiendas de AKM.

Por supuesto, para tal reensamblaje, es necesario reemplazar el barril, el obturador, el receptor inferior, es decir, dejar el extremo delantero y el receptor superior.

Que es ¡Resulta que aquí está, modularidad!

Pero al mismo tiempo entendemos que incluso el soldado Jane es incapaz de presentar tal cosa en el campo. Y luego comienza una reacción en cadena.

El detonador será la pregunta: ¿por qué? ¿Y cuánto estará todo bien?

Pero echemos un vistazo más de cerca a lo genial que es todo. Resulta que el luchador de la unidad debe llevarlo todo en el carrito de supermercado detrás de él (llevar un par extra de kg no es una opción), o llevará algún tipo de "Martillo".

Está claro que la segunda opción es preferible para todos. Cuando te toman por eso, es excelente. Ok, subido a Humvee. Pero el problema es que estos "Humves", por alguna razón, están desgarrando las minas terrestres, no alimentan la miel. Y la salida es una situación bastante regular, cuando estos módulos, convenientemente plegados en un jeep, un poco de eso ... Se estropean. Salir del compartimento (o incluso dos) sin los juguetes necesarios.

Exageramos, estamos de acuerdo. Por supuesto, todas estas manipulaciones pueden y deben llevarse a cabo en la base. Y allí todo esto debe estar bajo la atenta mirada del cabo Bill, quien en el momento adecuado tomará armas de sus manos no muy directas y hará con él todo lo que sea necesario de acuerdo con la solicitud presentada.

Y en el campo, en una tienda de campaña, en cuclillas, y con la ayuda de multiherramienta, acortar el rifle belga ... Me gustaría ver esto, especialmente en la parte delantera del cañón.

Pero discúlpeme, ¿por qué se necesita tanta modularidad si solo puede cambiar de arma? Si de todos modos todo se encuentra en la base, una vez que una persona especialmente entrenada se sienta allí ...

Solo imagina dos bases idénticas. En Siria, por ejemplo. Y desde ambas bases, dos grupos irán "a la salida" para perseguir a los terroristas en la ciudad de Al-Khuhum. Nuestro y americano. Tal vez sean diferentes, tal vez los mismos. Cual es la diferencia

Y resulta que la diferencia es que los estadounidenses llevarán sus baúles para reequiparlos, ya que habrá posibles conflictos en las condiciones del desarrollo urbano. Es decir, abajo con baúles largos, abajo con óptica, poner medio y corto, linternas, colimadores, etc.

Solo el cambio de baúl juega aquí. El hecho de que cambiarlo a SCAR parezca simple es la mitad de la batalla. Sí, parece ser simple. Tres ejes de fijación, hexágonos y todo eso. Asuntos justos, desenroscados, sacados, insertados, retorcidos.

Pero si Billy, que no durmió lo suficiente, lo hace con resaca y así sucesivamente ... El factor humano, por así decirlo ... Socava, subraya y pierde un diente ... Y de alguna manera tampoco es muy bueno. Una cosa es si usted (hipotético, por ejemplo) mueve el marco del perno en el puente de la nariz debido a Bill, y otra cosa si usted mismo está ligeramente torcido.

Tal vez esta mentalidad nos afecta, pero ¿no es más fácil ir al almacén al estandarte Serge Serega y allí para tomar el producto terminado de fábrica, el disparo y todo eso? ¿En qué manos de nadie estaban cavando, y si estabas cavando, para ser honesto, a menudo mirabas AK para reparaciones? Aquí estamos ...

Pero hay una cosa más. Problema de precio. Entonces, sobre el precio. Para todo en esta vida, incluida la aparente universalidad, tienes que pagar. Pague $ 3000 completo - $ 4000. Por cierto, en ninguna parte se dice que para el dinero se incluyen módulos reemplazables. Incluso estamos seguros de que todo tiene su precio, adicional y considerable.

Y aquí está el precio. ¿Cuánto cuesta el AK-74 allí? AK-103? ¿Y así sucesivamente? Bueno, todo hasta mil dólares, SVD será un poco más caro. Es decir, para un rifle modular de FN podemos obtener estúpidamente una caja con baúles en nuestras manos, que es para todas las ocasiones.

Tenga en cuenta una caja en la que nada necesita ser torcido, torcido y remodelado. En el que habrá un arma con la que podrás comenzar en cualquier momento a realizar una misión de combate específica.

Alguien puede objetar, dicen, la universalidad es nuestro todo. Necesito un rifle francotirador-Marxman: cambia el kit y listo. Necesito un arma cuerpo a cuerpo, no es una pregunta. Necesitamos un arma debajo de un cartucho de una dimensión diferente, y no hay problemas.

Por desgracia, hay problemas. Por supuesto, puede que no valga la pena centrarse en esto, pero el recurso de los elementos de conexión en el receptor, donde las diferencias de temperatura y las cargas mecánicas es muy, muy.

Y lo más importante. Está claro que el recurso de todos estos dientes y chavetas en el receptor es bastante grande. Está claro que esto es para la OTAN, lo que significa el mejor del mundo. Y no discutiremos sobre qué tan bien trabajan los armeros belgas.

De todos modos, debe arrastrar montones de estos módulos. Más equipamiento. Además de personal especialmente entrenado para trabajar con armas. Además, todos los mismos trabajadores del almacén. Por cierto, las dos últimas categorías deben ser alimentadas, regadas y todo eso.

En general: tiene sentido pensar por alguna perspectiva. Especialmente para aquellos que tienen problemas de cierta naturaleza en términos de producción. También es útil para aquellos que tienen un ejército profesional y pequeño.

En nuestro caso, todos los bailes sobre el tema de la modularidad, el cambio de troncales, calibres, dimensiones de los cartuchos, esto es del malvado. De hecho, podemos proporcionarnos un arma simple pero confiable que no requiere técnicos, especialistas en el campo, chamanes en el bosque, etc.

De lo bueno a lo bueno, bueno, más o menos ocupación.

autor:
158 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. NEXUS
    NEXUS 15 Agosto 2019 04: 58
    +1
    Modular-shmodulnoe ... de todos modos, hasta que un arma individual de un soldado combatiente sea mejor que Kalashnikov.
    1. Misma lechuga
      Misma lechuga 15 Agosto 2019 05: 28
      -1
      Estoy de acuerdo ... por alguna razón, los talibanes, militantes de todas las rayas y colores en los países en guerra prefieren armas simples y confiables sin ningún dosel y kits de cuerpo ... como regla, nuestro Kalash.

      Incluso los pastores simples con sus AK-47 desde África hasta Mogadiscio fueron conducidos a la muerte por fuerzas especiales estadounidenses colgadas de super faldas.
      1. Talgat I.
        Talgat I. 15 Agosto 2019 06: 29
        -4
        Estos mismos estadounidenses demolieron Irak en un par de meses.
        1. Misma lechuga
          Misma lechuga 15 Agosto 2019 06: 58
          +5
          Estos mismos estadounidenses demolieron Irak en un par de meses.

          Hussein lo demolieron y no Iraq ... a cambio recibió a Isil y un montón de problemas comprensivos.
        2. aybolyt678
          aybolyt678 15 Agosto 2019 07: 27
          +7
          Demolieron Iraq con misiles y no con ametralladoras.
      2. parma
        parma 15 Agosto 2019 06: 41
        +8
        Cita: El mismo LYOKHA
        Incluso los pastores simples con sus AK-47 desde África hasta Mogadiscio fueron conducidos a la muerte por fuerzas especiales estadounidenses colgadas de super faldas.

        ¿Cuántos estadounidenses murieron en Mogadiscio y cuántos "pastores"?
        Y en cuanto al hecho de que las ideas de los autores sobre la técnica de borrachos después de la cual la ametralladora estadounidense se desmorona ... ¿Por qué nadie considera la idea del mismo alférez borracho Seryoga, que cometió un error al reparar / limpiar el producto terminado? Si comparamos armas modulares y convencionales, compárelo, y si es el factor humano, entonces es necesario compararlo ...
        La modularidad da una gran ventaja: gran facilidad de mantenimiento ... Si un soldado torcido dobla el cañón del AK, ¿qué hacer? Organizar bailes con pandereta, porque como apuntan los autores, "a menudo se veía reparar AKs" ... Y para el mismo SCAR, reemplazar el cañón es un pequeño problema (imagina cuántos cañones hay en el almacén de una empresa con rifles belgas) ...
        1. Misma lechuga
          Misma lechuga 15 Agosto 2019 07: 00
          -2
          Si un soldado torcido dobla el cañón de un AK, ¿qué debo hacer?

          La bayoneta adelantó a Allah-Akbar ...
          que solo Kalash no se levantó ... la mente no podía entender ... disparó de todos modos.
        2. Bad_gr
          Bad_gr 15 Agosto 2019 13: 19
          +5
          Cita: parma
          La modularidad ofrece una gran ventaja: una gran capacidad de mantenimiento ... Si un soldado torcido dobla el cañón de un AK, ¿qué debo hacer?

          Repartir otro AK. Si un rifle modular cuesta como 3-4 AK, entonces mantener una máquina de repuesto en stock es más rentable.
          1. parma
            parma 16 Agosto 2019 06: 21
            0
            Cita: Bad_gr
            Cita: parma
            La modularidad ofrece una gran ventaja: una gran capacidad de mantenimiento ... Si un soldado torcido dobla el cañón de un AK, ¿qué debo hacer?

            Repartir otro AK. Si un rifle modular cuesta como 3-4 AK, entonces mantener una máquina de repuesto en stock es más rentable.

            ¿Te imaginas la cantidad de papeleo que se cancelará? La mantenibilidad siempre es buena ... Además, no es del todo correcto comparar el precio de las armas occidentales y las nuestras ... ZP al menos diferente
            1. Barón Rojo
              Barón Rojo 16 Agosto 2019 11: 52
              +3
              Cita: parma
              La mantenibilidad siempre es buena ...

              Es decir, ¿nuestras armas no son reparables? ¿Y qué no se puede reemplazar con desgaste o daño?
              Si el soldado se dobló o de alguna manera dañó el cañón AK, entonces debe cambiarse. ¿Y aquí está la modularidad? Para la mantenibilidad, la modularidad casi no ofrece ventajas. Porque estas ventajas deben compararse con los costos, las capacidades, la disponibilidad de nodos, etc. Y resulta que en la gran mayoría de los casos, el producto estándar es mucho más avanzado tecnológicamente en producción, más conveniente de usar, más barato. Que exactamente lo mismo pero que proporciona un reemplazo rápido o un cambio de características. Ahora tomamos estimaciones absolutamente aproximadas. Para el ejército, es necesario comprar 1 millón de rifles modulares. de estos, el 10% se modulará de alguna manera y en casos raros, otro 0,5 por ciento será re-equipado inmediatamente para otras características para siempre. Y todo se comprará 3-4 veces más caro.
              1. ProkletyiPirat
                ProkletyiPirat 17 Agosto 2019 11: 21
                +1
                Barón Rojo Claramente no comprende el principio de modularidad, esto es muy común hoy en día debido a la "popularización", "PR" de la "modularidad", los módulos se colocan donde sea que escupe, e incluso los módulos se hacen por el bien de los módulos, y no para un uso práctico ...
                Por ejemplo
                Cita: Red_Baron
                Y resulta que en la gran mayoría de los casos, el producto estándar es mucho más avanzado tecnológicamente en producción, más conveniente de usar, más barato.

                Bueno, en realidad esto es modularidad. Por ejemplo, la estandarización de los cartuchos en términos de peso y peso de la pólvora es la misma modularidad.
                En general, la modularidad tiene solo tres aplicaciones (solo sé tres)
                1) estandarización: le permite actualizar de forma independiente varios elementos, sujetos a la norma. (por ejemplo, diferentes tipos de balas del mismo cartucho, o diferentes tipos de paneles blindados en chalecos antibalas)
                2) optimización de producción
                3) simplificación de la reparación \ mantenimiento \ modernización mediante el uso de personal menos calificado, por ejemplo, elementos de una computadora personal
                En cuanto a la "modularidad incorrecta" de su ejemplo, entonces se vuelve correcta si usa el afilado para diferentes LDP, por ejemplo, es útil para grupos de trabajo especiales donde, debido al entrenamiento y la calidad de las armas, puede aumentar la eficiencia de completar misiones de combate, mientras mantiene el trabajo con "enemigo" municiones (tanto en términos de BC adicional como en términos de camuflaje).
                1. Barón Rojo
                  Barón Rojo 17 Agosto 2019 13: 10
                  0
                  Cita: ProkletyiPirat
                  por ejemplo es útil para mtrs

                  Y no estamos hablando completamente de esto. Escribí para el ejército. MTR es mucho más pequeños volúmenes. Este es un tratamiento diferente con armas y, como escribiste, debido a un mejor entrenamiento, hay un mayor retorno de varios cambios.
                  Cita: ProkletyiPirat
                  Claramente tiene una falta de comprensión del principio de modularidad

                  Quizás entonces dé una definición.
                  Cita: ProkletyiPirat
                  Bueno, en realidad esto es modularidad.

                  ¿Es la fabricación una modularidad? ¿Cómo es esto?
                  1. ProkletyiPirat
                    ProkletyiPirat 17 Agosto 2019 14: 28
                    0
                    Cita: Red_Baron
                    Cita: ProkletyiPirat
                    Claramente tiene una falta de comprensión del principio de modularidad

                    Quizás entonces dé una definición.

                    La modularidad es la creación de elementos individuales (módulos) creados según el principio de diseño de "caja negra".
                    Cita: Red_Baron
                    Cita: ProkletyiPirat
                    Bueno, en realidad esto es modularidad.

                    ¿Es la fabricación una modularidad? ¿Cómo es esto?

                    "La modularidad en uno puede no ser modular en el otro" - Por ejemplo, la modularidad dentro de la fabricación puede no ser modularidad fuera de la fabricación. Por ejemplo, en producción puede haber un módulo "stock" usado en rifles N-pcs, pero este stock puede no ser removible y por lo tanto no será un módulo fuera de fábrica.
                    1. Barón Rojo
                      Barón Rojo 17 Agosto 2019 15: 13
                      0
                      Cita: ProkletyiPirat
                      La modularidad es la creación de elementos individuales (módulos) creados según el principio de diseño de "caja negra".

                      Pero el artículo trata sobre algo completamente diferente. Se trata de la modularidad, como la posibilidad de cambiar partes de armas sin equipo especial y cambiar sus propiedades. Hablé de esto
                      Cita: ProkletyiPirat
                      "La modularidad en uno puede no ser modular en el otro" - Por ejemplo, la modularidad dentro de la fabricación puede no ser modularidad fuera de la fabricación. Por ejemplo, en producción puede haber un módulo "stock" usado en rifles N-pcs, pero este stock puede no ser removible y por lo tanto no será un módulo fuera de fábrica.

                      Esto no es modularidad. Entiendo lo que quieres decir, pero esto no es modularidad. Esta es una unificación de la producción.
      3. aries2200
        aries2200 15 Agosto 2019 14: 48
        +2
        simple barato .. y los criadores de armas modulares tienen una buena grasa ............. no es necesario que los armeros rusos los lleven a cabo en estas "innovaciones"
    2. Aeródromo
      Aeródromo 15 Agosto 2019 06: 40
      +1
      Cita: NEXUS
      Modular-shmodulnoe ... de todos modos, hasta que un arma individual de un soldado combatiente sea mejor que Kalashnikov.

      "Kalashmat" es un arma individual ideal. en cualquier "apocalepsis", solo lo tomaría. bueno preferiblemente AKSU 7.62.
      1. Gato de mar
        Gato de mar 15 Agosto 2019 07: 25
        +2
        AKSU 7.62: ¿qué es eso?
        1. Aeródromo
          Aeródromo 15 Agosto 2019 07: 28
          -2
          Cita: Sea Cat
          AKSU 7.62

          1. Gato de mar
            Gato de mar 15 Agosto 2019 07: 35
            +5
            Pero nunca fue aceptado en el servicio, en cuyo caso Korobov puede desearse directamente desde el museo. Y tal trozo en lugar de la trompa con este calibre asegurará que ingreses al elefante a no más de diez metros de distancia. Desde AKMS sin compensador trató de trabajar en colas? hi
            1. Rocket757
              Rocket757 15 Agosto 2019 07: 56
              0
              ¡Vamos, en muchos libros de fantasía sobre el apocalipsis zombi, las reglas del "atajo" como esa!
              Cita: Sea Cat
              Y tal trozo en lugar de la trompa con este calibre asegurará que ingreses al elefante a no más de diez metros de distancia.

              Hola konstantin soldado
              Esta arma es para ... no para una batalla lineal, por supuesto, pero compacta con un buen efecto de frenado, 7.62 es un boom sólido incluso en el vehículo blindado, le dio un boleto para ... ¡dónde encaja!
              Es mejor no ir a elefantes con él, a los africanos, ¡y todo se reducirá!
              1. Gato de mar
                Gato de mar 15 Agosto 2019 08: 02
                +2
                Hola victor hi
                Por qué, el punto es que no cabía en ningún otro lugar que no fuera el museo de armas. Entonces ya, a las 5,45 realizado. Pero no quiero ir a elefantes, lo siento por ellos, y tenemos suficientes objetivos aquí sin elefantes africanos. soldado
                1. Rocket757
                  Rocket757 15 Agosto 2019 08: 22
                  0
                  Cita: Sea Cat
                  Entonces ya, a las 5,45 realizado.

                  Exactamente, el calibre estaba cambiando, no tuve en cuenta esto ...
                  Cita: Sea Cat
                  Y no quiero ir a elefantes

                  No es un cazador, disparó a la vez, no quiero más ... pero habilidades, ¿a dónde irán? cómo aprendí a andar en bicicleta, para siempre ...
          2. Barón Rojo
            Barón Rojo 15 Agosto 2019 08: 17
            +2
            Ahora tendré pesadillas en mis sueños.
      2. lin garri
        lin garri 15 Agosto 2019 12: 42
        0
        Luego solicite una versión con un lanzagranadas con un lanzagranadas silencioso. Como 'Canarias'.
    3. Barón Rojo
      Barón Rojo 15 Agosto 2019 08: 16
      0
      Pero esto no se trata de las armas de un combatiente. ¿Y no puede Kalashnikov ser modular, al menos condicionalmente?
      1. Rocket757
        Rocket757 15 Agosto 2019 08: 23
        +1
        Cita: Red_Baron
        Pero esto no se trata de las armas de un combatiente. ¿Y no puede Kalashnikov ser modular, al menos condicionalmente?

        Para un contingente especial, amantes de todo lo complicado.
        Y así, ¡es más difícil, más caro, "más suave"!
        1. Barón Rojo
          Barón Rojo 15 Agosto 2019 08: 29
          -2
          Estoy de acuerdo, pero en principio, reemplazar el mismo cañón con AK no jugará de ninguna manera con la confiabilidad o el tipo de revistas, miras, existencias, lanzagranadas u otro módulo.
          Pero si hablamos de unidades de combate, en mi opinión, no es necesario en absoluto, pero se ha hecho algo durante muchos años.
          1. AUL
            AUL 15 Agosto 2019 09: 12
            +1
            Cita: Red_Baron
            Estoy de acuerdo, pero en principio, reemplazar el mismo cañón con AK no jugará de ninguna manera con la confiabilidad o el tipo de revistas, miras, existencias, lanzagranadas u otro módulo.

            Estropear la cosa! Para hacer que el cañón sea extraíble, por lo tanto, para cambiar el diseño. Proporcionar la sustitución de tiendas: cambiar el diseño. Al mismo tiempo, para complicar el diseño, es inevitable reducir la confiabilidad del diseño y el peso y el precio aumentarán. Es lo mismo que hacer chatarra con picaduras reemplazables: redondas, planas, de 4 lados, de 3 lados ... También puedes usar las de referencia. guiño Obtenga una herramienta universal que no funcione, de lo contrario se romperá.
            Exagerar, por supuesto, pero me entiendes ...
            La modularidad, en mi humilde opinión, será buena para los tiradores civiles, atletas y cazadores, pero para el ejército esto es malo.
            1. Barón Rojo
              Barón Rojo 15 Agosto 2019 09: 33
              +2
              Entonces, en orden. :)
              Cita: AUL
              Para hacer que el cañón sea extraíble, por lo tanto, para cambiar el diseño.

              desmontable rápidamente en el campo, sí. Y así se está cambiando. Por supuesto, es deseable simplificar el diseño.
              Cita: AUL
              Proporcionar la sustitución de tiendas: cambiar el diseño.

              Así que no, hay diferentes tiendas.


              Lo último es cierto para saigas, pero el significado es el mismo.
              Cita: AUL
              Al mismo tiempo, para complicar el diseño, es inevitable reducir la confiabilidad del diseño y el peso y el precio aumentarán.

              En este caso, no. Todo ya está ahí. En el mejor de los casos, simplemente simplifique el mecanismo de reemplazo, si es necesario.
              Cita: AUL
              Es lo mismo que hacer chatarra con picaduras reemplazables: redondas, planas, de 4 lados, de 3 lados ... También puedes usar las de referencia.

              Y mecanizado: resulta un martillo neumático, para el cual hay picaduras intercambiables :))
              Cita: AUL
              Exagerar, por supuesto, pero me entiendes ...

              Lo entendí por supuesto. Pero en este caso me parece un poco diferente.
              1. AUL
                AUL 15 Agosto 2019 12: 56
                +2
                Bueno, discutamos, razone.
                1. Sobre el cambio de cañón. No se trataba de la posibilidad de cambiar el cañón si se sobrecalienta durante el disparo, no tiene nada que ver con la modularidad. Se trataba de la modularidad del arma en cuanto a cambiar la longitud o calibre del cañón en general, el uso de cartuchos de otro tipo y otras perversiones. Por sí solo, una unidad desmontable es una unidad y no una instalación "ciega" de una vez por todas y, como cualquier conjunto, tiene menos confiabilidad y mayor peso que una instalación ciega.
                2. Escribes sobre tiendas diversas pero de tiempo completo diseñadas para este tipo particular (o línea) de armas. De nuevo. Estamos hablando de modularidad, es decir, de la posibilidad de adaptar las armas a una munición diferente, respectivamente, con otras tiendas, con otros métodos para fijarlas en el receptor. Esta es una hemorroide lo suficientemente grande para un diseñador. Tendrá que pervertirse ya sea con la universalidad del receptor, o proporcionar toda su intercambiabilidad. Para cualquiera, esto complica el diseño del producto y, en consecuencia, reduce su fiabilidad y aumenta su peso y precio.
                3.
                Todo ya está ahí. En el mejor de los casos simplemente simplifique el mecanismo de reemplazo, si necesario.
                ¡Pero esto no es nada fácil! Sería simple, habría hecho mucho tiempo. Y así, en la etapa de diseño, producción y prueba, ¡todos estos problemas se supervisan con mucho cuidado!
                Con respecto a los párrafos 4 y 5, sin objeciones. hi
                1. Barón Rojo
                  Barón Rojo 15 Agosto 2019 14: 47
                  0
                  Cita: AUL
                  1. Sobre el cambio del maletero.

                  Cita: AUL
                  Por sí solo, una unidad desmontable es una unidad y no una instalación "ciega" de una vez por todas y, como cualquier conjunto, tiene menos confiabilidad y mayor peso que una instalación ciega.

                  Estoy de acuerdo, pero ahora se está quitando el barril, no lo cambié yo mismo, pero lo abrí para leer, era cierto sobre el AK-47, pero pienso en los más modernos de la misma manera.
                  Si realiza un cambio más simple, por supuesto, comparamos la confiabilidad futura con la necesidad.
                  Cita: AUL
                  2. Escribes sobre tiendas diversas pero de tiempo completo diseñadas para este tipo particular (o línea) de armas.

                  Cita: AUL
                  Esta es una hemorroide lo suficientemente grande para un diseñador. Tendrá que pervertirse ya sea con la universalidad del receptor, o proporcionar toda su intercambiabilidad. Para cualquiera, esto complica el diseño del producto y, en consecuencia, reduce su fiabilidad y aumenta su peso y precio.

                  Y aquí no puedo estar de acuerdo con una disminución de la fiabilidad y un aumento de peso. Pero en algunos casos es mínimo. por ejemplo, en AR-15, cuando se vuelve a trabajar con un calibre de 9 mm, se inserta un inserto en el receptor de la tienda, hay kits para tiendas. Pero creo que el revestimiento del receptor es más universal.
            2. ProkletyiPirat
              ProkletyiPirat 15 Agosto 2019 15: 02
              -1
              Cita: AUL
              Al mismo tiempo, complica el diseño y reduce inevitablemente la fiabilidad de la estructura.

              Es decir, según su opinión, un ingeniero que agrega a la conexión atornillada clásica (perno + tuerca) una especie de "arandela de seguridad" que evita que el perno y la tuerca se desenrosquen y se tuerzan entre sí y los elementos fijados conducen a .... redoble de tambor .... ¿a una disminución de la confiabilidad? engañar Es una lástima que esos "ingenieros" sean ahora un centavo la docena ...
              1. AUL
                AUL 15 Agosto 2019 18: 30
                -1
                Si este ingeniero solo ENTONCES agrega esta "arandela de seguridad" (el productor se llama riendo ) a donde debería haber estado originalmente, entonces este "ingeniero necesita arrancarse las manos y al mismo tiempo todo lo que sobresale del cuerpo".
                PD: Es una lástima que esos "expertos" sean ahora un centavo la docena ...
                1. ProkletyiPirat
                  ProkletyiPirat 15 Agosto 2019 21: 28
                  -1
                  Cita: AUL
                  (se llama el grover)

                  Bueno, en realidad este es solo UNO de los nombres de las arandelas de seguridad, y no veo ninguna razón para pintar decenas, cientos o incluso miles de nombres.
                  1. AUL
                    AUL 15 Agosto 2019 22: 54
                    -1
                    Cita: ProkletyiPirat
                    Cita: AUL
                    (se llama el grover)

                    Bueno, en realidad es solo UNO de los nombres de las arandelas de seguridad ...

                    ¡Ah, bueno, esto cambia fundamentalmente el asunto! wassat
    4. ProkletyiPirat
      ProkletyiPirat 15 Agosto 2019 15: 34
      0
      Cita: NEXUS
      Modular-shmodulnoe ... de todos modos, hasta que un arma individual de un soldado combatiente sea mejor que Kalashnikov.

      La tecnología, la innovación y los requisitos para las armas de infantería no se detienen, la serie AK fue ideal para su época, pero hoy no es así. Por el momento, AK conserva el liderazgo en dos de los parámetros más importantes.
      1) resistencia al desorden en el campo de batalla: el mismo polvo \ suciedad \ golpes \ rasguños
      2) resistencia al desorden en tiempos de guerra: errores de producción de BP, capacidad de fabricación de la producción (la capacidad de producir en plantas no especializadas)
      En esto, de hecho, todo va problemas y deficiencias
      3) incapacidad para trabajar con una mano
      4) dimensiones demasiado grandes - problemas durante las operaciones de asalto
      5) poca precisión del fuego automático
      6) pequeño BK
      7) la imposibilidad del uso completo de un lanzagranadas underbarrel (daño a las armas debido a los impactos del GEI)
      8) silenciosidad / falta de llama no integrada - dimensiones aún mayores
      9) problemas del kit de carrocería para el LDP actual
      Aquí, en aras de la equidad, vale la pena señalar que en este momento, los competidores de AK están haciendo una cosa mejor que AK, pero todo lo demás es peor que AK o simplemente como AK. Por lo tanto, si bien no hay alternativas dignas adecuadas para el lanzamiento de la serie.
      1. Droid
        Droid 21 Agosto 2019 08: 24
        0
        Cita: ProkletyiPirat
        3) incapacidad para trabajar con una mano

        No hay máquinas con las que pueda trabajar con una sola mano.
        Cita: ProkletyiPirat
        4) dimensiones demasiado grandes - problemas durante las operaciones de asalto

        Todo es normal con las dimensiones.
        Cita: ProkletyiPirat
        5) poca precisión del fuego automático

        El AK74 es mejor que todos los competidores extranjeros.
        Cita: ProkletyiPirat
        6) pequeño BK

        Más que competidores extranjeros. Porque el cartucho de 5,45 mm tiene el menor peso de todas las ametralladoras.
        Cita: ProkletyiPirat
        7) la imposibilidad del uso completo de un lanzagranadas underbarrel (daño a las armas debido a los impactos del GEI)

        Toda una oportunidad. Aquí hay un recurso limitado, sí.
        Cita: ProkletyiPirat
        8) silenciosidad / falta de llama no integrada - dimensiones aún mayores

        No hay más que muestras especiales.
        Cita: ProkletyiPirat
        9) problemas del kit de carrocería para el LDP actual

        No hay problemas para los rifles motorizados para los que fue creado.
    5. 3danimal
      3danimal 17 Agosto 2019 23: 18
      0
      Hay un Swiss Sig-552, un HK-416 alemán. Fiable y preciso.
      Sobre el precio: quién gana cuánto.
  2. Riwas
    Riwas 15 Agosto 2019 05: 22
    +1
    Las armas modulares se conocen desde hace bastante tiempo. Algo que los ejércitos del mundo no tienen prisa por cambiar. ¿Quizás piensan que no es aconsejable?
    1. Barón Rojo
      Barón Rojo 15 Agosto 2019 08: 20
      -1
      :) Estás un poco confundido. En primer lugar, no estamos hablando de todo el ejército. En segundo lugar, la transición no es una transición, no es en absoluto una cuestión de conveniencia. En primer lugar, este es un problema económico. Incluso solo comprar unos pocos millones de unidades es mucho dinero. Y comprar kits rem y repuestos para ellos, introducirlos en las tropas, por así decirlo, para que haya oportunidades de repararlos, repararlos y equiparlos. El rearme es generalmente un proceso muy raro.
      1. Riwas
        Riwas 15 Agosto 2019 08: 38
        -1
        Es entonces cuando surge una necesidad real, por ejemplo, la transición a un calibre de 6,8 mm, en los EE. UU. Lo hacen.
        1. Barón Rojo
          Barón Rojo 15 Agosto 2019 09: 03
          -1
          usted me está matando :)))
          Primero, ¿por qué corres delante del motor? Nadie se ha ido a ninguna parte todavía. Como será entonces, y hablaremos.
          En segundo lugar. El negocio de las armas es uno de los más rentables, si no el más. Todas las guerras de los Estados Unidos trajeron mucho dinero al negocio de las armas, porque una cantidad sin precedentes de armas estaba fascinada. Además de su efectividad, el nuevo calibre es, en primer lugar, enormes contratos y miles de millones de dólares en ingresos por los que los cabilderos luchan para que no puedan comer.
    2. 3danimal
      3danimal 17 Agosto 2019 23: 19
      0
      Los ejércitos de los países desarrollados y ricos se están moviendo en esta dirección.
  3. Talgat I.
    Talgat I. 15 Agosto 2019 05: 25
    -8
    ¡La modularidad es el futuro!
    Las armas occidentales son fáciles de montar troncos, ¡e incluso en el campo! No hay problemas especiales. ¡Pero la versatilidad de los luchadores con armas modulares está aumentando!
    1. Misma lechuga
      Misma lechuga 15 Agosto 2019 05: 42
      0
      ¡La modularidad es el futuro!

      Naturalmente, el futuro ... pero solo en el entorno donde se puede aplicar.
      En algunos casos, no hay nada más universal que simples chatarras y mazos.
      Después de una serie de experimentos revolucionarios, la Marina de los EE. UU. Pensó en volver al diseño tradicional del casco del barco.
      https://topwar.ru/161286-chestno-govorja-ne-sovsem-poluchilos-vms-ssha-vozvraschajutsja-k-tradicionnym-korpusam.html
      1. Talgat I.
        Talgat I. 15 Agosto 2019 06: 27
        -2
        En el entorno de la "granja colectiva", por supuesto, AK .....
    2. Aeródromo
      Aeródromo 15 Agosto 2019 06: 48
      +1
      Cita: Talgat I.
      Las armas occidentales son fáciles de montar troncos, ¡e incluso en el campo! Sin problemas especiales

      el "Kalash" NO TIENE NADA QUE CAMBIAR, en ninguna condición.
      1. 3danimal
        3danimal 17 Agosto 2019 23: 23
        0
        Entonces esto es por desesperanza, todavía no darán otro.
        Y la conveniencia de un acortado (que no debe confundirse con el trozo de 200 mm AKSU-74) a corta distancia (en la ciudad) no se ha cancelado.
    3. Barón Rojo
      Barón Rojo 15 Agosto 2019 08: 24
      +2
      ¿Y en qué aumenta la versatilidad? ¿Cambió el cañón a uno más largo e inmediatamente se convirtió en un francotirador, derrotó fácilmente a la unidad enemiga? o cambiaste el maletero a uno más corto y te sientes seco y cómodo en la ciudad?
      ¿Has leído algo interesante?
      ¿Puede haber ejemplos cuando los ejércitos occidentales en el campo cambiaron barriles aumentando su versatilidad?
      ¿Pueden los ejemplos de cómo esto puede convertirse al menos en un factor clave?
      Por cierto, muchas ametralladoras tienen cañones intercambiables: ¡el futuro ya ha llegado!
      1. AUL
        AUL 15 Agosto 2019 23: 04
        -1
        Cita: Red_Baron
        Por cierto, muchas ametralladoras tienen cañones intercambiables: ¡el futuro ya ha llegado!

        ¡No confundir el calor con el verde! La modularidad es otra cosa. Y el cañón en la ametralladora cambia exactamente igual no por una buena vida, sino para que el anterior se enfríe de un disparo intenso. Cosa de todos los días!
        1. Barón Rojo
          Barón Rojo 16 Agosto 2019 03: 11
          +1
          Cita: AUL
          ¡No confundir el calor con el verde! La modularidad es otra cosa. Y el cañón en la ametralladora cambia exactamente igual no por una buena vida, sino para que el anterior se enfríe de un disparo intenso. Cosa de todos los días!

          Ahh, aquí está. Cambiar el cañón es solo un elemento de modularidad. Sí, en las ametralladoras no se usa para modularidad sino para enfriamiento, pero los objetivos en este caso no son importantes. Es importante que pueda reemplazarse para otros fines. El hecho mismo del diseño lo permite.
          1. AUL
            AUL 16 Agosto 2019 06: 33
            0
            ¡El cañón se cambió cuando la palabra "modularidad" aún no se había inventado! La modularidad es la capacidad de cambiar el diseño para cambios en sus características. Reemplazo de barril único exactamente igual ¡las características del producto de reserva no cambian! En este caso, es una pieza de repuesto.
            Cambiar el enlace troncal es solo un lado del principio de modularidad, e implica el uso de un conjunto de diferentes parámetros del enlace troncal. Aunque se utiliza la solución técnica, quizás la anterior. ¡Entonces tu ejemplo es incorrecto!
            Por cierto, muchas ametralladoras tienen cañones intercambiables: ¡el futuro ya ha llegado!
            ¡Date prisa, en mi humilde opinión!
            1. Barón Rojo
              Barón Rojo 16 Agosto 2019 11: 44
              0
              Cita: AUL
              ¡Reemplazar un barril con exactamente las mismas características de reserva de producto no cambia! En este caso, es una pieza de repuesto.

              Y qué. Usted mismo escribió sobre AK anteriormente que el cambio rápido requiere un cambio de diseño y será peor. Y en este caso, no es necesario un cambio de diseño. El nodo ya está hecho con la posibilidad de reemplazo. Si por el momento esto no es modularidad, está bien. Estoy tratando de decirte que el nodo está listo para reemplazos. Si necesita otro barril, puede ponerlo.
              Cita: AUL
              ¡Entonces tu ejemplo es incorrecto!

              incluso como correcto Tú mismo ves lo que escribes. Modularidad: no la modularidad determina solo el PROPÓSITO del reemplazo. OKAY. Supongamos, y en algún lugar es posible que la ametralladora supusiera usar barriles con un tipo diferente de enfriamiento. Liso, refrigerado por agua y refrigerado por aire con una rasgadura extendida. Y si es necesario, cambie la longitud del barril con un tipo diferente de descargador. ¿Cambian las características? por supuesto. Pero luego, debido a la baja demanda y viabilidad, los conjuntos restantes no se lanzaron o cesaron. Es decir, en algún momento desaparecieron esencialmente. Según su lógica, de una manera mágica, ¿un diseño modular de repente se convirtió en uno no modular? Esto no pasa.
              no solo eso, incluso este ejemplo no es necesario. usted mismo escribe: una oportunidad, lo que significa que no es necesario tenerlo listo, es suficiente tenerlo en mente. Y cuando sea necesario, entonces ... ¡guau!
              1. AUL
                AUL 16 Agosto 2019 12: 49
                0
                Algo que no entiendo tu lógica!
                Supongamos, y en algún lugar es posible que la ametralladora supusiera usar barriles con un tipo diferente de enfriamiento ...
                ¿Es esto una suposición o una declaración? Tales hechos son desconocidos para mí. ¡Y apelar al supuesto no es serio!
                Pero luego, debido a la baja demanda y viabilidad, los conjuntos restantes no se lanzaron o cesaron. Es decir, en algún momento desaparecieron esencialmente.
                Entonces la unidad removible sería removida de la estructura. Y en aras de la oportunidad incierta de producir productos que obviamente son injustificadamente complicados (con todas las consecuencias), e incluso en la producción en masa, e incluso para el ejército, ¡nadie lo hará!
                1. Barón Rojo
                  Barón Rojo 16 Agosto 2019 13: 14
                  0
                  Cita: AUL
                  ¿Es esto una suposición o una declaración? Tales hechos son desconocidos para mí. ¡Y apelar al supuesto no es serio!

                  Escribí todo en una publicación anterior. Ok, repito de nuevo.
                  Cita: AUL
                  La modularidad es la capacidad de cambiar el diseño para cambiar sus características.

                  Usted mismo escribe que esta es una oportunidad con un objetivo. Es decir, la obligación y algunas soluciones técnicas no aparecen en ningún lado. Si continúas esta lógica de acuerdo con mis palabras a las que te refieres, entonces resulta que hay una oportunidad y, si es necesario, puedes establecer los objetivos que requiera la situación. No necesariamente hoy, tal vez mañana.
                  "El PKT se diferencia del PC en su cañón pesado y liso, su gatillo eléctrico, el diseño del regulador de gas, la ausencia de sus propias miras, tope y agarre, así como cambios en las partes externas del receptor".
                  Aquí tienes los nodos que están siendo reemplazados. El maletero, por cierto, es diferente.
                  https://topwar.ru/16203-sovetskiy-edinyy-pulemet-pkpks.html

                  Cita: AUL
                  Entonces la unidad removible sería removida de la estructura.

                  Por qué es esto. Se utiliza Y para el reemplazo rápido de un barril calentado.
                  Cita: AUL
                  Y en aras de la oportunidad incierta de producir productos que obviamente son injustificadamente complicados (con todas las consecuencias), e incluso en la producción en masa, e incluso para el ejército, ¡nadie lo hará!

                  ¿Si? https://topwar.ru/159209-bmp-1-kolesnica-jadernogo-poboischa.html aquí hay un artículo relativamente reciente. Donde las características y desventajas del diseño se describen en detalle. La posibilidad era bastante incierta. Aunque probable. Y lanzaron varios miles de piezas y esto no es un arma.
                  1. AUL
                    AUL 16 Agosto 2019 13: 53
                    -1
                    Sabes, me aburriste! Paro el diálogo unilateralmente debido a su completa inutilidad.
                    1. Barón Rojo
                      Barón Rojo 16 Agosto 2019 14: 15
                      -1
                      Usted mismo acaba de introducir en la cabeza la exactitud de algunas de sus ideas. Y no quieres pensar ni aceptar nada más. Me referí a tus propias palabras. Tú, cuidadosamente escrito. Pero esto tampoco te conviene. Resulta interesante cuando es rentable tenerlos en cuenta, y cuando no, es imposible. Todo está claro, completa desesperanza, estoy de acuerdo.
      2. 3danimal
        3danimal 17 Agosto 2019 23: 28
        0
        Un tronco largo, en el desierto, en resumen, en la ciudad.
        Más conveniente, por lo tanto, la eficiencia aumentará ligeramente. Por esto "pocos" están dispuestos a pagar. El presupuesto del ejército "específico" (en relación con la fuerza) lo permite.
        1. pauladin
          pauladin 20 Agosto 2019 18: 58
          0
          Si arrastra el segundo baúl sobre usted mismo, entonces la efectividad se nivela debido al peso, y si lo deja en el lugar de despliegue, es más rentable tener un universal o varios para todas las ocasiones. A pesar de su modularidad, el mismo glushak es peor que un complejo de armas especializado + cartucho.
    4. Vitaly Tsymbal
      Vitaly Tsymbal 15 Agosto 2019 08: 37
      +5
      para Talgat I. (Talgat I.) Cualquier choque es muy efímero en el tiempo, y la situación en la batalla cambia de manera muy rápida e impredecible, por lo que es hora de reemplazar no solo los barriles, etc. - no permanece. ¡¡¡No es un arma que lucha contra un hombre !!! Solo en Hollywood se les ocurrió un "luchador universal"))) En la vida es diferente: enseñan a un ametrallador por separado, un francotirador por separado, un lanzagranadas por separado, un subfusil por separado. Por supuesto, puede manejar todos estos tipos de armas, pero es mejor confiar esto a un especialista estrecho que no solo dispara, sino que actúa en la máquina por sí mismo definiendo el objetivo y tiene en cuenta automáticamente todas las modificaciones de las condiciones externas. Una vez más, el choque es muy corto en el tiempo, y el luchador simplemente no tendrá tiempo para aplicar su versatilidad si quiere seguir con vida.
      1. Barón Rojo
        Barón Rojo 15 Agosto 2019 09: 04
        0
        Bueno, él te dijo que esto está en tu entorno de granja colectiva. Pero los elfos son diferentes.
      2. Talgat I.
        Talgat I. 15 Agosto 2019 09: 47
        -4
        Para cualquier batalla, puedes prepararte con anticipación. No se trata de la fugacidad. ¿Qué estás descubriendo América para mí? Estamos hablando de la separación de armas pequeñas de cortas a largas de pequeñas a grandes.
        ¿Qué hay en Rosarmia? PM, AKSU, AK-74, AKM, RPK-74, RPK, PK y NSV.
        Y el enemigo puede agregar al surtido fácil y simplemente especialmente para el MTR. Desde la longitud del cañón hasta la óptica.
        Pero aquí no puedes contarlo todo. Esto debe ser visto.
        Y ustedes, conservadores, natspatriotam, maldición, qué probar.
        Todos ustedes, el mejor auto de UAZ y PM con Kalash, tienen entre 50 y 60 años, pero son lo mejor para usted.
        1. Barón Rojo
          Barón Rojo 15 Agosto 2019 10: 10
          +2
          Cita: Talgat I.
          Pero aquí no puedes contarlo todo. Esto debe ser visto.

          Seguramente belleza, no te rasgues los ojos :)
          Cita: Talgat I.
          Y ustedes, conservadores, natspatriotam, maldición, qué probar.

          Todo está en orden con la conservación. Aquí hay latas de 15 pepinos enlatados, luego seguiremos una receta diferente.
          Cita: Talgat I.
          Todos ustedes, el mejor auto de UAZ y PM con Kalash, tienen entre 50 y 60 años, pero son lo mejor para usted.

          Y de dónde viene la edad. Colt 1911 ¿en qué año de desarrollo? Y una gran arma. Sí, y el AR-15 no es muy joven.
          De alguna manera, UAZ es el mejor auto. ¿Qué quieres decir, a qué nos agarramos las duchas, la sopa de repollo? Bueno, ok, eso no fue lo que dijeron sobre nosotros. Solo que no todo en la vida se mide por la cantidad de variedades de salchichas.
          1. Talgat I.
            Talgat I. 15 Agosto 2019 12: 25
            -1
            Las modificaciones modernas de AR-15 generalmente han recorrido un largo camino.
            La sopa de repollo no sorbe. Pero no necesita sobreestimarse.
            Ahora hay buenas tendencias en la industria de defensa rusa. Por ejemplo, puse fin a la industria blindada, pero después de la publicación de Armata, Boomerang y otros, ¡aplaudo en voz alta!
            Pero con las flechas, no todo es tan color de rosa ... aunque hay sistemas Lobaev y Orsis. Pero con un arma para el ejército y la policía todavía no hay forma de decidir sobre la foto ...
            1. Misuri
              Misuri 15 Agosto 2019 19: 24
              +1
              Nova es una munición estable sin proyectiles para la reducción de peso, Nova es proyectiles de polímero telescópicos estables para la reducción de peso, Nova dispara módulos ópticos en el momento adecuado, Nova es balas de gran calibre en una explosión de aire, Nova maneja balas de gran calibre, Nova es un intento de aumentar la velocidad de una bala de rifle del futuro hasta 3 km por segundo, y la modularidad es simplemente un aumento de varias veces en el costo de las armas, porque bajo la apariencia de un arma, un soldado literalmente está vendiendo varias armas.
        2. Vitaly Tsymbal
          Vitaly Tsymbal 15 Agosto 2019 10: 24
          +2
          Para Talgat I. (Talgat I.) describí mi posición a continuación ... pero estoy haciendo una copia especialmente para ti
          Para Red_Baron (Andrey). No todo el mundo puede convertirse en francotirador, un francotirador es un don natural, además de un psicotipo de personalidad flemático-melancólico. Un verdadero francotirador solo debe disparar para matar, él, un francotirador, puede fallar 100 objetivos y solo disparar a 101, porque estará 100 por ciento seguro de que acertará. Además, la vista del mismo SVD difiere de la de AK, RPG porque tiene en cuenta las peculiaridades del disparo. Hasta ahora no se ha inventado una vista universal, o tal vez la haya, pero no he oído hablar de ella. Y finalmente, el francotirador debe ser enseñado tanto teórica como psicológica y prácticamente. Así que no creo que un soldado pueda convertirse en un "soldado universal" ... Muchos oficiales están entrenados para disparar con todo tipo de armas, incluyéndome a mí, pero disparé peor con PM y AK que con RPG y SVD. Incluso para el disparo EFECTIVO de su AK y PKK, se requieren diferentes habilidades y conocimientos, aunque la diferencia está en el "cañón alargado".
          El conservadurismo y el patriotismo no tienen nada que ver con eso, aquí está el racionalismo "frío" ... En un momento tuve que entrenar soldados para Afganistán y Etiopía en el entrenamiento. Así que siempre les dije que la tarea principal de un soldado en la batalla no es destruir al enemigo, ¡¡¡sino permanecer vivo y completo !!! Pero el "enfoque modelo para las armas INDIVIDUALES" que se describe en el artículo reduce en gran medida la probabilidad de que un soldado permanezca VIVO Y ENTERO ...
          1. Talgat I.
            Talgat I. 15 Agosto 2019 12: 21
            0
            No dije nada sobre francotiradores.
            SVD para mí es solo un buen rifle automático con mira óptica.
            Marxman! Si sabes a lo que me refiero. Pero acerca de disparar en general es otro tema.
      3. Talgat I.
        Talgat I. 15 Agosto 2019 09: 57
        -3
        En general, todas las disputas sobre armas se vuelven inmediatamente inútiles después de comparar la munición con ellas.
        En particular la pólvora !!!
        Las armas importadas no requieren una limpieza diligente después del disparo, solo frotan ligeramente y engrasan solo las partes que se frotan, y además, no se realiza un desmontaje completo. Bueno y la manga !!!!!
        Tienen latón, con un ciclo de vida de 10 sobrecargas. La precisión es alta debido al latón, una salida de bala blanda del manguito y menos extracción de virutas del cañón. En consecuencia, el recurso de las armas aumenta. Pero los cartuchos rusos con pólvora pobre, grasienta, húmeda y coquizable, la limpieza se convierte en tortura, mangas de acero recubiertas con latón o un tampac de carrozia, la salida de la bala es dura, el impacto en la antena es más fuerte, la capacidad de supervivencia del cañón se reduce, la precisión es peor, etc. etc.
        Entonces, primero debes resolver el problema con municiones, luego armas sensibles.
        1. Vitaly Tsymbal
          Vitaly Tsymbal 15 Agosto 2019 11: 14
          +2
          para Talgat I. (Talgat I.) ... Talgat, ¿trabajas por casualidad como gerente en un traficante de armas "extranjero"?))) ¿Y tratas de "meter tontos" en importaciones caras? Si todo fuera como escribes sobre las importaciones, entonces todo el mundo debería haber sido solo con armas y municiones "importadas" ... Es extraño por qué los "nativos" de la jungla y los desiertos prefieren Kalash y municiones, en lugar de las "importadas" doradas. proyectiles y pólvora de "Versace"))) ¡La práctica es el mejor motor para el comercio de armas, no la publicidad! Sí, incluso los "grandes importadores estadounidenses" han establecido la producción y exportación de KALASH y municiones, estúpidamente "robando" el desarrollo del diseñador soviético Kalashnikov, y no están solos.
          1. Talgat I.
            Talgat I. 15 Agosto 2019 12: 19
            -3
            No soy un gerente Soy un operador
            Anteriormente estaba convencido de la superioridad de las armas soviéticas. Ahora que viajé y me familiaricé con muestras extranjeras, no lo creo. Lo intenté y aprendí mucho. Especialmente desagradable con armas pesadas, aviación y defensa aérea durante todo el último medio siglo, Occidente y Estados Unidos en particular, hacen frente fácilmente a la criada en los sistemas de Rusia .....
            Eso es lo que necesitas pensar.
            1. Vitaly Tsymbal
              Vitaly Tsymbal 15 Agosto 2019 13: 22
              +1
              Ciertamente tiene razón en que nos hemos quedado atrás tecnológicamente en algunos tipos de armas. Pero las armas se prueban en combate, y no siempre se da el caso de que "se las arregle fácilmente con MAIN IN RUSSIA" en el campo de entrenamiento puede hacer frente en un combate real - la pregunta es. En el complejo militar-industrial estadounidense, las armas son, ante todo, una mercancía. Mucho de lo que ofrece Estados Unidos es publicidad para promover bienes, no armas; anunciar una es suministrar otra. Nosotros y los europeos tratamos las armas, por ahora, como armas (perdón por la tautología). Por eso Estados Unidos es líder en el mercado de armas.
              En cuanto a la defensa aérea, no estoy de acuerdo con usted, estamos por delante. Parece que Israel hace sistemas iguales a los nuestros, pero estos sistemas son buenos en Israel (teniendo en cuenta sus condiciones, estos sistemas fueron desarrollados), pero ¿cómo van a liderar estos sistemas en otras latitudes, con otro enemigo (no con árabes e iraníes) cuando se enfrenten a un nuevo misil? Se desconocen las armas y aviones con los que la Fuerza Aérea de Israel se encontró por última vez en los años 70 del siglo pasado. Sí, algunas muestras de nuestras armas están desactualizadas tecnológicamente, pero han sido probadas con experiencia de combate real (no siempre lo nuevo es mejor que lo antiguo). La situación en la Fuerza Aérea está cambiando, se están modernizando los antiguos, se están creando nuevos modelos y tecnologías ... Nuestra AK todavía se considera la mejor arma para el USO DE COMBATE. Nuestros helicópteros tampoco están en el último lugar ... Misiles balísticos (teniendo en cuenta el hipersonido, que hasta ahora solo tiene la Federación de Rusia): estamos tecnológicamente por delante de todos. Sistemas de guerra electrónica: los estadounidenses solo los resienten, y sus aliados se quejan cuando se enfrentan al funcionamiento de tales sistemas, ni siquiera en condiciones de combate. Podemos continuar enumerando ... Odio a nuestro gobierno, pero apoyo plenamente su enfoque, para que en el complejo militar-industrial no estemos persiguiendo en un intento de "alcanzar y alcanzar a Estados Unidos" en todas las direcciones, sino crear lo que nuestro ejército necesita, y no el mercado de armas. Como dice el refrán: ¡no todo lo que reluce es oro!
              1. 3danimal
                3danimal 17 Agosto 2019 23: 54
                0
                Hypersound no solo está con nosotros: misiles ATACMS, hasta 5M en la trayectoria. Suspenderlo en el F-15E y obtener su "Daga".
                Y nadie tiene scramjets, aunque solo Estados Unidos realizó ciertas pruebas serias. Hasta ahora, todo está tranquilo.
                Zircon (sí, en el caso de calibre) ha estado esperando "casi" durante aproximadamente 7 años.
          2. 3danimal
            3danimal 17 Agosto 2019 23: 34
            0
            Esto es obvio: los mendigos indígenas necesitan más barato y para que no se rompa rápidamente. (Concurso chino Kalash Ann). Matar a los hombres de la tribu servirá.
          3. 3danimal
            3danimal 17 Agosto 2019 23: 37
            0
            Las compañías privadas que vendieron abrumadoramente armas civiles "robaron". Como había una oportunidad legal, querían obtener más ganancias. ¿Qué harías si fueras el director?
        2. bunta
          bunta 15 Agosto 2019 15: 07
          +2
          Cita: Talgat I.
          Tienen latón, con un ciclo de vida de sobrecargas 10.

          Sí, con gusto cambiarían a acero. Pero la funda de acero en el AR-15 no funcionará como latón. :)
  4. Stas1973
    Stas1973 15 Agosto 2019 05: 35
    0
    Me parece que el término está incorrectamente definido: modularidad. El artículo trata sobre "constructores". Y solo había una foto "modular": un skar con un módulo lanzagranadas. En cambio, pueden atornillar un módulo con una escopeta táctica. Eso es todo. Y la capacidad de cambiar el cañón desmontando / instalando elementos estructurales individuales es un kit de Lego, nada más.
  5. Aficionado
    Aficionado 15 Agosto 2019 05: 53
    0
    Por supuesto, para tal reensamblaje, es necesario reemplazar el barril, el obturador, el receptor inferior, es decir, dejar el extremo delantero y el receptor superior.

    La ideología principal de la modularidad, el trasero y la delantera, es lo más costoso en armas. Añadiría un cinturón con giratorios aquí. wassat
  6. El comentario ha sido eliminado.
  7. Sacudidor de la tierra
    Sacudidor de la tierra 15 Agosto 2019 07: 36
    +2
    Para empezar, el SCAR está en el arsenal de las fuerzas MTR (boinas verdes, SELLO NAVY, etc.) no hay duda de su profesionalidad. Saben de antemano en qué región a qué oponentes se enfrentarán, por lo tanto, tienen la oportunidad de preparar el tronco en lugares de despliegue constante. El soldado Jim del KMP todavía se ejecuta con el m4a1 condicionalmente modular. Y nadie tartamudea sobre el reequipamiento de Jim con SCAR modular, ya que incluso para los EE. UU. Es costoso. Py. Sy. SCAR-L 5.56, por cierto, fue rechazado por el MTR, ya que no tiene ventajas sobre el m4.
  8. Vitaly Tsymbal
    Vitaly Tsymbal 15 Agosto 2019 07: 51
    +4
    Por alguna razón, siempre creí que lo principal para un luchador en combate no es la cantidad de barriles y otras "campanas y silbidos", sino la cantidad de munición que puede llevar consigo ... y en una batalla real, los cartuchos se agotan muy rápido. Mientras tanto, todos estos "tiradores" modulares solo son adecuados para generales, y solo en el campo de entrenamiento y en presencia de un grupo de "cambistas" ... No veo el sentido de hacer modulares las armas individuales. dirección de callejón sin salida ...
    1. Barón Rojo
      Barón Rojo 15 Agosto 2019 09: 09
      -1
      Estoy completamente de acuerdo. Incluso en términos del individuo. Aunque aquí es menos notable. Emite cien mil conjuntos de bases para ellos una cierta cantidad de barriles largos y miras, lo que permitirá a algunos de los luchadores armarse de manera un poco diferente. Y lanzar dos tipos de armas diferentes es una gran diferencia financiera.
      1. Vitaly Tsymbal
        Vitaly Tsymbal 15 Agosto 2019 09: 38
        +1
        para Red_Baron (Andrey)... Andrey, créeme, cuando te disparan, tú menos piensas en las finanzas ... aunque hay un ejemplo así en mi vida. 1983 u 84, no recuerdo exactamente, luego manejé en una columna de Shindand a Turagundi (Afganistán) con 126 baños automáticos. Herat verdor, los espíritus tendieron una emboscada y dispararon contra la columna que se arrastraba (el cemento en esos lugares ya se ha roto, no se puede acelerar). En consecuencia, la columna gruñe con fuego: una ametralladora a través de la ventana, una mano en el volante y la otra en el gatillo. Está claro que la efectividad de este tiroteo es solo psicológica (asustar a los espíritus para que la vida no les parezca miel). Conducía en el asiento del pasajero en un ZIL-130, y los bombardeos del lado del conductor. Parece que debería disparar, y yo miro y no interfiero con él, pero no dispara. Yo (oficial) a él, ¿por qué no dispara? La respuesta de este chofer privado de 19 años de la República Socialista Soviética de Ucrania me sorprendió: "Así que todavía no voy a entrar. Pero el funcionario político dijo que un cartucho cuesta 8 rublos, así que ¡¡¡por qué malgastar el dinero de la gente !!!" y todo esto se dijo en ucraniano. Esta fue la única vez que el luchador recordó sobre las finanzas durante la pelea. )))
        1. Barón Rojo
          Barón Rojo 15 Agosto 2019 09: 47
          -2
          Y la risa y el pecado, como dicen. Pero no estoy de ninguna manera sobre tales situaciones. Y cuando están en un ambiente tranquilo, ordenan armas, repuestos para ellos. Y la falta de financiación significará que las adquisiciones se simplificarán. Y en algún lugar podría ayudar. Por ejemplo, 2-3 luchadores en un pelotón con armas más precisas y de largo alcance. No ser francotiradores.
          1. Vitaly Tsymbal
            Vitaly Tsymbal 15 Agosto 2019 10: 11
            +1
            para Red_Baron (Andrey)... No todo el mundo puede convertirse en francotirador, un francotirador es un don natural, además de un psicotipo de personalidad flemático-melancólico. Un verdadero francotirador solo debe disparar para matar, él, un francotirador, puede fallar 100 objetivos y solo disparar a 101, porque estará 100 por ciento seguro de que acertará. Además, la vista del mismo SVD difiere de la de AK, RPG porque tiene en cuenta las peculiaridades del disparo. Hasta ahora no se ha inventado una vista universal, o tal vez la haya, pero no he oído hablar de ella. Y finalmente, el francotirador debe ser enseñado tanto teórica como psicológica y prácticamente. Así que no creo que un soldado pueda convertirse en un "soldado universal" ... Muchos oficiales están entrenados para disparar con todo tipo de armas, incluyéndome a mí, pero disparé peor con PM y AK que con RPG y SVD. Incluso para el disparo EFECTIVO de su AK y PKK, se requieren diferentes habilidades y conocimientos, aunque la diferencia está en el "cañón alargado".
            1. Barón Rojo
              Barón Rojo 15 Agosto 2019 10: 26
              -1
              Cita: Vitaly Tsymbal
              No todos pueden convertirse en francotiradores, un francotirador es un regalo natural, además de un tipo de personalidad flemática y melancólica.

              Por eso digo, no ser francotiradores. Allí, la diferencia en el cañón es un poco más de 15 cm. + Una vista con un aumento mayor no hará que el arma sea francotirador, simplemente le permitirá empujar ligeramente la distancia de batalla. En el ejército estadounidense incluso existe el tirador.
              1. Vitaly Tsymbal
                Vitaly Tsymbal 15 Agosto 2019 11: 34
                +2
                Los estadounidenses no son amantes del combate cuerpo a cuerpo ... Incluso para esos pequeños análisis de las causas de la muerte de los estadounidenses en Afganistán, queda claro que las tácticas de los espíritus en el combate cuerpo a cuerpo son más efectivas que los estadounidenses, a pesar de la superioridad en armas y equipos. Pero en los días de nuestro Afganistán (1979-89), los espíritus temían entablar un combate cuerpo a cuerpo con soldados soviéticos que tenían entre 18 y 20 años y que no eran soldados profesionales por contrato)))), prefiriendo luchar a larga distancia. Un ejemplo es la conocida batalla de la novena compañía del 9 ° RAP, pero tales batallas se produjeron al final de nuestra estadía en Afganistán, en el período inicial tales enfrentamientos ocurrieron con mayor frecuencia, pero los espíritus aprendieron rápidamente ... Todos tienen sus propias tradiciones tácticas))) Por lo tanto, un ejemplo de tácticas estadounidenses no es indicador a seguir y copiar ....
                1. Misuri
                  Misuri 15 Agosto 2019 19: 31
                  0
                  de hecho, los MTR actuales de la Federación de Rusia no son amantes del combate cuerpo a cuerpo, debe ser repelido por completo para amar el combate cuerpo a cuerpo en un tiroteo moderno)) las personas son caras incluso en la Federación de Rusia
              2. bunta
                bunta 15 Agosto 2019 15: 24
                0
                Cita: Red_Baron
                incluso hay tal cosa como tirador.

                para ser honesto, ya lo conseguimos con estos "conceptos". Los conceptos se operan en un entorno diferente. No militar. Marksman es un poco, una clase de guerrero, se para justo después de una tetera llena. Profundidad de bits más alta: experto. Hay un "término" (no un concepto) Rifle de tirador designado, que se refiere a un arma y sus características de diseño. Entonces el M27 de los marines Yusa pertenece al IAR - Rifle automático de infantería, le instalan ópticas y esto ya es DRM, bípode y resulta LMG.
                1. Barón Rojo
                  Barón Rojo 15 Agosto 2019 16: 12
                  0
                  Para ser honesto, no me molestó menos la palabra "concepto" para traducir de acuerdo con la jerga específica que más les parezca. La palabra "concepto" tiene su propio significado, y si alguien no lo sabe y lo reemplaza con una palabra similar de otro tema, entonces esto habla de muchas maneras sobre él y no sobre la palabra. Revelaré un gran secreto.
                  "Un concepto es una idea general sobre un objeto, que incluye una serie de características interrelacionadas. A veces una idea de algo" De hecho, el tema no es militar, pero no es el que se piensa en primer lugar.
                  Cita: bunta
                  Marxman es un poco, una clase guerrera, se para inmediatamente después de una tetera llena. Profundidad de bits más alta: experto.

                  Del mismo modo, el tirador designado se llama colectivamente Marxman.
                  "El tirador designado (DM), el tirador avanzado de escuadrón (AD) o el tirador designado de escuadrón (SDM) es un tirador militar en un escuadrón de infantería".
                  Y aquí usamos exactamente el concepto del que hablé.
                  "El rol de DM difiere significativamente del de un francotirador especialmente entrenado. Un francotirador es un especialista altamente capacitado en el campo, que lleva a cabo una variedad de misiones específicas de ISTAR independientes de otras, y más especializadas que las tareas de infantería estándar. En contraste, un DM es un soldado que ha recibido entrenamiento adicional en puntería. Dentro de un equipo de bomberos, el papel del DM es proporcionar una capacidad adicional al pelotón de infantería, que es la capacidad de atacar objetivos a mayores distancias que los otros miembros del escuadrón o sección ".
                  1. bunta
                    bunta 15 Agosto 2019 17: 21
                    0
                    Los pensamientos generales son inherentes a las personas de trabajo creativo: botánicos y abogados. Ninguna disciplina decente operará con "conceptos", sino sólo con definiciones, categorías, clases. Aristóteles puso los cimientos, y Monsieur Ockham (en realidad no Ockham, pero bueno) formuló su principio, que se llamó navaja. En la definición, el término no puede tener ninguna interpretación que requiera aclaraciones adicionales. Por tanto, la "pistola" es "armas pequeñas de cañón corto, estructuralmente diseñadas para ser sostenidas y controladas cuando se dispara con una mano" (estándar del estado), no "Armas pequeñas de mano de cañón corto diseñadas para destruir objetivos (mano de obra y otros) a una distancia de hasta 25-50 metros. Hay armas de fuego y neumáticas". (Wikipedia) La diferencia se siente. Y que
                    Del mismo modo, el tirador designado se llama colectivamente Marxman.
                    Ni siquiera puedes comentar. Ningún texto en un idioma extranjero es la máxima verdad, y mucho menos coincide en un foro de aficionados.
                    1. Barón Rojo
                      Barón Rojo 15 Agosto 2019 18: 50
                      0
                      Cita: bunta
                      Ninguna disciplina decente operará con "conceptos", sino sólo con definiciones, categorías, clases.

                      Lo siento, pero qué tontería!
                      ¿Es la física una disciplina lo suficientemente decente? Ahora les daré lo primero que se les ocurrió. "El cuerpo absolutamente sólido es el segundo objeto de referencia de la mecánica junto con un punto material. La mecánica de un cuerpo absolutamente rígido es completamente reducible a la mecánica de los puntos materiales (con restricciones superpuestas), pero tiene su propio contenido (conceptos utiles y ratios que se pueden formular en el marco de un modelo de cuerpo absolutamente rígido), lo cual es de gran interés teórico y práctico "." Hay varias definiciones de cuerpo absolutamente rígido:
                      Absolutamente sólido - Modelo concepto mecánica clásica, que denota un conjunto de puntos, cuyas distancias entre las posiciones actuales no cambian, independientemente de las influencias a las que esté sometido un cuerpo dado en el proceso de movimiento (por lo tanto, un cuerpo absolutamente rígido no cambia su forma y mantiene la distribución de masa sin cambios) ".
                      "Un cuerpo absolutamente rígido es un cuerpo (sistema) cuyos puntos {aquí las fórmulas} se satisfacen. concepto representa un modelo matemático de un cuerpo rígido ".
                      La palabra concepto que destaqué en negrita. Del mismo modo, puede abrir cualquier otra disciplina decente. Para esto, deja tu pathos para otros casos.
                      Cita: bunta
                      En la definición, el término no puede tener ninguna interpretación que requiera aclaraciones adicionales. Por lo tanto, una "pistola" es un "arma pequeña de cañón corto

                      Más tonterías. "La pistola es una variable azul brillante, una de las estrellas más brillantes de nuestra galaxia". "Una pistola es un dispositivo electromecánico para derretir y dispensar pegamento fundido". Naturalmente, puede haber interpretaciones que requieran aclaraciones adicionales.

                      Cita: bunta
                      Ningún texto en un idioma extranjero es la máxima verdad, y mucho menos coincide en un foro de aficionados.

                      Bueno, por lo menos justifique el hecho de que la afirmación no es cierta. Tus palabras, a la luz de tus propias publicaciones, no son suficientes.
                      1. bunta
                        bunta 15 Agosto 2019 20: 44
                        0
                        Tú con tus ejemplos solo confirmas mi inocencia. Lo siento, pero no es interesante para mí discutir con un oponente que opera recortes de Wikipedia.
                      2. Barón Rojo
                        Barón Rojo 15 Agosto 2019 21: 12
                        0
                        Es una pena que su corrección no se refleje en la ciencia. Quizás este concepto sea demasiado místico para ti.
        2. KP8789
          KP8789 15 Agosto 2019 10: 56
          0
          Vitaly Tsymbal
          ........... Y el funcionario político dijo que un cartucho cuesta 8 rublos, así que ¡¡¡para qué desperdiciar el dinero de la gente !!! "........

          Tal vez 8 centavos? Por el dinero de hoy, el cartucho 7.62x39 en venta minorista en la región de 10-12 rublos.
          1. Vitaly Tsymbal
            Vitaly Tsymbal 15 Agosto 2019 11: 35
            +1
            Gracias, no rublos, pero un centavo ... envejeciendo)))
          2. bunta
            bunta 15 Agosto 2019 15: 25
            0
            En todo momento, un cartucho cuesta una barra de pan.
        3. 3danimal
          3danimal 18 Agosto 2019 00: 00
          0
          El Ministerio de Defensa está tratando de ahorrar dinero, ya que el presupuesto aún es limitado, hay muchos programas y el Senado dará un dinero extra.
          Y sí, para él, una máquina cara con dos arcos es mejor que dos diferentes. Aunque, el conservadurismo también está presente.
  9. gregor6549
    gregor6549 15 Agosto 2019 07: 55
    0
    En mi visión poco ilustrada del "experto en sofá", todos estos juegos de dados, es decir, Los módulos son buenos solo para tiempos de paz, es decir cuando hay dónde almacenar todos estos módulos y hay tiempo para jugar con ellos, etc. su simplicidad, capacidad de fabricación, facilidad de mantenimiento, fiabilidad en un rango determinado de condiciones de uso y, por supuesto, relación eficiencia / coste. Por lo tanto, a pesar de todos los trucos de los "genios sombríos", todavía no se ha inventado nada mejor que armas probadas en batalla como el rifle de asalto Kalashnikov.
    1. Avior
      Avior 15 Agosto 2019 09: 27
      -1
      ¿Cómo necesitaría comparar lo comparable, si el precio es nacional a nacional, entonces, en principio, en Occidente, las armas son más caras, no es ningún secreto para nadie, tienen otros salarios?
      Y entonces la pregunta será: ¿qué es más fácil? Para transportar el ak-74m, aks-74u y svd, o ak-74, dos barriles adicionales y una mira óptica.
      Está claro que esta arma no es para todos, pero para ciertas categorías puede ser útil.
      1. Misuri
        Misuri 15 Agosto 2019 19: 39
        -2
        y para cualquier 3 para llevar o llevar. Rifle de asalto AK-1 12 de 5.45 cañón, horno microondas dmr de 2 cañones por debajo de 308. Montaje de perno de 3 cañones por debajo de 408. Si se encuentra con modularidad, deberá volver a montar el rifle cada hora para la operación. y tiene que arrastrar el kit de montaje y el ahorro de peso será del 30 por ciento de la fuerza.
  10. El comentario ha sido eliminado.
  11. Barón Rojo
    Barón Rojo 15 Agosto 2019 08: 16
    +4
    Tal vez estoy equivocado sobre algo, pero tengo la impresión.
    Hablar de llevar baúles y juegos de repuestos es una charla mediática y eslóganes publicitarios de los fabricantes. En realidad, esto es completamente innecesario. Los servicios de mantenimiento deben hacer todo y entregar el acabado antes de la operación. Si necesario.
    Solo hay un punto en la modularidad. El hombre agudiza sus habilidades en el manejo de armas al automatismo. Y siempre tiene la misma máquina con él. Lo que él conoce como el dorso de su mano. Lo que ha crecido en sus manos, todas sus capacidades y deficiencias también son bien conocidas y, en algunas condiciones difíciles, no tendrá que pensar en cómo y por qué y ser inteligente.
    La cuestión del costo y el enfoque define un nicho. Estas son solo fuerzas especiales, y no todo el ejército.

    La primera linea que vemos
    "Los medios de comunicación rusos, y nosotros junto con ellos, estamos discutiendo la declaración de TsNIITOCHMASH sobre el desarrollo de armas modulares para el ejército ruso".
    Y eso es todo. no más discusiones sobre esto y sobre este tema en general, solo una lista de historias existentes y futuras de que el ejército estadounidense está bien. Artículo muy informativo.
    Idealmente, debería haber muchas opciones para equipar a un luchador, al igual que debería haber muchas fuerzas especiales, al igual que muchas zonas climáticas que tenemos y así sucesivamente. Lo que sería algo para guiarse al elegir. Teniendo en cuenta que el problema no es necesario en miles y, a veces, en cientos de unidades, esto no será una gran carga.
  12. Strashila
    Strashila 15 Agosto 2019 08: 16
    0
    “Es revelador que la versión Heavy se pueda incluso reconstruir para nuestro 7,62x39 doméstico con la capacidad de alimentarse de las tiendas de AKM.
    Por supuesto, para tal reensamblaje es necesario reemplazar el cañón, el cerrojo, el receptor inferior, es decir, dejar la culata del guardamanos y el receptor superior ", no es más fácil recoger el arma del enemigo, guardando la suya y las municiones.
    1. Barón Rojo
      Barón Rojo 15 Agosto 2019 09: 11
      +1
      Cita: Strashila
      En realidad esto está hecho.

      ¿Dónde se hace en la batalla?
      Y si las armas del enemigo no se limpiaron en absoluto, algunas de las partes se desgastaron y el alcance no se disparó. Me parece perecer con tus armas preservadas, oh, qué estúpido.
      1. 3danimal
        3danimal 18 Agosto 2019 00: 03
        0
        Esto se hace en juegos de computadora, CS, etc. )))
  13. Jurkovs
    Jurkovs 15 Agosto 2019 08: 22
    -2
    Sin embargo, el tiempo de Kalashnikov se está yendo inexorablemente. Veo la nueva máquina como un bullpup 7,62 en arquitectura de microondas.
    1. Misuri
      Misuri 15 Agosto 2019 19: 43
      +1
      los bulpups tienen un problema de retroceso y una recarga lenta. Aunque realmente no me gusta el AK, su diseño es tecnológicamente avanzado y confiable, y se cambiarán enormemente solo si aparece algo completamente UX
  14. Strashila
    Strashila 15 Agosto 2019 08: 39
    -1
    La modularidad es buena en tiempos de paz, cuando todos están en los talleres y no de rodillas en el campo. Sí, para las fuerzas especiales, es más fácil tomar un arma lista para usar que jugar y rehacer algo. Sí, y llevar contigo una "maleta" de componentes desde el principio, y de repente te viene bien, no pasa lo mismo. Lo curioso es que en Occidente se está intentando optimizar el peso que lleva el luchador, pero aquí hay un montón de hierro a sus espaldas, pero se cuestiona si será útil o no. El beneficio principal es para el fabricante, que utiliza elementos básicos complementados a petición del cliente en una versión final, sin un juego de adornos adicional.
    1. 3danimal
      3danimal 18 Agosto 2019 00: 05
      0
      Entonces, para grandes partes de los FN-s y no comprar. Fuerzas especiales se está ejecutando.
      En mi humilde opinión, no se esperan grandes batallas terrestres en el espíritu de 2 MB.
  15. skinar
    skinar 15 Agosto 2019 09: 00
    +2
    Recordé un momento de una pistola desnuda: cuando Nordberg usó la modularidad de una pistola de 9 mm, recibió una pistola antiaérea con modularidad (como Bofors de 40 mm)
  16. Butchcassidy
    Butchcassidy 15 Agosto 2019 09: 03
    0
    Incluso cuando estaba jugando juegos de computadora, no usaba sets de centros comerciales como OTs-Groza o SCAR. Podría usarlo con más precisión, pero definitivamente no llevaba una maleta con módulos, lo que llevó mucho tiempo reemplazar (los juegos como el E5, la Brigada 7.62 se hacen de manera bastante realista). Y en el sentido de un módulo, las armas de este tipo no tienen ningún bono real en comparación con sus contrapartes no modulares.
    1. 3danimal
      3danimal 18 Agosto 2019 00: 07
      0
      Entonces los troncos cambian de Mecánica, este es su trabajo. Poner un juego de computadora como ejemplo no es algo tan común.
      1. Butchcassidy
        Butchcassidy 18 Agosto 2019 00: 32
        0
        Tal vez no parezca faut, pero en la vida real, pocos se han encontrado con armas modulares.
        Sí, y el artículo dice al respecto: el arma modular no tiene ninguna ventaja especial en comparación con las armas convencionales. No estoy hablando de modularidad en términos de kit de cuerpo.
        1. 3danimal
          3danimal 18 Agosto 2019 01: 27
          0
          El artículo presenta la opinión del autor, con quien puede discutir.
          El beneficio está en el ahorro de costos y en una sola máquina, que es más fácil de aprender a usar que las diferentes 2-3.
          1. Butchcassidy
            Butchcassidy 19 Agosto 2019 17: 14
            0
            Para fuerzas especiales, probablemente tenga sentido. Por lo demás, los beneficios son controvertidos.
            1. 3danimal
              3danimal 20 Agosto 2019 17: 07
              0
              Entonces, para los especialistas, estas armas se adquieren.
              1. Butchcassidy
                Butchcassidy 22 Agosto 2019 08: 31
                0
                Si se compran exclusivamente para pequeñas unidades especiales, ¿entonces no tiene sentido discutir si la modularidad es necesaria o no? Según lo entendí, era una cuestión de modularidad como una tendencia ubicua masiva (de brazos combinados), con un futuro para ello.
  17. M. Michelson
    M. Michelson 15 Agosto 2019 09: 06
    -1
    El escepticismo abrumador habitual con el advenimiento de nuevas ideas militares. Una bala es tonta, y una bayoneta está bien hecha, etc.
    1. 3danimal
      3danimal 18 Agosto 2019 01: 28
      0
      ¿Por qué se cancelaron las damas? Cuán famoso fue cortar a la infantería enemiga a caballo))
  18. Sancho_sp
    Sancho_sp 15 Agosto 2019 12: 19
    -2
    La modularidad es buena.

    Pero, ¿quién llevará los módulos adicionales y por orden de quién emitir?

    ¿Es necesario convertir simultáneamente al 100% de los combatientes en "francotiradores" o "paracaidistas"? Si no es así, ¿no es más fácil cambiar el luchador para la tarea (de los cuales hay varias opciones de equipo en el escuadrón) y no el arma de un luchador en particular?
    1. 3danimal
      3danimal 18 Agosto 2019 00: 09
      0
      Los módulos serán llevados por el taller.
      No por francotiradores, sino por marxistas. Armas para unidades especialmente entrenadas, donde el entrenamiento de tiro es de alto nivel.
      1. Sancho_sp
        Sancho_sp 18 Agosto 2019 11: 57
        0
        Bueno, ¿tal vez estos luchadores puedan dar de inmediato un arma de cañón largo de pleno derecho? ¿Por qué iban a cambiar calibre o longitud?

        Si realmente quieres, es más fácil llevar una segunda arma. Dado el hecho de que el "taller" no será necesario, esto es aún más fácil.
        1. 3danimal
          3danimal 20 Agosto 2019 05: 45
          0
          Es probable que cargue (y compre) una segunda unidad que es más costosa. Y el taller siempre está cerca. Estamos hablando del ejército con el mejor equipo. Pero cuando sea posible, intente guardar.
  19. beeper
    beeper 15 Agosto 2019 12: 24
    -4
    En principio, no hay nada particularmente difícil en el diseño de armas, ¡especialmente si ya existe un "buen cartucho" para ello! guiñó un ojo
    Incluso con la misma "unidad de bloqueo" Kalashniko-Zaitsevsky, en mi opinión, "sobredimensionada" en dimensiones radiales (en comparación con la fabricación de orejetas "multisimétricas" directamente en el cuerpo de la parte de la recámara del cañón), debido a una simplificación comprensible de su diseño (en aras de ¡simplificación de la tecnología de producción!) "enrollando (y luego, comenzando con AKM, y una conexión sin rosca, presionando, con clavijas)" en la recámara del "eslabón intermedio" - revestimiento fresado, que percibe, cerrándose en sí mismo, todas las cargas unidad de bloqueo al disparar (y, además, tiene la función de una "compuerta" de choque del cerrojo antes del inicio del bloqueo y extinción de la inercia del cerrojo al final del cerrojo bloqueo, fijación del cañón al receptor, montaje de las piezas de la mira, cierre del tubo de gas y guías del cerrojo, portador del cerrojo, pistón de gas con una culata y un cartucho alimentado desde la tienda, la parada del extremo libre de la baqueta ...) es bastante posible ", en Sudaevski (PPS), en Dragunov (MA) "habiendo ensamblado el arma, crea un diseño ligero" reconfigurable ".
    Aunque esto, hace más de siglo y medio, el esquema de bloqueo del orificio de "doble hombro", no lo considero óptimo en la etapa actual (mucho más alta que incluso a mediados de la década de 1940, ¡y no a mediados de siglo antes del pasado!) Etapa de desarrollo de materiales y tecnologías de ingeniería. Para mí, como diseñador y tecnólogo, "mentalmente más cerca" es el esquema de bloqueo de "tres puntos" de Dragunov. ¡Pero no rehuyo el ampliamente utilizado "multisimétrico", por ejemplo, "seis puntos"! sonreír
    Con la solución conceptual preliminar correcta del "sistema" de tales armas "reconfigurables" y el "establecimiento de problemas realistas (organizativamente, financieramente y con recursos)", no hay obstáculos tecnológicos ni de diseño insuperables (excepto por las calificaciones y la experiencia insuficientes de los desarrolladores, ¡ay, es una tendencia!) Los armeros rusos no deberían tener modelos operativos livianos y compactos (a menos, por supuesto, que existan objetivos de "¡un recorte elemental del presupuesto!). si

    PD En mi humilde opinión, pero con suerte, así de rápido (simplemente cambiando el cerrojo, el cartucho y el mecanismo del gatillo con la culata y cambiando la mira), obtén también, obviamente, "pieza" en sus características, armas de francotirador de una producción en masa, el "transformador" de soldado -esto es un notorio "idefix" guiñó un ojo ! ¡Se requerirán ajustes y ajustes meticulosos, así como también poner a cero, "llevar a una batalla normal"!
    1. lin garri
      lin garri 15 Agosto 2019 14: 13
      +2
      Francotirador francotirador lucha. Me ha sorprendido durante mucho tiempo que en el idioma ruso no hay división en disparos precisos a distancias medias y largas. En el oeste hay un tirador de 600-800 metros y disparos rápidos y un francotirador de más de 800 metros y preparación de un disparo. Las armas convencionales mediante la actualización se pueden adaptar a las necesidades de Marxmann. Pero bajo el francotirador, en esto lo juro
      1. bunta
        bunta 15 Agosto 2019 15: 34
        +1
        Cita: garri-lin
        Me ha sorprendido durante mucho tiempo que en el idioma ruso no hay división en disparos precisos a distancias medias y largas.

        ¡Y gracias a Dios! :)
  20. lin garri
    lin garri 15 Agosto 2019 14: 07
    -1
    La modularidad es como un juguete. Como prtzhmet tan inmediatamente y suficiente. Pero quiero arrojar una idea. El barril molido para trabajar en las instalaciones de un cartucho ordinario. De modo que la bala supersónica da mucho menos sonido y llama cuando se dispara. Por extraño que parezca, a nadie parecía importarle tales problemas, aunque hay trabajos teóricos.
    1. 3danimal
      3danimal 18 Agosto 2019 00: 13
      0
      ¿Qué puede empujar? ¿Dramáticamente empobrecido y no podrá contener MTR?
      Los silenciadores tácticos han existido durante mucho tiempo y se utilizan.
      1. lin garri
        lin garri 18 Agosto 2019 01: 50
        0
        Bueno, fue una broma. Pero en serio dime el silenciador que al disparar con un cartucho normal reduce el sonido a un silenciador.
        1. 3danimal
          3danimal 18 Agosto 2019 03: 13
          0
          Hay TGP-A, reduce el nivel de ruido a 102 dB, elimina el flash, el tirador en un área abierta es más difícil de determinar.
          1. lin garri
            lin garri 18 Agosto 2019 08: 28
            0
            Una buena cosa, pero rara, masiva y todavía ruidosa. Los edificios con Kalash con Takots Pribluda no están limpios. Él solo está en el campo. Según las revisiones de los jugadores de airsoft que usan una longitud similar de boquillas con ellos, incluso en el bosque es inconveniente. Adherirse. Por desgracia, no vi las críticas militares. Por lo tanto, recordaba a los jugadores de airsoft y solo en términos de conveniencia.
            1. 3danimal
              3danimal 18 Agosto 2019 12: 48
              0
              En un campo, en un bosque, fuego desde la cubierta. Por el sonido no entienden de inmediato de dónde viene el fuego.
              Sobre la "conveniencia" estoy de acuerdo. Inmediatamente + 20% del peso a la máquina, un cambio de equilibrio.
              1. lin garri
                lin garri 18 Agosto 2019 13: 03
                -1
                Lo peor es en interiores. Un par de ráfagas cortas y sordera durante un par de minutos. Si el objetivo no es alcanzado, se vuelve muy desagradable. Figs se ríe huyendo o preparando una granada o algo así. De eso es de lo que deben preocuparse los amantes de la modularidad, ya que es un barril corto con un silenciador integrado, similar al Valais. Pero para comer cartuchos regulares. Y la eronomía y las orejas no están obstruidas con algodón.
                1. 3danimal
                  3danimal 20 Agosto 2019 05: 54
                  0
                  Hay auriculares tácticos. Dejan entrar (si es necesario, amplifican) los "sonidos silenciosos" que los rodean, pero amortiguan mucho, como los sonidos de los disparos. Suficiente de un cargo de 16 horas.
                  Siglo XXI, muchos artilugios útiles.
                  1. lin garri
                    lin garri 20 Agosto 2019 12: 31
                    0
                    Fue discutido. Aplastar tales auriculares con ruido no será un problema. Como EW solo en el rango de audio.
                    1. 3danimal
                      3danimal 20 Agosto 2019 17: 14
                      0
                      Oh, ese todopoderoso reb. Y se coló en la acústica. Aplastar, ¿cómo el Su - 24 "aplastó" al destructor estadounidense? )) (Si es así, solo funcionará en algunos canales de TV).
                      ¿Vas a colocar altavoces de cinco metros en un campo limpio?
                      Además, los auriculares cortan frecuencias específicas escuchadas por una persona. ¿Noquear sus dispositivos electrónicos EMP? Pero entonces también.
                      ¿No es más fácil para ambas partes usar con calma los logros de la civilización sin sufrir tales preguntas? Y luego estaremos de acuerdo antes de buscar formas de desactivar los colimadores (nosotros mismos no los necesitamos para nada);)
  21. aries2200
    aries2200 15 Agosto 2019 14: 49
    -1
    simple barato .. y los criadores de armas modulares tienen una buena grasa ............. no es necesario que los armeros rusos los lleven a cabo en estas "innovaciones"
    1. 3danimal
      3danimal 18 Agosto 2019 00: 15
      +1
      Aunque tiene un pequeño presupuesto "específico" (en comparación con los países ricos), el ejército ruso puede permitirse equipar costosamente a las fuerzas especiales.
    2. lin garri
      lin garri 20 Agosto 2019 18: 55
      0
      Sonido aplastante. Y no EMP. Pitido modulado. Empiezan a lloviznar. Un gran y complejo pesa como un casco.
  22. Undecim
    Undecim 15 Agosto 2019 14: 51
    +1
    En principio, el autor puede ser entendido. Regalar en una montaña todos los días de acuerdo con un artículo, teniendo en cuenta el hecho de que el tema de los artículos ocupa un rango de las nueve octavas; esta es una tarea muy difícil, te lo diré por experiencia propia. Incluso más que eso. Aquí, el autor solo puede quitarse el sombrero.
    La desventaja de tal fertilidad es que no queda tiempo para resolver cada problema sobre el que tiene que escribir. Para los autores golpeados por el perfeccionismo excesivo, esta es una barrera insuperable. Pero los autores que no están privados de un sentido de amateurismo militante y que poseen el FAC correspondiente no son un obstáculo. Por lo tanto, Internet está repleto de materiales que tienen poco que ver con la realidad, y la búsqueda de información de calidad en la red se ha convertido en un proceso similar al proceso de búsqueda de perlas en un dunghill descrito por el narrador Andersen.
    Un vívido ejemplo es el artículo de hoy. El autor ni siquiera se molestó en tratar la historia y el significado del problema, sino que inmediatamente procedió al proceso de llevar la idea al punto del absurdo para desacreditarla.
    ¿Qué es un arma modular en general? Este es un arma, cuyo diseño permite obtener muestras para diversos fines en una base o para aumentar las propiedades operativas del arma al facilitar la sustitución de un nodo (módulo). Un ejemplo clásico son los barriles (módulos) de cambio rápido de ametralladoras, realizados por fuerzas de cálculo con el uso de dispositivos simples o sin ninguno.
    Pero el progreso no se detiene, y en 1963, Eugene Stoner le mostró al mundo qué era la modularidad real al construir su famoso Stoner 63 (también conocido como M63, XM22, XM23, XM207 o ametralladora Mk 23 Mod 0).

    La muestra especificada hizo posible en una base, usando elementos modulares, obtener un rifle de asalto, una carabina, una ametralladora ligera con alimentación de revista, una ametralladora con cinta de poder.
    No se puede decir que el primer paso haya tenido mucho éxito (se produjeron unos 4000 ejemplares, utilizados por "lobos marinos y" boinas verdes "en Vietnam y Granada), pero tampoco fue exactamente un fracaso. Más bien, la idea se adelantó a su tiempo. Periódicamente, algunos fabricantes volvían a Por ejemplo, el Steyr AUG de 1978, del cual se podría usar un conjunto de módulos para obtener armas desde una metralleta hasta un rifle de francotirador.
    Hoy, la idea ha alcanzado un nuevo nivel y se ha convertido en una tendencia mundial. Las tecnologías modernas permiten implementar aquellas ideas de diseño que hace 20-30 años causaron dificultades.
    Por lo tanto, "la declaración de TsNIITOCHMASH sobre el desarrollo de armas modulares para el ejército ruso" sugiere que este mismo TsNIITOCHMASH sigue las principales tendencias en el mercado mundial de armas y piensa en los suministros no solo para un mercado interno bastante limitado y no solo en armar a los papúes y somalíes. piratas para los que "kalashmat es nuestro usio", pero también sobre los mercados de países de "alta tecnología", es decir, funciona para el futuro.
    En cuanto al contenido del artículo, todo el mundo puede evaluarlo por sí mismo según su leal saber y entender. Una cosa está clara: el autor no tiene la menor idea de la organización de la reparación de armas pequeñas en las tropas, ni en un contexto histórico ni en la etapa actual. De ahí comentarios como "incluso el soldado de Jane es incapaz de presentar tal cosa en el campo". Un soldado, eso sí, no capaz. Para ello, las tropas fueron y son personas especialmente entrenadas y equipadas.
    De la misma línea y la réplica "En nuestro caso, todos los bailes sobre el tema de la modularidad, cambio de barriles, calibres, dimensiones de cartuchos son del maligno". Si asumimos que en el futuro el país dependerá del ejército "del arado", con un entrenamiento de los "militares" de un año, que requiere cantidad, entonces, por supuesto, cualquier modularidad es pura astucia. Durante un año, sería bueno al menos disparar en la dirección correcta para enseñar qué tipo de modularidad existe.
    Pero si en el futuro tenemos un crecimiento y profesionalismo de alta calidad, entonces no está fuera de lugar pensar en la modularidad. Pero si no lo piensa hoy, mañana, como lo demuestra la experiencia, tendrá que ser por un precio completamente diferente.
  23. WapentakeLokki
    WapentakeLokki 15 Agosto 2019 19: 19
    -3
    Kalash es bueno cuando tienes un KAMAZ completo con BK detrás de ti ... entonces puedes jugar en ráfagas (para derretir el cañón, tal vez al menos una bala de toda la tienda (WHOLE CARL, WHOLE STORE) alcanza el objetivo ... Pero la gente de la OTAN prefiere el fuego único y su armas (aunque terriblemente caprichosas y con miedo al polvo, y ...) pero la EXACTA e incluso equipada con una óptica relativamente barata permite disparar ... No, estoy de acuerdo, a menudo escupen a distancia y luego la precisión y la integridad ya no conducen así ... ¿Por qué son armas M - .. y HC - .. de profesionales y nuestro AK (ni siquiera 74 y 12) es el arma de un recluta (que no disparó antes del servicio, a menudo incluso desde cosas pequeñas ... o un arma de fuego a Rassei (en contraste con su colchón) enmienda) el TABU más estricto ... y de tal contingente en 2 años, haga una flecha ... BIEN MUY CARO ... que confíen en las Fuerzas Armadas rusas en el eje ... pero no en el individuo ... y en este caso, al mismo tiempo , hola a todos y todo más allá de la colina ... por supuesto, porque nuestro AK incluso puede usar un estúpido nigg-er o mahmud, pero ... un rifle de asalto decente ...
    1. Nedgen
      Nedgen 16 Agosto 2019 23: 57
      +3
      Lo siento, WapentakeLokki, pero estoy muy interesado, ¿alguna vez sirvió en el ejército? ¿O cuántos de los Kalash fueron fusilados? Realmente tenía que hacerlo. Y no del 74 sino del 47. Y aunque no era un fusilero motorizado, disparé 800 tiros a los objetivos con tiros adicionales. Pero, ¿cómo se disparó el rifle motorizado? ¡Debería haber sido visto! Y esto está en el BNA (Ejército Popular de Bulgaria) atrasado antes de la llegada de la dermocracia. En solo seis meses, los tipos comunes comenzaron a alcanzar objetivos a una distancia de 300-350 metros, ¡y luego ni siquiera desde un AKM, sino desde un AK común incluso en movimiento! Personalmente he observado esto más de una vez. Y se trata de la "AK inexacta" :). De hecho, todo se redujo a un buen entrenamiento de tiro y excelentes condiciones de alcance. Y más cocción REGULAR !!! Nuestros objetivos se movieron, aparecieron, desaparecieron, se movieron oblicuamente, etc. Cuando nuestros propios políticos nos empujaron a la OTAN y los Usovitas vieron los campos de tiro, ¡simplemente se quedaron boquiabiertos de cansancio! Su rango de tiro del ji ai de infantería habitual se expresa (aunque es un profesional) en disparar desde una posición boca abajo a objetivos fijos a 100 yardas. ¡Y luego cuenta cuántos puntos eliminó! Y esto a pesar del M-ku más sofisticado y preciso hi ! Así que les quitaron a nuestros bastardos el campo de entrenamiento militar más grande de Bulgaria "Novo Selo" y ahora lo usan al 100%. Así que todo se reduce no a las malas cualidades del rifle de asalto AK del 47 al 12, aunque en mi opinión este último tiene un diseño innecesariamente complicado ... ¿Por qué diablos necesitas un cutoff de 3 disparos? e incluso esta idea "brillante" con un tapón en el tubo de gas, que NO es un problema para perder a la hora de limpiar en el campo !!! Sobre rifles occidentales más precisos. Esto sólo es parcialmente cierto. En primer lugar, la diferencia no supera el 5-10% (y la mitad de estos porcentajes se debe a la mayor calidad de los cartuchos) y, en segundo lugar, en una BATALLA incluso un luchador con el mejor rifle del mundo no muestra ni la mitad de lo que se muestra en el campo de entrenamiento. El factor humano aún no se ha eludido. En cuanto al hecho de que los miembros de la OTAN prefieren disparar con precisión ... Bueno, mi abuela dijo en dos. Si consideras CÓMO preparar un tirador ordinario, no puedes decir eso. ¿Si un soldado de infantería puede golpear con 100% de precisión SOLAMENTE objetivos estacionarios y no disparar a todos los objetivos en movimiento en tiempos de paz?
      1. WapentakeLokki
        WapentakeLokki 17 Agosto 2019 18: 10
        0
        En general, hablo de la `` cultura del manejo de armas de fuego '' porque (a pesar de todos los intentos, mientras los colchoneros tienen su enmienda a la constitución, y, al menos, los habitantes de las provincias) usan un arma de fuego desde la infancia ... y esto impone lo suyo. en toda la ideología de su entrenamiento de potencia de fuego (por cierto, no es un secreto para nadie que cuando se baja la mecha, el primero se convierte en Aut y luego en Uno, y para los estadounidenses, por el contrario, un poquito pero ... dice mucho) .. y también .. preparación con <0> la flecha es MUY CARA (tanto en tiempo como en $$$) y si esto no es una fuerza especial entonces ... ay ... bueno, puedes estar en desacuerdo conmigo y en tu caso te enseñaron bien en la CA, pero ... yo mismo estaba metido en disparar con escuelas y recordando cuántos paquetes de piezas pequeñas traduje hasta que aprendí ... al menos a no parpadear cuando me disparan (pero mire a los militantes, tanto nuestros como el enemigo, y cómo los actores entrecerran los ojos allí y cómo el BP se mueve como un agitador ... ah ... todo está establecido con STRONG ENTRENAMIENTO) ... Resumiré hasta que SERIOUS BABKS se invierta en entrenamiento previo al reclutamiento ... la única forma de salir de nuestra infantería ... fuego automático .. si, no todo el cuerno .. incluso si algo así ..
        1. Nedgen
          Nedgen 17 Agosto 2019 22: 03
          +3
          Hola WapentakeLokki, no estaba hablando de entrenar en las SA, sino de entrenar rifles motorizados en el SUA. Son todos los mismos ejércitos diferentes riendo aunque ambos estaban en el departamento de policía. Por ejemplo, escuché que en las SA antes de Afganistán, el entrenamiento de tiro de todos, excepto las fuerzas aerotransportadas, los marines, los explosivos y las fuerzas especiales se redujo considerablemente. No se por que. Las ramas especializadas de las fuerzas armadas, como tanques, misiles, artillería, etc., fueron especialmente golpeadas (me refiero a disparar con armas personales). Leí en alguna parte que esto sucedió debido a la capacidad insuficiente de las fábricas de cartuchos en la URSS en los años 80, pero no sé si eso es así. En el hecho de que los yusovitas tienen más probabilidades de convertirse en mejores tiradores más rápidos debido a las grandes oportunidades (incluso enormes) ante el ejército en esto, estoy absolutamente de acuerdo con usted. Pero incluso ellos no pueden convertirse en buenos soldados de a pie sin un entrenamiento regular y enfocado. En otras palabras, sin disparar regularmente a distancias de distancia y luego en objetivos en movimiento desde una variedad de posiciones. Y esto probablemente solo se enseña en el Ejército de Usov de los guardabosques y las fuerzas especiales, no estoy seguro de que incluso los marines puedan aprenderlo. Y aquí en Bulgaria durante la época de Sots, se enseñaron TODOS los fusiles motorizados. Ahora no lo se. Ahora en el BA (ejército búlgaro) la influencia de la OTAN es demasiado fuerte. Incluyendo entrenamiento de tiro. Y sobre el ejército ruso, no tengo datos en absoluto solicita En cuanto a la formación previa al reclutamiento, estoy de acuerdo. Yo pasé por esto yo mismo. Lo bueno fue. Pero lo principal es NO GUARDAR los disparos de combate en el ejército. Además, el AK-74 en precisión de disparo y precisión desde posiciones inestables está por encima del AK-47. Con disparos regulares al menos una vez a la semana durante 6 meses, obtienes un buen tirador. Lo vi yo mismo. Y para el año es muy bueno. Por supuesto, no es un francotirador, pero un francotirador no está seguro de que podrá golpear un objetivo de ametralladora en movimiento la primera vez durante 200-300 metros. Vale la pena el dinero, PERO DONDE LA VIDA HUMANA ES MUCHO MÁS.
          1. 3danimal
            3danimal 18 Agosto 2019 00: 22
            0
            Sobre el entrenamiento para la infantería de Yusovsk: mira, hay muchos canales en YouTube donde las personas (incluso de la antigua Unión) hablan sobre el entrenamiento en el campo y el entrenamiento de tiro. Está claro que con las fábricas de cartuchos todo está bien allí.
          2. WapentakeLokki
            WapentakeLokki 18 Agosto 2019 19: 13
            0
            Hermano ... eh ... por ... sí, cuando en Rusia valoraban ... las vidas de los soldados ... no tenemos el Departamento de Estado y la solicitud de pérdidas del Senado ... y los periodistas y la televisión ... juegan de nuestro lado (parece que ... no son buenas personas en el balance de la CIA ... y como resultado ... y como resultado - una bala tonta ... una bayoneta JOVEN ... y esto no juega en el siglo XXI ... ciertamente hay un reemplazo para el entrenamiento contra incendios como airsoft y pentball pero ... la escopeta no se puede reemplazar con un mouse virtual y un joystick ... y la Matriz ... hasta ... qué aprender a disparar en un año ... bueno, no lo sé ... Me recuerdo (con un viaje de 3 veces al campo de tiro) solo enseñé posturas y el descenso correcto (sin un tirón) durante casi un mes ... bueno, tal vez en algún lugar nacen Chingach Guks pero ... es mejor aprender a los 12 años y no 18 ... tal vez pero ... CARO ...
            PD Y sigo afirmando ... Los fusileros TTX son un derivado directo de la calidad del soldado que lo usa ... y, por lo tanto, el destino de Rusia es ABT, y debajo de eso también TTX AK ... donde la precisión ... no es importante ... la fiabilidad principal (El estúpido recluta de Schaub no pudo si quiere) para destruir las armas de propiedad estatal por la falta de atención adecuada (un ejemplo de SVT-40 ... en una nueva ronda de desarrollo ... por desgracia ...)
      2. 3danimal
        3danimal 20 Agosto 2019 06: 01
        0
        Interesarse en la formación de soldados de infantería en los EE. UU. Y la cantidad de disparos que tiene lugar durante el mismo.
        Una persona que a menudo entrena está bien preparada. Este principio funciona en todas partes.
        Además, muchos reclutas ya tienen habilidades de tiro, los tejanos, por ejemplo (como Chris Kyle).
  24. LastPS
    LastPS 16 Agosto 2019 10: 03
    +3
    - ¿Por qué los autores consideran los SCAR modulares como si fueran un arma masiva para cada soldado, que yo recuerde, son muy limitados en servicio con las fuerzas especiales? Con este enfoque, todos estos "Johnny borracho reensamblaron algo mal" no funciona - uno pensaría que las fuerzas especiales confiarían las operaciones con armas antes de la operación a Johnny borracho, y entonces, ¿cómo saber en qué parte de la asamblea es posible estropear? En FN, los diseñadores ni siquiera dicen que hay cuellos de botella durante el reensamblaje es incorrecto, tal vez, en principio, no funcionará torcidamente: la protección contra un tonto durante el ensamblaje es bastante lógica y se usa masivamente en todas partes, y el nivel de armeros, creo, es más alto. que en el ejército en su conjunto. El argumento "y si un hummer con módulos golpea" es el mismo atraído, un shishiga con Kalash puede golpear. La modularidad es buena para la unificación, no se trata solo de ajustar el arma para una tarea específica, sino que los autores tampoco dicen una palabra sobre esto. Precio: sí, caro, pero nunca masivo, así que de nuevo, no hay discusión.
    1. Barón Rojo
      Barón Rojo 16 Agosto 2019 11: 55
      +2
      Ya escribí anteriormente: a los autores se les ocurrió o recogieron de otros medios la idea de que dado que el modular y el fabricante están seguros de que es posible hacer un reemplazo directamente en el campo, todos lo harán de inmediato o que alguien lo necesitará de repente. De hecho, a ellos mismos se les ocurrió la tesis, y ellos mismos se burlaron de ella.
  25. gato rusich
    gato rusich 17 Agosto 2019 01: 11
    -2
    Modularidad: un concesionario de automóviles ofrece un automóvil con diferentes motores (la marca y el modelo son los mismos). Pero, pero de nuevo, pero ... Nadie ofrece comprar un automóvil y 2 (dos) motores diferentes (por ejemplo, gasolina y diesel). Nadie se ofrece a llevar un motor de repuesto con usted (por ejemplo, en el maletero). Aquellos que abogan por la modularidad (cambio de calibres, por ejemplo) - cambian el "diesel" por "gasolina" en cada estación de servicio (en una gasolinera reposté con combustible diesel, en la otra con gasolina), también pueden cambiar los "motores" de diferentes capacidades (en la ciudad - 1,2 litros, y fuera de la ciudad - 2 litros). Sé que los militares tienen motores "omnívoros", pero son un tema aparte.
    1. 3danimal
      3danimal 18 Agosto 2019 13: 58
      +1
      Interpretación no del todo correcta. El salón aquí es un taller. Y decidimos comprar autos con un conjunto de motores para todas las ocasiones.
      1. gato rusich
        gato rusich 18 Agosto 2019 21: 27
        0
        Primero 1) Acudimos a un concesionario de coches y compramos un coche y 5 (cinco) motores "para toda ocasión", 2) salimos en "viaje de negocios", junto con un mecánico y motores "para toda ocasión". La pregunta es, ¿qué tan apropiado sería cambiar el motor "en el campo", "en medio de la carretera"? Ejemplo de la vida real: ¿qué compraremos? - ¿Un juego de destornilladores diferentes o 1 (un) mango básico con un juego de cabezas intercambiables? Cada uno decide por sí mismo qué es más conveniente para él ... En el ejército, todo es elegido por nosotros, deje que los usuarios de estos "productos" expresen su opinión ... hi
  26. gato rusich
    gato rusich 18 Agosto 2019 00: 59
    0
    Cuando el rey sacerdote en RIA era un rifle modular Mosin. 1) Barril largo - infantería, 2) Barril mediano - Dragón, 3) Barril corto - carabina. ¿Terminó con qué? En 1944 adoptaron la carabina Mosin en 1944, un barril de largo ... Los alemanes en 1935 adoptaron el Mauser 98k (K98k). Todavía puede recordar, especialmente precisos, los fusiles Mosin seleccionados se convirtieron en SNIPERS (coloque el alcance de PU y eso es todo). Todo es nuevo, viejo y olvidado ...
  27. zombi
    zombi 18 Agosto 2019 15: 35
    0
    Cita: Red_Baron
    Y mecanizado: resulta un martillo neumático, para el cual hay picaduras intercambiables :)
    y con el que trabajará con la lanza estándar de 4 lados, y todo tipo de planas rodarán en el almacén hasta que se pierdan
  28. zombi
    zombi 18 Agosto 2019 15: 56
    0
    Cita: Talgat I.
    Pero con un arma para el ejercito

    Disculpe, pero ¿por qué demonios es el arma en el ejército? ¿dispararte a ti mismo? así es y de un Nagan ..
  29. Dmitry Hamburg
    Dmitry Hamburg 19 Agosto 2019 07: 26
    +1
    Para producir 6 máquinas automáticas, o 6 barriles para máquinas automáticas y 2 persianas, ¿cuál es más barato? Por supuesto, puede quejarse de que nuestro ak es mucho más barato y, de hecho, nadie canceló el chirrido, pero la cicatriz podría ser mucho más barata si no fuera un producto comercial. Y así, durante la guerra, incluso la munición más barata, los comerciantes privados pueden vender al precio de un tren cargado con ellos. Interésate por la situación durante la Primera Guerra Mundial.
  30. gruñidor
    gruñidor 29 Agosto 2019 12: 47
    0
    > La modularidad es algo maravilloso. Pero tienes que pagar por la modularidad: EMPAREJAMIENTO.
    La modularidad funciona muy bien donde el "precio" de la interfaz es relativamente bajo, esto es ingeniería eléctrica, electrónica, TI (y cuántos problemas y errores graves en la organización de la interacción: desde arquitectura a gran escala hasta problemas privados "con contactos").
    En mecánica, el emparejamiento es bastante "caro". Tarifa de emparejamiento: complicación, disminución de la fiabilidad.
    El diseño mecánico modular en total estará menos optimizado en términos de dimensiones de masa,
    que un monolito "lamido". Subida de precio. Mayores requisitos de cualificación y atención.

    Como se señaló correctamente en los comentarios anteriores, es importante en qué nivel de la jerarquía de diseño estamos hablando de modularidad. Y donde trazamos los límites entre los módulos. Ejemplos del límite natural: "Arma-fuente de munición" (¿es posible conectar el "cuerno" de la ametralladora a la ametralladora, si la cinta se agota, encienda el rifle "maksman"?). Borde "hombre-arma" (empuñaduras, culatas, bípodes, miras, silenciadores, parallamas). Borde "Arma-arma" (lanzagranadas extraíble). La capacidad de reemplazar el cañón de una ametralladora por su cuenta: sí, puede ser útil para el operador. Esta modularidad es similar al uso de cuerpos de trabajo intercambiables en herramientas multifuncionales (máquinas herramienta, martillos perforadores).

    La industria automotriz es un buen ejemplo. Modularidad a nivel de componentes y conjuntos. Un "repuesto" es un módulo que encapsula un cubo, una cámara y un neumático. Esto permite al usuario restaurar rápidamente el rendimiento de todo el sistema (automóvil) reemplazando un elemento funcional crítico (rueda). El concepto de "plataforma" a partir de la cual se pueden ensamblar diferentes configuraciones en la planta del fabricante. Pero hasta ahora es imposible comprar un conjunto de bloques, de los cuales puede ensamblar un 3 puertas. hatchback, 5 puertas sedán o monovolumen, según vaya a trabajar, lleve a su familia al cine o transporte materiales de construcción para la renovación de la casa de veraneo. El "precio" del emparejamiento es demasiado alto.
    Y al promover la modularidad en las armas, estamos llamados a hacer precisamente eso: "con la ayuda de un conjunto de módulos fue posible obtener armas desde una metralleta hasta un rifle de francotirador". Esta modularidad profundiza mucho más en el diseño y no sigue "límites naturales", es decir potencialmente peligroso.

    Y la segunda observación. Cuanto más nos alejemos de los vehículos comerciales y nos acerquemos a los deportivos, más sólida será la integración de componentes y conjuntos. Las dimensiones de la masa dictan. Continuando con la analogía del "automóvil", podemos decir que las armas pequeñas se encuentran entre un "automóvil de carreras" (en términos de requisitos de dimensiones de masa) y una "furgoneta comercial" (en términos de resistencia, simplicidad y bajo costo de mantenimiento requeridos).

    A menudo leemos que un AK monolítico es un arma para los "idiotas del pueblo": los reclutas y las estructuras modulares son para los "luchadores inteligentes" del siglo XXI. Pero rara vez recuerdan que un "luchador inteligente", pero muy cansado, en la oscuridad, en el frío y el barro, en la lluvia torrencial, con los dedos rígidos por el frío, tal vez herido, en términos de "explotación competente" diferirá poco del notorio "ciervo". novato ". ¿Y cómo se comportarán los compañeros? Pero incluso en esta situación, el arma debe seguir siendo confiable, debe ser intuitivamente fácil de usar (sobre esta base, le daría a un "caza inteligente" un monolito bien optimizado del tipo AK, en lugar de un diseño modular profundo. Y la eficiencia del caza se incrementó con municiones, equipos de comunicación y vigilancia. , calzado, ropa y equipo ligeros y cómodos)

    Está claro que la modularidad es interesante para los diseñadores como una solución hermosa. A los fabricantes les interesa: les resulta más rentable producir un conjunto de módulos. De ellos para ensamblar líneas de productos que cubran de manera flexible diferentes nichos de un mercado que cambia dinámicamente. Sin la necesidad de mantener instalaciones de producción para soluciones monolíticas de nicho. Esta es una reducción en los costos comerciales, una respuesta rápida a las demandas del mercado, sí, genial. En esta área, la modularidad es buena.

    Pero Producción y Operación son áreas temáticas diferentes. Sus requisitos pueden contradecirse entre sí.
    Si en el campo del "uso de combate" la modularidad contradice las expectativas del operador (la confiabilidad disminuye, el peso aumenta, los requisitos de mantenimiento aumentan), entonces la modularidad es mala. Antes de implementar ampliamente soluciones modulares, debe asegurarse 10 veces de que esto no reduce los parámetros del producto en el área más importante de "uso de combate" y dará un aumento general notable en la eficiencia y reducirá los costos en las áreas de "almacenamiento y logística", "suministro de municiones", "reparación "etc.
    En general, una buena tarea para los ingenieros de sistemas.
  31. prosto_den
    prosto_den 1 Septiembre 2019 20: 07
    0
    Lo siento mucho bukff.
    Hmm Artículo extraño Comenzaré desde lejos.
    En la URSS, en 70-80 años, 3 tanques principales estaban en servicio. T-64, T-72 y T-80. Generalmente incompatible entre sí. El hecho de que este sinsentido es reconocido por todos. Los costos de diseño, equipo para reparaciones, etc. todo tuvo que ser multiplicado por 3. Puro desperdicio. Pero la misma situación en el arsenal por alguna razón no sorprende ni molesta a nadie.
    Por lo tanto, la modularidad es necesaria en primer lugar para los fabricantes y el estado, como el principal cliente, porque la modularidad en primer lugar reduce drásticamente los costos de producción, en segundo lugar, facilita significativamente la logística y solo en tercer lugar permite el ajuste fino de armas en el sitio para operaciones específicas.

    Y la primera tesis del autor es que las armas modulares son más caras de lo habitual. Es decir, el autor afirma que el FN SCAR es más caro que Kalash. Quizás no le enseñe al autor marketing, diciendo que el precio minorista no es un indicador. Para comparar, debe conocer el COSTE, así como hacer ajustes para los salarios, los impuestos, la cantidad de productos fabricados (espero que no sea ningún secreto para nadie que cuanto más se lanza un producto, el producto es más barato), los costos de desarrollar y organizar la producción en masa. Entonces, sobre el costo, el autor claramente se perdió.

    La segunda tesis es que no puede hacer una alteración completa de los soldados en condiciones de combate. No le recordaré al autor que en cualquier unidad existen empresas de soporte, que incluyen y talleres de armas (es sorprendente que el autor no dijo nada sobre esto, no sirvió en el ejército). Solo recuerdo que el mismo FN SCAR desmontado con la extracción del barril no es más difícil que desmontar el AK. Solo aquí no puedes quitar el cañón de AK. Presionó allí con fuerza. Y sí, FN SCAR también se puede reconstruir en una tienda de campaña. No me creas, mira el video, están en masa en YouTube. Sí, que Dios lo bendiga con SCAR. Pero en PCM, el barril es reemplazable rápidamente y sin ningún taller. Justo en el campo de batalla en unos segundos. Allí, la verdad es que esto no se hizo por el bien de la modularidad, sino por el sobrecalentamiento, pero el hecho es que un reemplazo rápido del cañón no solo es posible, sino que también se usa activamente en varias armas. Incluyendo doméstica.

    Bueno, de postre. ¿En qué se diferencia AK-12 de AK-15? Si nada. Reemplace la tienda, la identidad del obturador (aunque la identidad de la mía también es la misma) y el barril y una máquina se convierten en otra. Pero el problema es que el tronco no puede ser reemplazado. Pero si necesita otro calibre, compre la máquina completa.
    Y cómo AK difiere de SVD. Fundamentalmente nada. Sin embargo, ni una sola parte intercambiable. Pero si tiene un cañón desmontable rápidamente unificado con el resto del tirador, así como un solo receptor, grupo de tornillos y receptor de cargador reemplazable, entonces con un simple movimiento de la mano convertimos la máquina en un francotirador no peor que SVD. Después de todo, hay ICS. Vaya, de nuevo no modular. Lo mismo con BCC. Al mismo tiempo, no se almacenarán armas completas, por las cuales también tiene que pagar, en los almacenes de un regimiento o batallón, sino algunos detalles que aún se necesitan, porque El recurso del barril es limitado y debe cambiarse de vez en cuando. Oh sí, ahora no se preocupan por eso y cambian toda la máquina. :-)

    Y finalmente, todos recuerdan (o al menos saben) la transición a un nuevo calibre en los años 70. Y cuánto dinero se gastó en este negocio. E imagine, ahora querrían reemplazar 5,45 con algún tipo de grendel. Ahora este es un reemplazo para todo el fusilero. Y con armas modulares, solo un reemplazo de cañón. Ahorro sin embargo.

    Es solo que ninguno de nuestros fabricantes de armas necesita esta modularidad. Una cosa es vender una ametralladora o un rifle, y un cañón completamente diferente a esta ametralladora. Y en economía, logística, etc. A todos no les importa una mierda. Así que correremos con Kalash y SVDeshkami.

    Por cierto, si alguien no puede imaginar por qué se necesitan armas en las tropas, recuerde la Segunda Guerra Mundial. Para las operaciones urbanas, se rearmaron unidades enteras desde mosin hasta PPSh. Al mismo tiempo, no están hablando de la cantidad de trenes de carga involucrados. Pero en vano por cierto.
  32. hola
    hola 8 de octubre 2019 23: 03
    0
    Trolling barato de armas pequeñas del futuro como disculpa por la tesis de AK Forev.
  33. trazador
    trazador 12 de octubre 2019 00: 41
    -1
    Probablemente a un francotirador le gustaría mucho la compañía de linternas en la oscuridad a una distancia de 600 metros. ¿Por qué entendí mal de qué albaricoques, al reemplazar un rifle con un cañón largo, que se colocará hasta cien metros para una batalla precisa? Bueno, puedes, por supuesto, ponerte "sobre" allí con un dispositivo especial ... Pero un disparo preciso debe ser exacto y no aproximado ...