Proyecto TEM: reactor nuclear y motor de cohete eléctrico para el espacio

100
Uno de los proyectos más audaces de los últimos años en el campo de la tecnología espacial es el desarrollo, y existen razones para Noticias. El otro día se supo de la finalización del proyecto "Creación de un módulo de transporte y energía basado en una planta de energía nuclear de clase megavatio". Ahora los científicos tienen que llevar a cabo una serie de trabajos posteriores, y el resultado final será la aparición de un módulo completo, adecuado para la operación.

Proyecto TEM: reactor nuclear y motor de cohete eléctrico para el espacio
Una de las opciones de diseño para el módulo de transporte y energía.




Informe de trabajo


A fines de julio, Roscosmos aprobó el informe para 2018, indicando las principales actividades y éxitos de la organización. Entre otras cosas, el informe menciona el proyecto "Creación de un módulo de transporte y energía basado en un sistema de propulsión nuclear de clase megavatio", que se desarrolló como parte del programa estatal "Actividades espaciales rusas para los años 2013-2020".

Según el informe, este proyecto se completó el año pasado. Como parte de estos trabajos, se preparó documentación de diseño, se fabricaron y probaron productos individuales. Mientras hablamos de los componentes del futuro prototipo del prototipo terrestre del módulo de transporte y energía (TEM).

El trabajo para crear un TEM no se detiene allí. Todas las demás actividades se llevarán a cabo en el marco del programa espacial federal existente. Desafortunadamente, el informe Roskosmos no proporciona detalles técnicos del proyecto TEM en su forma actual, ni indica el momento del trabajo. Sin embargo, estos datos se conocen de otras fuentes.

Fondo


Según el informe de Roscosmos, el trabajo sobre el tema de TEM está en curso y pronto debería entrar en una nueva etapa. Esto significa que los planes para crear una tecnología espacial y de cohetes fundamentalmente nueva, aprobada hace casi 10 años, se implementarán en el futuro previsible.

La idea de un módulo de transporte y energía basado en una planta de energía nuclear (NED) en su forma actual fue propuesta en 2009. El desarrollo de este producto debía ser llevado a cabo por las empresas de Roscosmos y Rosatom. El papel principal en el proyecto lo desempeñan la Corporación Energética de Cohetes y Espacio y el Centro Keldysh FSUE.

En 2010, comenzó el proyecto, comenzó el primer trabajo de investigación y diseño. En ese momento, se argumentó que los principales componentes de la generación de energía nuclear y TEM estarían listos para fines de la década. En 2013 se preparó un diseño preliminar para el TEM. En 2014, comenzaron las pruebas de los componentes del diodo emisor de iones de la energía nuclear y el motor de iones ID-500. En el futuro, hubo informes repetidos de ciertos trabajos y éxitos. Se construyeron y probaron varios elementos de generación de energía nuclear y TEM, y se realizó una búsqueda de áreas de aplicación de nueva tecnología.

A medida que se desarrolló el proyecto TEM, las fuentes abiertas publicaron regularmente imágenes que muestran la apariencia aproximada de este producto. La última vez que tales materiales aparecieron en noviembre del año pasado. Es curioso que esta versión de la apariencia fuera notablemente diferente de las anteriores, aunque tenía algunas similitudes en las características principales.

rasgos técnicos


El módulo de transporte y energía se considera una herramienta multipropósito para trabajar en el espacio, tanto en las órbitas de la Tierra como en otras trayectorias. Con su ayuda, en el futuro se planea mostrar la carga útil en órbitas o enviarla a otros cuerpos celestes. TEM también se puede utilizar para dar servicio a naves espaciales o en la lucha contra los desechos espaciales.



TEM recibirá granjas de carga deslizantes, por lo que se proporcionarán las dimensiones necesarias. En las granjas, se propone montar una unidad de potencia con una instalación de reactor, un complejo de instrumentos agregados, instalaciones de acoplamiento, paneles solares, etc. En la cola del módulo estarán marchando y desviando motores de cohetes eléctricos. La carga útil se transportará mediante dispositivos de acoplamiento.

El componente principal del TEM es el sistema de generación de energía nuclear de clase megavatio desarrollado con 2009. El reactor de la instalación debe ser particularmente resistente a las cargas de temperatura, lo que está asociado con sus condiciones especiales de operación. Se eligió una mezcla de helio-xenón como portador de calor. La potencia térmica de la instalación alcanzará 3,8 MW, eléctrica - 1 MW. Para drenar el exceso de calor, se propone usar un refrigerador-emisor por goteo.

La electricidad de una instalación nuclear se debe suministrar a un motor de cohete eléctrico. En la etapa de prueba hay un prometedor motor de iones ID-500. Con una eficiencia de hasta 75%, debería mostrar la potencia de 35 kW y empujar hasta 750 mN. En pruebas en 2017, el producto ID-500 trabajó en el banco 300 h a 35 kW.

Según los datos de años anteriores, el TEM en la posición de trabajo tendrá una longitud de más de 50-52 m con un diámetro (para trusses y elementos abiertos) de más de 20 m. Masa: no menos de 20 toneladas. La salida de dicho módulo en órbita terrestre baja se llevará a cabo utilizando uno o varios vehículos de lanzamiento seguidos de montaje. Entonces la carga útil debería acoplarse a ella. La vida útil estimada limitada por la vida del reactor es de 10 años.

Gran promesa


La característica principal de un TEM con un arma nuclear, que lo distingue fundamentalmente de otros cohetes y tecnología espacial, es el impulso específico más elevado. El uso de una planta de energía especial y un motor de cohete eléctrico le permite obtener los parámetros de tracción requeridos con un consumo mínimo de combustible nuclear. Por lo tanto, TEM en teoría es capaz de resolver problemas inaccesibles para los sistemas de misiles tradicionales que utilizan combustible químico.

Esto hace posible el uso más activo de motores de marcha y maniobras durante todo el vuelo. En particular, esto permite el uso de rutas de vuelo más favorables a otros cuerpos celestes. La vida útil de 10 le permite usar TEM repetidamente en diferentes misiones, reduciendo el costo de organizarlas. En general, la aparición de sistemas como TEM con centrales nucleares brindará nuevas oportunidades a la astronáutica en todas las áreas principales de actividad.

Los motores estándar TEM deben usar solo una parte de la electricidad de los sistemas de generación. En consecuencia, queda una gran fuente de energía adecuada para el uso del equipo objetivo.

Sin embargo, hay desventajas significativas. En primer lugar, es la necesidad de desarrollar una serie de nuevas tecnologías y la complejidad general del proyecto. Como resultado, la creación de un TEM requiere mucho tiempo y financiamiento adecuado. Por lo tanto, el proyecto Roskosmos ha estado en desarrollo durante aproximadamente 10 años, pero la aplicación práctica del TEM terminado aún está en un futuro lejano. El costo total del proyecto se estima en 17 mil millones de rublos.


Variante de apariencia TEM mostrada el otoño pasado


El uso de una planta de energía nuclear conlleva serias restricciones en diferentes etapas. Por ejemplo, las pruebas de un reactor de energía nuclear terminado o TEM en su conjunto solo son posibles en órbitas, lo que minimizará el daño de posibles situaciones de emergencia. Lo mismo se aplica a la operación del módulo de transporte y energía terminado.

El futuro visionario


Según las últimas noticias, el desarrollo del proyecto "Creación de un módulo de transporte y energía basado en una planta de energía nuclear de clase megavatio" se ha completado con éxito. Algunos prototipos necesarios para las pruebas ya están listos. En los próximos años, las empresas de Roskosmos y Rosatom deberán realizar una serie de trabajos importantes con estos y otros productos.

Se planea construir el prototipo de vuelo TEM en 2022-23. Después de esto, deberían comenzar varias pruebas, que tomarán varios años. Se espera un lanzamiento completo de la operación TEM en 2030.

A fines de junio, se supo acerca de la preparación del sitio para la operación del TEM. Dicho equipo se lanzará desde Vostochny Cosmodrome. No hace mucho tiempo, se anunció una competencia para el desarrollo y construcción de un conjunto de herramientas para la preparación de naves espaciales y el módulo de transporte y energía. La documentación de diseño para el complejo técnico debe desarrollarse en 2025-26. Se planea lanzar la construcción en 2027, y la puesta en marcha se realizará en 2030. El valor del contrato es 13,2 mil millones de rublos.

Por lo tanto, varios trabajos sobre el tema de la prometedora tecnología de cohetes espaciales con armas nucleares continuarán durante la próxima década. Algunas organizaciones tendrán que completar el desarrollo y probar el módulo de transporte y energía, mientras que otras prepararán la infraestructura para su operación. Según los resultados de todo este trabajo en 2030, la industria espacial rusa tendrá a su disposición una tecnología fundamentalmente nueva con amplias capacidades. Sin embargo, la complejidad de todas las etapas de un programa prometedor puede conducir a un cambio en el horario.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

100 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    15 Agosto 2019 05: 39

    ¿Y por qué necesitamos un panel solar en presencia de 1 mW de electricidad de una central nuclear?
    ¿O fue añadido "por belleza"?
    1. +5
      15 Agosto 2019 06: 06
      Probablemente, como fuente de energía de respaldo, en caso de falla de la planta de energía principal o de cualquier otro sistema. Después de todo, en el espacio simplemente no puedes volar para reparar algo.
      1. +5
        15 Agosto 2019 11: 42
        Cita: Amateur
        ¿Y por qué necesitamos un panel solar en presencia de 1 mW de electricidad de una central nuclear?

        Cita: Ángel de la guarda
        Probablemente como fuente de energía de respaldo

        Más bien, como fuente garantizada de energía para sistemas críticos en caso de falla de una central nuclear. No se puede volar lejos con esas "velas")
        En general, al mirar una nave espacial con paneles solares y un motor nuclear, surge una analogía en la mente riendo
        1. -1
          15 Agosto 2019 12: 18
          El proyecto carece de espejos de vela cerca de los emisores.
          1. 0
            9 de octubre 2019 12: 14
            ... así como espejos, pedales y arneses. lol
        2. +2
          15 Agosto 2019 17: 12
          La analogía es buena, debo decir, contigo. Los primeros submarinos también fueron con velas. En caso de que no pueda regresar por su propia cuenta. En general, quiero decir que algo nuevo, prometedor y no probado siempre debe asegurarse con algo viejo y verificado.
          1. 0
            16 Agosto 2019 11: 46
            Cita: Plato
            La analogía es buena, debo decir que tienes

            Bueno, hablé en un buen sentido, esta es una etapa normal del período de transición)) Tan pronto como se finalice la tecnología, los paneles solares en la nave espacial desaparecerán, ya que desaparecieron ya que la vela en los barcos de vapor es innecesaria hi
            1. 0
              26 Agosto 2019 18: 59
              Así que solo te alabo guiño
    2. +2
      15 Agosto 2019 06: 20
      Tal vez para el modo de inactividad. ¿No arar el reactor a plena capacidad, solo volando en órbita? O tal vez como un medio de respaldo para generar energía.
      1. +1
        15 Agosto 2019 06: 37
        No entendí nada, pero fue interesante.
      2. 0
        15 Agosto 2019 07: 12
        ¿No arar el reactor a plena capacidad, solo volando en órbita?
        ¿Y cómo te imaginas encendido / apagado en un reactor nuclear?
        1. +12
          15 Agosto 2019 09: 34
          Por supuesto que no.
          El botón de encendido debe ser verde riendo
          1. 0
            15 Agosto 2019 09: 56
            El botón de encendido debe ser verde

            ¡Estoy absolutamente en desacuerdo! En un reactor nuclear, ¡TODOS los botones deben ser rojos! En casos extremos, el botón verde debería estar "apagado". Después de todo, son los "verdes" los que luchan por el cierre de todos los reactores nucleares / nucleares. detener
            1. +1
              15 Agosto 2019 10: 04
              No, debe haber diferentes colores para que el personal no se confunda.
              https://standartgost.ru/g/%D0%93%D0%9E%D0%A1%D0%A2_29149-91
              GOST 29149-91, punto 5
              sonreír
        2. 0
          16 Agosto 2019 06: 02
          Los retardadores hacia adentro y con calma esperan el trabajo. El punto no es que el reactor esté funcionando, sino que la energía generada sin carga debe colocarse en algún lugar.
      3. 0
        22 Agosto 2019 15: 50
        Parece que esta pribluda permanecerá durante mucho tiempo en órbita terrestre baja, esperando la próxima expedición, o bajo carga y descarga, o ... No tiene sentido conducir el reactor para tal "trabajo portuario", pero la batería solar es solo eso.
        Pero algo me molesta. Esta unidad está diseñada para remolcar. La masa de figovina es de 20,3 toneladas, pero esto es sin carga. Supongamos que ella lleva una nave espacial que pesa 3 toneladas, esto no es mucho. Para las expediciones tripuladas de largo alcance, se necesita más, por ejemplo, a Marte: al menos 30 toneladas. Peso mínimo total: 23 toneladas. Con un empuje de 18 N, obtenemos una aceleración en gravedad cero de menos de 0,783 mm / s / s. ¿Es mucho o poco? En un día, la velocidad aumentará en 67,62 m / s, en un mes alcanzará los 2 km / s, esto es cuando se mueve en el espacio profundo. Y
        Al comenzar desde una órbita cercana a la Tierra, la fuerza de tracción realizará no solo un trabajo para aumentar la energía cinética, sino también contra la gravedad, y por lo tanto, la aceleración será aún más lenta. Esto significa que un mes después de comenzar desde la órbita cercana a la Tierra, el remolcador seguirá desenrollando la espiral alrededor de la Tierra, elevándose más alto. Puede calcular específicamente el tiempo durante el cual, por ejemplo, se alcanzará la órbita de la luna, pero deje que otros lo hagan. Soy perezoso.
        En un año, el dispositivo alcanzará una velocidad de 24,5 km / s, es decir teniendo en cuenta el componente radial inicial cero, la velocidad media anual no será superior a 12,2 km / s. Pero en realidad, menos, porque tendrá que volar a Marte o Júpiter contra la gravedad del Sol.
        Y aún así, este es un indicador muy decente, difícilmente alcanzable en la "química" tradicional. ¿Se puede mejorar? Con una potencia de reactor de 3,8 MW, se suministra 1 MW al ID, es decir La eficiencia del sistema es del 26,3%. Probablemente, aquí es donde se encuentra la reserva: con una eficiencia del 50%, el empuje podría duplicarse y se podría verter menos calor en los radiadores. Por supuesto, los desarrolladores son muy conscientes de esto y, por lo tanto, la baja eficiencia tiene razones técnicas.
        El precio del xenón es de alrededor de 2500 dólares por kg. Con un impulso específico de 70 km / s, el consumo de xenón será menor que el combustible convencional para cohetes, unas 25 veces, pero esto significa que todavía se necesitarán toneladas de xenón. En la atmósfera es menos de una parte por millón. En esta situación, la extracción de oro no es rentable. La producción mundial anual de xenón es ahora de unas 70 toneladas, de las cuales unas 21 toneladas son Rusia, por desgracia, junto con Ucrania. Se deduce que el desarrollo de motores de propulsión eléctrica que no funcionan con xenón es un asunto urgente.
        1. 0
          22 Agosto 2019 17: 53
          Es poco probable que este sea un remolcador para expediciones de larga distancia. Más bien, funcionará en la carretera Tierra - Luna. Es necesario ganar experiencia en tales ... remolques. Creo que entregará satélites a órbitas altas + a la órbita de la luna. Aquí, como si otra pregunta con su reabastecimiento de combustible es: ¿cómo y con qué frecuencia?
          1. 0
            22 Agosto 2019 18: 19
            ¿Cuál es el punto de? ¿Subir meses a la órbita lunar? No, esto es interesante solo en el espacio profundo. A Marte, Júpiter, Saturno, sus lunas, a asteroides y cometas. Incluso puedes volar al cinturón de Kuiper. Con una máquina automática, por supuesto.
    3. 0
      15 Agosto 2019 07: 02
      debería desarrollarse en 2025-26. La construcción está programada para comenzar en 2027, y la puesta en marcha tendrá lugar en 2030

      No recuerdo un solo proyecto serio con tal horizonte de planificación. No confundir con proyectos de construcción a largo plazo como "Ivan Gren" o "Hangares", que están desactualizados en el momento de la puesta en servicio.
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. -4
      15 Agosto 2019 08: 11
      La instalación por goteo solo puede funcionar si hay tracción.
      1. 0
        15 Agosto 2019 08: 55
        Por el contrario, con el rendimiento como en el artículo con la presencia de tracción, pierde su significado.
        Sin gravedad, una gota vuela donde la envías.
        Hay artículos en Internet sobre este tema, caminar, allí el principio de funcionamiento es simple. La verdad es salvaje para un hombre nacido para gatear riendo .
        1. 0
          15 Agosto 2019 10: 24
          Lo leí. ¡Impresionante! El vuelo de la mente de las personas que pueden imaginar algo contradictorio. Si funciona, habrá otro motivo de orgullo en nuestra ciencia.
        2. -1
          15 Agosto 2019 11: 31
          Cita: Max Otto
          Con la gravedad, una gota vuela donde la envías.
          Entonces lee, entiende.
          Y adivina cuál es el problema en ausencia de gravedad.
      2. 0
        22 Agosto 2019 15: 52
        Cita: Simargl
        La instalación por goteo solo puede funcionar si hay tracción
        Lo explico para la oscuridad: para que el viento sople el calor. Compañero
    6. El comentario ha sido eliminado.
  2. -1
    15 Agosto 2019 06: 36
    Ante la mención del Cosmódromo Vostochny, las dimensiones gigantescas del robo de fondos del gobierno vienen a la mente primero.
    ¿Ha devuelto algo? ¡El valor del contrato de 13,2 mil millones de rublos probablemente incluye "riesgos financieros"!
    1. +3
      15 Agosto 2019 06: 58
      A quién le importa, él ve. El desarrollo es realmente avanzado, pero es el robo lo que me viene a la mente.
  3. +4
    15 Agosto 2019 06: 47
    ¡Eso es todo! Cuando escuché que se estaban probando motores de cohetes eléctricos de 50 kW en MAI, primero que nada pensé, qué alimentar a tal monstruo. ¡Y así es! Los motores se probaron con bastante éxito ... El recurso mostró uno bueno. Pero el súper-tonto desarrollo estadounidense de un motor de plasma de clase megavatio en algún lugar "desapareció" ... ¡Y hubo un ruido! wassat
    1. -1
      15 Agosto 2019 10: 35
      Inicialmente (a partir de los años 60), tenía la intención de lanzar reactores nucleares al espacio. Esto se consideró un asunto resuelto, una cuestión de tiempo. En la práctica, cambiaron de opinión (¿cambiaron de opinión?). Dado el alto costo de poner cada kg de fluido de trabajo en la órbita de la Tierra o más allá, los motores de propulsión eléctrica parecen una idea muy sensata. Aproximadamente, la energía es más barata que la masa. Hay dónde conseguirlo en el espacio, desde paneles solares hasta el reactor.

      El VASIMR estadounidense que mencionaste (de hecho, no) se diferenciaba de proyectos similares por la posibilidad de estrangulamiento y su forma especial de calentar el plasma. El proyecto es bastante interesante, pero la NASA se centró en sus motores de iones avanzados, y este proyecto de la empresa privada Ad Astra fue "retrasado". La única aplicación que VASIMR puede usar "ahora mismo" es elevar la órbita de la ISS con menores costos del fluido de trabajo. Al parecer, lo consideraron insuficiente para la financiación.
  4. +2
    15 Agosto 2019 07: 12
    en un país donde se está acotando el feo cenit de la arena, alegando que 17 mil millones es mucho, para tal programa espacial, es un insulto al sentido común.
  5. 0
    15 Agosto 2019 07: 37
    En cualquier caso, este es un proyecto que promete ganancias de Roskosmos de los servicios de transporte de mercancías a la estación lunar estadounidense. Después de todo, esta cosa en tres meses puede entregar las mismas 20 toneladas allí, que el mismo A5 Angara pondrá en una órbita de referencia cerca de la Tierra. ¿Qué no puedes hacer si quieres ganar mucho dinero? Con incentivos de cientos de millones de dólares para el trimestre para ellos (cap. De batería. Trabajo), cualquier logro estará en el hombro.
  6. +2
    15 Agosto 2019 07: 42
    Se espera un lanzamiento completo de la operación TEM en 2030

    En 2030 recordaremos cómo en 2015 recordamos la base lunar ...
    1. 0
      15 Agosto 2019 08: 10
      Entonces, según los planes iniciales, él ya está volando en el espacio. Y ahora 2030
  7. +2
    15 Agosto 2019 08: 17
    La cosa es buena, interesante, pero hasta ahora recordarán que es una pena vivir solo en este momento de belleza ... y lejos del texto. Por desgracia, eso es selat.
  8. +1
    15 Agosto 2019 08: 33
    2030? Todo claro. Así dijo Medvedev, algunas fotos de proyectos. Al igual que la Federación, como la Unión-5, así como las bases lunares. Hay una cosa en papel y cero en el espacio. Todo está en los planes por ahora. Pero es bueno que se haya lanzado el telescopio, y ese es el pan.
    1. +1
      15 Agosto 2019 09: 05
      Prometo a la esposa reparar la promesa del tercer mes. riendo
      1. +3
        15 Agosto 2019 10: 59
        no hay grulla en mi esposa solicita
  9. -2
    15 Agosto 2019 09: 02
    Existe la oportunidad de realizar otra área importante: aterrizaje geoestacionario. Hasta ahora, la nave espacial de la nave espacial se ha reducido de una manera única: al frenar, lo que hace que la nave espacial disminuya su órbita y, finalmente, se detenga en las densas capas de la atmósfera (y al mismo tiempo está muy carbonizada). La instalación nuclear permitirá la reducción debido al funcionamiento del motorque con la elección correcta de la trayectoria permitirá que la nave espacial descienda en relación con la Tierra casi verticalmente sin grandes temperaturas y sobrecargas graves, lo que significa que es mucho más segura.
    1. +3
      15 Agosto 2019 10: 37
      Los motores nucleares no implican despegue / aterrizaje en absoluto y no están diseñados para funcionar en la atmósfera.
    2. 0
      22 Agosto 2019 16: 00
      Cita: M. Michelson
      permitirá que la nave espacial descienda en relación con la Tierra casi verticalmente sin grandes temperaturas y sobrecargas graves
      Si. Mantenga su bolsillo más ancho. ¡Incluso más ancho! ¡Y aún más amplio! Con un empuje de 18 newtons (menos de 2 kg de fuerza) ¿desea plantar un parásito de veinte toneladas?
  10. -3
    15 Agosto 2019 09: 08
    ¿Es esto lo que sucede el octavo día?
  11. +2
    15 Agosto 2019 09: 14
    A finales de los 60 y principios de los 70, cuando era niño (y en esos días todos los "niños" soviéticos soñaban con el espacio), leían sobre tales motores solo en la literatura de ciencia ficción, ¡pero ahora es una realidad! En los años 90 y 2000, existía la sensación de que nuestro movimiento (de toda la humanidad, y no solo en la Federación de Rusia) hacia el espacio se detuvo, pasando de ser una empresa científica a una comercial. Es bueno que me haya equivocado, todavía hay "pólvora en polvo" entre los románticos de explorar la inmensidad del universo. BUEN HOMBRE. No, no solo que crean algo nuevo, bien hecho que no abandonaron el romanticismo del espacio, habiéndose dedicado solo a "llenarse los bolsillos de dinero" con los desarrollos de los pioneros del espacio.
  12. -9
    15 Agosto 2019 10: 04
    Muy similar al principio de funcionamiento del motor Petrel. Se puede comparar con el dispositivo del motor Petrel.
    La explosión que tuvo lugar el 8 de agosto en un campo de entrenamiento militar cerca de Severodvinsk (Región de Arkhangelsk) fue causada por las pruebas de un cohete con rango de vuelo ilimitado con arranque de propulsores sólidos y motores eléctricos de marcha propulsados ​​por aire, escribió un experto en aviación Vadim Lukashevich en Facebook.
    Según un especialista, un motor de arranque de propulsor mixto de propulsión sólida proporciona lanzamiento de cohetes y aceleración a velocidades de vuelo de crucero, y luego se apaga. "Y luego un motor de chorro de aire normal [WFD] comienza a funcionar con un tornillo rotativo o un compresor, impulsado no por los productos de combustión del combustible de aviación (como los WFD convencionales), sino por la electricidad proveniente de una fuente de energía de radioisótopos", asegura el experto.
    Lukashevich dijo que esa fuente "no es un reactor nuclear en el sentido completo de la palabra, porque carece de una reacción de fisión controlada de los núcleos". “Hay un isótopo activo que crea una temperatura muy alta, que se convierte directamente en electricidad. De hecho, es un convertidor termoeléctrico de radioisótopos altamente eficiente. El motor principal puede funcionar durante mucho tiempo, día, semana o varios meses, y esto se determina no por el suministro de combustible para aviones (simplemente no lo es), sino por el recurso de las partes mecánicas móviles del motor ", cree el especialista.

    https://m.lenta.ru/news/2019/08/13/burevestnik2/
    1. 0
      16 Agosto 2019 18: 34
      Cita: Sky Strike fighter
      Lukashevich dijo que esa fuente "no es un reactor nuclear en el sentido completo de la palabra, porque carece de una reacción de fisión controlada de los núcleos". “Hay un isótopo activo que crea una temperatura muy alta, que se convierte directamente en electricidad. De hecho, es un convertidor termoeléctrico de radioisótopos altamente eficiente.

      Suena científico con el prefijo "pseudo".
      Si no se trata de una reacción controlada, sino de un "isótopo activo que crea una temperatura muy alta", ¿cómo se comportará ANTES DE COMENZAR, en modo de espera? ¿Dónde hará con su "temperatura altísima"? ¿No es incontrolable? Es un isótopo que tiene su propia vida media constante ...
      Es mucho más fácil creer en la cámara de calentamiento desde el elemento combustible del flujo entrante con la expiración a través de la boquilla. TVEL puede incluso ser controlado. Además, en los cuadros mostrados, la salida de gases calientes y brillantes de la boquilla era claramente visible.

      Y no debe asociar el accidente con el "Petrel". No vale la pena en absoluto. Era un producto completamente diferente.
      En primer lugar, el incendio estaba en el BARCO. Entonces, se probó una muestra de armas MARINAS.
      En segundo lugar, se dijo claramente: la explosión de un motor de cohete LÍQUIDO.
      Una explosión de radiación a corto plazo está asociada con la destrucción de la "batería nuclear", la fuente de energía para el equipo de lanzamiento. Esta "batería" es pesada y voluminosa, no se puede colocar en un producto. Pero proporcionar energía al lanzamiento y al lanzador durante un período prolongado del OBD, esa es la cuestión.
      Es posible que el producto se haya golpeado o caído debido a la alteración del mar o por otra razón, haya una fuga de componentes de combustible, muy inflamable y venenoso (amil-heptilo). Fuego y explosión + contaminación química con componentes extremadamente tóxicos. De ahí el aislamiento del área hasta la completa neutralización de este veneno.
      Los probadores no tuvieron suerte: estaban en este barco y aparentemente al lado del producto.
      Condolencias a familiares, amigos y colegas.
      Pero este incidente no tiene nada que ver con el Burevestnik, tiene un lanzamiento terrestre.
  13. -1
    15 Agosto 2019 10: 50
    Cita: Amateur

    ¿Y por qué necesitamos un panel solar en presencia de 1 mW de electricidad de una central nuclear?
    ¿O fue añadido "por belleza"?

    La energía nunca es superflua. tanto más gratis.
  14. -1
    15 Agosto 2019 10: 51
    Cita: Amateur
    ¿Y cómo te imaginas encendido / apagado en un reactor nuclear?

    como de costumbre, "bajando" las varillas y disminuyendo el flujo de neutrones
    1. 0
      16 Agosto 2019 00: 12
      Cita: bar
      como de costumbre, "bajando" las varillas y disminuyendo el flujo de neutrones

      En el reactor, el flujo de neutrones nunca desciende a cero. No tiene "Off". básicamente.
      1. 0
        16 Agosto 2019 07: 15
        ¿Y básicamente necesitas "apagado"? ¿O es suficiente el concepto de "ahogar el reactor"?
        1. 0
          16 Agosto 2019 21: 07
          Cita: bar
          ¿O es suficiente el concepto de "ahogar el reactor"?

          Si, en principio. :) No, no es suficiente. Este reactor "amortiguado" continúa calentándose y si no hay ningún lugar donde descargar el calor, una gran "barra de auge" le espera. Piense en Fukushima.
  15. -1
    15 Agosto 2019 10: 55
    No entendí sobre el enfriamiento; ¿hay un suministro de líquido refrigerante que se utilizará?
    ¿Pero fue imposible encontrar un dispositivo que con los fotones que han ganado energía emitirá un exceso de energía?
    1. +1
      15 Agosto 2019 19: 25
      Cita: yehat
      ¿Pero fue imposible encontrar un dispositivo que con los fotones que han ganado energía emitirá un exceso de energía?
      Casi lo es. Allí los mineros salvajes no entendían el diseño y me instruyeron cosas desagradables.
      En el espacio, hay dos opciones para la pérdida de calor: radiación y transferencia de calor. El segundo método es derrochador en masa. En trajes espaciales se usa, por lo general. El primer método se usa en naves espaciales y satélites.
      Pero el refrigerante es conducido a lo largo de un circuito hermético.
      Un circuito sellado es una masa parásita de emisores.
      El nuestro resolvió el problema de una manera muy original: el vacío está alrededor y la gravedad parásita está prácticamente ausente, decidimos abrir el circuito de refrigerante: el radiador es, de hecho, un rociador, solo el refrigerante no se evapora, sino que emite.
      Ahora la respuesta es por qué hay paneles solares y por qué la instalación no funcionará sin aceleración: se necesita energía solar para el modo de deriva, cuando la locomotora se carga / descarga en el punto final; una instalación por goteo no funcionará sin aceleración / gravedad (o lo hará, pero será mala) - puede "disparar" una gota en la dirección correcta, pero recolectar / bombear las gotas es problemático.
      1. 0
        16 Agosto 2019 09: 47
        Algo que no creo que la evaporación del refrigerante sea mínima.
        hecho en vano
        1. 0
          16 Agosto 2019 18: 16
          Cita: yehat
          Algo que no creo que la evaporación del refrigerante sea mínima.
          Aún más divertido: se anuncia la mezcla helio-xenón, esto es gas. No habrá cambios en el estado de agregación.
          Y en el espacio, lo principal es no salpicar.
          1. 0
            19 Agosto 2019 10: 34
            si toma algo como mercurio con un coeficiente serio. se puede suponer la tensión superficial
            ¿Que no se evaporará, sino algún tipo de gas residual? ¿Y qué le impedirá la expansión banal?
            1. 0
              19 Agosto 2019 18: 19
              Cita: yehat
              si toma algo como mercurio con un coeficiente serio. tensión superficial, se puede suponer que no se evaporará
              Se congelará porque punto de fusión - -39C. Sin embargo, evaporarse también.

              Cita: yehat
              ¿Pero algún tipo de gas residual? ¿Y qué le impedirá la expansión banal?
              ¿Por qué se fue?
              Nada se detiene de la expansión. Creo que se les ocurrió algo.
        2. 0
          23 Agosto 2019 00: 01
          Cita: yehat
          algo que no creo

          Nadie te hace creer. Allí, el refrigerante es una aleación a base de bismuto. La presión de vapor es completamente insignificante, la evaporación puede ser descuidada, incluso durante todo el tiempo de operación.
          1. 0
            23 Agosto 2019 10: 23
            Al principio, nadie creía en la evaporación de la atmósfera de la Tierra, hasta que los experimentos se mostraron directamente.
            1. 0
              23 Agosto 2019 12: 22
              Bien, bien, deja que se evapore. Pasará una pareja: tres mil millones de años, se evaporará la mitad del bismuto, nos sentaremos y lloraremos juntos.
              Cita: yehat
              al principio nadie creía en la evaporación de la atmósfera de la Tierra,
              no ¿Si? Nadie tiene razon? Y el hecho de que la ecuación que relaciona la presión atmosférica con la altitud se derivó hace más de cien años, y hace más de cien años se demostró que la presión solo en el infinito se convierte en cero, ¿no lo tiene en cuenta? No darías tus propias ideas para un hecho, de lo contrario es algo feo.
      2. 0
        22 Agosto 2019 16: 53
        Cita: Simargl
        pero recolectar / bombear gotas es problemático.

        Los metales líquidos tienen una gran tensión superficial y, por lo tanto, sus gotas se fusionan y se extienden sobre cualquier superficie mojada. Queda por dirigir desde esta superficie la bomba al circuito de refrigeración. En la Tierra, esto puede evitarse mediante la oxidación del metal; por lo tanto, por ejemplo, los polvos de estaño o plomo durante la fusión pueden no combinarse en gotas: una película de óxidos interfiere. En el vacío, no existe tal problema.
        1. -1
          22 Agosto 2019 20: 57
          Cita: astepanov
          Queda por dirigir desde esta superficie la bomba al circuito de refrigeración.
          Su problema: no puede imaginarse cómo se comportará la sustancia en ausencia de gravedad. Cualquier bomba "succionará" un tubo (cavidad abierta) en un líquido o gas y funcionará inactivo hasta que este "tubo" se cierre, lo que podría ser una larga historia. Con la llegada de la gravedad, todo se simplifica: no solo las cavidades abiertas se aprietan automáticamente, o mejor dicho, no aparecen, sino que también existe la posibilidad de "gravedad" basada en la convección.
          1. 0
            22 Agosto 2019 23: 51
            Cita: Simargl
            Su problema es que no puede imaginar cómo se comportará una sustancia en ausencia de gravedad.

            Y tu problema es no conocer los fundamentos de la física. No es nada fácil "romper" un líquido, las fuerzas internas en él no son mucho más débiles que en un sólido. La tensión de tracción en un líquido puede alcanzar hasta un valor de ruptura de - 25 MPa - 250 atmósferas. http://lib.sernam.ru/book_t_phis.php?id=73 Y sobre la "cavidad en el gas", una espuma que ni siquiera quiero comentar. En su opinión, ¿no hay presión en el gas en gravedad cero? ¿No funciona la ecuación de Boyle-Mariotte en gravedad cero? Muéstrame dónde está la gravedad en esta ecuación, luego hablaremos.
            1. -1
              23 Agosto 2019 00: 48
              Cita: astepanov
              Y su problema es la ignorancia de los conceptos básicos de la física.
              wassat Ya estoy enseñando

              Cita: astepanov
              No es nada fácil "romper" un líquido, las fuerzas internas en él no son mucho más débiles que en un sólido.
              Como bebes te ¿Muerde porciones con los dientes? amarrar

              Cita: astepanov
              Y sobre la "cavidad en el gas", tal espuma que ni siquiera quiero comentar.
              ¿Y en qué se diferenciará un gas de un líquido, en general, bajo gravedad cero?

              Cita: astepanov
              En su opinión, ¿no hay presión en gravedad cero en el gas?
              Es entre los partidarios de la conspiración lunar que no hay presión en la superficie de la Luna, pero no les pertenezco, por eso tengo alguna idea.

              Cita: astepanov
              ¿Funciona la ecuación de Boyle-Mariotte en gravedad cero?
              ¿Qué tiene que ver la ingravidez con eso? ¿Entiendes bien cómo decidiste organizar un refrigerador? El refrigerante se mueve abierto contorno: en la zona de radiación (rechazo de calor), se mueve en espacio abierto, es decir Prácticamente en el vacío.
              1. 0
                23 Agosto 2019 10: 47
                Cita: Simargl
                ¿Y en qué se diferenciará un gas de un líquido, en general, bajo gravedad cero?

                No tengo que explicarte esto. Abra al menos el libro de texto de Peryshkin. ¿Crees que si abres un cilindro de gas en gravedad cero, entonces el gas permanecerá en él? ¿Qué se puede cortar un agujero en un gas y no crecerá demasiado? Continuar para permanecer en un engaño agradable.
                Cita: Simargl
                ¿Qué tiene que ver la ingravidez con eso?

                A pesar del hecho de que las leyes de gases se relacionan con el comportamiento de los gases y con lo que arrastró a un refrigerador, no lo entiendo en absoluto. Y el metal líquido se puede recoger perfectamente tanto en vacío como en gravedad cero. No hay obstáculos físicos para esto. Los desarrolladores, a diferencia de usted, entienden esto.
                1. -1
                  26 Agosto 2019 20: 46
                  Cita: astepanov
                  ¿Crees que si abres un cilindro de gas en gravedad cero, entonces el gas permanecerá en él?
                  Sí, cálmate! La mezcla de helio-xenón parece ser el primer circuito del reactor y está en un circuito cerrado.

                  Cita: astepanov
                  Los desarrolladores, a diferencia de usted, entienden esto.
                  ¡Por supuesto que lo entienden! Por lo tanto, el circuito de enfriamiento de respaldo está cerrado (tradicional).
                  1. 0
                    1 Septiembre 2019 18: 44
                    Milagro, el primer circuito no es una copia de seguridad. Y está cerrado porque es gas. Marcha a la escuela, ignorante! En el primer grado! ¡A la guardería preparatoria!
                    1. -1
                      1 Septiembre 2019 21: 01
                      Cita: astepanov
                      Milagro, el primer circuito no es una copia de seguridad. Y está cerrado porque es gas. Marcha a la escuela, ignorante! En el primer grado! ¡A la guardería preparatoria!
                      ¿Fingiendo ser un tonto?
                      Cita: astepanov
                      La mezcla de helio-xenón parece ser primero contorno el reactor y está en un circuito cerrado.

                      Cita: Simargl
                      Porque reservar circuito enfriamiento - cerrado (tradicional).
                      Al menos volviste a mirar la foto y no enviaste a la escuela a alguien que pueda enseñarte algo.

                      Según tengo entendido, absolutamente no entiendes lo que se muestra en la imagen.
                      1. 0
                        1 Septiembre 2019 21: 54
                        No, querida, no lo entiendes. Cada motor térmico tiene un fluido de trabajo a través del cual el calor se convierte en trabajo. Esto es lo que enseña la termodinámica. En nuestro caso, el fluido de trabajo es una mezcla que contiene xenón, aunque solo sea porque es un gas que se expande muy bien al calentarse, en contraste con una masa fundida metálica. La energía térmica no se puede convertir por completo en trabajo mecánico (ver "El ciclo de Carnot"), y parte del calor debe verterse en un refrigerador, que funciona con el espacio exterior. Para esto, es conveniente usar una masa fundida de metal: se rocía para aumentar la superficie de radiación, porque no hay otra forma en el espacio. Por lo tanto, es descabellado decir que el circuito de gas es de reserva. Todo este sistema no funcionará sin él. También puede declarar que el circuito de agua en el reactor de tierra es de reserva, y puede hacer girar la turbina sin él.
                      2. -1
                        1 Septiembre 2019 22: 17
                        Cita: astepanov
                        No, querido, no lo entiendes.
                        ¿Y qué nos hizo relacionados?

                        Cita: astepanov
                        Y por lo tanto, decir que el circuito de gas es de reserva es una locura.
                        ¿Dónde escribí esto? ¿Sabes leer? Me ofrecí a calmarme, primero, ¿entiendes? El primero es el más cercano a la fuente de energía: ¡el gas! Sobre el material de respaldo !!!! No dije una palabra sobre el circuito BACK, pero puede ser gas o cualquier otro adecuado, porque el esta CERRADO !!!!
                        Estoy cansado del hecho de que golpeas cosas salvajes, malinterpretas mis palabras y luego escribes por mi cuenta lo que ya escribí.
                        Mira atentamente la imagen que repetí. Profundizar en las letras "Refrigerador-radiador auxiliar".
                        Entonces, tal vez, pueda argumentar que el refrigerador por goteo principal puede funcionar sin aceleración.
                      3. 0
                        2 Septiembre 2019 07: 40
                        ¿Estás atascado? ¿Dónde encontraste el contorno de BACKUP? ¿Qué reserva él? El dispositivo de respaldo se usa en casos especiales, pero no hay un dispositivo de respaldo, ¡hay un primer circuito!
                        Ir mejor buscar cavidades en el gas.
                      4. 0
                        3 Septiembre 2019 18: 34
                        Cita: astepanov
                        ¿Dónde encontraste el contorno de BACKUP?
                        Para aquellos en el tanque: reserva, auxiliar, llámalo como quieras. Si se le ha vuelto a publicar con una imagen en la que se muestra claramente el "Refrigerador-radiador auxiliar", pero no lo ve, tome un curso de preparaciones que contengan yodo, ¿debería ayudar?

                        Cita: astepanov
                        El dispositivo de respaldo se usa en casos especiales, pero no hay respaldo
                        Reserva o auxiliar. La diferencia es pequeña. Solo hay un significado: funciona en el momento en que el goteo es incompetente.

                        Cita: astepanov
                        hay un primer circuito!
                        El reactor puede tener un circuito de intercambio de calor, incluso uno "seco"; por ejemplo, se puede recubrir con elementos Peltier.
                        En este caso, el primer circuito es de gas, el resto no está claro. Pero al menos dos, probablemente en paralelo, "desde arriba": auxiliar / respaldo y principal - goteo. Si no comprende y mezcla todo: auxiliar, principal, primero, segundo, estas son palabras para usted.
                      5. 0
                        6 Septiembre 2019 20: 12
                        Señor
                        Para empezar, el uso de elementos Peltier en este caso es absolutamente inútil. Si tiene al menos los comienzos de una educación técnica, entonces debe darse cuenta de que esta empresa no hará más que dañar.
                        Segundo. La mezcla que contiene xenón es un fluido de trabajo, por lo tanto, sin su participación, una instalación nuclear no puede generar energía de ninguna manera, al igual que una locomotora de vapor no puede funcionar sin agua. Sólo un ignorante completo puede llamar a este contorno "auxiliar". No hay circuitos auxiliares o secundarios en el diseño; todos funcionan como un todo, todo es necesario y la falla de cualquiera de ellos matará todo el sistema.
                        El tercero. Usted cree que es imposible recoger gotas de metal fundido en gravedad cero, luego declara que una cavidad (en gravedad cero) puede cortarse en gas; no he visto ni escuchado más basura. Y subes con este equipaje para juzgar algo. ¿Sin verguenza?
                      6. 0
                        7 Septiembre 2019 10: 46
                        Cita: astepanov
                        Señor
                        Para empezar, el uso de elementos Peltier en este caso es absolutamente inútil.
                        ¿Porque? No estan aqui. Porque, como este es solo uno de los tipos de convertidores.

                        Cita: astepanov
                        Si tiene al menos los inicios de una educación técnica
                        No lo tienes Incluso me dieron un cartón con un trozo de papel.

                        Cita: astepanov
                        esta empresa no hará más que dañar
                        ¿Morirán las abejas? ¿Por qué son perjudiciales Peltiers? ¿O aún no se te ocurrió?

                        Cita: astepanov
                        Sólo un ignorante completo puede llamar a este contorno "auxiliar".
                        Te consideras una persona competente, pero como un estúpido carnero luchas por lo mismo es declaración creyendo que una vez escribí esto.
                        Sin embargo, escribí antes:
                        Cita: Simargl
                        Me ofrecí a calmarme primeroLo entiendes? El primero es el más cercano a la fuente de energía: ¡el gas!

                        Cita: Simargl
                        La mezcla de helio-xenón parece ser primero El circuito del reactor y está en un circuito cerrado.

                        Cita: Simargl
                        Sí, cálmate! La mezcla de helio-xenón parece ser primero bucle del reactor
                        ¿Pretendes no ser una persona inteligente? Repetí tres veces que él es el primero, ¡y tú escribes sobre el auxiliar!
                        Sobre el fluido de trabajo, ¿de qué estás hablando? ¿Sabes cómo se organiza VVR, por ejemplo?

                        Cita: astepanov
                        No hay circuitos auxiliares o secundarios en el diseño: todos funcionan como una sola unidad, todos son necesarios y la falla de cualquiera de ellos matará todo el sistema.
                        ¿Eres un constructor?
                        Aunque no ... No entendiste ni una palabra de lo que escribí. No comprendes en absoluto cómo puede funcionar todo esto (no puedes decir "cómo funciona"; todavía no nos han dicho esto y, por lo tanto, solo estamos adivinando). Traté de explicar cómo puede funcionar esto, pero es inútil para una persona técnicamente analfabeta.

                        Cita: astepanov
                        Usted cree que es imposible recoger gotas de metal fundido en gravedad cero, luego declara que una cavidad (en gravedad cero) puede cortarse en gas; no he visto ni escuchado más basura.
                        El líquido solo se humedece y solo se recoge. Las hemorroides estarán con todo: entre en la trampa, asegúrese de que la gota no salpique, bombee este líquido, que debe distribuirse sin interrupciones a lo largo del disco solo por la tensión superficial ... ¿debería decirle más?
                        Con gas, una broma de humor falló. Me arrepiento.
                      7. 0
                        8 Septiembre 2019 19: 26
                        Cita: Simargl
                        ¡Por supuesto que lo entienden! Por lo tanto, el circuito de enfriamiento de respaldo está cerrado (tradicional).
                        Cita: Simargl
                        Te consideras una persona competente, pero como un estúpido carnero luchas por la misma declaración, considerando que una vez escribí esto.

                        ¿No lo escribiste usando la palabra "reserva"? ? ¿Pushkin, tal vez? ¿Quizás la cita te convenza?
                        Cita: Simargl
                        ¿Morirán las abejas? ¿Por qué son perjudiciales Peltiers? ¿O aún no se te ocurrió?

                        ¿Qué hay para pensar? El elemento Pelté es lo mismo que un generador termoeléctrico, todo lo contrario: la electricidad se usa para crear una diferencia de temperatura. Aquellos. primero desea crear una diferencia de temperatura en el reactor, luego a través del motor térmico para obtener electricidad y, finalmente, convertir esta energía nuevamente en calor. ¿Tal vez cree que es posible enfriar el circuito del disipador de calor de esta manera? Si es así, entonces no posee los conceptos básicos de la termodinámica.
                        Cita: Simargl
                        No has entendido ni una palabra de lo que he escrito. No comprendes en absoluto cómo puede funcionar todo esto (no puedes decir "cómo funciona"; todavía no nos han dicho esto y, por lo tanto, solo estamos adivinando). Traté de explicar cómo puede funcionar esto, pero es inútil para una persona técnicamente analfabeta.
                        Señor, en cuanto a la "persona técnicamente analfabeta", refiérase a su ser querido. Tengo más patentes introducidas en la producción en serie que tú y tu esposa, incluso si no has perdido un solo diente. Y mi título también es "así llamado" - si sabe lo que significa. Y ha trabajado en ciencias aplicadas durante más de cuarenta años. Así que no seas grosero, querido. Por cierto, es bien sabido cómo funciona, a menos que no tenga tiempo para leer. El esquema es tradicional: el reactor calienta el fluido de trabajo (gas),
                        Gira una turbina con un generador en el eje, el calor del gas gastado se descarga en los refrigeradores. Google, y serás feliz.
                        Cita: Simargl
                        Sobre el fluido de trabajo, ¿de qué estás hablando?
                        El hecho de que no debe omitir las conferencias sobre termodinámica. Un cuerpo de trabajo es una sustancia gaseosa o líquida, con la ayuda de la cual cualquier energía se convierte en trabajo mecánico o calor. Los fluidos de trabajo más comunes: vapor de agua - en turbinas de vapor, productos de combustión de combustibles fósiles - en motores de combustión interna, refrigerantes - en refrigeradores. En la tecnología de cohetes, el combustible para cohetes se considera un fluido de trabajo.
                        Cita: Simargl
                        El líquido solo se humedece y solo se recoge. Las hemorroides estarán con todo: entre en la trampa, asegúrese de que la gota no salpique, bombee este líquido, que incluso sin roturas debe distribuirse a través del disco solo por la tensión superficial ...

                        Empiezas a mostrar signos de inteligencia. Si aún supiera que la tensión superficial de los metales es cientos de veces mayor que el agua ...
                        Cita: Simargl
                        Con gas, una broma de humor falló.

                        Simplemente no mientas que fue una broma.
                      8. 0
                        10 Septiembre 2019 06: 04
                        Cita: astepanov
                        ¿No lo escribiste usando la palabra "reserva"?
                        Escribí lo que escribí, pero no entiendes a qué se refiere.

                        Cita: astepanov
                        El elemento Pelt es lo mismo que un generador termoeléctrico, todo lo contrario:
                        Uh ... cho?!
                        El elemento Pelt es reversible maquina electrica termoelectrica transductor.

                        Cita: astepanov
                        Aquellos. primero quieres crear una diferencia de temperatura en el reactor
                        ¡Repite otra vez! Grabo tus perlas. Incluso la esposa humanitaria se ríe. No, no soy un dios y no sé cómo separar el calor del frío.

                        Cita: astepanov
                        luego por medio de un motor térmico para recibir electricidad y, finalmente, esta energía nuevamente se convierte en calor.
                        Sucede en tu enferma imaginación. Sin embargo, si literalmente tienes razón. Aquí solo el motor térmico es el elemento Peltier, y el productor de calor es el motor cohete eléctrico y el equipo auxiliar.

                        Cita: astepanov
                        ¿Tal vez cree que es posible enfriar el circuito del disipador de calor de esta manera?
                        No puedo entender tu esquema. Mis cerebros sin valor dibujan tan simple como un trozo de papel.

                        Cita: astepanov
                        Tengo más patentes introducidas en la producción en serie que los dientes de usted y su esposa, incluso si no ha perdido un solo diente.
                        ¿Y qué significa esto?

                        Cita: astepanov
                        El esquema es tradicional: el reactor calienta el fluido de trabajo (gas),
                        Gira una turbina con un generador en el eje, el calor del gas gastado se descarga en los refrigeradores.
                        ¿Cómo funcionan las plantas de turbina de vapor de ciclo cerrado? Lo sé. ¿Y qué?
                        En la variante con Peltier, solo se mueve el "fluido de trabajo" en forma de portador de calor.

                        Cita: astepanov
                        Google, y serás feliz.
                        Mi profesión está al otro lado del motor térmico. Pero estoy familiarizado con el proceso.

                        Para dibujar la pereza ...
                        (reactor)> (elemento Peltier)> (en refrigerador auxiliar, refrigerador principal), acumuladores, paneles solares y consumidores cuelgan de los terminales de los elementos Eltier. Además, también hay un circuito de captación de calor de equipos auxiliares (también a través de un elemento Peltier o un frigorífico convencional), que vierte calor a los frigoríficos directamente o desde el lateral del reactor.
                      9. 0
                        10 Septiembre 2019 09: 52
                        Señor, un generador termoeléctrico generalmente se llama generador termoeléctrico, y el elemento Pelt es un refrigerador, y nada más, aunque son mutuamente reversibles. La bomba y el compresor también son mutuamente reversibles, pero nadie llamará bomba al compresor. Nadie está obligado a comprender la terminología que se le ocurrió.
                        Solo un ignorante puede proponer el uso de un generador termoeléctrico para una instalación espacial: tiene una eficiencia inferior a la de un motor de turbina de gas, y mucho más. Pérdidas de potencia, aumento de la carga en el refrigerador ... Finalmente, en la oscuridad de las fuentes se indica directamente: un sistema de conversión de energía de turbomáquina. Esta es la pregunta de cuál de nosotros tiene una imaginación enferma. Y todas tus fantasías ridículas no valen un centavo.
                        Estoy cansado de tu terca arrogancia combinada con el analfabetismo.
                      10. 0
                        10 Septiembre 2019 21: 03
                        Cita: astepanov
                        y el elemento Pelt es un refrigerador,
                        wassat qué ?!
                        Sí ... entiendes cómo funciona más o menos ...
                        ¡El elemento Peltier no es ni un refrigerador ni un calentador! Este es un CONVERTIDOR !!! Lee 50 veces para entender.
                        Adjunte la diferencia de potencial a las conclusiones: obtenga la diferencia de temperatura en las superficies, caliente un lado y enfríe el otro; aquí está la diferencia de potencial en los terminales.
                        Cita: astepanov
                        Nadie está obligado a comprender la terminología que se le ocurrió.
                        Que terminologia Máquina eléctrica reversible? ¿Entiendes exactamente lo que esto significa?
                        Cita: astepanov
                        Su eficiencia es menor que la de un motor de turbina de gas, y mucho más.
                        ¿Verdad? Estás mintiendo.
                        Peltier tiene hasta un 60%, si eso.

                        Cita: astepanov
                        Estoy cansado de tu terca arrogancia combinada con el analfabetismo.
                        Bueno, después de tus perlas sobre los principios del elemento Peltier ... y cómo entender
                        Cita: astepanov
                        La bomba y el compresor también son mutuamente reversibles, pero nadie llamará bomba al compresor.
                        No está claro en absoluto.
                      11. 0
                        11 Septiembre 2019 09: 51
                        Señor, el generador termoeléctrico funciona con el efecto Seebeck, y la transferencia de calor bajo la influencia de EMF externos es el efecto Peltier. Entonces no muestres ignorancia. Y - sobre la eficiencia de los generadores termoeléctricos (TEG). Hablar de eficiencia como tal no tiene sentido, ya que depende de la diferencia de temperatura en la entrada y la salida. Aplicado a TEG, se habla de la relación entre la eficiencia de TEG y la eficiencia del ciclo ideal de Carnot en las mismas condiciones. Kose tiene claro que la temperatura de la unión fría no puede ser inferior a 545 K, la temperatura de fusión del bismuto del circuito de enfriamiento y la temperatura caliente, 1470 K, la temperatura de la zona de trabajo del reactor. Por lo tanto, la máxima eficiencia se considera fácilmente. Abrimos el directorio y encontramos que la eficiencia del TEG de alta temperatura es del 23%. Multiplicamos por 0,66, la eficiencia del ciclo de Carnot en estas condiciones, y encontramos que la eficiencia final es inferior al 15,2%. Algo de esto será consumido por nuestras propias necesidades, por ejemplo, bombeando el refrigerante a través de radiadores, y una cifra muy triste permanecerá en la salida. En realidad, tenemos (en un generador de turbina) 1 MW de potencia con una potencia térmica del reactor de 3,8 MW, es decir. Eficiencia 26,3% - con todas las pérdidas. Por eso pusieron una turbina allí, no una termopila. Enseñe una cartilla, señor, y no pretenda ser un especialista.
                        Creo que no se detendrá, continuará apelando a su esposa, cortará agujeros en el gas y llevará tonterías. Vamos, señor, esto es muy divertido.
                      12. 0
                        11 Septiembre 2019 20: 58
                        Cita: astepanov
                        Señor, el generador termoeléctrico funciona con el efecto Seebeck, y la transferencia de calor bajo la influencia de EMF externos es el efecto Peltier.
                        Inicialmente, hablé sobre el elemento Peltier. Esto, repito, es una máquina eléctrica reversible (semiconductores, si es así), con una eficiencia de hasta el 60%. Peltier mismo tiene una relación muy indirecta con el dispositivo semiconductor moderno: él (el dispositivo) apareció mucho más tarde que la muerte de Seebeck y Peltier, y Thompson se le ocurrió (entonces, ¿por qué el elemento Peltier - FIG lo sabe).

                        Cita: astepanov
                        Abrimos el directorio y encontramos que la eficiencia del TEG de alta temperatura es del 23%. Multiplicamos por 0,66, la eficiencia del ciclo de Carnot en estas condiciones, y encontramos que la eficiencia final es inferior al 15,2%.
                        De la brechopedia, según Carnot, 77%, no 15.

                        Cita: astepanov
                        Algo de esto será consumido por nuestras propias necesidades, por ejemplo, bombeando el refrigerante a través de radiadores, y una cifra muy triste permanecerá en la salida.
                        ¡Espere! Estamos hablando del funcionamiento del convertidor ... sin embargo, estoy de acuerdo: debe tener en cuenta la eficiencia del sistema. El convertidor directo tendrá mayor eficiencia.

                        Cita: astepanov
                        Vamos, señor, esto es muy divertido.
                        Element Storm-71, potencia suministrada hasta 60W, térmica hasta 35W. Lee la eficiencia. Sí, no aire acondicionado con una diferencia de 200-250%, pero aún así.
                      13. 0
                        12 Septiembre 2019 09: 53
                        Señor, nuevamente está demostrando una asombrosa ignorancia. Lea la hoja de datos Storm-71: FRÍO 36 vatios con 60 vatios de potencia. Mientras tanto, de acuerdo con el ciclo de Carnot para un motor térmico ideal, la capacidad de enfriamiento debe ser superior a 70 vatios. Y recuerde: se utiliza un motor térmico para convertir la energía térmica en trabajo (mecánica, eléctrica, química, etc.). Su eficiencia, incluso en principio, no puede exceder la eficiencia del ciclo de Carnot y siempre es inferior a la unidad. Una bomba de calor en forma de refrigerador ideal siempre tiene una eficiencia (relación entre la energía térmica transferida y el trabajo perfecto) mayor que uno.
                        Por cierto, dime: ¿qué vas a enfriar allí? ¿Es realmente un reactor? ¿Para qué? ¿Y dónde obtener energía para esto?
                        Señor, al leerlo, estoy perdiendo la fe en la racionalidad de la humanidad. ¿La papilla que comes se mete en tu cerebro sin pasar por el estómago?
                      14. 0
                        12 Septiembre 2019 20: 41
                        Cita: astepanov
                        Por cierto, dime: ¿qué vas a enfriar allí? ¿Es realmente un reactor?
                        Aquellos. lo que escribí arriba no fue leído ... pero entonces, ¿cuál era el punto por escrito?
                        Lo intentaré de nuevo: el elemento Peltier es una máquina eléctrica reversible, un convertidor termoeléctrico.
                        No entiendo?
                        Una vez más: por un lado calentamos (reactor, quemador), por otro enfriamos (radiador, radiador de goteo), obtenemos corriente en los terminales. Puede viceversa: aplicar corriente a los terminales, obtener la diferencia de temperatura en las superficies.

                        Cita: astepanov
                        ¿Y dónde obtener energía para esto?
                        wassat
                      15. 0
                        12 Septiembre 2019 21: 31
                        No hay necesidad de un refrigerador eléctrico allí, pero como ejemplo, trajiste un refrigerador exactamente, ¿y qué debería haber pensado? Una vez más: la eficiencia de los generadores termoeléctricos es mucho menor que los convertidores de turbina de gas. Citó como ejemplo el Storm-71, diseñado para funcionar como refrigerador, y solo en esta capacidad tiene una eficiencia decente. Disculpe: con este dispositivo, la eficiencia de convertir el calor en trabajo sería inferior al 5%, incluso si funcionara perfectamente. ¿No creen? Probar por cálculo. ¿O aún no te atreves a firmar ignorancia?
                        Cita: Simargl
                        Lo intentaré de nuevo: el elemento Peltier es una máquina eléctrica reversible, un convertidor termoeléctrico.
                        Ni un gramo es reversible. No entiendes los conceptos básicos de la termodinámica.
  16. -2
    15 Agosto 2019 10: 56
    Cita: Civil
    Algo que no recuerdo de un solo proyecto serio con tal horizonte de planificación.

    Permítanme recordarles que el motor a reacción nuclear en la URSS comenzó a desarrollarse a principios de los años 60, y acaba de aparecer el resultado final en forma de "petrel" (si el locutor no nos miente (c)
    1. +1
      15 Agosto 2019 21: 10
      Tanto los Estados Unidos como los Estados Unidos comenzaron a desarrollar un cohete similar al Petrel casi simultáneamente, y la investigación fue rápida y exitosa. Y luego aparecieron ICBM que eran proyectos mil veces mejores y completamente enterrados.
      1. 0
        17 Agosto 2019 07: 57
        Los motores de cohetes atómicos comenzaron a desarrollarse mucho antes que los cohetes. Se planeó ponerlos en bombarderos estratégicos. Había prototipos y soportes para su prueba (en el campo de entrenamiento en Semipalatinsk). Tan lastimado por el petrel ya que la era soviética fue decente.
  17. +2
    15 Agosto 2019 11: 02
    Cita: Sky Strike fighter
    Muy similar al principio de funcionamiento del motor Petrel. Se puede comparar con el dispositivo del motor Petrel.

    absolutamente no. en el "petrel", el fluido de trabajo (aire) es calentado por los elementos calentados del intercambiador de calor y, al expandirse, se expulsa a través de la boquilla. de hecho, un turborreactor convencional con una "cámara de combustión" modificada. En un motor de iones, un gas neutro es ionizado por una corriente de electrones y emitido por un potente campo electromagnético. algo como esto.
    1. 0
      4 de octubre 2019 16: 19
      Usted o yo no sabemos cómo lo conoce el petrel, pero el hecho de que se trata de cosas relacionadas es inequívoco.
      1. 0
        4 de octubre 2019 16: 29
        "Petrel" no apareció de la nada, el trabajo en el motor a reacción atómico se llevó a cabo en la URSS desde principios de los años 60. Y las muestras se construyeron y probaron en los stands en Semipalatinsk, y el proyecto de la aeronave fue con un motor An-22PLO, y el laboratorio de vuelo fue Tu-95LAL. Por cierto, los estadounidenses estaban haciendo un trabajo similar al mismo tiempo. Entonces, al menos el principio de funcionamiento del motor de petreles se conoce desde hace mucho tiempo. Y tiene muy poco en común con el "motor de iones"
  18. El comentario ha sido eliminado.
  19. -1
    15 Agosto 2019 11: 19
    Cita: proctólogo
    Los motores nucleares no implican despegue / aterrizaje en absoluto y no están diseñados para funcionar en la atmósfera.


    ¿No confunde los motores nucleares con los motores a reacción eléctricos, es decir, con iones? nuclear simplemente no funciona sin la atmósfera, como los turborreactores convencionales, porque El fluido de trabajo es aire atmosférico.
    1. -1
      15 Agosto 2019 20: 33
      pero, de hecho, los motores nucleares pueden trabajar en el espacio para calentar el fluido de trabajo en un circuito de enfriamiento del reactor y usar esto calentado como una corriente en chorro para el movimiento
      1. 0
        15 Agosto 2019 20: 58
        En primer lugar, para esto es necesario arrastrar demasiado de este fluido de trabajo al espacio. En segundo lugar, los cohetes disparados por químicos hacen un excelente trabajo al respecto. La característica de los motores de cohetes eléctricos es que pueden acelerar el fluido de trabajo (plasma) a velocidades ultra altas, un orden de magnitud mayor que los químicos convencionales. Para la protección de esto, tienen un excelente impulso específico y, en consecuencia, no se requiere una gran cantidad de ese cuerpo.
        1. 0
          17 Agosto 2019 07: 48
          Sé esto, pero la aceleración de todos los eléctricos es relativamente larga, y los cuerpos en el cinturón de asteroides cercano vuelan en grandes bloques.
  20. -5
    15 Agosto 2019 11: 35
    En 22 años, se creará el generador de oscilaciones de onda universal (UHVK).
    El principio de funcionamiento del GWHC es generar y transmitir información de onda de un objeto de diferentes niveles de un punto en el espacio a otro. Por lo tanto, hay una confirmación del efecto de la superposición en la mecánica cuántica, según la cual la ubicación de un objeto se asume inmediatamente en todas partes, y solo después de determinar sus propiedades, se materializa en el espacio.
    Los niveles de transmisión de información pueden ser diferentes, desde la transmisión de sonido e imagen hasta la transmisión del objeto mismo.
    Del mismo modo, se puede transmitir energía, de hecho, la información de onda de un nivel superior se transmite para recibir energía. Los GWHC son posibles tanto para uso doméstico como industrial, hasta moverse en el espacio interestelar.
    Probablemente sea posible ajustar el objeto transmitido durante la transmisión. Por ejemplo, al teletransportar a una persona, será posible realizar su rejuvenecimiento o ajuste de salud. Además, durante la materialización, surgieron en el punto deseado en el espacio-tiempo, y no solo dentro del materializador.
  21. -4
    15 Agosto 2019 11: 52
    YaERD + lluvia de gotas = ahorro de presupuesto.

    Tanque NRE + con hidrógeno líquido = nuestro todo.
  22. -1
    15 Agosto 2019 13: 26
    Bueno, finalmente, ¡las noticias son al menos comparables con los asuntos de la Unión! Y luego todos escribieron sobre uno - dos aviones entregados a las tropas. ¡Bien hecho! Proyecto muy interesante!
  23. -1
    15 Agosto 2019 16: 06
    ¿Mezcla de helio-xenón como refrigerante? ¿Gas como refrigerante? Sí, incluso con alta volatilidad. Luego, los antepasados ​​fueron estúpidos, usaron refrigerantes metálicos. Luego eché un vistazo rápido al artículo como no digno de atención.
    1. -1
      17 Agosto 2019 13: 43
      Los reactores enfriados con helio trabajaron en el oeste. Inerte, no absorbe neutrones.
  24. 0
    17 Agosto 2019 08: 06
    Cita: missuris
    Sé esto, pero la aceleración de todos los eléctricos es relativamente larga, y los cuerpos en el cinturón de asteroides cercano vuelan en grandes bloques.

    ¿Propones atrapar grumos y convertirlos en cuerpos de trabajo? Entonces en el espacio vuelan muchas cosas. Por ejemplo, hay relativamente mucho hidrógeno, cuya densidad, cuando se mueve a velocidades cercanas a la luz, debería ser suficiente para una reacción termonuclear. Leí sobre el diseño de un motor de fotones con cálculos. Pero todo esto es un futuro muy lejano, y los motores de cohetes eléctricos ya están presentes, y ya están en pleno uso. En cuanto al overclocking largo, en ciertas situaciones no importa mucho. Pero tienen un excelente impulso específico, requieren un mínimo de un fluido de trabajo y son capaces, aunque lentamente, de acelerar las estaciones espaciales a altas velocidades inaccesibles a las químicas tradicionales.
  25. -1
    17 Agosto 2019 13: 33
    ¿Cómo lo mostrarán? Los misiles tienen un pequeño porcentaje de probabilidad, al menos. Además, esto es cuando ya han sido probados y producidos en masa. La nueva carga útil también puede aumentar. Es decir, por cada 20-30 lanzamientos, y al principio con mucha más frecuencia, habrá un minicar o Nyonoksa, ¿si no Hiroshima? ¡Y las trayectorias del este van, hasta donde tengo entendido, sobre Alaska y los Estados Unidos!
    ¿Cómo actuarán en caso de falla en la órbita? Pero está claro que se negará, es cuestión de tiempo. La gran área de radiadores provocará un frenado rápido y caerá desde la órbita cercana a la Tierra.
    Pero para la lucha contra los asteroides, esta es una base muy útil. Con una amenaza de asteroide, el riesgo puede justificarse.
  26. 0
    18 Agosto 2019 10: 45
    Cita: igorbrsv
    Prometo a la esposa reparar la promesa del tercer mes. riendo

    Esto es para el urólogo. si riendo
  27. 0
    26 Septiembre 2019 09: 04
    Todo esto es basura, una vez que varios lanzamientos de cohetes se ponen en órbita. Ahora, si estuvieran involucrados en una conclusión sin cohetes, realmente sería digno de atención.
  28. 0
    4 de octubre 2019 16: 16
    Sí, los plazos son impresionantes, es poco probable que esté a la altura del triunfo de la Federación de Rusia, la cantidad es ridícula, ¡sería posible financiar de manera más abrupta, el éxito, especialmente porque la gente y el país son tan innovadores y necesitan y necesitan tan pronto como sea posible!

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"