Military Review

BMP Su Majestad. Vehículo de combate de infantería guerrera

80
Gran Bretaña es un país conservador, cuyo liderazgo siempre ha podido contar dinero. Actualmente, el Ejército de Misty Albion es el único vehículo de combate de infantería rastreado: BMP "Warrior". La producción en serie del BMP comenzó en el año 1985, y en el año 1987 el vehículo de combate fue adoptado oficialmente por el ejército británico. Ella sigue siendo el único vehículo de combate de infantería británico en el año 2019.




De 1985 a 1995, durante los años de producción en masa, las empresas británicas transfirieron sobre los vehículos 1000 Warrior en varias modificaciones a los clientes, incluidos los vehículos blindados fabricados para Kuwait. Las unidades 489 se produjeron directamente en la versión del vehículo de combate de infantería para el ejército británico, los vehículos de personal de comando, los vehículos blindados de reparación y mantenimiento y recuperación, los vehículos de observación de artillería y otras variantes también se produjeron en series separadas. Actualmente, estos vehículos se están modernizando, el ejército británico espera extender su ciclo de vida hasta el año 2040, aunque cuando los vehículos se pusieron en producción en serie, iban a operar el BMP solo hasta el año 2010. En total, se planea actualizar las unidades 380 de Warrior, de las cuales 245 recibirá una nueva torre con un sistema de armas actualizado, el resto realizará funciones auxiliares.

British BMP Warrior (del inglés "Warrior") tiene la misma edad que el BMP-3 nacional. Los diseñadores británicos estaban trabajando activamente en un nuevo vehículo de combate de infantería con seguimiento para las Fuerzas Armadas de Su Majestad desde 1977 hasta 1983 año. La operación del nuevo BMP en las tropas comenzó en el año 1987, al mismo tiempo que el ejército soviético adoptó el vehículo de combate de infantería BMP-3. Es curioso que Kuwait se convirtiera en el único comprador de exportación del nuevo vehículo de combate de infantería británico. Actualmente en servicio con este país están los vehículos de combate de infantería British Desert Warrior (modificación para el desierto) y el ruso BMP-3.

BMP Warrior: del proyecto a la implementación


El trabajo en la creación de un nuevo vehículo de combate de infantería comenzó en el Reino Unido en 1972, y fue entonces cuando se lanzó el programa Project Definition 1, que preveía la creación de un vehículo de combate de infantería para el ejército británico. El análisis y la evaluación de los proyectos propuestos continuaron hasta el 1979 del año, después de lo cual los militares decidieron la elección del contratista principal. La creación del vehículo de combate de infantería seguido fue dirigida por GKN Sankey, luego el proyecto recibió la designación oficial MCV-80 (Vehículo de combate mecanizado - 80). El primer modelo de navegación, y luego tres prototipos prefabricados del futuro vehículo de combate de infantería, uno de los cuales recibió una torreta de dos asientos con un arma automática montada dentro del 30-mm, fue transferido al ejército ya en el año 1980. Curioso es el hecho de que, en paralelo con el desarrollo de su BMP, el ejército británico probó y experimentó vehículos de combate estadounidenses, primeros prototipos del futuro vehículo de combate de infantería M2 Bradley, pero al final tomó la decisión a favor del proyecto británico.



El ejército británico presentó una serie de requisitos para el futuro vehículo de combate de infantería. Los principales fueron: capacidad: hasta 10 personas, incluidos tres miembros de la tripulación del BMP; suficiente maniobrabilidad para la interacción en el campo de batalla con el combate principal un tanque Retador seguridad - de cualquier fuego de armas pequeñas armas, así como fragmentos de conchas y minas; la presencia de armas para combatir cualquier objetivo ligeramente blindado de un enemigo potencial. Al mismo tiempo, la prioridad en las cualidades básicas de combate del futuro vehículo de combate de infantería se colocó de la siguiente manera: 1. movilidad, 2. seguridad, 3. potencia de fuego

Los prototipos ya preparados del futuro BMP causaron una buena impresión en el ejército británico y ya en junio 1980 se reconoció que los primeros prototipos MCV-80 satisfacían todos los requisitos básicos, pero llevar el vehículo de combate de infantería al modelo de producción llevó varios años. Durante largas pruebas de vehículos de combate de preproducción 12, cruzaron con éxito 200 de miles de kilómetros y también fueron sometidos a pruebas de bombardeo. Se probó un modelo BMP con control remoto implementado que socava una mina antitanque. Llevar el vehículo de combate a un modelo en serie, que podría ponerse en producción, requirió que los diseñadores e ingenieros volvieran a desarrollar unidades, componentes y ensamblajes 250 de vehículos de combate de infantería. Casi completamente terminado, dos vehículos de combate pasaron las primeras pruebas en el Medio Oriente en 1983, y en el otoño de 1984 cuatro vehículos de combate de infantería más participaron en ejercicios militares realizados en Alemania.

Según los planes iniciales, el ejército estaba listo para adquirir nuevos vehículos de combate de infantería 1900, y los costos totales del programa se estimaron en 1,2 mil millones de libras, pero ya en el año 1981 el pedido se redujo a vehículos de combate de infantería 1053, de los cuales se suponía que solo los vehículos de combate 602 obtendrían una torre con Pistola automática 30-mm. Al final, GKN Defense lanzó el 789 BMP completo para el ejército británico, de acuerdo con la clasificación adoptada por el ejército, recibieron la designación FV510 y su propio nombre Warrior. Además, en la versión lineal básica con armamento de cañón, solo se fabricaron vehículos 489.



El diseño y las capacidades de BMP


El nuevo vehículo de combate de infantería inglés Caterpillar recibió el diseño clásico característico de los vehículos de combate de infantería de otros países del mundo. En la parte delantera de la caja, los diseñadores instalaron el motor, y aquí estaba el lugar del conductor (a la izquierda del compartimiento del motor). La parte central del casco estaba ocupada por un compartimiento de combate, que estaba coronado por una torre diseñada para el trabajo de dos miembros de la tripulación: el comandante del automóvil y el artillero. En la parte trasera del BMP había un escuadrón aerotransportado, que podía acomodar a la infantería 7. El aterrizaje se llevó a cabo a través de una amplia puerta de popa, y los combatientes también podían usar escotillas de doble ala en el techo del escuadrón aerotransportado para abandonar el vehículo de combate. Al mismo tiempo, las lagunas para disparar armas pequeñas estaban ausentes a los lados del casco, y los paracaidistas se sentaron uno frente al otro (tres a lo largo del babor, cuatro a lo largo del lado derecho). Todos los asientos de la tripulación y el aterrizaje recibieron cinturones de seguridad.

El BMP es impulsado por el motor diésel multicombustible 8 de cuatro tiempos Perkins-Rolls-Royce V8 Condor. El motor V se combina con una caja de cambios automática de cuatro velocidades. La potencia del motor es suficiente para proporcionar un automóvil con un peso de combate de más de 25 toneladas a una velocidad máxima de 75 km / h (en la carretera). Crucero en la carretera es 660 km. Una característica curiosa es que la versión de cilindro 12 del motor diesel Condor está instalada en los tanques británicos Challenger. Por lo tanto, los diseñadores lograron una unificación del equipo producido, los motores del vehículo de combate de infantería y el tanque de batalla principal se incluyen en una serie de diseño, lo que también simplifica el proceso de su operación y mantenimiento.

La caja soldada del vehículo de combate de infantería británico está hecha de una armadura de chapa enrollada, cuya base es una aleación de aluminio y magnesio, la torre octogonal está hecha de acero. Las primeras versiones del vehículo de combate proporcionaron a la tripulación y la defensa de asalto de aterrizaje desde fuego de armas pequeñas hasta ametralladoras 14,5-mm de gran calibre, inclusive. Además, la armadura de Warrior proporcionaba protección confiable contra fragmentos de proyectiles y minas, incluido el calibre 155-mm. La protección adicional para la tripulación se garantizó mediante un ataque interno contra la fragmentación, la protección adicional para los paracaidistas son las piezas de repuesto y el equipo de los propios soldados de infantería, que se almacenan en el espacio entre sus asientos y los costados del casco. Durante la actualización, la protección de la máquina se mejoró mediante la instalación de una armadura adicional, que proporcionó protección contra proyectiles 30-mm en la proyección frontal. Los diseñadores británicos también pensaron en proteger a la tripulación y la fuerza de aterrizaje de los efectos de las minas antitanque y las minas terrestres. La parte inferior del vehículo de combate puede resistir la detonación de minas antitanque 9-kg.


Variante de Desert Warrior en el ejército kuwaití


El arma principal de la nueva BMP fue la pistola automática 30-mm L21A1, con la que se combinó la ametralladora 7,62-mm L94A1. Se creía que las capacidades de esta arma y la munición que perforaba la armadura desarrollada para ella serían suficientes para luchar contra el BMP-2 soviético. Una característica interesante del vehículo de combate de infantería era que sus armas no estaban estabilizadas. Según las ideas británicas sobre dicho equipo militar, podría disparar efectivamente al enemigo solo desde paradas. En parte, la falta de estabilización del arma, y ​​esto, por supuesto, es un inconveniente para el vehículo de combate de infantería de segunda generación, fue compensado por la baja cadencia de tiro, que equivale a disparos 80-90 por minuto. Al mismo tiempo, puede disparar desde una pistola 30-mm con disparos individuales o en ráfagas de proyectiles 3-6, esto se debe a que la potencia de la pistola es agrupada (cartuchos para una carcasa 3). Además de la baja cadencia de tiro, los amortiguadores fueron responsables de mejorar la precisión del disparo, que los diseñadores colocaron al final de la carcasa del cañón. Estos dispositivos amortiguan las oscilaciones del cañón de la pistola al disparar.

BMP Warrior se ha establecido como una máquina confiable y bien protegida. Tomaron parte activa en las hostilidades en Irak como parte de la Operación Tormenta del Desierto. También participaron en el conflicto en Bosnia en el territorio de la ex República de Yugoslavia. Durante los combates, el vehículo de combate de infantería demostró una buena capacidad de supervivencia, protegiendo de manera confiable a la tripulación y la fuerza de aterrizaje de fragmentos de proyectiles y minas, misiles antitanque y granadas propulsadas por cohetes y explosivos explosivos en bombas de alto explosivo.

Proyectos de modernización BMP "Warrior"


Los proyectos para modernizar el vehículo de combate de infantería Warrior aparecieron casi inmediatamente después del inicio de su producción en masa. El primer paso de modernización ya se había dado en 1990-1991, cuando los británicos enviaron tres batallones de infantería motorizados armados con el FV510 Warrior BMP para participar en la operación contra Irak. Para participar en la lucha, se modernizaron los autos, se expandieron sus brazos instalando dos ATGM de Milán, que se colocaron en la torre. En el futuro, estos ATGM serán reemplazados por el complejo American Javelin.

BMP Su Majestad. Vehículo de combate de infantería guerrera

BMP Warrior con armadura Chobham en Iraq


Los diseñadores británicos también fortalecieron la protección del automóvil mediante la instalación de blindaje adicional en el BMP. La misma armadura apareció en el vehículo de combate de infantería que en el tanque Challenger. Era una armadura compuesta, que en el Reino Unido y los países de habla inglesa se llama "Chobham" por el nombre del centro de investigación de tanques Chobham, donde se desarrolló en los 1960-s. Esta armadura consta de muchas baldosas cerámicas colocadas en una matriz metálica especial, están conectadas a la placa base por varias capas elásticas. Dicha armadura de exhibición es altamente efectiva para proteger vehículos blindados de municiones acumulativas y de subcalibre. Hay un caso conocido cuando durante una campaña militar en Iraq, un vehículo de combate de infantería Warrior equipado con una armadura similar sobrevivió con éxito a los golpes 12 de los lanzagranadas antitanque portátiles.

Tras la finalización de la Operación Tormenta del Desierto, Kuwait mostró de manera predecible el interés en el BMP británico, que fue liberado de la ocupación iraquí. Especialmente para Kuwait, los británicos crearon una versión del vehículo de combate, adaptada para su uso en un clima cálido y desértico. Este BMP tiene su propio nombre "Desert Warrior". La principal diferencia no es la adaptación al clima desértico, sino la nueva torre LAV-25TOW, en la que instalaron el cañón automático 25-mm M242 de la compañía estadounidense Bushmaster. Además, dos lanzadores para lanzar misiles guiados antitanque TOW aparecieron en la torre.


Versión no realizada del BRM basada en WMP Barrior


Una de las opciones no realizadas para la modernización sigue siendo la versión del vehículo de reconocimiento de combate (BRM) presentado en la segunda mitad de los 1990 basado en el vehículo de combate de infantería Warrior. Este modelo también se distinguió por la presencia de la torreta LAV-25TOW y un tren de rodaje actualizado, el número de rodillos de la pista se redujo de seis a cinco, lo que permitió reducir las dimensiones del vehículo de combate. Esta versión debía equiparse con un nuevo complejo de recopilación de datos de inteligencia, el centro del complejo era un mástil telescópico, que se encontraba detrás de la torre. La característica de la máquina, que se demostró en 1997 en la exposición de equipos para las fuerzas terrestres y navales británicas, también era de un color inusual. El automóvil era completamente negro, según los ingenieros de la empresa GKN Defense, se suponía que esto aumentaría el secreto del BRM.


Opción de actualización con la instalación de pistola 40-mm CTA International CT40


La última versión de la modernización del vehículo de combate de infantería "Warrior", que se está implementando hoy en el Reino Unido y se supone que extenderá la vida útil de los vehículos a 2040 años, implica la instalación de una nueva torre con un arma automática 40-mm. Esta modificación ya recibió una designación no oficial de Warrior 2. Los primeros ocho vehículos modernizados de combate de infantería llegaron para pruebas militares al Centro de Pruebas del Ejército Británico, ubicado en Dorset en enero 2018. El BMP actualizado pone a su disposición un cañón automático 40-mm más potente CTA International CT40, junto con el cual se utiliza munición telescópica. El sistema de control de incendios también se actualiza seriamente, lo que brinda al vehículo de combate la posibilidad de uso en todo clima y todo el día.
autor:
80 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. svp67
    svp67 17 Agosto 2019 09: 47
    +3
    Los ángulos y aquí permanecen fieles a las TRADICIONES.
    1. KVU-NSVD
      KVU-NSVD 17 Agosto 2019 13: 50
      +5
      Cita: svp67
      Los ángulos y aquí permanecen fieles a las TRADICIONES.

      Realmente no. El volante a la derecha esta vez hizo un volante a la izquierda guiñó un ojo
    2. Barón Rojo
      Barón Rojo 17 Agosto 2019 14: 07
      +1
      Casi ángeles :)
    3. Observer2014
      Observer2014 17 Agosto 2019 15: 57
      0
      Como de mi si Estoy completamente de acuerdo.
  2. serg.shishkov2015
    serg.shishkov2015 17 Agosto 2019 10: 23
    0
    ¡Dime quién sabe! Hace 3-4 años en VO había un artículo sobre el uso de nuestros viejos vehículos blindados en la vida civil, lo leí varias veces, dejé que otros lo leyeran, ¡pero seguí siendo un invitado, cómo se llama este artículo y dónde encontrarlo! ¡Gracias por adelantado! Moderadores! ¡Por favor no elimines este comentario! el artículo fue super! relinchando histéricamente sobre el pasaje sobre armaduras, carros!
    1. Dante
      Dante 18 Agosto 2019 19: 54
      0
      La segunda vida del BRDM. Scouts en el "ciudadano" - ella, ¿no?
      https://topwar.ru/62282-vtoraya-zhizn-brdm-razvedchiki-na-grazhdanke-chast-sedmaya.html
      1. serg.shishkov2015
        serg.shishkov2015 19 Agosto 2019 05: 56
        0
        ¡Ella no, pero ESTO lo buscaré! BRDM-2: uno de los objetos favoritos de los vehículos blindados, ¡Gracias!
  3. maíz
    maíz 17 Agosto 2019 10: 56
    +2
    Actualmente en servicio con el ejército de Misty Albion es el único vehículo de combate de infantería rastreado - BMP "Warrior"
    "Ajax", ¿dónde has perdido?
  4. Popov Konstantin Ivanovich
    Popov Konstantin Ivanovich 17 Agosto 2019 13: 32
    0
    La tradición británica de "Infantería luchando en pie" hizo posible implementar una protección poderosa (a diferencia de BMP - 1,2,3) de la tripulación y las tropas en el Warrior, para excluir "lagunas" en los lados, por otro lado, no fue posible colocar ATGM la capacidad de munición del cañón y la ametralladora es suficiente para sostener a su infantería (que luchará a pie). Me pregunto qué munición tiene el cañón de 40 mm. Me gusta mucho esta opción de modernización. Stock de modernización seria, tal máquina no se enviará al eneldo y no se presentará a los tribales, déjelos viajar en "sajones" (aunque los autos tampoco son malos para resolver tareas policiales).
    1. Barón Rojo
      Barón Rojo 17 Agosto 2019 14: 06
      0
      Cita: Popov Konstantin Ivanovich
      La tradición británica de "infantería luchando en pie" hizo posible implementar una protección poderosa (en contraste con el BMP - 1,2,3) de la tripulación y la fuerza de aterrizaje en el Warrior.
    2. Barón Rojo
      Barón Rojo 17 Agosto 2019 15: 04
      0
      De alguna manera mi respuesta fue escrita incorrectamente.
      Cita: Popov Konstantin Ivanovich
      La tradición británica de "infantería luchando en pie" hizo posible implementar una protección poderosa (en contraste con el BMP - 1,2,3) de la tripulación y la fuerza de aterrizaje en el Warrior.

      ¿Pero qué tan poderoso?
    3. hohol95
      hohol95 17 Agosto 2019 21: 08
      -1
      La tradición británica de "Infantería luchando en pie" hizo posible realizar poderosos (en contraste con el BMP - 1,2,3) en el "Guerrero"

      Déjame preguntarte una curiosidad: ¿está flotando este coche?
      Si lo compara con BMP-1/2/3.
    4. bk0010
      bk0010 18 Agosto 2019 14: 26
      0
      Tales tradiciones son poco compatibles con el concepto de "foco de derrota".
    5. Privado-K
      Privado-K 25 Agosto 2019 17: 37
      +1
      ¡Simplemente monstruosa incompetencia!
      BMP-3, la misma edad que Urrier, con un peso de 19 toneladas, tiene una protección básica de proyección frontal contra armas BPS de 30 mm (aproximadamente 100 mm equivalentes), mientras que Warrier con un peso de 25 toneladas en la versión básica tiene solo balas perforantes de 14,5 mm Ametralladora KPVT.
      El BMP-3 logró desplegar un poderoso sistema de armas y capacidades elegantes de AT. Warrier tiene lo peor, solo avergüenza la pistola con CARGA MANUAL. Este es el nivel de 1942. Warrier no tiene ATGM, es decir Falta de capacidades de PT per se.
      Emirates probó BMP-2 y Warrier. Y decidieron tomar el BMP-2. En 1991. Pero aquí, se enteraron de la presencia de BMP-3. Y comenzaron a pedir pruebas. Después de pruebas comparativas con el BMP-3, nadie quería mirar a tu Guerrero. ¡Y sigue sin querer mirar hasta ahora! Y BMP-3 ya es admirado por muchos que desean y lamen a aquellos que no están disponibles.
      Y finalmente: Warrior fue tan bueno que los británicos decidieron ni siquiera intentar mejorarlo ellos mismos y continuar construyendo su alineación. Y compran autos nuevos inicialmente ... de diseño austriaco.
  5. Barón Rojo
    Barón Rojo 17 Agosto 2019 15: 02
    +2
    Para ser sincero, ese momento incómodo llega cuando el autor escribió un artículo por el que agradece. Pero no hay nada en el artículo.
    Por ejemplo, sobre la reserva: esto se pensó originalmente a principios de los años 80 como un fondo para la protección contra minas de 9 kg, o más tarde sucedió durante la modernización. Por lo que recuerdo en la armadura frontal, Vorior tiene recortes para enfriar el motor. ¿No debilitan la armadura? Hasta donde recuerdo, hubo al menos varios intentos de cubrirlos con armadura adicional en el futuro. Y también de arena.
    Además de Chobham, para Vorior hay una armadura con la colocación de elementos en ángulos, algo así.

    También en Irak colocaron armadura enrejada en la parte superior.

    A la luz de esto, surge la pregunta de que
    "Hay un caso conocido en el que, durante la campaña militar en Irak, un vehículo de combate de infantería Warrior equipado con una armadura similar sobrevivió con éxito a 12 impactos de lanzagranadas antitanque de mano".
    ¿Es esto precisamente el mérito de Chobham, o todavía es parcialmente irritante?
    "Durante la modernización, la protección del vehículo se reforzó con la instalación de blindaje adicional, que proporcionó protección contra proyectiles de 30 mm en la proyección frontal".
    Por cierto, el wiki dice 25 mm.

    Ahora sobre el arma.
    "En parte, la falta de estabilización del arma, y ​​esto es sin duda un inconveniente para el BMP de segunda generación, se compensó con la baja velocidad de disparo, que es de 80 a 90 disparos por minuto. Al mismo tiempo, el disparo de un arma de 30 mm puede ser de un solo disparo o ráfagas de 3- 6 proyectiles, esto se debe al hecho de que el arma funciona con un grupo (casetes para 3 proyectiles) ".
    - 80-90 es la velocidad de disparo, pero ¿cuál es la velocidad de disparo práctica? ¿Cómo y a qué velocidad cambian y recargan estos casetes aproximadamente? Una decisión muy extraña, siempre quise saber más al respecto, pero, desafortunadamente, esta vez tampoco funcionó. ¿Solo quiere decir de tal velocidad de disparo y recarga? para derribar equipos ligeros, bueno, está bien, pero si no lo golpeó, no lo golpeó de inmediato, ¿recibió en respuesta un par de docenas de las mismas rondas de 30 mm que definitivamente harían algo?
    Resulta algún tipo de arma de francotirador? ¿Y cómo se usó en esa capacidad?
    Siempre pensé que la característica principal de estas armas automáticas de pequeño calibre es su cadencia de fuego, cuando una lluvia de proyectiles atraviesa incluso la armadura lateral de los tanques, destruye por completo sus accesorios. Atraviesa un refugio o lanza una línea de proyectiles con elementos llamativos allí.
    Y aún más interesante. Disparar sobre la marcha es difícil. Desde la parada, espere a que el auto se estabilice y luego comience a disparar.
    Pero ciertamente tiene cierto sentido en esto, no habrían lanzado tales armas si todos hubieran estado tan tristes. Pero no entiendo por qué los tanques necesitan ese apoyo.

    "Para participar en las hostilidades, los vehículos se modernizaron, su armamento se amplió mediante la instalación de dos ATGM Milán, que se colocaron en la torreta. En el futuro, estos ATGM serán reemplazados por el complejo American Javelin".
    ¿Fue un rediseño de la torre? o simplemente soldado en la instalación? Por cierto, en la foto "BMP Warrior con armadura" Chobham "en Irak" no hay instalaciones, ¿resulta que no todo se ha modernizado? "

    "pero ya en 1981, se recortó la orden para reducir los costos a 1053 vehículos de combate de infantería, de los cuales solo 602 vehículos de combate iban a recibir una torreta con un cañón automático de 30 mm. Al final, GKN Defense produjo solo 789 vehículos de combate de infantería para el ejército británico, según recibieron la designación FV510 y su propio nombre de Guerrero, adoptado en el ejército ".
    - Aquí no entiendo del todo. si se suponía que 602 solo tendría una torreta con un cañón de 30 mm, ¿qué más? solo si es comandante, reparación y otros vehículos, entonces ya no es BMP y no se llaman FV510.
    1. Saxahorse
      Saxahorse 17 Agosto 2019 18: 07
      -2
      Cita: Red_Baron
      "Hay un caso conocido en el que, durante la campaña militar en Irak, un vehículo de combate de infantería Warrior equipado con una armadura similar sobrevivió con éxito a 12 impactos de lanzagranadas antitanque de mano".
      ¿Es esto precisamente el mérito de Chobham, o todavía es parcialmente irritante?

      Bueno, definitivamente no rejas! Creo que fue un mérito de los tiradores krivorukovy que nunca han logrado llegar directamente al objetivo. :)))
      1. Barón Rojo
        Barón Rojo 17 Agosto 2019 18: 34
        0
        No lo sé y estoy listo para creerle al ejército inglés, pero por supuesto me gustaría apreciarlo.
        Las flechas son sobresalientes y las municiones bastante viejas también podrían jugar un papel decisivo, no lo discuto :)
    2. Médico
      Médico 17 Agosto 2019 19: 05
      +2
      Los enfoques para el diseño de vehículos blindados en el Reino Unido se basan en el trabajo del general de brigada de las fuerzas de tanques Richard Simpkin. Sus libros Motorcycle and Tanks son considerados los mejores trabajos en la literatura analítica en inglés en el desarrollo de tanques y vehículos de combate de infantería.
      Lo más destacado en BMP.
      Objetivos:
      1. Proporcionar infantería con un vehículo protegido.
      2. Proporcionar apoyo de fuego a la infantería durante la batalla.

      Los componentes principales del diseño:
      1. El número de tripulación y aterrizaje.
      El factor principal Se debe colocar un escuadrón completo de soldados. Menos de 8 es crítico: durante el aterrizaje, una parte fallará, 5-6 personas no completarán la misión de combate.
      2. Potencia de fuego.
      El más debatido. Debe proporcionar la supresión de la infantería fuera del refugio o en refugios no blindados, en refugios fortificados y trincheras, supresión o derrota de vehículos no blindados y vehículos ligeramente blindados.
      ¡No hay pistolas potentes y sistemas antitanque! Aumento de peso, lo que significa una disminución en la protección y una disminución en el aterrizaje. Además, la tripulación estimula la lucha contra los tanques, y no hay posibilidad. Los tanques son tanques de lucha.
      3. Protección.
      El máximo posible con dimensiones razonables y sin reducir el número.
      4. Movilidad.
      Debe mantenerse al día con los tanques.
      5. Conciencia espacial (visibilidad) incluyendo en términos de condiciones de aterrizaje.
      Debe proporcionar al grupo de aterrizaje la posibilidad de orientación en cualquier entorno. Es importante que el escuadrón de infantería que desmonte pueda navegar rápidamente por el terreno al salir del vehículo.

      Lo principal que necesita para comprender el BMP (y especialmente el BTR) es una técnica principalmente para transportar infantería. Los intentos de colocar armas poderosas en él conducen a la creación de un tanque ligero general con una gran tripulación.
      Y de nuevo llevamos infantería en los Urales y Kamaz.

      M 113 para siempre! Si tuviéramos algo así en Afganistán y Chechenia, nadie viajaría blindado.
      1. Barón Rojo
        Barón Rojo 17 Agosto 2019 20: 00
        -1
        Gracias, me gustaría responder por separado a las palabras del libro ya las personales.
        Cita: Arzt
        Lo más destacado en BMP.
        Objetivos:
        1. Proporcionar infantería con un vehículo protegido.

        En el campo de batalla. Para qué se necesita cuando se mueven a algún lugar unidades de combate.
        Cita: Arzt
        2. Proporcionar apoyo de fuego a la infantería durante la batalla.

        Entonces, ¿quién tiene razón o el general de tanques Richard Simpkin?
        Cita: Arzt
        Lo bueno que necesita para comprender el BMP (y especialmente el transporte de personal blindado) es una técnica principalmente para transportar infantería.


        Cita: Arzt
        ¡No hay pistolas potentes y sistemas antitanque! Aumento de peso, lo que significa una disminución en la protección y una disminución en el aterrizaje. Además, la tripulación estimula la lucha contra los tanques, y no hay posibilidad. Los tanques son tanques de lucha.

        Es decir, con el apoyo de la infantería, si aparece un tanque de repente, literalmente tendrás que quitarte los pantalones y correr, porque no se puede hacer nada con él. Es decir, el diseño menos controvertido. Por ejemplo, en el mismo Iraq, los estadounidenses destruyeron tanques de Bradley. O no sabían que solo los tanques deberían hacerlo, o que algo salió mal.

        Cita: Arzt
        5. Conciencia espacial (visibilidad) incluyendo en términos de condiciones de aterrizaje.
        Debe proporcionar al grupo de aterrizaje la posibilidad de orientación en cualquier entorno. Es importante que el escuadrón de infantería que desmonte pueda navegar rápidamente por el terreno al salir del vehículo.

        ¿Y cómo se corresponde esto con Warrior? En mi opinión, nada en absoluto. La tripulación no tiene dispositivos de turismo. Solo si hay cámaras y pantallas en el compartimento de la tropa, no he visto esto.
        1. Médico
          Médico 17 Agosto 2019 21: 45
          +2
          En el campo de batalla

          Si. La pregunta es qué hace el BMP allí. Lucha con tanques, conduce a la infantería al horror, o se mueve detrás de sus tanques, dispara a trincheras, ametralladoras, etc. Cuando aparecen los tanques enemigos, se esconde detrás de los suyos y escupe a la infantería, que hace lo mismo que el tanque que aterrizó en la Segunda Guerra Mundial.
          Entonces, ¿quién tiene razón o el general de tanques Richard Simpkin?

          Ambos. ¿Qué se entiende por apoyo? La batalla con tanques enemigos? Por lo tanto, el aterrizaje no les interesa. Pero la infantería enemiga trabajará en el aterrizaje, tratando de cortar, los tanques son invulnerables (relativamente). La infantería enemiga es el objetivo principal de la BMP. Los tanques luchan tanques, BMP siempre protege el aterrizaje, independientemente dentro o fuera. Los alemanes atacaron con los tanques Ganomagi, ¿qué se suponía que debían llevar contra el T-34? Lleva a la infantería a las trincheras, y luego el mapa caerá.
          Es decir, con el apoyo de la infantería, si aparece un tanque de repente, literalmente tendrás que quitarte los pantalones y correr

          En cierto sentido, sí. Evadir de una batalla perdida a sabiendas. Ciertamente puedes divertirte, pero el resultado será como bajo Prokhorovka en el T-60 contra los Tigres.
          Los estadounidenses destruyeron tanques y de Bradley

          Cualquier cosa puede suceder. En combate cuerpo a cuerpo, la infantería generalmente operará con granotómetros.
          Una vez más, la idea general. La infantería debe llegar a las trincheras enemigas, lo más sano y salvo posible. No debe quedarse atrás de sus tanques, sino cubrirlos en combate cuerpo a cuerpo. Cuando el BMP no conducía solo en tanques. Pero el BMP es útil.
          1. Barón Rojo
            Barón Rojo 17 Agosto 2019 22: 44
            0
            Cita: Arzt
            Si. La pregunta es qué hace el BMP allí. Lucha con tanques, conduce a la infantería al horror, o se mueve detrás de sus tanques, dispara a trincheras, ametralladoras, etc. Cuando aparecen los tanques enemigos, se esconde detrás de los suyos y escupe a la infantería, que hace lo mismo que el tanque que aterrizó en la Segunda Guerra Mundial.

            Sí, exageremos todo, porque este es el camino hacia la verdad.
            ¿En qué aspecto de los tanques enemigos, a la vuelta de la esquina? Es por eso que ella tiene un aterrizaje para llevar a cabo el reconocimiento si es necesario. Por lo que esconden. ¿Y si no hay nada o nada, y si no hay una brigada completa luchando allí, y solo unos pocos pelotones realizan la tarea? El portador de armas pesadas siempre debe ser. De lo contrario, la apariencia de cualquier tanque es una interrupción de la tarea o incluso grandes pérdidas sin posibilidad.

            Sabes aquí algo que ven los Vorriors, pero no muy tanques. ¿Quizás simplemente no entraron en el marco ...?
            Cita: Arzt
            Los alemanes atacaron con los tanques Ganomagi, ¿qué se suponía que debían llevar contra el T-34? Lleva a la infantería a las trincheras, y luego el mapa caerá.

            Ahora más cerca En el mismo Ganomage, puede haber faustpatrons, un panzer shrek o algo así. Entiendo que ves la confrontación con el tanque como. 2 vaqueros salieron al mando, tomaron un arma y comenzaron a disparar. Esto generalmente no resiste las críticas. ATGM puede atacar el tanque a una distancia de 5-6 km, y a veces más. En algunos casos, el tanque puede no ser capaz de detectar el portador ATGM antes de atacarlo.
            Cita: Arzt
            En cierto sentido, sí. Evadir de una batalla perdida a sabiendas. Ciertamente puedes divertirte, pero el resultado será como bajo Prokhorovka en el T-60 contra los Tigres.

            ¿Qué tipo de batalla para evadir? ¿Te imaginas el poder de una pistola de tanque? Algo que no hay muchas posibilidades de evadir, me parece. Cualquier cosa, por supuesto, sucede. Pero con las armas antitanques modernas, el tanque también puede ser destruido. Si eres de reconocimiento, esquiva todo lo que quieras. Y si la batalla, bueno, tal vez no fue necesario comenzarla.
            Cita: Arzt
            Cualquier cosa puede suceder. En combate cuerpo a cuerpo, la infantería generalmente operará con granotómetros.

            ¿Lo que pasa? Que cuerpo a cuerpo. En Bradley son TOW. Con una distancia máxima de ataque de 4 km. El alcance de lo moderno, incluida la infantería, es aún mayor, e incluso ataca en los puntos débiles del tanque.
            Cita: Arzt
            Una vez más, la idea general. La infantería debe llegar a las trincheras enemigas, lo más sano y salvo posible. No debe quedarse atrás de sus tanques, sino cubrirlos en combate cuerpo a cuerpo.

            Sí Sí. Recordemos la Segunda Guerra Mundial. Tu historia es sobre allí.
            Incluso en la ciudad. Challengers 2 Ya veo, la infantería es algo que no es realmente. Ahora lo miraré.

            revisado mucho, que algo como esto no es visible: tanques, personas mezcladas en un montón ... estos se cortan, y no se les da a cortar.
            1. Médico
              Médico 17 Agosto 2019 23: 48
              +2
              ¿En qué apariencia de tanques enemigos, desde la esquina? Por lo que esconden. Y si no hay nada o nada ... El portador de armas pesadas siempre debería serlo.

              Estamos discutiendo el concepto inglés de posguerra del combate armado combinado.
              El ataque, los tanques (son y son portadores pesados) rompen las defensas enemigas, son apoyados por infantería en el BMP.
              ATGM puede atacar el tanque a una distancia de 5-6 km, y a veces más. En algunos casos, el tanque puede no ser capaz de detectar el portador ATGM antes de atacarlo.

              Todos avanzan, quienes vieron que los sistemas antitanque inmediatamente coordinan a todos, todos superaron todo. Entonces este será.
              BMP no detectará mejor que un tanque.
              Entiendo que ves la confrontación con el tanque como. 2 vaqueros salieron al mando, tomaron un arma y comenzaron a disparar.

              En la entrada al área de cobertura del RPG (o SRAW), probablemente a unos 200 m de las trincheras, la fuerza de aterrizaje se prepara para aterrizar, deja el auto a la orden y golpea a los vaqueros. BMP cubre el rellano.
              Sabes aquí algo que ven los Vorriors, pero no muy tanques.

              Esta es una situación diferente, el Medio Oriente, no hay batalla, BMP controla el terreno. No sé dónde están los tanques, tal vez cenan, o tal vez no hay objetivos para ellos. Hubiera guardado 1 tanque para 2-3 vehículos de combate de infantería, para, como notó correctamente:
              ¿Te imaginas el poder de una pistola de tanque?

              Incluso en la ciudad. Challengers 2 Ya veo, la infantería es algo que no es realmente.

              Pero en vano. En diciembre de 1994, tal cosa no habría tenido lugar en Grozny.
              tanques mezclados en un montón, gente ... estos están cortados, y no se les permite cortarlos.

              Esto se llama un grupo de asalto.
              "... en las batallas callejeras, el 8 ° Ejército de la Guardia del General VI Chuikov utilizó la experiencia de los grupos de asalto, que habían sido probados en la Batalla de Stalingrado: un pelotón de fusileros o compañía recibió 2-3 tanques, un cañón autopropulsado, una unidad de zapadores, señalizadores y artillería. los destacamentos de asalto, por regla general, iban precedidos de una breve pero poderosa preparación de artillería ".
              1. Barón Rojo
                Barón Rojo 17 Agosto 2019 23: 55
                0
                Cita: Arzt
                Estamos discutiendo el concepto inglés de posguerra del combate armado combinado.
                El ataque, los tanques (son y son portadores pesados) rompen las defensas enemigas, son apoyados por infantería en el BMP.

                Ahora lo sabré.
                Cita: Arzt
                Todos avanzan, quienes vieron que los sistemas antitanque inmediatamente coordinan a todos, todos superaron todo. Entonces este será.
                BMP no detectará mejor que un tanque.

                Es decir, ¿ATGM en BMP es más peligroso que un tanque completo? ¿Y si ATGM en TODOS los autos? Como ahora, en casi todos los BMP, ¿estarán golpeando a todos? :) Bueno, esta es una guerra, debería ser así. :)
                BMP ciertamente encuentra un mejor tanque. Ella tiene una gran cantidad de exploradores, y las ayudas visuales suelen ser mejores.
                Cita: Arzt
                En la entrada al área de cobertura del RPG (o SRAW), probablemente a unos 200 m de las trincheras, la fuerza de aterrizaje se prepara para aterrizar, deja el auto a la orden y golpea a los vaqueros. BMP cubre el rellano.

                Digo que los modernos sistemas antitanque de infantería atacan hasta 5 kilómetros. No hay nada que ver con el aterrizaje. Oh, entiendo lo que quieres decir y, en principio, en este caso estoy de acuerdo.
                Cita: Arzt
                Pero en vano. En diciembre de 1994, tal cosa no habría tenido lugar en Grozny.

                Y allí no fallaría. Y probablemente en otras condiciones había mucha infantería. Solo las batallas son diferentes. Entonces me referí a la experiencia de Siria. Por ejemplo, la infantería mira a la calle, detecta objetivos peligrosos y transmite datos a los petroleros. Aquellos que salen a la calle atacan instantáneamente a estos objetivos y regresan bajo posibles disparos de regreso. Esto es solo un ejemplo. No siempre es el caso.
                Cita: Arzt
                Esto se llama un grupo de asalto.

                O eso.
          2. voyaka uh
            voyaka uh 18 Agosto 2019 00: 30
            0
            "Cuando aparecen los tanques enemigos, se esconde detrás de los suyos y escupe infantería", ////
            ----
            Los británicos están usando esta opción. E Israel también.
      2. Barón Rojo
        Barón Rojo 17 Agosto 2019 20: 33
        +1
        Cita: Arzt
        Lo principal que necesita para comprender el BMP (y especialmente el BTR) es una técnica principalmente para transportar infantería. Los intentos de colocar armas poderosas en él conducen a la creación de un tanque ligero general con una gran tripulación.

        Aquí no estoy de acuerdo en absoluto.
        Todos los vehículos de combate de infantería modernos siguen este principio durante muchos años. Las BMP son vehículos de apoyo de infantería, lo que significa que deben tener armas poderosas que puedan resistir cualquier amenaza. Esta es una pistola automática bastante poderosa y necesariamente ATGM. Con él, puedes golpear refugios bastante serios y vehículos fuertemente blindados, y desde grandes distancias. BMP no tiene que luchar con el tanque y ser capaz de resistir su impacto. Debe llevar ARMAS capaces de incapacitar el tanque. Y de acuerdo con la situación, aplíquelo desde una distancia segura para usted, las condiciones, etc. Pero no ser capaz de hacerlo: tal BMP no es necesaria en absoluto.
        Cita: Arzt
        Y de nuevo llevamos infantería en los Urales y Kamaz.

        Esto no es necesario. Este es el fastidio de los viejos paralíticos cerebrales. ¿Y qué llevar infantería? ¿Entiendes la diferencia, al menos aproximadamente, qué es la movilidad estratégica? Tu vehículo de combate de infantería sobre orugas será llevado al campo de batalla en el trailer o en la plataforma. Los soldados también están en el tren o en los Urales y Kamaz. O en algún lugar de los suburbios, de repente una emboscada y minas en el camino. Asegúrate de llevar solo vehículos de combate de infantería fuertemente blindados, más rastreados. Gire las orugas y el chasis antes de que llegue al campo de batalla, pero está más tranquilo, de lo contrario, estos residentes de verano con tenedores atacarán repentinamente. No lo tome como algo personal, pero estos clichés son todos salvajes, que fueron inventados por los carneros, especialmente para provocar confusión y humillar, difamar a alguien. Y repitiéndoles y acercándose.
        ¿Te imaginas, hace un mes, los pilotos fueron transportados a tres GAZ? Como Chkalovsky. Aquí está el ganado. Era necesario en BMD, no aprecian a nadie en absoluto. Solo yo, si veía una caravana similar en las carreteras, definitivamente pensaría que estaba loco.
        Cita: Arzt
        M 113 para siempre! Si tuviéramos algo así en Afganistán y Chechenia, nadie viajaría blindado.

        Sí, sí, sí, consigamos más gemidos aquí. Mezclamos todo en una pila. La Unión se estaba preparando para una guerra nuclear y el equipo era apropiado. Quizás esta guerra no sucedió. Por supuesto, una técnica como Vorrior habría ayudado mucho en esas situaciones. Sucedió que los tanques estaban ardiendo. Y estarán más protegidos.
        1. Médico
          Médico 17 Agosto 2019 22: 29
          0
          Las BMP son vehículos de apoyo de infantería

          Sí.
          lo que significa que debe tener armas poderosas capaces de resistir cualquier amenaza.

          No. Contradice completamente el concepto de su aplicación (según Simpkin). Este es un transporte para aterrizar. El número de tropas no se puede reducir. Si ponemos pesado, las dimensiones, peso y atractivo para tanques y oponentes pesados ​​crecen. En BMP con sistemas antitanque golpeará, como un tanque. El resultado es la fosa común del lacayo.
          Tu vehículo de combate de infantería sobre orugas será llevado al campo de batalla en el trailer o en la plataforma.

          Entre Grozny y Urus-Martan, ¿también la llevarán en un trailer? Un dispositivo 100 semiautomático desgarrará una película de acción en una emboscada, pero ¿tendrán tiempo para dirigirla? ¿Quizás mejor que 20 mm? No se rasgará peor, más municiones, flotará más rápido, ocupará menos espacio y peso, lo que significa que la armadura es más gruesa y más personas.
          Debe llevar ARMAS capaces de incapacitar el tanque. Y de acuerdo con la situación, aplíquelo desde una distancia segura para usted, las condiciones, etc. Pero no ser capaz de hacerlo: tal BMP no es necesaria en absoluto.

          Esto ya no es BMP. Esto es PPK - Complejo móvil antitanque (dé el nombre guiño ).
          El problema está en ese concepto. Queremos comer el pescado yx .. siéntate y quédate como una niña. Como resultado, vamos a la batalla y a los vehículos blindados de transporte de personal, que muestra la ametralladora, desde donde puedes saltar debajo de tus ruedas mientras viajas. Sí, no hay tontos, irán con armadura como en la Segunda Guerra Mundial. Es posible hacer una plataforma con caballos.
          1. Barón Rojo
            Barón Rojo 17 Agosto 2019 23: 30
            0
            Cita: Arzt
            No. Contradice completamente el concepto de su aplicación (según Simpkin).

            En realidad no realmente :)
            Cita: Arzt
            Si ponemos pesado, las dimensiones, peso y atractivo para tanques y oponentes pesados ​​crecen. En BMP con sistemas antitanque golpeará, como un tanque. El resultado es la fosa común del lacayo.

            En él y así se pelarán. Incluso los camiones pueden ser golpeados desde el ATGM. Y en Israel, los autobuses también atacan desde ellos.
            Qué dimensiones, todas y más. ¿Cuánto pesan 2 contenedores con 2-4 ATGM TOW Jewell? ¿Milán o qué pondrán allí? Para una máquina de más de 24 toneladas con una velocidad superior a 70 km por hora, migas. No inventes Has leido el artículo? Un Vorrior fue disparado 12 veces desde un lanzagranadas antitanque, no se especifican los detalles de la verdad.
            Cita: Arzt
            Entre Grozny y Urus-Martan, ¿también la llevarán en un trailer? Un dispositivo 100 semiautomático desgarrará una película de acción en una emboscada, pero ¿tendrán tiempo para dirigirla? ¿Quizás mejor que 20 mm? No se rasgará peor, más municiones, flotará más rápido, ocupará menos espacio y peso, lo que significa que la armadura es más gruesa y más personas.

            Ya sabes, ten tiempo. Lea sobre el uso de tanques en Siria. Ese es el caso para ti. El tanque abandonó la batalla mientras se recargaba, el artillero estaba de servicio con el arma, se dio cuenta del pistolero y logró visitarlo y dispararle delante. Este es un artillero sirio. 20 no es mejor. Las capacidades de las armas de 20 mm ahora están agotadas. En general, y 30 mm al borde. Incluso con la mejor munición no hay garantía de derrota del equipo enemigo a distancia. ¿Y para llevar un arma solo para infantería? Hay ametralladoras para esto. Y tiene algún tipo de chip sobre peso, tamaño y más. No, el peso, el tamaño, etc. no son significativos. Y no habrá más armaduras ni personas. El cañón está instalado en la torre, no puede haber un aterrizaje allí en lugar de él. Su peso y BC comparado con la masa total son insignificantes. Las reservas no se pueden aumentar indefinidamente. Es más fácil construir un nuevo vehículo de combate de infantería pesado tomando como base el tanque. Lo sentimos, no entiendes de qué estás escribiendo. La armadura no debe ser excesiva. Hay amenazas probables, y aquí es necesario defenderse de ellas. Y si las amenazas son poco probables, con el uso adecuado puede estar ausente por completo. Por lo tanto, al protegerse de todo en el mundo, la mayor parte del tiempo llevará una carga inútil, y si desea golpear a estas jibias, igual será golpeado, pero solo de una manera diferente.
            Cita: Arzt
            Esto ya no es BMP. Esto es PPK - Anti-Tank Mobile Complex (dé el nombre).

            Gracias por supuesto. Solo este BMP. PPK, etc., es completamente diferente, con otras tareas, capacidades. Bueno, al menos mira qué son las BMP. Por ejemplo, te traje a Bradley en Irak, qué demonios es este año. Desde entonces, su equipo se ha vuelto aún más poderoso. Y todos ustedes miden las categorías del segundo mundo.
            1. Médico
              Médico 18 Agosto 2019 00: 18
              +1
              Y todos ustedes miden las categorías del segundo mundo.

              Estoy de acuerdo contigo en casi todo. Por supuesto, el tiempo no se detiene, los calibres están creciendo, la armadura está engordando, los Faustpatrons alcanzan los 5 km. Pero quedan algunos principios generales.
              Un tanque es la principal fuerza de ataque de una batalla; está defendido, armado con fuerza y ​​rápido.
              Pero ciego. Chechenia lo demostró sin infantería, especialmente en combate cuerpo a cuerpo. Por eso es necesario asegurar de alguna manera la presencia de la infantería junto a él durante la batalla. Necesitamos un vehículo capaz de transportar suficiente infantería. Por supuesto, quiero que ella también esté protegida, poderosamente armada y rápida. Pero con una tripulación de 10, se vuelve grande y pesado (un granero, como dicen). Entonces tienes que comprometerte y sacrificar algo. Dices que los cañones de 30 mm están al borde y ofrecen ATGM. Y los israelíes tienen suficientes ametralladoras 7,62 en "Akhzar". Quieren salvar a la gente, estas son sus prioridades.
              Simpkin compara una pistola automática, ATGM y más. En su opinión, lo mejor es un lanzagranadas automático + 7,62 ametralladora.
              1. Barón Rojo
                Barón Rojo 18 Agosto 2019 04: 23
                +1
                Cita: Arzt
                Pero quedan algunos principios generales.

                Naturalmente
                Cita: Arzt
                Por supuesto, quiero hacerla también protegida, poderosamente armada y rápida.

                Entonces llegamos a la separación lógica. ¿Por qué no tener una cierta serie de vehículos blindados de transporte de personal, que pueden acomodar de 10 a 12 personas, tienen buena protección, pero armas ligeras y pueden entregar infantería al campo de batalla? A los mismos tanques de la ciudad. Las armas deberían ser las más fáciles para una defensa imprevista. Además, si se lleva sobre ruedas, inmediatamente nos brinda una gran libertad móvil. puedes enviar al menos cien al menos unos cientos de kilómetros con tu propia armadura. Entonces, que sea rápido, espacioso, sin lujos.
                Cita: Arzt
                Simpkin compara una pistola automática, ATGM y más. En su opinión, lo mejor es un lanzagranadas automático + 7,62 ametralladora.

                Aquí es solo para estos fines. A veces, los vehículos blindados de transporte de personal son rastreados. Por cierto. Usted ve que todo lo que razonó encaja bien con este concepto y aquí estoy completamente de acuerdo con todos los argumentos.
                Pero estamos hablando un poco sobre el otro. Pero, de hecho, FUERTE sobre otra cosa. Está claro que exagero un poco, lo que sería más contrastante, pero creo que lo entenderán. BMP en el sentido moderno ya no es solo un operador. Esta es una máquina que puede hacer mucho. En su reserva, diseño, etc., se implica que liderará la batalla. Escóndete detrás de los tanques, en el suelo, como quieras. Pero ella puede hacer todo, y por pequeños medios.
                ¿No argumentará que se necesitan tales y tales medios?
                BMP: en contraste con los operadores simples y no simples, es un equipo mucho más complejo y costoso. En él, el SLA no es peor que el tanque, los medios de vigilancia son ligeramente peores que el tanque, la potencia de fuego es menor que la del tanque pero tiene sus propias características.
                Y las tareas se pueden configurar completamente diferentes, a diferencia del operador. Y si por una pelea, incluso si se está escondiendo, entonces peleemos. El lanzagranadas no es una mala idea, y sería bueno tenerlo, pero desafortunadamente sus capacidades ya no son adecuadas. Es aconsejable realizar una pelea a larga distancia y no acercarse tan simplemente a una distancia donde incluso los medios simples pueden ser muy peligrosos. El lanzagranadas no ofrece ese alcance, especialmente porque sus proyectiles vuelan durante mucho tiempo a su alcance máximo. No tienen ventajas significativas sobre el cañón automático, bueno, más o menos. La ametralladora 7,62 a larga distancia no es efectiva contra los combatientes incluso en los refugios más débiles, también es inferior a las pistolas automáticas y para eso no hay proyectiles como las pistolas automáticas. Es decir, no son adecuados para pelear en BMP. El cañón de 30 mm permite disparar a una distancia de 2-3 kilómetros. A distancias algo más razonables, puede penetrar incluso en refugios bastante pesados, garantizados para destruir vehículos no blindados y, en la mayoría de los casos, destruir o infligir una derrota grave en vehículos ligeramente blindados. Usando municiones de metralla, puedes golpear fácilmente objetivos detrás de la cubierta. Tener sistemas antitanque puede golpear el tanque, y con bastante seguridad. Según un tanque descubierto previamente desde una distancia cercana al máximo, dispara un tiro. Que tiene sentido. Los luchadores aún deben tener armas antitanque, ya sea en la máquina o la llevarán para uso independiente. Instalado en una máquina, un SLA controlado tiene muchas más posibilidades de golpear un objetivo. Y tampoco carga el aterrizaje. O le permite tener medios adicionales más simples y más baratos contra la tecnología. Por ejemplo, lanzagranadas de mano, que son mucho más compactas y livianas. Como resultado, nuestro BBM cubre toda la gama de tareas, y de todos modos no.
                Cita: Arzt
                Y los israelíes en el "Akhzar" tienen suficientes ametralladoras 7,62.

                No, Ahzarit es una máquina forzada que no fue especialmente diseñada, pero creada porque lo es. Basado en nuestros tanques T-55. Y este es el vehículo blindado de transporte de personal, aunque pesado y rastreado.
                1. vosotros que
                  vosotros que 19 Agosto 2019 14: 03
                  0
                  Algo que no entendí bien tu paso sobre un arma antitanque.
                  ¿Propones hacer una zanahoria 4 algo ligera, donde haya un aterrizaje y una pistola?
                  1. Barón Rojo
                    Barón Rojo 19 Agosto 2019 14: 06
                    0
                    Si puedes citar, de inmediato ni siquiera entendí lo que quieres decir :)
                    Pero al final lo encontré.
                    Cita: Red_Baron
                    Los luchadores aún deben tener armas antitanque, ya sea en la máquina o la llevarán para uso independiente.

                    Esta es una instalación de MANPADS o MANPADS ponibles.
                    Cita: yehat
                    ¿Propones hacer una zanahoria 4 algo ligera, donde haya un aterrizaje y una pistola?

                    Santo Santo
              2. Lo malo
                Lo malo 20 Agosto 2019 14: 15
                +1
                Cita: Arzt
                Y los israelíes en el "Akhzar" tienen suficientes ametralladoras 7,62.

                ¿Los palestinos tienen BMP y vehículos blindados?
        2. Privado-K
          Privado-K 25 Agosto 2019 17: 56
          +1
          Estos son cabilderos israelíes. Hay un montón de ellos. Y la tarea no es agradable para ellos razonar y discutir objetivamente, sino difamar y complacer.
          Por el hecho de que las Fuerzas Armadas israelíes lograron castigar a los ejércitos árabes varias veces, sus cabezas giraban y la presunción era dolorosa. No todos, hay tipos normales también, pero la mayoría de ellos están impresionados. Además, aquellos que entienden el tema son normales, y todos gritan: Ahtung.
      3. bk0010
        bk0010 18 Agosto 2019 14: 30
        +2
        Por primera vez escuché algo bueno sobre M 113. Parece que todos, incluidos los Estados Unidos, lo consideraban un ataúd miserable.
        1. parma
          parma 19 Agosto 2019 10: 01
          0
          Cita: bk0010
          Por primera vez escuché algo bueno sobre M 113. Parece que todos, incluidos los Estados Unidos, lo consideraban un ataúd miserable.

          Ahora sí ... ¿Y hace medio siglo? Y digamos que en comparación con el BTR-80/82 (que no son A, aquellos con KPVT), el viejo M-113 no se ve mal en términos de protección, al menos en el sentido de que él (en la versión moderna) no toma KPVT, pero el buen calibre 50 que toma nuestro BTR ... Y la instalación de un BTR de 30 mm (en mi humilde opinión, por supuesto) con el nivel de protección BTR-80/82 inspira un deseo de usarlo en la batalla, lo que conduce a pérdidas ... Israel por esta razón TBTR y brazos para espectáculo ...
          1. Barón Rojo
            Barón Rojo 19 Agosto 2019 14: 11
            0
            Cita: parma
            Y la instalación de un BTR de 30 mm (en mi humilde opinión, por supuesto) con el nivel de protección BTR-80/82 inspira un deseo de usarlo en la batalla, lo que lleva a pérdidas ... Israel, por esta razón, está armando su TBTR con una marca ...

            Me parece no solo por esta razón.
            Y sobre la instalación de 30 mm. También me parece completamente redundante en un APC. Pero puedo entender completamente por qué se hace esto. Por supuesto, este es mi IMHO y lo que los diseñadores pensaron que no sé. Desde Chechenia, los vehículos blindados de transporte de personal han estado bloqueando carreteras, por ejemplo. En el punto de control, está protegido de la supuesta amenaza de sacos de arena o incluso productos de hormigón, por lo que su armadura no es tan importante. Pero para detener un shahid-mobile de 30 mm solo puede, lo que no puede hacer que una ametralladora sea lo suficientemente eficiente. Que por cierto se confirmó en Siria.
            1. parma
              parma 20 Agosto 2019 06: 18
              0
              Cita: Red_Baron
              Y sobre la instalación de 30 mm. También me parece completamente redundante en un APC. Pero puedo entender completamente por qué se hace esto. Por supuesto, este es mi IMHO y lo que los diseñadores pensaron que no sé. Desde Chechenia, los vehículos blindados de transporte de personal han estado bloqueando carreteras, por ejemplo. En el punto de control, está protegido de la supuesta amenaza de sacos de arena o incluso productos de hormigón, por lo que su armadura no es tan importante. Pero para detener un shahid-mobile de 30 mm solo puede, lo que no puede hacer que una ametralladora sea lo suficientemente eficiente. Lo cual, por cierto, se confirmó en Siria.

              Aquí el momento es resbaladizo con postes ... No creo que el KPV 14.5 no pueda convertirse en un shahidmobile (el motor tendrá suficiente cola para los ojos, y la carga podrá detonar fácilmente) .. No creo que en condiciones artesanales sea posible instalar armaduras para resistir .. Pero si a los babakhs todavía les va tan bien con su equipo que era un ARV o el mismo M-113 con "regalos", no hay nada más confiable que un ATGM.
              1. Barón Rojo
                Barón Rojo 20 Agosto 2019 12: 31
                0
                CPV Creo que en algunas situaciones no puede ser peor. Pero 30 mm es más universal. Tiene conchas y conchas con detonación remota, hay conchas con elementos llamativos listos para usar. Para diferentes situaciones y condiciones.
                ATGM, por supuesto, es más confiable, pero en primer lugar más caro, en segundo lugar, la velocidad de vuelo.
                1. Lo malo
                  Lo malo 20 Agosto 2019 14: 24
                  0
                  Cita: Red_Baron
                  Pero 30 mm es más universal. Tiene conchas y conchas con detonación remota, hay conchas con elementos llamativos listos para usar.

                  En las exposiciones, hay de todo, pero en los almacenes BT, OT, OFZ ... eso es todo.
                  1. Barón Rojo
                    Barón Rojo 20 Agosto 2019 19: 53
                    0
                    Cita: malo
                    En las exposiciones, hay de todo, pero en los almacenes BT, OT, OFZ ... eso es todo.

                    Permitir. Los almacenes deben llenarse para la tarea. Por ejemplo, se determinará que la mejor instalación para derribar drones es de 30 mm con detonación remota, por lo que están remachados con un margen para proteger los objetos. Habrá participación en el conflicto, donde se necesitará una nomenclatura diferente de municiones y se fijará debajo de ella. No creo que en la misma Siria se quejen de la falta de municiones. Aunque allí el contingente de tierras es extremadamente limitado.
                    En general, tenemos algunas lagunas en el desarrollo de municiones. Pero aquí surge otra pregunta razonablemente. Bien, si ahora te apresuras a desarrollar perforaciones de blindaje de 30 mm al nivel del mejor mundo, ¿qué te dará? Básicamente, el equipo cambia a la protección contra dicha munición, centrándose precisamente en las capacidades máximas. Y para las tareas restantes, hay suficiente de lo que es. Pero lo que debería reemplazar y convertirse en una especie de tendencia aún no está claro.
                    1. Lo malo
                      Lo malo 20 Agosto 2019 20: 54
                      0
                      Pero solo bajo la detonación programable es necesario instalar algunos equipos en la instalación, capacitar a las personas para manejarlo, realizar cambios en el curso de tiro (es necesario capacitar al personal). Y otra pregunta interesante es cómo el artillero BMP-2 / BTR-82 programará la detonación a distancia si él es la distancia al objetivo, que actualmente determina en la escala de la vista (milésima fórmula), y la dirección y la velocidad del viento están esclavizando su dedo.
                      1. Barón Rojo
                        Barón Rojo 20 Agosto 2019 21: 28
                        0
                        Se necesitan mejores dedos :)

                        Estamos hablando de municiones, y no es que esas acciones puedan ser realizadas precisamente por estas máquinas.
                      2. Lo malo
                        Lo malo 21 Agosto 2019 08: 21
                        0
                        No hay otros autos, o muy pocos. ¿Y de qué sirve la munición si no tienen las armas apropiadas?
                      3. Barón Rojo
                        Barón Rojo 21 Agosto 2019 13: 44
                        0
                        Cita: malo
                        No hay otros autos, o muy pocos. ¿Y de qué sirve la munición si no tienen las armas apropiadas?

                        Como no es Por ejemplo, ahora se usan en Terminators.
                        En los proyectiles, se utilizan al menos 3 tipos de pistolas de 30 mm diferentes.
                        Bueno, lo que pasó todavía estaba allí.
                      4. Lo malo
                        Lo malo 21 Agosto 2019 14: 04
                        0
                        No hay terminadores, solo van a realizar pruebas, el Pantsir ni siquiera es defensa aérea del suelo. Y sí, y cuantas bocas "terminator" tenemos en este momento, parece que hasta ahora ninguna.
                      5. Barón Rojo
                        Barón Rojo 21 Agosto 2019 14: 09
                        0
                        Cita: malo
                        Sin terminadores

                        ¿No entiendes lo que no es? son 2 piezas 2a42. Adoptado en 2018.
                      6. Lo malo
                        Lo malo 21 Agosto 2019 17: 19
                        0
                        ¿Estos "Terminators" tienen equipo para controlar la voladura en la trayectoria (programación)? 2A42 en 1980 se puso en servicio y nada.
                      7. Barón Rojo
                        Barón Rojo 21 Agosto 2019 18: 01
                        0
                        Cita: malo
                        ¿Estos "Terminators" tienen equipo para controlar la voladura en la trayectoria (programación)?

                        Todavía no, se planeó instalar y probar este año.
                        "Se argumenta que se puede tomar cualquier vehículo de combate con un cañón de 30 mm, instalar los componentes necesarios del LMS en él en un tiempo mínimo y devolverlo al servicio". https://topwar.ru/158074-snarjady-s-upravljaemym-podryvom-na-puti-v-vojska.html
                      8. Lo malo
                        Lo malo 21 Agosto 2019 18: 55
                        0
                        Puedes aprobar cualquier cosa, pero hacer un problema. Primero la fábrica, luego un ciclo completo de pruebas estatales, incluso como parte de la muestra de armamento. Decisión sobre la adopción. Preparación de la documentación de producción (ya que los prototipos se hacen de acuerdo con el diseño), organización de la producción a pequeña escala, operación de prueba y solo entonces (si hay un pedido disponible) lanzamiento en serie.
                      9. Barón Rojo
                        Barón Rojo 22 Agosto 2019 03: 37
                        0
                        Cita: malo
                        Puedes aprobar cualquier cosa, pero hacer un problema.

                        ¿Cuál es el problema? Qué hacer si el próximo año planean completar las pruebas estatales. Es decir, el producto ya está allí, ya está hecho. Qué tan efectivo y así se verá un poco más tarde.
                        Cita: malo
                        Preparación de la documentación de producción (ya que los prototipos se hacen de acuerdo con el diseño), organización de la producción a pequeña escala, operación de prueba y solo entonces (si hay un pedido disponible) lanzamiento en serie.

                        Tengo vergüenza de preguntar qué? ¿Cree que la documentación no podrá prepararse? :) ¿O ya luchas y luego la burocracia?
                      10. Lo malo
                        Lo malo 26 Agosto 2019 22: 30
                        0
                        ¿Tienes alguna idea de cómo la producción piloto difiere de la producción en serie?
                      11. Barón Rojo
                        Barón Rojo 27 Agosto 2019 00: 18
                        -1
                        Sí, por supuesto, ¿qué tiene que ver esto con las palabras a las que comenzó a oponerse?
                      12. Lo malo
                        Lo malo 27 Agosto 2019 19: 25
                        0
                        Simple, en la actualidad, nuestro ejército no tiene sistemas capaces de disparar municiones de 30 mm con detonación remota, y a juzgar por la tasa de producción y despliegue, no aparecerá pronto.
                      13. Barón Rojo
                        Barón Rojo 27 Agosto 2019 20: 15
                        -1
                        Sí, escribí sobre esto arriba, ¿en el que me refutaste?
        2. vosotros que
          vosotros que 19 Agosto 2019 14: 05
          0
          tiene muchos defectos, a veces estúpidos, pero los estándares establecidos son más altos que los que recibieron muchos otros vehículos de transporte blindados con menos trol.
      4. merkava-2bet
        merkava-2bet 21 Agosto 2019 13: 37
        +1
        Es por eso que aparecieron vehículos pesados ​​de personal blindado sobre la base del tanque T-55, Ahzarit, en Israel.
    3. Privado-K
      Privado-K 25 Agosto 2019 17: 43
      -1
      A veces, los camaradas de la OTAN decían que la armadura protegería contra la munición soviética de 23 mm (ZU-23 y otros). No hemos tenido un calibre de 25 mm en el NE desde los días de la Segunda Guerra Mundial e incluso solo había armas antiaéreas.

      Siempre pensé que la característica principal de estas armas automáticas de pequeño calibre es su cadencia de fuego, cuando una lluvia de proyectiles atraviesa incluso la armadura lateral de los tanques, destruye por completo sus accesorios. Atraviesa un refugio o lanza una línea de proyectiles con elementos llamativos allí.

      Todo esto es un MITO. No existe tal cosa. De la cola en 5-6 puestos. en el mejor de los casos, 1-2 rondas golpearán el tanque y no "granizo que sopla y se rompe".
      1. Barón Rojo
        Barón Rojo 25 Agosto 2019 19: 15
        -2
        No es un mito, hace unos meses hubo un tema donde lo discutieron en detalle. Encontré en línea una descripción de las pruebas. Naturalmente no hay 5-6 disparos, sino más, pero no obstante.
        1. Privado-K
          Privado-K 26 Agosto 2019 09: 28
          -1
          No seas creativo. Le escribo no sobre la base de algunos programas de video para las masas, sino sobre la base de las realidades de las características de rendimiento de las armas. Una vez más: no hay "volar una lluvia de proyectiles en el tanque" y no se espera. Es eso a quemarropa, desde 100 metros.
          1. Barón Rojo
            Barón Rojo 26 Agosto 2019 12: 27
            -2
            No inventes, compones desde la cabeza sin importar sobre qué base. Una vez más, digo que incluso hubo pruebas disparadas contra el tanque, incluso hay una discusión en este sitio.
            Que su negocio no está previsto allí. Escribo sobre lo que está escrito.
            1. Privado-K
              Privado-K 26 Agosto 2019 19: 12
              -1
              Estás mintiendo.
              Y persiste en tus mentiras.
              Una vez más: desde la cola de 5-6 líneas. 1 alcanzará el objetivo, y en la tercera etapa - 2 proyectiles.
              Si esto, en tu opinión, es una lluvia de conchas ...
              1. Barón Rojo
                Barón Rojo 27 Agosto 2019 00: 16
                -2
                Hablas tonterías completas
                Cita: Privado-K
                Una vez más: desde la cola de 5-6 líneas. 1 alcanzará el objetivo, y en la tercera etapa - 2 proyectiles.
                Si esto, en tu opinión, es una lluvia de conchas ...

                esto es un completo sinsentido digno y el resto es un sinsentido.
                mentiroso.
              2. Barón Rojo
                Barón Rojo 27 Agosto 2019 00: 29
                -1
                En, leer, balabolistía.
                "El rango de puntería de un cañón automático BMP-30 de 3 mm en objetivos terrestres con proyectiles BT es de 2500 m,
                Al disparar proyectiles perforadores de blindaje en las proyecciones de popa y laterales a distancias de hasta 1500 m, es posible golpear el tanque o inhabilitarlo al disparar en la proyección frontal, como lo demuestran los resultados de la prueba ".
                "Así, por ejemplo, después de disparar a un tanque desde una posición flotante desde un cañón automático de 30 mm desde una distancia de 1500 m, todo lo que estaba conectado al exterior de la torreta y el casco fue barrido del tanque, los dispositivos de observación y la vista se rompieron, el cañón de 100 mm del tanque fue perforado en cuatro lugares. Además, aparecieron grietas en la placa de blindaje frontal superior ".

                Ahora extracto de Baryatinsky:
                La pistola de 30 mm durante mucho tiempo no fue percibida por el liderazgo de la GRAU como un arma seria. Fue lo que puso en servicio un BMP alternativo con un arma de 73 mm. Y a pesar del hecho de que las pruebas exhaustivas de un arma de 30 mm mostraron suficiente versatilidad del sistema al disparar a una variedad de objetivos, incluidos los tanques. Las pruebas comparativas de la pistola Grom-M mejorada y la pistola 2A42 también se llevaron a cabo mientras se consumía una parte comparable de la munición, pero ante la insistencia del GRAU con un doble para el Thunder. Después del fuego de un arma de 73 mm, el tanque disparado permaneció listo para el combate. Después del bombardeo del 2A42, no quedó ningún accesorio (una ametralladora antiaérea, por ejemplo, voló 15 metros), y los tanques de combustible se encendieron. Después de la inspección, resultó que la torreta y el arma del tanque estaban atascados, la máscara del arma tenía un orificio pasante y todos los dispositivos de observación y la vista estaban rotos.
                1. Privado-K
                  Privado-K 27 Agosto 2019 08: 19
                  0
                  ¿Y dónde dice cuánto tiempo estuvo follando?
                  ¿Dónde están los datos sobre el número de colas y el número de shells?
                  ¡Enciende tu cerebro y aprende a analizar textos críticamente! (Y pasajes como "una ametralladora antiaérea, por ejemplo, voló a 15 metros de distancia" generalmente están diseñados para la impresión emocional de los adolescentes; Baryatinsky escribió mucho para ellos, en un momento escribió).
                  Y mira los muchos videos donde se disparan desde cañones automáticos de 30 mm y puedes ver dónde y con qué precisión caen.
                  1. Barón Rojo
                    Barón Rojo 27 Agosto 2019 13: 01
                    -1
                    Cita: Privado-K
                    ¿Y dónde dice cuánto tiempo estuvo follando?
                    ¿Dónde están los datos sobre el número de colas y el número de shells?

                    Y no discutimos sobre esto. Solo dije como un hecho. Deje al menos un tiro en blanco para la pureza del experimento. Un foro sugiere que lo más probable fue la devastación de todo el BC en un minuto con algo o dos minutos. Que el rango probablemente no era de 1500 metros y no estaba en el agua. Pero no encontré datos exactos y algún tipo de fijaciones.
                    Cita: Privado-K
                    Y mira los muchos videos donde se disparan desde cañones automáticos de 30 mm y puedes ver dónde y con qué precisión caen.

                    Y no discuto con eso.
                    Este no es el caso. Está claro que en condiciones reales esto sucede extremadamente raramente. Pero como último argumento, no debes descartarlos completamente de los escudos y aún más declarar que esto no es posible en absoluto.

                    Cita: Privado-K
                    generalmente diseñado para la experiencia emocional de los adolescentes: Baryatinsky para ellos mucho, en un momento escribió).

                    Traje sus palabras, porque no importa cómo haya escrito, no admitiría tonterías completamente francas.
                    1. Privado-K
                      Privado-K 28 Agosto 2019 00: 12
                      0
                      Es decir, tomamos un cierto número de semicirco, un caballo esférico en el vacío, y en base a esto sacamos una conclusión fundamentalmente importante.
                      Este es el enfoque equivocado que lleva a conclusiones completamente erróneas.
                      Cañón automático de 30 mm contra un tanque u otro vehículo de combate bien protegido: nada... Porque en las condiciones de una batalla real, se requiere golpear de manera confiable al enemigo de acuerdo con el criterio de "capacidad de combate perdida". uno o dos golpes. Tire ciento o cincuenta tanques de conchas de 30 mm que nadie lo hará.
                      Durante la Segunda Guerra Mundial, una tripulación soviética de un T-70 logró noquear a tres o cuatro "Tigres Reales". Pero tales casos: 1 pieza en 10000 con un signo completamente opuesto, donde el caso es impulsado por un calibre más ancho y una armadura más gruesa. Por lo tanto, darles un ejemplo es ponerse en una posición estúpida e inadecuada.
                      1. Barón Rojo
                        Barón Rojo 28 Agosto 2019 01: 41
                        -1
                        Cita: Privado-K
                        Es decir, tomamos un cierto número de semicirco, un caballo esférico en el vacío, y en base a esto sacamos una conclusión fundamentalmente importante.

                        Bueno, no exageres así. Admito que esta no es una acción ordinaria.
                        Cita: Privado-K
                        Un cañón automático de 30 mm contra un tanque u otro vehículo de combate bien protegido no es nada. Porque en las condiciones de una batalla real, se requiere golpear de manera confiable al enemigo de acuerdo con el criterio de "efectividad de combate perdida" con uno o dos golpes.

                        Entonces no escribí nada sobre la batalla.
                        Cita: Privado-K
                        entonces el enfoque equivocado lleva a conclusiones completamente equivocadas.

                        Entonces escribí sobre otra cosa, y solo las conclusiones son correctas.

                        Te recordaré mis palabras a las que comenzaste a encontrar fallas.
                        Siempre pensé que la característica principal de estas armas automáticas de pequeño calibre es su cadencia de fuego, cuando una lluvia de proyectiles atraviesa incluso la armadura lateral de los tanques, destruye por completo sus accesorios. Atraviesa un refugio o lanza una línea de proyectiles con elementos llamativos allí.

                        El significado de esto es obvio. Desde el cañón automático de pequeño calibre disparan no 1-2 disparos de francotirador. Y disparan un estallido. Y el turno hace la acción. Si el enemigo está cubierto, entonces no disparan 1 asalto al lugar donde supuestamente está detrás de la cubierta, sino que disparan en una explosión. Parte de los proyectiles caerá cerca, y parte cubrirá la posición deseada. Si el enemigo está en un refugio, entonces 1 caparazón de fragmentación no será suficiente. Esto no es un 125 mm. Pero para comenzar la línea allí, los elementos terminados cubrirán un área grande y se garantiza que destruirán a los que estaban en el refugio. Giro. Y Vorrior tiene un turno de 3 tiros, ya que las tiendas tienen 3 tiros.
                        En ninguna parte digo que es necesaria la tecnología con tanques de caza de cañones automáticos de 30 mm. Solo estoy hablando de disparar ráfagas. ¿Y si tuvieras que disparar al tanque así? Incluso aquí, 1 disparo no es del todo terrible para él. Pero a su vez, acercar varios proyectiles cinéticos entre sí puede romper la armadura. No recomiendo hacer esto, no digo que esto sea normal y correcto. Escribo que 1 caparazón significa poco, es el turno. Estas armas fueron diseñadas e instaladas para disparar con precisión en primer lugar. ¿En qué me equivoco?

                        Aunque 1 disparo de ellos es bueno. Mi amigo sirvió en reconocimiento: tenían BMP-2, por lo que dice que de 2 a 42, incluso los peores tiradores alcanzaron objetivos durante 2 kilómetros. Pero para completar la mayoría de las tareas, solo 1 disparo no es suficiente. Creo que sí.
  6. Barón Rojo
    Barón Rojo 17 Agosto 2019 15: 15
    -1
    ¿Qué más quería decir? Siempre me ha gustado Vorior, pero puramente exteriormente, el diseño. Siempre pensé que algo como esto debería ser BMP. Me gustan nuestras BMP, pero de una manera diferente.
  7. Nicomed
    Nicomed 17 Agosto 2019 17: 42
    -1
    Un buen auto y con cualidades de lucha y puramente exterior. Respeto al autor!
  8. san4es
    san4es 17 Agosto 2019 20: 40
    +1
    hi Lockheed Martin - Guerrero. Pruebas con la nueva torre:

    ... Confusión en Estonia recurso
    1. Barón Rojo
      Barón Rojo 17 Agosto 2019 23: 33
      0
      Bueno, al menos en Estonia todo es como todos los demás. : D
  9. vosotros que
    vosotros que 19 Agosto 2019 12: 34
    0
    Cita: Arzt
    ¿Qué se entiende por apoyo?

    respaldar y transmitir continuamente "creemos en usted" en la radio
  10. vosotros que
    vosotros que 19 Agosto 2019 13: 59
    0
    Siempre me pareció que bmp equilibrado es algo así como un guerrero con una torreta bmp-3.
    1. Barón Rojo
      Barón Rojo 19 Agosto 2019 14: 14
      0
      Que tipo de torre Bahcha-u? Su problema es que no tiene armas antitanque. Los acumulativos de 100 mm o ATGM pueden considerarse antitanques solo condicionalmente. No toman tanques modernos de la palabra en absoluto.
      1. vosotros que
        vosotros que 19 Agosto 2019 14: 35
        0
        e higos con ellos con tanques, pero todo lo demás lleva bien.
        1. Barón Rojo
          Barón Rojo 19 Agosto 2019 14: 49
          0
          En parte. Los tanques nunca deben ser olvidados, escribí sobre eso arriba. La infantería debe tener un arma antitanque de una forma u otra. Los fondos instalados en la máquina son superiores a los wearables en términos de conveniencia y otros parámetros, y tampoco necesitan estar ocultos en el volumen reservado y hacer espacio.
          De todas formas. Sobre el resto. Bahci tiene una pistola de 30 mm y una pistola balística baja de 100. Es decir, está destinado a disparar con minas terrestres o con armas acumulativas, a lo largo de una trayectoria muy alejada de la laica. Eso significa que golpear una herramienta de maniobra o un punto débil a una distancia segura no es una tarea fácil, si es posible.
          ¿Son 100 mm suficientes para una carcasa perforadora de hormigón? Yo no sé. De hecho, tenemos una pistola y mortero automáticos, sin la posibilidad de disparar morteros. Naturalmente con la capacidad de disparar armas guiadas. Pero un calibre bastante pequeño, baja velocidad y cuesta mucho más que otros disparos. Si no mira el costo, entonces todo parece bastante interesante.
          Pero el calibre no permite el uso de ATGM más modernos, potentes y rápidos.
  11. vosotros que
    vosotros que 19 Agosto 2019 14: 55
    0
    Cita: Red_Baron
    En parte. Los tanques nunca deben ser olvidados, escribí sobre eso arriba. La infantería debe tener un arma antitanque de una forma u otra. Los fondos instalados en la máquina son superiores a los wearables en términos de conveniencia y otros parámetros, y tampoco necesitan estar ocultos en el volumen reservado y hacer espacio.
    De todas formas. Sobre el resto. Bahci tiene una pistola de 30 mm y una pistola balística baja de 100. Es decir, está destinado a disparar con minas terrestres o con armas acumulativas, a lo largo de una trayectoria muy alejada de la laica. Eso significa que golpear una herramienta de maniobra o un punto débil a una distancia segura no es una tarea fácil, si es posible.
    ¿Son 100 mm suficientes para una carcasa perforadora de hormigón? Yo no sé. De hecho, tenemos una pistola y mortero automáticos, sin la posibilidad de disparar morteros. Naturalmente con la capacidad de disparar armas guiadas. Pero un calibre bastante pequeño, baja velocidad y cuesta mucho más que otros disparos. Si no mira el costo, entonces todo parece bastante interesante.
    Pero el calibre no permite el uso de ATGM más modernos, potentes y rápidos.

    de todos modos, no habrá un buen VET, incluso si coloca el ATGM en el BMP
    al final, puedes conectarte a vehículos especializados de combate de infantería, solo un jeep o buggy con ATGM.
    Finalmente, las BMP rara vez aparecen por sí solas; generalmente van como parte de un grupo o unidad combinada o alguna otra unidad equilibrada.
    Además, con alta probabilidad en algún lugar cerca del BMP hay helicópteros antitanque, que son mucho más eficientes.
  12. Saboteador
    Saboteador 27 Agosto 2019 09: 32
    0
    En mi opinión, un buen dispositivo. Y aparentemente, seguirán en servicio durante mucho tiempo.
    1. Barón Rojo
      Barón Rojo 27 Agosto 2019 13: 02
      -1
      Excepto el arma. Algo muy tonto en su diseño.
      1. Saboteador
        Saboteador 27 Agosto 2019 23: 35
        0
        tan arrogante, señor!))))))))