Maidan en chino. ¿Pekín aplastará los disturbios de Hong Kong?
Los disturbios masivos en Hong Kong han cruzado la línea que separa las protestas callejeras de la rebelión. Los manifestantes tomaron el aeropuerto internacional y tomaron al periodista como rehén. En las calles, cientos de miles de manifestantes. La situación en esta ciudad china se parece cada vez más a Maidan en Ucrania 2013-2014.
Comenzando con manifestaciones y manifestaciones, los disturbios en Hong Kong ahora han tomado formas extremadamente peligrosas. Los líderes chinos, hasta hace poco, que prefieren no interferir en los asuntos de la ciudad autónoma y esperan que las propias autoridades de Hong Kong puedan calmar a los manifestantes, se ven obligados a transferir unidades del ejército a la ciudad.
Desde los "cantos" con consignas antigubernamentales y las demandas de devolver Hong Kong a la jurisdicción de Gran Bretaña, los manifestantes recurrieron a la violencia directa. Y esto es violencia no solo contra los policías, como lo era antes, sino también contra la gente común. Por ejemplo, en un aeropuerto de Hong Kong, una multitud de manifestantes atacó a un residente de Shenzhen, que acompañaba a un amigo. El hombre fue severamente golpeado y durante varias horas fue retenido. Solo cuatro horas después, la policía logró liberar a la desafortunada persona y entregarla a los médicos.
El corresponsal del periódico chino Huanqiu Shibao también se puso serio. Por alguna razón, los manifestantes acalorados decidieron que no era periodista, sino un oficial de seguridad disfrazado, después de lo cual lo atacaron, lo golpearon y lo ataron. La policía nuevamente tomó tiempo para salvar al hombre del cautiverio. Pero las desgracias no terminaron allí: los manifestantes atacaron una camioneta de la policía en la que el periodista fue evacuado del aeropuerto y solo el gas pimienta pudo enfriar un poco el ardor de los radicales de Hong Kong.
A pesar del ambiente tenso en el aeropuerto, la policía aún logró detener a varios manifestantes. Serán acusados por participar en disturbios, agredir a agentes de policía y custodia armas. Pero es poco probable que tales arrestos aislados afecten la situación en su conjunto. De hecho, alrededor de dos millones de personas ya han salido a las calles de la ciudad. Por cierto, dos millones de personas, una cuarta parte de la población total de la ciudad. Tal cantidad de manifestantes es una señal alarmante para las autoridades, que muestra el nivel de apoyo a las consignas antigubernamentales en la sociedad. Después de todo, una cuarta parte de toda la población, esto es en realidad todo Hong Kong socialmente activo que puede salir a la calle. El resto son niños, ancianos, personas con discapacidad, ciudadanos pasivos que no están interesados en la política.
Al jefe de la administración de Hong Kong, Carrie Lam, le preocupa que los disturbios conviertan a esta ciudad, un centro turístico y económico, en un lugar peligroso, que afecte su reputación internacional.
Las autoridades creen que las protestas en Hong Kong ya han cruzado la línea de la ley y la moral. Para dispersar a los manifestantes en el aeropuerto, la policía usa cada vez más gases lacrimógenos y porras, sin embargo, aparentemente, tales medidas hacen poco para calmar a los manifestantes. Como resultado, la administración del aeropuerto de Hong Kong prohibió el acceso no autorizado a su territorio. Ahora, por cualquier acción no autorizada en el aeropuerto, puede recibir una gran multa o incluso prisión.
Inicialmente, los manifestantes de Hong Kong se opusieron a las enmiendas a la ley de extradición. El hecho es que Hong Kong, anexado a China hace solo 22 años atrás, en 1997, conserva un alto grado de autonomía en asuntos internos, incluso en el campo de la justicia.
Hasta hace poco, los prisioneros de Hong Kong tenían prohibido extraditar a China continental. Pero las enmiendas a la ley de extradición simplemente abrieron la posibilidad de enviar a Hong Kong a las cárceles chinas. Los residentes de la ciudad, asustados por numerosos informes de tortura y violaciones de derechos humanos en China continental, percibieron las enmiendas a la ley de extradición como muy peligrosas, violando sus derechos civiles.
Además, Hong Kongers considera las enmiendas como un intento de autonomía original de la ciudad, que podría ser seguido por otros pasos para limitar el estatus especial de Hong Kong.
En la primavera de 2019, comenzaron las protestas masivas en la ciudad, que alcanzaron una intensidad particular más cerca de mediados de verano. Los manifestantes se apoderaron del edificio del parlamento regional y obligaron a las autoridades de Hong Kong a derogar las enmiendas a la ley de extradición.
Pero cuando el parlamento regional acordó derogar las enmiendas, esta acción ya no importaba. Los manifestantes exigieron que se responsabilizara a los policías, que eran demasiado celosos para dispersar los disturbios, y luego desearon la renuncia del gobierno de la ciudad. Ahora en Hong Kong, los lemas de desconexión de China se plantean cada vez más.
Las banderas de Hong Kong británico e incluso las banderas de Gran Bretaña y Estados Unidos son visibles sobre los manifestantes. Este hecho solo le permitió a Beijing hablar sobre la interferencia extranjera en los asuntos del país. Las autoridades chinas han exigido que Gran Bretaña y Estados Unidos no intervengan en la situación en Hong Kong. Pero, como sabemos, Occidente no responde a tales demandas, especialmente si contradicen sus propios intereses políticos y económicos.
En el contexto del agravamiento de la situación política en Hong Kong, una visita al puerto de la ciudad de dos buques de guerra estadounidenses sería completamente redundante. Solicitud de llegada al puerto del crucero de misiles Lake Erie y el barco de desembarco de Green Bay, que fue enviado por el Comando del Pacífico flota La Marina de los EE. UU. Ante las autoridades de la RPC fue rechazada.
Nate Christensen, portavoz adjunto de la Flota del Pacífico de la Marina de los EE. UU., Dijo que los barcos estadounidenses siempre habían visitado el puerto de Hong Kong antes, y esperaba reanudar esta práctica. La pregunta de los periodistas acerca de por qué esta vez los barcos de la Marina de los EE. UU. No podían ingresar al puerto, Christensen redirigió a las autoridades chinas. Aunque las razones de la negativa ya son comprensibles, en una situación en la que la ciudad está en crisis, la presencia de barcos estadounidenses será un factor desestabilizador innecesario. Además, los manifestantes pueden incluso pensar que los barcos de la Marina de los EE. UU. En el puerto de la ciudad se convertirán en una garantía contra las duras acciones policiales e intensificarán sus discursos.
Además, las autoridades celestiales tienen todos los motivos para ofenderse por los estadounidenses. En primer lugar, la guerra comercial entre Estados Unidos y China no contribuye al crecimiento de la confianza entre los países. Además, se acompaña de ataques contra el negocio chino, varias provocaciones como la detención del director financiero de Huawei en Canadá.
En segundo lugar, después de que los diplomáticos estadounidenses se reunieran con los líderes de las protestas masivas en Hong Kong, las autoridades chinas advirtieron a los Estados Unidos de la inadmisibilidad de interferencia en los asuntos internos del país. Y Estados Unidos, como saben, muestra constantemente una tendencia a interferir en la situación política china, expresando su apoyo a los movimientos nacionales tibetanos y uigures, y ahora a los manifestantes de Hong Kong.
Por supuesto, si se tiene en cuenta todo el poder del estado chino y su bloqueo de poder, debe tenerse en cuenta: las protestas en Hong Kong serán reprimidas tarde o temprano. No es coincidencia que Beijing, según los medios occidentales, ya esté transfiriendo fuerzas de seguridad y unidades del ejército adicionales a la ciudad. Pero incluso si se suprimen los discursos, sus consecuencias económicas y políticas serán muy graves. En realidad, ya se sienten.
Si hablamos de economía, los negocios de Hong Kong y Hong Kong sufren enormes pérdidas. Las familias más ricas de Hong Kong ya se han empobrecido en 19 miles de millones de dólares y esta cantidad está lejos del límite de pérdidas incurridas por los empresarios. El mercado de Hong Kong por primera vez desde 1997 del año se ha hundido tan en serio. Pero un golpe a los negocios es un golpe a las posiciones de las élites empresariales de la ciudad, que no están interesadas en desestabilizar aún más la situación. Resulta que las personas más ricas de Hong Kong parecen proteger los intereses de la China "comunista", ya que están interesados en la paz y la estabilidad.
Hasta hace poco, las autoridades de la ciudad, estrechamente asociadas con la élite empresarial, hicieron todo tipo de concesiones a los manifestantes. Incluso las enmiendas a la ley de extradición han sido derogadas. Es posible que los manifestantes traten de "calmarse" despidiendo a los jefes de policía y los representantes más odiosos de la administración regional. Ahora la silla se balancea muy en serio bajo Carrie Lam, el jefe de la administración de Hong Kong.
Recordemos que Carrie Lam, de 62, ha estado al frente de la administración de Hong Kong desde 2017 del año. historia La vida de Lam es un ejemplo de cómo la capacidad y el trabajo duro pueden elevar a una persona a los puestos más altos. Carrie Lam, que nació y creció en una familia muy pobre, hizo una carrera impresionante: estudió en la universidad, trabajó en los servicios sociales y financieros de la ciudad, durante diez años (de 2007 a 2017) fue secretaria para el desarrollo de Hong Kong. Quizás, si Carrie Lam fuera un hombre en el lugar, y aún menos inteligente, o con antecedentes militares, ya habría decidido sofocar las protestas. Pero Lam, hasta hace poco, esperaba que fuera posible llegar a un acuerdo pacífico con los manifestantes.
Las implicaciones políticas de los eventos en Hong Kong no son menos significativas. “Un país: dos sistemas”: de acuerdo con este principio, dos antiguas colonias, la británica de Hong Kong y la portuguesa de Macao, se integraron en la RPC. Ahora este principio se ha roto. Al final resultó que, los residentes de Hong Kong también perciben los derechos y libertades adicionales como una especie de base para las protestas contra cualquier acción de los gobiernos central y regional que podría considerarse un ataque a la autonomía de la región.
Pero, por otro lado, es el principio de "Un país - dos sistemas" que es una especie de protección de los manifestantes de Hong Kong de la brutal represión por parte de las fuerzas del ejército chino. Algo similar sucedió en Tibetan Lhasa o Uyghur Urumqi, Beijing no dudaría en presentarlo allí tanque y unidades de fusil motorizado, y en cuestión de horas terminarían las protestas. Pero Hong Kong es una situación especial. Hasta hace poco, las autoridades chinas no podían permitirse hacer esto en una de las capitales financieras reconocidas de Asia Oriental.
Además, el principio "Un país: dos sistemas" es considerado por las autoridades chinas como una oportunidad potencial para devolver a Taiwán al Imperio Celestial. Pero si en Taiwán ven que el pueblo de Hong Kong es aplastado por tanques y disparado con ametralladoras, incluso los partidarios más firmes de la unidad de la nación china perderán el deseo de integrarse con China.
Por lo tanto, las autoridades chinas demuestran la máxima gentileza contra los manifestantes de Hong Kong, no envían tropas a la ciudad ni usan armas de fuego. Pero hay un límite para todo. Y cuando los cócteles molotov salieron de las filas de los manifestantes en la policía, y los civiles fueron golpeados y tomados como rehenes en el aeropuerto, los representantes de las autoridades chinas ya estaban hablando sobre el riesgo de propagación del terrorismo en Hong Kong.
El terrorismo es el perfecto "espantapájaros" de la sociedad moderna, y la lucha contra el terrorismo es una forma maravillosa de justificar medidas policiales severas y restringir los derechos y libertades civiles. Al final, incluso en los EE. UU., Afirmando ser la fortaleza de la democracia mundial, después de los eventos de septiembre 11 hubo un ataque masivo contra los derechos y libertades civiles y nadie realmente se opuso: todos entendieron que la lucha contra el terrorismo, por la seguridad de los ciudadanos, es una tarea mucho más importante, que el respeto a los derechos humanos abstractos.
Disturbios cruzaron la línea de peligro
Comenzando con manifestaciones y manifestaciones, los disturbios en Hong Kong ahora han tomado formas extremadamente peligrosas. Los líderes chinos, hasta hace poco, que prefieren no interferir en los asuntos de la ciudad autónoma y esperan que las propias autoridades de Hong Kong puedan calmar a los manifestantes, se ven obligados a transferir unidades del ejército a la ciudad.
Desde los "cantos" con consignas antigubernamentales y las demandas de devolver Hong Kong a la jurisdicción de Gran Bretaña, los manifestantes recurrieron a la violencia directa. Y esto es violencia no solo contra los policías, como lo era antes, sino también contra la gente común. Por ejemplo, en un aeropuerto de Hong Kong, una multitud de manifestantes atacó a un residente de Shenzhen, que acompañaba a un amigo. El hombre fue severamente golpeado y durante varias horas fue retenido. Solo cuatro horas después, la policía logró liberar a la desafortunada persona y entregarla a los médicos.
El corresponsal del periódico chino Huanqiu Shibao también se puso serio. Por alguna razón, los manifestantes acalorados decidieron que no era periodista, sino un oficial de seguridad disfrazado, después de lo cual lo atacaron, lo golpearon y lo ataron. La policía nuevamente tomó tiempo para salvar al hombre del cautiverio. Pero las desgracias no terminaron allí: los manifestantes atacaron una camioneta de la policía en la que el periodista fue evacuado del aeropuerto y solo el gas pimienta pudo enfriar un poco el ardor de los radicales de Hong Kong.
A pesar del ambiente tenso en el aeropuerto, la policía aún logró detener a varios manifestantes. Serán acusados por participar en disturbios, agredir a agentes de policía y custodia armas. Pero es poco probable que tales arrestos aislados afecten la situación en su conjunto. De hecho, alrededor de dos millones de personas ya han salido a las calles de la ciudad. Por cierto, dos millones de personas, una cuarta parte de la población total de la ciudad. Tal cantidad de manifestantes es una señal alarmante para las autoridades, que muestra el nivel de apoyo a las consignas antigubernamentales en la sociedad. Después de todo, una cuarta parte de toda la población, esto es en realidad todo Hong Kong socialmente activo que puede salir a la calle. El resto son niños, ancianos, personas con discapacidad, ciudadanos pasivos que no están interesados en la política.
Al jefe de la administración de Hong Kong, Carrie Lam, le preocupa que los disturbios conviertan a esta ciudad, un centro turístico y económico, en un lugar peligroso, que afecte su reputación internacional.
Las autoridades creen que las protestas en Hong Kong ya han cruzado la línea de la ley y la moral. Para dispersar a los manifestantes en el aeropuerto, la policía usa cada vez más gases lacrimógenos y porras, sin embargo, aparentemente, tales medidas hacen poco para calmar a los manifestantes. Como resultado, la administración del aeropuerto de Hong Kong prohibió el acceso no autorizado a su territorio. Ahora, por cualquier acción no autorizada en el aeropuerto, puede recibir una gran multa o incluso prisión.
Cómo la ley de extradición se convirtió en la razón del "Maidan" en Hong Kong
Inicialmente, los manifestantes de Hong Kong se opusieron a las enmiendas a la ley de extradición. El hecho es que Hong Kong, anexado a China hace solo 22 años atrás, en 1997, conserva un alto grado de autonomía en asuntos internos, incluso en el campo de la justicia.
Hasta hace poco, los prisioneros de Hong Kong tenían prohibido extraditar a China continental. Pero las enmiendas a la ley de extradición simplemente abrieron la posibilidad de enviar a Hong Kong a las cárceles chinas. Los residentes de la ciudad, asustados por numerosos informes de tortura y violaciones de derechos humanos en China continental, percibieron las enmiendas a la ley de extradición como muy peligrosas, violando sus derechos civiles.
Además, Hong Kongers considera las enmiendas como un intento de autonomía original de la ciudad, que podría ser seguido por otros pasos para limitar el estatus especial de Hong Kong.
En la primavera de 2019, comenzaron las protestas masivas en la ciudad, que alcanzaron una intensidad particular más cerca de mediados de verano. Los manifestantes se apoderaron del edificio del parlamento regional y obligaron a las autoridades de Hong Kong a derogar las enmiendas a la ley de extradición.
Pero cuando el parlamento regional acordó derogar las enmiendas, esta acción ya no importaba. Los manifestantes exigieron que se responsabilizara a los policías, que eran demasiado celosos para dispersar los disturbios, y luego desearon la renuncia del gobierno de la ciudad. Ahora en Hong Kong, los lemas de desconexión de China se plantean cada vez más.
Las banderas de Hong Kong británico e incluso las banderas de Gran Bretaña y Estados Unidos son visibles sobre los manifestantes. Este hecho solo le permitió a Beijing hablar sobre la interferencia extranjera en los asuntos del país. Las autoridades chinas han exigido que Gran Bretaña y Estados Unidos no intervengan en la situación en Hong Kong. Pero, como sabemos, Occidente no responde a tales demandas, especialmente si contradicen sus propios intereses políticos y económicos.
China no dejó que los barcos estadounidenses fueran a Hong Kong
En el contexto del agravamiento de la situación política en Hong Kong, una visita al puerto de la ciudad de dos buques de guerra estadounidenses sería completamente redundante. Solicitud de llegada al puerto del crucero de misiles Lake Erie y el barco de desembarco de Green Bay, que fue enviado por el Comando del Pacífico flota La Marina de los EE. UU. Ante las autoridades de la RPC fue rechazada.
Nate Christensen, portavoz adjunto de la Flota del Pacífico de la Marina de los EE. UU., Dijo que los barcos estadounidenses siempre habían visitado el puerto de Hong Kong antes, y esperaba reanudar esta práctica. La pregunta de los periodistas acerca de por qué esta vez los barcos de la Marina de los EE. UU. No podían ingresar al puerto, Christensen redirigió a las autoridades chinas. Aunque las razones de la negativa ya son comprensibles, en una situación en la que la ciudad está en crisis, la presencia de barcos estadounidenses será un factor desestabilizador innecesario. Además, los manifestantes pueden incluso pensar que los barcos de la Marina de los EE. UU. En el puerto de la ciudad se convertirán en una garantía contra las duras acciones policiales e intensificarán sus discursos.
Además, las autoridades celestiales tienen todos los motivos para ofenderse por los estadounidenses. En primer lugar, la guerra comercial entre Estados Unidos y China no contribuye al crecimiento de la confianza entre los países. Además, se acompaña de ataques contra el negocio chino, varias provocaciones como la detención del director financiero de Huawei en Canadá.
En segundo lugar, después de que los diplomáticos estadounidenses se reunieran con los líderes de las protestas masivas en Hong Kong, las autoridades chinas advirtieron a los Estados Unidos de la inadmisibilidad de interferencia en los asuntos internos del país. Y Estados Unidos, como saben, muestra constantemente una tendencia a interferir en la situación política china, expresando su apoyo a los movimientos nacionales tibetanos y uigures, y ahora a los manifestantes de Hong Kong.
Implicaciones económicas y políticas de los disturbios de Hong Kong.
Por supuesto, si se tiene en cuenta todo el poder del estado chino y su bloqueo de poder, debe tenerse en cuenta: las protestas en Hong Kong serán reprimidas tarde o temprano. No es coincidencia que Beijing, según los medios occidentales, ya esté transfiriendo fuerzas de seguridad y unidades del ejército adicionales a la ciudad. Pero incluso si se suprimen los discursos, sus consecuencias económicas y políticas serán muy graves. En realidad, ya se sienten.
Si hablamos de economía, los negocios de Hong Kong y Hong Kong sufren enormes pérdidas. Las familias más ricas de Hong Kong ya se han empobrecido en 19 miles de millones de dólares y esta cantidad está lejos del límite de pérdidas incurridas por los empresarios. El mercado de Hong Kong por primera vez desde 1997 del año se ha hundido tan en serio. Pero un golpe a los negocios es un golpe a las posiciones de las élites empresariales de la ciudad, que no están interesadas en desestabilizar aún más la situación. Resulta que las personas más ricas de Hong Kong parecen proteger los intereses de la China "comunista", ya que están interesados en la paz y la estabilidad.
Hasta hace poco, las autoridades de la ciudad, estrechamente asociadas con la élite empresarial, hicieron todo tipo de concesiones a los manifestantes. Incluso las enmiendas a la ley de extradición han sido derogadas. Es posible que los manifestantes traten de "calmarse" despidiendo a los jefes de policía y los representantes más odiosos de la administración regional. Ahora la silla se balancea muy en serio bajo Carrie Lam, el jefe de la administración de Hong Kong.
Recordemos que Carrie Lam, de 62, ha estado al frente de la administración de Hong Kong desde 2017 del año. historia La vida de Lam es un ejemplo de cómo la capacidad y el trabajo duro pueden elevar a una persona a los puestos más altos. Carrie Lam, que nació y creció en una familia muy pobre, hizo una carrera impresionante: estudió en la universidad, trabajó en los servicios sociales y financieros de la ciudad, durante diez años (de 2007 a 2017) fue secretaria para el desarrollo de Hong Kong. Quizás, si Carrie Lam fuera un hombre en el lugar, y aún menos inteligente, o con antecedentes militares, ya habría decidido sofocar las protestas. Pero Lam, hasta hace poco, esperaba que fuera posible llegar a un acuerdo pacífico con los manifestantes. Las implicaciones políticas de los eventos en Hong Kong no son menos significativas. “Un país: dos sistemas”: de acuerdo con este principio, dos antiguas colonias, la británica de Hong Kong y la portuguesa de Macao, se integraron en la RPC. Ahora este principio se ha roto. Al final resultó que, los residentes de Hong Kong también perciben los derechos y libertades adicionales como una especie de base para las protestas contra cualquier acción de los gobiernos central y regional que podría considerarse un ataque a la autonomía de la región.
Pero, por otro lado, es el principio de "Un país - dos sistemas" que es una especie de protección de los manifestantes de Hong Kong de la brutal represión por parte de las fuerzas del ejército chino. Algo similar sucedió en Tibetan Lhasa o Uyghur Urumqi, Beijing no dudaría en presentarlo allí tanque y unidades de fusil motorizado, y en cuestión de horas terminarían las protestas. Pero Hong Kong es una situación especial. Hasta hace poco, las autoridades chinas no podían permitirse hacer esto en una de las capitales financieras reconocidas de Asia Oriental.
Además, el principio "Un país: dos sistemas" es considerado por las autoridades chinas como una oportunidad potencial para devolver a Taiwán al Imperio Celestial. Pero si en Taiwán ven que el pueblo de Hong Kong es aplastado por tanques y disparado con ametralladoras, incluso los partidarios más firmes de la unidad de la nación china perderán el deseo de integrarse con China.
Por lo tanto, las autoridades chinas demuestran la máxima gentileza contra los manifestantes de Hong Kong, no envían tropas a la ciudad ni usan armas de fuego. Pero hay un límite para todo. Y cuando los cócteles molotov salieron de las filas de los manifestantes en la policía, y los civiles fueron golpeados y tomados como rehenes en el aeropuerto, los representantes de las autoridades chinas ya estaban hablando sobre el riesgo de propagación del terrorismo en Hong Kong.
El terrorismo es el perfecto "espantapájaros" de la sociedad moderna, y la lucha contra el terrorismo es una forma maravillosa de justificar medidas policiales severas y restringir los derechos y libertades civiles. Al final, incluso en los EE. UU., Afirmando ser la fortaleza de la democracia mundial, después de los eventos de septiembre 11 hubo un ataque masivo contra los derechos y libertades civiles y nadie realmente se opuso: todos entendieron que la lucha contra el terrorismo, por la seguridad de los ciudadanos, es una tarea mucho más importante, que el respeto a los derechos humanos abstractos.
información