Military Review

Pistola M-69. Calibre "ram" antitanque 152 mm

34
A mediados de los años cincuenta, el potencial de las armas de misiles en el contexto de la lucha por tanquesSin embargo, los cañones antitanque todavía no tenían prisa por retroceder en el tiempo. Se hizo otro intento para crear una prometedora montura de artillería autopropulsada antitanque con un arma de alta potencia. Como parte del trabajo de investigación, "Taran" creó cañones autopropulsados ​​"Object 120" y un cañón M-152 de 69 mm para ella. Ambos modelos excedieron todos los desarrollos de su tiempo en sus características de combate.



"Objeto 120" en el museo. El cañón de la pistola 152-mm M-69 apenas cabe en el marco. Fotos de Wikimedia Commons


I + D "Taran"


En mayo 1957, varias resoluciones del Consejo de Ministros de la URSS establecieron un curso para el desarrollo de vehículos blindados para combatir los tanques enemigos. La industria recibió la tarea de desarrollar varios vehículos blindados con armas de misiles guiados, así como una instalación de artillería con un arma de alta potencia. La creación de armas autopropulsadas se llevó a cabo como parte del trabajo de investigación "Taran".

Según los términos de referencia, se suponía que la nueva pistola autopropulsada tenía una masa de no más de 30 ty llevaba protección contra proyectiles de calibre pequeño y mediano. Para las armas autopropulsadas era necesario crear una pistola de gran calibre que no pesara más de 4,5 t con un rango de disparo directo a un objetivo como un "tanque" en 3 km. A esa distancia, se suponía que el arma perforaría 300 mm de armadura homogénea en un ángulo de encuentro de 30 °.

El contratista principal para Taran fue OKB-3 del Sverdlovsk Uralmashzavod, encabezado por G.S. Efimov. El diseño de las armas fue confiado al diseñador jefe de Perm SKB-172, M.Yu. Tsirulnikova. Se dispararon al Instituto de Investigación de Moscú-24 bajo la dirección de V.S. Kreneva y V.V. Yavorsky Varias otras organizaciones estuvieron involucradas en la investigación como desarrolladores y proveedores de componentes y componentes individuales.

Dos pistolas


Durante el mismo 1957, varias organizaciones, encabezadas por SKB-172, buscaban la apariencia óptima del arma para las futuras armas autopropulsadas. Los cálculos mostraron que la proporción requerida de características y masa del fuego puede tener un sistema de calibre 130 y 152,4 mm. A finales de año, SKB-172 completó proyectos preliminares de dos de tales armas. El calibre del producto 130 mm recibió la designación de trabajo M-68. Pistola 152-mm designada como M-69.

El proyecto M-68 ofreció una pistola estriada 130-mm con una longitud de cañón de 10405 mm (calibres 80) para una toma de una carga de carcasa separada. La velocidad inicial estimada del proyectil alcanzó 1800 m / s. La masa de la pistola en la instalación era 3800 kg - 700 kg menos que la especificación técnica máxima permitida. Se propuso atacar los objetos blindados con la ayuda de un proyectil perforador de armadura especialmente diseñado con una masa de 9 kg. Sus características de penetración correspondían a los deseos del cliente. También se proporciona un proyectil de fragmentación altamente explosivo con una carga de propulsor variable.

En el proyecto, M-69 trabajó una pistola 152-mm con un cañón liso de las mismas dimensiones. Longitud relativa del cañón: calibres 68,5. La masa del producto ha alcanzado el máximo permitido 4500 kg. La velocidad máxima estimada del proyectil fue 1700 m / s. Contra los tanques, se suponía que el arma debía usar proyectiles perforantes 11,5-kg o municiones acumulativas. Las fortificaciones y la mano de obra podrían ser atacadas por un proyectil de fragmentación altamente explosivo.

Pistola M-69. Calibre "ram" antitanque 152 mm
Diseño de armas autopropulsadas "Taran". Foto Russianarms.ru


En febrero 1958, en una reunión en el Comité Estatal de Tecnología de Defensa, teniendo en cuenta los resultados de la investigación, se modificaron los términos de referencia. En particular, el alcance de un disparo directo a un objetivo con una altura de 3 m se redujo a 2,5 km. Otros requisitos permanecieron igual. Ahora las empresas tenían que fabricar y probar los cañones experimentales de dos tipos.

La fabricación y posterior rodaje de los productos M-68 y M-69 tomó aproximadamente un año. Los grupos de tallo fueron fabricados por la planta No. 172. Municiones recibidas de empresas relacionadas. Las pruebas se llevaron a cabo en el sitio de prueba de la fábrica utilizando la instalación balística M36-BU-3. Durante el disparo de prueba, fue posible confirmar las principales características tácticas y técnicas de las armas.

En marzo del 1959, se celebró una nueva reunión, en la que se determinó la forma final de las futuras armas autopropulsadas "Taran" u "Object 120". Al elegir una pistola para armas autopropulsadas, la nomenclatura de municiones se convirtió en un factor decisivo. El cañón X-NUMX-mm M-130 solo podía golpear tanques con un subproyectil, mientras que el M-68 tenía munición acumulativa. Debido a la mayor flexibilidad de su aplicación para un mayor desarrollo y uso en la pistola 69-mm de diámetro liso recomendada por "Taran".

Al comienzo del próximo 1960, Uralmashzavod recibió dos pistolas M-69 experimentales para su instalación en el "Objeto 120". Pronto, el único prototipo de armas autopropulsadas con tales armas fue sometido a pruebas de fábrica.

rasgos técnicos


El producto terminado M-69 utilizado como parte de la pistola autopropulsada "Taran" era una pistola de ánima lisa con un calibre de 152,4 mm con una longitud de cañón de 9,045 m, utilizando una carga de carcasa separada. La recámara del arma estaba equipada con un perno de cuña semiautomático. Se colocó un eyector al lado del hocico. Para compensar parcialmente el retroceso, se usó un freno de boca ranurado con agujeros 20 en cada lado.

La montura de la pistola tenía dispositivos de retroceso hidroneumáticos con una fuerza de resistencia de 47 tf. Debido al uso de tales dispositivos y un freno de boca efectivo, la longitud máxima de retroceso fue solo 300 mm.


Esquema "Objeto 120" con una pistola M-69. Figura Russianarms.ru


La guía vertical de la parte oscilante con la pistola se realizó mediante accionamiento hidráulico o manual. Ángulos de recogida: de -5 ° a + 15 °. Como parte de la instalación, había un mecanismo que, después de cada disparo, devolvía automáticamente el cañón al ángulo de carga. El montaje de la pistola estaba ubicado en una torre de rotación circular, que proporcionaba disparos en cualquier dirección.

El "Objeto 120" transportaba municiones de rondas 22 de carga separada. Para una alimentación más rápida en el cañón, se colocaron conchas y conchas en el tambor. Debido a esto, el arma podría realizar disparos 2 en 20 segundos.

Para M-69 desarrolló varias tomas para diversos fines. Para combatir la mano de obra y las fortificaciones se pretendía un armazón de fragmentación de alta explosividad 152-mm que pesaba 43,5 kg con una carga propulsora de 3,5 kg (reducido) o 10,7 kg (lleno). La lucha contra los vehículos blindados fue proporcionada por proyectiles acumulativos y de subcalibre que pesaban 11,5 kg. Junto con ellos utilizaron proyectiles con cargas 9,8-kg.

La velocidad inicial del proyectil es 1710 m / s. El alcance de un disparo directo a un objetivo con una altura de 2 m es 2,5 km. La presión en el orificio alcanzó 4 mil kgf / sq. Cm. Energía del hocico: más que 19,65 MJ. El alcance efectivo de disparo alcanzó varios kilómetros.

A una distancia de 3,5 km con un impacto directo sobre el objetivo, el proyectil atravesó 295 mm de armadura homogénea. En un ángulo de encuentro de 60 °, la penetración se redujo a 150 mm. A una distancia de 2 km, la pistola podría penetrar 340 mm (ángulo 0 °) o 167 mm (ángulo 60 °). A una distancia de 1 km, el valor tabular máximo de penetración alcanzó 370 mm.

Por lo tanto, el último SPG "Object 120" con el cañón M-69 podría golpear con éxito cualquier vehículo blindado existente de un enemigo potencial a distancias de hasta varios kilómetros. Cabe señalar que, según algunas características, la pistola 152-mm de principios de los años sesenta se puede comparar con muestras modernas.


El diseño del objeto 120. Puede evaluar las características de la colocación de la pistola. Figura Btvt.info


Sin embargo, hubo algunos defectos notables. En primer lugar, la movilidad de las armas autopropulsadas sufrió, ya que una mayor longitud del cañón aumentó el tamaño total general del vehículo blindado. A pesar de la colocación en popa del compartimiento de combate, la boca del cañón se encuentra a pocos metros del casco. Al conducir sobre terreno accidentado, esto amenazaba con meter el tronco en el suelo con consecuencias desagradables.

El fin de "Taran"


Las pruebas de la pistola autopropulsada "Object 120" con la pistola M-69 comenzaron al comienzo de 1960 y duraron solo unos pocos meses. Ya en 30 en mayo, el Consejo de Ministros decidió dejar de trabajar en el tema de "Ram" en vista de la obsolescencia esperada. Al mismo tiempo, la industria recibió asignaciones para el desarrollo de una nueva pistola de tanque 125-mm con características mejoradas. El resultado de este proyecto fue la pistola de ánima lisa 2A26 / D-81. Paralelamente, se desarrollaron nuevos sistemas de misiles antitanque.

El "Objeto 120" experimentado más innecesario se envió para su almacenamiento. Más tarde llegó al museo de vehículos blindados en Kubinka, donde ahora todos pueden verlo. Estas armas autopropulsadas atraen inmediatamente la atención con un largo cañón que cuelga sobre las vías para los visitantes. Incluso sin un freno de boca, la pistola M-69 casi llega a la fila opuesta de vehículos blindados.

Con el cierre del trabajo de investigación de Taran, el trabajo en las pistolas de ánima lisa 152-mm para tanques de combate cesó durante mucho tiempo. Los nuevos proyectos de tales armas aparecieron solo en los años ochenta, cuando era necesario aumentar la potencia de fuego de los tanques principales. Sin embargo, esta dirección aún no ha dado resultados reales y no ha afectado el rearme de las tropas.

La pistola de ánima lisa 152-mm M-69 desarrollada por SKB-172 fue una de las pistolas más potentes de su tiempo y podía resolver las tareas asignadas. Sin embargo, incluso antes de completar las pruebas de su portador, se decidió abandonar los calibres grandes en favor de sistemas más compactos. Sin embargo, la pistola M-69 y las pistolas autopropulsadas "120 Object" durante las pruebas pudieron mostrar las características más altas, gracias a las cuales ocuparon un lugar importante en historias armas domésticas y equipo militar.
autor:
34 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Magro
    Magro 18 Agosto 2019 05: 39
    +3
    Kirill, en aras de la integridad, tenía que dar las características de este "producto": longitud, ancho, peso. ..
  2. AsmyppoL
    AsmyppoL 18 Agosto 2019 05: 43
    +2
    Gracias por las cosas interesantes!
  3. Popov Konstantin Ivanovich
    Popov Konstantin Ivanovich 18 Agosto 2019 06: 30
    +1
    El coche por supuesto que sí! de alguna manera pasó por mi atención, no lo sabía. En la batalla, no enterraría un barril en el suelo, pero ¿qué pasa con la velocidad de disparo en condiciones reales, bien, o en un campo de entrenamiento en una situación lo más cerca posible? ¿Con qué armas modernas compara el autor el M-69, con antitanque, con obuses? Qué vistas y dispositivos de vigilancia eran. ¿El alcance de la derrota de vehículos blindados en movimiento en condiciones de batalla, disparando, también es de varios kilómetros? De alguna manera no encaja muy bien con una guerra de maniobras, o es un arma del último día. Sí, había dinero en la URSS para la implementación de casi cualquier idea técnico-militar, incluidos los errores técnico-militares.
  4. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 18 Agosto 2019 06: 40
    +9
    Este es un "producto" !!! Dimensiones: bien, ¡pero PODER! Es difícil imaginar el efecto de tal proyectil en los entonces tanques del "enemigo potencial" ... La palabra "aplastante" gira en la lengua ... riendo
    Gracias al autor.
    1. chenia
      chenia 18 Agosto 2019 10: 04
      0
      No es extraño, pero ahora es una dirección más correcta para la resolución PT. regimiento y superior, teniendo en cuenta el desarrollo de sistemas antitanque antitanque. Destructor de tanques.

      Excluya la torreta, cubra con armadura solo el arma y el cargador automático, y muévase hacia la popa (en la medida de lo posible).
      En la popa, la dirección del departamento. combinado con el combate, de ahí el movimiento en la marcha como para alimentarse a popa (ahora será el arco) con el cañón hacia atrás, por lo tanto, los problemas de pegar el cañón desaparecerán. Y en la posición de combate, popa (qué era la proa) hacia adelante, y detrás del motor un compartimento con municiones de colocación (será un poco más difícil para la máquina tirar de los proyectiles en una torreta giratoria).
      Además, la holgura variable, los elementos de camuflaje incorporados y una cuchilla para autoexcavarse.

      Bueno, la tripulación son dos personas: un artillero mecánico y un comandante (naturalmente, todavía habrá personas en la unidad que ayudarán a mantener el sistema). Y con tal tripulación, la ubicación del compartimiento de combate no sería el deseo de los comandantes individuales de usar un destructor de tanques como tanque.
      1. Lopatov
        Lopatov 18 Agosto 2019 12: 42
        +4
        Cita: chenia
        No es extraño, pero ahora es una dirección más correcta para la resolución PT. regimiento y superior, teniendo en cuenta el desarrollo de sistemas antitanque antitanque. Destructor de tanques.

        ¿Por qué es verdad?
        La composición ideal del regimiento ATGM es una batería ATGM para operaciones de largo alcance; Compañía de tanques "extra" del batallón de tanques del regimiento para trabajos en medianos y pequeños, así como un pelotón de fusileros motorizados del batallón de segundo escalón para cubrirlo todo de la infantería en lo más mínimo.
        Y ordenar todo esto para colocar al comandante de un batallón de tanques.

        El tanque predeterminado es mejor que los destructores de tanques.
        1. lin garri
          lin garri 18 Agosto 2019 12: 54
          +1
          De acuerdo, pero algunos tanques modernos son más como destructores de tanques. Como Abrams y Leopard. Las facetas se borran.
          1. Lopatov
            Lopatov 18 Agosto 2019 13: 22
            +3
            Cita: garri-lin
            De acuerdo, pero algunos tanques modernos son más como destructores de tanques. Como Abrams y Leopard. Las facetas se borran.

            No estoy de acuerdo.
            Sí, se usan en conflictos locales modernos como un medio de apoyo directo de fuego, pero esto no deja de ser tanques.
            1. lin garri
              lin garri 18 Agosto 2019 15: 51
              -1
              Bueno, muy cerca, el mismo Abrams se considerará en la versión original, bueno, se parece mucho al destructor de tanques. Reserva diferida. Arma precisa y penetrante con poca capacidad para trabajar en fortificaciones e infantería dispersa. Exigente en las carreteras. Con Leo, esto es más débil.
              1. Lopatov
                Lopatov 18 Agosto 2019 16: 31
                +4
                En general, la diferencia entre un tanque y cañones autopropulsados ​​es la posibilidad de colocar un tanque ANTES de la infantería atacante.

                La capacidad de disparar en movimiento y protección suficiente dentro de los ángulos de maniobras seguras.

                Si martillas un clavo con una pistola, no se convierte en un martillo sino que sigue siendo una pistola, ¿verdad?
                1. lin garri
                  lin garri 18 Agosto 2019 17: 24
                  0
                  El nombre define la verdadera naturaleza y propósito. El arma sigue siendo una pistola, microscopio microscopio. Mal uso o de la desesperanza o de la estupidez.
                2. Potter
                  Potter 18 Agosto 2019 22: 33
                  +2
                  Quiero recordarles la existencia de una pistola de construcción con la cual los tacos se introducen en el hormigón. Altamente exitoso. Entonces, ¿qué tiene de correcto el microscopio?
        2. chenia
          chenia 18 Agosto 2019 13: 29
          +1
          Cita: Spade
          El tanque predeterminado es mejor que los destructores de tanques.


          Bueno, no sucede, la camioneta siempre pierde a la especializada.
          Solo los ATGM (y en la empresa de TI puede haber un complejo de pelotones de ATGM del tipo Crisantemo) no tienen solución, razones. Ya lo he indicado.
          ¿Adónde se fue el T-12 (y en lugar de ellos, SPRUT-B) y son estos sistemas AT modernos?
          El regimiento de corte PT funciona junto con REF, generalmente uno, y la tarea principal es ganar tiempo. Para reagrupar el segundo escalón o contraataque (aquí los tanques son útiles en la fase activa de defensa).
          1. Lopatov
            Lopatov 18 Agosto 2019 14: 47
            +2
            Cita: chenia
            Bueno, no sucede, la camioneta siempre pierde a la especializada.

            Aquí hay una historia completamente diferente. Nedotank siempre perderá con el tanque

            Cita: chenia
            ¿Adónde se fue el T-12 (y en lugar de ellos, SPRUT-B) y son estos sistemas AT modernos?

            Hasta donde yo sé, el MT-12 está siendo retirado activamente de las tropas, pero el Sprut-B nunca entró en las tropas.

            Cita: chenia
            El estante de corte PT funciona con REF, generalmente uno

            Bueno, sí.
            Eso es solo el corte del PT, no es necesariamente solo la batería del PT / OPTADn.
            ¿Cómo está en la Carta? "Incluido en o está"
            1. chenia
              chenia 19 Agosto 2019 21: 36
              0
              Cita: Spade
              Nedotank siempre perderá con el tanque


              Entonces una emboscada funciona. Recuerde las tácticas (en defensa) de una línea de defensa como regla detrás de la primera posición, lo que significa que el enemigo ha roto el primer escalón. puede, por cierto, avanzar no solo en la línea de batalla, sino también en la línea previa a la batalla y, lo más importante, introdujo un segundo escalón (tanques con un KAZ no destruido).

              La necesidad de retrasar al enemigo, para las actividades indicadas anteriormente (reagrupación o contraataque). Creo que el departamento de TI lo hará mejor. Por cierto, artillería (restos) y se preparará para estos eventos. Entonces, aparte del POS, no habrá ninguna ayuda especial (bueno, un máximo de pelotón de infantería, y luego para un área boscosa, para repeler a la infantería desmontada del enemigo que avanza desde direcciones hundidas.

              En (ofensivo), cubriendo los flancos del segundo escalón del regimiento (que está a 4-6 km de la primera línea), moviéndose irregularmente a las áreas de espera frente a la frontera PT, y a veces directamente a las líneas TD planificadas (o indicadas), para repeler los contraataques enemigos. También tanques nuevos (sin un KAZ caído), la verdad en este caso es que hay una ventaja en la artillería, que ya puede ayudar (sí, la superioridad de TI no es tan obvia).
          2. Capitán Pushkin
            Capitán Pushkin 18 Agosto 2019 14: 52
            -1
            Cita: chenia
            donde T-12 no llegó (y en lugar de ellos SPRUT-B)) ¿y es un sistema PT moderno?

            Su lugar está almacenado, en caso de que de repente no quede nada. En una batalla con tanques, este es un kamikaze.
      2. tu1970
        tu1970 25 Agosto 2019 11: 04
        0
        todo fue hace mucho tiempo - se llamaba "Archer". Conduje hacia atrás, no era particularmente famoso ...
    2. tihonmarina
      tihonmarina 19 Agosto 2019 05: 40
      0
      Cita: Mountain Shooter
      Este es un "producto" !!! Dimensiones: bien, ¡pero PODER!

      Se creó una gran cantidad de equipos excelentes en los años 50 y mediados de los 60, pero "Nikita Kukuruznik" rompió el ejército y el complejo militar-industrial por la rodilla. Recuerdo bien cómo en la primavera de 1964 todo el número del V.I. Frunze fue enviado a la reserva al día siguiente del banquete.
  5. 113262a
    113262a 18 Agosto 2019 09: 53
    +1
    ¡Ay, para el combate moderno, esos monstruos no son necesarios! Sin armadura, e incluso con tales dimensiones se descubrirá y destruirá incluso en la trinchera. Tanto tiempo, no un obstáculo, recuerda a Jacinto. Paseos y no se detiene.
  6. lin garri
    lin garri 18 Agosto 2019 10: 56
    +3
    ¿Por qué este monstruo todavía no está en Tanchiki? Rusish Babahen !!!!! Entrar urgentemente. Gracias al autor por el artículo. Recuerda una buena técnica.
    1. Mikhail Zhukov
      Mikhail Zhukov 18 Agosto 2019 13: 08
      +1
      Depende de qué tanques)
      1. lin garri
        lin garri 18 Agosto 2019 13: 29
        0
        Bueno, los tanques parecen estar solos. Wartander es un poco diferente.
        1. Mikhail Zhukov
          Mikhail Zhukov 18 Agosto 2019 13: 32
          0
          Bueno, también hay tanques con tanques. Parece que hay 120
          1. lin garri
            lin garri 18 Agosto 2019 15: 46
            +1
            No me di cuenta. En Kubinka, hay varias copias que debes popularizar al menos a través de los juegos. La misma picadura. Y algunos mas. La gente necesita saberlo.
            1. Mikhail Zhukov
              Mikhail Zhukov 18 Agosto 2019 15: 51
              0
              El aguijón en el Proyecto Armata es, en mi opinión. En YouTube, parecía una revisión de ella una vez
              1. lin garri
                lin garri 18 Agosto 2019 16: 08
                0
                No encontré armadura. Conduzco un poco en esto. Me gusta la popularización de la información sobre la historia de los tanques y la historia de la Gran Guerra. Y los niños tienen algo que contar y mostrar.
  7. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 18 Agosto 2019 13: 00
    +3
    ¡Película interesante! Para ser honesto, ¡no sabía nada del M-152 de 69 mm de ánima lisa (no recuerdo eso ...)! Pensé que la "historia" del "ánima lisa" de 152 mm se limitaba al "cañón 152A2 de 83 mm. ¡Así que muchas gracias al autor!" Compañero
  8. NF68
    NF68 18 Agosto 2019 15: 22
    0
    Este sería un "argumento" muy poderoso para cualquier tanque de enemigos potenciales.
  9. guerreros
    guerreros 18 Agosto 2019 19: 02
    0
    Cañón estriado de 10 m a una velocidad inicial de 1800 m / s, por supuesto impresionante. Sería interesante si pudiéramos hacer el barril compuesto: una tubería externa en cámaras de retroceso convencionales, dentro de la cual se acelera un barril estriado a lo largo de guías rectas, en las cuales el proyectil acelera ... Por un lado, se requerirá la carga para acelerar el barril adicional; por otro lado, acelerará con la aceleración proyectil, reduciendo la carga en el estriado, y su masa compensa la ausencia de un freno de boca.
    Lo único que se puede usar como amortiguador entre los troncos es agua o aceite desplazado bajo presión y rodando ...
  10. Hacedor de la muerte
    Hacedor de la muerte 18 Agosto 2019 21: 12
    0
    No entendí cómo se expresaba la "obsolescencia".
    1. g1washntwn
      g1washntwn 19 Agosto 2019 08: 06
      0
      Misiles, subcalibre, acumulativo, AZ / KAZ, etc. ... aquí los monstruosos destructores de tanques comenzaron a perder el mismo MBT.
      Aunque, incluso un arrabio para gruñir con 152 mm, el timbre será ese.
  11. torpe
    torpe 30 Agosto 2019 00: 53
    0
    Arma seria
  12. vadimtt
    vadimtt 11 Septiembre 2019 07: 09
    0
    ¿Y por qué son de gran calibre?
    Después de todo, una cáscara de 200-300 gramos puede dar una energía de 20-30 MJ.
    Y las velocidades estarán de moda hipersónicas matón
    Entiendo que el problema está en los materiales? Porque no hay problemas especiales con la pólvora en las herramientas electroquímicas.
    Me pregunto qué tan viable es la idea de un barril con un revestimiento de tungsteno y un devanado de Kevlar.
  13. Ua3qhp
    Ua3qhp 19 Septiembre 2019 21: 57
    0
    Cita: vadimtt
    Después de todo, una cáscara de 200-300 gramos puede dar una energía de 20-30 MJ.

    Es posible si lo aceleras a 14 km / s, es decir, un poco más que el segundo espacio.