Fans Club Friday: la tradición de la OTAN de "renombrar" la tecnología rusa (soviética)
Bajo el título "Club de Fans de los viernes", "VO" presenta material dedicado a la reescritura de los nombres y la nomenclatura de las armas rusas (soviéticas) por parte de representantes del bloque militar del Atlántico Norte.
¿De qué se trata específicamente? El hecho de que los creadores de la OTAN se preocupen literalmente por cualquier unidad de nuestro equipo militar es cuestión de "atornillar" su nombre. De improviso: el portador de misiles supersónicos de largo alcance Tu-22M - la clasificación de la OTAN "Backfire", el sistema de defensa aérea favorito S-300 - la clasificación de OTAN SA-10 Grumble ("Grumble"), el sistema de misiles de defensa aérea Pantsir - la clasificación de OTAN SA-22 Greyhound ( ), Interceptor MiG-31 - clasificación de la OTAN Foxhound ("Fox Hound"), OTRK "Iskander" - clasificación de la OTAN SS-26 Stone ("Stone"), helicóptero Mi-8 - Hip ("Hip").
Los notorios estándares de la OTAN no toleran los nombres soviéticos (rusos) y, por lo tanto, la máquina "adecuada" para "cumplir" estos estándares funciona y absorbe millones de dólares de los contribuyentes de países que pertenecen al bloque militar occidental. Además, en la mayoría de los casos no estamos hablando de la creatividad del "soldado", "campo militar", estamos hablando de un trabajo completamente regulado.
Y si en términos del uso de cifrados y códigos para el equipo militar de un enemigo potencial, el sistema parece más o menos justificado, entonces un intento de poner incluso transatlánticos civiles en la cama Prokrustovo de la OTAN, comenzando con los modelos soviéticos, tiene problemas con la justificación. A menos, por supuesto, que ignoremos el hecho de que para la OTAN, incluso los transeúntes civiles de la URSS y Rusia se presentaron (son) objetivos. Uno de los casos recientes es el acercamiento de un combatiente de la OTAN a la junta del Ministro de Defensa de la Federación de Rusia, que vuela desde Kaliningrado a Moscú en un espacio aéreo neutral. El transatlántico, que por definición no podía representar una amenaza para la OTAN, fue considerado como un "objetivo", pero al final el F-18 fue reemplazado por el ruso Su-27, que la OTAN tiene Flanker-B.
La OTAN señala que todos estos "galgos", "caderas" y "gruñidos" aparecieron para facilitar su uso en transmisiones de radio: "Es más claro y más corto". Sin embargo, si se guía por las declaraciones no de la "élite de la nomenclatura" del bloque del Atlántico Norte, sino de la opinión del personal militar ordinario, entonces será mucho más fácil y conveniente para ellos usar el nombre "S-300" en lugar del mismo "SA-10 Grumble". Este hecho lo prueban numerosas publicaciones en la prensa occidental, donde "S-300" y "S-400" se usan con mucha más frecuencia que las versiones de la OTAN de la clasificación de estos sistemas de defensa aérea. La palabra "Shell" para el miembro de la OTAN de habla inglesa es difícil de pronunciar, pero por lo que era "renombrar" Mi-8 ...
¿Por qué, entonces, en las Fuerzas Armadas rusas no asignan sus nombres a la tecnología de la OTAN? Para ocasiones oficiales, esto es simplemente más allá de la tradición. Bueno, extraoficialmente, también tenemos nuestras propias variaciones de los nombres de las armas de la OTAN, incluido el F-35 "Penguin" o "Axe" (misil de crucero Tomahawk).
¿De qué se trata específicamente? El hecho de que los creadores de la OTAN se preocupen literalmente por cualquier unidad de nuestro equipo militar es cuestión de "atornillar" su nombre. De improviso: el portador de misiles supersónicos de largo alcance Tu-22M - la clasificación de la OTAN "Backfire", el sistema de defensa aérea favorito S-300 - la clasificación de OTAN SA-10 Grumble ("Grumble"), el sistema de misiles de defensa aérea Pantsir - la clasificación de OTAN SA-22 Greyhound ( ), Interceptor MiG-31 - clasificación de la OTAN Foxhound ("Fox Hound"), OTRK "Iskander" - clasificación de la OTAN SS-26 Stone ("Stone"), helicóptero Mi-8 - Hip ("Hip").
Los notorios estándares de la OTAN no toleran los nombres soviéticos (rusos) y, por lo tanto, la máquina "adecuada" para "cumplir" estos estándares funciona y absorbe millones de dólares de los contribuyentes de países que pertenecen al bloque militar occidental. Además, en la mayoría de los casos no estamos hablando de la creatividad del "soldado", "campo militar", estamos hablando de un trabajo completamente regulado.
Y si en términos del uso de cifrados y códigos para el equipo militar de un enemigo potencial, el sistema parece más o menos justificado, entonces un intento de poner incluso transatlánticos civiles en la cama Prokrustovo de la OTAN, comenzando con los modelos soviéticos, tiene problemas con la justificación. A menos, por supuesto, que ignoremos el hecho de que para la OTAN, incluso los transeúntes civiles de la URSS y Rusia se presentaron (son) objetivos. Uno de los casos recientes es el acercamiento de un combatiente de la OTAN a la junta del Ministro de Defensa de la Federación de Rusia, que vuela desde Kaliningrado a Moscú en un espacio aéreo neutral. El transatlántico, que por definición no podía representar una amenaza para la OTAN, fue considerado como un "objetivo", pero al final el F-18 fue reemplazado por el ruso Su-27, que la OTAN tiene Flanker-B.
La OTAN señala que todos estos "galgos", "caderas" y "gruñidos" aparecieron para facilitar su uso en transmisiones de radio: "Es más claro y más corto". Sin embargo, si se guía por las declaraciones no de la "élite de la nomenclatura" del bloque del Atlántico Norte, sino de la opinión del personal militar ordinario, entonces será mucho más fácil y conveniente para ellos usar el nombre "S-300" en lugar del mismo "SA-10 Grumble". Este hecho lo prueban numerosas publicaciones en la prensa occidental, donde "S-300" y "S-400" se usan con mucha más frecuencia que las versiones de la OTAN de la clasificación de estos sistemas de defensa aérea. La palabra "Shell" para el miembro de la OTAN de habla inglesa es difícil de pronunciar, pero por lo que era "renombrar" Mi-8 ...
¿Por qué, entonces, en las Fuerzas Armadas rusas no asignan sus nombres a la tecnología de la OTAN? Para ocasiones oficiales, esto es simplemente más allá de la tradición. Bueno, extraoficialmente, también tenemos nuestras propias variaciones de los nombres de las armas de la OTAN, incluido el F-35 "Penguin" o "Axe" (misil de crucero Tomahawk).
información