Military Review

Fans Club Friday: la tradición de la OTAN de "renombrar" la tecnología rusa (soviética)

65
Bajo el título "Club de Fans de los viernes", "VO" presenta material dedicado a la reescritura de los nombres y la nomenclatura de las armas rusas (soviéticas) por parte de representantes del bloque militar del Atlántico Norte.




¿De qué se trata específicamente? El hecho de que los creadores de la OTAN se preocupen literalmente por cualquier unidad de nuestro equipo militar es cuestión de "atornillar" su nombre. De improviso: el portador de misiles supersónicos de largo alcance Tu-22M - la clasificación de la OTAN "Backfire", el sistema de defensa aérea favorito S-300 - la clasificación de OTAN SA-10 Grumble ("Grumble"), el sistema de misiles de defensa aérea Pantsir - la clasificación de OTAN SA-22 Greyhound ( ), Interceptor MiG-31 - clasificación de la OTAN Foxhound ("Fox Hound"), OTRK "Iskander" - clasificación de la OTAN SS-26 Stone ("Stone"), helicóptero Mi-8 - Hip ("Hip").

Los notorios estándares de la OTAN no toleran los nombres soviéticos (rusos) y, por lo tanto, la máquina "adecuada" para "cumplir" estos estándares funciona y absorbe millones de dólares de los contribuyentes de países que pertenecen al bloque militar occidental. Además, en la mayoría de los casos no estamos hablando de la creatividad del "soldado", "campo militar", estamos hablando de un trabajo completamente regulado.

Y si en términos del uso de cifrados y códigos para el equipo militar de un enemigo potencial, el sistema parece más o menos justificado, entonces un intento de poner incluso transatlánticos civiles en la cama Prokrustovo de la OTAN, comenzando con los modelos soviéticos, tiene problemas con la justificación. A menos, por supuesto, que ignoremos el hecho de que para la OTAN, incluso los transeúntes civiles de la URSS y Rusia se presentaron (son) objetivos. Uno de los casos recientes es el acercamiento de un combatiente de la OTAN a la junta del Ministro de Defensa de la Federación de Rusia, que vuela desde Kaliningrado a Moscú en un espacio aéreo neutral. El transatlántico, que por definición no podía representar una amenaza para la OTAN, fue considerado como un "objetivo", pero al final el F-18 fue reemplazado por el ruso Su-27, que la OTAN tiene Flanker-B.

La OTAN señala que todos estos "galgos", "caderas" y "gruñidos" aparecieron para facilitar su uso en transmisiones de radio: "Es más claro y más corto". Sin embargo, si se guía por las declaraciones no de la "élite de la nomenclatura" del bloque del Atlántico Norte, sino de la opinión del personal militar ordinario, entonces será mucho más fácil y conveniente para ellos usar el nombre "S-300" en lugar del mismo "SA-10 Grumble". Este hecho lo prueban numerosas publicaciones en la prensa occidental, donde "S-300" y "S-400" se usan con mucha más frecuencia que las versiones de la OTAN de la clasificación de estos sistemas de defensa aérea. La palabra "Shell" para el miembro de la OTAN de habla inglesa es difícil de pronunciar, pero por lo que era "renombrar" Mi-8 ...

¿Por qué, entonces, en las Fuerzas Armadas rusas no asignan sus nombres a la tecnología de la OTAN? Para ocasiones oficiales, esto es simplemente más allá de la tradición. Bueno, extraoficialmente, también tenemos nuestras propias variaciones de los nombres de las armas de la OTAN, incluido el F-35 "Penguin" o "Axe" (misil de crucero Tomahawk).
65 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Pedrodepackes
    Pedrodepackes 16 Agosto 2019 11: 05
    + 11
    Los creadores de la OTAN tienen que lidiar literalmente con cualquier unidad de nuestro equipo militar.
    Sí, pero ¿qué nos importa?
    1. Civil
      Civil 16 Agosto 2019 11: 54
      +5
      Sí, no nos importa, pero tienen miedo riendo
      1. Vladimir16
        Vladimir16 16 Agosto 2019 12: 11
        + 12
        "El hecho de que los creativos de la OTAN se preocupen literalmente por cualquier unidad de nuestro equipo militar es una cuestión de" fastidiar "su nombre.

        Todo es mucho más simple y al mismo tiempo más profundo.
        Esta es una civilización anglosajona. Todos en este mundo llaman TUS nombres (anglosajones).
        Esta es la base.
        El ejército de la OTAN es solo una parte de esta civilización.

        Y todo el alboroto es el resultado de la lucha de las civilizaciones.
        Y los conflictos militares son solo un episodio. Y lejos del principal.

        Sin pelear, comenzamos a escribir nombres de calles en tabletas en letras latinas.
        Y la mayoría de los expertos ciertamente indican los nombres de NUESTRAS armas con sus nombres.

        Si alguien piensa que hay una sola civilización común en la Tierra, entonces, por decirlo suavemente, se equivoca.
    2. x.andvlad
      x.andvlad 16 Agosto 2019 11: 59
      +2
      Sin embargo, si se guía por las declaraciones no de la "élite de la nomenclatura" del bloque del Atlántico Norte, sino de la opinión del personal militar ordinario, entonces será mucho más fácil y conveniente para ellos usar el nombre "S-300" en lugar del mismo "SA-10 Grumble" ... Este hecho está demostrado por numerosas publicaciones en la prensa occidental, donde "S-300" y "S-400" se usan con mucha más frecuencia que las opciones de la OTAN para clasificar estos sistemas de defensa aérea
      ¡ACERCA DE! Esto es, si no una victoria, ¡entonces un gran éxito! riendo
      Pero, por otro lado, el cambio de nombre de nuestra tecnología crea dificultades adicionales para descifrar sus negociaciones de transmisión.
      1. Pedrodepackes
        Pedrodepackes 16 Agosto 2019 12: 05
        -1
        Cita: x.andvlad
        Cambiar el nombre de nuestra tecnología crea dificultades adicionales para decodificar sus negociaciones de transmisión

        los criptógrafos y las tareas más difíciles se resuelven, y tienen una lista de los nombres de nuestros equipos, créanme.
        1. reservista
          reservista 16 Agosto 2019 12: 46
          +5
          Cita: Pedrodepackes
          los criptógrafos y las tareas más difíciles resuelven ...

          recordado ...
        2. x.andvlad
          x.andvlad 16 Agosto 2019 15: 19
          0
          ¿No captas la ironía? Bueno, sucede ...
        3. Aqr009
          Aqr009 16 Agosto 2019 19: 43
          +1
          tienen una lista de los nombres de nuestros equipos, créeme

          Hay una lista, no hay articulación! Por lo tanto, comenzaron a inventar riendo
      2. Holgerton
        Holgerton 16 Agosto 2019 12: 32
        +2
        Ajá, es más conveniente para los periodistas utilizar nombres rusos, no porque no conozcan la clasificación de la OTAN, sino porque los nombres son "más convenientes".
        Es muy interesante que
        opinión del personal militar ordinario

        considerar la opinión de los autores de publicaciones en la prensa
        Este hecho lo demuestran numerosas publicaciones en la prensa occidental, donde "S-300" y "S-400" se usan con mucha más frecuencia.
        .
        Por ejemplo, trate de pronunciar S-300/400 y SA-10/21, o Mi-8 y Hip en inglés, y compare la velocidad de pronunciación, me parece que la versión de la OTAN se pronunciará más rápido.
        1. Iline
          Iline 16 Agosto 2019 16: 41
          +3
          Todos los artículos en los Estados Unidos están diseñados para facilitar la percepción por parte del personal militar estadounidense del equipo con el que pueden tener que reunirse. Y todos los nombres de su tecnología provienen de sus propias palabras. Por ejemplo, todos sus luchadores se nombran en F de la palabra luchador (luchador), los bombarderos se llaman B de la palabra bombardero (bombardero), los aviones de ataque se llaman A de la frase avión de ataque (avión de ataque). Bueno y así sucesivamente. Están tratando de aplicar la misma regla a equipos extranjeros para que durante la batalla no recorran los directorios, pero sepan aproximadamente lo que se está discutiendo.
          Cuando en 92 estábamos en una visita a los Estados Unidos, un general estadounidense, después de mirar el Tu-95MS durante mucho tiempo, dijo que por su forma él personalmente llamaría a este avión "Avispa" (avispa), pero de acuerdo con las reglas existentes solo se puede llamar En (oso).
    3. neri73-r
      neri73-r 16 Agosto 2019 13: 38
      +8
      A menos, por supuesto, que ignoremos el hecho de que para la OTAN, incluso los transeúntes civiles de la URSS y Rusia se presentaron (son) objetivos.

      Los objetivos se debían a que los aviones civiles de la URSS Aeroflot eran la reserva militar de la Fuerza Aérea de la Fuerza Aérea de la URSS, por cierto, nuestros aviones civiles eran mucho más fuertes que los occidentales, ya que fueron diseñados con un margen de seguridad y la capacidad de aterrizar en aeródromos sin pavimentar.
      1. igorbrsv
        igorbrsv 16 Agosto 2019 18: 47
        +1
        Realmente pensé en esto, nadie lo recordará. Mi respeto por ti hi
    4. svp67
      svp67 16 Agosto 2019 18: 57
      0
      Cita: Pedrodepackes
      Sí, pero ¿qué nos importa?

      Solo para saber. Los nombres de la OTAN tienen su propio sistema. Todos nuestros cazas tienen nombres en inglés en "F", bombarderos en "B", helicópteros en "X"
    5. Vanyok
      Vanyok 17 Agosto 2019 08: 31
      +1
      Cita: Pedrodepackes
      pero, ¿qué nos importa?


      en las Fuerzas Armadas rusas no asignan sus nombres a la tecnología de la OTAN

      Cita: Pedrodepackes
      es si


      No nos importa en absoluto.

      sonreír

      Col. hi
      1. Pedrodepackes
        Pedrodepackes 17 Agosto 2019 08: 55
        -1
        Cita: Vanek
        No nos importa en absoluto.

        podría ser así))
        1. Vanyok
          Vanyok 17 Agosto 2019 08: 57
          +1
          Richard Anthony Chich Marin

          ¿Es él?
          1. Pedrodepackes
            Pedrodepackes 17 Agosto 2019 08: 58
            -1
            Cita: Vanek
            ¿Es él?

            él es))
            1. Vanyok
              Vanyok 17 Agosto 2019 08: 59
              +1
              Cita: Pedrodepackes
              Col.


              Puedes imaginar ?! Gadafi mezclado riendo riendo
              1. Pedrodepackes
                Pedrodepackes 17 Agosto 2019 09: 00
                0
                Cita: Vanek
                Gadafi mezclado

                Sucede))) Además, el viernes fue ayer riendo
                Cita: Vanek
                Richard Anthony Chich Marin
                Como Pedro de Paquez de la película "Ahumado"
  2. Victor_B
    Victor_B 16 Agosto 2019 11: 05
    +3
    ¡Y al diablo con ellos!
    Aunque llame a una olla, no empuje al horno.
  3. Caza del cielo
    Caza del cielo 16 Agosto 2019 11: 07
    0
    Me pregunto cómo llamarán el Su-57 y Su-30SM1.
    1. Mavrikiy
      Mavrikiy 16 Agosto 2019 11: 34
      -5
      Cita: Luchador Sky Strike
      Me pregunto cómo llamarán el Su-57 y Su-30SM1.

      SU 30, también está en África SU 30. No creo que se tenga en cuenta la carne picada. El formulario está identificado.
      El artículo es delirante. En la OTAN, todo se hizo bien, estábamos preocupados. Identificación y transmisión de información. Y no folles a la abuela. Mire el sitio, todo es hermoso y ordenado en los estantes, y duerma tranquilo. sentir http://wiki.airforce.ru/index.php?title=Обозначения_советских_и_российских_самолётов_в_НАТО
    2. Holgerton
      Holgerton 16 Agosto 2019 12: 16
      +2
      Todos los derivados de Su-27 que tienen se llaman Flanker-A / B / C / D / E, excepto el Su-34, que es Fullback, el Su-57 probablemente será algo así como Super Flanker, aunque es poco probable, porque por su clasificación el nombre el luchador debería comenzar en F, tal vez entonces habrá Flanker Super, bueno, o presentarán una nueva designación, ya que el Su-57 ya tiene poco en común con el Su-27, aunque no pretendo ser la verdad en primera instancia.
      1. Tuzik
        Tuzik 17 Agosto 2019 23: 05
        0
        Flanker-A, ¿es este un luchador?
  4. Nicomed
    Nicomed 16 Agosto 2019 11: 11
    + 12
    Escribieron algunas tonterías, nadie cambió el nombre de nada, es solo que la OTAN adoptó un sistema de símbolos para el equipo militar ruso / soviético. Por su conveniencia. Por ejemplo, para aviones: cazas en F, bombarderos en B, reconocimiento en M, transporte y pasajeros en C. La búsqueda de definiciones significativas no tiene ningún sentido, generalmente tengo la impresión de que toman todos los nombres del diccionario. Menearon un dedo y ya está.
    1. Mavrikiy
      Mavrikiy 16 Agosto 2019 11: 36
      -8
      En realidad no, eligen con un sesgo ofensivo, así es como un amigo terminó, así que golpearon a uno.
      1. Nicomed
        Nicomed 16 Agosto 2019 11: 50
        +5
        Oso-Tu-95, Bizon-3M, Tejón-Tu-16, Black Jack-Tu-95. ¿Dónde vio el "sesgo ofensivo" aquí?
        1. Nicomed
          Nicomed 16 Agosto 2019 12: 05
          +1
          Pido disculpas: Black Jack es un Tu-160.
          1. menor
            menor 16 Agosto 2019 22: 39
            0
            Cita: Nycomed
            Pido disculpas: Black Jack es un Tu-160.

            Lo siento, ¡pero el Tu-160 es el cisne blanco! Y como hay en la OTAN, entonces discúlpeme Rat
            1. Nicomed
              Nicomed 16 Agosto 2019 23: 06
              0
              ¿Has leído cuidadosamente el título del artículo? Si no le gusta la discusión del tema declarado, no lo discuta, y todos los asuntos. hi
              1. menor
                menor 16 Agosto 2019 23: 30
                0
                Cita: Nycomed
                Nycomed Today, 23: 06

                Lo siento ... solo distraído.
        2. Kurare
          Kurare 16 Agosto 2019 14: 19
          +1
          Cita: Nycomed
          ¿Dónde vio el "sesgo ofensivo" aquí?

          Especialmente cuando la designación de la OTAN R-36M "Satan" es escuchada / vista con más frecuencia por los periodistas que el original "Voevoda".
          1. Nicomed
            Nicomed 16 Agosto 2019 14: 25
            0
            Entonces, "Voevoda" es una palabra rusa original y, probablemente, surjan ciertas dificultades con la traducción.
            1. Kurare
              Kurare 16 Agosto 2019 14: 30
              +2
              Cita: Nycomed
              Entonces, "Voevoda" es una palabra rusa original y, probablemente, surjan ciertas dificultades con la traducción.

              hi Solo quise decir que este es el caso cuando la designación de la OTAN es más "adecuada" para la efectividad del arma: un jabalí, y todos se inclinan ante Satanás. guiño
              1. igorbrsv
                igorbrsv 16 Agosto 2019 18: 53
                0
                . jabalí y todos se inclinan ante Satanás guiño

                Definitivamente me gusta esta noche wassat
    2. abc_alex
      abc_alex 16 Agosto 2019 11: 41
      +6
      No tiene sentido buscar definiciones significativas, generalmente tengo la impresión de que toman todos los nombres del diccionario. Menearon un dedo y ya está.


      Bueno, no me lo digas. El contrafuego es un método de "fuego que se aproxima" o "corte" para extinguir un incendio en el que se envía una línea de fuego que se aproxima para encontrarse con el frente de fuego para detenerlo. Describe completamente el papel de un bombardero táctico pesado capaz de crear un "muro de fuego" en el camino de las tropas que avanzan.
      O Fulcrum - un accesorio. Describe completamente el lugar del MiG-29 en la Fuerza Aérea de la URSS como el principal caza de masas.
      El blackjack no es un juego de cartas, es un club. El nombre de un misil estratégico: caída, no parecerá suficiente.

      lol
      1. SSR
        SSR 16 Agosto 2019 11: 56
        +2
        SAM S-300 "Favorito" - Clasificación de la OTAN SA-10 Grumble ("Grumble"),

        Bueno, por qué no nuestro gruñidor S-300)) mira a los camaradas de 27 segundos.



        ZRPK "Shell" - Clasificación de la OTAN SA-22 Greyhound ("Greyhound")
        ¿Y nuestro ágil y rápido "Shell"? )))
    3. Pivot
      Pivot 16 Agosto 2019 12: 14
      +1
      En los aviones, todas las máquinas capaces de transportar misiles aire-aire comienzan en F desde Fighter y bombarderos en Bomber
    4. IL-18
      IL-18 16 Agosto 2019 20: 23
      0
      Cita: Nycomed
      pasajero en S.

      Coot es un tonto. Este es un IL-18.
  5. bober1982
    bober1982 16 Agosto 2019 11: 11
    +6
    La designación de aviones soviéticos y rusos a su manera estadounidense es una buena práctica, y aquí no hay notoriedad. A los estadounidenses se les debe dar crédito, tal clasificación es muy conveniente, y con humor están bien ...... An-14 ( bulto), hay algo romántico ....... Yak-28u (Maestro), o ......... Yak-40 (Bacalao poco profundo)
    ¿Qué son millones de dólares más?
  6. Artunis
    Artunis 16 Agosto 2019 11: 28
    0
    Penguin es un punto, ¡aparentemente por la forma y las cualidades de vuelo!
  7. antes
    antes 16 Agosto 2019 11: 29
    0
    Bueno, los llaman como quieran y ... con ellos.
    ¡Pero nunca tendrán un MAT ruso selectivo y colorido, y esto es más importante para el servicio militar!
  8. ddmitrij
    ddmitrij 16 Agosto 2019 11: 29
    0
    Propongo que las armas rusas particularmente terribles de la OTAN se llamen Peace Death XX. Donde XX es el número de serie.))))
  9. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 16 Agosto 2019 11: 39
    -1
    El artículo no trata de nada. Renombrado porque muchos de nuestros nombres son difíciles de pronunciar para ellos. Tenemos un "sistema" diferente: simplemente distorsionamos, debido a las peculiaridades del idioma ruso, sus nombres hasta el punto de estar bien pronunciados, usamos traducciones de los originales, también hay nombres bien establecidos de la creatividad del "campo del soldado"
  10. shinobi
    shinobi 16 Agosto 2019 11: 45
    +1
    Para comprender la clasificación, debe saber qué asociaciones tienen cuando usan ciertas palabras. Cifrado aquí con un arco al costado.
  11. Señor de los sith
    Señor de los sith 16 Agosto 2019 11: 53
    -2
    La palabra "Shell" para la OTAN de habla inglesa es difícil de pronunciar


    Oh bueno, es verdad? ¿La armadura o caparazón es muy difícil?))
  12. vosotros que
    vosotros que 16 Agosto 2019 12: 20
    0
    Los estadounidenses y sus nombres de hembras a veces son divertidos: gran gordo u_rod, zumbido, pavo, rana, a3d (los tres están muertos), estufa, carnicero
    Nuestros propios aviones también se llamaban divertidos: telepuz, aserradero, oreja, pepino loco, pinocho, batidora, carpa plateada, agitador.
  13. Igor Borisov_2
    Igor Borisov_2 16 Agosto 2019 12: 44
    0
    Es solo que en el intercambio de radio, es realmente más fácil para el piloto decir "Backfire" que "Tango Uniform two two Mike" .....
  14. Grigory_45
    Grigory_45 16 Agosto 2019 13: 11
    -2
    Los aficionados escribieron. La OTAN ha dado designaciones y nombres a la tecnología extranjera desde la Segunda Guerra Mundial, precisamente por la conveniencia del intercambio de radio y la emisión de comandos (su brevedad)
    Como el nombre dado a los aviones japoneses.
    Los nombres tienen su propia clasificación: los nombres en F son un luchador, en B un bombardero, etc. Aquellos. un militar recibe simultáneamente un máximo de información: clase de aeronave, tipo de aeronave.
    En cuanto a aeronaves civiles, nuevamente, para clasificación y comunicación interna por radio. Por lo tanto, un cocinero, un transatlántico o un transporte civil bien puede encontrarse con una patrulla, y será necesario denunciarlo. En el artículo, accidentalmente les defraudaron que, dado que los "buitres de la OTAN" les han dado un nombre en clave, ciertamente los derribarán.
    Pálido, comenzó a nadar finamente ...

    Y el artículo podría haber resultado interesante, el autor no es parcial, sin política y profundiza un poco más.

    Por desgracia, ahora los artículos están diseñados para un público diferente.
  15. Romka47
    Romka47 16 Agosto 2019 13: 27
    +4
    Hay una broma en el sentido de que cierta clase de equipo siempre se llamará por nombres que tengan la misma letra al comienzo de la misma C 300 Grumble ("Grumbler"), SA-22 Greyhound ("Greyhound"), comience con G, es decir, incluso sin saber exactamente esto, puedes entender que si con G ... entonces algún tipo de defensa aérea
    En general, encontré una tableta conveniente:
    Letras de código
    A - misil aire-aire
    B - Aviones bombarderos
    C - Aviones de transporte
    F - Avión táctico, luchador (Ing. Fighter)
    G - cohete tierra-aire
    H - helicóptero
    K - misil aire-tierra (de la transcripción en inglés de la letra X - los nombres de los misiles aire-tierra soviéticos (por ejemplo, X-22) - como "Kh")
    L - UAV
    M - aeronave multipropósito que no cae en otras categorías (Ing. Misceláneo)
    S - Misiles tierra-tierra (superficie a superficie)
    Designación Designaciones
    Las modificaciones se indican agregando una letra alfabética al nombre principal, por ejemplo, "Bear-A" (las letras I, M y O no se usan).
    Para cambios menores de diseño, se utiliza la marca "Mod.", Por ejemplo, "Bear-F Mod.IV".
    Se conocen dos casos de agregar la etiqueta "Modificado": "Badger-C Modified" y "Badger-G Modified".
    Se agrega un sufijo alfanumérico, por ejemplo, "Fulcrum-A2" o "Foxbat-B5".
    Se agrega la marca "variante n", donde n es un dígito de 1, por ejemplo, "Flanker-E variante 1" o "Flanker-E variante 2".
  16. vosotros que
    vosotros que 16 Agosto 2019 13: 53
    +1
    Cita: Gregory_45
    Los aficionados escribieron. La OTAN da designaciones y nombres de tecnología extranjera desde la Segunda Guerra Mundial

    OTAN desde ww2? Mire la wiki cuando se crea la OTAN, Sr. Amateur lengua
    1. Grigory_45
      Grigory_45 16 Agosto 2019 14: 47
      -4
      Cita: yehat
      señor aficionado

      Los estadounidenses comenzaron a dar sus propios nombres a la tecnología extranjera desde la Segunda Guerra Mundial (recuerden Betty, Val, Kat, etc.). Y usted, si no es un aficionado, debe saberlo. Cuando crearon la OTAN, lo sé. ¿O eso, según las palabras, Sr. Kryuchkotov?
  17. Gato
    Gato 16 Agosto 2019 13: 57
    0
    ¿De qué se trata el queso de boro? A los estadounidenses se les ocurrió esto hace mucho tiempo. No encontré ninguna información sobre la Primera Guerra Mundial, pero en la Segunda Guerra Mundial todos los aviones japoneses y alemanes de los estadounidenses tenían sus propios "apodos", incluso oficiales. Como los pilotos de otros países. A quién le importa, aquí: http://forum.worldofwarplanes.ru/index.php?/topic/1- apodos- aviones- orden alfabético- /
  18. El comentario ha sido eliminado.
  19. El comentario ha sido eliminado.
  20. vladnp
    vladnp 16 Agosto 2019 14: 25
    0
    Tenemos un BMPT "Terminator". A Rogozin le gusta mucho esta palabra. ¿Qué tan interesante lo llamarán los miembros de la OTAN?
  21. Lanzadera
    Lanzadera 16 Agosto 2019 14: 39
    0
    Todo es mucho más prosaico.
    El punto está en las primeras letras. Tienen todo el significado básico.
    Por ejemplo, todos los bombarderos comienzan con "B":
    BACKFIRE - Tu-95
    BADGER - Tu-16
    BEAGLE - IL-28. Por cierto, su clon genético chino también es H-5.
    OSO - todos los Tu-95, Tu-142
    Incluso para Pe-2 imechko allí - BUCK

    Todos los luchadores con la letra "F" (es decir, luchador):
    FAGOT - MiG -15
    PESCADO - MiG-21
    FLANKER es generalmente el conjunto genérico completo de T-10, es decir Su-27, Su-30, Su-35 con todas las subclases t.s.
    FOXBAT - MiG-25
    etcétera

    En consecuencia, transportadores a "C". Aparentemente de la palabra carga.
    Detalles aquí Incluyendo y sobre cohetes
    en.wikipedia.org/wiki/NATO_Code_Names

    Se adhieren a los mismos principios en el hogar. No con nombres propios, sino con nombres en código.

    Quizás solo con los submarinos resultó más romántico a primera vista. Y el segundo es solo el alfabeto fonético de la OACI.
    en.wikipedia.org/wiki/Phonetic_alphabet_ICAO

  22. Antiguo26
    Antiguo26 16 Agosto 2019 14: 46
    +1
    ¿De qué se trata específicamente? El hecho de que los creadores de la OTAN se preocupen literalmente por cualquier unidad de nuestro equipo militar es cuestión de "atornillar" su nombre.

    Interesante. Esto quiere decir que durante 70 años estos sistemas de identificación no molestaban a nadie, pero ahora "de repente" se despertaron y empezaron a resentir

    Estimado autor y colegas en HE. Algunos de ustedes escriben, por ejemplo,
    que nos importa

    Que ahora nos hemos vuelto tan geniales que todos lo sabemos todo. Pero hasta principios de los 90, no conocíamos ningún otro sistema, excepto el sistema de identificación de la OTAN y los Estados Unidos. De la palabra en absoluto. Solo aquellos que trabajaban en el complejo complejo militar-industrial sabían los nombres propios del equipo, y aún más sus códigos (investigación, desarrollo)
    Para el resto (la mayor parte) en todas partes, en cualquier publicación, si se discutió, fue exclusivamente en la designación de Estados Unidos y la OTAN. Incluso los tratados SALT-START utilizan exclusivamente designaciones contractuales inventadas, o muy raramente reales (cuando el equipo ya estaba fuera de servicio), o las designaciones EE. UU.-OTAN

    Por fuera: el misil supersónico de largo alcance Tu-22M - la clasificación de la OTAN "Backfire", el sistema de defensa aérea S-300 Favorit - la clasificación de la OTAN SA-10 Grumble ("Grumbler"), el sistema de misiles de defensa aérea "Pantsir" - la clasificación de la OTAN SA-22 Greyhound ("Greyhound" ), el interceptor MiG-31 - la clasificación de la OTAN Foxhound ("Fox Hound"), el OTRK "Iskander" - la clasificación de la OTAN SS-26 Stone ("Stone"), el helicóptero Mi-8 - Hip ("Hip").

    Estimado autor. Para empezar, intente al menos poner las cosas en orden en sus designaciones. Y luego, a veces, se "mezclaba con un montón de caballos, gente"

    Tu-22M - Clasificación de la OTAN "Backfire"

    Tiene toda la razón
    SAM S-300 "Favorito" - Clasificación OTAN SA-10 Grumble ("Grumble")

    Y aquí mezclaste todo en una botella. Designacion SA-10 - Esta es la designación adoptada en los Estados Unidos por su sistema de identificación, que consiste en un prefijo alfabético y un sufijo digital.
    Pero el nombre Grumble ("Grumble") - esta es realmente una designación de la OTAN. Además, en los sistemas de la OTAN y de América, las modificaciones de uno u otro producto se designan de manera diferente. Si en los EE. UU. Las modificaciones se designan SA-10a, SA-10b y SA-10c, entonces, de acuerdo con el sistema de la OTAN, Grumble Mod. 0, Mod. 1, etc.
    ZRPK "Shell" - Clasificación de la OTAN SA-22 Greyhound ("Greyhound")

    Aquí, como con el S-300. Designación SA-22 - Americana, designación Greyhound - OTAN
    Interceptor MiG-31 - Clasificación del Foxhound de la OTAN (Fox Hound)

    aqui tienes razon Esta es una designación de la OTAN. Al igual que con el Mi-8 - Hip ("Hip").
    Pero con respecto a Iskander, nuevamente tienes una mezcla
    OTRK "Iskander" - Clasificación de la OTAN de SS-26 Stone ("Piedra")

    SS-26 es una designación estadounidense, no una de la OTAN. y Stone es realmente la OTAN.
    Además de estas designaciones generalmente aceptadas, especialmente en el sistema de identificación de los Estados Unidos, también se adopta una designación temporal allí. Comenzó a fines de los años 60, cuando arrastramos docenas de misiles a los desfiles, algunos de los cuales posteriormente no fueron recibidos en servicio. En los Estados Unidos, se adoptaron designaciones temporales basadas en dónde, por primera vez, en qué rango se reparó un tipo particular de arma. Después de pasar las pruebas o entrar en funcionamiento, recibió un nombre permanente.
    Los siguientes prefijos de letras tenían designaciones temporales:
    BL - sitio de prueba en Barnaul, donde se probaron misiles de crucero aire-tierra
    EM - Emba campo de entrenamiento - sistemas de defensa aérea
    KY - Kapustin Yar
    SH - Sary-Shagan - defensa antimisiles
    NE - Nenoksa - Campo de entrenamiento de la Marina donde se probó la tecnología de cohetes de la Armada
    TT - Turatam (también conocido como Baikonur)
    PL - Plesetsk

    Como ejemplo, la designación antes de armar el NE-04 fue el R-39 SLBM, que más tarde se convirtió en SS-N-20 de acuerdo con la clasificación estadounidense

    Los notorios estándares de la OTAN no toleran los nombres soviéticos (rusos)

    Un pasaje interesante del autor. ¿Y nuestro sistema de designación, nuestros estándares toleran la designación de la OTAN? Por ejemplo, 15F357 o, por ejemplo, un nombre del llamado. "aviar" - por ejemplo "Argumentación"?

    por lo tanto, la máquina "adecuada" para el "cumplimiento" de estas normas funciona y absorbe millones de dólares de contribuyentes de países que pertenecen al bloque militar occidental.

    Pero no me molesta lo menos que gastan allí

    Cita: Civil
    Sí, no nos importa, pero tienen miedo

    No tienen miedo. Son cómodos. Decir al aire "tienes un MiG-31 modelo 3 en tu cola" es mucho más largo que decir "tienes un Foxhound-C en tu cola". Y la estandarización facilita la comunicación. Ahora el piloto de la Fuerza Aérea Polaca no lo pronuncia en polaco, sino en inglés. Al mismo tiempo, todos entienden

    Cita: Gregory_45
    Los aficionados escribieron. La OTAN ha dado designaciones y nombres a la tecnología extranjera desde la Segunda Guerra Mundial, precisamente por la conveniencia del intercambio de radio y la emisión de comandos (su brevedad)

    Con años 1947
  23. vosotros que
    vosotros que 16 Agosto 2019 15: 06
    -1
    Cita: Gregory_45
    Cita: yehat
    señor aficionado

    Los estadounidenses comenzaron a dar sus propios nombres a la tecnología extranjera desde la Segunda Guerra Mundial (recuerden Betty, Val, Kat, etc.). Y usted, si no es un aficionado, debe saberlo. Cuando crearon la OTAN, lo sé. ¿O eso, según las palabras, Sr. Kryuchkotov?

    Los estadounidenses y la OTAN son 2 diferencias muy grandes.
    todos dan apodos a los vehículos enemigos en todos los ejércitos.
    pero durante la Segunda Guerra Mundial, todavía no había mucho equipo militar en relación con los soldados y no había una gran necesidad de introducir una clasificación detallada. Si los alemanes gritaban "tanques", con más del 2% de probabilidad era T90, a menudo diluido con otros tipos.
    1. Grigory_45
      Grigory_45 16 Agosto 2019 21: 13
      -2
      Cita: yehat
      Americanos y la OTAN - 2 diferencias muy grandes

      La clasificación de la OTAN se basa en la clasificación estadounidense. Y, aunque hay un error formal, en el contexto del significado semántico todo está muy claro. Para aquellos que entienden, por sí mismos.

      Cita: yehat
      hubo poca necesidad de introducir una clasificación detallada

      Estaba. En una palabra, no solo se transmitió el comando "enemigo", sino que también se dieron las características del enemigo (tipo de vehículos). Solo quedaba sumar el número y las coordenadas. Reduce en gran medida el tiempo de transmisión del mensaje y, en consecuencia, el tiempo de reacción y aumenta la claridad del mensaje. Aquellos. cuando el observador del barco gritó "Vela", todos entendieron:
      1. comando "¡Aire!"
      2. Ataca a los bombarderos japoneses de buceo Aichi D3A.
      Solo quedaba agregar el tamaño del grupo, la altitud y el rumbo. Todas.
      Todo es muy lógico y correcto. En lugar de una docena de palabras, una.
  24. Rzzz
    Rzzz 16 Agosto 2019 18: 18
    0
    Bueno, ciudadanos ... Parece que una audiencia preparada y competente está pasando el rato aquí. Y esa basura comenzó a ser discutida.
    Estos nombres no significan nada y no se traducen de ninguna manera. Y buscar algún tipo de letra en estos "osos", "caderas" y "galgos" es el colmo de la estupidez del analfabeto.
    Estos nombres fueron inventados para simplificar la transferencia de información a través de malas líneas de comunicación. Y contando con el uso de los soldados más analfabetos. Se necesitaban palabras significativas del idioma inglés del vocabulario más básico de kindergarten.
    Y eso es. Pero algunos expertos han intentado durante años encontrar el significado oculto donde no existe.
    1. Antares
      Antares 16 Agosto 2019 21: 34
      0
      Cita: rzzz
      Y buscar algún tipo de letra en estos "osos", "caderas" y "galgos" es el colmo de la estupidez del analfabeto.

      Pues bien, el autor intentó imponer una tendencia, invitándonos a divertirnos con la tonta idea de que la OTAN y Klyatiy West están "cambiando el nombre" de algo allí (probablemente por miedo), y no usando una codificación simple y comprensible.
      Sí, la humanidad, que posee una variedad de idiomas, de vez en cuando se dedica a "cambiar" los nombres.
      Los nombres de países, ciudades, objetos, se convierten en el tema de un cambio en los nombres.
      Traemos también el sistema chino, tú también puedes reír ... Pueden "cambiar" muchas cosas allí.
      En la guerra, todos los intentos se reducen a nombres cortos y espaciosos. Comandos, la información debe ser mínima e informativa: cuanto mayor sea la velocidad de transmisión y comprensión, mayores serán las posibilidades de uso y éxito adecuados.
      Así que qué es lo
      1 no es una tradición, sino una acción consciente y reflexiva
      2-no solo soviético
      3-no solo la "tradición" de la OTAN
      4- No solo desde 1947 la humanidad ha estado haciendo esto.
  25. PValery53
    PValery53 16 Agosto 2019 22: 16
    0
    En "gratitud" por el cambio de nombre de nuestras armas, la gente cambió el nombre de dos países a la vez -P.i.n.d.s. bronceado y Reino Unido. Puedes adivinar quién es.
  26. Antiguo26
    Antiguo26 17 Agosto 2019 00: 06
    +1
    Cita: Antares
    4- No solo desde 1947 la humanidad ha estado haciendo esto.

    El sistema actual comenzó a aplicarse precisamente en 1947. Por supuesto, se modificó, pero en el fondo se mantuvo igual que desde 1947
  27. Kaw
    Kaw 17 Agosto 2019 14: 00
    +1
    Es solo que reina un desorden salvaje en la nomenclatura rusa de armas. a veces es difícil entenderlo, incluso el propio. Entonces se les ocurrió su clasificación para nuestra tecnología y la tienen mucho más comprensible.
    Por ejemplo, tenemos Su-27 en diferentes modificaciones llamadas Su-30, Su-32, Su-33, Su-34, Su-35, y todos simplemente los llaman Flanker X, donde X es la letra que designa la modificación.
    O otro ejemplo: se produjeron dos aviones completamente diferentes bajo el nombre de Tu-22, y dos tanques se producen bajo el nombre de T-72B3, que son muy diferentes entre sí tanto externa como internamente. Al mismo tiempo, hay tanques T-54 y T-55, que difieren tan poco entre sí que podrían considerarse una modificación de un tanque.
    O cuáles son los índices de tres pisos Tu-22M3M (por qué era imposible llamar a Tu-22M4 o Tu-22N, por ejemplo).
    Y esto está por todas partes. Entonces, las acciones de los estadounidenses no tienen que sorprenderse, lo que está sucediendo es más sorprendente en nuestro país.
  28. Antiguo26
    Antiguo26 17 Agosto 2019 16: 27
    +1
    Cita: svp67
    Solo para saber. Los nombres de la OTAN tienen su propio sistema. Todos nuestros cazas tienen nombres en inglés en "F", bombarderos en "B", helicópteros en "X"

    En realidad no, Sergey. Los helicópteros tienen nombres que comienzan con H (helicóptero), no con X. Designaciones X todavía está presente con mayor frecuencia en el sistema de codificación estadounidense. Por ejemplo X-15 o X-45. X- significa experimental (eXperimento)

    Cita: Kaw
    Es solo que reina un desorden salvaje en la nomenclatura rusa de armas. a veces es difícil entenderlo, incluso el propio.

    Nuestro sistema es tan delgado y pulido como el occidental. Otra cosa es que apenas la conocemos (no lo sabíamos hasta hace poco). Además, tenemos varios sistemas de notación paralela (como con los estadounidenses). Simplemente resolver es bastante difícil.
    Si los estadounidenses con armas extranjeras son más o menos claros, entonces hay diferentes nombres para sus propias armas. Por ejemplo, antes de ser puesto en servicio, el mismo caza estadounidense fue designado YF-xx. Después de la puesta en escena - F-xx. Pero también hay una designación interna, cuando esta máquina puede tener el nombre del ejército F-24 y la empresa interna, por ejemplo, "producto 280"

    Lo mismo ocurre con nosotros. Se recibe una designación del ejército después de su puesta en servicio, por ejemplo, R-36M UTTH o TU-160. Hay una designación interna (interna): "producto 70" (TU-160). También hay un nombre industrial, por ejemplo, 15A18 (R-36M UTTH).
    También está el nombre de los temas. Que a veces va a un producto en serie, y otras veces no. Por ejemplo, el nombre del tema sobre el que creamos el MBR 15Zh55 / 65 era "Topol-M". Lo, este nombre y pasó a un producto de serie. Pero el cohete desarrollado sobre el tema "Topol-MR" ya recibió su propio nombre "Yars"
    No hay desorden. Todos estos sistemas, incluidos y alfanumérico muy delgado. Pero a menudo no sabemos esto, o lo sabemos fragmentariamente

    Cita: Kaw
    Por ejemplo, tenemos Su-27 en diferentes modificaciones llamadas Su-30, Su-32, Su-33, Su-34, Su-35, y todos se llaman simplemente Flanker X, donde X es la letra que denota la modificación.

    Aquí, camarada, más bien no se trata de nombrar sistemas, sino de nuestra mentalidad. Siempre hemos podido obtener premios, bonificaciones y puestos para crear un nuevo producto que para la modernización. Y a veces lo contrario. Dinero para crear uno nuevo o todos desaparecidos, o no se asignaron. Y asignado solo para modernización. Entonces, está quedando claro que en uno (el primer caso, cuando las recompensas y el dinero) es una lista de máquinas SU (Su-27, SU_30, etc.), y en el otro caso (el segundo, cuando el dinero se asignó solo para la modernización), parece primero TU-22, y luego TU-22: dos aviones completamente diferentes.
    Ahora hay rumores de que Bulava no satisface al cliente en ninguno de sus parámetros. El dinero para la creación del Bulava se ha gastado, se acaba de poner en servicio. No darán dinero por uno nuevo. ¿Que más queda por hacer? Crea Bulava-M como una actualización de Bulava, aunque podría ser un misil completamente diferente

    Cita: Kaw
    O cuáles son los índices de tres pisos Tu-22M3M (por qué era imposible llamar a Tu-22M4 o Tu-22N, por ejemplo).

    Probablemente no. Después de todo, ciertamente hay signos de modernización y signos de crear un auto nuevo. Tal vez el TU-22M4 TU-22M3M simplemente no alcanza la nueva modernización, siendo la modernización del TU-22M3
    1. svp67
      svp67 17 Agosto 2019 16: 44
      0
      Cita: Old26
      En realidad no, Sergey. Los helicópteros tienen nombres que comienzan con H (helicóptero), no con X

      Lo siento, pero lo di en una transcripción rusa, y X, este es su "helicóptero", pero, por supuesto, cazas - "F", bombarderos - "B", helicópteros - "H", transporte - "C", otros tipos - " M "