En los Estados Unidos se está preparando un nuevo Shuttle. Spaceplane Dream Chaser

44
Hoy en los Estados Unidos, se está trabajando para crear nuevas naves espaciales. Varias empresas privadas están implementando sus propios proyectos en esta área a la vez. En 14 en agosto de 2019 del año, Sierra Nevada Corporation publicó un comunicado de prensa oficial según el cual el transbordador espacial de carga de la compañía irá al espacio por primera vez en 2021. Está previsto utilizar el vehículo de lanzamiento Vulcan como vehículo de lanzamiento. La principal diferencia entre la nueva nave espacial Dream Chaser del Shuttle y el Buran soviético serán las alas plegables, que lanzarán la nave espacial dentro del carenado del vehículo de lanzamiento.





Inicialmente, la nueva nave espacial Dream Chaser se desarrolló en una versión tripulada. Con la ayuda del transbordador, los estadounidenses esperaban entregar a sus astronautas a bordo de la EEI. Pero después del accidente en el primer vuelo en 2013 en septiembre del próximo año, el proyecto no recibió los fondos necesarios de la NASA, cayendo de la lista de participantes en el Programa de tripulación comercial, cuyos contratos fueron para SpaceX y Boeing, que ofrecieron sus opciones para la nave espacial tripulada Dragon V2 y CST- 100 Starliner respectivamente. Después de eso, Sierra Nevada Corporation decidió cambiar a crear una versión de transporte del transbordador. Fue en esta capacidad que la compañía fue uno de los tres ganadores de la competencia para la segunda fase del suministro del Programa de tripulación comercial ISS 2. En el marco de este programa, los aviones espaciales Dream Chaser realizarán seis vuelos a la Estación Espacial Internacional por 2024.

No hay duda de que Sierra Nevada Corporation (SNC) está implementando su proyecto. Hoy, SNC, fundada en 1963, es una de las tres compañías espaciales más innovadoras de EE. UU. Además, SNC está bien establecida en el mercado de soluciones civiles, militares y comerciales y es un proveedor de alto nivel para la Fuerza Aérea de los EE. UU., Así como una de las compañías de más rápido crecimiento en Estados Unidos.

Sierra Nevada Corporation ha encontrado un reemplazo para el cohete Atlas 5 con motores rusos RD-180


Según un comunicado de prensa publicado, los representantes de la compañía estadounidense Sierra Nevada Corporation decidieron un cohete de lanzamiento que se utilizará para los primeros seis lanzamientos del transbordador espacial Dream Chaser (en inglés "Dream Runner") a bordo de la Estación Espacial Internacional. La nave espacial de carga se lanzará utilizando el cohete Vulcan, que está siendo desarrollado por otra compañía estadounidense, la United Launch Alliance (ULA). Al mismo tiempo, SNC enfatiza que se puede utilizar una amplia gama de misiles convencionales que ya están en el mercado para lanzar una nave espacial de transporte. Por ejemplo, el cohete Atlas 5, en el que está instalado el motor ruso RD-180, anteriormente se consideraba un posible operador.


Spacecraft Dream Chaser y Vulcan booster


SNC señala que optaron por ULA debido a su estrecha cooperación en la implementación del proyecto espacial Dream Chaser, y también por la reputación que tiene United Launch Alliance en particular en el campo de la seguridad de vuelo y la puntualidad de los lanzamientos. ULA es una empresa espacial conjunta propiedad de dos gigantes de la industria estadounidense: Boeing y Lockheed Martin. El legado combinado de estas corporaciones en aviones y exploración espacial es enorme. ULA, que se estableció en diciembre de 2006, cuenta con el lanzamiento exitoso de más de satélites 130, que proporcionan comunicaciones globales, observación de la superficie de la Tierra y resuelven varios problemas científicos.

ULA utiliza tres tipos principales de vehículos de lanzamiento para lanzar varias cargas útiles al espacio: Atlas-5, Delta-2 y Delta-4. Además, ambas familias de cohetes han sido utilizadas por los estadounidenses durante más de medio siglo. En este sentido, el cohete portador de servicio pesado Vulcan reemplazará al cohete Atlas-5. El trabajo en el sucesor del cohete Atlas, la primera etapa de la cual está instalado un motor RD-180 de fabricación rusa, ha estado en marcha en los Estados Unidos desde 2014. Se está creando un nuevo proyecto de misiles como parte de las asociaciones público-privadas. Según los planes, el primer vuelo del nuevo vehículo de lanzamiento Vulcan debería tener lugar en abril 2021 del año. En el nuevo cohete, los motores fundamentalmente nuevos de fabricación estadounidense estarán en la primera etapa, estamos hablando de los motores de metano y oxígeno BE-4. El uso de gas natural licuado (metano) en lugar de queroseno como combustible es una característica innovadora de este motor de cohete.

Ya se sabe que el nuevo vehículo de lanzamiento estadounidense Vulcan será de dos etapas. Para lanzar cargas pesadas en órbita, la configuración del cohete permite la instalación de aceleradores laterales de estado sólido de hasta 6. Se espera que la versión con mayor carga del cohete Vulcan pueda entregar en órbita cargas útiles que pesen hasta 34,9 toneladas. Al mismo tiempo, se utilizará una versión del vehículo de lanzamiento con propulsores de combustible sólido 4, dos motores ubicados en la segunda etapa y un carenado de cinco metros para enviar la nave espacial Dream Chaser al espacio.



Spacecraft Dream Chaser y sus características


Si el nuevo cohete estadounidense aún se encuentra en la etapa de diseño y creación del primer modelo de vuelo, que no se lanzará antes de 2021, el trabajo en la nave espacial Dream Chaser ha avanzado mucho más. Una nueva nave espacial de ingenieros de SNC lleva mucho tiempo en la fase de prueba. Las primeras pruebas de vuelo de la novedad comenzaron en el año 2013, aunque el primer vuelo terminó en mal estado para el dispositivo. Al aterrizar, el tren de aterrizaje de la nariz no salió, y el avión espacial quedó seriamente dañado. Como resultado, el primer aterrizaje exitoso de la nave espacial en el aeródromo tuvo lugar solo al final del año 2017.

Según el proyecto, Dream Chaser es una nave espacial devuelta a la Tierra, hecha de acuerdo con el plan espacial. Al crear un nuevo vehículo de transporte espacial multipropósito, los desarrolladores utilizaron soluciones de diseño que se implementaron previamente en el diseño de la nave espacial estadounidense HL-20 y una gran serie de sus predecesores, incluidos X-20 Dyna-Сор, Northrop M2-F2, Northrop M2-F3, Northrop HL-10, Martin X-24A y X-24B, el primero de los cuales comenzó a probarse en los años 60 del siglo pasado. Inicialmente, se planeó crear una versión tripulada del barco, diseñada para entregar a los astronautas y carga 2-7 en órbita, pero en este momento, se está trabajando en una versión no tripulada del transbordador en la versión de carga.

El nuevo barco proporcionará la capacidad de entregar bienes a la órbita terrestre baja y el posterior regreso a casa. A diferencia de otras naves espaciales que aterrizan en paracaídas, la nueva nave aterrizará en un avión en la pista. Está previsto que los seis transbordadores lanzados bajo el programa CRS-2 aterrizarán en el Centro Espacial Kennedy en la franja que fue construida para aterrizar el transbordador espacial anterior.



El nuevo transbordador espacial estadounidense Dream Chaser podrá entregar hasta 5500 kg de varias cargas a bordo de la EEI, así como devolver aproximadamente 1750 kg de carga útil a la Tierra. Debido a la capacidad de aterrizar en la pista, y no en el mar, los bienes entregados a la Tierra desde la nave espacial se pueden descargar muy rápidamente. Esto es especialmente importante para varios programas científicos y es especialmente útil cuando se realizan experimentos biológicos. Estructuralmente, el transbordador constará de dos partes: la propia nave espacial y el módulo de carga auxiliar adicional acoplado con él, que se ubicará en la parte trasera del dispositivo. Una característica distintiva del Dream Chaser serán las alas plegables. Dicha solución técnica es necesaria para colocar el barco dentro del carenado del cohete, cuyo diámetro no supera los metros 5. Este método de lanzamiento de la nave en órbita distingue al nuevo avión espacial de su predecesor estadounidense, el transbordador espacial y el Buran soviético.

Vale la pena señalar que en la Unión Soviética se desarrolló una nave espacial similar en diseño y método de lanzamiento, conocida como BOR-4 (avión cohete orbital no tripulado) o Cosmos-1374. Era una nave espacial experimental no tripulada, que era una copia a escala reducida (aproximadamente 1: 2) del avión orbital Spiral. En la URSS, desde 1982 hasta 1984, se llevaron a cabo lanzamientos exitosos de 6 de esta nave espacial, en los que la nave se lanzó en varias órbitas de hasta 225 km de altura. El dispositivo, de tamaño modesto, como la moderna nave espacial American Dream Chaser, fue lanzado en órbita dentro del carenado del vehículo de lanzamiento. Las pruebas y experimentos llevados a cabo en la URSS como parte del programa BOR-4 permitieron finalmente resolver todos los problemas existentes de protección térmica de la "estrella principal" del programa espacial soviético: la nave de lanzamiento de cohetes orbitales Buran.
44 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    19 Agosto 2019 05: 21
    En la Unión Soviética, se desarrolló una nave espacial similar en construcción y método de lanzamiento, conocida como BOR-4 (avión cohete orbital no tripulado) o Cosmos-1374. Era una nave espacial experimental no tripulada, que era una copia reducida (aproximadamente 1: 2) del plano orbital espiral.
    Eh, pero al final ni BOR-4, ni "Spiral", ni "Buran". Pero hay un abogado Rogozin, montado en un trampolín. llanto
    1. -2
      19 Agosto 2019 10: 15
      Cuando los comunistas vendieron la URSS no Rogozin y no estaba cerca.
      1. +5
        19 Agosto 2019 11: 46
        no confundamos a la gente con parbletas y comunistas.
        si Chubais y Stalin son los mismos comunistas, entonces definitivamente no entiendo algo.
        1. +2
          19 Agosto 2019 23: 05
          Un artículo un poco astuto: la nave espacial Dream Chaser no es un transbordador. El principio del vuelo del transbordador es completamente diferente. Este barco tanque de combustible volador. У Shuttle No Booster negativas Entonces, los estadounidenses están restaurando el prototipo no del Transbordador, sino del Buran, que tenía su propio vehículo de lanzamiento: ¡Energia! Sin embargo, ¡esta comparación tampoco es correcta! Comparemos el empuje de "Energía" y el portador, que está "yendo" (y esta es la palabra clave) para poner en órbita el Dream Chaser. ¡Enano contra coloso! Entonces podemos juzgar los "logros" de Estados Unidos hace 50 años, que ya estaban prácticamente en la URSS. recurso
        2. 0
          6 de octubre 2019 15: 57
          En cualquier comunidad de personas lo suficientemente grande siempre habrá quienes, por el momento, sin mostrar sus números y sin pretender ser activistas sociales, de hecho persigan sus intereses de interés limitado. En pocas palabras, estos son ladrones escondidos, no tienen honor ni conciencia, todo su propósito es apoderarse y escapar.
          1. 0
            8 de octubre 2019 11: 08
            en cualquier sociedad que esté regulada, existen suficientes mecanismos que no permiten que los ladrones se dispersen. Por ejemplo, en mi tierra natal, si alguien robaba sin siquiera ser atrapado, rápidamente quedaba claro quién lo estaba haciendo. Los "comités locales" eran personas activas y entrevistadas.
      2. 0
        19 Agosto 2019 12: 41
        Entonces Rogozin también era comunista entonces.
        En 1988, se graduó con honores del Departamento de Economía de la Universidad de Marxismo-Leninismo en el Comité de la Ciudad de Moscú del PCUS. [2]
      3. 0
        23 Septiembre 2019 12: 56
        Tienes que ser objetivo, los comunistas nunca se rendirían a la URSS, ¡pero los geeks se adaptaron y filtraron todo!
    2. -2
      19 Agosto 2019 18: 55
      Cita: Greenwood
      Pero hay un abogado Rogozin, saltando en un trampolín.
      El es una revista.
  2. +5
    19 Agosto 2019 06: 48
    Cita: Greenwood
    En la Unión Soviética, se desarrolló una nave espacial similar en construcción y método de lanzamiento, conocida como BOR-4 (avión cohete orbital no tripulado) o Cosmos-1374. Era una nave espacial experimental no tripulada, que era una copia reducida (aproximadamente 1: 2) del plano orbital espiral.
    Eh, pero al final ni BOR-4, ni "Spiral", ni "Buran". Pero hay un abogado Rogozin, montado en un trampolín. llanto

    ¿Y de dónde viene Rogozin? Cuando ellos mismos, a principios de los 90, tiraron todo esto (y no solo esto) a un vertedero. Quería "democracia", así que "sorbela con cucharas". ¿Quieres destruir un nuevo país? Adelante con el "bulk-sable" al "maydaun ruso".
    1. +6
      19 Agosto 2019 09: 58
      Cita: mavrus
      Quería "democracia", así que "sorbela con cucharas".
      No quise hacerlo.
      Cita: mavrus
      ¿Quieres destruir un nuevo país? Adelante con el "bulk-sable" al "maydaun ruso".
      ¿Qué vas a destruir? Ya tenemos "democracia". lol
    2. +3
      19 Agosto 2019 15: 57
      Solo en agosto de 1991, convirtieron el Maidan en un clásico. Te felicito por tu aniversario.
  3. +8
    19 Agosto 2019 07: 15
    Algo similar se estaba desarrollando en la Unión Soviética ...
    BOR-4
    Dream Chaser ...
    1. +3
      19 Agosto 2019 12: 39
      Vladimir, fallaste en "descubrir América". Si nuestros medios no tuvieran un sesgo propagandístico y nuestros lectores fueran capaces de buscar información de forma independiente, sabrían que los estadounidenses ni siquiera ocultan las raíces soviéticas de Dream Chaser.
      Por ejemplo, tome una de las publicaciones analíticas y de noticias más populares del mundo: Ars Technica.
      El 18 de enero de 2016, la publicación publicó un artículo "La nave espacial de carga más nueva de la NASA comenzó su vida como un avión espacial soviético" (La nueva nave espacial de carga de la NASA comenzó su vida como un avión espacial soviético; lo estoy traduciendo literalmente).
      Más adelante en el texto: "La semana pasada, cuando la NASA otorgó a Sierra Nevada un contrato para desarrollar su vehículo Dream Chaser para la entrega de carga a la Estación Espacial Internacional, validó un diseño que data de hace medio siglo. Este concepto de vehículo alado en particular marcó el primero de la Unión Soviética intento de desarrollar un avión espacial y ahora, en un giro irónico de la historia, el diseño soviético puede ayudar a Estados Unidos a comercializar el espacio.
      El Dream Chaser tiene su herencia en la serie BOR "Avión cohete orbital no tripulado", o avión cohete orbital sin tripulación de cuerpos elevadores, que a su vez se derivaron de un concepto de avión espacial de 1965, el MiG-105 soviético. El BOR-1 se probó por primera vez en 1969, y se lanzó a una altitud de 100 km cuando los soviéticos buscaban estudiar varios escudos térmicos para un vehículo alado ".
      No traduciré, aquellos que no estén familiarizados con el lenguaje de un posible adversario pueden usar Google.
      1. +2
        19 Agosto 2019 15: 34
        ¡Y no soy Cristóbal Colón! no ¡Y no pretendo los laureles de otras personas! detener ¡Solo dio "información para pensar"! engañar
      2. 0
        19 Agosto 2019 15: 48
        El traductor de Google solo se puede leer con cerveza a cambio de anegdotov))))
        1. 0
          19 Agosto 2019 15: 50
          El traductor de Google solo se puede leer con cerveza a cambio de anécdotas
          Aquí, algunos autores escriben artículos utilizando esta Guía de Google.
        2. 0
          24 Septiembre 2019 14: 32
          Aquí, traducción de google: “La semana pasada, cuando la NASA firmó un contrato con Sierra Nevada para desarrollar su automóvil Dream Chaser para entregar carga a la Estación Espacial Internacional, aprobó un proyecto que data de hace medio siglo. Este concepto de un crucero marcó el primer intento de la Unión Soviética para desarrollar un avión espacial, y ahora, irónicamente, el diseño soviético puede ayudar a los Estados Unidos a comercializar el espacio.
          Dream Chaser se origina en la serie BOR "Lanzamiento de cohete orbital no tripulado", o un cohete orbital con un plano incontrolado de cuerpos de elevación, que se obtuvieron del concepto de un avión espacial de 1965, el MiG-105 soviético. El BOR-1 se probó por primera vez en 1969, se lanzó a una altitud de 100 km cuando los soviéticos intentaron estudiar varios escudos térmicos para un vehículo alado ".
          Fuente de traducción: https://www.google.de/search?q=deutsch-russisch%20%C3%BCbersetzung%20online%20kostenlos&rct=j
      3. 0
        23 Septiembre 2019 13: 21
        La pregunta es que los jóvenes no saben esto, pero parece que los estadounidenses harán un nuevo barco genial, así que eso es todo para el caso.
    2. +1
      19 Agosto 2019 15: 46
      Aunque son "rábanos" pero traídos a la mente y lanzados, lo juro pero respeto)))))
  4. 0
    19 Agosto 2019 07: 28
    Cita: mavrus
    ...
    ¿Y de dónde viene Rogozin? Cuando ellos mismos, a principios de los 90, tiraron todo esto (y no solo esto) a un vertedero. Quería "democracia", así que "sorbela con cucharas". ¿Quieres destruir un nuevo país? Adelante con el "bulk-sable" al "maydaun ruso".

    ¿Y cómo fue no tirar la basura? ¿Entiendes lo que estaba sucediendo en la cosmonautica de la URSS en 80 años y antes? ¡La URSS lanzó 100-110 misiles por año! Y los Estados Unidos por 15-20. Aquellos. Se lanzaron 150 satélites, que cayeron después de medio año, un año y medio y uno nuevo. Fue una multitud de experimentadores que se rieron y creyeron seriamente que era más fácil lanzar 4 modelos Bohr que realizar algún tipo de investigación en el terreno y luego lanzar uno final. O un programa para investigar Venus: solo para tener la oportunidad de volar, lanzarían 1 dispositivos idénticos uno tras otro cada 2-2 años, con la esperanza de que definitivamente se sentaran ahora. Era una locura gastar dinero gratis, no podía dejar de estrellarse contra el suelo.
    1. +3
      19 Agosto 2019 09: 09
      Cita: arkadiyssk
      ¿Entiendes lo que estaba sucediendo en la cosmonautica de la URSS en 80 años y antes?

      Si, lo entendemos.
      Primer satélite
      El primer astronauta.
      La primera mujer en el espacio.
      La primera caminata espacial.
      El primer rover lunar.
      El primer suelo de la luna en la tierra.
      El primer lanzamiento de una nave reutilizable en modo no tripulado.

      Bueno, déjenme recordarles que ahora el hombre vuela al espacio solo con la ayuda de cohetes rusos que nacieron precisamente en los años ochenta y antes en la URSS.

      Y luego la avaricia de la élite comunista devoró al país de los soviéticos.
      Y como resultado de su admiración por los colchones y escupir en los rusos.

      ¿Por qué estás en un sitio ruso y chateas con rusos? Después de todo, ¿hay un paraíso de habla inglesa en el extranjero? Sverbit? riendo
      1. +9
        19 Agosto 2019 10: 42
        Y ahora proporcione una lista de logros en el espacio de la superpotencia rusa desde 1992 hasta hoy
        1. +11
          19 Agosto 2019 11: 53
          se ahogó, quemó la estación, arrojó 3 protones, 7 explosiones en el lanzamiento solo en los últimos años, redujo una serie de producciones espaciales desde una base elemental única para diseñar kb. En cuanto a la base científica, con la excepción de algunos temas específicos,
          La mayoría de los desarrollos prácticos son de los años 60
        2. 0
          19 Agosto 2019 15: 51
          Desafortunadamente solo fuegos artificiales
      2. -3
        19 Agosto 2019 11: 05
        No se trata de esto, sino del estúpido gasto de dinero popular.
        1. +5
          19 Agosto 2019 12: 47
          Cita: Mestny
          No se trata de esto, sino del estúpido gasto de dinero popular.

          ¿Y ahora cómo se usan?
          Solía ​​ser sensible, no sensible, y el dinero asignado para la astronáutica se usaba en astronáutica.
      3. -1
        19 Agosto 2019 19: 14
        Cita: Vladimir16
        Si, lo entendemos.
        Primer satélite
        El primer astronauta.
        La primera mujer en el espacio.
        La primera caminata espacial.
        El primer rover lunar.
        El primer suelo de la luna en la tierra.
        El primer lanzamiento de una nave reutilizable en modo no tripulado.

        Entonces también pueden defenderse:
        La primera foto del planeta desde el lanzamiento suborbital - 1946 !!! año,
        Pisar la luna (no me gusta, negarlo en otra parte)
        Multitudes en el espacio (todavía no es igual en el número de astronautas y astronautas,
        El transbordador también es automático; solo tiene que presionar un botón para abrir el chasis, pero si se pierde un momento, la automatización lo manejará.

        N-1 no se pudo lanzar precisamente por la razón indicada Arkadiyssk: no probaron el equipo correctamente, la electrónica era ... era ...
        1. 0
          23 Septiembre 2019 13: 35
          La primera foto del planeta desde un lanzamiento suborbital - 1946 !!! año
          FAA-2
          Pisar la luna
          Werner von Braun)
          lanzadera
          ya que resultó ser un callejón sin salida. Aunque técnicamente muy bueno
          N-1 no pudo ser lanzado precisamente por la razón indicada por arkadiyssk

          Esto es una consecuencia, la razón es un financiamiento deficiente. Las gradas fueron abandonadas a la fuerza.

          Logros reales en el espacio en los EE. UU.
          1. Mariner-4
          2. Pionero 10.
          3. Viajeros
          4. Hubble
          5. Rovers de Marte
          6. parte propia en la EEI
          1. 0
            23 Septiembre 2019 18: 13
            Cita: señor-rojo
            FAA-2
            Werner von Braun)
            Sin dinero y voluntad política, y el FAU-2 con una cámara no habría despegado, y el FB lanzó petardos.

            Cita: señor-rojo
            Esto es una consecuencia, la razón es un financiamiento deficiente. Las gradas fueron abandonadas a la fuerza.
            Más bien date prisa. En cualquier caso, el resultado de errores de cálculo (si la UR se tomara como base, todo, muy probablemente ... funcionaría ... funcionaría ...) y las violaciones de las normas de I + D.

            Cita: señor-rojo
            Logros reales en el espacio en los EE. UU.
            FB todos ellos antes de esto en un casco pintado?
  5. -3
    19 Agosto 2019 08: 15
    Adelante y con la canción, otro corte. Los transbordadores y Buran no fueron abandonados debido a fallas técnicas: el concepto en su conjunto no era rentable. Incluso en principio. El hecho de que estén lanzando un concepto fundamentalmente no rentable nuevamente ... Dice que todo lo que los EE. UU. Pueden hacer ahora es recortar el presupuesto
    1. +2
      19 Agosto 2019 08: 37
      Se abandonaron grandes transbordadores, al igual que todas las naves espaciales grandes en general. Si algo. No son transbordadores, también, programas cortados que requieren misiles grandes. Ahora solo SLS está aserrando por los esfuerzos de todo el presupuesto y el cabildeo en el Senado / Congreso, forzando a toda la red de Boeing.

      Los pequeños vuelan solos. guiño En este momento, el X-37V está llevando a cabo algunas acciones secretas interesantes en órbita.


      Los aviones espaciales que son lanzados por misiles de tamaño mediano son bastante comercializables. Porque el costo de salida es igual a = el costo de salida de cualquier otro dispositivo o satélite. El costo de aterrizaje es menor. La cantidad de daño después del aterrizaje es menor. Especialmente cuando se trata de vehículos no tripulados, donde el control es menos exhaustivo, por seguridad y duplicación.
      1. +2
        19 Agosto 2019 09: 24
        Cita: donavi49
        Los aviones espaciales que son lanzados por misiles de tamaño mediano son bastante comercializables.

        Probablemente, pero el hecho es obstinado: ahora las personas vuelan al espacio en barcos desechables.

        Y no tiene sentido hablar de satélites: ¿por qué arrastrar en el espacio junto con el satélite también basura que luego debe ser devuelta a la tierra?

        Los militares pueden necesitar un transbordador.
        Pero hablar de asuntos de mercado con los militares es simplemente estúpido porque los militares están resolviendo otros problemas. No ganan botín, pero proporcionan la seguridad del país.
        1. +8
          19 Agosto 2019 10: 06
          1) Este es un transbordador de carga. La NASA no dio dinero para el hombre tripulado. Análogo de Dragon, Zingus y Kounotori.
          2) El punto es que el cohete Atlas / Falcon / Volcano habitual, que está en producción en serie y tiene muchos lanzamientos por año, es adecuado para poner en órbita un transbordador de este tipo. No necesita un sistema especial y costoso como el transbordador espacial. Aún más simple: DreamChaser = es solo una carga para el cohete. SpaceStatl = este es un sistema único y único que no se puede usar en ninguna otra capacidad y consta de 2 refuerzos, un tanque enorme y un sistema de propulsión Shuttle impulsado por este tanque.
          3) Este dispositivo se fabrica como parte de la segunda etapa de suministro a la ISS: el programa CRS-2.

          Él trae a la ISS 5000kg carga en un compartimento hermético y 500kg en fugas Este es el indicador número 2 para hoy, después del barril japonés Kounotori que arrojó 6680 kg en un comienzo récord.

          Con la ISS, regresa 1800kg en un compartimento hermético + kakulka en la atmósfera para 3400 kg de carga que debe desecharse. Esta es la segunda cifra en el mundo, después de Dragon con un rendimiento récord de 2180 kg.

          Sin embargo, el Shuttle será aún más reutilizable que Dragon. Además, un regreso al aeródromo le permitirá recoger productos perecederos muy rápidamente, lo que Dragon no puede proporcionar por el momento.

          El costo de iniciar Tsingus o Kounotori +/- será como el DreamChaser. La máscara es más barata debido al pH. Pero Lockheed (que está seguro de redimir a la corporación) presionó por su cohete (Lockheed está desarrollando el Volcán).
      2. -1
        19 Agosto 2019 15: 55
        Conviertes mis pensamientos en texto ... (maldito ruso olvidado) traducido)))))) donavi49 ento you
  6. +3
    19 Agosto 2019 08: 50
    Cita: Uhu
    Adelante y con la canción, otro corte. Los transbordadores y Buran no fueron abandonados debido a fallas técnicas: el concepto en su conjunto no era rentable. Incluso en principio. El hecho de que estén lanzando un concepto fundamentalmente no rentable nuevamente ... Dice que todo lo que los EE. UU. Pueden hacer ahora es recortar el presupuesto

    Bueno, rechazaron el Shuttle porque era caro, pero al menos funcionó. Y rechazaron a Buran porque era polvo en los ojos, ¡por el bien de "ponerse al día con América!" lanzadera cosplay. Los estadounidenses pudieron empujar 3 de los motores principales RS-25 más geniales dentro del Shuttle y, después del lanzamiento, solo perdieron una enorme lata de combustible, lo que no es particularmente una lástima. Se les devolvieron los propulsores laterales y la propia nave con motores de propulsión, y la URSS no pudo fabricar los mismos tanques de hidrógeno pequeños y potentes, por lo tanto, solo se dejaron motores maniobrables en Buran, y para ponerlo en el espacio, crearon un megacohete Energy, que se perdió por completo. Como resultado, Buran salió con una imagen miserable del Shuttle y el lanzamiento costó varias veces más caro que el Shuttle. Pero visualmente parecía que habían "alcanzado a Estados Unidos". Nada ha cambiado desde entonces, es la misma farsa en la Agencia Espacial Rusa.
    1. -6
      19 Agosto 2019 11: 08
      La mitad de los tuyos dice que Roskosmos no hace nada en absoluto. la otra mitad sí, pero son todos dibujos animados.
      Usted decide allí, de lo contrario resulta # puente de Crimea.
      1. El comentario ha sido eliminado.
    2. +2
      19 Agosto 2019 23: 53
      Todo mal. Tanto el Shuttle como el Buran fueron creados para servir a un grupo de satélites caros de choque (bueno, en realidad el Shuttle fue creado originalmente para servir a una gran estación espacial, pero los negros se comieron la estación y el ejército entró en el programa Shuttle con requisitos extraordinarios). Después de decidir sobre la no militarización del espacio ultraterrestre, no les quedaba ninguna tarea sensata. Pero en ese momento a los Estados Unidos no les quedaban otros transportistas y barcos (Delta 2 se fabricó en 89 y luego se acostumbró o algo así), por lo que explotaron el Shuttle, que necesitaba transportar otras 25 toneladas de cohetes para poner en órbita 70 toneladas de carga. El resultado fue un programa bastante desastroso: de los 500 lanzamientos planeados, se completaron 135, se cubrieron 2 barcos por 5, el costo de lanzamiento en 2010 alcanzó $ 775 millones. Además, trabajaron literalmente 4 veces en el perfil cuando se reparó el Hubble. Buran se hizo de esta manera porque el cliente quería un barco reutilizable, y la industria era un transportista pesado. Cada uno tiene el suyo.
    3. 0
      12 de octubre 2019 20: 22
      Un look muy y muy aficionado. Creo que engañar el costo de iniciar todo el sistema no fue más caro que el del Shuttle. Y luego, después del abandono de Buran, quedaría un cohete de 100 toneladas, que ahora nadie tiene. Y los estadounidenses se quedaron con casi nada. Y, por cierto, en ese cohete fue posible lanzar algo más, excepto Buran. ¿Podrían los aceleradores del lado estadounidense y el tanque de tanques traer algo al espacio por su cuenta? La pregunta es retórica. Protso realmente necesitaba un cohete, pero Buran no. Era necesario traer y lanzar BOR su Zenith.
    4. 0
      Junio ​​19 2020 20: 47
      Usted, señor, está fingiendo. No se trata de motores. El punto está en conceptos completamente diferentes de "Transbordador espacial" y "Energia-Buran". Para el transbordador, la carga útil es solo lo que cabe dentro. Para nosotros, "Buran" fue en sí mismo una carga útil. Y cuando no era necesario (y el "birdie" realmente no siempre es necesario), "Energia" podía, dependiendo de la opción de diseño, llevar hasta 200 toneladas de carga útil a LEO.
  7. +1
    19 Agosto 2019 09: 29
    Había material similar, por supuesto, ¡sin las últimas actualizaciones sobre el tema! Recuerdo que uno de los desarrolladores soviéticos de BOR-4 estaba muy feliz de saber que el automóvil aún volaría, aunque fuera de los Estados Unidos. Y el trabajo de su vida no será más pobre en la forma de un prototipo podrido. Es su hija la que se menciona en el artículo.

    Curiosamente, los estadounidenses tienen un dispositivo con una funcionalidad similar, el secreto X-37.

    Y ahora su competidor directo aparece de una empresa privada ...

    https://topwar.ru/91420-the-washington-post-u-samogo-intriguyuschego-kosmicheskogo-apparata-ameriki-est-neveroyatnye-korni-vremen-holodnoy-voyny.html
  8. +1
    19 Agosto 2019 12: 51
    en un planeta donde hay atmósfera, es una tontería no usar alas para volar. en un planeta donde los recursos son agotables, es estúpido no hacer que las cosas sean reutilizables. en un planeta donde todo el mundo está construyendo capitalismo, es una tontería no hacer compras mínimas (barcos nuevos) a expensas de estructuras reutilizables. haber conducido "al bosque" a todos los parásitos que construyen estructuras desechables y que necesitan ser alimentados para que construyan un uso único cada vez. Es por eso que los conceptos de Mask y tales lanzaderas son el futuro. Habrá metano, habrá una reutilización barata. Y los países atrasados ​​también volarán con queroseno ... quemando toda la estructura y manteniendo a un grupo de personas para construir más y más "fósforos" en la era de los "encendedores"
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  9. 0
    12 de octubre 2019 20: 17
    Una cosa no está clara para mí: ¿por qué debería doblar sus alas y ponerlo en un carenado, que también pesará mucho? Si puede volver, ¿cuál es el problema de comenzar en claro? Cuando todavía estábamos corriendo con la idea de Clipper (es una pena que no lo hayamos terminado), al principio parece que no se proporcionaron carenados.
    ¿Quién sabe qué pasa?
  10. 0
    15 de octubre 2019 23: 10
    En el camino, los estadounidenses robaron el mismo "zapato de líber" que fue desarrollado por nuestro famoso diseñador G.E. Lozino-Lozinsky. Al menos, a juzgar por la foto, la forma es prácticamente uno a uno con el producto Lozino-Lozinsky.