Tubo oxidado de Beltransgaz
Ejemplo de Ucrania
Casi todos en Rusia están cansados del largo juego historia con el GTS ucraniano. No está cansado, no está cansado, sino literalmente enojado. Cualquier noticias sobre el tránsito de gas causa un tic exclusivamente nervioso: ¡eso es suficiente! Es decir, la actitud hacia el tema no es solo hostil, sino más allá de todos los límites razonables. Nadie quiere discutirlo, ni siquiera recordarlo.
“Nord Stream-1”, “Nord Stream-2”, “Turkish Stream”: todos cuestan mucho dinero, son increíblemente difíciles de establecer desde un punto de vista político, se han encontrado con una resistencia masiva de los estadounidenses y sus "amigos" europeos, en resumen, toda una saga. Toda la epopeya. Una especie de épica absurda. Si alguien no recuerda, entonces el sistema de transporte de gas de Ucrania permitió exportar gas a Europa directamente sin ningún tipo de empavesado.
Es decir, teóricamente, todo este circo con caballos, merkel y Erdogans no era necesario para nadie y para nada. ¿Por qué rehacer lo que funciona tan bien? Una vez más: el UTS de Ucrania eliminó todos estos problemas. Solo había un problema: los políticos ucranianos. Más bien, su completa y absoluta falta de madurez. En principio, el hecho de que al final los propios europeos fueron activamente "aprovechados" para el proyecto de tuberías de derivación, da mucho testimonio. Es decir, al final, incluso se hizo evidente para Europa que las gachas no se podían cocinar con Ucrania. Los "países civilizados" (incluida Turquía) hicieron enormes esfuerzos para rodear al "poder más europeo".
Por cierto, de esta misma saga sobre una tubería de gas, puede sacar algunas conclusiones generales sobre las perspectivas del país Ucrania. Si, en una situación tan extremadamente ganadora, las élites ucranianas lograron hacerlo, ¿qué podemos decir sobre proyectos más competitivos? En general, el GTS para Kiev independiente fue un regalo de los dioses. Miles de millones sin motivo. Toma y almacena. Pero el nivel de desarrollo civilizacional de Ucrania fue tal que incluso en esta situación, el éxito no se logró de ninguna manera.
Ucrania comenzó a robar gas y participar en el chantaje de gas. A corto plazo, parecía muy, muy poderoso, pero a largo plazo condujo a la situación actual, cuando los ciudadanos europeos "sin calefacción" salen a las calles incluso de Kiev (!) Casi al mismo tiempo, debido al alto costo del gas en Ucrania, la industria se pone de pie. gigantes, y en Turquía Herr Miller lanza solemnemente la corriente turca. La civilización (como la industria) se va de Ucrania.
El heroico Naftogaz demanda hasta el final y exige miles de millones y decenas de miles de millones a Gazprom, lo que, por cierto, prueba una vez más que es con Ucrania no los asuntos no pueden ser fundamentalmente. Ninguno en absoluto. Olvídate de este país. Entonces, estos ya son dolores fantasmas: una gran cantidad de gas sale de Ucrania para siempre (como, de hecho, una gran industria). Y finalmente, (¡el último!) Se están haciendo intentos para al menos "arrebatar" algo del mal Gazprom ...
Por cierto, ¿por qué no incluir calefacción en todas las ciudades ucranianas? Y todo es muy simple: antes, la energía en general y la calefacción en particular estaban vinculadas a una industria muy, muy poderosa, y esta industria estaba vinculada a Rusia de la misma manera. No hay relación con Rusia, ni industria, ni calefacción central. Y esto es para siempre.
Es cierto, esto es inconveniente, los políticos ucranianos no lo necesitan, por lo tanto, han estado en silencio al respecto todo este tiempo. Porque la "terrible verdad" de que la temperatura de las baterías en los hogares de los ucranianos depende del calor de las relaciones con Moscú es absolutamente inaceptable, categóricamente. ¡No, no y no! Es decir, tanto la industria (¡soviética!) Como la tubería establecida bajo la URSS ya tuvieron lugar en el momento de la independencia. No necesitaban ser creados. Solo necesitaban ser usados.
La venta de la tubería a Gazprom dio una garantía total de que el gas fluiría a través de Ucrania. muy por mucho tiempo Pero esta misma tubería fue declarada tesoro nacional. Y los ucranianos lo estimaron casi en 200 de miles de millones de dólares (modestamente). Ahora el asunto es que será "vendido" al precio de la chatarra. Es decir, casi nadie lo necesita.
Venta fracasada de Beltransgaz
Con Beltransgaz resultó no menos interesante. Entonces fue vendido a Gazprom. Y esto solo garantizaba el tránsito de gas a través de Bielorrusia. Y ingresos presupuestarios estables y claridad total sobre el tema de la carga de tuberías. Pero por alguna razón esto no causó alegría en Bielorrusia. Beltransgaz finalmente se vendió en el distante año 2011, pero a Lukashenko todavía le encanta recordar esto como un fracaso obvio. Regularmente le reprochan la venta de una "tubería oxidada". Regularmente.
Este hecho en sí mismo (en el trasfondo muy obvio del cese gradual del tránsito por Ucrania) hace dudar seriamente no de algunos sentimientos fraternales allí, sino simplemente de la adecuación de la percepción de la realidad de nuestros vecinos más cercanos en Occidente. Tenían un claro ejemplo de un conflicto entre Rusia y Lituania (¡sobre una refinería de petróleo!) Y como resultado: detener los suministros de petróleo a Lituania por gasoducto. La orgullosa e independiente Lituania se negó categóricamente a vender refinerías a los rusos y se quedó sin oleoducto. Por otro lado, la refinería en Mazeikiai no es rentable. Tales cosas Pero los rusos todavía no lo vendieron. Fue una decisión política.
Pero para los polacos (que no tienen petróleo), ¡por favor!
Y en el contexto de toda esta "grandeza" (tanto del norte como del sur), los bielorrusos lamentan sinceramente la "venta de la tubería". La opinión general: esta decisión fue errónea y, como ya se mencionó, a Lukashenko se le reprocha constantemente esto. Curiosamente, se habla mucho en la prensa sobre algún tipo de "cooperación económica" con Bielorrusia, pero de alguna manera no he visto ningún ejemplo real de grandes proyectos conjuntos exitosos. No me he conocido, y eso es todo. La combinación de MAZ y KamAZ fue absolutamente necesaria para que el primero sobreviviera.
En general, la "super-rentabilidad" de los gigantes industriales soviéticos en el entorno de mercado del autor (debido a la experiencia profesional) siempre ha suscitado grandes dudas. No todo es tan simple allí. Y MAZ no es Klondike en absoluto. Nunca un Klondike. Grandes áreas, equipos obsoletos, tecnologías antiguas. El mercado es casi exclusivamente en Rusia ... ¿Y dónde está Klondike?
Pero el bienestar de muchísimos bielorrusos (teniendo en cuenta a los aliados) está vinculado a MAZ. Sin embargo, la "unificación" no tuvo lugar. La lógica es esta: las fábricas deberían unirse, unirse, unirse ... ¡pero MAZ debería seguir siendo bielorruso! Con esta condición, la unificación es posible. Es bastante ...
Bueno, cuéntame sobre algunos proyectos conjuntos ... te escucharé. Es decir, de hecho, esta misma "venta" fue bastante única. Un raro ejemplo cuando algo funcionó. Pero este ejemplo particular es extremadamente poco querido por todos los bielorrusos, sin excepción. 25 noviembre 2011 año, por 2,5 billones de dólares. El primer porcentaje de 50 se adquirió en 2007 por la misma cantidad. Total - 5 mil millones. Dólares Este dinero fue recibido por el estado bielorruso y gastado por él.
Y ahora, muchos bielorrusos lamentan mucho esto. No, no sobre dinero, por supuesto, sino sobre la tubería. Que ha sido vendido por mucho tiempo. Como si hubieran pasado años 7 desde el último acuerdo, pero no, están asustados. Y Lukashenko es recordado con una palabra cruel. Todavía hay algún punto interesante a tener en cuenta: de hecho, la extracción y el transporte de recursos energéticos del Ártico y Siberia es muy difícil y bastante costoso. E incluso mantener la tubería en condiciones de trabajo cuesta mucho dinero. El hecho de que el GTS ucraniano esté desgastado por los porcentajes de 80 es poco conocido de alguna manera. Es decir, el estado "no en barbecho" se alimentó activamente de él, pero prácticamente no invirtió dinero en él.
Y, de hecho, tenemos un esquema clásico de alimentación de parásitos. A lo largo de los años de bendita independencia, el país de Ucrania no solo no ha creado nada nuevo, sino que ha agotado completamente la infraestructura soviética. Y para reparar el mismo GTS, se suponía que debía crear algún tipo de consorcio internacional con la participación de Occidente, pero sin la participación de Rusia, de alguna manera.
Y de alguna manera se olvida amablemente que las tuberías no son eternas y que se necesita dinero para su mantenimiento. Es difícil de mantener y costoso. Es decir, si hoy Gazprom posee gasoductos bielorrusos, se repara a sí mismo, da miedo imaginar qué pasaría si permanecieran en la propiedad del "propietario más eficiente": el estado bielorruso. Que hoy es una quiebra crónica. Es decir, debe comprender que para mantener la infraestructura de transporte de gas al mismo tiempo, es posible que necesite dinero bastante serio: decenas de millones de dólares. Entonces vives tan genial ...
Podemos suponer que, habiendo llevado la condición de la tubería al último límite, el Viejo habría comenzado la próxima ronda de juegos políticos y pidiendo dinero a Moscú. ¿Quieres vender tu gas a Europa? Cualquiera que esté familiarizado con las características de la "caza política bielorrusa" lo confirmará. Nadie invertiría en reparar una tubería a través de la cual los "oligarcas rusos criminales" llevan su gas a Europa.
Al principio, todo sería "bueno". Todas las preguntas sobre el estado del SMT serían respondidas por la respuesta de que está en perfecto orden. Y un buen día ... Lukashenka nunca es "simplemente diferente". Hoy, Bielorrusia es un "beneficiario puro". De dónde obtener el gas y cómo reparar la tubería no es su pregunta. Su pregunta es solo recibir gasolina con descuento y dinero para el tránsito. Pero la gente es categóricamente infeliz ...
¿Y dónde cooperamos?
Es decir, esta tubería muy diversa es solo un ejemplo raro (¡casi excepcional!) De un gran negocio exitoso en Bielorrusia. Un rasgo característico es que este GTS no tiene nada que ver con la República de Bielorrusia y los gerentes bielorrusos (los más eficientes del mundo) simplemente no pueden disparar con un cañón. Por lo tanto, todo funciona como un reloj suizo.
Debido a razones históricas (y tecnológicas), la industria bielorrusa fue interesante principalmente para Rusia (¡pero no para Europa!). Entonces, el "padre" hizo todos depende de él para "proteger" la industria bielorrusa de los "malvados oligarcas rusos". Es decir, los inversores de cualquier parte fueron bien recibidos: de Europa, China, Turquía, pero no de Rusia ... El problema es que la mayor parte de la industria bielorrusa (debido a razones históricas y tecnológicas) es de poco interés para los extranjeros. No, los inversores "extranjeros" en Sineokoi también tomaron un sorbo de dolor, pero este es otro asunto.
El hecho es que hoy la economía de la República de Bielorrusia de alguna manera no está muy "comprada" por los rusos. Y esto significa, por extraño que parezca, que el futuro de esta economía muy rusa no es muy preocupante. Incluso en Ucrania (¡en Ucrania, Karl!) La situación era algo diferente: a pesar de la abierta rusofobia (y esto fue antes del segundo Maidan), hubo serias inversiones rusas. Y fue difícil "salir" de allí. Por eso Debido a una seria inversión. Fue doloroso irse.
Con Bielorrusia, la situación es diametralmente opuesta: trataron de mantener todo "interesante" en la propiedad estatal o de venderlo a "extranjeros reales". Eso no esta serio Intereses comerciales rusos ... Así que eso es bueno, dices. Sí, cómo decir ... Sin intereses, eso significa que no hay razones especiales para preocuparse por el brillante futuro de la economía bielorrusa.
Después de todo, el mismo "MAZ": sus capacidades eran inicialmente absolutamente redundantes para un RB pequeño, ya que fueron creadas bajo la gigantesca URSS. La planta gigante sigue siendo un dolor de cabeza desde todos los puntos de vista. Si fuera propiedad de los rusos, estos ya serían los problemas de los empresarios / estados rusos, cómo cargarlos con pedidos y cómo actualizar el equipo. Y así, su posible muerte es un problema único y exclusivo de Minsk.
Es hora de darse cuenta de que nadie ahorrará a toda costa de alguien más propiedad. Suena bastante extraño, pero el liderazgo de la República de Bielorrusia no tuvo la simple idea de que todas esas grandes empresas que estaban allí normalmente podrían existir única y exclusivamente dentro de la URSS. Se necesitan grandes mercados, se necesitan inversiones serias. El intento de "apoderarse" de estas empresas para ser propiedad de la pequeña república polaca y "enterrarlas" estuvo condenado desde el principio. Sí, la planta misma físicamente (talleres y máquinas herramienta) estaba ubicada en el BSSR. Pero solo eso. Su parte principal, "invisible", se "extendió" por toda la URSS (aliados, consumidores, el presupuesto de la URSS).
Bielorrusia no puede proporcionar a estas empresas industriales soviéticas nada: ni un mercado, ni inversiones, ni una gestión de clase mundial. Nada De hecho, la desindustrialización completa durante los años del reinado del Sr. Lukashenko lo confirma perfectamente. Han fracasado los intentos extenuantes de obtener préstamos en moneda extranjera y modernizar la industria centralmente a la nada, excepto por el crecimiento de la deuda pública. Es decir, al comienzo del reinado de Alexander Grigoryevich había una gran industria (¡incluso en pueblos pequeños!), ¡Pero no había grandes deudas! Bielorrusia estaba en el negro!
Después de un cuarto de siglo del reinado de quien "ha hecho tanto por su país", la industria ya no está allí, pero las deudas son simplemente prohibitivas ... Tan prohibitivas que ya nadie quiere prestar. Es decir, Bielorrusia está en un profundo menos. Por cierto, sí, incluso los bielorrusos ya han notado estas deudas. Por alguna razón, el hecho de que la industria bastante moderna y costosa del BSSR murió por completo durante este tiempo se nota con mucha menos frecuencia (¡precisamente desde el punto de vista macroeconómico, y no desde el punto de vista del empleo!).
Pero juntos y en general, estos dos hechos significan que durante el último cuarto de siglo, la situación en Bielorrusia no solo ha empeorado, sino que ha empeorado catastróficamente. Y en este contexto, sí, el blanco es una mancha: Beltransgaz es uno de los mayores contribuyentes en Bielorrusia. Una situación similar tuvo lugar en Ucrania antes del 2014. Gazprom y la Flota del Mar Negro fueron dos pilares del presupuesto ucraniano (por alguna razón rara vez hablan de esto). Fueron Gazprom y la Flota del Mar Negro quienes estuvieron entre los principales contribuyentes al tesoro estatal de Ucrania ... Pero esto no les trajo ningún respeto.
Y los marineros del Mar Negro y los trabajadores del gas Miller intentaban constantemente exprimirse de la luz. Ellos interfirieron. Hay una discusión por separado sobre la Flota del Mar Negro, pero con respecto al GTS, Ucrania lo logró con tanto éxito que pronto quedará en el olvido ... ¡qué pérdida! Miras todo esto y te haces una pregunta involuntariamente: los caballeros son inseparables, ¿pero tú mismo puedes ganar algo y algo? ¿Tiene grandes ingresos que no están conectados con Rusia? ¿Por qué engañas a tu población?
Es decir, en 1991 en el BSSR había muchas cosas interesantes, hasta el día de hoy permanecieron las refinerías de petróleo 2 (trabajando en el petróleo ruso), Belkali (con una rentabilidad incomprensible) y ... ¡pipa! Eso es todo. A la luz de los acontecimientos recientes, incluso las refinerías bielorrusas han dejado de ser gallinas con oro. Queda un tubo ... ¿Conoces la aritmética? ¿Un acertijo para niños sobre A y B? Ahora ya sabes la respuesta correcta.
- Oleg Egorov
- 4esnok.by
- Amistad con Minsk en el gas
El fin del socialismo y el fin del calentamiento.
Átomo pacífico para los ojos azules.
información