NI: La Armada rusa se está convirtiendo rápidamente en una flota regional.

305
La Armada rusa se está convirtiendo rápidamente en una flota de naves pequeñas, pero con una potencia de fuego considerable. Esto escribe la revista americana El interés nacional.

NI: La Armada rusa se está convirtiendo rápidamente en una flota regional.




Rusia está cancelando gradualmente los pocos barcos grandes que heredó de la Unión Soviética, reemplazándolos por pequeños barcos de combate masivos. Esto puede indicar que Moscú se está centrando en la protección de sus aguas regionales, escribe el periódico.

La flota rusa tiene alrededor de corbetas 150, patrulleros y barcos de barrido de minas con un desplazamiento de varios cientos a miles de toneladas, y grandes fragatas oceánicas, destructores y cruceros en servicio con la Armada rusa, no más que unidades 30. Al mismo tiempo, la situación en la Marina de los EE. UU. Es diametralmente opuesta, la Marina de los EE. UU. Tiene solo unas pocas docenas de pequeños buques de superficie y más de cien grandes buques de guerra.

La Marina de los EE. UU. Y Rusia son dos opuestos que reflejan la estrategia, historia, industria y geografía de estos países

- escribe la revista.

Según los autores del artículo, la Marina de los EE. UU., Confiando en una industria poderosa y basada en el conocimiento, prefiere construir grandes barcos que puedan operar a largas distancias, implementando la política estadounidense de interferir en los asuntos de otros estados.

Sin embargo, la flota rusa no cuenta con tecnologías avanzadas para construir grandes barcos y depende de astilleros con equipos obsoletos capaces de construir solo pequeños barcos de combate.

Afortunadamente para Moscú, estos barcos pequeños se ajustan a la estrategia de Rusia, que es desestabilizar y, a veces, invadir estados rivales ubicados cerca de su periferia.

- Destaca la revista.

Por lo tanto, la Armada rusa se está volviendo gradualmente de un océano flota en el regional, capaz de realizar operaciones militares solo cerca de sus fronteras.
305 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +13
    17 Agosto 2019 13: 42
    Después del colapso de la Unión, fueron solo las industrias intensivas en ciencia las que sufrieron más que todos los demás. Reconstruirlos, ante la oposición de los Estados Unidos no es fácil. Pero todo tiene su tiempo. Esperemos, lo pequeño y lo grande vendrán.
    1. +46
      17 Agosto 2019 13: 50
      Todo esto está claro, necesitamos una flota oceánica. ¿Y cuántos barcos navegan actualmente por el océano? En reparación, y los estrategas no cuentan, un estratega es también un estratega para no mostrar la bandera de su país, sino para permanecer invisible. Sin embargo, como toda la flota de submarinos. Pero todo esto es lírico. Volvamos a la realidad. ¿Cuánto cuesta construir un crucero de misiles o un destructor con una planta de energía nuclear como "líder", por ejemplo? ¿Y cuánto están las casas y los relojes en manos de nuestro gobierno? Esa es toda la respuesta, entonces, ¿quién es el patriota de su país?
      1. -5
        17 Agosto 2019 13: 55
        Cita: Observer2014
        ¿Cuánto cuesta construir un crucero de misiles o un destructor de propulsión nuclear como "Leader", por ejemplo? ¿Y cuánto están las casas y los relojes en manos de nuestro gobierno?

        Buenos días hi ¿Tienes números?
        1. +3
          17 Agosto 2019 13: 59
          Aristarkh Lyudvigovich hi Bueno, ¿es necesario publicar números? La era de la alta tecnología: el demonio de Google se cierne sobre el planeta. No encontrará el precio de los barcos de primer rango con nosotros. Mire el precio de los estadounidenses. Nuestros precios no son más bajos.
          1. -13
            17 Agosto 2019 14: 54
            Cita: Observer2014
            Bueno, ¿es necesario publicar números?

            Bueno, sí. Para qué. Somos amigos, creemos en la palabra
            El demonio de Google se cierne sobre el planeta. No encontrará el precio de los barcos de primer rango con nosotros. Mire el precio de American

            Y tengo 21
            Encontré otros números, pero no te lo mostraré. Búscalo tú mismo. Yandex y Rambler no son más bajos. O Google, ¿es la máxima autoridad?
            "No te conviertas en un ídolo"
            1. -16
              17 Agosto 2019 15: 13
              OXO, ¿cuántos fanáticos anónimos de Google? riendo
              "Gulchitaity" mor ... cara abierta riendo
              No hables, búscanos tú mismo riendo
              1. +8
                17 Agosto 2019 15: 29
                Sergei ¿Olvidaste lo que le pasó a Petruha? No vale la pena ...
                1. -16
                  17 Agosto 2019 15: 37
                  Cita: sabakina
                  No vale la pena ...

                  Vyacheslav, me han estado trolleando durante dos semanas ...
                  Durante la noche, la calificación de 20 caídas.
                  Tan sencillo. Silenciosamente.
                  Di escupir, no digas nada.
                  Viviré sin él.
                  Pero así fue como alguien fue, te escupió, pero no ves quién y qué decirle.
                  Pero qué equivocado, cómo los cuervos se aferran a una palabra y picotean.
                  1. -4
                    17 Agosto 2019 15: 43
                    Sergey, no te preocupes. La administración de nuestra Orden se ha desmoronado como los últimos papúes. Nada en vivo. dejar que alguien baje de rango, pero ¿para quién de nosotros es importante este rango? ...
                    1. +8
                      17 Agosto 2019 15: 55
                      Cita: sabakina
                      Nada en vivo. dejar que alguien baje de rango, pero ¿para quién de nosotros es importante este rango? ...

                      Sí, me importan un bledo estas charreteras de cartón.
                      Aquí, al parecer, no es un sitio de discusión, sino un sitio político.
                      Después de todo, se olvidan instantáneamente de qué se está discutiendo el artículo, solo vale decir algo bueno sobre el PIB, ¡eso es!
                      Recuerdo que el sitio fue cuando se pusieron los contras de los trolls francos. Todas las discusiones fueron correctas, con enlaces. No como ahora "Ir a la búsqueda de Google"
                      Contras eliminado, mal. Regresó, aún peor.
                      No discusión, sino reconciliación de cuentas políticas.
                      1. +14
                        17 Agosto 2019 17: 16
                        Es bueno devolver las banderas ... Necesitas saber con quién estás hablando ... ¿Por qué ocultar la ciudadanía de los miembros del foro? ¡Levanta las banderas!
                      2. -9
                        17 Agosto 2019 17: 51
                        Cita: 30 vis
                        Es bueno devolver las banderas ... Necesitas saber con quién estás hablando ... ¿Por qué ocultar la ciudadanía de los miembros del foro? ¡Levanta las banderas!

                        candidato
                        E idealmente, una prohibición de una discusión en una rama, si es menos
                      3. +2
                        18 Agosto 2019 08: 54
                        Proxies, ¿has escuchado algo?
                      4. +5
                        18 Agosto 2019 10: 26
                        Cotización: 30 vis
                        Es bueno devolver las banderas ... Necesitas saber con quién estás hablando ... ¿Por qué ocultar la ciudadanía de los miembros del foro? ¡Levanta las banderas!

                        pero dale una oportunidad самому elegir una bandera para mí: no fui yo quien cortó las tierras rusas de Rusia y terminó bajo la bandera de otra persona
                      5. +1
                        18 Agosto 2019 23: 38
                        devuelves las banderas ... y las correas de los hombros se estrangulan
                      6. +2
                        18 Agosto 2019 22: 39
                        Cita: Lipchanin
                        Contras eliminado, mal. Regresó, aún peor.
                        No discusión, sino reconciliación de cuentas políticas.

                        Totalmente de acuerdo contigo.
                        Sugerí lo siguiente al moderador:
                        "Me atrevo a proponerle matrimonio.
                        Cuando ponen un comentario Además, esto es comprensible.
                        Pero cuando ponen una máquina menos, sin poner tu opinión opuesta por razones completamente diferentes NO ESTÁ BIENsi no hay explicación, no importa cuál, menos cancelar o menos un usuario injusto. "
                        Pero, como puede ver, mi oferta no fue aceptada.
                        Pero es una pena que VO pueda elevar la discusión a un nivel superior y cultural.
                        Espero apoyo
                        Sé que no será adecuado para los fanáticos de poner menos.
                      7. -3
                        19 Agosto 2019 09: 05
                        solo vale decir algo bueno sobre el PIB

                        Pero no hay necesidad de hacer tonterías solo ...))
                    2. -2
                      17 Agosto 2019 18: 49
                      : riendo Está tranquilo. Este es un juego ... Puertas enemigas desde abajo. si matón ..
              2. -3
                17 Agosto 2019 19: 52
                Cita: Lipchanin
                OXO, ¿cuántos fanáticos anónimos de Google?

                Sí, aquí en el camino los moderadores evocan. visto más de una vez
            2. +3
              17 Agosto 2019 17: 13
              ¿Conoce la Sagrada Escritura o "galopa por Europa"? Para ser honesto: no fui suficiente para una lectura cuidadosa de la Biblia
              1. -7
                17 Agosto 2019 18: 43
                ¿Y para quién es la pregunta?
                Exceso de callosidad en un dedo para decir a quién.
                Awww, no es para ti
              2. 0
                17 Agosto 2019 19: 54
                Cita: vladcub
                ¿Conoce la Sagrada Escritura o "galopa por Europa"? Para ser honesto: no fui suficiente para una lectura cuidadosa de la Biblia

                El evangelio para ayudarte.
          2. 0
            17 Agosto 2019 19: 51
            Cita: Observer2014
            Mira el precio de los estadounidenses. Nuestros precios no son más bajos.

            Diez veces más bajo.
          3. KCA
            +2
            17 Agosto 2019 23: 24
            El buscador de Google está sometido a una estricta censura, y él mismo escribe al respecto, "algunas de las respuestas a su solicitud estaban ocultas", seamos inteligentes con Google por un par, sin duda, un portal sin fines de lucro.
            1. +2
              17 Agosto 2019 23: 54
              Cita: KCA
              El buscador de Google está sujeto a una estricta censura, y él mismo escribe al respecto, "algunas de las respuestas a su solicitud estaban ocultas" ...
              Recientemente, Google ha sido el primero en mostrar enlaces, principalmente a sitios ucranianos, con geolocalización abierta (Rusia). ¿Para qué sirve?
          4. +1
            18 Agosto 2019 10: 20
            Cita: Observer2014
            Bueno, ¿es necesario publicar números?

            O necesita números que muestren el costo de las horas, como un destructor, o no hables. hi
        2. +4
          18 Agosto 2019 01: 42
          Los yates de nuestros huérfanos, sus precios, por favor, compárelos y compárelos con el costo de construir cruceros de misiles. Los datos son compartidos.
          1. +3
            18 Agosto 2019 14: 20
            Entonces, una persona escribió no solo sobre relojes, sino también sobre los palacios y propiedades de los funcionarios, sus esposas, hijos y otras hermanas y hermanos, y el funcionario también debe pagar a los niños, descansar, recibir tratamiento y estudiar en el extranjero para sus hijos. Si se calcula todo esto, entonces ningún destructor tendrá éxito.
        3. +9
          18 Agosto 2019 07: 08
          ¿Tienes números?

          Hubo un artículo que, en 20 megayates, se gastó más dinero que en toda la flota.
          Por ejemplo, un yate eclipse (162 metros 13 mil toneladas) junto con el equipo, según una estimación, es de $ 1,2 mil millones.


          1. -9
            18 Agosto 2019 18: 36
            Cita: apodo7
            Por ejemplo, un yate eclipse (162 metros 13 mil toneladas) junto con el equipo, según una estimación, es de $ 1,2 mil millones.

            ¿Todos compartimos? Ya pasó Perdieron trece millones de personas, 800000 km.2 territorios con una población de menos de 30 millones, recibieron daños materiales en la economía de 40 billones de dólares a precios actuales.
            Cualquiera que esté tratando de provocar un motín, incluyendo comentarios provocativos, debe ser enviado urgentemente a la "soleada" Magadan para obtener oro para la Patria.
            1. 0
              18 Agosto 2019 23: 18
              Hay otra sugerencia: enviar todos los entierros (sobrevivientes) allí, para no interferir con la persona de parto para vivir felizmente.
              1. +1
                19 Agosto 2019 04: 09
                Cita: Essex62
                Hay otra sugerencia: enviar todos los entierros (sobrevivientes) allí, para no interferir con la persona de parto para vivir felizmente.

                Y estos tambien
      2. +24
        17 Agosto 2019 13: 59
        Cita: Observer2014
        Necesitamos una flota oceánica.

        Para reconstruirlo, al menos es necesario construir una base industrial para su construcción. Vale la pena recordar que los principales astilleros militares, después del colapso de la URSS, permanecieron en Ucrania. Entonces, ¿qué está diciendo esto?
        Rusia está cancelando gradualmente los pocos barcos grandes que heredó de la Unión Soviética, reemplazándolos por pequeños barcos de combate masivos. Esto puede indicar que Moscú se está centrando en la protección de sus aguas regionales, escribe el periódico.

        Solo puede causar amargura, entendiendo que la Federación de Rusia no es la URSS, precisamente en el plan industrial
        1. -3
          17 Agosto 2019 14: 09
          vamos, no crees lo que NI escribe, pueden escribir esas tonterías solo para ser replicadas
          1. +4
            18 Agosto 2019 14: 23
            Y aquí ni siquiera sabes a quién creer: voces extranjeras o tu propia televisión, que con mucha diligencia nos cuelga los oídos.
        2. +31
          17 Agosto 2019 14: 09
          ¡No solo es fácil de construir, sino que CREA uno nuevo!
          A la cuestión de la alta tecnología !!! Es necesario cocinar HR. Es decir, ¡EDUCACIÓN desde el banco de la escuela y todo lo demás para RESTAURAR, y no solo para presionar botones y resolver problemas!
          Sin desarrollo, sin apoyo a la creatividad entre los jóvenes, las perspectivas de nuestra ciencia serán "amargas", y en ausencia de la ciencia, ¡todo lo demás colapsará!
          1. 0
            17 Agosto 2019 15: 08
            Cita: rocket757
            ! Es necesario cocinar HR. Es decir, EDUCACIÓN desde el banco escolar y al resto, RESTAURAR,

            casi todas las semanas se muestran a nuestros estudiantes que han ganado una gran cantidad de medallas de "oro" en varias Olimpiadas internacionales.
            Pero personalmente le daré el último dinero a ese ministro para un monumento de por vida que destruirá el ege y restaurará el sistema de educación soviético.
            Bueno, por supuesto, según enmendado. Pero la BASE misma, no toques
            1. 0
              17 Agosto 2019 15: 13
              casi todas las semanas se muestran a nuestros estudiantes que han ganado una gran cantidad de medallas de "oro" en varias Olimpiadas internacionales.

              El nombre del canal de televisión y el programa donde se muestra TI. Personalmente, quiero ver.
              Desde las estadísticas que vi en la red, las nuestras se incluyen solo en las treinta más fuertes (de acuerdo con las reglas de los Juegos Olímpicos en materias, hasta 30 lugares inclusive, esto es oro), pero antes estaban entre los diez primeros y más altos.
              1. -10
                17 Agosto 2019 15: 20
                Cita: ciudadano honesto
                El nombre del canal de televisión y el programa donde se muestra TI.

                En todos Noticias, en todos los canales
                Desde las estadísticas que vi en la red, las nuestras se incluyen solo en las treinta más fuertes (de acuerdo con las reglas de los Juegos Olímpicos en materias, hasta 30 lugares inclusive, esto es oro), pero antes estaban entre los diez primeros y más altos.

                La visión es inventiva. Ningún optometrista corregirá

                1. +4
                  17 Agosto 2019 15: 27
                  En todas las noticias, en todos los canales

                  No lo vas a creer. Aproximadamente un mes desde que vi las noticias, nunca he escuchado.
                  La visión es inventiva. Ningún optometrista corregirá

                  Eso es seguro. Y también audición selectiva. Especialmente cuando me dicen en la televisión que todo está "bien" en la Federación Rusa, estamos desarrollando, creciendo, abriendo nuevas empresas, etc. Solo cuando salgo, veo algo completamente diferente.
                  ¿Quizás soy el único y la casa de los enfermos mentales "llora" por mí?
                  PD: ¿No ves el canal 5 los jueves? ¿Recibe mensajes SMS para tratar a los niños?
                  1. -3
                    17 Agosto 2019 15: 45
                    Cita: ciudadano honesto
                    Esto es exactamente

                    Esto es más exacto. No voy a profundizar
                    51
                    Se dieron a conocer los resultados de la 60ª Olimpiada Internacional de Matemáticas para escolares, que finalizó esta semana en el Reino Unido. El equipo ruso ganó dos medallas de oro y cuatro de plata. A la competencia intelectual asistieron equipos de más de 100 países.

                    Mañana, 21 de julio, se llevará a cabo una transferencia ceremonial de la bandera de la Olimpiada rusa, que albergará la próxima 61ª competencia matemática internacional.

                    Los estudiantes de onceavo grado de Rusia recibieron cuatro medallas de oro en la 51ª Olimpiada Internacional de Química en París. Esto fue informado por IA Regnum con referencia al servicio de prensa de la Universidad Estatal de Moscú.

                    Se otorgaron medallas de oro a Mikhail Matveev de Vologda y tres moscovitas: Nikita Chernov de la escuela 1568, Alexei Shishkin de la escuela no 1589 y Daniil Bardonov de la escuela no 179.

                    En total, estudiantes de 80 países participaron en la Olimpiada. Los participantes rusos fueron entrenados por profesores de la Facultad de Química de la Universidad Estatal de Moscú.

                    En junio, los estudiantes rusos ganaron cuatro medallas en la Olimpiada Europea de Física. Los entrenadores del equipo ruso fueron Valery Slobodyanin y Mikhail Osin, profesores asociados del Departamento de Física General del Instituto de Física y Tecnología de Moscú (MIPT).

                    Y en qué basura puedes ir ... No es necesario decirlo. La gente normal no irá allí
                    1. El comentario ha sido eliminado.
                      1. -8
                        17 Agosto 2019 16: 18
                        Cita: ciudadano honesto
                        google para ayudarte

                        RZHUNIMAGU riendo
                        Muestro cómo ganan nuestros hijos.
                        Aparece el enlace como esa mosca en la foto de arriba.
                        Siéntate en tu pantano.
                        Di qué ... quién usaba lentes negros y NO QUIERE quitárselos, casi lo mismo que demostrarle al papú que la tierra no es solo su pueblo
                      2. +7
                        17 Agosto 2019 16: 23
                        RZHUNIMAGU riendo

                        Un psiquiatra te ayudará.
                        ¿Entiendes lo que te digo? Aparentemente no.
                        Bueno, aquí también todo está claro: la inteligencia es un valor constante y la población está creciendo.
                        Te lo explico por última vez.
                        De acuerdo con las leyes o regulaciones, según lo desee, para llevar a cabo tales Olimpiadas, se otorga una medalla de oro a aquellos que han tomado de 1 a 30 lugares inclusive.
                        Atrapar?
                        Si no, entonces para usted, en principio, este será el último argumento.
                        El segundo lugar es el lugar de los vencidos. Claramente probado por el ejemplo de esperma y óvulo.
                        Y si antes nuestros hijos MASSOVO estaban entre los diez primeros y más, ahora estos son casos casi aislados. ¿Qué es esto? ¿El nivel de caída en la educación con nosotros, o el crecimiento de ellos?
                        Responda estas preguntas usted mismo.
                        Y, si de repente decides escribirme la respuesta: SIETE VECES lee este mi comentario.
                      3. -22
                        17 Agosto 2019 16: 28
                        Cita: ciudadano honesto
                        Atrapar?

                        Cogí uno. Nuestros hijos son más listos que nosotros.
                        Si algo está mal con el tuyo, entonces no estás aquí.
                        Es posible en Suecia. Allí, a usted y a su hijo se les dirá qué y cómo con su género.
                      4. +11
                        17 Agosto 2019 16: 35
                        Es posible en Suecia. Allí, a usted y a su hijo se les dirá qué y cómo con su género.

                        Pero esto ya es un insulto. Le sugiero que se disculpe amablemente. Y de ahora en adelante no permitir que se "hunda" la implicación de familiares e hijos en el debate. Es tenso.
                      5. -16
                        17 Agosto 2019 17: 54
                        Cita: ciudadano honesto
                        Pero esto es un insulto

                        ¿Para qué? ¿Envié MAT?
                        Suecia, un país democrático, ¿cuál es el insulto? solicita
                        antes de involucrar a familiares y niños en el debate.

                        ¿No estamos hablando de niños?
                      6. +9
                        17 Agosto 2019 17: 59
                        ¿Para qué? ¿Envié MAT?

                        Suecia, un país democrático, ¿cuál es el insulto?

                        Si no lo comprende, simplemente, NO deje sus comentarios NUNCA debajo de mis publicaciones. Son demasiado ... inteligentes para ti.
                      7. -16
                        17 Agosto 2019 18: 28
                        Cita: ciudadano honesto
                        Si no lo comprende, simplemente no se vaya NUNCA más

                        Sí, deja que Klava se doble riendo
                        . Son demasiado ... inteligentes para ti.

                        Sí, ¿dónde estamos? Vinimos del pueblo en un tranvía para viajar recurso
                        ¿Sólo "intilecht" no dañará el lugar donde comes?
                        Para bien?
                      8. +2
                        18 Agosto 2019 14: 28
                        Sergei, ¿sabes que el 40% de los jóvenes se irán de Rusia para siempre? Entonces, incluso si el nuestro ganó algo, lo más probable es que se vayan a los Estados Unidos o Europa.
                    2. +13
                      17 Agosto 2019 19: 18
                      ¿Quieres decepcionar? :-)
                      Todos estos excelentes estudiantes después de la victoria recibirán una oferta para continuar sus estudios en los Estados Unidos e Inglaterra.
                      Y es poco probable que el ganador vuelva a trabajar en su amada Vologda.
                  2. -3
                    17 Agosto 2019 17: 21
                    vos tambien "ciudadano honesto"! No morirás de modestia ... riendo
                    1. +1
                      17 Agosto 2019 17: 24
                      ¿Puedes especificar la pregunta más específicamente?
                      1. +1
                        18 Agosto 2019 06: 27
                        Cita: Ciudadano Honesto
                        ¿Puedes especificar la pregunta más específicamente?

                        Una persona normal no se elogiará a sí misma .. "¡Soy honesto en comparación contigo!" ¡Necesitas ganar esta característica!
                  3. +2
                    18 Agosto 2019 01: 58
                    Sí, a los pobres se les descuenta por el tratamiento de los pobres, algo común. Fue bajo el rey que el comerciante pudo construir y mantener una casa de culto. Y los nuevos ricos actuales no son nuestros, todos están enjabonados, tienen propiedades inmobiliarias allí y, a menudo, tienen la ciudadanía.
            2. +1
              18 Agosto 2019 00: 08
              Hay solo unos pocos de estos escolares, para ellos hay reservas como Skolkovo, Sirius, compañías "científicas", pelotones y escuadrones, etc. La participación en las Olimpiadas a menudo se paga, comenzando desde el nivel más bajo. Cuanto más alto, más caro, y no es un hecho que todos los muchachos realmente talentosos y entusiastas puedan internacionalizarse. Bajo el sistema educativo soviético, todos recibieron una base básica de conocimientos, luego los profundizaron, incluso en la práctica. De este entorno han crecido aquellos cuyos desarrollos se muestran en los dibujos animados. Ahora, la mayoría de los robots de repuestos chinos se ensamblan y los programas se reescriben para ellos.
          2. +6
            17 Agosto 2019 15: 53
            Colega, no caves, por favor, tan profundamente: con la estructura actual de la economía rusa, deja que Boh se provea de fragatas.
            Aquí los Yankees nos llaman regionales, pero veamos la "región" que Rusia puede proteger con el ejemplo del Dagger en servicio en los portaaviones MiG-31 y Tu-22M3.
            Si tomamos para el radio de combate de un MiG con un Dagger X-47M2 suspendido el valor del orden de 1 km, esto significa cubrir el territorio por 2,5 mil km de la costa - es a esta distancia que AUG y KUG podrán acercarse a nuestras costas en el caso de que, a menos que tengan intenciones agresivas. Y la aparición de este MiG se convierte en la última advertencia: "¡No hay más movimiento!"
            Si la situación se vuelve más amenazante, tendrá que levantar el Tu-22M3, pero luego el espacio "protegido regionalmente" aumentará a 4 mil km de profundidad desde la costa.
            Creo que esa distancia de seguridad puede considerarse suficiente para desalentar las excursiones costeras con dispositivos de percusión.
            1. -12
              17 Agosto 2019 16: 08
              Cita: hydrox
              Aquí los yanquis nos llaman regionales, y veamos esa "región"

              Y no necesitamos otro para verduras.
              Debemos protegernos a nosotros mismos y a nuestros aliados. Eso es todo por eso
              1. +17
                17 Agosto 2019 17: 05
                ¡¡¡Fui yo quien "se fue" en el momento equivocado !!!
                Camarada !!! Razonemos lógico.
                Compare el sistema educativo con nosotros y con ellos.
                ¡El sistema educativo soviético era AUTOSUFICIENTE! ¡La URSS no exigió el préstamo de personal científico de CUALQUIER LUGAR que la ciencia le daría al país, la industria, todo, todo, lo necesario y MUCHO! Otra cosa es que mucho de eso estaba acumulando polvo en los estantes ... ¡pero esa es otra pregunta / tema!
                ¡Las realidades extranjeras son tales que, como una aspiradora, atraen personal científico y de otro tipo DE CUALQUIER LUGAR! Obviamente, su sistema educativo en cantidades suficientes no puede prepararlos ... ¡no podría ser, y eso es todo!
                Recuerde que para la URSS, nadie ha hecho folletos, ¡TODO PARA USTED MISMO!
                Estoy de acuerdo en que incluso el examen no puede destruir todo a la vez! Los niños talentosos y brillantes son, en algunos lugares, verdaderos MAESTROS, y no aquellos que brindan servicios de capacitación ... a veces, en algunos lugares, uno inteligente, talentoso y brillante se abrirá paso, ¡pero con cada año habrá MENOS excepciones a la regla / tendencia!
                Me da miedo y me "aburrí" de corregir lo que se les da a los niños en la escuela, lo que están en las "fuentes de conocimiento" actuales, es decir, están escribiendo en libros de texto !!! ¡Y más aún para enseñar lo que no queda allí para nada!
                1. -2
                  17 Agosto 2019 18: 22
                  Palabras de oro Suscríbase a cada uno.
                  1. +3
                    17 Agosto 2019 18: 34
                    Debemos JUNTOS para luchar, corregir lo distorsionado!
                    1. -2
                      17 Agosto 2019 18: 40
                      Y nuevamente estoy de acuerdo. Solo con todo esto, se requiere el apoyo del mismo "funcionario". Por extraño que parezca, suena, pero el sistema también debe combatirse con el sistema.
                      1. +1
                        17 Agosto 2019 19: 49
                        Cita: Ciudadano Honesto
                        Y nuevamente estoy de acuerdo. Solo con todo esto, se requiere el apoyo del mismo "funcionario". Por extraño que parezca, suena, pero el sistema también debe combatirse con el sistema.

                        ¡Si y no! Por ejemplo, estoy agradecido con el director del club por proporcionarnos habitaciones en el club y por la luz y la calefacción, por ejemplo, ¡la administración del pueblo paga!
                        Por otro lado, ¡el club estaba VACÍO! Y los hijos de los mismos funcionarios están trabajando conmigo.
                        En general, bash on bash.
                2. 0
                  17 Agosto 2019 19: 23
                  Como la respuesta
                  Encuentra la lista de países Nobel.
                  Y todos nuestros científicos y la mayoría de los lectores del mundo se sentaron con éxito frente al televisor y cargaron agua del charlatán Chumak.
                  Observación :-)
                  1. +3
                    17 Agosto 2019 19: 43
                    Cita: NAVI
                    Como la respuesta
                    Encuentra la lista de países Nobel.
                    Y todos nuestros científicos y la mayoría de los lectores del mundo se sentaron con éxito frente al televisor y cargaron agua del charlatán Chumak.
                    Observación :-)

                    Esto es serio ???
                    ¿Con quién comenzar la lista, por ejemplo con Barak Huseynovich?
                    1. +1
                      17 Agosto 2019 22: 04
                      Mejor con un doctor en ciencias vivo Ramzan K.
                    2. +1
                      18 Agosto 2019 07: 28
                      Colega, no está hablando con una persona, sino con una función que tiene como objetivo destruir el medio ambiente de las personas (economía, ideología, ámbito social, salario, estado ...). Esta función no comprende que la importancia del Dr. R. Kadyrov, sin importar las ciencias, en los últimos 15-20 años para el estado ruso es mucho más significativa que el salto de miles de "funciones" en Bolotnaya y Sajarov; por lo tanto, las conversaciones con las "funciones" deberían acortar y restringir severamente para no apestar su propio hedor (de todos modos, no tendrás suficientes miles de argumentos (excepto los medidos en kilotones) para convertir una "función" en un humano.
                  2. +1
                    17 Agosto 2019 21: 14
                    Cita: NAVI
                    agua cargada del charlatán Chumak.

                    Mi abuela acusó, sí, pero no escuché nada sobre los científicos. riendo
              2. +1
                17 Agosto 2019 21: 19
                Aliados llaman :-)
                Eun, Assad y Lukashenko pueden saltarse :-)
              3. 0
                17 Agosto 2019 21: 26
                Nombra aliados.
                Maduro y Assad no llaman.
                Vegetales masculinos.
                Mamá
                1. +3
                  17 Agosto 2019 22: 55
                  No se te ocurre una pregunta más estúpida ... ¡EJÉRCITO Y Marina!
                  1. 0
                    18 Agosto 2019 03: 00
                    Hará lo mismo.
                    Aunque todavía hay una opción: caminos y tontos. :-)
                    1. +4
                      18 Agosto 2019 09: 22
                      Cita: NAVI
                      Hará lo mismo.
                      Aunque todavía hay una opción: caminos y tontos. :-)

                      Esto es si buscas mezcladores / enemigos .....
                      si los aliados son heladas y caminos, aunque aquí no todo es tan obvio.
            2. 0
              17 Agosto 2019 17: 59
              Esto no es enteramente verdad. AH puede explicar mejor que yo.
            3. 0
              17 Agosto 2019 20: 23
              El deber de combate experimentado ya se ha discutido :-)
              Clase de oportunidad AVMA, el operador del cual el portaaviones y no vio.
              ¿Cuánta agua puedo aplastar?
              ¿Qué son los Tu-22?
              ¿Cuántos quedan?
              Bueno, un cohete volará en el control de radio del objetivo, y este es un buque tanque que opera como ubicación y señal de llamada de un portaaviones
              1. KCA
                0
                18 Agosto 2019 08: 35
                Cada transmisor de radiación electromagnética, ya sea una estación de radio o un localizador, tiene su propio perfil, diferente de los demás, las dos estaciones de radio, lanzadas una tras otra, difieren tanto que no es un problema determinar qué transmisión de radio en particular está transmitiendo, e incluso en el RCC Es imposible confundir una imagen absolutamente precisa de los transmisores de portaaviones con cualquier camión cisterna o remolcador en el indicativo y la ubicación
                1. 0
                  18 Agosto 2019 14: 41
                  Entonces, ¿resulta que los misiles antibuque están dirigidos a las estaciones de radio que operan a bordo del barco?
                  ¿De qué científicos están diciendo? Incluso de los científicos británicos, no he escuchado esto.
                  1. +2
                    18 Agosto 2019 17: 34
                    Recomiendo esto para no comentar :-)
                    Para mantener el sentido común.
                    Esto es de una serie de publicaciones de Andrey (Operador).
                    Y el concepto favorito de "Firma" no existe desde hace mucho tiempo :-)
            4. El comentario ha sido eliminado.
          3. -1
            18 Agosto 2019 18: 46
            Cita: rocket757
            A la cuestión de la alta tecnología !!! Es necesario cocinar HR. Es decir, ¡EDUCACIÓN desde el banco de la escuela y todo lo demás para RESTAURAR, y no solo para presionar botones y resolver problemas!

            ¡Absolutamente correcto! 13 ciudades científicas, el Centro de Innovación Skolkovo, ya están operando en Rusia, y la ERA innovadora de Technopolis del Ministerio de Defensa se está desarrollando a un ritmo acelerado en el Mar Negro cerca de Anapa, donde jóvenes científicos forjan el innovador Escudo y Espada de la Patria.
            1. El comentario ha sido eliminado.
        3. -1
          17 Agosto 2019 15: 03
          Cita: svp67
          en términos industriales

          URSS como 2 puños. Comprimido. Ahora afloje o quite 9 dedos. ¿Puedes pelear?
          Pero todo se extendió sobre todos los dedos.
          Resulta que el puño, los dedos tienen que volver a crecer
          1. +2
            17 Agosto 2019 17: 10
            ¡Kalak, un montón de bolígrafos, y mucho de lo que JUNTOS implica es fuerza y ​​fortaleza!
        4. +6
          17 Agosto 2019 15: 15
          Cita: svp67

          Para reconstruirlo, al menos es necesario construir una base industrial para su construcción. Vale la pena recordar que los principales astilleros militares, después del colapso de la URSS, permanecieron en Ucrania. Entonces, ¿qué está diciendo esto?

          Parece que todos los astilleros permanecieron en Ucrania y no hay ninguno)), y la Unión no dejó nada))), creo que la voluntad principal y el deseo de producir una flota, ¡y no buscar una excusa!
        5. +7
          17 Agosto 2019 15: 26
          Está claro que el gato lloró por energía industrial ... Por lo tanto, la flota es así ... Pero en cuanto a los relojes y casas, estoy de acuerdo. Podría haber sido más modesto.
          1. 0
            17 Agosto 2019 15: 48
            Cita: 210ox
            Está claro que el gato lloró por energía industrial ... Por lo tanto, la flota es así ... Pero en cuanto a los relojes y casas, estoy de acuerdo. Podría haber sido más modesto.

            Dima, has olvidado la ley fundamental de la vida: "El apetito viene con la comida". Además de los hijos / hijas / nietos, hay sobrinos, familiares de la séptima agua en gelatina ...
            1. -10
              17 Agosto 2019 16: 24
              Cita: sabakina
              Dima, has olvidado la ley fundamental de la vida: "El apetito viene con la comida".

              Vyacheslav, pero no debemos olvidar que, de modo que todas las críticas se pongan en su lugar, robarán aún más.
              Chillando de envidia de que la mente no era suficiente para arrastrarse hacia el comedero.
              1. +5
                17 Agosto 2019 17: 12
                Critican, dicen la verdad, exigen hacer todo según "ajo" ¡también a los que se ofenden POR TENER!
                1. -13
                  17 Agosto 2019 17: 58
                  Cita: rocket757
                  Critican, dicen la verdad, exigen hacer todo según "ajo" ¡también a los que se ofenden POR TENER!

                  Al menos sobre una "revolución", o un cambio de poder, nos dicen, ¿dónde no robaron más los recién llegados al poder que aquellos a quienes marcaron?
                  Sumeria no es un ejemplo?
                  1. +1
                    17 Agosto 2019 18: 27
                    Cita: Lipchanin
                    Al menos sobre una "revolución", o un cambio de poder, díganos dónde no robaron más los que llegaron al poder que los que marcaron

                    Pero sucedió así, generalmente no por mucho tiempo. Revuelto en la historia del siglo XX, ¡todo se puede encontrar! Y con un signo menos y un signo más ....... el tema es digno de un análisis serio, por huesos, resuelto, es decir Es necesario estudiar / desmontar más a fondo.
                    Solo para enumerar ..... dije / llamé, ¡no creíste, no revisaste ni leíste dónde estoy! Esa es toda la conversación ... ¡y el tema es interesante, profundo!

                    Es necesario desmontar por separado ... mientras no llamo a la revolución, al cambio de régimen / al poder AHORA, porque no veo ningún requisito previo real para eso.
                    ¡Vale la pena luchar por los derechos y por el hecho de que todo en el estado debe ir de acuerdo con las leyes vigentes! Ésta es la tarea principal. Aprende a trabajar / lograr todo JUNTOS !!! Es decir, para crear unidad, una comunidad de personas con ideas afines, y luego ....... y luego "sopa con un gato y un moño en el costado" !!!
                    Bueno, ¿cómo son mis deseos al menos? ¿Qué pasa?
                    1. El comentario ha sido eliminado.
                    2. -5
                      18 Agosto 2019 14: 58
                      Cita: rocket757
                      Bueno, ¿cómo son mis deseos al menos? ¿Qué pasa?

                      Sí, resulta FSO
                      Hay "putinistas" y hay "verdaderos liberales"

                      El problema es que los librastos obstinados no quieren escuchar a nadie
                      2014, no "ven" el mismo escenario y no notan lo mismo.
                      Se olvidaron de "onizhedeti"
                      1. 0
                        18 Agosto 2019 15: 28
                        Cita: Lipchanin
                        Hay "putinistas" y hay "verdaderos liberales"

                        Hay frenéticos y esos y otros.
                        Pero simplemente cuerdo, ¿como no? ¿Quienes se sienten ofendidos por el poder y la gente tienen el deseo de ayudar?
                  2. +7
                    17 Agosto 2019 18: 44
                    Cita: Lipchanin
                    Al menos sobre una "revolución", o un cambio de poder, nos dicen, ¿dónde no robaron más los recién llegados al poder que aquellos a quienes marcaron?

                    ¿Y qué, Lenin más que Nicholas agarró?
                    1. -2
                      17 Agosto 2019 19: 19
                      ¿Y de qué estaba Nikolai Dribbling? Tenía ingresos por poseer tierras y se asignaron fondos del tesoro para mantener la corte real. También se asignaron cantidades no ilusorias para el mantenimiento del aparato soviético. Sí, y durante las búsquedas en el mismo Yenukidze y Yagoda, se descubrieron tanto oro como monedas y obras de arte sin costura. Conozco personalmente a los descendientes de Kuybyshev, que todavía usan la herencia de su antepasado.
                      1. +4
                        17 Agosto 2019 21: 10
                        Cita: AS Ivanov.
                        También se asignaron cantidades no ilusorias para el mantenimiento del aparato soviético.

                        Esto es minúsculo, en comparación con lo que se asignó para el mantenimiento de la casa imperial con todos sus palacios y yates.
                    2. 0
                      17 Agosto 2019 22: 06
                      Se le debe preguntar a Parvus sobre esto, la billetera de Lenin. :-)
                      1. +2
                        18 Agosto 2019 09: 26
                        Cita: NAVI
                        Se le debe preguntar a Parvus sobre esto, la billetera de Lenin. :-)

                        Pero, más precisamente, ¿cuándo Parvus se desbloqueó junto a los revolucionarios? ¿Y cuándo desapareció?
              2. +2
                17 Agosto 2019 18: 00
                De alguna manera perdiste completamente la fe en las personas. ¿Realmente de 146 millones para no encontrar 2-3 mil decentes?
                1. 0
                  17 Agosto 2019 18: 30
                  Cita: Oleg Zorin
                  De alguna manera perdiste completamente la fe en las personas
                  . ¿Realmente de 146 millones para no encontrar 2-3 mil decentes?

                  ¡El país es rico en todos los aspectos! Y Danko en alguna parte ... ¡duerme / yace en la estufa por ahora!
                  Y hay suficiente audiencia "fangosa, enérgica", que obviamente no duerme, sino que sube, ¡sube hasta la cima!
                  1. +3
                    18 Agosto 2019 14: 51
                    En tu opinión, ¿resulta que los que suben están todos embarrados?
                    No se puede decir eso de Stalin, y Brezhnev no robó mucho.
                    1. 0
                      18 Agosto 2019 15: 16
                      Él escribió que SUFICIENTE TODO.
                      no entiendo cómo percibir que todos están igualmente embarrados
                      nuestro lenguaje es grande y poderoso, se puede interpretar de diferentes maneras ... pero cualquier cosa, ciertamente no es lo mismo.
                      1. +1
                        18 Agosto 2019 15: 24
                        Cita: Fan-Fan
                        No se puede decir eso de Stalin, y Brezhnev no robó mucho

                        ¡Los más altos líderes de la Tierra de los Soviets podrían tener TODO! Pero, con la excepción más rara, había personas ... sin pretensiones en la vida cotidiana y que no tenían pasión por
                        ¡enriquecimiento!
                        En principio, sus oponentes, pasados, presentes, no pueden personalmente atribuirles NADA en este sentido. Si "mancha" entonces todos en una multitud ... como, nadie ENTENDERÁ.
                        En promedio bydlyak y calculado ... ¡miente más que algo se pegará!
                2. -9
                  17 Agosto 2019 18: 31
                  Cita: Oleg Zorin
                  De alguna manera perdiste completamente la fe en las personas.

                  Nunca se ha perdido No estoy hablando de los que van al comedero.
              3. +1
                18 Agosto 2019 05: 26
                en su propia gente no son juzgados))))))))))))
              4. El comentario ha sido eliminado.
        6. +1
          17 Agosto 2019 15: 27
          Cita: svp67
          Vale la pena recordar que los principales astilleros militares, después del colapso de la URSS, permanecieron en Ucrania.

          "Rusia a menudo construía sus barcos en astilleros extranjeros. El legendario Varyag, como saben los expertos, está en los Estados Unidos, en Filadelfia. El acorazado Retvizan también se botó allí. La cañonera coreana fue fabricada por los suecos. Acorazado "Tsarevich" - los franceses. Los soviéticos tampoco evitaron las órdenes extranjeras. El líder de los destructores "Tashkent", que entró en servicio en la Armada soviética en los años 30 del siglo pasado, fue construido por italianos ".
          "Y después de la guerra, nuestros marineros fueron a los mares y océanos en el enemigo comandado y reparado acorazados y cruceros Novorossiysk (antes Giulio Cesare), el almirante Makarov (antes Nuremberg), Kerch (antes Dune D Aosta), destructores Prytky, Pylky y Durable (ex Friedrich Inn, Erich Steinbrikk y Karl Galster), en varias docenas de submarinos alemanes y torpederos. Y luego la Armada soviética ordenó buques de guerra en Polonia, Yugoslavia, Rumania, la República Democrática Alemana ... Nadie dijo entonces que alguien estaba presionando a favor de los intereses de compañías extranjeras. Entendieron que todo esto se estaba haciendo para fortalecer el poder de la flota nativa. Y nada más ".

          Puede repetir ?????
          1. +11
            17 Agosto 2019 17: 14
            Cita: RUSS
            Rusia a menudo construía sus barcos en astilleros extranjeros. El legendario "Varangian", como saben los expertos, se encuentra en los Estados Unidos, en Filadelfia. El acorazado "Retvisan" también se lanzó allí.

            Bueno, por ejemplo, desde el acorazado del escuadrón 31, que era parte del edificio imperial ruso en el extranjero, había exactamente dos: Tsesarevich y Retvisan. Y en realidad determinaron el poder de la flota entonces.
            De los cruceros blindados 16, había tres en el extranjero. Pero desde 17 blindado debajo de las fronteras se construyó más, tanto como 6 completo.
            Cita: RUSS
            Los soviéticos tampoco rehuyeron las órdenes extranjeras. El líder de los destructores Tashkent, que entró en servicio en la Armada Soviética en los años 30 del siglo pasado, fue construido por italianos ".

            Si Un líder del 7 que se unió al RKKF antes de la guerra: el resto del 6 fue construido por ellos mismos.
            Cita: RUSS
            Y después de la guerra, nuestros marineros navegaron hacia los mares y océanos en el Novorossiysk (anteriormente Giulio Cesare), el Almirante Makarov (anteriormente Nuremberg), Kerch (antes Dune Dun) requisados ​​del enemigo y repararon acorazados y cruceros. Aosta "), destructores" Quick "," Ardent "y" Durable "(anteriormente" Friedrich Inn "," Erich Steinbrikk "y" Karl Galster "), en varias docenas de submarinos alemanes y torpederos.

            Bueno, sí :)))) Usamos hasta 2 cruceros, poniendo en funcionamiento 19 propios (tipos 64-K y 68-bis) y hasta 3 destructores, habiendo construido sólo 30 unidades "70-bis".
            En general, nunca en el imperio ruso, ni en la flota soviética, los buques extranjeros estaban representados en cantidades notables.
            1. +1
              17 Agosto 2019 19: 55
              Andrey, y si te divides en clases yn
            2. +2
              18 Agosto 2019 11: 16
              Cita: Andrey de Chelyabinsk
              En general, nunca en el imperio ruso, ni en la flota soviética, los buques extranjeros estaban representados en cantidades notables.

              Pero debes admitir que se importaron calderas, máquinas de vapor en barcos rusos, telémetros y, en general, también dispositivos de control de incendios. No estoy hablando de las pequeñas cosas, qué problema enfrentaron el ejército y la armada rusos cuando el Zeiss alemán dejó de suministrar binoculares en la víspera del Primer Mundo ...
              1. 0
                18 Agosto 2019 21: 17
                Cita: shahor
                calderas, máquinas de vapor en barcos rusos fueron importados

                ahora no tan a menudo como se cree comúnmente.
          2. +4
            17 Agosto 2019 17: 33
            RUS, ¿y a quién ordenar barcos ahora? Las cacerolas están tratando de lamer a los estadounidenses, Yugoslavia y la RDA ya no están allí, Rumania también es una escapada. Italia, pero ella es miembro de la OTAN. ¿Recuerdas la historia de Mistral?
            1. +2
              17 Agosto 2019 21: 30
              Bien, bien hecho.
              Bueno, es necesario llevar a cabo una política de tal manera que incluso Ucrania sea un enemigo. Sin mencionar a los miembros del Gran Danés. No es un metro de frontera sin un enemigo. sobre el primero del Pacto de Varsovia.
              Ni un metro de borde
              1. 0
                18 Agosto 2019 15: 00
                Así que tengo una idea que me viene a la cabeza: ¿por qué tenemos tantos enemigos? ¿No sabes cómo encontrar amigos? ¿Qué pasa? El mundo entero es malo, y nosotros somos buenos, tal vez, pero entonces debemos comportarnos de manera diferente. Desde la televisión parpadea constantemente que los enemigos están en todas partes a nuestro alrededor, si es así, ¿por qué estamos tan tranquilos y relajados, por qué no tomamos medidas duras en economía y política? ¿Por qué no desarrollar el país?
          3. +2
            17 Agosto 2019 19: 47
            Esto es verdad. Lo construyeron hasta que la URSS proclamó la unión de los proletarios de todos los países. La cuerda de la que cuelgan ... te enterraremos ...
            Después de eso, dejaron de vender y construir. Mistral como ejemplo.
            Y para bombardear de pie, como las máquinas japonesas, era necesario químico.
          4. +1
            18 Agosto 2019 07: 37
            Y luego la Armada Soviética ordenó buques de guerra en Polonia, Yugoslavia, Rumania,


            Puede repetir ?????

            Así que ya repitieron, ordenaron los Mistals, pero Francia no los entregó.
        7. +6
          17 Agosto 2019 15: 32
          Sobre la base industrial tiene razón. Pero todavía no hay un concepto claro de la flota. Por qué y para qué.
          "Para los que no saben dónde navegar, no hay viento de cola" (c)
        8. +8
          17 Agosto 2019 16: 12
          Cita: svp67
          Cita: Observer2014
          Necesitamos una flota oceánica.

          Para reconstruirlo, al menos es necesario construir una base industrial para su construcción. Vale la pena recordar que los principales astilleros militares, después del colapso de la URSS, permanecieron en Ucrania. Entonces, ¿qué está diciendo esto?
          Rusia está cancelando gradualmente los pocos barcos grandes que heredó de la Unión Soviética, reemplazándolos por pequeños barcos de combate masivos. Esto puede indicar que Moscú se está centrando en la protección de sus aguas regionales, escribe el periódico.

          Solo puede causar amargura, entendiendo que la Federación de Rusia no es la URSS, precisamente en el plan industrial

          Sí, bajo la URSS, los submarinos nucleares se construyeron no solo en SevMash, sino también en Komsomolsk-on-Amur, y en Gorky en la planta de Krasnoye Sormovo ... Ambas plantas permanecieron en Rusia, no en Ucrania, pero hay más submarinos nucleares allí. no construyas. Y sin embargo, desde 2014, la Armada rusa no ha recibido NINGÚN submarino nuclear y hoy cuenta con 14 submarinos nucleares de todo tipo en servicio, diez de ellos desde hace más de 30 años. Pero no hay por qué desesperarse, porque El Ministerio de Defensa está construyendo la iglesia ortodoxa más grande, se han desarrollado iglesias aerotransportadas para las Fuerzas Aerotransportadas y, por lo tanto, derrotaremos a todos los enemigos no con armas, sino con oración ...
          1. +3
            17 Agosto 2019 17: 15
            Cita: Greg Miller
            Y, sin embargo, desde el año 2014, la Armada rusa no ha recibido NINGÚN submarino atómico y hoy tiene en funcionamiento los submarinos nucleares 14 de todo tipo, diez de los cuales tienen más de 30 años.

            Algo que estás completamente engrosado.
            1. +3
              17 Agosto 2019 17: 33
              No soy yo quien lo espesó. Este liderazgo ruso "espesó los colores", llevando la flota a un estado tan deplorable ... https://bmpd.livejournal.com/3651926.html
              1. +2
                17 Agosto 2019 22: 00
                Cita: Greg Miller
                No soy yo quien lo espesó. Este liderazgo ruso "espesó los colores", llevando la flota a un estado tan deplorable ... https://bmpd.livejournal.com/3651926.html

                El artículo está muy incompleto: no está completamente claro por qué el autor definió tal composición de fuerzas como preparada para el combate / reparada
                1. -1
                  17 Agosto 2019 22: 07
                  bmpd es difícil de culpar por la frivolidad y cada subenlace
                  1. +1
                    17 Agosto 2019 22: 24
                    Cita: Ayuntamiento
                    bmpd es difícil de culpar por la frivolidad y cada subenlace

                    ¿Has abierto este enlace? El autor escribe
                    Hoy en día, uno puede confiar bastante en la preparación para el combate de solo cinco submarinos multipropósito: Severodvinsk (proyecto 885, SF), Geparda (proyecto 971.1, SF), Kuzbass (proyecto 971, Flota del Pacífico), Pskova (Proyecto 945A, SF) y Obninsk (Proyecto 671RTMK, SF), en menor medida - Nizhny Novgorod (Proyecto 945A, SF).

                    Es decir, uno de los antes, y posiblemente uno más, está en movimiento. Sigue el enlace, ¿y qué vemos? Solo 945A - CINCO piezas.
                    1. -1
                      17 Agosto 2019 22: 39
                      ¿Y cuál de estos barcos que bpmd considera listos para el cielo, puede refutar eso por el contrario, están en camino?
                      1. +1
                        18 Agosto 2019 00: 13
                        Cita: Ayuntamiento
                        ¿Y cuál de estos barcos que bpmd considera listos para el cielo, puede refutar eso por el contrario, están en camino?

                        Ayuntamiento, una vez más, lea el enlace al artículo sobre bmpd. Sus datos contradicen directamente las conclusiones del artículo en sí.
                      2. -1
                        18 Agosto 2019 00: 18
                        ))). Estoy discutiendo con usted y no con bpmd. Afirma que el bpmd es incorrecto y proporciona información falsa. Por lo general, después de tal afirmación, deberían seguir algunos argumentos. Pero no hay un tribunal y no hay juicio)
                2. +1
                  17 Agosto 2019 23: 16
                  Aquí hay una lista completa de todos los buques de guerra de la Armada rusa y su estado actual ...
                  1. +1
                    18 Agosto 2019 00: 14
                    Cita: Greg Miller
                    Aquí hay una lista completa de todos los buques de guerra de la Armada rusa y su estado actual ...

                    Total solo vemos 945A en las filas de piezas 5. ¿Alguna otra pregunta?
                    1. 0
                      18 Agosto 2019 17: 41
                      ¿Estás leyendo con errores? ¿Dónde encontraste los barcos 5 del proyecto 945?
                      1. +1
                        24 Agosto 2019 13: 34
                        Cita: Greg Miller
                        ¿Estás leyendo con errores? ¿Dónde encontraste los barcos 5 del proyecto 945?

                        No, escribo con errores :))) Quise decir 949A, lo siento. Sin embargo, hay un hecho: los datos presentados en el bmpd por alguna razón no conciernen a "Anteyev", pero los tenemos
          2. -2
            18 Agosto 2019 02: 34
            Olvidé que el Zvezda en el Lejano Oriente (Primorye) prácticamente se completó allí, y la flota oceánica estará remachada.
          3. +3
            18 Agosto 2019 07: 41
            así que no venceremos a todos los enemigos con oración

            Los yates de los oligarcas, en puertos extranjeros, son una reserva encubierta, tras las líneas enemigas, hundirán las flotas occidentales en una hora más o menos.
        9. +1
          17 Agosto 2019 19: 59
          Cita: svp67
          Solo puede causar amargura, entendiendo que la Federación de Rusia no es la URSS, precisamente en el plan industrial

          Sin embargo, la participación de la RSFSR en la URSS fue de aproximadamente el 67% en la industria y aproximadamente el 47% en la producción agrícola.
        10. 0
          18 Agosto 2019 02: 22
          Olvidé que el Zvezda en el Lejano Oriente (Primorye) prácticamente se completó allí, y la flota oceánica estará remachada.
        11. +1
          18 Agosto 2019 07: 23
          necesita construir una base industrial

          Por supuesto.
          Aquí es interesante, los oligarcas son amantes de los yates, ya que podrían crear una compañía en Rusia para fabricar yates, construir astilleros, comprar equipos, capacitar al personal, incluso si hubiera un 40% de localización. Además de los yates, remachar barcos fluviales, barcazas lucro.
          Pero no, un rechazo categórico, de la construcción, de invertir en el desarrollo de la Federación de Rusia. Los burócratas y los oligarcas no parecen conectar su futuro con la Federación de Rusia, buscan invertir en Occidente para obtener la ciudadanía.
          Rusia necesita introducir algún tipo de calificación de residencia para los funcionarios, restringiendo el alojamiento solo dentro de la Federación Rusa.
          1. -2
            18 Agosto 2019 15: 05
            Para los funcionarios, se deben introducir muchas leyes restrictivas, pero quien lo haga son gusanos en el trono.
        12. 0
          18 Agosto 2019 18: 51
          Cita: svp67
          Solo puede causar amargura, entendiendo que la Federación de Rusia no es la URSS, precisamente en el plan industrial

          No veo muchas razones para espolvorear ceniza en mi cabeza ...
          Incluso en sus mejores años, la URSS no pudo lanzar los tres portaaviones modernos (¡3, Karl!) En ese momento. Se gastó demasiado tiempo y dinero en "adiestramiento" con porta-helicópteros y aviones que transportaban cruceros. Y hoy, solo dos países del mundo con economías comparables y más poderosas pueden permitirse el lujo de un portaaviones oceánico.
          Un artículo de The National Interest simplemente trollea a los lectores rusos, fanáticos de la gigantomanía. Pero si haces la pregunta "¿Vale la pena la vela?", Eso con cálculos simples es absolutamente claro que para construir y mantener portaaviones en un país cuya costa marítima principal es la costa sur del Océano Ártico, sin ninguna necesidad. La salida al Atlántico está cerrada para nosotros. Y en el Océano Pacífico hay una flota china. No nos aliamos a nosotros. Pero no hostil.
          Si seguimos la lógica de los amantes de los barcos enormes, podemos remolcar la central nuclear flotante Akademik Lomonosov más cerca de las costas de Alaska e instalar en ella silos de lanzamiento de cualquier misil de medio alcance que encontremos, según el principio de "nunca hay demasiados misiles".
      3. +5
        17 Agosto 2019 14: 46
        Respondiendo a "Pero todo tiene su momento. Esperemos, vendrá el grande", dijiste
        Todo esto está claro, necesitamos una flota oceánica. ¿Y cuántos barcos son actualmente oceánicos?

        Campaña Eres como un niño pequeño que necesita aquí y ahora. Y en cuanto a un niño pequeño, repito: la ciencia y las industrias de alta tecnología se destruyen y lleva tiempo restaurarlas frente a la oposición de Occidente.

        Además, los generales y no solo hace mucho tiempo hicieron la pregunta: ¿es necesario construir objetivos grandes para las dagas con calibres? Y los generales están cada vez más inclinados al hecho de que no son necesarios.
        1. +2
          18 Agosto 2019 15: 08
          Ante la oposición de Occidente, lleva tiempo.

          Stalin tenía 20 años y pudo crear todo desde cero, Putin tenía 20 años y no pudo. Aquí sacar conclusiones.
          1. -1
            18 Agosto 2019 17: 46
            Bueno, no desde cero. Usó los valores acumulados antes que él, que pagó a los estadounidenses.
            Y el precio Transferencia de recursos de s.kh. en la industria, ¿cuántos millones de vidas cuestan?
            Es una pena que estos resultados se arrojaron a la frontera en 1941. Y el precio ... todavía no se conoce el número de muertos, un par de millones de errores.
      4. -3
        17 Agosto 2019 19: 49
        Cita: Observer2014
        ¿Y cuánto cuestan las casas y los relojes en manos de nuestro gobierno? Esa es la respuesta completa. Entonces, ¿quién es el patriota de su país?

        En realidad, todo su comentario está escrito por el bien de estas líneas. eres nuestro envidioso
        1. +1
          18 Agosto 2019 15: 11
          En Inglaterra, los hijos de rusos rusos de Rusia han alcanzado un nuevo nivel: ponen fotos donde hacen pipí en una pila de billetes por valor de £ 2000, juran con sus relojes Rolex y posan junto a aviones privados, y escriben en las redes sociales: "Me llamaron a un club nocturno, y serás llamado para el servicio militar ”Y sus padres aquí en Rusia tienen sangre de nuestro país.
          ¿Y qué hay para envidiar?
          1. -4
            18 Agosto 2019 18: 06
            Cita: Fan-Fan
            ¿Y qué hay para envidiar?

            Aparentemente, lo que enumeraste.
      5. DPN
        +2
        17 Agosto 2019 21: 51
        Aquí, por supuesto, es imposible no admitir +++, solían alimentar a la mitad del mundo, y ahora señores de los oligarcas y otros, en general, RADIUS RADIANT no es más dulce.
      6. -2
        19 Agosto 2019 09: 03
        ¿Cuánto cuesta construir un crucero de misiles o un destructor de propulsión nuclear como "Leader", por ejemplo? ¿Y cuánto están las casas y los relojes en manos de nuestro gobierno? Esa es toda la respuesta, entonces, ¿quién es el patriota de su país?


        ¡No puedes decir mejor!
        Y ser un patriota es generalmente estúpido ... es más bien una enfermedad en algunos ... y una tapadera para otros ... con relojes que ...
      7. 0
        22 Agosto 2019 21: 05
        No compares. para construir una corbeta del tipo 20380 cuesta alrededor de 300 millones de verdes, el Líder ya ha superado los mil millones, en la construcción en serie será más barato. Y luego para mantener una flota de grandes barcos más caros. Porque necesitamos bases de suministros en todo el mundo. Por lo tanto, aunque la flota de área cercana es preferible por una razón, es más barata. Y necesitamos proteger nuestro territorio y no alardear en la distancia. Sin fuerza aún.
    2. +2
      17 Agosto 2019 14: 05
      En nuevos proyectos.
      Se vislumbra una línea de barcos de superficie: MRK (Buyan-M, Karakurt), corbetas, fragatas 22350, destructores 22350M.
      Flota submarina: NPL Varshavyanka 636.3, NPL Lada, MAPL Ash-M, SSBN Borey-A y, bueno, el portaaviones submarino más grande Poseidon.
      Además, una gran modernización de Anteyev con el reemplazo de armas en el Calibre-PL.
      Los pequeños de esta lista incluyen RTO, corbetas, NPL. En general, los periodistas exageran.
    3. 0
      17 Agosto 2019 19: 58
      Me parece que la oposición es mucho menos que los trucos sucios de los liberales pro occidentales que controlan el poder en Rusia.
    4. +5
      18 Agosto 2019 06: 57
      Reconstruirlos, ante la oposición de los Estados Unidos no es una cosa fácil

      No es fácil

    5. +2
      18 Agosto 2019 08: 46
      no vendrá. ¿Para qué? Tenemos la forma más pervertida de orden sociopolítico: el capitalismo, nuevamente en una forma pervertida. No hay carácter nacional en este mismo "capitalismo" en la "inundación" rusa. Y si es así, no hay nada que defender, el capital está en el exterior.
  2. -2
    17 Agosto 2019 13: 43
    Muy bien, ahora la revista será declarada "agente de Putin", porque cierra un vacío legal para el dinero de la Marina de los Estados Unidos, como "amenaza rusa desde el mar" ...
    Oh, con un minuto de silencio, el recuerdo de la revista ...
    1. 0
      17 Agosto 2019 16: 55
      la revista será declarada "agente de Putin"

      Lo principal es no olvidar a quién pertenece realmente esta revista (como muchas otras). Las mejores mentes del estado del Reich están trabajando para formar la opinión en Rusia (y otros países). Es muy posible que este artículo "analítico" sea una de las muchas publicaciones previstas, cuyo objetivo es inducir al liderazgo de la Federación de Rusia a comenzar la construcción de la próxima "gran flota". Mientras tanto, en las unidades recién formadas en la frontera con Ucrania, la mayor parte del equipo es de categoría 3-4 de validez. Mucho de lo que debería ser conducido por tractores.
  3. +10
    17 Agosto 2019 13: 43
    Sin embargo, la flota rusa no cuenta con tecnologías avanzadas para construir grandes barcos y depende de astilleros con equipos obsoletos capaces de construir solo pequeños barcos de combate.

    ¿Que esta mal aquí?
    1. +4
      17 Agosto 2019 13: 46
      Cita: sds87
      ¿Que esta mal aquí?

      Es solo que Rusia está construyendo submarinos nucleares que no pueden clasificarse como pequeños barcos de combate.
      1. +21
        17 Agosto 2019 13: 58
        Bueno, Estados Unidos está construyendo. Y si toma la serie ICAPL en 885/885 y Virginia, entonces todo será completamente triste.

        Pero el punto es diferente, ahora se está perdiendo la posibilidad de garantizar una salida masiva de estrategas en el período amenazado, cuando esperan los piquetes de Elk y Virginia.

        Romper sin cobertura es una lotería con el riesgo de perder el bote y, por lo tanto, el potencial de ataque.

        Por ejemplo, en Kamchatka - 1 Shchuka-B, debe proporcionar a Boreev y Kalmar acceso al océano mundial, y luego ir junto con 949A - a la pesadilla AUG / KUG. E incluso los motores diesel no pueden ayudar, porque todos viven en Vladik. Miles de kilómetros de Vilyuchinsk.
        1. +5
          17 Agosto 2019 14: 15
          Debe proporcionar condiciones para la salida.
          Y ella no está sola.
          Pero mientras las Boreas están sentadas en la base y haciendo lo correcto.
          El 949 ha estado enfermo durante mucho tiempo desde que los ejes han estado vibrando desde la década de 2000. Un movimiento de más de 10 y son muy audibles.
          En la estrella, esto no se trata (((
          1. +7
            17 Agosto 2019 14: 42
            En Vilyuchinsk, un ICAPL es Kuzbass. Samara y Bratsk - fueron planeados para reparaciones rápidas en el norte - donde fueron transportados en un barco holandés.

            Para este año deberían haber terminado y puesto a prueba. Sin embargo, de hecho, todo terminó en la resolución de problemas. El trabajo aún no ha comenzado. Además, dado que ambos barcos están incluidos en la propuesta india, todo se suspenderá hasta la finalización del contrato con India para el segundo Pike-B. Este es otro año, dos, tres.

            Cadáver de cachalote: la planta está tratando de arrojarlo al menos en algún lugar, y plantea la pregunta al más alto nivel. Para el área está inactivo. La Marina no necesita un bote y no habrá dinero para reparaciones. Aquí se le pide al gobernador que lo fuerce. Solo con cachalote.


            Cadáver de Magadán - en línea para su eliminación. El nombre transferido al proyecto del barco 636.

            Todos los motores diesel ahora están basados ​​en Vladik.
            1. +3
              17 Agosto 2019 14: 59
              El "Omsk pr.949A" muy actualizado ha vuelto al servicio.
              1. +4
                17 Agosto 2019 15: 53
                Solo Omsk requiere la escolta ICAPL, ya que su objetivo principal es realizar ataques masivos a grandes grupos navales enemigos. Y en el estado se cubrió guiño .
                1. 0
                  17 Agosto 2019 19: 54
                  Cita: donavi49
                  Y en el estado se cubrió

                  Tan recientemente como el otro día, el primero de los "Varshavyankas" de la Flota del Pacífico entró en marcha. Y la forma en que los almirantazgo los hornean no deja dudas de que pronto se repondrán. Parecería: ¿cuánto tiempo han soñado con los mismos submarinos en la Flota del Mar Negro, y han estado en las filas durante varios años y sirven al máximo? Entonces, en este caso, el vaso todavía está lleno, y no al revés. guiño
            2. +3
              17 Agosto 2019 15: 02
              Cuando estaba en Bechevinka 6 Varsovia, 2Fl 5 rtm, v114 BKOVR 5 MPK 1124, 173 BOD 3 1135, 317 OSAP 10 BE-12, 4 Mi-14. Y luego no pudieron hacer frente a la provisión del SSBN. Sacudió Tu-142 de 310 e IL-38 il 77.
            3. 0
              17 Agosto 2019 21: 39
              Jaja
              ¿Qué querías? Cuando se mudaron de Finwal al nuevo Zavoyko, ¿dónde se ubicarán las familias?
              La gente se retiró, apartamento ek. No están construyendo otros nuevos. Todo tiene que llevarse a cabo desde el continente: eran 26 km de hormigón armado, por lo que estaba cubierto.
              Por lo tanto, lo eliminaron en Primorye. No se están construyendo nuevas casas.
              Capacidades de MIS en pero
              Cuando de Finlandia
        2. +2
          17 Agosto 2019 14: 48
          Cita: donavi49
          Por ejemplo, en Kamchatka - 1 Shchuka-B, debe proporcionar a Boreev y Kalmar acceso al océano mundial, y luego ir junto con 949A - a la pesadilla AUG / KUG.

          ¿Estás escribiendo directamente del Estado Mayor?
      2. +5
        17 Agosto 2019 14: 08
        Cita: svp67
        Solo que Rusia está construyendo submarinos nucleares

        Todos descansamos sobre el material cubierto, donde los problemas de la Marina y la construcción de buques de guerra están determinados por:
        Cita: Observer2014
        Volvamos a la realidad: ¿cuánto cuesta construir un crucero de misiles o un destructor de propulsión nuclear como un "líder", por ejemplo? ¿Y cuánto están las casas y los relojes en manos de nuestro gobierno? Esa es toda la respuesta.

        Eso es precisamente porque el equipo y la tecnología, por decirlo suavemente, no están actualizados; los períodos de construcción y reparación duran años e incluso más (puede buscar si está interesado).
        Cita: dvina71
        La tecnología que tenemos en SMP estadounidenses solo puede sondearЬXia ..
        y entonces ... por un segundo ... dime ...¿Cuándo se construyó Estados Unidos al menos cerca de los rompehielos atómicos soviéticos?

        Sí, todo está claro ... detener
        Cuando se trata de ratas, es mejor que los murciélagos se mantengan callados ...
        Estamos hablando del ruso moderno ...
        Entonces ... Por un segundo ... Dime, ¿cuándo se construirá el Líder o un portaaviones cercano a los proyectos en exhibición en Rusia, o más bien, el portaaviones pesado Lanting?
        Y todos, juntos, nos reiremos de la debilidad de la flota estadounidense de rompehielos ...
        1. +5
          17 Agosto 2019 14: 24
          Cita: ROSS 42
          Dime, ¿cuándo se construirá el Líder en Rusia o un portaaviones cerca de los proyectos en exhibición, o más bien, el portaaviones pesado Lanting?

          ¿Y el ejército está quemando el deseo de construir tal barco? Ya ves ... durante 300 años ... bajo el crecimiento de la sorprendente habilidad de las armas de fuego, las esbeltas carreras de infantería se desintegraron ... qué se desintegraron ... La infantería es empujada al suelo y vestida con armadura ...
          Pero en la Armada, comenzó más tarde ... La armadura podía resistir el calibre de las armas y aquí el tamaño y la cantidad eran el peso ... Pero luego llegó la era de los misiles y las armas nucleares ... También necesito desintegrar las naves, desarmar cada unidad al máximo, solo en lugar de la armadura ... reducción de tamaño, EW, LC y disfraz ... AUG es una reliquia ... pero peligrosa para estados ligeramente armados ... De hecho, este es un instrumento colonial ..., que yo sepa ... las colonias rusas aún no se han reunido para adquirir ...
          Pero necesitas dominar tu territorio ... para este AL y construir. Según tengo entendido ... a los Estados Unidos generalmente no les importa el Ártico sobre Alaska ...
          1. +2
            17 Agosto 2019 14: 31
            Cita: dvina71
            ¿Y el ejército está quemando el deseo de construir tal barco?

            Algunas de mis preguntas sobre esta historia de la evolución de los cuadros de infantería quedarán sin respuesta.
            Si no tienes ganas, ¿por qué gastar dinero en proyectos?
            ¿Es por eso que el PD-50 se ahogó?
            ¿Por qué van a reparar al "Almirante Kuznetsov"?
            Entiendo sus argumentos contra el ACG (como este), pero como resultado, ¿qué? ¿Lucha contra los rompehielos para proteger la NSR?
            1. -5
              17 Agosto 2019 14: 38
              Cita: ROSS 42
              Si no tienes ganas, ¿por qué gastar dinero en proyectos?

              Bueno, los astilleros necesitan pedidos y cuanto mayor sea el tamaño del barco, mejor para ellos.
              Solo los militares se apartan obstinadamente de los proyectos y promueven cuidadosamente los proyectos de misiles antibuque de alta velocidad ... ¿Cómo pueden insinuar ... no?
              Cita: ROSS 42
              ¿Por qué van a reparar al "Almirante Kuznetsov"?

              Bueno, aún no ha terminado su mandato ... Hay tareas para él ...
              Cita: ROSS 42
              Entiendo sus argumentos contra el ACG (como este), pero como resultado, ¿qué? ¿Lucha contra los rompehielos para proteger la NSR?

              Como resultado, 900-1000 toneladas de desplazamiento y 8 misiles anti-buque hipersónicos a bordo.
              1. +1
                17 Agosto 2019 17: 04
                900-1000 toneladas de desplazamiento y 8 misiles anti-buque hipersónicos a bordo.

                Un submarino en el casco de una nave de superficie (o una nave de superficie con la posibilidad de inmersión, si lo desea) 5000 - 10 de desplazamiento, 000 misiles de alcance medio, misiles de lanzamiento aéreo universal para antisubmarinos, misiles antiaéreos y antiaéreos, 10 UAV multipropósito con un alcance de hasta 20 km.
            2. -1
              17 Agosto 2019 14: 39
              Cita: ROSS 42
              ¿Es por eso que el PD-50 se ahogó?

              El término se le acercó ... + cuidado y mantenimiento incorrectos ... Ya se está construyendo uno nuevo ...
              1. 0
                17 Agosto 2019 15: 35
                Donde esta
                ¿Cavando un hoyo debajo del muelle?
                1. -2
                  17 Agosto 2019 17: 02
                  Cita: NAVI
                  ¿Cavando un hoyo debajo del muelle?

                  Cual hoyo PD .. flotante ...
                  1. +2
                    17 Agosto 2019 19: 58
                    ¿Dónde? ¿En la flota del Pacífico?
                    Me refiero al trabajo en el norte del muelle cerca de Kuzyu, que está en el pozo.
          2. -8
            17 Agosto 2019 15: 30
            Cita: dvina71
            AUG es una reliquia ... pero peligrosa para los estados débilmente armados ... De hecho, este es un instrumento colonial ..., que yo sepa ... las colonias de la Federación Rusa aún no se han reunido para adquirir ...

            FSE, dijo sedición riendo
            Ahora vendrá volando un "experto" de una ciudad respetada, para él la palabra "portaaviones" en un sentido negativo, cien trapo rojo para un toro riendo
            Usando el ejemplo de la Segunda Guerra Mundial, demostrará en poco tiempo que esta es el arma más destructiva, después de una bomba nuclear, sin la cual recibiremos un kirdyk mañana.
            Simplemente no pregunte cómo se hicieron famosos los portaaviones en el siglo XXI. Todavía dará un ejemplo de 21, y luego con un estiramiento.
            Se ignora la forma en que fueron enviados a Corea, y cuando se dieron cuenta de que pueden atraparlos por completo y se fueron. riendo
            1. 0
              17 Agosto 2019 17: 14
              Ahora llegará un "experto" de una ciudad respetada, para él la palabra "portaaviones" es negativa, cien trapo rojo para un toro riendo
              Usando el ejemplo de la Segunda Guerra Mundial, demostrará en poco tiempo que esta es el arma más destructiva, después de una bomba nuclear, sin la cual recibiremos un kirdyk mañana.

              Después de todo, los generales, como saben, siempre se están preparando para la guerra pasada. Los portaaviones japoneses en Pearl Harbor asustaron tanto a los estadounidenses que ellos mismos remacharon 100 piezas en la Segunda Guerra Mundial y no pueden parar.
              Los amantes de los aeródromos flotantes no pueden entender que algo ha cambiado desde entonces. En el GSVG, se colgaron cohetes en tierra - aire de una ojiva especial en los COMBATE. Sería interesante repetir Midway con tal enmienda.
          3. +2
            17 Agosto 2019 17: 00
            Cita: dvina71
            A los Estados Unidos generalmente no les importa el Ártico sobre Alaska.

            Sí ... Por lo tanto, aparentemente, Trump decidió comprar Groenlandia a Dinamarca ... Y pusieron un nuevo rompehielos. No tan "atómico" como el nuestro ni tan poderoso como "Leader" ... ¡Pero nuevo!
            1. +1
              17 Agosto 2019 20: 11
              Es extraño. Hay una base fresca de Thule. Estaba allí. Incluso escribió una historia.
              http://samlib.ru/s/semenow_aleksandr_sergeewich333/zampolitsuka.shtml
              Dulces canciones de lo político :-)
              1. +1
                17 Agosto 2019 22: 27
                Cita: NAVI
                Hay una base fresca de Thule. Estaba allí. Incluso escribió una historia.

                Al-dr Sergeevich, lee tu historia. Interesante. Particularmente impresionado con la foto con la cola del S-5A sobresaliendo del hangar, si no me equivoco ... Gracias por la historia. candidato
                1. +3
                  18 Agosto 2019 03: 04
                  Gracias.
                  Ya has leído sobre la guerra antisubmarina. Hace aproximadamente una semana.
                  Y los hangares son veschchch :-) fueron hechos bajo el B-52.
    2. +2
      17 Agosto 2019 13: 48
      Cita: sds87
      ¿Que esta mal aquí?

      Sí, casi todo ... Las tecnologías con las que los estadounidenses solo pueden soñar en nuestro NSR ...
      y así .. sólo un segundo .. dime .. ¿Cuándo en los Estados Unidos construyó al menos cerca de los rompehielos nucleares soviéticos? Ni siquiera estoy hablando del moderno "Ártico" y "Ural".
      ¿Tal vez los Estados Unidos tienen misiles anti-sonido anti-barco? Y dime ... ¿tienen un torpedo para el cual la profundidad de trabajo comienza desde 1000m?
      1. +9
        17 Agosto 2019 13: 58
        Probablemente, mientras no había necesidad de tantos rompehielos.
        Baste recordar el ciclo de marcadores Liberty. Será necesario, lo construirán.
        ¿Y por qué un torpedo con una profundidad de 1000 m.? ¿Comienza la profundidad de trabajo? :-) ¿Y dónde termina? :-)
        Komsomolets tenía una profundidad de buceo impresionante y Zhenya Vanin estaba orgullosa de ello. Y soy testigo de la conversación de dos caprases, siendo aún capitán. Vanin y su kashnik Laputsky.
        Y donde esta todo?
        El enemigo no debe ser subestimado.
        1. -2
          17 Agosto 2019 14: 02
          Cita: NAVI
          Probablemente, mientras no había necesidad de tantos rompehielos.

          Y ellos ... al no tener estado polar, no construyeron uno solo ... y ahora todos se acercaron a Murmansk para estudiar el FNPP ... ¿Por qué ellos, tecnológicamente avanzados, necesitan esto?
          Cita: NAVI
          ¿Y por qué un torpedo con una profundidad de 1000 m.? ¿Comienza la profundidad de trabajo? :-) ¿Y dónde termina? :-)

          De acuerdo ... no escribí así ... la profundidad máxima de lanzamiento es de 1000 m ...
          Cita: NAVI
          El enemigo no debe ser subestimado.

          ¿Dónde lo subestimo?
          1. +4
            17 Agosto 2019 14: 20
            Oportunidades de construcción naval, finanzas, tecnología, la fuerza de combate de la flota.
            Si son tan inteligentes, ¿qué ordenaron los Mistrals a los franceses?
            ¿Cómo está el muelle ahogado? ¿Dónde se construyó el muelle?
            1. -4
              17 Agosto 2019 14: 31
              Cita: NAVI
              Si son tan inteligentes, ¿qué ordenaron los Mistrals a los franceses?

              ¿Cuántos años recordarás todavía el serdyukovism? Cuando todavía se les ordenaba ... todos estaban perplejos, ¿por qué?
              Cita: NAVI
              ¿Cómo está el muelle ahogado? ¿Dónde se construyó el muelle?

              en algún lugar en el extranjero? ¿Y qué? ¿Proponen distraer al personal de la construcción de la LSA y la modernización de Nakhimov? ¿Y construir un muelle flotante? Te estoy jodiendo desde Ucrania ...
              1. +3
                17 Agosto 2019 14: 49
                No estás en el tema. Ivanov y Serdyukov acortaron el lobby general y ahora no puedes temer una conspiración detrás del supremo.
                ¿Qué puesto ocupa ahora Serdyukov?
                Me parece más alto que MO :-)
                Si está equivocado, ¿por qué está en el equipo?
                1. -2
                  17 Agosto 2019 14: 51
                  Cita: NAVI
                  No estas en el tema

                  ¿Y luego tú ... de los generales o qué?
                  Cita: NAVI
                  Si está equivocado, ¿por qué está en el equipo?

                  Pregúntale al presidente ... él te explicará sus motivos.
                  1. +7
                    17 Agosto 2019 15: 04
                    No, de los tenientes coroneles de la sede de la flotilla de Kamchatka :-)
                    1. -7
                      17 Agosto 2019 16: 17
                      Cita: NAVI
                      No, de los tenientes coroneles del cuartel general de la flotilla de Kamchatka:

                      Es bueno que no se garanticen oficiales ...
                      1. +4
                        17 Agosto 2019 17: 07
                        ¿Humor en pantalones cortos?
                        Al menos el título real, y no las charreteras de cartón aquí.
                      2. -4
                        17 Agosto 2019 17: 23
                        Cita: NAVI
                        ¿Humor en pantalones cortos?

                        Bueno, ya ves ... no todos entienden el humor ...
                      3. 0
                        17 Agosto 2019 18: 08
                        En vano eres grosero.
                      4. 0
                        17 Agosto 2019 21: 41
                        Insignar palabras abusivas y pedirle que no se postule a mí.
                2. +3
                  17 Agosto 2019 17: 11
                  Cita: NAVI
                  ¿Qué puesto ocupa ahora Serdyukov?
                  Me parece, más alto que MO:

                  Ahora se está comiendo el KLA, parece que incluso el presidente de la junta directiva fue elegido. Pero él no es un ministro federal de la jaula, que el Presidente nombra personalmente ... Entonces, aún así, el Ministerio de Defensa de RF será más bajo ... Cierto, ya lo fue, aparentemente incluso le otorgó un Decreto secreto ... Pero nadie lo sabe con certeza. Pero su pedigrí, de hecho, como el caniche de Artemon, ¡un macho de pura sangre! lol
                  Por lo tanto, en la jaula, los lazos del clan se mantienen ... por el comedero. si
                  De alguna manera, sin embargo.
                  1. +3
                    17 Agosto 2019 20: 38
                    Pienso por el dinero y el corte más alto.
                    Hay un cocinero simple o un violonchelista simple. O un simple coronel Zakharov con dinero en efectivo en el techo del apartamento.
                    1. -4
                      17 Agosto 2019 21: 36
                      Cita: NAVI
                      Hay un cocinero simple o un violonchelista simple. O un simple coronel Zakharov con efectivo en el techo de un apartamento

                      Descifrar, usted .. arrastrado
                      1. +4
                        17 Agosto 2019 22: 15
                        Siga a la prensa sobre Prigogine, Roldugin, Zakharov.
                      2. -3
                        17 Agosto 2019 22: 37
                        Cita: NAVI
                        Siga a la prensa sobre Prigogine, Roldugin, Zakharov.

                        Esa era la necesidad de que yo hiciera tonterías ... sabes qué, dime claramente, no, no brillas negativas
                      3. +4
                        18 Agosto 2019 03: 07
                        Schazzzz :-) y obtener otra prohibición para una forma de pensar sin restricciones?
                        Este es el entorno inmediato del garante.
                      4. -3
                        18 Agosto 2019 09: 46
                        Cita: NAVI
                        Schazzzz :-) y obtener otra prohibición para una forma de pensar sin restricciones?

                        Claro. Repito: no como tarde. Mi menos, si es así.
        2. 0
          17 Agosto 2019 14: 06
          Cita: NAVI
          Probablemente, mientras no había necesidad de tantos rompehielos.

          Por desgracia, ellos mismos reconocen que HABÍA, ES Y VOLUNTAD
          Cita: NAVI
          Baste recordar el ciclo de marcadores Liberty.

          Lo sentimos, pero su producción es incluso difícil de comparar con la producción de grandes rompehielos nucleares, estos son barcos completamente diferentes
          1. +6
            17 Agosto 2019 22: 21
            Bueno, veamos el plazo. La capacidad de los Estados Unidos en los años cuarenta para lanzar un barco en una semana y las capacidades de la URSS en ese momento.
            Y ahora, barcos, portaaviones, etc., en comparación con ahora.
            Este es un monstruo industrial que abrumó a la URSS durante su poder con el Tratado de Varsovia, el 18% del PIB mundial, el CMEA y las bases de todo el mundo.
            ¿Crees que ahora el resultado será diferente?
            1. -7
              17 Agosto 2019 22: 40
              Cita: NAVI
              ¿Crees que ahora el resultado será diferente?

              Eso creo

              Aquellos que son capaces de "caer en una semana" ahora tienen el objetivo de no "abrumar a la URSS", tienen un objetivo, nada menos: abrumar al mundo entero. Para ti.

              Con Europa - ralladores, con China - ralladores, con la Federación Rusa ... también. ¿Y quién más se quedó allí? de jugadores reales? guiño
              1. +3
                18 Agosto 2019 03: 11
                Regaño encantador ...
                Y conoces la abrumadora mayoría de los objetivos de destrucción en cuyo territorio. Y esto no es China ...
                Y abrumador
        3. +1
          17 Agosto 2019 17: 56
          Pero también es imposible sobreestimar
      2. -8
        17 Agosto 2019 15: 31
        Cita: dvina71
        Y dime ... ¿tienen un torpedo para el cual la profundidad de trabajo comienza desde 1000m?

        Ni siquiera pueden repetir nuestro "Shkval"
        1. +3
          17 Agosto 2019 15: 39
          Sí, todo ya se ha repetido en varios países.
          Las armas solo se pueden usar con fusión a profundidades de hasta 15 metros.
          Y solo en barcos de superficie.
          1. -5
            17 Agosto 2019 16: 02
            Cita: NAVI
            Sí, todo ya se ha repetido en varios países.

            Eso es todo, lo repitieron. En cuantos años
            Las armas solo se pueden usar con fusión a profundidades de hasta 15 metros.
            Y solo en barcos de superficie

            Entonces para esto fue creado. AGO en la basura.
            1. A5V
              +4
              17 Agosto 2019 16: 50
              Cita: Lipchanin

              Entonces para esto fue creado. AGO en la basura.

              Perdóname, pero ¿puedes describir cómo "en la basura"?)) Y podría sorprenderte mucho, pero "Shkval" fue retirado del servicio hace más de dos décadas.
              1. -7
                17 Agosto 2019 18: 04
                Cita: A5V
                Y puedo sorprenderlos mucho, pero Shkval fue retirado del servicio hace más de dos décadas.

                Sorprendido riendo
                Disculpe, pero ¿puede describir cómo "en la basura"?))

                A esa velocidad, la intercepción y la evasión no son realistas.
                Las armas solo pueden usarse con fusión

                Espero suficiente termonuclear?
                1. A5V
                  +4
                  17 Agosto 2019 19: 19
                  Intercepción y evasión de ¿QUÉ?)
            2. +4
              17 Agosto 2019 17: 05
              Hospodii
              Sí, el barco no se ajusta al rango de lanzamiento.
              ¿Repetir? Por los años 90, aproximadamente, luego se negaron. El caso del papa ...
              Y los VA-111 ya están a la venta.
            3. +8
              17 Agosto 2019 17: 18
              Cita: Lipchanin
              Eso es todo, lo repitieron. En cuantos años

              En términos generales, el "chubasco" fue, aunque interesante, pero una forma sin salida de desarrollo de torpedos. Y sí, teniendo una "ráfaga" que perdimos categóricamente contra los mismos Estados Unidos en términos de la calidad del armamento de torpedos real - quizás solo con una nueva generación de torpedos podemos hablar de paridad, y eso no es un hecho.
              1. +4
                17 Agosto 2019 21: 43
                Todo a Mina Klimov en Courage.
                Él les enseñará a amar a su tierra natal. :-)
                1. +1
                  17 Agosto 2019 22: 25
                  Cita: NAVI
                  Él les enseñará a amar a su tierra natal. :-)

                  Eso es seguro :)))))
          2. +1
            17 Agosto 2019 17: 30
            Cita: NAVI
            Sí, todo ya se ha repetido en varios países.
            Las armas solo se pueden usar con fusión a profundidades de hasta 15 metros. Y solo en barcos de superficie.

            ¡Oh, cómo! Inmediatamente me sentí como un teniente coronel! riendo
            1. Los alemanes tienen "Barracuda", ¡pero el alcance - 1300 m - no es nada! Al parecer, los persas cometieron una mala pasada, pero también todo el mundo está "en la oscuridad" y no están gritando particularmente sobre ser aceptados en el servicio ... Nuestro Flurry todavía corrió durante 13 km ... y comenzó desde 7 ...
            2. La "fusión" comienza después de 750 kilovatios por tonelada. Y el BA-111 BZO llevó (si no cambia la esclerosis) de 10 a 50 "kilómetro de peso" ... Entonces, no hay olor a "fusión" aquí.
            3. Armado con ellos (en un momento) y 667, sin embargo, para defenderse de los sabuesos enemigos que avanzaban ... Pero era posible "hacer feliz" al submarino enemigo, disparando este "hacia adelante" en el rumbo al objetivo que escuchó ...
            4. Has confundido la profundidad del producto con la profundidad del mar, lo cual, créeme, ¡no es lo mismo!
            Atentamente, hi
            1. +3
              17 Agosto 2019 20: 43
              Tal vez. Pero cuando estudió en Severomorsk en el 5º Centro de Investigación en 1985, recibió la admisión al "Libro Blanco". Dice una ojiva termonuclear.
              150 ctw
              1. +1
                18 Agosto 2019 00: 36
                Cita: NAVI
                Dice una cabeza nuclear termonuclear.
                150 ctw
                Esto fue en las primeras muestras. Y les hablo del último verbo. Los que corren más lejos ... Y los jefes en la Marina se han unificado. Pero más sobre eso - ¡en otro libro! "Culinario" matón
    3. -1
      17 Agosto 2019 13: 52
      Cita: sds87
      Sin embargo, la flota rusa no cuenta con tecnologías avanzadas para construir grandes barcos y depende de astilleros con equipos obsoletos capaces de construir solo pequeños barcos de combate.

      ¿Que esta mal aquí?

      Creo que estas tecnologías no son tan complejas de dominar. La pregunta es la estrategia de desarrollo y el presupuesto. En mi opinión, esta estrategia es cierta en la actualidad y con las capacidades actuales. Y dados los medios modernos de destrucción, generalmente no está claro por qué tener enormes vasos. Mejor mucho pequeño pero bien armado.
      1. +1
        17 Agosto 2019 14: 14
        Cita: Svarog
        Las tecnologías no son tan complejas de dominar. La pregunta es la estrategia de desarrollo y el presupuesto.

        candidato
        Las capacidades de la Armada rusa están limitadas por los apetitos de los funcionarios rusos y otras "personas" que se alimentan del presupuesto. En términos de ingresos agregados del grueso de la población, algunos tipos de barcos deberían salir de las existencias, como pasteles del horno de un panadero profesional.
        1. +6
          17 Agosto 2019 15: 42
          Sobre los apetitos.
          Klimov tenía un artículo sobre VO "¿Dónde está mirando el almirante Evmenov?" :-)
          Un día después se fueron y se disculparon por mucho tiempo.
          Hay una copia en la revista Live.
    4. +2
      17 Agosto 2019 16: 46
      Cita: sds87
      ¿Que esta mal aquí?

      Aquí está la calumnia directa:
      - Sevmash se está modernizando, todos los astilleros de San Petersburgo han recibido nuevos equipos.
      En el Lejano Oriente, se colocó un Zvezda, capaz de construir unidades de 100 mil metros, eso sí, y no solo plataformas de gas civiles ...
      Esto se llama "cobertura sesgada de los eventos" o, más simplemente, un movimiento de relaciones públicas en una guerra de información destinada a provocar el descontento con el "régimen sangriento de Putin". Y todo esto se desliza bajo la salsa de la "objetividad". Y esos "patriotas" no persistentes como usted, que se consideran personas instruidas y educadas, ¡estén de acuerdo con ellos con mucho gusto! ¡La intelectualidad podrida, maldita sea, aislada del pueblo, no ve el vector del desarrollo del país! ¡Todo lo que hacen los perseguidores de personas LGBT es un maldito GeBnoy para ella! - todo está desafinado ... ¡Y el sitio "Made by Us" es como una hoz de Fabergé!
      En resumen, que recen por VVP, que cree que "¡no son 37 años en el patio!" ¡y no permite llevar a la corte la basura de amerskih más rabiosa por difamación! Aquí recordarás con una amable palabra tranquila a Yu.V. Andropov! Pero parecen haber salido de un departamento ... ¡Y los enfoques son diferentes!
      1. -1
        18 Agosto 2019 12: 48
        Cita: Boa constrictor KAA
        Y el sitio "Hecho con nosotros", ¡son como una hoz para Fabergé!

        Un buen sitio, hay mucha más construcción en él que en VO. E inmediatamente extinguen a la Liberda en los comentarios.
        1. +2
          18 Agosto 2019 13: 04
          Cita: Aristarkh Ludwigovich
          Un buen sitio, hay mucha más construcción en él que en VO. E inmediatamente extinguen a la Liberda en los comentarios.

          Estoy de acuerdo. ¡La información es el mar! Pero ella no es para todos. Para los libroids es como incienso para Azazel. Así que le devuelven el gruñido, pero las propias "castañas fritas" occidentales hawala y tratan de empujar a los demás.
          AHA.
  4. +7
    17 Agosto 2019 13: 50
    ¿Necesitamos gigantes oceánicos de superficie? Las armas modernas con cohetes también se pueden lanzar desde barcos pequeños. No necesitamos las tierras de los indios norteamericanos, podemos dar vueltas alrededor de los EE. UU., Podemos y no solo desde los grandes barcos ... Tenemos diferentes objetivos de existencia que los EE. UU .: EE. UU. Necesita nuestros recursos y tierras, y para ello necesitamos muchos medios de entrega de equipos y personas que ocuparía "democráticamente"; RF - para que no interfieramos con nuestras vidas, y tengamos suficiente de nuestra propia tierra y recursos naturales, Y para dejar de interferir, basta con entregar ojivas a los Estados Unidos)))
    1. 0
      17 Agosto 2019 14: 05
      En virtud de una brillante previsión, y en virtud de las circunstancias, el desarrollo de armas de misiles guiados, la Armada soviética y ahora la Armada rusa, que tiene una línea única de misiles antibuque con excelentes características de rendimiento, incluso en tiempos difíciles, ganó estratégicamente, garantizando la seguridad del país contra el mar en virtud de desplegar una descarga de misiles antibuque suficientes para interrumpir cualquier tarea del adversario contra el territorio de la URSS-Rusia en la versión convencional. Era más fácil decir asustado, que es la tarea principal de la Armada rusa. La flota se ha ocupado de esta tarea en los últimos 60 años. Cambiar a hipersonido y a uno alto (M = 2,5-3,0) anula casi cualquier medio de defensa aérea naval de la Marina de los EE. UU., Porque tienen enormes problemas con este tipo de misiles antibuque.
      1. 0
        17 Agosto 2019 17: 01
        RCC con excelentes características de rendimiento, incluso en tiempos difíciles, ganó estratégicamente,
        :-) RPC no encaja con la estrategia. Tacto de ópera y luego con un estiramiento.
      2. +1
        17 Agosto 2019 17: 44
        Cita: Aristarkh Ludwigovich
        estaban asustados, que es la tarea principal de la Armada rusa.

        ¡Tortita! Aristarkh Ludwigovich!
        Bueno, eres un viejo "gato" de combate, parece que deberías saber que solo las Fuerzas de Misiles Estratégicos y la Armada son capaces de acabar de forma independiente con cualquier país en esta bola.
        Y tu - "susto" !!! Bueno, de alguna manera suena indigno en relación con un instrumento de la política exterior del estado como la "Armada rusa". Realmente: ¡no-co-tapa-pero! riendo
        1. -1
          18 Agosto 2019 12: 39
          Buenas tardes alexander hi Estar en la base de cinco SSBN simultáneamente en 2015 plantea preguntas sobre la preparación para el combate de las fuerzas nucleares estratégicas rusas. Quise decir que la Marina de los EE. UU. (Y la OTAN) realmente no podían entrar en la zona marítima cercana de Rusia (no traigan a Di-s para llegar al calor) sin sufrir pérdidas catastróficas de la Armada rusa y las fuerzas que se le dieron.
          1. +2
            18 Agosto 2019 12: 54
            Cita: Aristarkh Ludwigovich
            Estar en la base de cinco SSBN simultáneamente en 2015 plantea preguntas sobre la preparación para el combate de las fuerzas nucleares estratégicas rusas.

            Aristarkh Ludwigovich! hi
            Todo es correcto. ¡¡¡PERO!!!
            1. En la foto solo hay 2 rpkSN. Y, si la esclerosis no me falla, es Gadzhimaha (Gidzhievo).
            2. La presencia de 5 unidades en la base de datos no indica su disponibilidad técnica. Hay un horario de uso de combate (llevando BS o DB) rpkSN-s en tiempo de paz. No lo conozco, puedo suponer que con el KOH entonces es muy posible que 1 unidad estuviera en el mar en un BS (autónomo), alguien llevara una base de datos en la base de datos, alguien se estuviera preparando para un viaje, etc.
            3. Con la amenaza de BADA BOOM, no habrá nadie en los lugares de despliegue permanente, excepto los de "movimiento lento". Pero también son capaces de bucear directamente en el muelle o alejarse varias decenas de metros de él. Las profundidades allí lo permiten. Puedes lograr salir del golpe. Al menos, si el AB no moría por completo, era posible ingresar al EI de un lado, encender el CIUS y conducir el PP, y también sacarlo de la base debajo de los motores eléctricos.
            Pero fue hace mucho tiempo. No sé cómo están las cosas ahora ...
            Atentamente, bebidas
            1. +1
              18 Agosto 2019 13: 03
              Cita: BoA KAA
              En la foto solo hay 2 rpkSN. Y, si la esclerosis no me falla, es Gadzhimaha (Gidzhievo).

              En realidad, 5 piezas de SSBN estaban al mismo tiempo en Gadzhievo, el sexto SSBN "Tula" estaba siendo reparado en "Zvezdochka" y el séptimo SSBN estaba en el BS.
              "Yuri Dolgorukiy", Gadzhievo, 01.01-08.08.2015 (foto de b345 de forums.airbase.ru)

              Novomoskovsk y Verkhoturye, Gadzhievo, 01.01-08.08.2015 (foto de b345 de forums.airbase.ru)

              "Karelia" y "Ekaterinburg", Gadzhievo, 01.01-08.08.2015 (foto de b345 de forums.airbase.ru)
            2. +2
              18 Agosto 2019 17: 59
              Aquí, como se discutió en los comentarios
              Cifrado de Poseidón
              https://shoehanger.livejournal.com/530973.html#comments
              1. +2
                18 Agosto 2019 18: 05
                En general, aquí. Enlaces recopilados de artículos sobre OLP.
                http://samlib.ru/comment/s/semenow_aleksandr_sergeewich333/protivolodochnaioborona-2019?PAGE=3
                Enlaces recopilados de fuentes disponibles
                1. +2
                  18 Agosto 2019 18: 10
                  KOH para la flota del Pacífico
                     > Información sobre KOH.  
                  https://b.radikal.ru/b31/1901/e3/6b87d9c5e97f.jpg  
                  https://a.radikal.ru/a29/1901/e3/580d194192cb.jpg  
                  https://d.radikal.ru/d01/1901/64/94ad1fc6a8b8.jpg
    2. +2
      17 Agosto 2019 14: 20
      Cita: Vitaly Tsymbal
      ¿Necesitamos gigantes oceánicos superficiales?

      Esta mañana, Medvedev y el gobierno, Nabiullina y el Banco Central, y otros líderes efectivos de la industria, que permiten pagos en barcos de $ 2, se han preocupado por este mismo problema ... amarrar
      A la luz de estos eventos y posiciones de liderazgo, me gustaría obtener una respuesta a la pregunta:
      "¿RUSIA NECESITA TALES CARRERAS?"
      ¿O ya han descrito de qué ejército se verá obligado a alimentar a la parte de la población rusa que queda después de las reformas liberales del mercado?
    3. 0
      17 Agosto 2019 14: 39
      Cita: Vitaly Tsymbal
      ¿Necesitamos gigantes oceánicos superficiales?

      Como respondes ¿Sin ofender? ¿Necesitamos los arrestos de la flota mercante rusa por parte de algunos piratas somalíes? O para estos fines es adecuado:
      Cita: Vitaly Tsymbal
      Las armas modernas con cohetes también se pueden lanzar desde pequeñas naves.

      porque - dónde está Somalia y dónde está quién:
      Cita: Vitaly Tsymbal
      No necesitamos las tierras de los indios de América del Norte, fracasar en los Estados Unidos, y no solo podemos desde grandes barcos ...

      Es necesario limitarnos al TIEMPO y A LA GAMA de los viajes por mar y participar, como lo legó el NSH, con el desarrollo de armas de misiles ... Y luego expresar preocupación y desconcierto desde la orilla, agitando un ramo de magníficas armas de misiles ... wassat
      1. +1
        17 Agosto 2019 15: 30
        Para ROSS 42 (región 42) El primero. Han estado luchando contra piratas durante mucho tiempo, y no solo con los somalíes))) Pero ni la armada del siglo XVIII ni las flotas estadounidenses finalmente pueden derrotarlos. Los piratas son combatidos no por gigantes de guerra oceánicos no destinados a estos fines, sino por pequeñas patrulleras con buena velocidad, maniobrabilidad y capacidad de caminar a poca profundidad. Los piratas no nadan hasta la mitad de los océanos Pacífico, Índico y Atlántico. En el Ártico, mis amigos son de pueblos pequeños del norte de la Federación Rusa, según ellos, no van a participar en la piratería))) ... y los venados son mejores))) Tercero. Ya hemos saludado desde el mar Caspio a los barmaleys sirios))) ¡Pero no soy marinero, soy cazador de tierras, podría estar equivocado!
        El segundo. Toda mi vida creí que los misiles diseñados para destruir objetivos navales son más efectivos contra barcos grandes y medianos, y no contra barcos piratas (algo que no he escuchado para que los piratas, y no solo los somalíes, tengan cruceros, corbetas y portaaviones).
      2. 0
        17 Agosto 2019 19: 35
        como legado a la NSH con el desarrollo de armas de misiles.

        Así es, por cierto, legado. Imagine cómo golpeamos el portaaviones desde la costa desde un obús. Ahora todos están de duelo, dicen que no tenemos una flota oceánica. Sin embargo, vivimos de alguna manera y el adversario no tiene prisa por atacar. ¿Y por qué? Hay un tren blindado de misiles en el revestimiento. Entonces: ¡Gloria a Nikita Sergeevich!
    4. A5V
      +2
      17 Agosto 2019 15: 31
      Necesitamos la Flota Oceánica, aunque solo sea porque una parte importante de nuestro arsenal nuclear se encuentra en SSBN, que debemos cubrir con algo.

      Cita: Vitaliy Tsymbal
      Las armas modernas con cohetes también se pueden lanzar desde pequeñas naves. No necesitamos las tierras de los indios de América del Norte, fracasar en los Estados Unidos, y no solo podemos desde grandes barcos ...

      Independientemente de las tierras de los indios, nuestros intereses pueden estar en cualquier parte del mundo. En conflictos locales, los portaaviones son una herramienta bastante útil.
      1. -4
        17 Agosto 2019 15: 45
        Para A5V (Maxim) Siempre he creído que los SSBN deberían ser, en primer lugar, invisibles y salir al océano para "disolverse" entre los habitantes del océano, y al mando de atacar. Tú, si he entendido bien, estás hablando de proteger lo que debería ser invisible))) ¿Cómo es eso? Coloque un par de cruceros y un portaaviones sobre el submarino))) mostrando así dónde está)))
        1. A5V
          +2
          17 Agosto 2019 16: 18
          "Disolver" no funcionará)) Sin protección, sus SSBN serán detectados por aviones enemigos de la OLP y (muy probablemente) submarinos nucleares multipropósito.
          Cita: Vitaliy Tsymbal
          Para A5V (Maxim) Usted, si entendí correctamente, habla sobre la protección de lo que debería ser invisible))) ¿Cómo es? Ponga un par de cruceros y un portaaviones sobre el submarino)))

          Las naves de superficie no están directamente sobre los submarinos; mantienen la línea PLO en la posición más ventajosa. Quizás a cientos de kilómetros de la ubicación de los SSBN.
        2. 0
          17 Agosto 2019 16: 58
          SSBN tienen :-)
          Tenemos un SSBN, bueno, o TC.
    5. +11
      17 Agosto 2019 15: 44
      Estarías en un barco pequeño, pero en el océano apunta a 7-9. Y restricciones de inicio 5.
      En la unión, los tontos fueron y construyeron 1164,1155, 956 de la ignorancia.
      1. -4
        17 Agosto 2019 15: 49
        Para NAVI (Valentin) No ... más cerca de mí está el cálido sol, tranquilo en su grandeza montañas y arena ... y espíritus más allá))) Crees que había tontos en la unión)))
        1. 0
          17 Agosto 2019 16: 56
          No tontos ... pero obviamente no estrategas.
          Algunos, como SPN, Dima Lyuty, creen que todo estaba bien.
          Y en el fondo, estoy hablando del colapso de la URSS, no de todos. ... (((
    6. +5
      17 Agosto 2019 17: 21
      Cita: Vitaly Tsymbal
      Las armas modernas con cohetes también se pueden lanzar desde pequeñas naves.

      Para que puedas disparar con un mosquete, ¿por qué necesitas rifles de asalto modernos? ¿Quizás, entonces, que "disparar" y "golpear" son conceptos fundamentalmente diferentes?
      1. +2
        17 Agosto 2019 18: 13
        Hola andrey No, es inútil explicarlo. ¡Ellos creen!
        1. +3
          17 Agosto 2019 22: 27
          Buenas tardes, Oleg!
          Cita: Oleg Zorin
          No, es inútil explicarlo. Ellos creen!

          Eso es seguro, y teniendo en cuenta el hecho de que de acuerdo con nuestra legislación, las religiones extranjeras deben ser respetadas ... Supongo que mejor me callo :)))
  5. +2
    17 Agosto 2019 13: 51
    presentándolos para reemplazar las enormes naves de combate pequeñas.

    Ups ...
    1. +2
      17 Agosto 2019 22: 25
      Si no son las naves))))) Manejarán las naves.
  6. -2
    17 Agosto 2019 13: 52
    ¿Necesitamos gigantes oceánicos de superficie? Las armas modernas con cohetes también se pueden lanzar desde barcos pequeños. No necesitamos las tierras de los indios norteamericanos, podemos dar vueltas alrededor de los EE. UU., Podemos y no solo desde los grandes barcos ... Tenemos diferentes objetivos de existencia que los EE. UU .: EE. UU. Necesita nuestros recursos y tierras, y para ello necesitamos muchos medios de entrega de equipos y personas que ocuparía "democráticamente"; RF - para que no interfieramos con nuestras vidas, y tengamos suficiente de nuestra propia tierra y recursos naturales, Y para dejar de interferir, basta con entregar ojivas a los Estados Unidos)))
  7. +5
    17 Agosto 2019 13: 54
    Bueno, NI no causó sensación aquí, y está claro que Rusia no es capaz de meterse con una flota de colchones en los océanos del mundo, como nadie en el mundo, en los próximos 10 años seguro. Los presupuestos varían demasiado. Es bueno que podamos proteger al menos las aguas regionales. Después de todo, lo principal es no meterse con nosotros. En los océanos del mundo "cambiaremos los derechos" cuando elevemos la economía desde el fondo del mar, no antes
    1. -3
      17 Agosto 2019 13: 59
      Cita: Masón
      que Rusia no es capaz de chocar con una flota de colchones en los océanos

      ¿Es eso así? En caso de guerra, cualquier conexión marítima importante del thiap AUG será atacada por armas nucleares ... ¿de dónde es incapaz Rusia?
      1. +4
        17 Agosto 2019 14: 04
        Al comparar las fuerzas armadas de los Estados Unidos y la Federación de Rusia, excluimos deliberadamente el uso de armas nucleares, porque después de su uso, tanto Estados Unidos como Rusia desaparecerán del mapa mundial, al mismo tiempo que llevarán con ellos a la mitad de la población mundial. Tal comparación no tiene sentido. Se está considerando un conflicto cuando ambas partes se verán envueltas en operaciones militares limitadas y no utilizarán armas nucleares, por temor a una respuesta. Algo como esto
        1. -3
          17 Agosto 2019 14: 06
          Cita: Masón
          porque después de su aplicación, tanto Estados Unidos como Rusia desaparecerán del mapa mundial, al mismo tiempo que llevarán con ellos a la mitad de la población mundial.

          Esto es muy controvertido.
          1. +5
            17 Agosto 2019 14: 09
            Creo que nadie está dispuesto a comprobar esto con deseo.
            1. -5
              17 Agosto 2019 14: 13
              Cita: Masón
              Creo que nadie está dispuesto a comprobar esto con deseo.

              En el atolón de Bikini, se llevaron a cabo más de 60 explosiones nucleares en pocos años. Ahora es un destino turístico muy popular.
          2. -3
            17 Agosto 2019 15: 47
            Esto es verdad. Todo va a esto. Un golpe desarmador por el lobby habitual y occidental en la dirección del país.
            Opción en Irak, cuando los principales generales fueron comprados por los Estados Unidos.
        2. +1
          17 Agosto 2019 14: 10
          Cita: Masón
          El conflicto se considera cuando ambas partes se verán involucradas en un conflicto limitado y no utilizarán armas nucleares, por temor a una respuesta. Algo como esto

          El conflicto limitado entre las dos potencias nucleares ... ¿Cómo te imaginas esto?
          1. +1
            17 Agosto 2019 14: 15
            Al igual que la guerra en Corea y Vietnam. En cualquier caso, este es el escenario más objetivo para la comparación de todos los disponibles. Si de repente de alguna manera mañana Rusia y los EE. UU. Dejan de cambiar, quién tiene más ... - Solo lo haré
            1. -2
              17 Agosto 2019 14: 45
              Cita: Masón
              Al igual que la guerra en Corea y Vietnam

              ¿Allí la URSS luchó contra los EE. UU.? Algo nuevo..
              1. +2
                17 Agosto 2019 14: 48
                No, solo allí, ambos países inflaron su "cebada" con tantas de sus armas modernas que casi parecía un conflicto directo entre los Estados Unidos y la URSS.
                1. 0
                  17 Agosto 2019 14: 49
                  Cita: Masón
                  Parecía casi un conflicto directo entre los EE. UU. Y la URSS

                  Bueno, Mali, ¿qué te parece ... no llegarás al punto ...
                  1. 0
                    17 Agosto 2019 14: 53
                    Simplemente no entiendo qué estás tratando de demostrarme. ¿Qué puede destruir la Federación de Rusia AUG con la ayuda de las armas nucleares? No negué esto. Solo estoy tratando de transmitir la idea de que es estúpido comparar países en conflicto con el uso de armas nucleares
                    1. 0
                      17 Agosto 2019 14: 59
                      Cita: Masón
                      Solo estoy tratando de transmitir la idea de que es estúpido comparar países en conflicto con el uso de armas nucleares

                      Y estoy tratando de explicarles que en un conflicto directo entre la Federación de Rusia y los Estados Unidos, nadie será tibio. Y si existe un objetivo como un AUG, todo lo que es ... incluidas las armas nucleares lo ataca.
      2. A5V
        +1
        17 Agosto 2019 15: 01
        ¿Atacado por qué?)) Tenemos portadores de misiles antibuque que pronto serán menos que los Estados Unidos Esto sin mencionar el hecho de que antes de esto, el ACG debe ser encontrado e identificado, y los misiles deben emitirse el AC.

        El conflicto limitado entre las dos potencias nucleares, sí, en general es elemental, recordar la misma Corea y Vietnam)
  8. -2
    17 Agosto 2019 13: 55
    Los medidores, circonitas y otros cohetes y desde embarcaciones pequeñas pueden realizar bien sus funciones.
    Sí, y los submarinos y submarinos nucleares tienen un arsenal y objetivos multifuncionales.
    Así que déjalos escribir.
  9. +5
    17 Agosto 2019 13: 55
    ... lo que demuestra que la Armada rusa (URSS) se creó para DEFENSA, y la Armada de EE. UU. para ATAQUE. Voila ... sonreír
    1. +1
      17 Agosto 2019 15: 50
      Hasta ahora
      Si el equilibrio de fuerzas cambia, las tareas cambiarán.
  10. +1
    17 Agosto 2019 13: 56
    En general, esto no es una mentira. Para un bandido tan global como Estados Unidos, se necesita dicha flota. Rusia, como no era tan ofensivo decir, ahora tiene una Armada adecuada. Hasta ahora, o más bien, lejos de la flota imperial, o tal vez ya no lo estará.
  11. +2
    17 Agosto 2019 14: 01
    Después de la guerra civil, la RKKF comenzó con reparaciones (en la Copa del Mundo, levantando desde el fondo del mar y reparaciones posteriores) y completando los destructores Novikov, compraron dos artilleros a los italianos, lo que tuvo un efecto positivo en la construcción de nuestros "Hurricanes", solo entonces repararon acorazados y completaron la construcción de cruceros ligeros. 1932 los primeros líderes de los destructores de la clase Leningrado y "se apresuraron, querida". Aparecieron fábricas y trabajadores, y lo más importante, estaban sus propios ingenieros de construcción naval y submarinos, sí, esta no es una flota costera. Y la palabra REGIONAL debe considerarse como "En la región rusa, no hay flotas contra Rusia y no puede haberlas".
  12. +7
    17 Agosto 2019 14: 02
    Bueno, ahora Estados Unidos tiene un nuevo competidor en términos de medición de barcos y política colonial activa.
    Solo en Shangai, 9 destructores completados a flote, tipos de lanzadores universales 64 y 112



    El tercer AB ya se está ensamblando de acuerdo con un esquema fundamentalmente nuevo, que destruirá el monopolio de los Estados Unidos y Francia en CATOBAR.


    Hay más de uno para construir su propio hospital.
  13. +2
    17 Agosto 2019 14: 14
    Si hablamos de la flota de superficie, entonces sí, así es exactamente. Bueno, tienes que enfrentar la verdad.
  14. +1
    17 Agosto 2019 14: 19
    HOY, es necesario proteger (sin "agujeros") el litoral, o mejor dicho la zona económica, para que todos los cazadores furtivos (y no solo) se desanimen.
    Desarrollar la aviación naval (incluidos los drones) Sistemas de defensa aérea, infraestructura ...
    Y allí, y para grandes barcos (y aparecerán fondos, y tecnología) no está lejos.
    Miremos (aunque sea el sábado) "sobriamente": el efecto de los barcos de la flotilla del Caspio fue mucho mayor que el de los "Kuznetsov".
    PERO el submarino está fuera de la "cola", es un axioma.
  15. +6
    17 Agosto 2019 14: 21
    Cita: Observer2014
    Todo esto está claro, necesitamos una flota oceánica. ¿Y cuántos barcos navegan actualmente por el océano? En reparación, y los estrategas no cuentan, un estratega es también un estratega para no mostrar la bandera de su país, sino para permanecer invisible. Sin embargo, como toda la flota de submarinos. Pero todo esto es lírico. Volvamos a la realidad. ¿Cuánto cuesta construir un crucero de misiles o un destructor con una planta de energía nuclear como "líder", por ejemplo? ¿Y cuánto están las casas y los relojes en manos de nuestro gobierno? Esa es toda la respuesta, entonces, ¿quién es el patriota de su país?

    Un patriota es aquel que de ninguna manera puede dañar su tierra natal.
    Incluyendo discusiones estúpidas.
    Sean cerebros, no preguntaría por los relojes, sino por la cantidad de fábricas que quedaron fuera de las fronteras de Rusia y las que prácticamente fueron destruidas por nosotros mismos. Preguntaría quién financiará a este coloso. "Líder" no es ni siquiera un centavo, sino un micro-centavo en comparación con lo que hay que hacer.
  16. -5
    17 Agosto 2019 14: 29
    Naturalmente. el colapso del ejército y la marina, proporcionado por la "ayuda" de "amigos" en el extranjero en los años 90, nos perseguirá durante mucho tiempo. Primero tenemos que reconstruir el ejército y la fuerza aérea. flota - entonces
  17. +1
    17 Agosto 2019 15: 21
    Rusia está cancelando gradualmente los pocos barcos grandes viejos que heredó de la Unión Soviética, reemplazándolos por pequeños barcos de combate masivos. Esto puede indicar que Moscú se está enfocando en proteger sus aguas regionales.


    Afortunadamente, ahora hay una cancelación de grandes buques que ya es francamente inadecuado para modernizar y reparar La posibilidad de instalar misiles de crucero en los RTO junto con nuestra doctrina defensiva influyó en el concepto de desarrollo de la flota rusa. teatros remotos de operaciones militares (ataque de "calibre" contra militantes en Siria por parte de la Flotilla del Caspio).
    Nadie discute que Rusia necesita una flota oceánica de superficie, pero comenzar su construcción con un patio de paso en sus aguas regionales es demasiado estúpido.


    Según los autores del artículo, la Marina de los EE. UU., Confiando en una industria poderosa y basada en el conocimiento, prefiere construir grandes barcos que puedan operar a largas distancias, implementando la política estadounidense de interferir en los asuntos de otros estados.


    En los Estados Unidos, el lugar donde originalmente se encontraba la proyección de fuerza y ​​está al otro lado del océano, que es capaz de vencer solo grandes barcos + doctrina ofensiva, todo esto hace que sea inútil para ellos construir pequeños buques de guerra.


    Sin embargo, la flota rusa no cuenta con tecnologías avanzadas para construir grandes barcos y depende de astilleros con equipos obsoletos capaces de construir solo pequeños barcos de combate.


    Rusia no tiene un presupuesto militar tan grande como los Estados Unidos para tener suficiente dinero para remachar grandes embarcaciones como pasteles calientes, estúpidamente no hay suficiente dinero.
  18. +1
    17 Agosto 2019 15: 35
    Escribieron en blanco y negro, sin dudarlo, la flota estadounidense-flota de agresión, la defensa rusa.
  19. -1
    17 Agosto 2019 15: 53
    También llegará a barcos más grandes. Ahora nos cubrimos el culo basándonos en el dinero y en lo que podemos construir. Espero que Zvezda termine de construir un astillero en el Lejano Oriente y tengamos capacidad para grandes tonelajes.
  20. 0
    17 Agosto 2019 16: 19
    Cita: svp67
    Los principales astilleros militares, después del colapso de la URSS, permanecieron en Ucrania.

    De los principales que construyeron barcos de primer rango, el Astillero Nikolaev y "1 Comuneros" permanecieron en Nezalezhnaya, y los Lenkuznya Kiev MPK y RZK remachados. La base principal de construcción naval se mantuvo en Rusia: San Petersburgo, Severodvinsk, Nizhny, Komsomolsk-on-Amur ... Entonces, no exactamente como publicaste.
    1. +3
      17 Agosto 2019 16: 52
      Bueno, en Nikolaev pusieron todos los 1143. No había otro lugar a donde ir, a pesar del estrecho y de Montreux.
      1. 0
        17 Agosto 2019 22: 28
        Sí, Montreux no interfiere en este caso ...
        1. +2
          18 Agosto 2019 03: 15
          Esto es verdad. Por lo tanto, no los llamaron portaaviones para retirarse.
  21. +4
    17 Agosto 2019 16: 49
    Cita: Lipchanin
    Cita: sabakina
    No vale la pena ...

    Vyacheslav, me han estado trolleando durante dos semanas ...
    Durante la noche, la calificación de 20 caídas.
    Tan sencillo. Silenciosamente.
    Di escupir, no digas nada.
    Viviré sin él.
    Pero así fue como alguien fue, te escupió, pero no ves quién y qué decirle.
    Pero qué equivocado, cómo los cuervos se aferran a una palabra y picotean.

    Ja ... hay una bicicleta sobre un rinoceronte que recuerda los últimos 15 segundos.
    ¿Y quién llamó a la boa resbaladiza?
    Si y otros.
    Y luego te sorprendes.
    Tenemos un serpentario aquí :-)
    1. +1
      17 Agosto 2019 18: 15
      Cita: NAVI
      Tenemos un serpentario aquí:

      ¡Enamorado! Es imposible que los banderlogs no conozcan su lugar. Este es un tiempo
      En segundo lugar, no me comunico con aquellos que no pueden responder la pregunta de O. Bender: - "¿En qué regimiento sirvió?" Por lo tanto, ni siquiera puedo ofrecerle un parabellum a un oponente así ... ¡y no voy a retirarme a las montañas!
      Algo así, sin embargo.
      1. +1
        17 Agosto 2019 20: 56
        Estaba en Lviv, hay un monumento a S. Bandera. Este es su héroe y su derecho. Cuando la URSS estaba en Grozny, había un monumento a Yermolov, que explotaba regularmente. Este no es su héroe.
        ¿Quizás no le enseñemos a la gente cómo vivir? :-)
  22. -1
    17 Agosto 2019 17: 22
    Todo lo que Rusia puede construir y está construyendo.

    Hoy estamos construyendo barcos de misiles, corbetas, UDC, fragatas con submarinos diesel-eléctricos y submarinos nucleares, y mañana habrá destructores, cruceros y portaaviones.

    Primero, construyen una flota para la defensa de sus aguas territoriales, y luego para operaciones fuera de sus costas. Ningún país ha comenzado a renovar su flota con cruceros y portaaviones, y por qué no Rusia.
  23. +4
    17 Agosto 2019 17: 39
    Cita: Luchador Sky Strike
    En nuevos proyectos.
    Se vislumbra una línea de barcos de superficie: MRK (Buyan-M, Karakurt), corbetas, fragatas 22350, destructores 22350M.
    Flota submarina: NPL Varshavyanka 636.3, NPL Lada, MAPL Ash-M, SSBN Borey-A y, bueno, el portaaviones submarino más grande Poseidon.
    Además, una gran modernización de Anteyev con el reemplazo de armas en el Calibre-PL.
    Los pequeños de esta lista incluyen RTO, corbetas, NPL. En general, los periodistas exageran.

    Cuando los periodistas no exageraron? No alimente al reportero con pan, sino que dé la sensación de robarle cualquier cosa.
  24. -2
    17 Agosto 2019 17: 39
    "La Armada rusa se está transformando gradualmente de una flota oceánica en una regional, capaz de realizar operaciones de combate sólo cerca de sus fronteras". Aquí el tonto se burló, miró el mapa al menos una vez, vio en qué "región" están las fronteras de Rusia?))) ¿Por qué diablos Rusia tiene valles enormes y costosos si no vamos a atacar a nadie? Y para las tareas asignadas, barcos bastante pequeños que portan modernas armas de misiles. Bueno, y también cruceros nucleares submarinos, capaces de simplemente quemar el territorio de Estados Unidos sin siquiera salir a la superficie.
  25. -1
    17 Agosto 2019 18: 37
    Cita: hydrox
    Si la situación se vuelve más amenazante, tendrá que levantar el Tu-22M3, pero luego el espacio "protegido regionalmente" aumentará a 4 mil km de profundidad desde la costa.
    Creo que esa distancia de seguridad puede considerarse suficiente para desalentar las excursiones costeras con dispositivos de percusión.

    No cuentas la posibilidad de un primer ataque de desarme. Al planificar las hostilidades de acuerdo con el escenario de "los estadounidenses comienzan primero", se pueden desplegar fuerzas especiales cerca de los aeródromos de la base, lo que destruirá los pocos portadores de misiles antibuque y TFR. Además, los submarinos con CD pueden atacar desde debajo del agua y, dada la ausencia de un campo de radar completo, los sistemas de defensa aérea detectarán CD cuando sea muy difícil interceptarlos. Y una batalla de defensa aérea con defensa aérea / aviación siempre terminará perdiendo tarde o temprano por la posible sobresaturación del campo de información y el uso de REB, porque siempre se conocen las coordenadas de los elementos del sistema de defensa aérea para el enemigo, que se prepara para comenzar primero. Se desarrollaron escenarios similares en el conflicto anglo-argentino (uso de fuerzas especiales) y en las guerras árabe-israelíes y en Irak, Yugoslavia, Libia y ahora Siria. Por lo tanto, sin un buen avión de ataque, que está disperso, los barcos de superficie de ataque (también cubiertos por aviones), los submarinos (monitoreando constantemente el AVN y los submarinos del enemigo), un grupo de satélites de reconocimiento, es problemático luchar con un grupo de portaaviones multipropósito.
    1. +2
      17 Agosto 2019 21: 54
      ¿Y dónde teóricamente se puede desplegar el AUG estadounidense (es decir, el componente aeronáutico) para atacar, por ejemplo, en el Distrito Militar Central? Es imposible en el Báltico debido a la saturación de los barcos comerciales y la presencia de la región de Kaliningrado, al norte de Noruega es bastante problemática, aquí tanto la flota como la aviación de la Armada siguen "vigentes". En el Mediterráneo es posible (si con repostaje), pero catastrófico para todas las potencias mediterráneas (zona de exclusión aérea, interrupción de la temporada turística, etc., etc.). En Tikhiy, en principio, es imposible en el Distrito Militar Central, pero es posible en el Distrito Militar. Pero allí especialmente (de nuestro lado) nadie se "molestará". Hasta el uso de armas nucleares. Pero, ¿lo necesitan los japoneses y los chinos? ¿O los propios Amer? Las corrientes llevarán "barro" exactamente a Hawai. La participación del Estado Mayor en la flota de "mosquitos" está plenamente justificada. Tenemos suficiente territorio para conseguir AUG en cualquier dirección estratégica. Y debemos seguir el camino de China (aún más importante para nosotros), desarrollar balística terrestre (especialmente desde que el Tratado INF está enterrado) para destruir el AUG. Desde las Islas Kuriles o Sakhalin, se garantiza la destrucción del portaaviones amers en cualquier parte del Océano Pacífico utilizando el análogo del DF-21 chino.
  26. +1
    17 Agosto 2019 18: 40
    tocón de ceniza, ¿dónde está América del Norte y dónde está Eurasia / África, porque EE. UU. necesita grandes barcos para alcanzar sus objetivos! no tenemos una tarea tan urgente + la economía / industria no se verá perjudicada y, con el tiempo, ¡puede pasar de más pequeña a más grande! digamos lo que uno diga, construir una Armada no es una cuestión rápida ...
    1. +1
      17 Agosto 2019 18: 55
      La URSS gastó mucho dinero en la creación de grandes buques de superficie antes de la Gran Guerra Patria, la flota resultó encerrada y prácticamente no participó en las hostilidades, excepto por la defensa de las bases de ubicación reales, para lo que no era necesario, para esto fue posible crear infraestructura terrestre como en las baterías de Sebastopol. , p.ej. Habríamos gastado más en aviación y submarinos antes de la guerra, se habría desperdiciado dinero, era como el caso antes de la Primera Guerra Mundial.
      1. +2
        17 Agosto 2019 22: 17
        Alemania también ha gastado enormes recursos en la construcción de monstruos de superficie. "Tirpitz" es lo mismo. Y entonces no pude usarlos para el propósito previsto. Japón construyó el acorazado de "todos los tiempos y pueblos" Yamato, y se distinguió solo una vez, chocando contra un portaaviones estadounidense. El proyectil simplemente lo atravesó hasta el final, el detonador diseñado para un acorazado, y no para acero ligero, no funcionó, nadie resultó herido. Muerto y hundido por una bala perforante que alcanzó un depósito de municiones de un avión estadounidense. Todos los estadounidenses de AUG, sus aeródromos flotantes, están diseñados solo para guerras coloniales. Para la URSS y ahora para Rusia, como territorio, no representan una amenaza. Y no deberíamos perseguir la idea de Ocean Fleet. No tenemos ambiciones coloniales. Dominar su país. Y, en cuanto a las comunicaciones marítimas globales soberanas, es la única: la ruta marítima del norte. Y aquí, obviamente, no se necesita ninguna flota oceánica. Pero nuestro concepto (URSS-Rusia) de contención en los océanos del mundo todavía se basaba en la flota submarina. La eterna disputa con el almirante Gorshkov. Deja que siga así. ¡En los océanos del mundo, los submarinos nucleares lo son todo!
  27. -4
    17 Agosto 2019 19: 56
    Cita: Observer2014
    Todo esto está claro, necesitamos una flota oceánica. ¿Y cuántos barcos navegan actualmente por el océano? En reparación, y los estrategas no cuentan, un estratega es también un estratega para no mostrar la bandera de su país, sino para permanecer invisible. Sin embargo, como toda la flota de submarinos. Pero todo esto es lírico. Volvamos a la realidad. ¿Cuánto cuesta construir un crucero de misiles o un destructor con una planta de energía nuclear como "líder", por ejemplo? ¿Y cuánto están las casas y los relojes en manos de nuestro gobierno? Esa es toda la respuesta, entonces, ¿quién es el patriota de su país?

    Ejército de los EE. UU. En todas partes, ejército de EE. UU. Siempre y nunca huele ... ¿Dime al menos un país en el mundo cuyos gobernantes no tengan ese reloj en sus manos? Maldición, ¿qué querías cuando fuiste al capitalismo? ¿Por qué culpas solo a Rusia? Esta es una enfermedad del sistema mismo llamado capitalismo. Sé que me responderás: dicen que vives en Rusia y, por lo tanto, estás preocupado por esto ... también es cierto, pero por otro lado, no he escuchado discusiones sobre el cabildeo estadounidense aquí. Por lo tanto, resulta una mierda para Rusia, sin darse cuenta de toda la falla del sistema en sí.
  28. +1
    17 Agosto 2019 20: 24
    Todo está escrito correctamente, ni siquiera se nos agregaron muchos.
  29. +2
    17 Agosto 2019 22: 50
    No hay que olvidar que los "grandes barcos de superficie" de Estados Unidos, como el "Arleigh Burke", son barcos, en primer lugar, de defensa antimisiles y, lo que es más importante, simplemente estaciones de radar para iluminar la situación aérea de los escuadrones AUG. Como los buques de guerra fuera del sistema, son cero. La visita de algún "cocinero" a Odessa no es nada en absoluto, como unidad de combate, pero esencial como elemento del sistema global. La tarea de todos estos radares y "servidores" flotantes es solo una: proteger las comunicaciones marítimas de cualquier impacto. Incluso sus acciones en el Golfo Pérsico en 2003 se debieron a una cosa: la protección del llamado EUG / ESG - Expeditionary Strike Group. Y los ataques contra objetivos en Irak con misiles de crucero eran tareas secundarias. Pues el AGM era más pequeño de lo que permitía la instalación universal. Había más interceptores Aegis. Aunque el tipo de logística USS de Austin estaba dando vueltas. Esto quiero decir que todos los AUG de todas las flotas y comandos de los Estados Unidos no pueden representar una amenaza para nosotros, como territorios, pero si desplegamos nuestro AUG (aunque liderado por un crucero con aviones) en algún lugar al sur de Kunashir o Tromso en Noruega (en tiempo de guerra ), entonces nuestro AUG vendrá "kirdyk". Por otro lado: "¿lo necesitamos?"
    1. -1
      18 Agosto 2019 17: 44
      Al igual que los buques de guerra fuera del sistema, son cero



      Destructor clase Arleigh Burke

      armamento:
      Misiles:
      Vuelos I y II: Sistema de lanzamiento vertical Mk 90 de 41 celdas (VLS)
      Vuelo IIA: 96 celdas Mk 41 VLS




      sin comentarios
  30. +1
    17 Agosto 2019 23: 02
    Con razón, Rusia ha estado en el estado de una potencia marítima regional. Eso es lo que era-A. S. Pavlov proporciona los siguientes datos sobre la composición de la Armada de la URSS a fines de la década de 1980: 64 submarinos nucleares y 15 diesel con misiles balísticos [28], 79 submarinos con misiles de crucero (incluidos 63 nucleares) [29], 80 multipropósito submarinos de torpedos nucleares [30] (todos los datos de submarinos al 1 de enero de 1989), cuatro buques portaaviones, 96 cruceros, destructores y fragatas de misiles, 174 patrulleros y pequeños buques antisubmarinos, 623 barcos y buscaminas, 107 buques de asalto anfibio. Un total de 1380 buques de guerra (sin contar los buques auxiliares), 1142 aviones de combate (todos los datos sobre buques de superficie a partir del 1 de julio de 1988. Para 1991, construyeron empresas de construcción naval de la URSS: dos portaaviones (incluido uno nuclear), 11 submarinos nucleares con misiles balísticos, 18 submarinos nucleares multipropósito, siete submarinos diesel, dos cruceros de misiles (incluido uno nuclear), 10 destructores y grandes barcos antisubmarinos, etc. Esta es la fuerza y ​​el poder que podrían resolver problemas en cualquier punto de los océanos del mundo. Después del pico histórico de poder de la Armada de la Unión Soviética en 1985 (1561 barcos en total y el segundo lugar en el mundo después de la Armada de los EE. UU.), La flota de la Federación Rusa se debilitó gradualmente en los años 1990 y 2000 y disminuyó en número a 136 barcos en total en 2010 Creo que estas cifras hablan por sí solas 1561 barcos bajo la URSS Y alrededor de 136 barcos en la Rusia actual.
  31. +2
    18 Agosto 2019 01: 02
    Todo lo que puedo decir sobre el artículo: la flota está construida para tareas actuales y futuras. NI señaló correctamente que la flota estadounidense es necesaria para intervenir en los asuntos de los estados soberanos con Rusia para proteger a su país y controlar a los países vecinos ...
    Según los comentarios: no es necesario enviar espías a Rusia. Y también puede aprender mucho, especialmente al rastrear los comentarios de los participantes que admiten que trabajan (sirven) en la "industria" descrita.
    "Con amigos así, no necesitas enemigos" - no dije ...
  32. ABM
    +1
    18 Agosto 2019 03: 23
    Cita: RUSS
    Cita: svp67
    Vale la pena recordar que los principales astilleros militares, después del colapso de la URSS, permanecieron en Ucrania.

    "Rusia a menudo construía sus barcos en astilleros extranjeros. El legendario Varyag, como saben los expertos, está en los Estados Unidos, en Filadelfia. El acorazado Retvizan también se botó allí. La cañonera coreana fue fabricada por los suecos. Acorazado "Tsarevich" - los franceses. Los soviéticos tampoco evitaron las órdenes extranjeras. El líder de los destructores "Tashkent", que entró en servicio en la Armada soviética en los años 30 del siglo pasado, fue construido por italianos ".
    "Y después de la guerra, nuestros marineros fueron a los mares y océanos en el enemigo comandado y reparado acorazados y cruceros Novorossiysk (antes Giulio Cesare), el almirante Makarov (antes Nuremberg), Kerch (antes Dune D Aosta), destructores Prytky, Pylky y Durable (ex Friedrich Inn, Erich Steinbrikk y Karl Galster), en varias docenas de submarinos alemanes y torpederos. Y luego la Armada soviética ordenó buques de guerra en Polonia, Yugoslavia, Rumania, la República Democrática Alemana ... Nadie dijo entonces que alguien estaba presionando a favor de los intereses de compañías extranjeras. Entendieron que todo esto se estaba haciendo para fortalecer el poder de la flota nativa. Y nada más ".

    Puede repetir ?????


    sanciones
  33. +1
    18 Agosto 2019 05: 27
    Por supuesto, en una batalla en el océano, no tenemos ninguna posibilidad. Pero esa tarea no se plantea. La tarea de la flota rusa es proteger sus costas. Y la tarea de Amersky de llevar la agresión a todas partes.
    1. +2
      18 Agosto 2019 07: 00
      Ahora no se plantea por debilidad.
      En la URSS también llevaron, bajo la apariencia de amistad, ayudaron a todos y brindaron ayuda internacional.
      Ahorraron un poco de dinero y nuevamente lo llevaron a Assad y Madura.
      Y detrás de eso todo se hunde, arde y explota.

      La comunicación es defectuosa. Perdón por los errores :-)
  34. 0
    18 Agosto 2019 13: 44
    "... estos pequeños barcos encajan en la estrategia de desestabilización de Rusia y, a veces, en invasiones de estados rivales cerca de su periferia".
    algo nuevo, ¿qué tipo de estrategia es esta? ¿Autor provocador?
    1. 0
      19 Agosto 2019 15: 20
      Cita: Anttty
      algo nuevo, ¿qué tipo de estrategia es esta? ¿Autor provocador?

      el autor le tradujo el texto de la edición en inglés ... lea el título del artículo ...
  35. -3
    18 Agosto 2019 14: 12
    Si los barcos pequeños, sin salir del Mar Caspio, son capaces de destruir objetivos a muchos miles de kilómetros, ¿por qué necesitamos barcos grandes? Lo haremos de todos modos. Pero a distancias estratégicas te destruiremos con Poseidones.
    Ahora la guerra irá de acuerdo con este escenario: las cargas nucleares explotan en la costa de Inglaterra y los Estados Unidos y la guerra termina, no habrá nadie con quien luchar. ¡Todas!
    1. -2
      19 Agosto 2019 06: 43
      durante muchos miles de kilómetros)))) cuántas veces se interceptará su calibre mientras vuela a través de estos miles))) y los objetivos no son solo en tierra)) si un submarino enemigo con todo un arsenal de misiles capaces de barrer no solo se acerca a la base de la Armada del Pacífico la base, sino también todos los objetos importantes en varias regiones adyacentes a la base que luego (el calibre del Caspio para este submarino))) no hay ningún respetado, se necesitan grandes barcos, antisubmarinos, barcos de ataque con un gran arsenal de misiles de crucero, un crucero con defensa aérea completa capaz no solo de protéjase, pero por ejemplo, parte de la costa, como lo hizo el crucero Moscú, por ejemplo, cerca de la costa siria con su S-300 FORT
      1. -2
        19 Agosto 2019 15: 08
        Ahora la guerra irá de acuerdo con este escenario: las cargas nucleares explotan en la costa de Inglaterra y los Estados Unidos y la guerra termina, no habrá nadie con quien luchar. ¡Todas!
  36. +3
    18 Agosto 2019 17: 34
    Como siempre, lo cálido y lo dulce se comparan. Abrimos el atlas y miramos el mapa. Para llegar a Eurasia y África, los estadounidenses realmente necesitan una enorme flota de grandes barcos. En el mismo caso, Rusia necesita un puño de tanque con una gran cantidad de vehículos. La Segunda Guerra Mundial mostró quién necesita más Buques de la clase amarilla que sin duda necesitamos, pero en una calidad y cantidad completamente diferentes. Y en general, el futuro es para submarinos nucleares multipropósito. Las guerras de superficie de los gigantes son una reliquia del pasado. Los alemanes mostraron muy bien lo que un ataque bien coordinado de 3 a 4 pequeños submarinos contra un convoy militar podría hacer. Solo torpedos.
  37. 0
    18 Agosto 2019 19: 07
    Una declaración de evidencia, los planes agresivos de los Estados Unidos en todo el mundo requieren grandes buques de superficie, la política de paz de la Federación de Rusia se reduce a la protección de sus fronteras y áreas de agua cercanas, por lo tanto, Rusia no necesita grandes buques de superficie, todo es lógico y equilibrado ...
  38. 0
    18 Agosto 2019 23: 40
    Cita: Fan-Fan
    En tu opinión, ¿resulta que los que suben están todos embarrados?
    No se puede decir eso de Stalin, y Brezhnev no robó mucho.

    Entonces no robó en absoluto. La hija estaba perdida. Así que no habló con ella después de ese incidente durante tres meses. Hecho médico. Para culpar a la sangre, la mano no se levantó. El era un buen tipo. Sobre su casa de verano, un truco, los policías actuales se ríen de los policías. El emperador mendigo.
  39. 0
    19 Agosto 2019 15: 17
    ¿Por qué grandes barcos? ¿Cuáles serían los grandes objetivos?
    Bueno, sí, el 100% del hecho de que la flota es "poco profunda". Sin embargo, esto no significa que se esté debilitando. No sé los números, pero recuerdo que en los años soviéticos nuestra flota perdía frente a la estadounidense en misiles. Y también en términos de tonelaje. Y ahora, si se desarrolla un sistema para el lanzamiento de "hot cakes" (barcos pequeños con lanzacohetes) ... entonces esto es, en principio, maravilloso. En mi opinión, para el aficionado, los barcos pequeños tienen una serie de ventajas para la Federación de Rusia (en su estado actual): se construyen rápidamente (en comparación con los grandes), son más fáciles de mantener (en comparación con los grandes), más baratos de construir y mantener, un calado menor significa más donde se pueden usar.
    Los duelos de grandes barcos marítimos, en mi opinión, no se esperan. Entonces, los pequeños portadores de misiles ... ¿por qué no? Los transportistas son dudosamente necesarios en la doctrina actual (son completamente innecesarios para la defensa costera)