En Gran Bretaña, puso la segunda fragata "Tipo 26" para la Royal Navy

124
En Gran Bretaña, comenzaron la construcción de la segunda fragata Cardiff Tipo 26 para la Royal Navy. La ceremonia de corte de acero se realizó en agosto 15 en el astillero Govan de BAE Systems.

En Gran Bretaña, puso la segunda fragata "Tipo 26" para la Royal Navy




Gran Bretaña comenzó la construcción de una segunda fragata de la clase Tipo 26 como parte del proyecto Global Combat Ship - GCS. En total, se planea construir fragatas 8 de este tipo dentro de su marco, que reemplazará a las fragatas "Tipo 23" en la Armada. El contrato para la construcción de los primeros tres barcos se concluyó en julio 3 2017 del año. El costo de construir las fragatas Glasgow, Cardiff y Belfast ascendió a 3,7 billones de libras (4,8 billones de dólares). La fragata principal de la serie de Glasgow se colocó en junio 2017 del año con planes de presentarla a la Armada en medio de los 2020.

El contrato para la construcción de cinco fragatas más Tipo 26 (Edimburgo, Birmingham, Sheffield, Newcastle y Londres) se firmará al comienzo de los 2020.

La fragata de clase Type-26 se posiciona como un buque de guerra sigiloso con una firma acústica baja, diseñada para combatir submarinos, proteger sus propios submarinos y los nuevos portaaviones de la clase Queen Elizabeth. Se supone que las fragatas también se utilizarán para llevar a cabo misiones de combate en conflictos de alta intensidad, para combatir la piratería y para apoyar operaciones humanitarias y de búsqueda y rescate.

La longitud de la fragata Tipo-26 es aproximadamente 149,9 m, el ancho máximo es 20,8 m, el desplazamiento estándar es 6900 t. La central eléctrica CODLOG incluye una turbina de gas, cuatro generadores diesel y dos motores eléctricos. Velocidad máxima - nudos 26, rango de crucero - 7 mil millas náuticas. Tripulación - personas 157.

Armamento: montaje de artillería 127-mm, lanzador vertical Mk.41 para misiles 24 (lanzadores de misiles Tomahawk, ASRC LRASM, ASROC), lanzador de misiles de defensa aérea naval Sea Septor, montaje de artillería de calibre medio, helicóptero Merlin o Wildcat, UAV .

El barco está equipado con radares de rango medio y potentes sistemas de proa y sonar remolcado. El diseño de la nave integrará nuevos sistemas de armas a lo largo de la vida de la nave para contrarrestar nuevas amenazas.
124 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -6
    17 Agosto 2019 19: 07
    El costo de construcción de las fragatas "Glasgow", "Cardiff" y "Belfast" fue de 3,7 millones de libras esterlinas (4,8 millones de dólares).

    Chicos, ¿por qué es tan caro? Esto, si entendí el artículo correctamente, excluyendo las armas. Aquellos. aproximadamente las armas serán, pero los proyectiles por separado.
    Ilumina quién es el especialista.
    1. -1
      17 Agosto 2019 19: 19
      Cita: ciudadano honesto
      Chicos, ¿por qué es tan caro?

      Bueno, a juzgar por su equipo, aparentemente 1,6 millones de dólares no es más barato por unidad, está abarrotado de dolor, en un desplazamiento no tan grande ...
      armamento:
      - 127 mm de montaje de artillería,
      - Lanzador vertical Mk.41 para 24 misiles (KR Tomahawk, misiles antibuque LRASM, PLUR ASROC),
      - sistema de misiles de defensa aérea de a bordo "Sea Septor",
      - montaje de artillería de calibre medio,
      - helicóptero tipo "Merlin" o "Wildcat",
      UAV
      - radar de alcance medio,
      - potentes sistemas de proa y sonar remolcado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. -2
        17 Agosto 2019 19: 31
        En Gran Bretaña colocó la segunda fragata "Tipo 26" para la Royal Navy "Como la superficie del mar es interminable,

        Como mi soledad
        Aquí no puedo escapar de mí mismo
        Y no olvides el dulce sueño.
        Esta vida no tiene nuevas orillas ... "
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. -2
            17 Agosto 2019 19: 49
            Svarog bebidas
            Kipelov ..
            si Observe cómo comunicarse con calma hoy matón Cómo se ven las vacaciones hipotecarias riendo
            1. +3
              18 Agosto 2019 18: 28
              Cita: Observer2014
              Svarog bebidas
              Kipelov ..
              si Observe cómo comunicarse con calma hoy matón Cómo se ven las vacaciones hipotecarias riendo

              Está claro, Serena, sin dentículos como sin aire fresco. guiño ¿Echas de menos esta comunicación?, Puedo organizar enlaces, señales con VO, fastidiar, y a mi manera, es decir, tu actuación, dejar que la gente entienda y sepa quién eres y con quién viniste y qué piedra de granito en tu pecho. guiñó un ojo
        2. -3
          17 Agosto 2019 19: 50
          Cita: Observer2014
          Como mi soledad
          Aquí no puedo escapar de mí mismo
          Y no olvides el dulce sueño.
          Esta vida no tiene nuevas orillas ... "

      3. +1
        17 Agosto 2019 20: 08
        Bueno, para una fragata, un desplazamiento de 6900 toneladas es muy
        1. +2
          18 Agosto 2019 00: 51
          Competidor directo 22350M. Xi Zeptor: un sistema para interceptar objetivos a velocidades de hasta 4M.
          Otros 15 Canadá compra y 8 Australia.
      4. mvg
        +2
        17 Agosto 2019 21: 33
        un desplazamiento no muy grande ...

        Como los destructores japoneses o nuestro pr 1155 ... todo un destructor. El pr 956 tampoco era mucho más.
        1. 0
          17 Agosto 2019 21: 55
          En medio de su Brexit, ¿los británicos sacarán estas 8 fragatas económicamente? Escribieron que la pérdida de PIB de Gran Bretaña debido a la salida de la UE será del 10%, lo cual es mucho para ellos. Estados Unidos promete una cooperación económica más estrecha, pero es poco probable que esto compense la pérdida del mercado de la UE. hi
          1. mvg
            +1
            17 Agosto 2019 23: 36
            La pérdida de PIB de Gran Bretaña debido a la salida de la UE será del 10%

            ¿Por qué sería esto? Solo la economía de los Bundes, las ranas y los pequeños afeitados tira de esta Unión Europea. Escupir todo tipo de espadines denyuzhku .. Sería todo en chocolate, no saldría. Y el proyecto de la fragata ha estado en marcha durante unos 8 años, no había dinero. Los afeitados pequeños son un país autosuficiente, con buenas tecnologías y colonias.
            1. +3
              17 Agosto 2019 23: 46
              Cita: mvg
              un país autosuficiente con buena tecnología y colonias

              candidato riendo candidato
              1. mvg
                -2
                18 Agosto 2019 00: 11
                y colonias

                ¿Y por qué no gratis un pequeño esclavo barato del poder, materiales de tierras raras ... y de hecho ... si lo son, por qué rechazar? Se afeita el petróleo solo y los sistemas BAE no estarán llenos. No es de extrañar que las pequeñas afeitadas estén en segundo lugar en términos de exportaciones de armas. La mayor tecnología.
            2. 0
              18 Agosto 2019 15: 48
              Maxim, dado que están fuera de la unión aduanera con la UE, no habrá preferencias. Aquellos. Ahora despacho de aduana para todos los productos de Gran Bretaña: más caros serán los bienes y las cuotas (restricciones).
              Por otro lado, el centro financiero de la UE ahora se trasladará a Francia o Alemania, al igual que el intercambio. Muchas corporaciones reducirán sus actividades y se mudarán a los países de la UE. Gran Bretaña era famosa por su aleta. servicios. hi
      5. 0
        18 Agosto 2019 17: 15
        Tal vez empujaron mucho, pero 8, o tal vez incluso menos, no reemplazarán al Proyecto 23, de los cuales había unos 20.
  2. +7
    17 Agosto 2019 19: 09
    Y cuando eso gobierne los mares. La flota militar más grande del planeta tenía ... "Sic transit gloria mundi" - los romanos eran sabios ...
  3. 0
    17 Agosto 2019 19: 09
    Corté la masa, esto es solo en Rusia.
    En el reino, la reina no permite que se corte la libra.
    En general, este barco es una obra de arte y este es el precio inicial en una subasta.
    1. +2
      17 Agosto 2019 21: 36
      La gente aparentemente no entendió su sarcasmo y dejó los inconvenientes. + de mí por humor)
      1. +3
        17 Agosto 2019 22: 32
        Cita: Señor de los Sith
        La gente aparentemente no entendió su sarcasmo y dejó los inconvenientes. + de mí por humor)

        Sí, aquí en el sitio de algunos con humor, bueno, muy apretado.
        Y muy delicado.
        Las desventajas también vendrán aquí.
        Y si tocas a los judíos ... enojado
        1. -2
          18 Agosto 2019 00: 36
          No toques al judío, él no huele. Otro tema problemático son las sectas Mask y Navalenka. Parece que olvidaron algo en VO? guiñó un ojo
  4. +3
    17 Agosto 2019 19: 11
    Eso es interesante, pero en Gran Bretaña gritan como el nuestro, ¿por qué no estamos construyendo destructores, cruceros y acorazados? O creen que en un conflicto armado moderno, son precisamente estos barcos relativamente pequeños y versátiles los que son la columna vertebral de un grupo naval
    1. +2
      17 Agosto 2019 19: 17
      Eso es interesante, pero en Gran Bretaña gritan como el nuestro, ¿por qué no estamos construyendo destructores, cruceros y acorazados? O creen que en un conflicto armado moderno, son precisamente estos barcos relativamente pequeños y versátiles los que son la columna vertebral de un grupo naval

      Esperan arrojar a los Yankees debajo de los tanques wassat Y ellos mismos enviarán convoyes ...
      1. 0
        17 Agosto 2019 19: 21
        Cita: Arzt
        Y ellos mismos enviarán convoyes ...

        No un ... Los esperarán
    2. A5V
      +1
      17 Agosto 2019 19: 54
      Apenas. Con mucho, no todos pueden construir destructores masivos en este momento, especialmente teniendo en cuenta que a Gran Bretaña le encanta gritar sobre la reducción del gasto militar.

      Específicamente, el Tipo 26 en términos de desplazamiento o armamento se acerca mucho a los destructores, en términos de armamento o desplazamiento es bastante comparable con algunos destructores. Otra cosa es la cantidad, 8 piezas (por cierto, querían construir 13 no hace mucho tiempo), esto no es mucho.
      1. -1
        17 Agosto 2019 20: 11
        Cita: A5V
        8 piezas (por cierto, no hace mucho tiempo que querían construir 13)

        Hay una sensación persistente de que ocho no es la cantidad final, sino que todo se limitará a estos tres.
        1. A5V
          0
          17 Agosto 2019 20: 19
          No creo que todo sea tan triste, sin embargo, será el barco principal de la flota británica (bueno, en cualquier caso, están planeados).
      2. El comentario ha sido eliminado.
    3. mvg
      0
      17 Agosto 2019 21: 39
      no construyendo destructores, cruceros y acorazados?

      Queen Elizabeth, Príncipe de Royal, Submarinos Astyut, destructores pr 45 Daring ... ¿qué más necesitas? Y también hay un montón de todo lo demás, incluidos los submarinos nucleares Trident II. Y todo esto es tranquilamente mejor que en la Armada rusa
      1. 0
        17 Agosto 2019 23: 38
        Cita: mvg
        todo esto es descaradamente mejor que en la Armada rusa

        Um ... su traductor no funciona, "con calma" aquí, no de lado guiño
        1. mvg
          -2
          18 Agosto 2019 00: 13
          Esta palabra "traductor", ay, no lo sé .. Es bueno que tenga algo debajo de la corteza del cerebro aleteó .. Espero que no sea un aneurisma.
      2. 0
        18 Agosto 2019 00: 39
        Con los portaaviones, no todo es tan color de rosa, pero para los submarinos nucleares sus propios misiles ... NO. Con el arrastre estadounidense. No solo desarrollado y fabricado en los Estados Unidos, sino que es propiedad de los Estados Unidos. Un arma extranjera, especialmente de alta tecnología. cómo es el ICBM, ya sabes ... hacia dónde volará es una gran pregunta, y quién lo controla también
        1. mvg
          +2
          18 Agosto 2019 00: 52
          y por sus submarinos nucleares ...

          No te preocupes así .. Nosotros, como resultó .. también tenemos un montón de cosas "propias" .. no era y no se esperaba .. Empezando con turbinas para Crimea (stands de Siemens), y turbinas de gas (reductores) para 11356 y 22350, televisión matrices para Sosna-U, turbinas para Mi-17 (y cajas de cambio), para procesadores, lógica ... No diré nada sobre tecnologías de fabricación de matrices de silicio ... Ni siquiera somos capaces de fabricar nuestro teléfono (no con un marcador de disco) sin Occidente ... Intenta discutir
          Bueno, para Trident II, bueno, este cohete, de 40 años, es mejor en características de rendimiento, y mucho mejor que el Mace "fresco". 154 lanzamientos exitosos, estadísticas, las descargarás. Para el R-30, a modo de comparación, de los 25 lanzamientos, 11 no tuvieron éxito .. 44% .. Se mejoró ligeramente el porcentaje, solo recientemente, después de 4 lanzamientos de salva. Y, conociendo nuestro MO, y viendo el lanzamiento, hay dudas.
          Donde volará es una gran pregunta, y quién lo controla también

          Más bien, Estados Unidos no tiene un aliado. Adivinar no es necesario. Este no es Erdogad, ante quien, después del derribo del Su-24, tanto el S-400 como Idlib, y las plantas de energía nuclear y el SU-57E caerán ... Hay objeciones
          1. 0
            18 Agosto 2019 01: 52
            difícil por supuesto pero cierto
          2. +7
            18 Agosto 2019 03: 24
            Cita: mvg
            Comenzando con turbinas para Crimea (stand Siemens)

            Hecho en Rusia ... Alemania es principalmente la parte caliente ...
            Sin embargo, te quedaste atrás de las noticias ... Una turbina rusa de alta potencia pasó por la fábrica y fue a pruebas industriales ... Y aquí Siemens se puso histérica ... parece que el mercado de 200, pronto reemplazado, turbinas en sus manos ... Y ahora están de acuerdo en todo ... incluyendo la transferencia de TODAS las tecnologías de producción para tales turbinas ... En ningún otro lugar Siemens encontrará un mercado tan voluminoso ...
            Cita: mvg
            turbinas de gas (cajas de engranajes) para 11356 y 22350

            De nuevo detrás .. Por 22350 y la turbina y el equipo .. Rybinsk ..
            Cita: mvg
            Turbinas Mi-17 (y cajas de engranajes)

            Esto se aplica solo a las órdenes civiles. El militar Klimov suministra su VK
            Cita: mvg
            para procesadores, lógica ... No diré nada sobre la tecnología de fabricación de matriz de silicio ...

            Bueno, cállate ... Y aún mejor, contacta al Swab ... allí te aclararán a todos ... O CRI Cyclone
            tomado de su sitio "El canal de imágenes térmicas no refrigerado TPV-D-100 basado en una matriz microbolométrica está diseñado para detectar y reconocer objetos u objetivos durante todo el día, en condiciones climáticas limitadas. Se utiliza como parte del producto" Vista panorámica combinada ".

            Cita: mvg
            Ni siquiera somos capaces de hacer nuestro propio teléfono (no con un marcador de disco) sin Occidente. Intenta discutir

            ¿Qué más deberíamos hacer? Por ejemplo, hemos desarrollado poco la producción de consoladores ... ¿Para sobrevivir?

            Cita: mvg
            Bueno, para Trident II, bueno, este cohete, de 40 años, es mejor en características de rendimiento, y mucho más que el Mace "fresco".

            Bueno, estoy seguro ... que viste las características de rendimiento y Trident y Clubs y aún estás vivo ... afortunado ...
            Dime ... ¿Qué terminó con el intento de lanzar la salva Trident?
            Cita: mvg
            a lo cual, después del derribo del Su-24, tanto el S-400 como Idlib, las centrales nucleares y el Su-57E caerán ... Hay objeciones

            Hay ... Sería mejor si se metiera en problemas: Patriota, F-35 y centrales nucleares de Westengauz ... Comprender el capitalismo ...
          3. 0
            18 Agosto 2019 10: 40
            Hay objeciones, un montón en todos los aspectos. ¿No hay nada a partir de las turbinas? Ahi esta:
            https://lenta.ru/news/2019/07/15/gtd110m/
            Las matrices hrenatrix son Sosna-U y son producidas en Rusia por la empresa VOMZ de Volgogrado.
            Estadísticas - Descargar! Es cierto que dos generaciones de defensa aérea / defensa antimisiles han cambiado y los trípodes mismos dicen obscenidades sobre la efectividad de estos Tridentes, por lo tanto, por cierto, el tema ha sido sobre cargas nucleares tácticas pero de alta precisión, debido al gran QUO de los Tridentes, sin mencionar el hecho de que podrán interceptar, esta no es tu Maza, una nueva generación.
            "¡O más bien, Estados Unidos no tiene aliado!" Bueno, aquí, drene el agua, responderé con una sola frase:
            Inglaterra no tiene aliados eternos y enemigos permanentes, sus intereses son eternos y constantes.
            Lord Palmerston Simpatizo con los pingüinos, el mejor aliado y él está listo para echar un cerrojo lo antes posible wassat
            Anotaste algunos cuentos de lima ...
  5. +4
    17 Agosto 2019 19: 17
    Sin embargo, esto no es una fragata, es un destructor. Los Fletcher eran más pequeños.
  6. +4
    17 Agosto 2019 19: 21
    El desplazamiento se acerca a los destructores. En serio, los británicos tomaron la flota.
    1. +3
      17 Agosto 2019 20: 20
      "¡Gobierna Gran Bretaña! Gobierna las olas" obviamente quiere revivir ... guiño miraremos ...
      1. +3
        18 Agosto 2019 19: 41
        Mirar las olas es más caro para ellos al final. Rastrillos y palos para golpear sus olas, incluso desde el submarino, hay quienes lo desean. El mismo Irán, listo para rendirse.
  7. +3
    17 Agosto 2019 19: 26
    Portaaviones, fragatas ... Gran Bretaña está retirando lentamente su flota del estado "costero".
    1. A5V
      +8
      17 Agosto 2019 20: 08
      1 portaaviones (1 en construcción)
      Destructores 6
      13 fragatas (2 en construcción)
      6 submarinos nucleares multipropósito (3 en construcción)
      2 barcos de atraque de helicópteros
      Además de una importante flota auxiliar.

      RN, por supuesto, no ha sido el más fuerte del mundo durante mucho tiempo, pero nunca se rebajó al estado de "costero" :)
      1. 0
        17 Agosto 2019 20: 43
        Maxim, parece que hay muchos barcos. Pero la eficacia de la lucha: la lucha contra aviones, submarinos y simplemente barcos de superficie de otro país está en duda. Las capacidades de combate de un portaaviones son incluso dudosas por los británicos,
        Es decir, no podrán llevar a cabo una operación completa, como las Malvinas, en ningún lugar del océano en términos de combate y capacidades organizativas.
        En el Golfo Pérsico, solo pudieron enviar dos destructores.
        PD: Mire la flota de Italia, sin embargo, los submarinos nucleares no son más débiles que los británicos, aunque los italianos no afirman ser oceánicos.
        1. A5V
          +1
          17 Agosto 2019 21: 44
          Cita: knn54
          Las capacidades de combate del portaaviones son dudosas incluso entre los británicos

          No es sorprendente, dado que recibirá el estado de preparación operativa inicial en 2020, y el grupo aéreo EMNIP completo en 2021 :))

          Por supuesto, es poco probable que todo el Almirantazgo sea bonito con este barco, y en el contexto de los mismos portaaviones estadounidenses, no se ve muy bien, pero aún así es mejor que nada. Y dos de esos barcos, en mi humilde opinión, son mejores que el trío Invencible.
          Cita: knn54

          Es decir, no podrán llevar a cabo una operación completa, como las Malvinas, en ningún lugar del océano en términos de combate y capacidades organizativas.

          En abril de 1982, muchos (incluidos Argentina y Estados Unidos) pensaban de la misma manera)) Pero resultó exactamente lo contrario ...
          Cita: knn54
          Pero la preparación para el combate: la lucha contra aviones, submarinos y simplemente buques de superficie de otro país es dudosa

          ¿Por qué? RN está bien equilibrado. En las filas de 6 destructores Tipo 45, que están equipados con sus sistemas de defensa aérea PAAMS (por cierto, también tiene dos fragatas italianas), son algunos de los mejores barcos de defensa aérea del mundo y, si lo desean, pueden equiparse con armas explosivas. Contra naves de superficie, 13 fragatas Tipo 23, 8 misiles antibuque Harpoon a bordo. OLP - helicópteros, aviación costera, submarinos nucleares. Y con la introducción de portaaviones, las capacidades de RN aumentarán significativamente.
          Cita: knn54

          PD: Mire la flota de Italia, sin embargo, los submarinos nucleares no son más débiles que los británicos, aunque los italianos no afirman ser oceánicos.

          Bueno, la flota italiana también es muy importante: portaaviones, destructores, fragatas completamente oceánicas Horizon, aunque es más débil que los británicos.

          En cuanto a la situación con Irán, la fragata HMS Montrose todavía apareció allí. En cualquier caso, esto no es una guerra. Quizás no quieran gastar más, esperan en los Estados Unidos.
        2. mvg
          0
          17 Agosto 2019 21: 53
          Pero la preparación para el combate: la lucha contra aviones, submarinos y simplemente buques de superficie de otro país es dudosa

          Los mejores barcos de su clase. Sólo creélo. Que la fragata, que el destructor URO, que el MAPL, que el portaaviones "de bolsillo" ... La Armada rusa sólo puede soñar.
          1. +3
            17 Agosto 2019 22: 32
            Cita: mvg
            Los mejores barcos de su clase. Solo créelo.

            Aquí, por desgracia, no estoy listo para creer, ni una clase a la vez. Y si se trata de Astyut, simplemente no tengo toda la información para comparar, entonces, por cierto ...
            1. mvg
              +1
              18 Agosto 2019 00: 14
              Andrei, apuestemos por cada uno de los sistemas. Con pruebas y características de rendimiento.
              1. +2
                18 Agosto 2019 09: 57
                Cita: mvg
                Andrei, apuestemos por cada uno de los sistemas. Con pruebas y características de rendimiento.

                Tomemos el mismo "Atrevimiento" para empezar. De las ventajas: el mejor sistema de defensa aérea basado en el mar del mundo. De las desventajas - todo lo demás :)))))
                La munición de 48 misiles para un barco de 7 toneladas de desplazamiento estándar parece una burla uniforme. Sin armas de ataque. Las capacidades antisubmarinas están limitadas por helicópteros (uno pesado y dos ligeros), lo que obviamente no es suficiente. La artillería es completamente subóptima: el cañón de 500 mm puede hacer algo, pero no es suficiente para trabajar en objetivos terrestres y marítimos (no en vano los estadounidenses usan 114 mm, nosotros usamos 127 mm). Dos "Erlikon" de 130 mm de un solo cañón: solo asustan a la cebada. Es cierto que hay 30 "Phalanxes", pero este sistema de artillería se ha quedado obsoleto durante mucho tiempo simplemente debido al pequeño calibre del cañón automático: solo 2 mm.
                Si crees en el Sunday Times: los destructores resultaron ser demasiado ruidosos, su planta de energía no es confiable y falla constantemente.
                ¿Qué me estoy perdiendo? :)
          2. +2
            17 Agosto 2019 23: 41
            Cita: mvg
            Sólo cree

            Fuerte. Razón para creerte: indica, al menos, una pista guiño
        3. 0
          18 Agosto 2019 12: 54
          ". no realizar una operación en toda regla, como las Malvinas, en cualquier punto del océano en términos de combate y capacidades organizativas, no podrán" ////
          -----
          En comparación con la era de las Malvinas, su flota aumentó significativamente.
  8. -5
    17 Agosto 2019 19: 51
    ... y por alguna razón, nadie grita por el hecho de que la flota británica se está convirtiendo en una flota costera (corbeta), y que Gran Bretaña no puede proteger sus barcos incluso de los iraníes salvajes en botes inflables guiñó un ojo
    1. +2
      17 Agosto 2019 20: 15
      Después de que recientemente, en presencia del destructor británico, los iraníes robaron el petrolero británico, hay preguntas sobre la idoneidad general de la flota británica ... bueno, o sus superiores ...
      1. 0
        18 Agosto 2019 00: 41
        Tenemos algunas cajas hohland para llevar en nuestro charco negro y nada ... echemos un vistazo antes de hablar sobre el afeitado
        1. -1
          18 Agosto 2019 11: 21
          Cita: demokrat86
          Tenemos algunas cajas hohland para llevar en nuestro charco negro

          Así es. Los sacan directamente de debajo de la nariz y, no solo en la cancha, sino que también escupen directamente en la cara, insultan, son groseros y arrojan abiertamente el babkt. Y esto, fíjate, en un país con el segundo potencial de misiles nucleares del mundo. No es de extrañar con tal "brillante" esclavos en el liderazgo de nuestro país.
          Cita: demokrat86
          echemos un vistazo a nosotros mismos antes de hablar sobre el afeitado

          Es casi un insulto para nuestros patriotas ucranianos. sonreír
        2. +2
          18 Agosto 2019 12: 15
          Propongo transferir la conversación a un canal sustantivo. Por favor, especifique lo que nos quitaron.
  9. -9
    17 Agosto 2019 19: 53
    Sugiero escribir el costo en rublos o yuan, y no en dólares.
    1. +5
      17 Agosto 2019 20: 16
      Cita: Valerik1337
      Sugiero escribir el costo en rublos o yuan, y no en dólares.

      Por que
    2. +1
      17 Agosto 2019 20: 36
      atado al oro ... guiño
    3. -1
      18 Agosto 2019 11: 22
      Cita: Valerik1337
      Sugiero escribir el costo en rublos o yuan, y no en dólares.

      en rublos, solo tenemos un salario, y todo lo demás está de alguna manera vinculado al dólar.
  10. 0
    17 Agosto 2019 21: 12
    Es un buen barco, pero un poco caro, especialmente para un barco que solo tiene defensa aérea de alcance medio, hasta ahora solo 25 km, a la larga con cohetes de la versión EP de hasta 60.
    Para tales capacidades, el sistema de defensa aérea es claramente demasiado caro.
    El stock de misiles no es muy grande, como para la defensa aérea AUG.
    Es incomprensible que su propósito sea débil para una escolta de un portaaviones, para un ataque de 24 celdas no parece nada, pero ¿qué pasa con la defensa aérea en este caso?
    1. +1
      17 Agosto 2019 21: 30
      Esta es una nave OLP
      Defensa aérea - "Daringi"
      1. 0
        17 Agosto 2019 21: 39
        PLO no es malo, estoy de acuerdo.
        Pero a este precio y desplazamiento, tiene todas las posibilidades de tener una defensa aérea completa.
        Si Asters, y no Samm, se pusieran junto con 24 celdas de MK41, obtendrían una excelente nave universal para exportaciones y misiones de ataque independientes.
        En la escolta pondrían 48 Aster 30 y en 8 celdas MK41 32 summ, en otras 8 asrok y 8 pcr
        En el choque, 24 células bajo Tomahawk, si es necesario, RCC y Asrok, y 24 Aster 15 y 24 Aster 30.
        Sería un excelente barco universal para todas las ocasiones.
        1. +1
          17 Agosto 2019 21: 46
          Quizás)) Estás recorriendo un "camino" que ha sido pisado durante mucho tiempo: para abarrotar todo y más)))
          Personalmente, mi humilde opinión: el universalismo siempre es peor que una especialización limitada
          1. 0
            17 Agosto 2019 21: 55
            ¿Por qué más? El número de celdas es el mismo, solo las posibilidades son diferentes.
            Mire Formidell: desplazamiento 3200, la defensa aérea es mejor, el precio es 5-6 veces más barato (!).
            Por ese dinero y con tal desplazamiento, simplemente debe tener una defensa aérea completa.
            ¿Cómo enviarlo a la misión de choque? Dándole audaz a una escolta?
            Y si hubiera Aster, él mismo podría haber luchado bastante
            1. 0
              17 Agosto 2019 21: 57
              Bueno, probablemente, la mayor parte del dinero se come a Huck, en principio, un artilugio costoso
              1. -1
                17 Agosto 2019 22: 14
                Sí, tiene un buen anzuelo.
                Pero al aumentar ligeramente el costo, se obtendría un barco de un nivel diferente.
                Él tiene todo para esto.
                ¿Cuál es el punto de un radar de 200 km si tienes 25 defensas aéreas?
                Todo lo que se necesitaba era la instalación de las celdas necesarias, solo preveía la posibilidad de instalar un aster30, incluso si no fuera necesario comprar de inmediato, y este sería un barco de un nivel completamente diferente.
                1. -3
                  17 Agosto 2019 22: 18
                  Cita: avior
                  ¿Cuál es el punto de un radar de 200 km si tienes 25 defensas aéreas?

                  ¿Por qué el soldado de infantería necesita binoculares que se pueden ver a kilómetros si una higuera puede disparar a 300 metros?
                  1. 0
                    17 Agosto 2019 22: 24
                    Este no es un soldado de infantería, sino un costoso buque de guerra.
                    Y el radar está lejos de los binoculares por el precio.
                    Por su analogía, le dieron una pistola en lugar de un rifle.
                    1. -3
                      17 Agosto 2019 22: 28
                      Es decir, si tiene un radio de defensa aérea de 25 km, entonces no necesita ver nada para saber y acompañar aún más este radio.
                      Le dieron lo que necesitaba para su trabajo. Los policías también van con armas y no con Mosinka. Probablemente porque tienen suficientes armas para el trabajo.
                      1. 0
                        17 Agosto 2019 22: 40
                        ¿Los policías van con binoculares?
                        Hágase usted mismo ... ¿teatral?
                        Para su trabajo, necesita una defensa aérea completa.
                        Tiene todo lo necesario para esto: un radar, una reserva de desplazamiento.
                        Pero las capacidades de su defensa aérea se subestiman artificialmente por la instalación de células que no pueden realizar sus capacidades reales en defensa aérea.
                        Es como si le dieran óptica costosa, PNV, equipo, otros dispositivos electrónicos y luego una pistola, lo que no le permite realizar plenamente las capacidades de su óptica y otros equipos.
                      2. -1
                        17 Agosto 2019 22: 49
                        Sin teatralidad, esto interfiere con la discusión.
                        Entiendo que en un mundo abarrotado de especialistas de Topvarov, todo lo que rodea los mares debe ser empujado a reactores nucleares y lanzadores de misiles de largo alcance que derriben a Marte ... deseablemente hipersónico ..., altamente intelectual y basado en nuevos principios físicos ... y todo lo que no cumpla con estos criterios se anuncia estupidez y emaciación.
                        Afortunadamente, los políticos, militares y economistas viven en el mundo real, donde las amenazas reales que enfrenta el barco y las armas que necesita se evalúan con sensatez.
                      3. 0
                        17 Agosto 2019 22: 58
                        Bueno, eso es lo que arrastraste a la rama del soldado de infantería con binoculares.
                        Y si sin tetralidad, entonces el armamento, el desplazamiento y el equipo del barco deben estar equilibrados, entonces se obtiene el barco más eficiente por su costo.
                        Por lo tanto, no propongo nada que me atribuyas.
                        Este barco está desequilibrado, alguien, no conozco a un político o un economista, por la escala relativamente pequeña del costo del barco para ahorrar en la instalación de celdas, redujo seriamente el barco en capacidades de defensa aérea.
                      4. -1
                        17 Agosto 2019 23: 11
                        Un soldado de infantería con binoculares es la respuesta a su afirmación de por qué un barco radar está a 200 km de distancia si dispara a 25 km de distancia. Para disparar con precisión a 25 km es necesario detectar el peligro mucho antes, conocerlo y prepararse para enfrentarlo. Me pareció una verdad elemental. Si el radio de los misiles de defensa aérea es de 200 km en la fragata, ¿será suficiente el radar actual o necesitará otro de mayor alcance y con un dinero completamente diferente?

                        En cuanto al resto, ¿y cuál es la diferencia existencial para derribar un objetivo a 25 km de sí mismo y 250?
                        Las dimensiones y el costo de un misil que derriba un objetivo en 25 km, y para un misil que derriba un objetivo en 250 difieren en cuántas veces. ¿Qué es más eficiente tener (por el mismo dinero) convencionalmente 3 barcos, cada uno de los cuales puede derribar 20 objetivos por 25 km o 1 barco derribando 5 objetivos por 250 km? ¿Cuántos países en el mundo pueden amenazar a una fragata inglesa en el océano al menos desde una distancia de 300/400 km? En realidad, quiero decir y no en los sueños de los turbopatriotas.
                      5. -1
                        17 Agosto 2019 23: 38
                        . El lacayo binocular es la respuesta a tu afirmación

                        Y los binoculares teatrales son la respuesta a su declaración sobre el policía ... Si no quiere teatro, no lo traiga, escriba sobre el tema.
                        El radio del radar, de pie en el tipo 26, 200 km, el radio del Aster es de 30-120 km.
                        Esta diferencia te permite prepararte para el lanzamiento.
                        . ¿Y cuál es la diferencia existencial para derribar un objetivo a 25 km de sí mismo y 250?

                        El hecho es que a 120 km está derribando al transportista, y a los 25, puede intentar derribar la munición a menos que.
                        Según su lógica, la gama de misiles antiaéreos no debería molestar a nadie en absoluto. Pero la realidad es muy diferente de tus puntos de vista.
                        Un radio de 25 ahora es insuficiente incluso para la defensa contra helicópteros modernos, no como los aviones.
                        En el tipo 45, por cierto, son Aster 30
                      6. -1
                        17 Agosto 2019 23: 41
                        Cita: avior
                        El hecho de que a 120 km derribes a un transportista

                        ¿Qué países son enemigos potenciales de Inglaterra / OTAN que son capaces de entregar 120 km de transportista en el océano?
                      7. -1
                        17 Agosto 2019 23: 49
                        ¿China bajará?
                        Irán, RPDC.
                        ¿Por qué en el océano?
                        Alcance Tomahawk 1600 km, f-35 menos de mil.
                        Es decir, tanto el AUG como la fragata en sí pueden estar dentro del alcance de la aviación costera.
                        También hay estrechos, bahías, etc., donde el barco se ve obligado a estar fuera de la costa de los demás.
                        Un alcance de 25 km, e incluso 60, permitirá al enemigo usar bombas de planificación, en lugar de misiles, desde alturas medianas y grandes como objetivo.
                      8. -4
                        18 Agosto 2019 00: 01
                        Cita: avior
                        Es decir, tanto el AUG como la fragata en sí pueden estar dentro del alcance de la aviación costera.
                        También hay estrechos, bahías, etc., donde el barco se ve obligado a estar fuera de la costa de los demás.
                        Un alcance de 25 km, e incluso 60, permitirá al enemigo usar bombas de planificación, en lugar de misiles, desde alturas medianas y grandes como objetivo.

                        No será difícil para usted enumerar los tipos de todos estos aviones de los países que enumeró (RPDC, Irán) lanzando bombas de planificación (y sus tipos) a las fragatas inglesas. Al mismo tiempo, si no es difícil describir la situación real en la que la fragata inglesa está en la costa de la RPDC en una situación militar sola y no como parte del ACG. Al mismo tiempo, recuerde en términos generales las tácticas de las operaciones militares de la OTAN en los últimos 40 años en caso de guerra. Si no me equivoco, todo comienza con una eliminación total preliminar de todo y todo lo que puede volar y lugares de donde pueden despegar.
                        Tal vez después de eso, verá por sí mismo que, en realidad, la fragata solo puede verse realmente amenazada por lanzamientos partidistas de PKR desde plataformas más o menos improvisadas. Para reflejar qué defensa aérea con un radio de 25 km es más que suficiente. Y no hay necesidad de barrer la defensa aérea en cada barco con un alcance de 300, etc. km. Si no quieres arruinar tu propio país)
                      9. 0
                        18 Agosto 2019 05: 04
                        No veo ninguna razón para argumentar que un barco tan grande necesita mucho más distancia que 25 km de defensa aérea.
                        hi
                      10. -1
                        18 Agosto 2019 10: 12
                        Sin embargo, no puede indicar las razones reales de lo que es. La misión de defensa aérea (pelear con los transportistas) en la OTAN es la tarea de aviación. La defensa aérea de los buques es la protección contra el estallido accidental de misiles antibuque y no hay necesidad de apilar en los buques la defensa aérea de largo alcance monstruosamente costosa. La defensa aérea S-400 vendida a Turquía (Para China), cuesta más de $ 2 mil millones. Con este dinero puede comprar 30 f-35, lo que proporcionará un nivel incomparablemente más alto de defensa aérea por el mismo dinero. Los países de la OTAN no tienen problemas para proporcionar cobertura aérea que está en el mar y, por lo tanto, no gastan dinero en sistemas de defensa aérea de largo alcance. Los misiles de largo alcance en la flota realizan principalmente tareas de defensa antimisiles. Las armas muertas están armadas con SM-6 de largo alcance precisamente por el concepto de uso fuera del AUG y sin cobertura aérea.
                        Paradójicamente, los sistemas de defensa aérea de largo alcance son armas de los "pobres". Un intento de compensar de alguna manera la debilidad de su aviación. Con una efectividad real muy dudosa
                      11. -1
                        18 Agosto 2019 11: 33
                        La OTAN no conoce sus puntos de vista originales: pusieron cm-6 en berks, Aster 30, cm-2, todo está lejos de 25 km.
                        Pobres-pobres estadounidenses.
                        Y más.
                        ¿Y sin la OTAN, Inglaterra no peleará? Sal argentina de las Malvinas
                        sus puntos de vista son tan originales que no tiene sentido discutir con ellos
                        hi
                      12. -1
                        18 Agosto 2019 11: 41
                        Para discutir conmigo, se necesita conocimiento y no declaraciones ... que 25 km no serán suficientes porque me parece ...
                      13. -1
                        18 Agosto 2019 14: 05
                        Los dos principales sistemas de defensa aérea naval de la OTAN se utilizan en la mayoría de las nuevas fragatas y destructores de desplazamiento similar: las series SM y Aster tienen un alcance de 120-240 km.
                        Pero le parece que se necesita un conocimiento profundo, ordinario para usted no es suficiente.
                        hi
                      14. -1
                        18 Agosto 2019 14: 37
                        No escriba tonterías. El Tipo 26 es casi idéntico en características básicas de rendimiento (desde el desplazamiento hasta el armamento) a la clase principal de fragatas europeas: FREMM. En el que se instala el sistema de defensa aérea Aster-15 con un alcance (de repente) -30 km. Con la posibilidad de establecer un Aster 30 con -100 Encuentre las diferencias con el sistema de defensa aérea Tipo 26 con un alcance de 25 y la posibilidad de establecer un km 60+
                      15. -1
                        18 Agosto 2019 14: 58
                        no, el type26 es similar en características de rendimiento a los FREMM italianos, que también son más de 2 veces más baratos, y el desplazamiento es menor, y hay Aster 30, rango 120.
                        Y en términos de precio y desplazamiento, el tipo 26 está cerca de las fragatas Horizon, donde también se encuentra Aster30.
                        que tenía sentido ponerse type26
                      16. -1
                        18 Agosto 2019 15: 03
                        Personalmente para usted TTM FREMM de fuentes italianas (mejor lo saben ... ¿no es así?). Los lugares clave están resaltados

                        Fregata italiana clase Fremm (Bergamini)

                        Características principales

                        Desplazamiento 6.900 t por unidad italiana[1]
                        6.000 t por unidad francesa
                        (Traducción: Desplazamiento. 6.900 toneladas para la "versión" italiana. 6000 para la francesa
                        Lunghezza 144,6 m para la unidad italiana[
                        142 m por unidad francesa m
                        Larghezza 19,7 m por unidad italiana[1]
                        20 m por unidad francesa m
                        Pescagio 5 m
                        Propulsión CODLAG Alférez Naval de Italia.svg
                        CODLOG Alférez civil y naval de France.svg
                        1 turbina a gas GE / Avio LM2500 + G4 da 32 Mw
                        2 motores eléctricos de 2100 kW ciascuno a 6600 V alimentati da 4 generadores diesel
                        MTU
                        Velocidad 27+ (31+ por unidad italiana) nodi
                        Autonomía de 6.700 minutos a 15 nodos (12 km) por unidad italiana[300]
                        6.000 mn a 15 nodi (11 000 km) por unidad francesa
                        Equipaggio 108 (massimo 145 + 55 opciones)
                        Equipo
                        sensores de bordo
                        Radar di ricerca di superficie e aerea 2D en banda I / J RASS di Alenia Marconi Systems
                        Radar multifuncional 3D attivo, matriz tipo en fase en banda C EMPAR di AMS, IFF di AMS
                        Guerra electrónica ESM:
                        Sistema thales esm
                        ECM:

                        Elettronica SpA Nettuno 4100 jammer [2]
                        2 lanciarazzi Oto Melara SCLAR H chaff / flare
                        Sistema antisiluro SLAT:

                        2 lanciatori SLAT por 12 señuelo acustici ciascuno, antisiluro
                        Cortina hidrofonica trainata
                        Armamento
                        Artillería
                        sistema misilistico:
                        Francia: 16-celle VLS Sylver A43 por 16 missili Aster 15

                        Italia: 16-celle VLS Sylver A50 por 16 missili Aster 15/30 (+16 celle opzionali)
                        Artigliería:
                        Francia: 1 × OTO Melara 76/62 SR
                        Italia: 2 × OTO Melara 76/62 DF Davide / Strales
                        1 × Oto Melara 127/64 LW Vulcano e 1 × OTO Melara 76/62 DF Davide / Strales variante GP
                        Artiglieria leggera:
                        Francia: 3 × Nexter 20mm Narval
                        Italia: 2 × Oto Melara / Oerlikon KBA 25/80 mm
                        Misili anti-nave:
                        Francia: 8 × MM-40 Exocet bloque 3
                        Italia: 8 × Teseo \ Otomat Mk-2 / A
                        Attacco misilistico terrestre:
                        Francia: 16-celle VLS Sylver A70 por 16 missili × SCALP Naval
                        Siluri antisumergible:
                        Francia: 2 x doppio WASS B-515 por siluri MU90
                        Italia: 2 x triplo WASS B-515/3 por siluri MU90 variante GP
                        2 × triplo WASS B-515/3 por siluri MU90 e 4 x Milas missili variante ASW
                        Mezzi aerei
                        Italia: 2 elicotteri NH90 o 1 EH101 + 1 NH90 dotati di due siluri leggeri MU 90 o debido missili antinave Marte Mk 2 / S
                        Francia: 1 elicottero NH90 o 1 AS565MA Panther
                      17. 0
                        18 Agosto 2019 15: 12
                        Si. Italia
                        Italia: 16-celle VLS Sylver A50 por 16 missili Aster 15/30 (+16 celle opzionali)

                        en celdas adicionales se coloca A70
                        predisposizione per l'installazione di ulteriori 2 lanciatori verticali (VLS) in moduli da 8 celle ciascuno del tipo Sylver A-70 per il missile da crociera superficie / superficie a lungo raggio MBDA Scalp Naval (comunque compatibili anche con missili Aster 15 e 30)
                      18. -1
                        18 Agosto 2019 15: 17
                        ¿Y? Actualmente, tanto el francés como el italiano están equipados con Aster 15 con un alcance de 30 km. Al igual que los británicos. Todos tienen la opción de instalar misiles de mayor alcance en el futuro. ¿Cuáles son las diferencias?
                      19. 0
                        18 Agosto 2019 15: 23
                        En los italianos y partes de los franceses se encuentran las celdas A50, que proporcionan la instalación de Aster30 y Aster15.
                        Y en las opciones, también se incluye la instalación A70 para cuero cabelludo a granel, Aster30 y 15.
                        Solo por parte de los franceses hasta ahora solo queda A43, realmente solo se puede poner Aster 15.
                      20. -1
                        18 Agosto 2019 16: 12
                        Cita: avior
                        En los italianos y partes de los franceses se encuentran las celdas A50, que proporcionan la instalación de Aster30 y Aster15.
                        Y en las opciones, también se incluye la instalación A70 para cuero cabelludo a granel, Aster30 y 15.
                        Solo por parte de los franceses hasta ahora solo queda A43, realmente solo se puede poner Aster 15.

                        Tienes tu papilla. Los franceses están construyendo solo 8 FREMM para ellos. 6 para la OLP y la versión de ataque. Aster15 está en ellos. Y de alguna manera, los franceses (como los británicos) no se preocupan de que no sean suficientes 30 km de alcance de defensa aérea.
                        Además, los franceses están planeando otros 2 FREMMA en la variante FREDA para la defensa aérea zonal. Aquí estarán equipados con misiles A-50 con misiles Aster-30 y un alcance de más de 100 km.
                        Para la autodefensa, todos los franceses, británicos e italianos consideran que la defensa aérea con un alcance de 25/30 km es más que suficiente.Los misiles de mayor alcance se colocan solo en barcos que tienen asignadas las tareas de defensa aérea zonal.
                      21. 0
                        18 Agosto 2019 16: 37
                        No tengo gachas, y tú mismo te encargarás de las células.
                        y con su comprensión de lo que está escrito, tanto en ruso como en italiano.
                      22. -1
                        18 Agosto 2019 17: 42
                        Una vez más, para que lo entiendas.
                        Una serie de fragatas FREMM-20 para Italia, 10 para Francia, 8 para Argelia y 1 para Egipto.
                        Francia está construyendo 6 en la variante PLO / Drummer y 2 en la variante FREDA para defensa aérea zonal. En los primeros 6 para defensa personal, hay Aster-15 con un alcance de 30 km. En 2 FREDA (aún no construidos) pondrán Aster-30 con un alcance de más de 100 km. Porque debo protegerme a mí mismo y a los demás que están a mi lado.
                        Los italianos hacen su 10 universal (multiruolo). Para los 10, el mismo Aster 15 significa defensa propia. Sin embargo, a diferencia de los 6 franceses, los instalaron en los vehículos de lanzamiento, que pueden llevar el Aster 30, si es necesario. Si para cualquier operación necesita usar la fragata como zona de defensa aérea -Aster 15 se descargará de él y se cargará Aster 30.
                        Todo es simple
                      23. -1
                        18 Agosto 2019 15: 17
                        no copiarías lo que no entiendes
                        Italia: 16-celle VLS Sylver A50 por 16 missili Aster 15/30 (+16 celle opzionali)

                        por parte de los franceses se encuentran las celdas A50, también bajo Aster30.
                        y el desplazamiento de los franceses es 6000, y el tipo 26 - 8000.
                        y por el precio la diferencia es muchas veces.
                      24. -1
                        18 Agosto 2019 15: 20
                        ¿Quieres enseñarme una clase de italiano?)
                      25. 0
                        18 Agosto 2019 15: 28
                        si quieres escribir, escribe en esencia.
                      26. -1
                        18 Agosto 2019 15: 31
                        Escribo en esencia. Y hablo italiano con fluidez. Por lo tanto, no necesito escribir sobre malentendidos.
                      27. -1
                        18 Agosto 2019 15: 26
                        Cita: avior
                        desplazamiento del francés 6000, y el tipo 26 - 8000

                        Empiezas a desarmar ... o confundir el desplazamiento normal con el desplazamiento máximo. Esto no es una buena señal)
                      28. 0
                        18 Agosto 2019 15: 32
                        eres confuso
                        Italia: 6,700 toneladas [4] (desplazamiento ligero 5,500 toneladas)
                      29. -1
                        18 Agosto 2019 15: 33
                        ¿Y qué? El desplazamiento estándar es de 6700 toneladas.
                        El inglés:
                        Desplazamiento:
                        6,900 t (6,800 toneladas largas; 7,600 toneladas cortas), [9] 8,000+ t carga completa [10] [11
                      30. 0
                        18 Agosto 2019 15: 46
                        si
                        tener un desplazamiento a plena carga de aproximadamente 6,500 toneladas ...
                        https://www.fincantieri.com/globalassets/prodotti-servizi/navi-militari/m-02-16_fremm_bergamini_f.pdf
                        Entiendo que con su divertida teoría de que la OTAN no pone un sistema de defensa aérea más allá de los 25 km, ¿ya hemos terminado?
                        Ahora nos hemos enterado con un desplazamiento.
                        hi
                      31. -1
                        18 Agosto 2019 15: 53
                        No, terminamos con su divertida teoría de que las fragatas deben entregarse con increíbles sistemas de defensa aérea de largo alcance porque de lo contrario se desperdiciaría dinero)
                      32. 0
                        18 Agosto 2019 16: 44
                        en fragatas modernas de tal costo y desplazamiento, sin duda.
                        El costo de construcción de las fragatas Glasgow, Cardiff y Belfast fue de £ 3,7 mil millones ($ 4,8 mil millones)

                        de lo contrario, dinero por el desagüe.
                        Incluso se colocan en marcos que son 2-3 veces más baratos
                        e increíble de largo alcance, no es necesario.
                        suficientes de los que ya existen y el navi real en sí mismo se utilizan en otros barcos, por ejemplo, Aster 30
                      33. -1
                        18 Agosto 2019 17: 21
                        Acabamos de descubrir que los FREMM tienen exactamente el mismo Aster 15 con un alcance de 30 km, y tú tienes de nuevo 25). Las fragatas construidas con ASW y los ataques en la costa no necesitan ninguna defensa aérea de largo alcance. Son excesivamente caras. Y que los primeros Type 26 son más caros que sus italo-franceses hermanos, esto es normal. En la primera hay una serie de -20 piezas, y estas son las primogénitas de su clase. Las próximas copias serán "más baratas" naturalmente. Además, son un poco más grandes, llevan más armas, otra electrónica, y otro radar. En Inglaterra, además otra moneda, otros precios.
                      34. -4
                        18 Agosto 2019 00: 08
                        Cita: avior
                        ¿China bajará?

                        ¿Y qué portaaviones tiene China en los océanos? ¿Un cuerpo oxidado de 40 años de un pre-portador de Sevets que ya trajo dolorosamente unos 20 años?) E incluso cuando estás agotado y alcanzas ... Sabes que la aviación de portaaviones es un tipo muy difícil. No se puede improvisar y debe pasar décadas antes de que sea realmente efectiva. así que no he logrado nada que valga la pena en esta área ... pero China ... ¿sabes algo sobre las brillantes tradiciones chinas en el campo de la flota y la aviación? ¿Cuáles son los requisitos previos para que desde cero en poco tiempo los chinos logren algo realmente listo para el combate?
    2. mvg
      -1
      17 Agosto 2019 22: 03
      teniendo solo defensa aérea de medio alcance

      Sí, solo lea cómo está posicionado. Junto con el mejor destructor de defensa aérea Dering, este será un muy buen grupo. Sí, en MK-41, los SM-6 se levantan fácilmente ... son hasta 460 km. Un radar en la pr. 45, el mejor de su clase. Puede dar TsU.
      1. +1
        17 Agosto 2019 22: 18
        El radar Tip45 es bueno solo unos pocos y son caros.
        Y qué tipo de ligamento tendrá con un sistema de defensa aérea de 25 km y un radar de 400 km, que está en el tipo 45.
        El tipo 45 debe estar armado con él, pero se cree que este es un barco más barato que el tipo 45.
        En cuanto a cm-6, no es en estas celdas donde se coloca.
        Se enumeran los que se incluyen en el artículo.
        1. mvg
          +1
          18 Agosto 2019 00: 17
          tendrá un grupo con un sistema de defensa aérea de 25 km y un radar de 400 km

          Y se colocan en la orden, destructores de defensa aérea y fragatas, etc. 26, en la guardia de la Reina Isabel.
          PD: Disculpe, pero ¿qué tiene de malo el SM-6? Listo para escuchar una objeción razonada ... En todas partes se levanta, pero no aquí ... ¿Necesita radar ASPY o Aegis?
          1. +1
            18 Agosto 2019 05: 01
            Listo para leer el enlace donde dice que cm-6 está allí.
            Y, sin embargo, sí, cm-6 no se coloca en todas las celdas MK41.
            Necesitamos un radar apropiado, que sea capaz de, entre otras cosas, emitir señales de corrección de rumbo y un subsistema de preparación y lanzamiento para MK41.
            En cuanto al tipo 26 específicamente, el MK41 se coloca en él precisamente como un choque.
            Aquí, por ejemplo, puedes leer al respecto.
            http://www.parliament.uk/documents/commons-committees/defence/141009_SoS_re_Type_26_Global_Combat_Ship.pdf
  11. mvg
    +1
    17 Agosto 2019 21: 31
    Esto no es 22350 Gorshkov ... MK 41, y carga lo que quieras. Hermosa vech! Como barcos y submarinos británicos. Aunque ya no es una superpotencia, está observando la marca.
    1. +4
      17 Agosto 2019 22: 33
      Cita: mvg
      Esto no es 22350 Gorshkov ... MK 41, y carga lo que quieras.

      Por desgracia, no es lo que quieres, sino solo lo que te queda. Y hay que decir que no muchos
      1. mvg
        -1
        17 Agosto 2019 23: 33
        no mucho

        ¿Y qué no encaja? LRASM? Así que empujaron ... Tomahawk, Harpoon, Asrook ... ¿qué más necesitas? 24 células universales ... más defensa aérea, al nivel del Aster 15. Un truco interesante, el helicóptero no es Ka-27 ... que tiene 40 años. Gorshkov en los remos del escho está muy lejos de esta fragata. Sin mencionar el GEM. Verdadero precio y desplazamiento del destructor.
        1. +3
          18 Agosto 2019 00: 08
          Cita: mvg
          ¿Y qué no encaja? LRASM? Entonces empujaron un poco ... Tomahawk, Harpoon, Asrook ... ¿qué más necesitas?

          Sí, LRASM fue empujado, pero no está claro con qué rango. Y no está claro cuándo aparece con los británicos. Tomahawk es un cohete bastante viejo, de nuevo, posiblemente con un alcance limitado (existe la opinión de que, contrariamente a los datos tabulares, la República Kirguisa vuela no más allá de 1,5 mil km). Un arpón en UVP nunca ha sido y nunca lo será. ASROK fue víctima del minimalismo, incluso el último disparo PLUR a solo 28 km (calibres, hasta 50 km).
          Cita: mvg
          Células universales 24 ... más defensa aérea, a nivel de Aster 15.

          Más bien, es una defensa antimisiles, no una defensa aérea: golpeará algún tipo de misiles antibuque, pero no es muy antiaérea
          Cita: mvg
          Hack interesante

          ¿Cuál? :)))) ¿Y qué tiene de interesante? :)
          Cita: mvg
          el helicóptero no es Ka-27 ... que tiene 40 años.

          Merlin EMNIP entró en servicio en 1987. Bueno, no 40 años, sí, solo 32 :)))))) Y no me atrevería a decir que es mejor que Ka-27
          Cita: mvg
          Gorshkov en los remos del escho está muy lejos de esta fragata.

          No importa exactamente lo contrario.
          1. 0
            18 Agosto 2019 08: 25
            Merlín entró en servicio en 2000.
            La fragata todavía se puede usar y el nuevo AgustaWestland AW159 Wildcat, entró en funcionamiento en 2014
            . Grupo de aviación

            2 helicópteros: AgustaWestland AW159 Wildcat (2 misiles antibuque o 4 submarinos torpedos)
            Merlin HM1 (4 torpedos submarinos)
            1. 0
              18 Agosto 2019 09: 33
              Cita: avior
              Merlín entró en servicio en 2000.

              El primer vuelo del primer helicóptero experimental tuvo lugar en octubre 9 1987, y los siguientes ocho, en 1988-1990. Sí, el Ka-27 es más antiguo: su primer vuelo (del prototipo) tuvo lugar en 1973, pero en general y en general, no muchos de ellos comparten
              1. 0
                18 Agosto 2019 09: 37
                Sé que fue modificado y cambiado durante mucho tiempo.
                Pero escribí específicamente sobre
                . Merlin EMNIP entró en servicio en 1987

                El gato salvaje es un helicóptero mucho más moderno, un análogo de un estadounidense multipropósito.
  12. -2
    17 Agosto 2019 21: 47
    Cita: svp67
    Eso es interesante, pero en Gran Bretaña gritan como el nuestro, ¿por qué no estamos construyendo destructores, cruceros y acorazados? O creen que en un conflicto armado moderno, son precisamente estos barcos relativamente pequeños y versátiles los que son la columna vertebral de un grupo naval

    No, no necesitamos esto, solo tenemos que cubrir la lancha de desembarco del trofeo, salimos corriendo rápidamente y voila cruzó el canal: tanques en Downing Street y todo, en silencio yendo de vacaciones a Lisboa
    1. 0
      17 Agosto 2019 21: 53
      Lástima, los misiles son mejores))
  13. -1
    17 Agosto 2019 21: 52
    Cita: KVU-NSVD
    Después de que recientemente, en presencia del destructor británico, los iraníes robaron el petrolero británico, hay preguntas sobre la idoneidad general de la flota británica ... bueno, o sus superiores ...

    ¿Arriesgar el barco de Su Majestad por un petrolero sucio? ¡Estás fuera de mi mente! También dices "¡envía una nueva fragata a las costas enemigas!", ¡Donde incluso los hutíes pueden lanzarle misiles antibuque!
  14. -1
    17 Agosto 2019 21: 53
    Cita: avior
    PLO no es malo, estoy de acuerdo.
    Pero a este precio y desplazamiento, tiene todas las posibilidades de tener una defensa aérea completa.
    Si Asters, y no Samm, se pusieran junto con 24 celdas de MK41, obtendrían una excelente nave universal para exportaciones y misiones de ataque independientes.
    En la escolta pondrían 48 Aster 30 y en 8 celdas MK41 32 summ, en otras 8 asrok y 8 pcr
    En el choque, 24 células bajo Tomahawk, si es necesario, RCC y Asrok, y 24 Aster 15 y 24 Aster 30.
    Sería un excelente barco universal para todas las ocasiones.

    Y un grupo de tripulaciones para todas las ocasiones.
    1. -1
      17 Agosto 2019 22: 07
      Bueno, sí, para cada tipo de misil que se carga en celdas universales, su tripulación está conectada, algo común.
      Y también para cada tipo de proyectil para un montaje de artillería.
  15. +1
    17 Agosto 2019 22: 21
    Me pregunto cuándo un par de misiles DAGGER pueden aterrizar en la cubierta, ¿cuánto durarán ?????
    La respuesta probablemente sea conocida solo por los adivinos a la Messing y por ellos.
    1. 0
      18 Agosto 2019 11: 55
      Cita: Vladimir Nizhegorodsky
      La respuesta probablemente sea conocida solo por los adivinos a la Messing y todos los demás

      No, solo nuestros alegres patriotas saben la respuesta, partiendo de los kissels solo para comer e ir al baño. lol
    2. +2
      18 Agosto 2019 12: 25
      Por desgracia, las preguntas sobre cuándo las dagas pueden golpear objetivos de superficie en movimiento están en la misma categoría. Es decir, solo los adivinos a la Messing saben la respuesta para ellos.
  16. 0
    17 Agosto 2019 23: 00
    No importa cómo Sheffield comparta el destino de su predecesor ... Compañero
    1. 0
      17 Agosto 2019 23: 20
      Sus predecesores fueron diferentes.
      . HMS Sheffield (C24) (Su Majestad el barco Sheffield) - Crucero ligero británico de la primera serie de cruceros del tipo "Town". ..... Durante el servicio, el crucero recibió 12 estrellas por distinción militar (Noruega 1940; Batalla del Cabo Spartivento 1940; Batalla del Atlántico 1941-1943; Caza por el Bismarck 1941; batallas mediterráneas 1941; convoyes malteses 1941; convoyes árticos 1941 —1943; Desembarco en el norte de África 1942; Lucha en el mar de Barents 1942; Desembarco en Salerno 1943; Luchas en el Golfo de Vizcaya 1943; Lucha en el Cabo Norte 1943).

      Y sobrevivió después de una participación tan intensa en las hostilidades.
  17. -1
    17 Agosto 2019 23: 14
    Cita: avior
    Bueno, sí, para cada tipo de misil que se carga en celdas universales, su tripulación está conectada, algo común.
    Y también para cada tipo de proyectil para un montaje de artillería.

    Sí, los artilleros antiaéreos son constantemente balas de krami, ya sea en la orilla y luego en los barcos.
    Y si ambos están constantemente a bordo, el lanzador universal se carga de una manera no óptima, porque la geometría de los misiles y los misiles es muy diferente, por lo tanto, este cubo del tamaño del crucero Aurora se ajusta solo a este conjunto de pacifistas.
    Si en lugar de un UVP de 24 celdas de un fumador debajo de todos los lanzadores KR / ZUR / PLUR, una persona sana se convierte en lanzadores, entonces la potencia de fuego en el mismo desplazamiento crecerá repentinamente de una manera muy notable
    1. 0
      17 Agosto 2019 23: 25
      Es difícil entenderte.
      Qué tipo de geometría y cómo se relaciona, todos están en contenedores de lanzamiento de todos modos.
      Y si se hacen lanzadores separados, entonces, en términos del tamaño de la tripulación, ¿qué cambiará?
      Bueno, además del hecho de que llevarás celdas vacías, porque si estás involucrado en la OLP, entonces los Tomahawks son innecesarios