Con su equipo, en la armadura de Constantinopla,
Príncipe en el campo cabalga sobre el caballo derecho.
A.S. Pushkin. Canción sobre el Oleg profético
Príncipe en el campo cabalga sobre el caballo derecho.
A.S. Pushkin. Canción sobre el Oleg profético
Caballeros y caballería de tres siglos. Apelar a los valores del museo Museo del ejército en París и Armería de Viena no interrumpe nuestro conocimiento del tema de caballería y armamento de caballeros de la era 1050-1350. Como ya se enfatizó, este segmento cronológico de la Edad Media fue elegido para su monografía por el famoso historiador inglés David Nicole. La última vez, con base en sus materiales, examinamos la caballería de Armenia. Ahora, de acuerdo con la lógica de las cosas, uno debería dirigirse a la caballería de Georgia, y este tema está presente en su trabajo, pero ... solo la mitad de la página. Además, en el entorno de información accesible para mí, desafortunadamente, no había fuentes de material fotográfico sobre este tema. Y dado que no existen tales fuentes y fotografías, ¿de qué hay que escribir? Es mejor ver una vez que leer diez veces. Por lo tanto, dejaremos la caballería georgiana por ahora, y procederemos de inmediato (¡y finalmente, alguien dirá!) A los asuntos militares de esta época en Rusia. Es decir, en Rusia.
Comencemos con la historiografía.
El tema es ciertamente interesante. Pero hay dos "peros". El primero es nuestra historiografía doméstica, no importa cuán extraño pueda sonar. Parece que debería haber comenzado con él, pero es tan vasto que no es posible hacerlo en el marco del artículo sobre "VO". Porque quién solo se trata de armaduras y armas No escribí nuestro país. El segundo "pero" es nuevamente material ilustrativo. Está escrito, pero no hay "imágenes". Más bien, lo son, por supuesto, pero son tan caros que, de hecho, no están disponibles para su publicación. La Armería del Kremlin no es la Armería Imperial de Viena. Escribí allí, dicen, permiten ... y permiso, y de forma gratuita, inmediatamente recibí el uso de sus materiales fotográficos, y con nosotros: "el precio por el derecho a publicar una imagen de un objeto de museo en el sitio es de 6500 rublos". Ni siquiera sabes si llorar o reír.
Ilustración del libro de A.V. Viskovatova "Histórico una descripción de la ropa y las armas de las tropas rusas ". En 30 partes. San Petersburgo. Imprenta militar, 1841-1862. Demuestra la similitud de las armas de los guerreros de Europa occidental y los caballeros de Rusia.
Por lo tanto, decidí detenerme en la siguiente opción: simplemente traducir el texto de D. Nicolas para que los lectores de VO tengan una idea de lo que los historiadores extranjeros, en particular, los británicos escriben sobre nuestra historia militar y que, en consecuencia, lean sobre nuestra historia guerras, armas y armaduras ciudadanos extranjeros de habla inglesa. ¿Quién quiere verificar la precisión de la traducción? Por favor. La fuente se indica al final del texto, páginas - 85-87. Así que aquí vamos ...
Soldados de infantería rusos de los siglos X - XI Fig. del libro de A.V. Viskovatova.
“Aunque Rusia era enorme para los estándares de la Europa medieval, no era particularmente grande en comparación con los estados nómadas de Eurasia, que eran sus vecinos del sur y sureste. El primer principado de Rusia surgió en el siglo X, en parte como resultado de la penetración escandinava a lo largo de los grandes ríos, y en parte como resultado de la influencia de los jázaros seminómadas en las estepas del sur. Era la tierra de los bosques, mientras que en el sur había estepas abiertas, que todavía estaban dominadas por pueblos nómadas pertenecientes a la cultura de Asia Central.
Caballero guerrero X - siglo XI. Fig. del libro de A.V. Viskovatova.
La medida en que Rusia dominó los lejanos bosques del norte y la tundra es un tema de controversia, pero sus fronteras occidentales con Hungría, Polonia y los pueblos bálticos eran relativamente claras, aunque a menudo cambiaron. La frontera oriental de la Rusia medieval fue quizás la menos definida. Aquí, los eslavos colonizaron gradualmente los valles de los ríos de la región, habitados anteriormente por tribus ugrofinesas más atrasadas, cuya densidad de asentamiento no era demasiado alta. La única cultura urbanizada en esta dirección era la cultura de los búlgaros del Volga, que vivían en la cuenca media del Volga y Kama. Este estado turco-islámico, a su vez, era más perfecto que el estado ruso medieval temprano.
Armadura rusa. Fig. del libro de A.V. Viskovatova.
Entre los siglos X y XIII, la frontera oriental de Rusia pasó del río Dnieper al sureste de Kiev a lo largo de la línea aproximadamente noreste hasta las cabeceras del río Kama. Una frontera prácticamente indefinida continuó hacia el noreste hasta el Océano Ártico. En estos vastos territorios, las tribus relativamente pacíficas de Yugra, Chud y Samoyeds pueden haber reconocido un cierto grado de soberanía rusa o, al menos, haber participado en el comercio rentable de pieles con él ".
Armadura rusa. Fig. del libro de A.V. Viskovatova.
Una presentación bastante peculiar de nuestra historia temprana, ¿no? Pero a Nicole generalmente le gusta "escribir la historia con grandes trazos". Y de nuevo, pero no hay nada ofensivo para nosotros aquí. Todo de acuerdo a nuestros anales. Existe el "tormento" de los eslavos por parte de los ávaros (obrov) que no mencionó, y el tributo a los jázaros, y todos los "llamamientos de los varangianos" que también provocan un feroz debate. E incluso el hecho de que él considera que la cultura de los búlgaros del Volga es más perfecta está justificada. Después de todo, ya eran monoteístas, y los eslavos hasta el año 988 eran paganos. Es decir, en ninguna parte D. Nicole en sus breves interpretaciones no va más allá de nuestra propia historia oficial, basada en fuentes analíticas. Sigue leyendo ...
Armadura rusa. Fig. del libro de A.V. Viskovatova.
“En el período inicial, la infantería dominaba inevitablemente las operaciones militares de bosques, pantanos y ríos en esta tierra. Según muchas fuentes, la infantería rusa del siglo X a menudo estaba bien armada, casi al estilo bizantino. Grandes contingentes de infantería consistieron en milicias campesinas en los siglos XI-XIII. Dicha infantería hizo un uso extensivo de la arquería, utilizando arcos largos simples y, a veces, grandes arcos semi-compuestos cubiertos con corteza de abedul. Pueden indicar influencia escandinava en lugar de bizantina incluso en la región de Kiev, aunque las puntas de flecha reflejan muchos estilos e influencias.
Casco de la Tumba Negra, Chernihiv №4. Rusia, siglo X. GIM
¿Quién influyó más?
En definitiva, más importante que la influencia bizantina y escandinava temprana en los asuntos militares de la antigua Rusia fue la influencia de los pueblos nómadas militarmente sofisticados de las estepas euroasiáticas. De hecho, toda la historia de las armas, armaduras y prácticas militares rusas de la Edad Media rusa se basó en la influencia competitiva de la Estepa y Europa Occidental, y no en Escandinavia. Uno de los ejemplos más llamativos de la influencia de las estepas euroasiáticas es el uso de armaduras de placas, aunque esto también puede reflejar los contactos con Bizancio. Lo mismo puede decirse de los arcos compuestos, que se usaron en algunas partes de Rusia, y el sable curvo, que se conoce entre los eslavos orientales desde al menos el siglo X, aunque estas armas seguían siendo raras fuera de las regiones fronterizas del sur. Mientras tanto, la Rusia medieval también era un exportador de influencia militar y armamentos. Tanto eso como otro al final de los siglos X y XI se dirigieron al norte y centro de Europa, y también en los siglos XII y XIII a los búlgaros del Volga, así como a otras tierras vecinas.
Espada escandinava Uno de los que se encuentran en grandes cantidades en el territorio de Rusia, e incluso en el Volga, cerca de Kazan. Peso 1021 (Museo Metropolitano de Arte, Nueva York)
En el primer estado ruso unido, la ciudad sureña de Kiev dominaba, y el ejército de Kiev, aparentemente, era la fuerza militar más desarrollada incluso después de la fragmentación de "Kiev" Rus. Algunos creen que originalmente era un escuadrón del tipo escandinavo (vikingo). Pero la presencia de jinetes fuertemente armados en el escuadrón puede reflejar contactos de larga data con Bizancio. El ejército montado dominó las guerras por Kiev en los siglos XIII y XIII. En este caso, el arma principal del jinete seguía siendo una espada y una lanza. Mientras que la milicia de la ciudad adoptó una ballesta (llamada arma de fuego automático en Rusia - V.Sh.). Otro elemento importante en la composición de las fuerzas de Kiev fueron los aliados o subordinados a los principados rusos, tribus nómadas limítrofes, que en 1200 se llamaban "sombreros negros" ("capuchas negras" - V.Sh.). Proporcionaron tiro con arco ecuestre, necesario para luchar contra otros pueblos esteparios. Los característicos cascos enmascarados asociados con las "capuchas negras" pueden haber venido de las regiones del Medio Oriente y no de la estepa euroasiática, pero reflejan claramente la importancia del tiro con arco. Esto se enfatizó aún más por la forma puramente rusa del casco, que tenía una visera incorporada que protege la parte superior de la cara, aunque se desarrolló a partir de un casco escandinavo anterior con media máscara.
Las tácticas de los guerreros de Kievan Rus se desarrollaron en gran medida como respuesta a la amenaza planteada por el tiro con arco. El método más común de formación de combate era la colocación de soldados de infantería en el centro: los lanceros formaban una pared de escudos para proteger a los arqueros de pie, mientras que la caballería mantenía los flancos. Se utilizaron vagones o carretas tanto para transportar suministros como para construir fortificaciones de campo de una manera similar a la que ocurrió entre los pechenegos. Numerosas fortificaciones forestales a lo largo de la frontera entre el bosque y la estepa sirvieron de base para las operaciones contra los nómadas, y al mismo tiempo, a menudo tenían guarniciones de aliados nómadas de Kiev. Los fuertes a lo largo de las fronteras orientales, ubicados dentro del cinturón forestal, también estaban equipados con una clase de "guerreros-agricultores" libres, cuyo estatus social tenía mucho en común con los cosacos posteriores ".
Una vez más, nada que menoscabe nuestra historia y cultura militar, como vemos, no está aquí. Todo está confirmado por materiales de excavación y crónicas. Bueno, el último párrafo es solo ... una breve descripción del antiguo asentamiento Zolotarevskoye encontrado cerca de Penza.
Estas defensas y sus defensores parecían ser igualmente característicos del centro y el norte de Rusia. Kiev, debilitada por la lucha constante con los nómadas, gradualmente perdió el control de otros principados, especialmente en el norte, que mientras tanto se desarrollaba en abundancia, y su población estaba en constante crecimiento. A mediados del siglo XIII, dos principados, como Vladimir-Suzdal en la parte este-central de Rusia y la ciudad de Novgorod en el norte, se convirtieron en propietarios de importantes contingentes militares. Los ejércitos de Rusia Central todavía tenían mucho en común con los ejércitos de Kiev en el sur. El núcleo era la caballería profesional, y fue fortalecido por las milicias urbanas, varios mercenarios y la milicia campesina rara vez convocada. La forma más común de armadura era la armadura con protección de placas ("ejército forjado" - V.Sh.). El tiro con arco y el hacha de batalla jugaron un papel más significativo que en la mayoría de los ejércitos de Europa occidental. Las ballestas todavía eran raras a lo largo del siglo XIII.
El grado de estancamiento en el desarrollo de los asuntos militares en Rusia después de las invasiones mongolas a principios y mediados del siglo XIII puede ser exagerado. En muchos sentidos, el concepto mismo de estancamiento puede ser engañoso. El equipo militar ruso a fines de los siglos XIII y XIV reflejaba la amenaza que representaba el tiro con arco ecuestre altamente desarrollado y los ejércitos montados de los mongoles. En otras partes de Europa y Medio Oriente, las tecnologías militares más avanzadas resultaron inapropiadas para combatir sus tácticas y continuaron demostrando su relativa inferioridad hasta que los turcos otomanos finalmente fueron detenidos por una forma completamente diferente de equipo militar a las puertas de Viena en el siglo XVII. Sin embargo, no se puede negar que, como resultado de las invasiones mongolas y la posterior imposición de la soberanía de la Horda de Mongolia y de Oro, la Rusia medieval abandonó en gran medida la órbita de la cultura militar europea y cambió a la órbita de la cultura militar de las estepas euroasiáticas, encontrándose en cierta forma de aislamiento tecnológico militar de los países occidentales.
La situación en Novgorod fue diferente. A pesar de la soberanía mongol, Novgorod siguió siendo la ventana de Rusia al oeste. Aunque esto no salvó a la ciudad de los ataques de las órdenes militares suecas y alemanas (asentadas en los Estados bálticos) en el siglo XIII. Por otro lado, la situación única en Novgorod condujo a un mayor desarrollo de fortificaciones de piedra, infantería efectiva y bien equipada, el uso generalizado de ballestas y el desarrollo de tácticas para usar tropas de caballos vestidas con armadura de placas duraderas. La primera arma de fuego que se usó en Rusia, posiblemente, apareció precisamente en el territorio de Novgorod. Esto refuerza la opinión de que el conocimiento de la "batalla de fuego" provino de Europa, y no del Este, a pesar del propio conocimiento de los mongoles sobre la pólvora ".
Galich Boyar (derecha), ballestero Volhynian (centro) y guerrero lituano (izquierda), principios del siglo XIII.
Nuevamente, no hay declaraciones particularmente controvertidas. Nada despectivo en comparación con lo que se informó en el mismo estudio con respecto a otros países de Europa occidental y oriental. La información se presenta de manera concisa pero integral. Por lo tanto, apenas tenemos que decir que en Occidente "menosprecian nuestra historia militar", ya que nuestros periodistas han estado repitiendo constantemente al respecto, naturalmente, no hemos leído los libros y artículos correspondientes en las publicaciones periódicas. D. Nicole ni siquiera dice nada sobre el yugo mongol, pero usa el término soberanía. Por cierto, sobre el lugar y el papel de la armadura de placas en Rusia, el historiador soviético A.F. Medvedev escribió en 1959 en su trabajo "Sobre la historia de la armadura de placas en Rusia" // SA. 1959, No.2. Está en Internet y aquellos que lo deseen pueden familiarizarse con él sin dificultad. Por cierto, también consideró la historia del correo en cadena en Rusia y su trabajo (A.F. MEDVEDEV "A LA HISTORIA DE LOS TUBOS EN LA ANTIGUA RUSIA", Academia de Ciencias de la URSS. Comunicaciones breves del Instituto de Historia de la Cultura Material. Edición XLIX, 1953) Todavía no han perdido su relevancia.
Encuentra, encuentra, encuentra ...
Se hicieron hallazgos muy interesantes de armas de hierro en el territorio de los Mordvinianos, y hoy se exhiben en el Museo Republicano Mordovo de Conocimiento Local que lleva el nombre de I.D. Voronin en la ciudad de Saransk. Estas son hachas de batalla y puntas de lanza, así como espadas y sables. Se encontró un cinturón de combate único con detalles plateados. Todos estos hallazgos pueden atribuirse a los siglos IX - XI. Como hecho muy agradable, debe tenerse en cuenta que los empleados de este museo compartieron estas fotos en su primera solicitud, y sin exhibir ninguna condición comercial, ¡por lo cual son honrados y alabados! Estas son algunas de estas fotos ...
Cinturón
Hacha, y obviamente no económica.
Este también es un combate típico ...
Punta de lanza.
Y el sable fue encontrado en los entierros de la tierra mordoviana ...
Y la espada ...
¡Torneos en la tierra rusa!
Por cierto, estamos hablando de armamento de caballero, ¿verdad? Pero eran los guerreros rusos-caballeros vigilantes, o en la Edad Media todo era diferente al nuestro como en otros. Sí, había armas, que no eran inferiores a las de los europeos occidentales y las cosmovisiones, e incluso porque de la misma manera que los "occidentales" participaban en torneos de caballeros. Estamos informados sobre esto ... nuestras crónicas, por ejemplo, Ipatievskaya, que describen el torneo organizado por el hijo de Mikhail Chernigovsky, Rostislav, bajo los muros de la ciudad de Yaroslavl-Galitsky, que él mismo asedió. Destacamentos de la caballería polaca e incluso húngara (según fuentes occidentales) ayudaron al príncipe Rostislav. Y así, para asustar a los sitiados, y al mismo tiempo para divertir a los invitados, se decidió celebrar un torneo. Pero el propio príncipe ruso apareció completamente sin éxito: el líder de los polacos lo derribó del caballo y, en el otoño, se dislocó o se rompió el hombro. Este evento tuvo lugar en el año 1249. Es cierto que la iglesia condenó tales diversiones, y los monjes cronistas a menudo no ingresaban información sobre tal alegría divina en sus Talmuds. Pero todavía traído! Por ejemplo, el nieto de Vladimir Monomakh, el príncipe Vsevolod, el cronista de Novgorod condenado por "juguetes militares con nobles". Cayó en los anales y el duelo entre el gobernador de Moscú, Rodion, y el antiguo séquito de Alexander Nevsky Akinf el Grande, que terminó con la muerte de este último. La crónica también nos informa que "la enfermera, el príncipe Boyar Ostey, fue herido por una lanza en un juguete". Es decir, había muchas similitudes, pero ... ocupando un lugar en el medio entre Occidente y Oriente, se llevaron tanto "ottol" como "reasentamiento". Con mucha precisión sobre la originalidad de las armas rusas en el siglo XVII. en su tratado "Política" escribió Yuri Krizhanich, un escriba serbio que vivía en ese momento en Rusia. “En los métodos de asuntos militares, nosotros (los rusos - AK) ocupamos un lugar intermedio entre los escitas (es decir, los tártaros y los turcos) y los alemanes. Los escitas son especialmente fuertes solo con armas ligeras, los alemanes solo con armas pesadas; utilizamos convenientemente el uno y el otro, y con suficiente éxito podemos imitar a los dos pueblos antes mencionados, aunque no seremos iguales a ellos. Superamos a los escitas con armas pesadas, y con la luz nos acercamos a ellos; con los alemanes, por el contrario. Y por lo tanto, contra los dos, debemos usar ambos tipos de armas y crear la ventaja de nuestra posición ”[5,224]. Y tal vez mejor que él, no importa cuánto lo intentes, ¡no lo dirás!
referencias
1 Nicolle, D. Ejércitos de Rusia Medieval 750 - 1250. Reino Unido Oxford: Águila pescadora (serie de hombres de armas No. 333), 1999.
2 Nicolle, D. Armas y armaduras de la era de las cruzadas, 1050 - 1350. Reino Unido L.: Greenhill Books. Vol. 2 PP 85 - 87.
3 Nicolle, D. Raiders de la Guerra de Hielo. Warfar medieval: los caballeros teutónicos emboscan a los asaltantes lituanos // Militares ilustrados. Reino Unido Vol. 94 Marzo 1996
4 Shpakovsky, V., Nicolle, D. Ejércitos medievales rusos 1250 - 1500. Reino Unido Oxford: Águila pescadora (Hombres de armas No. 367). 2002
5 Entierro de Kirpichnikov A.N. de un guerrero de los siglos XII-XIII de la región sur de Kiev (basada en materiales de la exposición AIM) // Colección de estudios y materiales del Museo Histórico de Artillería. Vol. 4 L., 1959. con 219-226.
6 Shpakovsky, V.O., Nikolle, D. Ejército ruso. 1250 - 1500. M .: AST: Astrel ", 2004.
7 Shpakovsky, V.O. Historiadores modernos de habla inglesa sobre los guerreros de Oriente y los caballeros de Occidente // Preguntas de historia, 2009. No 8
To be continued ...