Military Review

La razón del apagado no programado de la unidad de potencia 4-th de la central nuclear de Beloyarsk se llama

60
Se publican algunos detalles relacionados con el cierre de la unidad de energía 4 de la central nuclear de Beloyarsk. Es una unidad de potencia con un reactor BN-800, un reactor de neutrones rápido. El cierre no fue planeado, como el anterior, que ocurrió hace poco más de un mes.




En julio 12, se informó que la unidad de potencia No. 4 de la central nuclear de Beloyarsk se apagó debido a cambios en los parámetros del condensador instalados en el sistema de apagado del generador de turbina.

Hoy, se anunció otro error en el sistema, que finalmente condujo a un nuevo apagado de la unidad de potencia.

El mensaje publicado dice que la protección automatizada ha funcionado después de una pérdida de energía en EC No. 4. Además, como se dijo, el funcionamiento de uno de los sistemas de protección era falso. En este momento, la unidad de energía de la central nuclear de Beloyarsk está desconectada y se encuentra en un estado semi-descargado.

Servicio de prensa de estación:

La unidad de potencia se apagó de acuerdo con el algoritmo regular de acuerdo con el esquema normal. Después de descubrir las razones del falso positivo de uno de los sistemas de protección, la unidad de alimentación se encenderá nuevamente y reanudará la operación.


Como referencia: BN-800 utiliza combustible MOX de uranio-plutonio (con varios tipos de óxidos fisibles). El uso de dicho combustible en realidad permite la eliminación irreversible de plutonio excedente de grado de armas.

Fotos utilizadas:
Central nuclear de Beloyarsk
60 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Aristarkh Lyudvigovich
    Aristarkh Lyudvigovich 18 Agosto 2019 15: 56
    + 33
    Este no es un reactor en serie, sino experimental. BN-1200 debería convertirse en el estándar de la serie. Y esto está lejos de 5 años, pero 2030+. Una industria completamente nueva desde cero. En el exterior se perforaron fuertemente con reactores de este tipo y se apagaron. Pero al mismo tiempo, una poderosa central eléctrica se hizo de inmediato en el extranjero. Y los nuestros gradualmente, paso a paso, experimentan varios nodos, seleccionando las mejores soluciones y rechazando las que no tuvieron éxito. Las primeras unidades de potencia de la central nuclear de Beloyarsk con reactores térmicos de neutrones AMB-100 y AMB-200 han agotado sus recursos. Ahora, la central nuclear de Beloyarsk opera las únicas unidades de potencia del mundo con reactores de neutrones rápidos de nivel de potencia industrial BN-600 y BN-800.
    1. maxim947
      maxim947 18 Agosto 2019 16: 00
      +5
      Es inútil y estúpido especular sobre las razones; es mejor esperar a las declaraciones oficiales después de los resultados de la auditoría y tener en cuenta que todo sucedió normalmente, entonces esta es una buena experiencia práctica.
      1. 210ox
        210ox 18 Agosto 2019 16: 25
        +4
        Sistema de refrigeración. Y no fuera. Condensador en el sistema de enfriamiento Uno de los más importantes es el vacío en el condensador y el flujo de agua a través de él.
    2. svp67
      svp67 18 Agosto 2019 16: 14
      -10
      Cita: Aristarkh Ludwigovich
      Este no es un reactor en serie, sino experimental.

      Allí, durante la construcción, algunos "gerentes" llevaron a cabo tales "experimentos" para reemplazar componentes costosos y de alta calidad por otros chinos baratos, enviando la diferencia a sus propios bolsillos que el FSB tuvo que intervenir ... pero aparentemente no todos fueron "trasplantados", ya que este tipo de basura está sucediendo. ..
    3. Mikh-Korsakov
      Mikh-Korsakov 18 Agosto 2019 16: 37
      +5
      Los reactores Bridder son logros sobresalientes de la ciencia soviética. Un problema crítico para ellos es la refrigeración. En particular, los moderadores de neutrones, es decir, los materiales que contienen núcleos ligeros, no son aceptables para el enfriamiento. Por lo tanto, el sodio líquido se usa en los circuitos primarios, o eutécticos como la aleación de Wood. Recordé que hace muchos años recibí un boleto para reactores de neutrones rápidos en el examen, para mi vergüenza durante muchas décadas, olvidé mucho. Si mi memoria me sirve, los reactores experimentales en Obninsk se construyeron en los años cincuenta. También se construyó un reactor de neutrones rápido en Kazajstán en Mangyshlak, pero ahora se ha ahogado. Aunque en términos de seguridad radiológica, por extraño que parezca, los RBF son más seguros, cuando se usa sodio líquido, es necesario excluir la posibilidad de contacto de emergencia de sodio líquido en el circuito primario con agua del circuito secundario.
      1. asv363
        asv363 18 Agosto 2019 18: 01
        +2
        Agua allí en el tercer circuito. Y el reactor no es un obtentor en el sentido puro: las filas exteriores de los conjuntos de combustible se han reemplazado por simuladores de metal. Cuando se construyó, hubo un acuerdo sobre la eliminación del plutonio apto para armas, que se reconoció como excesivo para las necesidades de defensa.
        1. svp67
          svp67 18 Agosto 2019 18: 40
          0
          Cita: mikh-korsakov
          Por lo tanto, en los circuitos primarios use sodio líquido,

          Cita: asv363
          Agua allí en el tercer circuito.

          Así es, en el primer y segundo circuito se usa sodio líquido, se compró especialmente en Francia para esta unidad ...
          1. Mikh-Korsakov
            Mikh-Korsakov 18 Agosto 2019 18: 46
            0
            De hecho, compraron sodio sólido; para que el sodio se vuelva líquido, debe calentarse a 100 grados. El uso de sodio en el circuito no resuelve el problema de preservar el sodio con agua en caso de accidente.
            1. svp67
              svp67 18 Agosto 2019 18: 49
              +3
              Cita: mikh-korsakov
              El uso de sodio en el circuito no resuelve el problema de preservar el sodio con agua en caso de accidente.

              Sobre todo, me sorprendió que anteriormente en la URSS el sodio ya se usara en reactores submarinos nucleares, no creo que incluso entonces se haya comprado en Francia ... y luego tuve que comprarlo en Francia.
              1. asv363
                asv363 18 Agosto 2019 19: 01
                +5
                Después del colapso de la URSS, una planta que producía sodio de la pureza requerida permaneció en Georgia. Se consideró poco rentable crear producción propia.
                1. svp67
                  svp67 18 Agosto 2019 19: 10
                  +4
                  Cita: asv363
                  Después del colapso de la URSS, una planta que producía sodio de la pureza requerida permaneció en Georgia.

                  Entonces entiendo que ya no existe.
                  Cita: asv363
                  Se consideró poco rentable crear producción propia.

                  ¿Como ahora? Si se va a seguir esta dirección en el desarrollo de reactores, entonces el sodio es indispensable, y ahora puede que no se vendan ... como esos "Mistrals"
                  1. asv363
                    asv363 18 Agosto 2019 19: 29
                    +3
                    No hay certeza todavía. Según la información de finales de mayo de este mes, BN-1200 estaba en el plan de construcción con una fecha de puesta en servicio en 2028. Ahora los plazos se han desplazado hacia la derecha.
                    Y en cuanto al sodio para BN-800, se compró en abundancia: las reservas restantes del proyecto francés SuperPhenix. Por cierto, también tenía 1200 MW (el.).
      2. Nikolay Fedorov
        Nikolay Fedorov 20 Agosto 2019 12: 33
        0
        Cita: mikh-korsakov
        Recordé que hace muchos años recibí un boleto para reactores de neutrones rápidos en el examen, para mi vergüenza, durante muchas décadas olvidé mucho.

        Sin ninguna vergüenza, olvidé no solo los boletos, sino también los nombres de los objetos en los que pasé el estado. Las caras de los compañeros de clase y los maestros se borraron de alguna manera, se volvieron opacas. Pase, no me acuerdo.
    4. Caza del cielo
      Caza del cielo 18 Agosto 2019 16: 39
      +2
      Este no es un reactor en serie, sino experimental. BN-1200 debería convertirse en el estándar de la serie. Y esto está lejos de 5 años, pero 2030+. Una industria completamente nueva desde cero.

      El proyecto BN-2014 1200 se decidió finalizar, por lo que apareció el proyecto BN-2017M 1200.
      Otro desarrollo de la tecnología de los reactores rápidos de sodio fue el desarrollo de la unidad de potencia comercial "rápida" de alta potencia. Las empresas de Rosatom prepararon un diseño técnico para un reactor BN-1200M con una potencia eléctrica de 1200 MW y materiales para una unidad de potencia BN-1200M. En una reunión conjunta de los consejos científicos y técnicos temáticos de Rosatom en 2017, se recomendó finalizar estos documentos para mejorar el rendimiento técnico y económico de la unidad de potencia y desarrollar un conjunto completo de documentación de diseño para la unidad principal BN-1200M de la central nuclear de Beloyarsk.

      De acuerdo con los términos de referencia para el trabajo actual, entre las principales características técnicas y económicas de la unidad de energía BN-1200M, una vida útil de 60 años, un período de construcción de 60 meses desde el llamado "primer hormigón" hasta la puesta en marcha del reactor, el valor actual específico de la electricidad es de 2,35 rublos. por kilovatio hora. En cuanto a cuestiones de seguridad, según el proyecto, incluso en caso de hipotéticos accidentes graves más allá de la base de diseño, no se requerirá la evacuación y reasentamiento de la población de las áreas adyacentes a la central nuclear.

      http://www.atomic-energy.ru/news/2019/07/30/96552
    5. hidrox
      hidrox 18 Agosto 2019 16: 59
      +1
      ¡Me imagino la baba que los yanquis han colgado de rodillas al leer que estos malditos rusos usan el precioso plutonio en sus estufas para producir energía eléctrica en lugar de equiparlos con ojivas!
      Y ciertamente lo hacen con malicia para lastimar al país más avanzado del mundo y cortar las últimas oportunidades de este país para ganar dominio sobre el mundo.
      Por lo tanto, es lo más inteligente y bello sacudir las viejas bombas Rammstein para obtener al menos un poco de plutonio por al menos algo de dinero, para arrancar al menos una docena de al menos tres kilotones ... riendo riendo riendo riendo
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 18 Agosto 2019 15: 59
    0
    Molesto. Aunque el reactor es completamente experimental, son posibles fallas de automatización similares. No hay más reactores de este tipo en el mundo ... El futuro de la energía nuclear yace detrás de ellos ...
    1. Klingon
      Klingon 18 Agosto 2019 16: 13
      -7
      el futuro pertenece a tokomaks, este es solo un período de transición)) solo necesitas más helio 3
      1. Tirador de montaña
        Tirador de montaña 18 Agosto 2019 16: 15
        +2
        Cita: Klingon
        solo necesitas más helio 3 farm

        ¿A la luna detrás de Helium-3? En ningún otro lugar para llevarlo en volúmenes tangibles ...
        1. Klingon
          Klingon 18 Agosto 2019 16: 16
          -2
          aparentemente sí, como en la famosa película) solo sin clones y la omnipresente IA
        2. Mikh-Korsakov
          Mikh-Korsakov 18 Agosto 2019 17: 19
          +4
          Eugene ¿Cuánto helio-3 se necesita? El helio-3 se obtiene del tritio, pero el tritio se produce durante la operación de reactores nucleares en neutrones lentos en grandes cantidades, principalmente en el primer circuito de agua. El problema ahora es deshacerse de este tritio de forma económica y segura. La intención del estadounidense, adoptada por nuestros periodistas, de volar a la luna en busca de helio-3 no es más que un truco publicitario estadounidense.
          1. Piramidon
            Piramidon 19 Agosto 2019 11: 00
            0
            Cita: mikh-korsakov
            La intención de los estadounidenses de volar a la luna para helio-3 no es más que un truco publicitario estadounidense

            Dicen que los Yankees de Batka ya han encargado a la cantera BelAZs para la producción de helio-3 en la Luna. riendo
      2. AVA77
        AVA77 18 Agosto 2019 16: 57
        + 10
        Helium-3 es una mierda, el futuro de la humanidad más allá de Tiberium guiño Y hay una especia en Dune riendo
        1. Klingon
          Klingon 18 Agosto 2019 17: 17
          -1
          justificar qué mierda helio 3? No diré nada sobre el resto, sobre los cristales de dilitio también wassat
          Sr. datos
          1. AVA77
            AVA77 18 Agosto 2019 18: 12
            +1
            La extracción de helio-3 en la luna ahora tiene más que ver con la ciencia ficción, es decir, tal vez, pero aún no es real. Si tuviera un frasco de tres litros de helio-3
            Simplemente no sabría dónde ponerlo, puedes ponerlo en el refrigerador, puedes hacerlo en el balcón, puedes dárselo a la suegra riendo Hasta ahora, este helio-3 simplemente no tiene ningún lugar para usar. No hay reactores. Esa es toda la razón.
            1. Klingon
              Klingon 18 Agosto 2019 22: 22
              0
              así que nadie en el "ahora" tenía en mente, en primer lugar, en segundo lugar, los tokomaks aún no lo han devuelto a la razón, está claro, ... soy lo mismo para el Dilithium cristalino, ¿a quién se ha rendido Spice? No se puede hacer funcionar ni el Warp-Engine ni un simple reactor en él. Y el dilitio es la única sustancia que no tiene análogos en la antimateria y es tan inerte que se puede usar en reactores con antimateria sin electroimanes voluminosos para crear poderosos campos magnéticos de configuración compleja para evitar que la antimateria reaccione con la materia ordinaria.
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. Klingon
                  Klingon 19 Agosto 2019 01: 32
                  +1
                  incluso la fantasía aparentemente más absurda podría algún día convertirse en realidad)) recordamos el comunicador de la serie ST original de los años 60 que fue el prototipo de lo que ahora tengo en mis manos guiño
                  Bueno, ¿quién dijo que el dilitio no existe? digamos que no en nuestro universo, pero si consideras que su número es Google, entonces todo lo imposible es posible bebidas
              2. AVA77
                AVA77 19 Agosto 2019 12: 50
                0
                Todo es simple con tokamaks, deben estar hechos de vibranium y dejarlos trabajar en Tiberium riendo
        2. rruvim
          rruvim 18 Agosto 2019 18: 30
          +1
          No hay navegadores competentes todavía. Necesitamos encontrar una especia en la tierra y luego ... ¡¡¡Adelante a las estrellas !!! Compañero
          1. AVA77
            AVA77 18 Agosto 2019 18: 42
            +1
            Según los rumores, algunos en el terreno encontraron algún tipo de especia equivocada guiño Dicen que después de aplicar algunos incluso vieron gusanos y Muad Diba. riendo
            1. rruvim
              rruvim 18 Agosto 2019 18: 46
              0
              Muad Diba es visto como perezoso en Medio Oriente, especialmente los movimientos prohibidos en la Federación Rusa. Pero otra fiesta se está reuniendo contra Vladimir Kh. En Moscú. bebidas
              1. AVA77
                AVA77 18 Agosto 2019 19: 15
                +3
                Me dirijo a Muatdib, contra quien van a ir allí. Después de que la Embajada de los Estados Unidos publicara en su sitio web la ruta de movimiento de los llamados manifestantes, para mí personalmente la pregunta
                cerrado.
          2. Avior
            Avior 18 Agosto 2019 22: 27
            -2
            No puedes dar una fecha límite
            . En diciembre de 2014, la Duma estatal de la Federación de Rusia aprobó un proyecto de ley que prohíbe las mezclas para fumar a base de especias.
      3. hidrox
        hidrox 18 Agosto 2019 17: 15
        +1
        Quién lo necesita, los que ya hace mucho tiempo en los tokamaks "alimentan" dinero muy generoso ya en la cuarta generación, aunque los Tokamaks han estado en operación científica desde 1954, algo así, pero para esta industria bajo las promesas de Velikhov "durante 10 años, ... en 5 años ... "durante todo este tiempo, se han asignado grandes billones de fondos.
    2. Piramidon
      Piramidon 19 Agosto 2019 10: 56
      0
      Cita: Mountain Shooter
      Molesto.

      Y a través de lo que en general era necesario pasar por la creación de reactores nucleares y esta industria desde cero, uno solo puede adivinar. Pero ahora estamos en este campo a la vanguardia. Es cierto, gracias a los desarrollos soviéticos.
  4. awg75
    awg75 18 Agosto 2019 16: 00
    0
    No entiendo una cosa, ¿por qué necesitamos deshacernos irreversiblemente del plutonio excedente para armas? Este es un elemento estratégico. Los colchones almacenan perfectamente todo.
    1. maxim947
      maxim947 18 Agosto 2019 16: 03
      +3
      El plutonio no se almacena para siempre, por lo que es mejor que más tarde simplemente para su eliminación o eliminación.
      1. Mikh-Korsakov
        Mikh-Korsakov 18 Agosto 2019 16: 50
        +6
        ¡Maksim! Sí, el plutonio apto para armas en sí no se almacena para siempre, pero el tiempo suficiente, la vida media del plutonio-239 es de 24100 años. Por tanto, no hay problema de almacenar plutonio como tal. Existe un problema de almacenamiento de armas nucleares debido a la liberación de calor que acompaña a la desintegración radiactiva del plutonio o uranio. El calor se puede disipar, no hay problema. El problema es el deterioro de la red cristalina del material de la concha debido a la radiólisis, lo que conduce a su rápido "envejecimiento" y pérdida de propiedades mecánicas.
        1. maxim947
          maxim947 18 Agosto 2019 18: 16
          +1
          El plutonio tiene una vida media de aproximadamente 24 años, parece ser mucho, pero esto significa que en solo unos pocos años, se acumulan suficientes impurezas en esta porción de plutonio para requerir su purificación. Y sin limpiar es simplemente imposible de usar como parte de un arma. Por lo tanto, las existencias disponibles de plutonio deben someterse constantemente a diversos procesos (purificación). Además, incluso la vida útil de las bombas nucleares en los almacenes está determinada precisamente por la necesidad de desmontar ocasionalmente la bomba y cambiar el plutonio contaminado por uno recién limpiado.
          1. asv363
            asv363 18 Agosto 2019 18: 28
            0
            Cita: maxim947
            El plutonio tiene una vida media de aproximadamente 24 años, parece ser mucho, pero esto significa que en solo unos pocos años, se acumulan suficientes impurezas en esta porción de plutonio para requerir su purificación.

            En realidad, de 20 a 30 años.
    2. Wedmak
      Wedmak 18 Agosto 2019 16: 09
      + 10
      Bueno, no todos lo dijeron realmente. Se debe utilizar el plutonio excedente, ya que su vida útil es limitada. PERO. No se cargan directamente en el BN, se mezclan con el combustible gastado de los reactores de neutrones térmicos, VVER, etc. Además, allí lloró el gato. Y el desperdicio que tenemos es solo un montón. Y el combustible gastado de BN es adecuado para el calor. Según la tecnología, necesita 1 BN por 3-5 costos ordinarios. El resultado es que tenemos suficiente combustible para un par de miles de años. Ahora solo están cerrando este ciclo.
      1. señor.jonn
        señor.jonn 18 Agosto 2019 16: 25
        +1
        Cita: Wedmak
        Bueno, no todos lo dijeron realmente. Se debe utilizar el plutonio excedente, ya que su vida útil es limitada. PERO. No se cargan directamente en el BN, se mezclan con el combustible gastado de los reactores de neutrones térmicos, VVER, etc. Además, allí lloró el gato. Y el desperdicio que tenemos es solo un montón. Y el combustible gastado de BN es adecuado para el calor. Según la tecnología, necesita 1 BN por 3-5 costos ordinarios. El resultado es que tenemos suficiente combustible para un par de miles de años. Ahora solo están cerrando este ciclo.

        Además de una perspectiva de exportación.
      2. Paranoid50
        Paranoid50 18 Agosto 2019 18: 30
        0
        Cita: Wedmak
        entendemos que tenemos suficiente combustible para un par de miles de años.

        Ahora, en algún lugar, alguien tenía un sapo enorme estrangulado ... Compañero wassat hi
    3. hidrox
      hidrox 18 Agosto 2019 17: 19
      0
      No están almacenando nada, han estado en una terrible hambre de plutonio durante años, y es por eso que están tratando de producir BGs de ultra baja potencia, haciéndose pasar por un gran logro humanista.
    4. Extracto
      Extracto 18 Agosto 2019 18: 02
      0
      Cita: awg75
      No entiendo una cosa, ¿por qué necesitamos deshacernos irreversiblemente del plutonio excedente para armas? Este es un elemento estratégico. Los colchones almacenan perfectamente todo.


      1 Los colchones de hoy han perdido la tecnología y la producción de enriquecimiento de uranio. Y aún más en la producción de nuevo plutonio.
      Pero Rusia no lo es.

      En segundo lugar, el uranio natural 235 en el mineral no es suficiente 1-2% y el 98% de uranio 238 que no se divide en un reactor convencional.
      El combustible Mox se carga en un reactor de tipo BN a partir de desechos de minería de uranio, y el desecho es uranio.238 Kotor Dofig ya ha extraído millones de toneladas; produce a partir de los desechos un recurso valioso del cual hay poco uranio 235.
      Este es el escape principal de esta tecnología.
      1. asv363
        asv363 18 Agosto 2019 18: 36
        0
        Cita: EXPrompt
        En segundo lugar, el uranio natural 235 en el mineral no es suficiente 1-2% y el 98% de uranio 238 que no se divide en un reactor convencional.

        Uranio-235 - 0,72% del uranio natural extraído, el resto - uranio-238 y uranio-234.
      2. Mikh-Korsakov
        Mikh-Korsakov 18 Agosto 2019 19: 37
        0
        No solo uranio-238, sino también torio-232. Pero la extracción principal de uranio-235 en centrifugadoras de materias primas naturales a una composición isotópica adecuada para uso militar es un proceso largo y de alto consumo de energía.
    5. K-612-O
      K-612-O 19 Agosto 2019 06: 53
      0
      Lo hemos estado utilizando durante mucho tiempo en productos, es problemático y las cargas deben cambiarse con frecuencia, el uranio es más confiable. Aquí la pregunta es sobre la tecnología y el diseño de las cargas, los estadounidenses nos respaldan a este respecto, además de que los generadores de neutrones no pueden hacerlo.
  5. Piramidon
    Piramidon 18 Agosto 2019 16: 27
    +1
    La razón del apagado no programado de la unidad de potencia 4-th de la central nuclear de Beloyarsk se llama

    Algunos detalles son publicados ... Hoy anunciado ...
    Todo claro . Quienes son publicados y reclamados. Cuando (e) los Balts lo intentan.
  6. Magro
    Magro 18 Agosto 2019 16: 32
    -1
    ¿Realmente tenemos plutonio excedente para armas? ??
    1. hidrox
      hidrox 18 Agosto 2019 17: 22
      +2
      Esto no se llama "excedente", se llama "¿¡qué hacer!"
      Entonces encontraron DONDE. riendo
  7. Antiguo26
    Antiguo26 18 Agosto 2019 17: 40
    +3
    Cita: awg75
    No entiendo una cosa, ¿por qué necesitamos deshacernos irreversiblemente del plutonio excedente para armas? Este es un elemento estratégico. Los colchones almacenan perfectamente todo.

    Bueno, en la actualidad, este plutonio irreversiblemente dispuesto no es tanto. En un momento, se decidió que cada lado ofrece su propio método de eliminación. Y utiliza 15 toneladas de plutonio. El método estadounidense no era adecuado para la eliminación irreversible, por lo que el acuerdo entre Rusia y los Estados Unidos se terminó en 2018.

    De una forma u otra, el reciclaje es necesario porque las reservas acumuladas tanto de plutonio de grado de armas como de uranio de grado de armas son tantas que sería más costoso almacenarlas. Y tenemos entre un 40 y un 50% más de reservas de plutonio para armas que en los Estados Unidos. El punto es almacenar cuándo se puede usar para producir combustible MOX, que durará décadas para las centrales nucleares, si no siglos
    1. asv363
      asv363 18 Agosto 2019 21: 23
      -1
      Cita: Old26
      Bueno, en la actualidad, este plutonio irreversiblemente dispuesto no es tanto. En un momento, se decidió que cada lado ofrece su propio método de eliminación. Y utiliza 15 toneladas de plutonio. El método estadounidense no era adecuado para la eliminación irreversible, por lo que el acuerdo entre Rusia y los Estados Unidos se terminó en 2018.

      El acuerdo se firmó por 34 toneladas métricas de plutonio-239 de grado de armas y se suspendió en el otoño de 2016. Se suponía que su ejecución comenzaría en 2018, pero, afortunadamente, no comenzó.

      Cita: Old26
      De una forma u otra, el reciclaje es necesario porque las reservas acumuladas tanto de plutonio de grado de armas como de uranio de grado de armas son tantas que sería más costoso almacenarlas. Y tenemos entre un 40 y un 50% más de reservas de plutonio para armas que en los Estados Unidos. El punto es almacenar cuándo se puede usar para producir combustible MOX, que durará décadas para las centrales nucleares, si no siglos

      Mejor almacenado, útil para armas.
  8. Greg Miller
    Greg Miller 18 Agosto 2019 17: 54
    -10
    "Excedente" de plutonio ruso apto para armas Yeltsin, Putin y sus amigos para una canción ya lo han "utilizado" en los Estados Unidos bajo el programa HEU-LEU ...
    1. Paranoid50
      Paranoid50 18 Agosto 2019 18: 34
      +3
      Cita: Greg Miller
      ya han sido "eliminados" para una canción

      Oh otra vez ... wassat Fueron los colchones los que mordieron todos los codos cuando se dieron cuenta de CÓMO los violaron con este trato ... Compañero riendo Así que de nuevo más allá del mostrador de pago. lengua
  9. Antiguo26
    Antiguo26 18 Agosto 2019 18: 24
    +5
    Cita: Greg Miller
    "Excedente" de plutonio ruso apto para armas Yeltsin, Putin y sus amigos para una canción ya lo han "utilizado" en los Estados Unidos bajo el programa HEU-LEU ...

    No escribas bredyatin, camarada ...
    Después de todo, lo siento en este tema "ni una oreja, ni un hocico", y alardear de contracciones.
    HEU-LEU - Es ALTAMENTE ENRIQUECIDO и URANIO BAJO ENRIQUECIDO, no plutonio, que, según usted, Yeltsin y Putin ya han "utilizado" en Estados Unidos
  10. sindicalista
    sindicalista 18 Agosto 2019 20: 46
    -1
    Cita: maxim947
    Es inútil y estúpido especular sobre las razones; es mejor esperar a las declaraciones oficiales después de los resultados de la auditoría y tener en cuenta que todo sucedió normalmente, entonces esta es una buena experiencia práctica.

    Adivinar es inútil y no se dirá la verdad. Pero, sospechosamente, a menudo comenzamos a tener esta "buena práctica". Hace un mes, tres de las cuatro unidades en la planta de energía nuclear de Kalinin y una unidad de energía en Beloyarsky se desconectaron de manera anormal. Y aquí de nuevo Beloyarskaya.
    1. K-612-O
      K-612-O 19 Agosto 2019 06: 59
      +1
      ¿Necesitas automatización para no funcionar? Es bueno que el sistema de protección funcione incluso con su propio error.
  11. Klingon
    Klingon 19 Agosto 2019 01: 36
    +1
    Cita: AVA77
    Según los rumores, algunos en el terreno encontraron algún tipo de especia equivocada guiño Dicen que después de aplicar algunos incluso vieron gusanos y Muad Diba. riendo

    probablemente es una especia afgana, aunque no, no es eso, la especia es otra riendo pero los gusanos probablemente pueden ser atrapados con él, sí ... wassat
  12. abc_alex
    abc_alex 19 Agosto 2019 07: 18
    0
    A veces la lógica de los ingenieros me elude. ¿Por qué utilizar sodio deficiente, químicamente hiperactivo en el reactor, estando constantemente bajo amenaza de incendio, que en principio no será posible extinguir? EMNIP todos los intentos de crear reactores de sodio terminaron en un incendio.
    ¿Por qué no plomo-bismuto? Después de todo, había reactores en funcionamiento en el Lyrah, hay experiencia y una lógica banal sugiere que esta opción para la energía civil es muchas veces mejor.
    Y Francia no necesita comprar plomo.
  13. Parca
    Parca 19 Agosto 2019 10: 38
    +1
    Pues es necesario. Justo hoy aprendí de las noticias de la guerra mundial. Aunque yo soy de Beloyarskaya 50 km. Si. No podemos histeria para cada ocasión.