Military Review

Libertad de Puerto Rico!

51
Otro embajador de Estados Unidos en Ucrania, por alguna razón en la condición de Encargado de Negocios, William Taylor hizo una declaración sobre Rusia: "Estados Unidos nunca reconocerá la ocupación de Crimea por parte de Rusia". ¿Qué significa esta declaración de Taylor, y en general esa posición de Washington en Crimea?




Crimea y planes para la ocupación de sus Estados Unidos


Washington no abandonó los planes de convertir a Crimea en su base militar bajo el disfraz de "soberanía" de Ucrania, ya que convirtió a Kosovo en su base, arrancándola de Yugoslavia. El ex vicepresidente Joe Biden, una vez en Estados Unidos, dejó caer una lágrima, se quejó de Rusia y dijo que una base estadounidense en Crimea sería bienvenida, pero Putin lo habría evitado. Aprecie el cinismo a nivel gubernamental en los EE. UU., Así como en Bandera Ucrania, de hecho, derramando lágrimas sobre la base estadounidense en Crimea: ¡nunca reconocerán tal giro de los acontecimientos!

De hecho, la península de Crimea domina todo el Mar Negro, y las montañas de Crimea son las alturas dominantes en toda la región del Mar Negro. Es por eso que Estados Unidos tiene una base tan militar: ¿tan lejos de sus costas y tan cerca de la nuestra, literalmente colgando sobre el sur de Rusia?

Todas estas declaraciones pomposas pueden responderse de que Rusia nunca reconocerá los reclamos de Estados Unidos y Ucrania, mientras niegan los derechos democráticos al pueblo de Crimea y al pueblo de Donbass, mientras sonríen ante las cenizas de los quemados en Odessa y la muerte del escritor Oles Buzina hasta que se establezca Buzina un monumento en Kiev, la madre de las ciudades rusas, y gallegos y otros nazis no serán responsables.

Nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores no está autorizado.


Por supuesto, las declaraciones de los Estados Unidos sobre Crimea son solo una amenaza geopolítica hipotética, sin embargo, tales amenazas deben abordarse adecuadamente, también hipotéticamente y geopolíticamente. Nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores, por supuesto, está limitado en tales declaraciones, pero el periodismo y algunos de nuestros embajadores y funcionarios pueden decir su palabra en respuesta a Taylor, Pompeo y Bolton. Hay que decir que el presidente Trump todavía muestra cierta moderación.

Como medida preventiva, uno podría responder a esto último. noticias de Estados Unidos sobre el deseo de Trump de comprar Groenlandia. Nuestros politólogos, cerca de los corredores del Kremlin, podrían comentar esta noticia: "Rusia nunca reconocerá la compra de Groenlandia por los Estados Unidos y la considerará una ocupación ilegal". Y luego regocíjate con los gritos de la "prensa mundial" venal.

Una respuesta geopolítica adecuada de Rusia a los pelos de Crimea de los Estados Unidos sería una amenaza hipotética de colocar una base militar cerca de su territorio, por ejemplo, en el Caribe. Además de la conocida Cuba, en esta región está el estado de Puerto Rico, asociado con los Estados Unidos, que aún no alcanzará el estado de 51. Rusia puede negarse a reconocer esta asociación, considerarla un acto de anexión ilegal y comenzar una campaña política y de información para garantizar la independencia de Puerto Rico de los Estados Unidos. Apoye la información del movimiento de liberación puertorriqueño, si corresponde. Dime, ¿cuáles son nuestras perspectivas? ¿Y cuáles son las perspectivas para Estados Unidos "al no reconocer la ocupación" de Crimea?

Vamos más al norte


Podemos ir más allá, confiando en el manifiesto del grupo Lube que expresa la opinión de nuestra gente: negarle a Estados Unidos el reconocimiento de los derechos a Alaska y dejar que este "no reconocimiento" permanezca en el aire por algún tiempo. Finalmente, Rusia puede negarse a reconocer la entrada de los países de Europa del Este en la OTAN, ya que, según Rusia, se violó la promesa de Occidente de no expandir la OTAN hacia el Este. Para nosotros, nuestra propia opinión sobre este tema es suficiente, porque EE. UU. Y la OTAN actúan sobre la misma base. Y después de eso, dejemos que nuestros socios de Europa del Este piensen en su verdadera seguridad.

Y sobre las consecuencias


Es fácil anticipar los gritos de la razón de que tales declaraciones de cualquier medio de comunicación ruso y funcionarios individuales agravarán la situación internacional, que son infundadas y descabelladas. Pero la situación internacional ya está escalando, y en nuestras fronteras, ¿tal vez es hora de perturbar las fronteras estadounidenses, incluso hipotéticamente?

Las personas insolentes internacionales no entienden una actitud educada, consideran que esto es una debilidad y una ocasión para nuevas acusaciones fantásticas, por lo que necesitan que se les hable en un idioma que entiendan. Volviendo al pensamiento de Vladimir Putin en la Conferencia de Seguridad de Munich 2007 del año sobre "un camarada del lobo que come y no escucha a nadie", puede complementarlo con el proverbio ruso: "Para vivir con un lobo, aúlla como un lobo".
autor:
51 comentario
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Valery Valery
    Valery Valery 22 Agosto 2019 15: 13
    -1
    Si Crimea no se convirtió en ruso en el año 2014, entonces, según el 2019, ya sería turco.
    Y los "ucranianos" habrían sido sacrificados como ovejas.
    1. NF68
      NF68 22 Agosto 2019 15: 31
      + 10
      Cita: Valery Valery
      Si Crimea no se convirtió en ruso en el año 2014, entonces, según el 2019, ya sería turco.
      Y los "ucranianos" habrían sido sacrificados como ovejas.


      Más bien, para el año 2019, Crimea se convertiría en estadounidense.
      1. ProkletyiPirat
        ProkletyiPirat 22 Agosto 2019 16: 11
        +4
        Cita: NF68
        Más bien, para el año 2019, Crimea se convertiría en estadounidense.

        Navryatli, es mucho más rentable para Estados Unidos enfrentar a la Federación de Rusia con sus vecinos y oponentes históricos. Esto es más rentable ya que, en primer lugar, los soldados estadounidenses no morirán y, en segundo lugar, puede beneficiarse del suministro de armas a los oponentes de la Federación de Rusia, y en igualdad de condiciones. Además, la historia ya tiene un ejemplo de "incursiones tártaras de Crimea" cuando la población de Crimea de entonces fue utilizada para robos en el territorio de Ingushetia. De hecho, sucedió lo mismo con los grupos del crimen organizado / terroristas durante las guerras de Chechenia. Por supuesto, en el siglo XXI se ha llegado a llamar "incautaciones de asaltantes" y no "alza / robo / tributo", pero de hecho todo sigue igual. Creo que hoy las tecnologías están bastante maduras en África y los países árabes.
        1. NF68
          NF68 22 Agosto 2019 16: 17
          0
          Cita: ProkletyiPirat
          Cita: NF68
          Más bien, para el año 2019, Crimea se convertiría en estadounidense.

          Navryatli, es mucho más rentable para Estados Unidos enfrentar a la Federación de Rusia con sus vecinos y oponentes históricos. Esto es más rentable ya que, en primer lugar, los soldados estadounidenses no morirán y, en segundo lugar, puede beneficiarse del suministro de armas a los oponentes de la Federación de Rusia, y en igualdad de condiciones. Además, la historia ya tiene un ejemplo de "incursiones tártaras de Crimea" cuando la población de Crimea de entonces fue utilizada para robos en el territorio de Ingushetia. De hecho, sucedió lo mismo con los grupos del crimen organizado / terroristas durante las guerras de Chechenia. Por supuesto, en el siglo XXI se ha llegado a llamar "incautaciones de asaltantes" y no "alza / robo / tributo", pero de hecho todo sigue igual. Creo que hoy las tecnologías están bastante maduras en África y los países árabes.


          Antes de que Crimea se uniera a Rusia en el año 2014, los estadounidenses no se oponían a sacar a Rusia de Crimea y a cómo establecerse allí. Después del golpe de estado en Ucrania, fue bastante real. Habrían elevado que Rusia, como siempre, es insidiosa y demás. Y así sucesivamente. y en este caso, sus tropas serían desplegadas en Crimea para defender a Ucrania y Rusia ya no podría fumarlas desde allí.
          1. ProkletyiPirat
            ProkletyiPirat 22 Agosto 2019 17: 04
            0
            Sí, eres un capitán directo de lo obvio, pero Estados Unidos es mucho más rentable pelear con las manos ajenas que con las propias. Y si es necesario, puede enviar ayuda rápidamente a la base del "aliado".
            1. NF68
              NF68 23 Agosto 2019 16: 09
              0
              Cita: ProkletyiPirat
              Sí, eres un capitán directo de lo obvio, pero Estados Unidos es mucho más rentable pelear con las manos ajenas que con las propias. Y si es necesario, puede enviar ayuda rápidamente a la base del "aliado".


              Si los Estados Unidos ocuparan Crimea, no habrían necesitado un golpe en Ucrania. En este caso, Estados Unidos tomaría el control total del Mar Negro sin guerra.
              1. ProkletyiPirat
                ProkletyiPirat 23 Agosto 2019 17: 16
                0
                Cita: NF68
                En este caso, Estados Unidos tomaría el control total del Mar Negro sin guerra.

                y recibiría un montón de hemorroides de la Federación Rusa y la población local, ¿Por qué los Estados Unidos lo necesitan si es posible obtener los mismos beneficios pero culpando a Turquía de todos los problemas?
                1. NF68
                  NF68 24 Agosto 2019 16: 37
                  +1
                  Cita: ProkletyiPirat
                  Cita: NF68
                  En este caso, Estados Unidos tomaría el control total del Mar Negro sin guerra.

                  y recibiría un montón de hemorroides de la Federación Rusa y la población local, ¿Por qué los Estados Unidos lo necesitan si es posible obtener los mismos beneficios pero culpando a Turquía de todos los problemas?


                  En Afganistán, Estados Unidos recibió muchas más hemorroides, pero aún no abandona este país. Anteriormente, Turquía ocasionalmente tuvo la audacia de escupir en los Estados Unidos, o al menos seguir sus propios intereses, que a menudo contradicen los de los Estados Unidos.
                  1. ProkletyiPirat
                    ProkletyiPirat 24 Agosto 2019 17: 45
                    0
                    Cita: NF68
                    En Afganistán, Estados Unidos recibió muchas más hemorroides, pero aún no abandona este país.

                    Este no es un argumento; no hay nadie a quien culpar la tarea.
                    Cita: NF68
                    Anteriormente, Turquía ocasionalmente tuvo la audacia de escupir en los Estados Unidos, o al menos seguir sus propios intereses, que a menudo contradicen los de los Estados Unidos.

                    Tanto EE. UU. Como Turquía se benefician del debilitamiento de la Federación de Rusia, sí, cada uno tiene sus propios intereses, pero sin embargo sus intereses coinciden con respecto a Crimea y la lenta guerra al norte de ella, aquí hay una situación divertida, ambos se benefician de las bases en el territorio de Crimea, la lentitud es beneficiosa. enfrentamiento partidista \ terrorista \ revolucionario \ separatista "al norte de Crimea, y al mismo tiempo una completa calma al este de Crimea.
                    1. NF68
                      NF68 25 Agosto 2019 15: 48
                      +1
                      Cita: ProkletyiPirat
                      Este no es un argumento; no hay nadie a quien culpar la tarea.


                      ¿Crees que en Ucrania, los estadounidenses encontrarán a alguien a quien culpar?

                      Tanto EE. UU. Como Turquía se benefician del debilitamiento de la Federación de Rusia, sí, cada uno tiene sus propios intereses, pero sin embargo sus intereses coinciden con respecto a Crimea y la lenta guerra al norte de ella, aquí hay una situación divertida, ambos se benefician de las bases en el territorio de Crimea, la lentitud es beneficiosa. enfrentamiento partidista \ terrorista \ revolucionario \ separatista "al norte de Crimea, y al mismo tiempo una completa calma al este de Crimea.


                      Turquía, a diferencia de Estados Unidos, en caso de un deterioro significativo en las relaciones con Rusia, hay algo que perder. La mera reducción en el número de turistas rusos que viajan a Turquía en el verano ya es un fenómeno bastante doloroso para la economía turca. Lo mismo, aunque en menor medida, se aplica al suministro de frutas y verduras a Rusia.
                      1. ProkletyiPirat
                        ProkletyiPirat 25 Agosto 2019 16: 14
                        0
                        No comprende el propósito de las acciones de los Estados Unidos, su objetivo no es "capturar \ destrucción \ esclavitud \ etc." RF en su conjunto o Crimea específicamente, y La retirada de la Federación de Rusia de la geopolítica y economía planetariaPor supuesto, si pudieran destruir a la Federación de Rusia con cero autolesiones, lo harían, pero esa oportunidad no es ni se espera.
                        Pero con el propósito de sacar a la Federación Rusa de la geopolítica planetaria, Estados Unidos está creando aquello en lo que la Federación Rusa debería gastar sus recursos (tiempo \ dinero \ nervios \ ...). Y luego no importa si gastamos recursos en la guerra con Turquía, Ucrania, la república de "Crimea" o cualquier otra persona, además, para ellos no importa si gastamos recursos en una guerra o en presión económica o en "medidas de represalia" u otra cosa. ... Lo principal para ellos es que gastamos más recursos de los que ellos gastarán en crear "tensión".Si multiplica este proceso por el tiempo, habrá un abismo cada vez mayor entre los EE. UU. y la Federación de Rusia y, en última instancia, EE. UU. ganará de facto. En esto ("obligar al enemigo a desperdiciar recursos (tiempo \ dinero \ gente \ ...)") es el principio de "guerra híbrida".
                      2. NF68
                        NF68 25 Agosto 2019 16: 29
                        0
                        Cita: ProkletyiPirat
                        No comprende el propósito de las acciones de los Estados Unidos, su objetivo no es "capturar \ destrucción \ esclavitud \ etc." RF en su conjunto o Crimea específicamente, y La retirada de la Federación de Rusia de la geopolítica y economía planetariaPor supuesto, si pudieran destruir a la Federación de Rusia con cero autolesiones, lo harían, pero esa oportunidad no es ni se espera.
                        Pero con el propósito de sacar a la Federación Rusa de la geopolítica planetaria, Estados Unidos está creando aquello en lo que la Federación Rusa debería gastar sus recursos (tiempo \ dinero \ nervios \ ...). Y luego no importa si gastamos recursos en la guerra con Turquía, Ucrania, la república de "Crimea" o cualquier otra persona, además, para ellos no importa si gastamos recursos en una guerra o en presión económica o en "medidas de represalia" u otra cosa. ... Lo principal para ellos es que gastamos más recursos de los que ellos gastarán en crear "tensión".Si multiplica este proceso por el tiempo, habrá un abismo cada vez mayor entre los EE. UU. y la Federación de Rusia y, en última instancia, EE. UU. ganará de facto. En esto ("obligar al enemigo a desperdiciar recursos (tiempo \ dinero \ gente \ ...)") es el principio de "guerra híbrida".


                        Si Rusia se separara / en casos extremos, la situación en Rusia se volvería similar a lo que ha sucedido en Ucrania en los últimos años / en varios estados, como lo fue antes con la URSS, entonces Estados Unidos se libraría de uno de sus oponentes. Esto no sería malo para los Estados Unidos. Además, Rusia es actualmente una de las fuentes de energía más importantes y, no solo ellas, para la UE y China, y si Estados Unidos pudiera al menos reducir significativamente el volumen de gas y petróleo suministrado a China y la UE, esto ya le daría a Estados Unidos ventajas no pequeñas. Los intereses de los Estados Unidos en su confrontación con Rusia no se limitan solo al debilitamiento de Rusia.
                      3. ProkletyiPirat
                        ProkletyiPirat 25 Agosto 2019 16: 36
                        0
                        Cita: NF68
                        Los intereses de los Estados Unidos en su confrontación con Rusia no se limitan solo al debilitamiento de Rusia.

                        Pero tampoco están en el colapso de la Federación Rusa (intereses estadounidenses). porque la Federación de Rusia tiene ADM / ADM y algunos grupos radicales de la RF destruida (si EE. UU. tiene éxito en el colapso de la Federación de Rusia) pueden usar ADM / ADM contra EE. UU. o transferir WMD / ADM a quienes los usen contra EE. UU. u otras combinaciones sobre este tema.
                      4. NF68
                        NF68 25 Agosto 2019 16: 56
                        0
                        Cita: ProkletyiPirat
                        Cita: NF68
                        Los intereses de los Estados Unidos en su confrontación con Rusia no se limitan solo al debilitamiento de Rusia.

                        Pero tampoco están en el colapso de la Federación Rusa (intereses estadounidenses). porque la Federación de Rusia tiene ADM / ADM y algunos grupos radicales de la RF destruida (si EE. UU. tiene éxito en el colapso de la Federación de Rusia) pueden usar ADM / ADM contra EE. UU. o transferir WMD / ADM a quienes los usen contra EE. UU. u otras combinaciones sobre este tema.


                        Estados Unidos, para no encontrarse con una posible respuesta de la Federación de Rusia, está tratando de actuar por manos ajenas. Cuando sea necesario, ellos mismos harán algo para empujar a Rusia y sus vecinos al resultado deseado para Estados Unidos. Idealmente, para Estados Unidos, la propia Rusia debería haber llegado a un punto en el que no tendría tiempo para usar o tener armas nucleares en general. Por tanto, Estados Unidos no lleva al extremo el enfrentamiento con Rusia, por lo que Rusia puede decidir utilizar armas de destrucción masiva contra Estados Unidos. El colapso de Rusia Los Estados Unidos, en condiciones favorables para los Estados Unidos, definitivamente serán monitoreados cuidadosamente para evitar el peligro de armas de destrucción masiva en Rusia. En los 90, Estados Unidos hizo algo similar y logró hacer algo, pero luego no logró destruir Rusia hasta el final. Parece que Estados Unidos no se ha rendido en esto incluso ahora, incluso si no espera el resultado más favorable para Estados Unidos. El "malo" Putin y su séquito no fueron a la carrera armamentista, como lo fue antes durante la Unión Soviética.
    2. Megatron
      Megatron 23 Agosto 2019 15: 08
      0
      Solo ellos cortarían no a kaklov, sino a los nuestros, a los rusos.
  2. Chaldon48
    Chaldon48 22 Agosto 2019 15: 14
    +3
    Estados Unidos, es un gran cocodrilo, y sus lágrimas son puro jugo digestivo cuando lamenta algo.
  3. búho real
    búho real 22 Agosto 2019 15: 16
    + 12
    Rusia nunca reconocerá las compras estadounidenses de Groenlandia y lo considerará una ocupación ilegal

    Para qué. Es más fácil: Rusia nunca reconocerá la ocupación de las islas hawaianas y lo considera el gobernante legítimo del rey de Hawai. Por cierto, en ese momento, el actual presidente de los Estados Unidos, Bill Clinton, se vio obligado a admitir en ese momento que los Estados Unidos ocuparon ilegalmente Hawai. Lo son, por cierto. También cometieron genocidio allí, y este es un delito sin estatuto de limitaciones. Me gusta esto.
    GINEBRA, 7 de mayo de 2015 / Corr. TASS Konstantin Pribytkov /. Los representantes de los pueblos indígenas de Alaska y Hawai han pedido a la comunidad mundial que garantice su derecho a la libre determinación en relación con la "anexión ilegal" y la "ocupación" de sus territorios por Estados Unidos. En un comunicado emitido el jueves en Ginebra, instaron a los estados miembros de la ONU a plantear el tema durante una revisión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU el 11 de mayo de los derechos y libertades de Estados Unidos.

    1. Mavrikiy
      Mavrikiy 22 Agosto 2019 17: 21
      0
      el estado estadounidense de Puerto Rico,
      También podemos encontrar el estado asociado de Haití y colocar el RSD allí.
      1. Keyser Soze
        Keyser Soze 22 Agosto 2019 18: 03
        +4
        También podemos encontrar el estado asociado de Haití.


        Jajaja ... Haití cuesta alrededor de 50 dólares. Ni siquiera sabes lo que quieres ... ¿verdad?

        9 millones de negros desempleados para mantenimiento, cólera y otras bellezas. Estado fallido

        Serán unas vacaciones en Washington, si te llevas ... riendo
        1. Eugenalt
          Eugenalt 23 Agosto 2019 04: 31
          +6
          ¿Por qué tomarlo, si puedes prometer? En Georgia y Ucrania es un gran ejemplo. Los estadounidenses no le dieron nada a Nenko, pero saltan y lamen por un par de palabras, sus ojos se salen del celo. Los negros son ciertamente más inteligentes, por supuesto, pero para esto, el Ministerio de Relaciones Exteriores también existe para trabajar.
      2. Nagant
        Nagant 22 Agosto 2019 18: 57
        -1
        Cita: Mavrikiy
        También podemos encontrar el estado asociado de Haití.

        Un viento justo para ti. Solo tenga en cuenta que en Moscú y San Petersburgo habrá áreas enteras en las que los blancos no deberían entrometerse, incluso la policía. Y sus hijos serán aceptados en instituciones antes que la suya, mientras que reducirán el nivel de educación. Bueno, como de costumbre, forzar a las mujeres blancas, como la compensación por años de esclavitud en las plantaciones, cuando su tatarabuela ... grandes caballeros, caballeros blancos tenían cuándo y cómo querían. Los haitianos no son ordinarios negro oh, lo siento, los afroamericanos, y mucho menos los latinos, es algo. No es de extrañar que este sea el estado más pobre del mundo. No es de extrañar que Trump los haya nombrado por su nombre en la lista de estados de pozo negro.
  4. Magro
    Magro 22 Agosto 2019 15: 27
    -5
    vencedor hi ¡Escribió todo correctamente! Solo que aquí el Kremlin nunca aceptará las medidas que propuso: tiene miedo de ofender a los "socios", es más fácil perseguir a su gente. ...
  5. Sergej1972
    Sergej1972 22 Agosto 2019 15: 36
    +2
    Esto es, por supuesto, un matiz. Pero ... Puerto Rico tiene el estatus de un estado "afiliado libremente" a los Estados Unidos, y no un estado asociado libremente con los Estados Unidos. Ésos también existen. Cuál es la diferencia entre ellos, cualquier interesado puede encontrar la respuesta en Internet. Sin embargo, incluso en los propios Estados Unidos, entre abogados y politólogos existen disputas sobre el estatus de Puerto Rico. Es un poco vago.)
    1. búho real
      búho real 22 Agosto 2019 15: 55
      +7
      Nifiga así. Estado: territorio no incorporado. Es decir, está regido por Estados Unidos, al no ser parte de Estados Unidos, el efecto de la Constitución de Estados Unidos es limitado allí. Lo mismo solía llamarse COLONIA. Nunca se habló de ninguna "adhesión", el territorio fue ocupado después de la guerra hispanoamericana.
      1. Sergej1972
        Sergej1972 22 Agosto 2019 16: 11
        +2
        Territorio no incorporado organizado. Pero se llama oficialmente el estado que se unió libremente a los Estados Unidos (otra opción es la comunidad). Uno no contradice al otro. En realidad, su estado se asemeja a algo entre una colonia autónoma y un protectorado. Hay un parlamento y un gobernador elegido popularmente. A diferencia de los estados asociados con los Estados Unidos, no es miembro de la ONU y no tiene esa oportunidad. Los ciudadanos tienen pasaportes estadounidenses, pero no participan en la elección del presidente y los senadores. Al mismo tiempo, se envía un delegado a la Cámara de Representantes con un voto consultivo. Por cierto, está la Guardia Nacional, que es una parte integral de la Guardia Nacional de los Estados Unidos.
        1. búho real
          búho real 22 Agosto 2019 16: 20
          +2
          El territorio no es un país, por lo que no se trata de autogobierno; el estado del territorio no incorporado significa. que está controlado por los EE. UU. Un representante sin derecho a voto (deliberativo es el número 8, por ejemplo, cuando pedimos) de un territorio no estadounidense controlado por los EE. UU. No es autogobierno. Y Puerto Rico no se unió, se unió, lo fue. Es cierto, esto se llama ocupación: nadie preguntó a los residentes, ¿quieren unirse? Las fuerzas de ocupación han aterrizado, y todo amor
          1. Sergej1972
            Sergej1972 22 Agosto 2019 19: 18
            +1
            La Autoridad Palestina tiene autogobierno, los sujetos de la federación y los municipios también son unidades autónomas. Es decir, en este sentido, hay autogobierno. El autogobierno no es independencia.
          2. Ken71
            Ken71 22 Agosto 2019 20: 37
            +1
            Te olvidaste del referéndum. Él de alguna manera hace que todo sea legal. Los africanos de Puero celebraron referéndums en 1967, 1993, 1998, 2012 y 2017
            1. NordOst16
              NordOst16 23 Agosto 2019 10: 52
              0
              Creo que solo la gente entiende que sin los Estados Unidos no podrá vivir igual de bien. Entonces, si esto es ocupación, como dicen algunos, entonces claramente no es una carga para las personas que viven allí)))
  6. parusnik
    parusnik 22 Agosto 2019 16: 04
    +1
    Por supuesto, las declaraciones de los Estados Unidos sobre Crimea son solo una hipotética amenaza geopolítica,
    .... Por supuesto, las sanciones "de Crimea" son puramente hipotéticas ... nadie se adhiere a ellas, no las cumple ... Los turistas estadounidenses y otros de Europa "ocuparon" las playas de Crimea, como si las inversiones occidentales vieran a Crimea desde una cornucopia. . puramente hipotético ... riendo
    1. Lexa-149
      Lexa-149 23 Agosto 2019 13: 13
      -1
      ¡Si! ¡Y las corporaciones estatales rusas florecieron allí violentamente! Sberbank, los operadores móviles fueron inmediatamente ...
  7. Undecim
    Undecim 22 Agosto 2019 16: 19
    +7
    Hay un estado asociado con los Estados Unidos de Puerto Rico, que aún no puede alcanzar el estado de 51 estados de los Estados Unidos. Rusia puede negarse a reconocer esta asociación, considerarla un acto de anexión ilegal y comenzar una campaña política y de información para garantizar la independencia de Puerto Rico de los Estados Unidos.
    Kamenev en su repertorio, exactamente según Heine.
    Para información del autor. En el último referéndum "para otorgar la independencia de Puerto Rico de los Estados Unidos" votó hasta el 4% de la población, y en las últimas elecciones al Senado local, el Partido de la Independencia de Puerto Rico obtuvo el 2,4% de los votos.
    Por lo tanto, cualquier estado que, siguiendo el consejo de Kamenev, decida "iniciar una campaña política e informativa para la independencia de Puerto Rico de los Estados Unidos" se verá "ambiguo".
    Es fácil anticipar los gritos de razón de que tales declaraciones de cualquier medio de comunicación ruso y funcionarios individuales agravarán la situación internacional.
    Tales declaraciones serán aceptadas ... Eso es seguro. Sí, ¿quizás el autor es mejor escribir para KVN?
  8. Mavrikiy
    Mavrikiy 22 Agosto 2019 17: 10
    +1
    William Taylor hizo una declaración sobre Rusia: "Estados Unidos nunca reconocerá la ocupación de Crimea por parte de Rusia"
    Pero a Rusia no le importa la opinión de los Estados Unidos. Y deje que Estados Unidos limpie con su bandera de colchón.
  9. Mavrikiy
    Mavrikiy 22 Agosto 2019 17: 16
    +2
    Rusia nunca reconocerá los reclamos de Estados Unidos y Ucrania, mientras niegan los derechos democráticos al pueblo de Crimea y al pueblo de Donbass, mientras sonríen ante las cenizas de los quemados en Odessa y la muerte del escritor Oles Buzina, hasta que Buzina erige un monumento en Kiev, madre de las ciudades rusas, y Los nazis gallegos y otros no serán responsables.
    Así le levantarán un monumento a Buzina, lo reconocen, incluso van a firmar papeles sobre los derechos, ¿y nosotros reconocemos los reclamos? ... "¡No, ella murió, entonces murió!"
  10. Nagant
    Nagant 22 Agosto 2019 18: 41
    +4
    Libertad de Puerto Rico? Aptop le preguntó a Puertas, ¿lo necesitan?
    Puertas es elegible para ingresar gratis a los Estados Unidos y trabajar. Entonces, aquellos que quieren trabajar duro vienen a Estados Unidos y obtienen mucho más por el mismo trabajo que si lo encuentran allí (el desempleo en PR es mucho más que en los estados continentales). Al mismo tiempo, Puertas es casi el más decente de los latinos (menos destacado en la crónica criminal).
    ¿Estaba el autor allí? He estado 2 veces en la capital de San Juan. En las zonas ricas y turísticas donde caminé con mi esposa y mi hija pequeña, la sensación plena de una zona cara de América se trasladó al Caribe. Los mismos coches, la misma policía, los mismos establecimientos, y en los establecimientos todo el mundo habla inglés, aunque con un acento peculiar (sin embargo, no los culpo ;-). No son las mejores áreas por las que pasamos en taxi, aún se ven mejor que las áreas buenas (quiero decir, buenas para los locales, no hoteles "todo incluido" para turistas) de otros países del Caribe y América Latina. No he visto barrios marginales, a diferencia de México, ni alambres de púas sobre cercas, como en Jamaica. Bueno, no existen las mejores áreas en las que la gente blanca decente no debería entrometerse, las hay en todo Estados Unidos.
    Ahora, presta atención, lo principal. Puerta está exenta de impuestos federales, mientras usa todos los beneficios federales (Seguro Social, Medicare, Sección 8 y qué más). Estados Unidos de forma gratuita les proporciona relaciones internacionales y defensa (por cierto, muchas Puertas sirven voluntariamente en las fuerzas armadas).
    En PR hay una minoría pequeña pero ruidosa que busca la independencia. Varias veces han estado reuniendo votos para iniciar un referéndum sobre el estado de las relaciones públicas.
    En pocas palabras: de las 3 opciones propuestas (déjelo como está, ingrese a los Estados Unidos como estado, obtenga la independencia total) con regularidad y por un amplio margen ganó "dejarlo como está". La independencia, con la misma regularidad, ocupó el último lugar.
    1. g1washntwn
      g1washntwn 23 Agosto 2019 07: 53
      +5
      De todo lo dicho, la conclusión es que los puertorriqueños no votan por unirse a Estados Unidos, sino por el pan de jengibre gratis estadounidense. Al igual que los ralladores de España para Gibraltar, no habría "bollos" británicos, nadie en este Gibraltar rascaría por la Corona. Colonias, pero compradas de raíz, no son suficientes para los nativos y quieren aún más.
  11. Amable
    Amable 22 Agosto 2019 20: 30
    +3
    William Taylor hizo una declaración sobre Rusia: "Estados Unidos nunca reconocerá la ocupación de Crimea por parte de Rusia".

    El esta en lo correcto. ¡No hubo ocupación!
    1. g1washntwn
      g1washntwn 23 Agosto 2019 07: 57
      +2
      Los políticos occidentales siempre se adhieren a la regla "Nunca digas que no definitivamente y siempre dejas margen de maniobra". La verborrea se considera una norma política con ellos, siempre puedes volver atrás y excusarte, como "nos entendiste mal".
  12. Ken71
    Ken71 22 Agosto 2019 20: 33
    +4
    ¿Por qué los adversarios se basan en Crimea? Esta es una trampa preparada para la flota, que se cubrirá allí con misiles del continente en los primeros minutos del conflicto (por cierto, esto también se aplica a nuestra flota). ¿Has visto la marina estadounidense en Tallin? Y también hay un buen puerto. Para mantener a las principales fuerzas de la flota a 300 km del territorio enemigo en el siglo XXI, cuando hay misiles tácticos, basura.
    1. Nagant
      Nagant 23 Agosto 2019 00: 48
      +3
      Es lo correcto. El único que tiene sentido mantener una flota en Crimea es la Federación de Rusia. Y Ucrania tendrá suficiente para su poderosa flota de un muelle en cualquier lugar para "Sagaidachny", y varias estaciones de barco para todo lo demás.
  13. Cortador de gasolina
    Cortador de gasolina 22 Agosto 2019 21: 13
    0
    Me gustó el artículo. Un articulo positivo. Es costoso leer el sueño venidero.
  14. NordOst16
    NordOst16 22 Agosto 2019 22: 34
    +1
    Bueno, la armada en la foto, eh, tendríamos tal (((
    1. Nagant
      Nagant 23 Agosto 2019 00: 42
      0
      Cita: NordOst16
      Bueno, la armada en la foto, eh, tendríamos tal (((

      ¿Cuántos portaaviones podrías comprar por las deudas sirias de $ 6 que fueron canceladas? ¿Y la escolta de las fragatas a los miles de millones que llegaron a Siria después de ser cancelados? Y también Cuba y Venezuela, y qué otros países subdesarrollados están allí: receptores de asistencia fraterna. Por cierto, ¿los SAM se vendieron a turcos y persas en efectivo o a crédito? Turquía claramente quiere pagar con tomates y albaricoques, e Irán pronto no tendrá nada. Y si en lugar del ayatolá pusieron un shah o al menos una república secular responsable, entonces no hay necesidad: los ayatolás en nombre de Allah prometieron que recibirás de él.
      1. Amin_Vivec
        Amin_Vivec 24 Agosto 2019 22: 47
        0
        Estás hablando de esas 6 de deudas sirias que nos habrían devuelto después de la victoria del IS sobre el ejército del gobierno ... ¿QUIÉN?
        Es en estos 6 mil millones que construirían 0 (enteros cero, cero décimas) portaaviones)))
        ¿Quién te dijo que el dinero se había ido para siempre? Rusia compró Siria para ellos))) Ahora Rusia controla lo que quiere allí: el sector de la construcción, la agricultura, las bases, los aeródromos y, mientras la guerra continúa, Assad y los sirios no se alejarán de nosotros, por solo 6 mil millones)))))) ) Trump para Groenlandia ofrece más))))))))))))))))))))))))))
        1. Nagant
          Nagant 25 Agosto 2019 23: 31
          0
          No, estoy hablando de esos $ 6 en préstamos en su mayoría de la era soviética que fueron perdonados incluso por el padre del Assad de hoy, Hafezu. Entonces nadie escuchó sobre el IG, y ni siquiera asumió que TAL podía aparecer. Desde entonces, un par de miles de millones ANTES DE IS se ha hinchado en Siria, y Putin solo sabe cuánto después.
          1. Amin_Vivec
            Amin_Vivec 26 Agosto 2019 22: 01
            0
            "Sólo Putin sabe cuánto" es, por supuesto, mucho, pero ¿aún cuánto? Y, sin embargo, estos son los mismos 6 mil millones sobre los que está escribiendo. ¿Hay alguna infografía interesante sobre lo que Rusia ha ganado económicamente? por ejemplo, ¿del gasoducto de Qatar que aún no se ha construido a través de Siria? ¿O cuánto petróleo vendió Rusia después de la eliminación del suministro directo de petróleo de IS? ¿O del hecho de que los barcos se repostan en Tartus?
            Y sobre el padre de Assad, se dio cuenta de eso, invirtió dinero en ese entonces, y sin pensar que volverían ... Y dispararon solo ahora ... Y aun así con éxito.
  15. Lexa-149
    Lexa-149 23 Agosto 2019 12: 29
    0
    Además del artículo, ¡que nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores recuerde incluso que Estados Unidos se unió a Texas!
  16. Dudnik
    Dudnik 23 Agosto 2019 13: 45
    0
    Cita: NF68
    Cita: Valery Valery
    Si Crimea no se convirtió en ruso en el año 2014, entonces, según el 2019, ya sería turco.
    Y los "ucranianos" habrían sido sacrificados como ovejas.


    Más bien, para el año 2019, Crimea se convertiría en estadounidense.

    Uno no lastimaría al otro.
    Bueno, lo habrían cortado en presencia de los estadounidenses. Y solo.
  17. 89067359490
    89067359490 24 Agosto 2019 00: 16
    0
    ¿Por qué el autor no propuso declarar la guerra a los Estados Unidos? Y declararon que ganaron el mismo día))) Al mismo tiempo, puede tomar un ejemplo de Amin y llamarse a sí mismos señores de los animales en la tierra y los peces en el mar))))
  18. Amin_Vivec
    Amin_Vivec 24 Agosto 2019 22: 37
    +1
    "Estados Unidos nunca reconocerá la ocupación de Crimea por parte de Rusia", los ucranianos se sobresaltaron, gritaron sobre la ocupación, pero Estados Unidos no ve y no la reconocerá))))))))))))))))))) Eso es correcto, sin ocupación No. Apoyamos al Encargado de Negocios William Taylor en su arduo trabajo)))))))).
  19. Vasya Pupenko
    Vasya Pupenko 25 Agosto 2019 19: 09
    0
    ...algo como esto: