Military Review

Los expertos predijeron la derrota de los Estados Unidos en un conflicto militar con China en la región de Asia y el Pacífico

45
Estados Unidos no puede enfrentar a China en el Pacífico occidental y será derrotado en caso de un conflicto abierto. Esto fue declarado por especialistas del Centro de Estudios de los Estados Unidos en la Universidad de Sydney en Australia.


Los expertos predijeron la derrota de los Estados Unidos en un conflicto militar con China en la región de Asia y el Pacífico


Según los expertos australianos, Estados Unidos ha perdido toda su ventaja en la parte occidental del Océano Pacífico y ya no puede resistir a China, que constantemente está fortaleciendo sus fuerzas en esta región. Los expertos llaman a la causa de la pérdida de superioridad una crisis financiera que surgió debido a "constantes demoras e imprevisibilidad de los fondos".

La estrategia de defensa de Estados Unidos en el Indo-Pacífico está experimentando una crisis sin precedentes. Esto es básicamente una crisis nacida de un desajuste entre los objetivos estratégicos de Washington y los fondos disponibles.

- dice el estudio.

Los expertos señalan que debido a esto, el Pentágono no tiene la oportunidad de aumentar el tamaño del ejército y comprar nuevas armas, y la cancelación y la demora de la introducción de nuevos programas condujeron a un retraso en la modernización de las fuerzas armadas. Además, la falta de fondos, según los australianos, está influenciada por la participación continua de Estados Unidos en conflictos militares en el Medio Oriente, que dura más de 20 y distrae fondos que podrían dirigirse a la "confrontación con superpotencias".

En relación con la pérdida de posiciones estadounidenses en el Pacífico occidental, los expertos instan a Washington, así como a sus aliados, Japón y Australia, a revisar sus presupuestos militares al alza, para contrarrestar el rápido desarrollo de China. Según los informes, las fuerzas armadas chinas ya han desplegado alrededor de 1,5 miles de misiles balísticos de corto alcance, misiles 450 de mediano alcance, misiles 160 de alcance intermedio y cientos de misiles de crucero terrestres de largo alcance y continúan acumulando fuerzas.

Anteriormente, el Pentágono anunció que tenían la intención de marcar los lanzadores de misiles en la región de Asia y el Pacífico para misiles de mediano alcance "para contrarrestar los planes agresivos de China".
45 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. MoJloT
    MoJloT 20 Agosto 2019 11: 26
    + 10
    Como dicen, no comprobará, no sabe) Buena suerte a todos))
    1. Infinito
      Infinito 20 Agosto 2019 12: 04
      +3
      hi
      Mejor no verificar.
      1. MoJloT
        MoJloT 20 Agosto 2019 12: 09
        +3
        Mejor no verificar.
        No veo ninguna razón particular para preocuparme por ellos. hi Especialmente considerando su número
        1. Pedrodepackes
          Pedrodepackes 20 Agosto 2019 12: 20
          +8
          Cita: MoJloT
          No veo ninguna razón particular para preocuparme por ellos.

          Ambos países tienen armas nucleares, uno de ellos está en nuestras fronteras.
          Cita: MoJloT
          Especialmente considerando su número

          Hay muchos de ellos, pero no somos suficientes.
  2. Marconi41
    Marconi41 20 Agosto 2019 11: 29
    +3
    Bueno, esa es la respuesta a por qué Estados Unidos se retiró del acuerdo sobre misiles de mediano alcance. Rusia no tiene nada que ver con eso. Y si los estados no implementan tales sistemas en Europa, entonces se confirmará esta suposición.
    1. MoJloT
      MoJloT 20 Agosto 2019 11: 37
      +4
      Y si los estados no implementan tales sistemas en Europa, entonces se confirmará esta suposición.
      Quién sabe lo que ya está desplegado allí, es decir lo que hay realmente en los silos de defensa antimisiles.
      1. Marconi41
        Marconi41 20 Agosto 2019 11: 40
        0
        Cita: MoJloT
        Quién sabe lo que ya está desplegado allí, es decir lo que hay realmente en los silos de defensa antimisiles.

        Todavía creo que los estados ABM son más interesantes allí que solo un lanzador para Axes, en cualquier caso.
        1. MoJloT
          MoJloT 20 Agosto 2019 11: 41
          +1
          Sigo pensando que los estados ABM son más interesantes allí
          Quizás, en principio, uno no excluye al otro ...
    2. Normal ok
      Normal ok 20 Agosto 2019 11: 43
      +2
      Cita: Marconi41
      Bueno, esa es la respuesta a por qué Estados Unidos se retiró del acuerdo sobre misiles de mediano alcance.

      ¿Dónde está la respuesta? Algunos "expertos" expresaron su ver, que un autor anónimo del artículo nos trajo en un recuento gratuito. OBS en acción.
      1. Pedrodepackes
        Pedrodepackes 20 Agosto 2019 12: 24
        0
        Cita: Normal ok
        Algunos "expertos" expresaron su opinión

        El hecho es que EE. UU., Al retirarse del acuerdo, señaló que sus participantes eran la Federación de Rusia y EE. UU., Y China, que tenía la tecnología adecuada, no estaba incluida en él. Entonces se les ocurrió la idea de retirarse del acuerdo y firmarlo nuevamente, ampliando el número de participantes, China se negó. Ahora los pasos de los Estados Unidos son predecibles.
        1. DMoroz
          DMoroz 20 Agosto 2019 13: 35
          0
          La idea es simple, demonizando a Rusia, los colchones están sacando de la UE un aumento de las contribuciones al presupuesto de la OTAN, y Japón y Australia no están incluidos en esta pandilla, de ahí que sea necesario demonizar a China para que los aliados de la región Asia-Pacífico se puedan animar a incrementar los presupuestos militares y, como resultado, a comprar colchones. armas. Y cualquier opinión experta la ordena el que paga ... Por lo tanto, en mi humilde opinión, el mensaje principal de esta opinión "experta":
          Los expertos instan a Washington, así como a sus aliados, Japón y Australia, a revisar los presupuestos militares al alza
  3. BUQUES
    BUQUES 20 Agosto 2019 11: 30
    -3
    El triste final de la política.
    Todo terminó con tachuelas entre los dos gigantes.
    "Te llamaron lombriz de tierra".
    Pero tratar de enfrentar a Estados Unidos y China con vanas esperanzas.
  4. vosotros que
    vosotros que 20 Agosto 2019 11: 33
    +2
    pero me pregunto cómo el despliegue de los complejos de defensa costera de sus costas y misiles de corto alcance de repente se convirtió en planes agresivos.
    Por supuesto, China tiene planes agresivos, pero ¿por qué resumir toda su actividad bajo ellos?
  5. rotmistr60
    rotmistr60 20 Agosto 2019 11: 36
    0
    Centro de Estados Unidos para el Estudio de la Universidad de Sydney en Australia.
    Incluso en Australia, dudaban del poder de Estados Unidos. Los estadounidenses no entendieron que es imposible captar la inmensidad. No es tan fácil como parece en todas partes y al mismo tiempo, e incluso amenazar con el "poder" militar de uno. Después de haber tenido la oportunidad de conquistar el mundo, mañana puedes perder lo que tienes. Y esos ejemplos son suficientes en la historia mundial. Incluso con la economía estadounidense "no es un tope para Senka".
    1. voyaka uh
      voyaka uh 20 Agosto 2019 11: 52
      +3
      Realizaron un análisis objetivo. La tasa de acumulación de flotas y misiles.
      Los estadounidenses también están evaluando con seriedad la situación. China se ha convertido en una economía
      superpotencia y potencia militar número dos en el mundo. Rusia es apoyada
      solo ICBM, y China tiene todo en grandes cantidades.
      1. rotmistr60
        rotmistr60 20 Agosto 2019 12: 04
        0
        Realizaron un análisis objetivo.
        Estoy de acuerdo contigo. Pero intentas explicárselo a los arrodillados ante los Estados Unidos (comentarios a continuación).
      2. kanskebron
        kanskebron 21 Agosto 2019 07: 30
        -2
        China se ha convertido en la superpotencia económica y militar número dos del mundo.

        PLA YA es el ejército más fuerte del mundo en términos de indicadores básicos de preparación para el combate.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 21 Agosto 2019 07: 59
          -1
          Quizás solo en el componente de tierra. En la flota, todavía están significativamente por detrás de los Estados Unidos. Y en la aviación también. Según la experiencia de combate, la brecha es significativa. También tienen pequeños ICBM. Pero las fuerzas armadas chinas están creciendo (cualitativamente) muy rápidamente.
    2. BUQUES
      BUQUES 20 Agosto 2019 11: 54
      -4
      :-)
      No te maquillas. Algunos representantes de cierta universidad lo dudaban.
      ANZUS está en su lugar, se están realizando ejercicios y entregas de armas también.
  6. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 20 Agosto 2019 11: 43
    +2
    La estrategia de defensa de Estados Unidos en el Indo-Pacífico está experimentando una crisis sin precedentes. Esto es básicamente una crisis nacida de un desajuste entre los objetivos estratégicos de Washington y los fondos disponibles.
    El mensaje es claro: los militares tienen hambre de más dinero. ¿Cuándo serán suficientes? Bueno, realmente se dice que nunca hay mucho dinero. O tal vez otro ... Cada imperio tiene un momento en el que paga, no paga, y no alimenta al caballo ... ¿tal vez en este momento? Sí, no, solo la codicia de las risitas. y se hacen cargo de muchas cosas ...
  7. gabonskijfront
    gabonskijfront 20 Agosto 2019 11: 46
    +1
    "al principio había una palabra" y sonaba, el conflicto entre China y Estados Unidos es inevitable como un amanecer. No hay ningún lugar para que la economía mundial se desarrolle en su forma actual, los mercados se liberaron después del colapso de la URSS y el crédito de la población es más alto que el techo. la guerra puede.
  8. Valery Valery
    Valery Valery 20 Agosto 2019 11: 49
    +3
    ¡No es un hecho!
    Los chinos tampoco son superhombres (no en esencia, no en espíritu).
    Y si nos fijamos en la historia, los grandes ejércitos chinos derrotaron a otros ejércitos chinos, y China siempre perdió ante fuertes enemigos externos. Y si alguien ganó, fue solo con nuestra ayuda.
    1. kanskebron
      kanskebron 21 Agosto 2019 07: 34
      -2
      y fuertes enemigos externos, China siempre ha perdido.

      No quiero discutir especialmente este tema contigo. Solo mire las conferencias de Klim Zhukov (con el Goblin) sobre China. Allí explica con lucidez cómo han sufrido enemigos externos de China.
  9. maden.usmanow
    maden.usmanow 20 Agosto 2019 12: 04
    -1
    Es extraño que los expertos no hayan tenido en cuenta la experiencia de combate de los Estados Unidos en esa región.

    2 MB con Japón, Corea, Vietnam.
    Y todos estos son conflictos muy grandes. Y el suministro y la logística, y la transferencia de una armada de aviones, soldados, barcos, etc.
    Reparación y mantenimiento en las mismas áreas.

    China no tiene esa experiencia.
    Es imposible cubrir misiles con todos los objetivos, incluso por razones políticas.
    Es fácil incitar a toda la región y obtener un bloqueo marítimo.
    1. Ka-52
      Ka-52 20 Agosto 2019 12: 28
      +2
      China no tiene esa experiencia.
      Es imposible cubrir misiles con todos los objetivos, incluso por razones políticas.

      pero China no los necesita a todos. Tiene planes de control estratégico para el sudeste asiático. Habiendo creado una ventaja militar total, podrá dominar a cualquier enemigo potencial en la región y al mismo tiempo hacer que Estados Unidos piense en la necesidad de intervenir en los problemas de los aliados (por ejemplo, Taiwán).
  10. Rocket757
    Rocket757 20 Agosto 2019 12: 07
    0
    ¡Perseguirás a dos, tres ... liebres, y ni siquiera de todos modos, sino en un costoso landau! El resultado es predecible.
  11. vosotros que
    vosotros que 20 Agosto 2019 12: 13
    +1
    Cita: voyaka uh
    China lo tiene todo y en grandes cantidades.

    ¿Oh? China realmente tiene mucho, pero aún se encuentra en una posición muy inestable.
  12. Señor de los sith
    Señor de los sith 20 Agosto 2019 12: 16
    -1
    Entonces los Yankees no lucharán. Los japoneses están doblados, Corea, etc., dicen, descúbrelo tú mismo, son tus vecinos, y fumaré fuera de la puerta))
  13. Piramidon
    Piramidon 20 Agosto 2019 12: 20
    +2
    Los expertos predijeron

    Ahora, cada gopher es un agrónomo, cada blogger es un experto.
  14. Prahlad
    Prahlad 20 Agosto 2019 12: 26
    -8
    Honestamente, China no sabe realmente cómo luchar, y su notorio número es un argumento débil. Lo que Japón ha probado. Mi opinión personal es que China es el peor enemigo para nosotros que Estados Unidos. En el Lejano Oriente, existe un google llamado "Tor" lo que es ... Solo la venta de nuestras tierras a China. No puede haber unión entre la Federación de Rusia y China, no es nuestro amigo en absoluto. Mira sus cartas, todo se aclarará. El resultado más aceptable es el colapso de China. Será bueno para Rusia.
    1. Bosque
      Bosque 20 Agosto 2019 13: 10
      +3
      Mentiras liberales)
      1. Prahlad
        Prahlad 20 Agosto 2019 14: 43
        -4
        ¿Cómo te sientes acerca de los campos de concentración en China, por ejemplo, los kazajos se mantienen allí. Los cuales son robados directamente del territorio de Kazajstán. Aquí está el video https://www.youtube.com/results?search_query=%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D1 % 80% D1% 8F +% D0% B2 +% D0% BA% D0% B8% D1% 82% D0% B0% D0% B5
        tal es nuestro "amigo" con una sonrisa animal!
        1. Bosque
          Bosque 21 Agosto 2019 11: 50
          0
          Los terroristas plantados, qué pena por las libreas)
    2. kanskebron
      kanskebron 21 Agosto 2019 07: 40
      -1
      China no es particularmente capaz de luchar,

      Estupidez
      Mi opinión personal: China es para nosotros el enemigo más terrible que Estados Unidos.

      En parte cierto para el Lejano Oriente.
      El resultado más aceptable es el colapso de China. Para Rusia, será bueno.

      Sin duda, pero desintegrar la RPC ahora es mucho más difícil que destruir el poder de los propietarios de la Reserva Federal.
  15. g1washntwn
    g1washntwn 20 Agosto 2019 12: 28
    +1
    Esto es básicamente una crisis nacida el desajuste entre los objetivos estratégicos de Washington y los fondos disponibles

    Esto se llama - "Caminé mucho y me rasgué los pantalones". De hecho, la crisis no está en la debilidad de la Marina de los Estados Unidos, sino en la ausencia de un proxy agresivo para crear tensión. No hay nadie para que los estadounidenses lleven la "bandera de la democracia", y el concepto general no se permite involucrarse en un conflicto global abierto.
  16. Klingon
    Klingon 20 Agosto 2019 12: 57
    0
    Bueno, ¿cómo querían? no puedes sentarte en todas las sillas a la vez wassat
  17. Ultimo centurion
    Ultimo centurion 20 Agosto 2019 13: 00
    0
    Por supuesto, los chinos son estúpidamente más. si cada hombre chino mayor de 12 años recibe una ametralladora ... entonces cualquier ataque del cuerpo de marines más cool se ahogará. y sin ataque de infantería, ni un solo territorio ha sido capturado. no puede haber victoria en las guerras de superpotencias. solo es posible el daño (hasta el daño total). incluso los vietnamitas sobre la base de los estados pateados ... e incluso China simplemente enterrará a su ejército.
  18. Rábano picante
    Rábano picante 20 Agosto 2019 13: 06
    -3
    Otra tontería sobre la confrontación militar entre Estados Unidos y China. La expansión de China está dirigida principalmente a Rusia, Kazajstán, Siberia, el Lejano Oriente y, con suerte, los Urales continuarán. Los intentos de presentar a EE. UU. Y China como rivales militares y participantes en una guerra futura son, ante todo, una distracción de la amenaza de China a Rusia. Daman no es suficiente?
    1. Chaldon48
      Chaldon48 20 Agosto 2019 14: 20
      0
      Solo necesito hacer una pregunta, que actualmente es más rentable para China.
    2. Marconi41
      Marconi41 20 Agosto 2019 17: 22
      -1
      Cita: Viejo joder
      La expansión de China está dirigida principalmente a Rusia, Kazajstán,

      Tratarían con Taiwán. Pero Siberia y Rusia son lo mismo, ¿no?
  19. Bosque
    Bosque 20 Agosto 2019 13: 09
    0
    Sí, no, ellos ganarán, déjenlos comenzar)
  20. Llorar
    Llorar 20 Agosto 2019 13: 22
    0
    Canguro levantó sus brazos y remaron hacia los pingüinos.
  21. Chaldon48
    Chaldon48 20 Agosto 2019 14: 17
    -2
    ¿De dónde vienen estos "expertos" y cuánto los desata el Departamento de Estado por "pericia" aterradora?
  22. NF68
    NF68 20 Agosto 2019 15: 50
    0
    Una teoría sin práctica está muerta. Solo que, bueno, su práctica así al infierno. No es suficiente para todos.
  23. Pashhenko Nikolay
    Pashhenko Nikolay 20 Agosto 2019 18: 17
    0
    Los expertos australianos comenzaron a reclamar los laureles de los científicos británicos?