Estados Unidos ha probado nuevos misiles. ¿Cómo puede responder Rusia?
El Departamento de Defensa de los Estados Unidos informó sobre las pruebas de un misil de crucero. Fue prohibido por el Tratado sobre la Eliminación de Misiles de Alcance Intermedio y de Alcance Corto, pero en agosto de 2 y 2019 del año, el Tratado INF dejó de funcionar oficialmente y Estados Unidos probó inmediatamente un nuevo misil.
Un misil de crucero terrestre no nuclear se probó en 18 en agosto 2019 del año en la isla de San Nicolás, que es una parte administrativa del estado de California. Ella alcanzó el objetivo designado después de 500 kilómetros de vuelo.
El lanzamiento del cohete en sí mismo podría no haber sido un evento notable, si no fuera por un detalle: sucedió dos semanas después de la terminación del Tratado INF. Pero Washington acusó durante mucho tiempo a Moscú de violar los acuerdos existentes. Ahora resulta una de dos cosas: ya sea en los EE. UU. Lograron construir desde cero desde cero para construir un nuevo cohete en los días 16, o el desarrollo de un misil de crucero se llevó a cabo durante el Tratado INF, que, por cierto, estaba prohibido por acuerdos.
De hecho, de conformidad con el Tratado INF, se prohibió la creación y prueba de misiles con un alcance de 500 a 5500 km. Y la aparición de un misil tan pronto como sea posible después de la terminación del Tratado INF solo indica que Estados Unidos violó el tratado y llevó a cabo el desarrollo del misil. Fueron los Estados Unidos, y no Rusia, los principales iniciadores de la destrucción del Tratado INF, aunque esto no se reconoce y probablemente nunca se reconocerá. Mientras tanto, en junio de 2017, hace dos años, se lanzó un programa en Arizona para modernizar la producción para crear misiles de alcance intermedio y corto.
Es decir, incluso entonces, hace dos años, los estadounidenses se estaban preparando para una terminación anticipada de los acuerdos e iban a lanzar rápidamente la producción de misiles intermedios y de corto alcance. El ministro de Defensa ruso, general del ejército Sergei Shoigu, informó no hace mucho que el liderazgo estadounidense hace un año estableció el presupuesto en el presupuesto para el desarrollo y la producción de nuevos misiles de mediano y corto alcance. Y ahora Estados Unidos ha demostrado que el desarrollo de nuevos misiles se llevó a cabo durante la vigencia del Tratado. Sin embargo, todos los estados están acostumbrados al doble rasero estadounidense en el mundo moderno.
Se necesitan al menos cinco años para desarrollar un cohete similar al que se lanzó y probó en California. Y esto significa que incluso entonces, hace cinco años, los estadounidenses eran conscientes del triste futuro del Tratado INF. Quizás el desarrollo del cohete comenzó inmediatamente después de la crisis en Ucrania y el deterioro de las relaciones entre Occidente y Rusia.
El miembro del Consejo de la Federación, Franz Klintsevich, calificó el lanzamiento de un cohete como un cinismo absoluto y una burla del sentido común. Pero sería ingenuo suponer que Estados Unidos realmente votó estrictamente por el Tratado INF y no desarrolló misiles de mediano y corto alcance. Por supuesto, tales desarrollos han estado y han estado sucediendo durante mucho tiempo, porque en los EE. UU. Nunca intentaron cumplir sus promesas, especialmente las que se dieron a Rusia u otros países con los que los EE. UU. histórico rivalidad.
La ingenuidad o falta de voluntad para ver cosas obvias es una característica débil del gobierno ruso. A la vuelta de los 1980's - 1990's. Los entonces líderes de nuestro país creían o fingían creer las promesas de Washington. Mikhail Gorbachev y Eduard Shevardnadze acordaron firmar un acuerdo con los Estados Unidos, descuidando los intereses políticos y militares de la Unión Soviética. De hecho, en ese momento actuaron en contra de los intereses del país y actuaron como asistentes del imperialismo estadounidense.
Como resultado, la Organización del Pacto de Varsovia dejó de existir, Alemania se reunió y nos negamos a crear misiles de mediano y corto alcance. Pero Estados Unidos pudo organizar una expansión total de la OTAN hacia el este. No solo unos pocos países "especialmente confiables" fueron admitidos en la Alianza del Atlántico Norte: prácticamente toda Europa del Este se unió a la OTAN, las tres ex repúblicas soviéticas de Letonia, Estonia y Lituania, y Ucrania, Georgia y Moldavia están en órbita bajo la influencia política y militar de la alianza.
El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, llamó la atención sobre el hecho de que en el año 2014, el Pentágono comenzó a desplegar lanzadores Mk 41 en sus bases militares en Europa, desde donde se pueden lanzar misiles Tomahawk. Pero los estadounidenses comenzaron a violar el Tratado INF mucho antes, en el año 1999, cuando Estados Unidos comenzó a probar vehículos aéreos no tripulados que coincidían con misiles de crucero en tierra prohibidos por el Tratado INF.
Por cierto, el año 1999 no fue una fecha accidental: fue en este año que tuvo lugar el famoso asalto aéreo contra Pristina, Vladimir Putin fue nombrado jefe del gobierno ruso y las operaciones militares en el norte del Cáucaso se intensificaron. Washington se dio cuenta rápidamente de que en el futuro se trataría de revivir el poder militar del ejército ruso, parcialmente perdido en los "noventa apresurados", e inmediatamente decidió actuar con anticipación.
Hasta hace poco, los estadounidenses podían acusar arbitrariamente a Rusia del colapso del Tratado INF al involucrar a los aliados y satélites europeos en estas acusaciones, pero ahora quedó claro para el mundo quién realmente violó el Tratado INF y trató de terminarlo. En la cambiante situación política mundial, Estados Unidos requería nuevos instrumentos de presión, incluidos misiles de mediano y corto alcance. Además, además de la confrontación con Rusia, Estados Unidos hoy está interesado en demostrar fortaleza a China y Corea del Norte.
Para los Estados Unidos, la superioridad militar es el último argumento en la lucha por la dominación económica mundial. Ahora que Washington compite cada vez más con Beijing, y esta competencia ya ha adquirido el carácter de una guerra comercial, los misiles de mediano y corto alcance le parecen a Donald Trump y su séquito esas "varitas mágicas" que aún pueden salvar la situación. Además, el principal oponente de los Estados Unidos, China, no se contuvo por ninguna obligación contractual, ya que el Tratado INF no firmó y, en consecuencia, era completamente libre de desarrollar y probar misiles.
Curiosamente, China también reaccionó muy bruscamente a los juicios de Estados Unidos en California. En su discurso, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Gen Shuang, declaró que la eliminación de las restricciones al libre desarrollo de los misiles más avanzados para garantizar la única superioridad militar de los Estados Unidos en el mundo moderno ha sido y sigue siendo el verdadero objetivo de la salida de Estados Unidos del Tratado INF. A China, por supuesto, no le gustaron las nuevas pruebas de misiles estadounidenses, especialmente porque Estados Unidos ahora está discutiendo la posibilidad de desplegar misiles de mediano y corto alcance en la región de Asia y el Pacífico.
Los misiles estadounidenses pueden desplegarse en bases militares en Japón y Corea del Sur, menos probablemente en Filipinas o Vietnam, y están dirigidos a China, Corea del Norte y Rusia, los principales adversarios estratégicos de los Estados en la región de Asia y el Pacífico. Pero en cualquier caso, si aparecen en el este y el sudeste de Asia, representarán una amenaza muy grave para los intereses chinos.
Pekín ya advirtió a Estados Unidos que tal decisión podría implicar una nueva carrera armamentista y la Guerra Fría en la región de Asia y el Pacífico. Y China, Rusia y los Estados Unidos aliados, Japón y Corea del Sur estarán involucrados en ello. Por supuesto, tampoco se hablará de la terminación del proyecto nuclear de Corea del Norte, ya que Pyongyang necesita misiles precisamente como contrapeso a la presencia militar de Estados Unidos en la Península Coreana y las Islas Japonesas.
Está claro que las pruebas por parte estadounidense de nuevos misiles representan una amenaza directa para el equilibrio actual de armamentos. Y Rusia, como algunos otros países, debe responder a esto. Pero se necesita la voluntad política del liderazgo ruso, las condiciones económicas y tecnológicas son necesarias para una respuesta completa a los Estados Unidos en el campo de los armamentos.
Sin embargo, el Viceministro de Relaciones Exteriores de la Federación de Rusia, Sergey Ryabkov, ya ha declarado que Rusia no se dejará arrastrar a una nueva carrera armamentista. Un alto diplomático llamó la atención sobre la lealtad de Rusia a la moratoria en el despliegue de misiles de mediano alcance. ¿Pero tal posición tiene sentido en una situación en la que Washington viola desafiantemente todos los acuerdos y actos guiados exclusivamente por sus propios intereses militares, políticos y económicos?
En las condiciones cambiantes de Rusia, es necesario no solo continuar el desarrollo en el campo de la ciencia de cohetes, sino también aumentar la fuerza de las fuerzas armadas, ya que solo el ejército y la armada siguen siendo defensores confiables del país de las políticas agresivas de Occidente. Además, los misiles estadounidenses representan un peligro directo para nuestro país.
En primer lugar, el alcance en 500 km es muy dudoso. Muchos expertos coinciden en que el alcance real del misil probado es mucho mayor. Estados Unidos está interesado en desarrollar tales misiles que, si se despliegan en bases en Japón o Corea del Sur, podrían barrer el territorio del este de Siberia y el Lejano Oriente, y atacar las instalaciones militares rusas en la parte oriental del país.
En segundo lugar, si se despliegan misiles estadounidenses de mediano alcance en la misma Corea del Sur, entonces los centros económicos más importantes de Siberia, incluido Novosibirsk, podrían estar bajo su ataque. Y Rusia simplemente no puede dejar de responder a los Estados Unidos ante tales amenazas. De hecho, dado el posible despliegue de misiles en Europa del Este, Estados Unidos podrá atacar en prácticamente cualquier punto de nuestro país.
¿Qué puede oponer nuestro país a los estadounidenses? El experto militar Alexander Bartosh en una entrevista con el periódico de negocios "La vista"Cree que estos son, en primer lugar, interceptores de combate y sistemas de defensa antimisiles en tierra. Según el experto, Rusia tendrá tiempo para desplegar sistemas de defensa aérea y de defensa antimisiles.
La mejor opción sería una respuesta "espejo": el despliegue de misiles rusos en estados amigos de Moscú, muy cerca de las fronteras estadounidenses. Hay al menos dos de esos países: Cuba y Venezuela, pero también se les puede agregar Nicaragua. Ya una pista del despliegue de misiles en América Latina puede causar verdadero pánico en el Pentágono.
Vale la pena recordar que cuando los aviones rusos llegan a Venezuela, esto provoca inmediatamente una verdadera tormenta de emociones negativas por parte del liderazgo político y militar estadounidense. Para los Estados Unidos, Cuba o Venezuela es lo mismo que Polonia o Rumania para Rusia. Por lo tanto, si los estadounidenses se permiten desplegar misiles en Europa del Este, Rusia queda libre de cualquier obligación moral de desplegar sus misiles en América Latina.
Además, una notificación de aquellos países en los que Estados Unidos tiene la intención de desplegar misiles de mediano y corto alcance de que se convertirán en objetivos de ataques preventivos por parte de las fuerzas armadas rusas podría ser un buen paso. Al desplegar misiles estadounidenses, los países de Europa del Este o Asia Oriental se arriesgan, dada su dimensión territorial, su propia existencia. Pero, ¿están dispuestos a morir los japoneses y coreanos, polacos y rumanos debido a la incapacidad de su liderazgo de decir un no firme a las órdenes estadounidenses o la persuasión de colocar misiles en su territorio?
Lo que se sabe sobre el nuevo cohete y sus pruebas
Un misil de crucero terrestre no nuclear se probó en 18 en agosto 2019 del año en la isla de San Nicolás, que es una parte administrativa del estado de California. Ella alcanzó el objetivo designado después de 500 kilómetros de vuelo.
El lanzamiento del cohete en sí mismo podría no haber sido un evento notable, si no fuera por un detalle: sucedió dos semanas después de la terminación del Tratado INF. Pero Washington acusó durante mucho tiempo a Moscú de violar los acuerdos existentes. Ahora resulta una de dos cosas: ya sea en los EE. UU. Lograron construir desde cero desde cero para construir un nuevo cohete en los días 16, o el desarrollo de un misil de crucero se llevó a cabo durante el Tratado INF, que, por cierto, estaba prohibido por acuerdos.
De hecho, de conformidad con el Tratado INF, se prohibió la creación y prueba de misiles con un alcance de 500 a 5500 km. Y la aparición de un misil tan pronto como sea posible después de la terminación del Tratado INF solo indica que Estados Unidos violó el tratado y llevó a cabo el desarrollo del misil. Fueron los Estados Unidos, y no Rusia, los principales iniciadores de la destrucción del Tratado INF, aunque esto no se reconoce y probablemente nunca se reconocerá. Mientras tanto, en junio de 2017, hace dos años, se lanzó un programa en Arizona para modernizar la producción para crear misiles de alcance intermedio y corto.
Es decir, incluso entonces, hace dos años, los estadounidenses se estaban preparando para una terminación anticipada de los acuerdos e iban a lanzar rápidamente la producción de misiles intermedios y de corto alcance. El ministro de Defensa ruso, general del ejército Sergei Shoigu, informó no hace mucho que el liderazgo estadounidense hace un año estableció el presupuesto en el presupuesto para el desarrollo y la producción de nuevos misiles de mediano y corto alcance. Y ahora Estados Unidos ha demostrado que el desarrollo de nuevos misiles se llevó a cabo durante la vigencia del Tratado. Sin embargo, todos los estados están acostumbrados al doble rasero estadounidense en el mundo moderno.
Se necesitan al menos cinco años para desarrollar un cohete similar al que se lanzó y probó en California. Y esto significa que incluso entonces, hace cinco años, los estadounidenses eran conscientes del triste futuro del Tratado INF. Quizás el desarrollo del cohete comenzó inmediatamente después de la crisis en Ucrania y el deterioro de las relaciones entre Occidente y Rusia.
Nunca vale la pena creer EE.UU.
El miembro del Consejo de la Federación, Franz Klintsevich, calificó el lanzamiento de un cohete como un cinismo absoluto y una burla del sentido común. Pero sería ingenuo suponer que Estados Unidos realmente votó estrictamente por el Tratado INF y no desarrolló misiles de mediano y corto alcance. Por supuesto, tales desarrollos han estado y han estado sucediendo durante mucho tiempo, porque en los EE. UU. Nunca intentaron cumplir sus promesas, especialmente las que se dieron a Rusia u otros países con los que los EE. UU. histórico rivalidad.
La ingenuidad o falta de voluntad para ver cosas obvias es una característica débil del gobierno ruso. A la vuelta de los 1980's - 1990's. Los entonces líderes de nuestro país creían o fingían creer las promesas de Washington. Mikhail Gorbachev y Eduard Shevardnadze acordaron firmar un acuerdo con los Estados Unidos, descuidando los intereses políticos y militares de la Unión Soviética. De hecho, en ese momento actuaron en contra de los intereses del país y actuaron como asistentes del imperialismo estadounidense.
Como resultado, la Organización del Pacto de Varsovia dejó de existir, Alemania se reunió y nos negamos a crear misiles de mediano y corto alcance. Pero Estados Unidos pudo organizar una expansión total de la OTAN hacia el este. No solo unos pocos países "especialmente confiables" fueron admitidos en la Alianza del Atlántico Norte: prácticamente toda Europa del Este se unió a la OTAN, las tres ex repúblicas soviéticas de Letonia, Estonia y Lituania, y Ucrania, Georgia y Moldavia están en órbita bajo la influencia política y militar de la alianza.
El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, llamó la atención sobre el hecho de que en el año 2014, el Pentágono comenzó a desplegar lanzadores Mk 41 en sus bases militares en Europa, desde donde se pueden lanzar misiles Tomahawk. Pero los estadounidenses comenzaron a violar el Tratado INF mucho antes, en el año 1999, cuando Estados Unidos comenzó a probar vehículos aéreos no tripulados que coincidían con misiles de crucero en tierra prohibidos por el Tratado INF.
Por cierto, el año 1999 no fue una fecha accidental: fue en este año que tuvo lugar el famoso asalto aéreo contra Pristina, Vladimir Putin fue nombrado jefe del gobierno ruso y las operaciones militares en el norte del Cáucaso se intensificaron. Washington se dio cuenta rápidamente de que en el futuro se trataría de revivir el poder militar del ejército ruso, parcialmente perdido en los "noventa apresurados", e inmediatamente decidió actuar con anticipación.
Hasta hace poco, los estadounidenses podían acusar arbitrariamente a Rusia del colapso del Tratado INF al involucrar a los aliados y satélites europeos en estas acusaciones, pero ahora quedó claro para el mundo quién realmente violó el Tratado INF y trató de terminarlo. En la cambiante situación política mundial, Estados Unidos requería nuevos instrumentos de presión, incluidos misiles de mediano y corto alcance. Además, además de la confrontación con Rusia, Estados Unidos hoy está interesado en demostrar fortaleza a China y Corea del Norte.
Para los Estados Unidos, la superioridad militar es el último argumento en la lucha por la dominación económica mundial. Ahora que Washington compite cada vez más con Beijing, y esta competencia ya ha adquirido el carácter de una guerra comercial, los misiles de mediano y corto alcance le parecen a Donald Trump y su séquito esas "varitas mágicas" que aún pueden salvar la situación. Además, el principal oponente de los Estados Unidos, China, no se contuvo por ninguna obligación contractual, ya que el Tratado INF no firmó y, en consecuencia, era completamente libre de desarrollar y probar misiles.
Curiosamente, China también reaccionó muy bruscamente a los juicios de Estados Unidos en California. En su discurso, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Gen Shuang, declaró que la eliminación de las restricciones al libre desarrollo de los misiles más avanzados para garantizar la única superioridad militar de los Estados Unidos en el mundo moderno ha sido y sigue siendo el verdadero objetivo de la salida de Estados Unidos del Tratado INF. A China, por supuesto, no le gustaron las nuevas pruebas de misiles estadounidenses, especialmente porque Estados Unidos ahora está discutiendo la posibilidad de desplegar misiles de mediano y corto alcance en la región de Asia y el Pacífico.
Los misiles estadounidenses pueden desplegarse en bases militares en Japón y Corea del Sur, menos probablemente en Filipinas o Vietnam, y están dirigidos a China, Corea del Norte y Rusia, los principales adversarios estratégicos de los Estados en la región de Asia y el Pacífico. Pero en cualquier caso, si aparecen en el este y el sudeste de Asia, representarán una amenaza muy grave para los intereses chinos.
Pekín ya advirtió a Estados Unidos que tal decisión podría implicar una nueva carrera armamentista y la Guerra Fría en la región de Asia y el Pacífico. Y China, Rusia y los Estados Unidos aliados, Japón y Corea del Sur estarán involucrados en ello. Por supuesto, tampoco se hablará de la terminación del proyecto nuclear de Corea del Norte, ya que Pyongyang necesita misiles precisamente como contrapeso a la presencia militar de Estados Unidos en la Península Coreana y las Islas Japonesas.
¿Cómo puede y debe responder Rusia?
Está claro que las pruebas por parte estadounidense de nuevos misiles representan una amenaza directa para el equilibrio actual de armamentos. Y Rusia, como algunos otros países, debe responder a esto. Pero se necesita la voluntad política del liderazgo ruso, las condiciones económicas y tecnológicas son necesarias para una respuesta completa a los Estados Unidos en el campo de los armamentos.
Sin embargo, el Viceministro de Relaciones Exteriores de la Federación de Rusia, Sergey Ryabkov, ya ha declarado que Rusia no se dejará arrastrar a una nueva carrera armamentista. Un alto diplomático llamó la atención sobre la lealtad de Rusia a la moratoria en el despliegue de misiles de mediano alcance. ¿Pero tal posición tiene sentido en una situación en la que Washington viola desafiantemente todos los acuerdos y actos guiados exclusivamente por sus propios intereses militares, políticos y económicos?
En las condiciones cambiantes de Rusia, es necesario no solo continuar el desarrollo en el campo de la ciencia de cohetes, sino también aumentar la fuerza de las fuerzas armadas, ya que solo el ejército y la armada siguen siendo defensores confiables del país de las políticas agresivas de Occidente. Además, los misiles estadounidenses representan un peligro directo para nuestro país.
En primer lugar, el alcance en 500 km es muy dudoso. Muchos expertos coinciden en que el alcance real del misil probado es mucho mayor. Estados Unidos está interesado en desarrollar tales misiles que, si se despliegan en bases en Japón o Corea del Sur, podrían barrer el territorio del este de Siberia y el Lejano Oriente, y atacar las instalaciones militares rusas en la parte oriental del país.
En segundo lugar, si se despliegan misiles estadounidenses de mediano alcance en la misma Corea del Sur, entonces los centros económicos más importantes de Siberia, incluido Novosibirsk, podrían estar bajo su ataque. Y Rusia simplemente no puede dejar de responder a los Estados Unidos ante tales amenazas. De hecho, dado el posible despliegue de misiles en Europa del Este, Estados Unidos podrá atacar en prácticamente cualquier punto de nuestro país.
¿Qué puede oponer nuestro país a los estadounidenses? El experto militar Alexander Bartosh en una entrevista con el periódico de negocios "La vista"Cree que estos son, en primer lugar, interceptores de combate y sistemas de defensa antimisiles en tierra. Según el experto, Rusia tendrá tiempo para desplegar sistemas de defensa aérea y de defensa antimisiles.
La mejor opción sería una respuesta "espejo": el despliegue de misiles rusos en estados amigos de Moscú, muy cerca de las fronteras estadounidenses. Hay al menos dos de esos países: Cuba y Venezuela, pero también se les puede agregar Nicaragua. Ya una pista del despliegue de misiles en América Latina puede causar verdadero pánico en el Pentágono.
Vale la pena recordar que cuando los aviones rusos llegan a Venezuela, esto provoca inmediatamente una verdadera tormenta de emociones negativas por parte del liderazgo político y militar estadounidense. Para los Estados Unidos, Cuba o Venezuela es lo mismo que Polonia o Rumania para Rusia. Por lo tanto, si los estadounidenses se permiten desplegar misiles en Europa del Este, Rusia queda libre de cualquier obligación moral de desplegar sus misiles en América Latina.
Además, una notificación de aquellos países en los que Estados Unidos tiene la intención de desplegar misiles de mediano y corto alcance de que se convertirán en objetivos de ataques preventivos por parte de las fuerzas armadas rusas podría ser un buen paso. Al desplegar misiles estadounidenses, los países de Europa del Este o Asia Oriental se arriesgan, dada su dimensión territorial, su propia existencia. Pero, ¿están dispuestos a morir los japoneses y coreanos, polacos y rumanos debido a la incapacidad de su liderazgo de decir un no firme a las órdenes estadounidenses o la persuasión de colocar misiles en su territorio?
información