Military Review

En confrontación con Estados Unidos, los chinos ayudarán a su propia estrategia de contrapeso

34

Espionaje industrial y técnico y cooperación civil-militar.


El objetivo principal de la estrategia de contrapeso chino era alcanzar a Estados Unidos en la carrera tecnológica lo más rápido posible. Esto formó la base de todas las actividades chinas en esta carrera: espionaje industrial y técnico.



Combate de entrenamiento de soldados chinos


Como se indicó en un informe reciente sobre el espionaje industrial de China, esta dirección de la estrategia de contrapeso chino es "un esfuerzo consciente con el apoyo del gobierno destinado a reducir los costos de investigación, superar el retraso cultural y avanzar a niveles tecnológicos más altos mediante el uso de las capacidades creativas de otras personas". Funcionarios de alto rango en el gobierno de los Estados Unidos informaron recientemente que los chinos abrieron una red de la compañía de defensa estadounidense y recibieron datos secretos sobre los medios para llevar a cabo operaciones militares subacuáticas de los estadounidenses. flota. Este es uno de los últimos ejemplos de uno de los programas de espionaje industrial y tecnológico más extendidos, exitosos y audaces en historias.

Esta actividad de espionaje depende casi por completo del proceso definido en los documentos chinos por el término "fusión civil-militar" (integración profunda de los sectores civil y militar de la industria), mediante el cual los funcionarios chinos trabajan para simplificar la transferencia legal e ilegal de tecnología para necesidades militares al interacción científica y comercial con los Estados Unidos y otros países tecnológicamente avanzados de Occidente. Según una declaración del Departamento de Estado de Estados Unidos, desde 2009, esta actividad se ha intensificado y en este momento "se ha desarrollado una estrategia unificada a nivel nacional para" fusionar "por completo los complejos industriales militares y civiles chinos.


Militares chinos en el desfile en honor del 70 aniversario de la victoria sobre Japón en la Segunda Guerra Mundial


Los líderes chinos expresan abiertamente los objetivos de esta actividad. Con respecto a la fusión civil-militar china, el Departamento de Estado anunció recientemente: "El factor determinante en el lanzamiento de este gran proceso fue la clara comprensión por parte de los chinos de que la esclavización completa de su país en el siglo 19 fue el resultado del atraso económico-militar, incluso en términos tecnológicos y doctrinales, que no permitió aprovechar las llamadas "revoluciones militares" que dominaron y determinaron las operaciones militares a lo largo del siglo 20 ... China está determinada y no dejar que el retraso en la siguiente revolución en la esfera militar, que, según las autoridades chinas ya están llevando a cabo ".

En otras palabras, el liderazgo chino considera el espionaje industrial y técnico y las fusiones cívico-militares como los principales impulsores de un inicio brusco del progreso tecnológico chino sin invertir en costosas investigaciones y el desarrollo de nuevas tecnologías. Los estudios han demostrado que la transición del prototipo al despliegue del sistema terminado lleva casi el mismo tiempo tanto en China como en los Estados Unidos. Sin embargo, en el caso de sistemas similares, el espionaje industrial y técnico ayudó a los militares chinos a reducir el tiempo y los costos en la transición del concepto a la investigación científica y el desarrollo de prototipos. Como resultado, la transferencia ilegal de tecnología moderna, ingeniería inversa y fusiones civil-militares han permitido a los chinos desplegar capacidades técnicas avanzadas mucho más rápido de lo que las estructuras de inteligencia estadounidenses habían esperado originalmente. Y, por lo tanto, no es una coincidencia que los cazas estructuralmente más recientes de primera línea del ejército chino se parezcan mucho a los cazas F-22 Raptor o F-35 Lightning II estadounidenses o que algunos de sus drones sean una copia exacta de los drones Predator y Reaper. Como resultado, a través del robo y el uso de secretos técnicos estadounidenses y occidentales, pudieron nivelar la plataforma tecnológica para jugar con las fuerzas armadas estadounidenses en algunas capacidades militares clave en menos de dos décadas, lo que según los estándares de rivalidad estratégica a largo plazo en tiempo de paz es un instante.

En confrontación con Estados Unidos, los chinos ayudarán a su propia estrategia de contrapeso

La transferencia ilegal de tecnología y la integración civil-militar permitieron a China crecer rápidamente en términos tecnológicos, incluida, en particular, la creación de aviones de quinta generación, como este Chengdu J-20


Destrucción operaciones militares


La segunda línea de actividad en la estrategia de contrapeso chino nos permite dirigir la actividad de los chinos en el campo del espionaje para resolver ciertos problemas y ayuda a determinar las prioridades del ejército chino en inversiones. Esto se afirma en el concepto del ejército chino para operaciones militares de alta tecnología. Allí, las operaciones militares modernas "tradicionales" se describen como lineales, con líneas de frente claras. Del mismo modo, la Unión Soviética planeó llevar a cabo sus operaciones contra la OTAN, atacando e intentando abrirse paso y atacar las áreas traseras traseras del enemigo. Pero en la guerra de alta tecnología, los ataques no se limitan a los límites geográficos; Las operaciones de combate se realizan simultáneamente en el espacio, en el agua, en la tierra, en el aire, en el ciberespacio y en un campo electromagnético. En esta guerra multimedia, las operaciones militares son menos como una batalla para aniquilar a las fuerzas militares opuestas y más como una batalla de "sistemas de mando y control" opuestos, que los estrategas chinos llaman una "confrontación de sistemas". Y la "destrucción militar de los sistemas" refleja la teoría de la victoria del ejército chino sobre un oponente de tan alta tecnología, como los Estados Unidos.

Los sistemas de control o las redes de combate estadounidenses tienen cuatro matrices interconectadas. Una matriz multisensor multimedios monitorea el espacio de lucha desde el fondo marino hasta el espacio exterior; una serie de gestión operativa, comunicación y recopilación de información (C3I) "comprende" los resultados de observación y los datos recibidos de la matriz de sensores, determina las acciones necesarias para lograr los objetivos adicionales de esta campaña, desarrolla y selecciona una secuencia de acciones, y envía órdenes a la matriz de impacto, que utiliza cinética y agentes no cinéticos como se indica desde la matriz C3I. El cuarto conjunto de soporte y recuperación es compatible con los tres conjuntos mencionados anteriormente y su funcionamiento durante las operaciones de combate. Trabajando juntos, los conjuntos de sensores, C3I y los impactos conforman la "cadena de derrota" para un determinado teatro de operaciones con el objetivo de encontrar, capturar y neutralizar los objetivos previstos. Como las estructuras de planificación del ejército chino pudieron observar durante la Operación Tormenta del Desierto y una vez más en los cielos sobre Serbia y Kosovo, el ejército de los EE. UU. Está ensamblando sus diversas redes de combate expedicionario y componentes ejecutivos en el área de operaciones y vinculándolos a través de sistemas avanzados de arquitectura y comunicaciones de banda ancha datos con elementos de impacto y componentes logísticos recopilados en bases cercanas. Para que este concepto sea lo más eficiente y económico posible, las fuerzas estadounidenses concentran elementos de sus redes de combate. Tal estructura centralizada, aunque bastante efectiva, consistía en muchos puntos únicos vulnerables, cada uno de los cuales China apuntó con sus capacidades avanzadas.

Los chinos se dieron cuenta de que para tener al menos alguna esperanza de hacer frente a la invasión estadounidense, especialmente en un momento en que el ejército chino estaba tecnológicamente atrasado sin duda, tendrían que paralizar el trabajo de la red de combate estadounidense. Este es el objetivo principal de las operaciones militares para destruir sistemas: deshabilitar el sistema operativo, el sistema de comando, el sistema de armas, el sistema de apoyo enemigo, etc., así como las comunicaciones internas dentro de cada uno de estos sistemas. La destrucción de estos lazos conduce al hecho de que el enemigo, en lugar de las operaciones militares coordinadas, comienza a realizar operaciones separadas y fragmentadas, lo que empeora sus capacidades generales de combate.

En el caso de que esta campaña de exterminio pueda tener un impacto estratégico en la red de combate estadounidense, los chinos pueden contar con el logro de la superioridad de la información, que consideran "el método operativo más importante de las guerras modernas" y el principal requisito previo para lograr el dominio y la superioridad "en el aire en el mar y en tierra ". Esta condición clave e indispensable es tan importante que los teóricos militares chinos agregan una quinta red a su modelo de redes operativas: la red de guerra de información. El propósito de esta red, que es consistente con la teoría general de la guerra contra la destrucción de sistemas, es lograr y mantener la superioridad de la información de su sistema operativo mientras busca formas de degradar o destruir el sistema de combate operativo del enemigo en el campo de batalla. El sistema de confrontación de información consta de dos subsistemas principales: sistema de ataque de información y sistema de defensa de información.

Debido a su posición central en el pensamiento estratégico del ejército chino, la guerra contra la destrucción sistémica se convirtió en un impulso dominante junto con las decisiones sobre la reestructuración de las Fuerzas Armadas chinas y las prioridades de modernización. Esto explica las grandes inversiones chinas para contrarrestar las capacidades de la red de combate y los medios para llevar a cabo una "guerra de información": el uso de guerra electrónica, ataques cibernéticos, ataques a redes informáticas, operaciones de información y tergiversación para destruir la integridad de cualquier red de combate estadounidense. Por ejemplo, los chinos han desarrollado algún tipo de guerra electrónica para amenazar a todos los sistemas y canales de datos estadounidenses; Se puede suponer. que también desarrollaron herramientas de ataque cibernético. Basado en la dependencia estadounidense del apoyo espacial para sus redes de combate expedicionarias, el ejército chino se centró en la compañía espacial para "cegar y derrotar al enemigo" como parte de las principales acciones militares para destruir sistemas. Esto ayuda a explicar las grandes inversiones de China en algunas armas antiespaciales, incluidos los cohetes de lanzamiento directo, оружие energía dirigida y armas orbitales. El énfasis en la guerra en la destrucción de sistemas también ayuda a comprender las razones detrás de la creación de la nueva Fuerza de Apoyo Estratégico en el ejército chino, la estructura fundamental que tiene la tarea de integrar más profundamente las capacidades de la guerra en el espacio exterior, en el ciberespacio y la guerra electrónica en las operaciones del ejército chino.


Niveles defensivos de China. Varios niveles del escudo de defensa antimisiles de China plantean grandes obstáculos para que EE. UU. Proyecte fuerzas desde el mar y el aire


Atacar primero


Los chinos creen que el enfoque operativo principal en la confrontación de sistemas debería ser ataques de alta precisión de largo alcance con munición guiada de varios entornos, lo que privará al enemigo de la capacidad de crear una defensa equilibrada. La tercera área de actividad de la estrategia de contrapeso chino incluye el desarrollo de doctrinas, sistemas, plataformas y armas para que el ejército chino pueda atacar efectivamente a cualquier oponente primero. "Atacar de manera efectiva (con los medios más concentrados posibles) y hacerlo primero (debido a las armas de mayor alcance, la ventaja en las maniobras o las acciones coordinadas basadas en un reconocimiento bien realizado)" es la piedra angular del pensamiento militar chino y las operaciones militares guiadas por armas guiadas. Y este es el segundo impulso dominante junto con las decisiones del ejército chino sobre las fuerzas de reestructuración y las prioridades de la modernización.

El énfasis general en un ataque avanzado efectivo explica la obsesión del ejército chino, que busca poseer armas que "superen" a sus oponentes, es decir, tiene un largo alcance. Si asumimos que las dos fuerzas opuestas tienen capacidades de reconocimiento iguales, entonces un bando con un arma de mayor alcance debería poder enfocar su fuego con mayor frecuencia en las unidades del otro lado y, por lo tanto, tener un efecto más fuerte sobre él. Y si una de las partes obtiene una ventaja en inteligencia, entonces este impacto será aún más poderoso.

Por lo tanto, no hay nada sorprendente en el hecho de que la estrategia de contrapeso chino se centre en las armas, que en general tienen un alcance efectivo mayor que sus contrapartes estadounidenses. Por ejemplo, un misil antibuque Harpoon estadounidense estándar tiene un alcance máximo de aproximadamente 75 millas náuticas. Su contraparte china, el cohete YJ-18, puede alcanzar objetivos a distancias de hasta 290 millas náuticas, que es casi cuatro veces más. Y si el ejército chino no puede superar las armas estadounidenses en el rango, entonces busca lograr al menos la paridad aquí. En un duelo de municiones guiadas, ella espera una rivalidad igual, con la cual los estadounidenses no pueden estar de acuerdo. Como resultado, la situación se está desarrollando actualmente de forma muy dinámica. Batalla aviación Durante mucho tiempo, Estados Unidos ha tenido una ventaja en el alcance en combate aéreo, armado con un misil AMRAAM (misil aire-aire avanzado de alcance medio) con un alcance de 100 millas náuticas. Sin embargo, en la actualidad, el nuevo misil aire-aire chino PL-15 ha alcanzado el alcance estadounidense. Incluso esto es suficiente para poner nerviosos a los pilotos de combate de la Fuerza Aérea de EE. UU. quienes fueron criados con la confianza de que podrían lanzar cohetes con seguridad al enemigo sin temor a un lanzamiento de regreso. Y ahora están exigiendo un cohete que "supere al PL-15".


Portaaviones estadounidense Ronald Reagan en el Mar del Sur de China, julio 2016. El programa de fuerza de misiles del ejército chino hace que los buques de superficie estadounidenses sean vulnerables y vulnerables, lo que dificulta el acceso a un potencial teatro de operaciones


El énfasis chino en el ataque avanzado efectivo también explica por qué el ejército chino eligió el término "estrategia de ataque con misiles", que se basa en misiles balísticos y de crucero de largo alcance, en oposición a las armas aéreas del concepto de ataque estadounidense de largo alcance. Los chinos han enseñado cuidadosamente a los Estados Unidos a usar la aviación en la Operación Tormenta del Desierto y en Bosnia y Kosovo. Como resultado, los chinos eligieron por sí mismos no la creación de fuerzas aéreas simétricas de primera clase, sino la creación de fuerzas de misiles de primera clase con énfasis en los sistemas de misiles balísticos móviles lanzados desde lanzadores de transporte. Desde el punto de vista de China, este enfoque para crear una estructura tiene una lógica:

- Las unidades de misiles balísticos son menos costosas de organizar, preparar y operar que las fuerzas aéreas de primera clase, el principal mecanismo de ataque de largo alcance estadounidense.

- La adopción de misiles balísticos se basa en la llamada asimetría competitiva. Hasta hace poco, Estados Unidos estaba sujeto al Tratado de Misiles de Alcance Intermedio, que limitaba el alcance de los misiles terrestres a quinientos kilómetros. Al nunca ser parte de este tratado, China pudo desarrollar y desplegar una gran cantidad de misiles terrestres sin ningún alcance impuesto sobre sí misma.

- En una competencia para aumentar el alcance, por regla general, es más fácil aumentar el alcance del cohete debido a la fabricación de un cuerpo más grande que puede tomar más combustible que aumentar (sin usar combustible) el rango de vuelo de los aviones tripulados.

- Es más fácil y rápido organizar ataques masivos con misiles que ataques aéreos, cuya preparación también es mucho más notable, que es la base de la doctrina china del fuego preventivo efectivo.

- Los lanzadores de misiles balísticos móviles son mucho más difíciles de encontrar y destruir, a diferencia de las grandes bases aéreas estacionarias, que son necesarias para garantizar operaciones aéreas a largo plazo.


El desfile de la Plaza Tiananmen en el año 201S. Dong-Feng 26 misiles balísticos de medio alcance. Estos lanzadores de misiles móviles de doble propósito son una de varias plataformas que conforman el poder de ataque del ejército chino.


El compromiso de China con su estrategia de ataque con misiles también se confirmó al final del año 2015, cuando se formaron las fuerzas de misiles, el cuarto tipo de tropas en el ejército chino, igual en estado de ejército, armada y fuerza aérea. Las fuerzas de misiles del EPL se formaron a partir del cuerpo de artillería 2-th, que desde el año 1985 fue responsable de la defensa terrestre contra los misiles nucleares intercontinentales. Es importante que las fuerzas de misiles creadas sean responsables de lanzar ataques nucleares y convencionales a objetivos terrestres y marítimos a distancias medias en las zonas de intereses vitales de China. El programa de misiles del ejército chino se considera el más activo del mundo; en su marco, actualmente se están desarrollando varios tipos de misiles de crucero y balísticos de cualquier ejército, que en sus capacidades no son inferiores a los sistemas más avanzados de cualquier ejército en el mundo. Además, las fuerzas de misiles mejoran incansablemente sus habilidades de combate. Según un ex comandante de las fuerzas estadounidenses en el Pacífico, China lanza misiles 100 por año con fines de entrenamiento e investigación.

El énfasis en el uso de misiles balísticos en la entrega de un ataque preventivo efectivo también se ve reforzado por otra consideración. Cuando se utilizan medios no controlados, la mayoría de los cuales se espera que no cumplan sus objetivos, es necesario confiar en voleas masivas para garantizar incluso un solo golpe. Por el contrario, cuando se usan sistemas controlados, es necesario disparar solo lo suficiente para saturar la defensa enemiga; es muy probable que cualquier misil que atraviese la línea de defensa aérea alcance el objetivo. Por lo tanto, la defensa contra cualquier ataque de municiones guiadas impone una gran responsabilidad en la defensa, y se vuelve aún mayor cuando se defiende contra armas que están especialmente diseñadas para atravesar la defensa o que son difíciles de derribar por naturaleza. En términos generales, los expertos en defensa aérea creen que los misiles balísticos son más difíciles de alcanzar que los aviones y los misiles de crucero. Esto es especialmente cierto en el caso de opciones avanzadas con múltiples ojivas de maniobra, objetivos falsos y bloqueadores.

Los chinos se están enfocando en armas que son capaces de atravesar las líneas de defensa de Estados Unidos con alta probabilidad, expandiendo sus arsenales no solo con misiles balísticos, sino también con misiles supersónicos de todo tipo. Esto explica las compras de armas rusas en China, por ejemplo, los mosquitos supersónicos (SS-N-22 Sunburn) y los misiles de crucero antibuque Caliber más avanzados (SS-N-27B Sizzler), ambos diseñados especialmente para atravesar el último sistema de combate Aegis Marina de los Estados Unidos. Estos misiles de la era soviética ya fueron seguidos por el misil de crucero de largo alcance anti-buque supersónico chino YJ-12 en versiones de lanzamiento aéreo y de barcos. Estos misiles supersónicos y otros sistemas de este tipo son más difíciles de interceptar, ya que integran elementos que aumentan sus posibilidades de romper las defensas en el segmento final de la trayectoria, por ejemplo, maniobras activas en vuelo y cabezas de referencia avanzadas del rango milimétrico que los sistemas de supresión electrónica estadounidenses no pueden engañar. Los misiles antibuques supersónicos se utilizan en combinación con el primer misil balístico antibuque DF-21D desarrollado en China, conocido como el "Asesino de portaaviones", que tiene un alcance de casi 1000 millas y una ojiva de maniobra. Un alcance aún mayor DF-26 pronto se unirá a este misil balístico, capaz de alcanzar la base estadounidense en Guam y amenazar a los portaaviones estadounidenses ubicados entre las cadenas de islas primera y segunda.


Ilustración del aparato hipersónico estadounidense Falcon. En diciembre de 2018, el subsecretario de Defensa Mike Grifin declaró que "China experimentó más armas hipersónicas el año pasado que nosotros en los últimos años de 10".


El viceministro de Defensa para I + D, Mike Grifin, anunció al comienzo del 2018 en el Congreso que los chinos están agregando dispositivos de deslizamiento hipersónico e hipersónico a su ya impresionante arsenal de misiles balísticos y de crucero. Las armas hipersónicas vuelan a través del "espacio cercano", no muy bien cubiertas por los actuales sensores o actuadores estadounidenses. Además, pueden maniobrar a velocidades de más de cinco veces la velocidad del sonido y, en la última sección de la trayectoria, realizar una inmersión brusca desde diferentes alturas. Todas estas características hacen que las armas hipersónicas sean un objetivo muy difícil para las redes de combate estadounidenses.

La posesión de armas que exceden el alcance de las armas del oponente y tienen buenas posibilidades de romper sus defensas, proporciona una posición potencialmente ganadora en operaciones de combate de alta tecnología, caracterizadas por intensos duelos de armas guiadas. Tales ataques son especialmente atractivos en la lucha contra un rival tecnológicamente más avanzado, como los Estados Unidos. Por lo tanto, los ataques repentinos juegan un papel importante en la doctrina del ejército chino. Y ya sea un primer ataque preventivo o ataques sucesivos, la doctrina militar china siempre predica ataques poderosos y concentrados. Los oficiales chinos criticaron duramente a Irak después de la Operación Tormenta del Desierto por disparar "Misiles Scud como pimienta de un pimentero". Por el contrario, señalan la necesidad del "uso concentrado de armas avanzadas para realizar ataques enfocados, súper intensos e inesperados en un volumen de espacio-tiempo limitado" y para objetivos clave como, por ejemplo, centros de comando, centros de comunicación y centros de procesamiento de información. De hecho, las acciones militares para destruir sistemas y un ataque avanzado efectivo en la estrategia de contrapeso chino, de hecho, se consideran dos caras de la misma moneda.

Dado el liderazgo de los Estados Unidos en las operaciones de guerra guiada al final de los 90, el énfasis inicial en una guerra para destruir (destruir) los sistemas tenía un sentido obvio desde el punto de vista chino. Si tiene éxito, esta guerra no permitiría que la red de combate estadounidense use efectivamente sus ventajas en ataques de largo alcance de alta precisión. Sin embargo, los chinos siempre han tratado de derrotar a los estadounidenses en un ataque masivo con armas guiadas. En consecuencia, a pesar del hecho de que el énfasis está en la destrucción de las redes militares de los Estados Unidos para lograr la superioridad decisiva de la información, el ejército chino espera derrotar al oponente mediante golpes con armas guiadas. De hecho, estos dos enfoques se refuerzan mutuamente, ya que los ataques de alta precisión contra objetivos clave de las redes de combate estadounidenses solo aceleran su destrucción.

La estrategia de misiles chinos tiene un impacto negativo en el ejército estadounidense y en tiempos de paz. Primero, una estrategia efectiva de "carga financiera" obliga a los Estados Unidos a desarrollar y desplegar sistemas de defensa antimisiles extremadamente caros para proteger sus bases militares, tanto terrestres como marítimas. En segundo lugar, obliga al ejército de los EE. UU. A pensar de una manera "demasiado defensiva", enfocándose en proteger las fuerzas avanzadas y los activos de las armas guiadas chinas, en lugar de adherirse a una forma de pensar más agresiva, en la que el énfasis está principalmente en utilizar los recursos disponibles del enemigo. vulnerabilidades
autor:
Artículos de esta serie:
Estrategia de contrapeso estadounidense con características chinas
34 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Aficionado
    Aficionado 25 Agosto 2019 07: 45
    0
    Los chinos se dieron cuenta de que para tener al menos alguna esperanza de hacer frente a la invasión estadounidense,

    ¡Los estadounidenses invaden China! ¡Frio! ¡El autor puede comenzar a escribir guiones para Hollywood!
    ps ¿Por qué los estadounidenses invaden allí?
    pps Esto solo se puede leer el lunes por la mañana.
    1. Nyrobsky
      Nyrobsky 25 Agosto 2019 08: 31
      +6
      Cita: Amateur
      ¡Los estadounidenses invaden China! ¡Frio! ¡El autor puede comenzar a escribir guiones para Hollywood!
      ps ¿Por qué los estadounidenses invaden allí?
      pps Esto solo se puede leer el lunes por la mañana.

      Usted tendría razón, pero sólo si los propios estadounidenses no designaran a China como "Enemigo número uno". Más recientemente, Rusia tuvo este estatus (por lo que perdimos la "palma"). Hace tan solo tres meses, uno de los generales del Pentágono anunció que el probable conflicto armado entre Estados Unidos y China tendría lugar en los próximos 1 años.
      1. Aficionado
        Aficionado 25 Agosto 2019 08: 33
        +2
        Uno de los generales del Pentágono dijo que un probable conflicto armado de Estados Unidos con China tendrá lugar en los próximos 10 años.
        ¡Y usted tiene razón! Solo invadir entonces ¿por qué?
        1. Nyrobsky
          Nyrobsky 25 Agosto 2019 09: 18
          +4
          Cita: Amateur
          Uno de los generales del Pentágono dijo que un probable conflicto armado de Estados Unidos con China tendrá lugar en los próximos 10 años.
          ¡Y usted tiene razón! Solo invadir entonces ¿por qué?

          Hasta ahora no han invadido, pero se están preparando trineos y carros desde ambos lados. Trump libra con un dólar y Xi agita un yuan. Saludan para que los intercambios se rompan. Es poco probable que Estados Unidos por sí solo se decida por una solución militar, ya que entienden que su Bolívar no los tolerará y no podrán formar una coalición contra China. Europa y China tienen muchos intereses mutuos. Es que los bálticos y los polacos serán rapados como reclutas, pero los "Thundermen" se atarán a las bofetadas chinas si se les presenta una insignia de aluminio de la OTAN. Y los chinos, sabiendo que cuantos más misiles tengan "buenos y diferentes", más integral será la "billetera" china y más lejos de sus costas estarán los portaaviones estadounidenses, continuarán desarrollando e incrementando su potencial de misiles sin pasar por la unión. el nuevo Tratado INF, donde quieren arrastrar sus colchones. Los colchones quedaron tan arrastrados por el proceso del colapso de Rusia que en el proceso perdieron el fortalecimiento de China a un estado que representaba una amenaza para Estados Unidos.
      2. Ros 56
        Ros 56 25 Agosto 2019 09: 27
        +3
        Esto es de una serie como "Una mujer dijo". Sí, que moldeen al jorobado en la pared, los chinos tienen suficientes oportunidades para trastornar mucho a los rayados. Él y Eun se metieron en un charco, y China está lejos de Corea del Norte.
      3. Proxima
        Proxima 25 Agosto 2019 15: 45
        -1
        "Atacar efectivamente (lo más concentrado posible) y hazlo primero (debido al armamento mayor alcance» (del texto) Efectivamente es una ojiva nuclear. ¿Cuántos tiene China? - bien, "ya" 270. Compañero ¿Cuánto tiene Estados Unidos? - "solo" 6800 .. llanto ¿Hay una diferencia? Por cierto, Rusia ocupa el primer lugar en este sentido. bueno bebidas Vamos más allá, una gran variedad de estas ojivas proporcionan ICBM amarrar Y aquí, los chinos claramente están perdiendo ante los rusos y los estadounidenses. Entonces, para la paridad con los Estados Unidos, China todavía tiene que trabajar y trabajar. Aprovecho esta oportunidad gracias a la Unión Soviética que nos dejó un gigante Compañero arsenal militar, que a pesar de todos los "esfuerzos", no se pudo romper! hi
        1. kanskebron
          kanskebron 25 Agosto 2019 17: 37
          +1
          Efectivamente es una ojiva nuclear. ¿Cuántos tiene China? - bien, "ya" 270.

          ¿El PLA te dijo esto en el Estado Mayor?
          1. Proxima
            Proxima 25 Agosto 2019 18: 49
            -2
            En vano, se burlan, estos son los datos del Instituto Internacional de Investigación de la Paz de Estocolmo y Business Insider. Generalmente son aceptados en el mundo y nadie los disputa. Si hay algún malentendido con respecto al número de ojivas nucleares, digamos en Corea del Norte, el instituto escribe eso: 10-60 piezas. ¿O tienes una fuente más avanzada? Comparte, me alegraré. hi
            1. PavelT
              PavelT 25 Agosto 2019 21: 18
              0
              Este Instituto de Estocolmo es una pequeña oficina mediocre y corrupta. Me gustó mucho la frase: "Son generalmente aceptados en el mundo" - esta es una frase muy simbólica, como un hechizo. En un tiempo (durante mucho tiempo) en el "mundo" hubo un libro de la Biblia generalmente aceptado - todos juraron sobre él. ¿Ahora que? ¿Creamos que hay una verdad escrita?
              Me gustaría llamar su atención sobre el hecho de que la estimación absolutamente estúpida de 270 ojivas nucleares en China también es "generalmente aceptada", pero no fue presentada en los medios de comunicación por el Instituto de Estocolmo, sino por la Asociación de Científicos Estadounidenses, y más específicamente por un tal danés Hans Christensen, que nunca es científico (ni siquiera hay un diploma !) y ni siquiera un americano! ¿Cómo pudo él o esta Asociación haber contado las ojivas nucleares de la República Popular China si China nunca habló sobre su número en ningún lugar? ¿Sabías que esta misma organización estimaba a principios de los 90 el arsenal nuclear de China en más de 400 ojivas? Más precisamente en 434 piezas (¡qué asombrosa precisión!).
              ¿Cómo es: China se está haciendo más rica y las ojivas se han vuelto menos ??? ¿No es extraño para ti?

              Lea más sobre la distribución del mundo entero por los "expertos" estadounidenses en este tema de las armas nucleares chinas aquí: https://www.sovsekretno.ru/articles/yadernye-sekrety-podnebesnoy/ - un caso único en la historia mundial: ¡el propio hegemón subestima el potencial militar de su adversario!
              Aquí hay una fuente aún más confiable: https://vpk-news.ru/articles/8838 - esto no es un ex "Greenpeace" escribió ...
              1. Proxima
                Proxima 25 Agosto 2019 23: 49
                -1
                Bien hecho, ¿hablas mucho, pero mal citas las estadísticas de otro centro sobre el número de ojivas? Leí otras estadísticas y todos están de acuerdo, por ejemplo, que China está en cuarto lugar, después de Rusia, Estados Unidos y Francia, y el orden de los números es el mismo. Repito de nuevo dar otros números con referencia a la fuente! En cualquier caso, encontrará que Rusia tiene alrededor de 7000 ojivas nucleares, mientras que China tiene alrededor de 300 toneladas.
                1. PavelT
                  PavelT 26 Agosto 2019 02: 15
                  -1
                  Ya he dado otras cifras " El arsenal nuclear de China es probablemente 1600 - UPS 1800 "con referencia a la fuente: https://vpk-news.ru/articles/8838 - autor Victor Esin, coronel general retirado, candidato de ciencias militares, profesor de la Academia rusa de ciencias militares, exjefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Misiles Estratégicos. explicar por qué este autor es mejor que el ex ginpisovita-danés Hans Christensen (cuyas "evaluaciones" son repetidas irreflexivamente por todo el mundo) sin una educación normal?
                  Una vez más, la frase "Leí otras estadísticas y todas están de acuerdo" ¡realmente me divierte!
                  ¿Con qué converger? ¿Con ojivas 434 90?
            2. kanskebron
              kanskebron 26 Agosto 2019 01: 48
              0
              . ¿O tienes una fuente más avanzada?

              Todas mis fuentes avanzadas de PRC MOB se han recopilado en Gubajou (un plato chino), así como fuentes de organizaciones mucho más serias que el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo y Business Insider, a saber, la CIA, Mossad, MI6, etc. Por lo tanto, los think tanks de estas oficinas extraen conclusiones sobre el número de SBC en el PLA sobre la base de las capacidades de la industria nuclear de la República Popular China, y esto es un MÍNIMO de 3000 SBC.
    2. pastel de frutas
      pastel de frutas 25 Agosto 2019 08: 54
      +3
      invadir la China moderna tan suicida como en la URSS, solo la descomposición del sistema cultural y político durante décadas como lo fue con el consejo
      1. mat-vey
        mat-vey 25 Agosto 2019 14: 07
        0
        “Invadir la China moderna es suicida, como en la URSS, solo la desintegración del sistema cultural y político” - ¿y esto no es una invasión? Bueno, de otras formas, pero la misma invasión.
        1. pastel de frutas
          pastel de frutas 25 Agosto 2019 19: 12
          -1
          el "poder blando" chino desintegraron a los mongoles
          1. mat-vey
            mat-vey 26 Agosto 2019 15: 00
            -1
            ¿Qué chinos son del norte, centro o sur?
  2. búho real
    búho real 25 Agosto 2019 07: 46
    -3
    "Estructuralmente, los cazas de primera línea más nuevos del ejército chino se parecen mucho a los cazas F-22 Raptor o F-35 Lightning II estadounidenses" riendo Es cierto, j-10 y J-20 son lamidos del Yak-141 ... Sin embargo, los pingüinos lamieron
    1. ares1988
      ares1988 25 Agosto 2019 08: 59
      +4
      Especialmente j-10, sí.
  3. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 25 Agosto 2019 08: 00
    +5
    Es poco probable que los estadounidenses invadan China, no en esos tiempos, y China no es lo mismo. Pero intentarán "estrangularlo", hasta el bloqueo naval ... No en vano están tan preocupados por la ruta terrestre a través de Rusia, donde cualquier medio de "influencia" es difícil ... Y es comprensible por qué el Tratado INF puso tan nerviosos a los animales de orejas rayadas ... China no se puede tomar desde el aire, pero misiles ... Las manos eran cortas wassat
    1. pastel de frutas
      pastel de frutas 25 Agosto 2019 08: 51
      0
      por que es dificil Ya hemos criado una generación que odia a su país y no va a luchar por él.
      1. Tirador de montaña
        Tirador de montaña 25 Agosto 2019 09: 06
        0
        Cita: fruit_cake
        Ya hemos criado una generación que odia a su país y no va a luchar por él.

        Toda la generación? ¿O no es todo? ¿Y van a ir a luchar contra su país? ¿Eh?
        1. pastel de frutas
          pastel de frutas 25 Agosto 2019 09: 12
          -1
          no auk, abre tus ojos
          1. Tirador de montaña
            Tirador de montaña 25 Agosto 2019 09: 41
            0
            ¿Ya tomamos una copa en el Brudershaft?
  4. andrewkor
    andrewkor 25 Agosto 2019 08: 08
    +2
    ¡Solo se puede desear éxito al camarada chino en su arduo trabajo para oponerse al imperialismo agresivo!
  5. Alexander Ra
    Alexander Ra 25 Agosto 2019 09: 31
    +6
    El componente militar de China es universal, con respecto a los Estados Unidos y a la Federación de Rusia. No tenemos más de dos años para reemplazar el curso antinacional por uno de orientación nacional. Aunque fue necesario hacer esto, como dicen, ayer. El fetiche del año 24 debe ser eliminado de mi cabeza, ya que esto es una insuficiencia total. Necesitamos una reestructuración y ajuste completos de todo y de todo. Aquellos que hayan probado un sabor suave, sabroso y cálido, tendrán que unirse a un estrés de fuerzas tal como lo hicieron en los años 40-50. El resultado de un zumbido civilizado de estabilidad ficticia y comodidad será lo mismo que un drogadicto. El producto de la fuerza biológica de los chinos en una ética de trabajo no quemada en comparación con la nuestra, más su expansión desenfrenada, más la OTAN, más su propia enfermedad del separatismo (Ucrania, Bielorrusia, Rusia), debería darnos vida. Viene todos los años, mientras nadamos relajados, sin esforzarnos como las generaciones pasadas. Y el hecho de que muchos se esfuercen y lleguen a fin de mes con dificultades es solo un sacrificio voluntario, no relacionado con el trabajo de mejorar la población.
  6. ComandanteDIVA
    ComandanteDIVA 25 Agosto 2019 13: 39
    0
    Hasta que la República Popular China comience a superar a los Estados Unidos en la esfera militar al menos varias veces, no desafiará al gigemon de la República Popular China, solo la experiencia de la guerra después de la Segunda Guerra Mundial en Vietnam y Damansky es lo que se escucha y se utilizó principalmente artillería e infantería masiva con los chinos. sufrió grandes pérdidas en la experiencia de la guerra moderna, los chinos no, a diferencia de los estadounidenses
  7. Chaldon48
    Chaldon48 25 Agosto 2019 16: 53
    0
    En general, el principio fundamental de China es visible, debe ser tan fuerte como eso, incluso después de que el "socio" haya sido atrapado en un robo obvio o en algunas otras acciones desagradables contra sí mismo, no querría tomar abiertamente ninguna acción hostil.
  8. WapentakeLokki
    WapentakeLokki 25 Agosto 2019 17: 38
    0
    Segundo .. desde arriba .. foto .. << Militares chinos en el desfile en honor al 70 aniversario de la victoria sobre Japón en la Segunda Guerra Mundial >> .. esto es cuando China derrotó a Japón ¿eh ??? No, incondicionalmente, China participó en la guerra con Japón (incluso comenzó antes que todos los demás, pero ...) hasta el final el ejército japonés venció al chino (POR CUALQUIER RATIO de fuerzas) ... ay ... y solo cuando Estados Unidos rompió la flota y aplastó el perímetro de defensa. (aplastando constantemente las guarniciones de las islas de atolones distantes) y el Ejército Rojo dispersó al Ejército de Kwantung ... (bueno, se necesitaba un tema controvertido, no ... las fundas de colchón fueron destruidas por toda la metrópolis con 2 bombas H ...) Japón se rindió ... ¿y dónde está China aquí? ?? La historia se repite; Keitel estaba muy sorprendido - cuando los franceses no estuvieron presentes en la firma de la rendición (... que ESTOS también nos derrotaron ??? tanto más gracioso porque en la última defensa del Reichstag participaron SS de la división Charles Lehman ... sí) así que y China ..tipo aceptó la rendición de Japón ... bueno, sí .. aramos .. yo y el tractor .. !!!
    1. lelik613
      lelik613 25 Agosto 2019 20: 18
      0
      Los chinos, por cualquiera, lucharon mejor que los franceses.
      1. WapentakeLokki
        WapentakeLokki 26 Agosto 2019 19: 04
        +1
        ¿Comparas la Wehrmacht de 1940 y el ejército japonés? En tierra en el 40 no había un ejército mejor que la Wehrmacht ... y la rápida derrota de Francia era lógica (después de todo, los franceses no tenían espacios abiertos rusos y no tenían dónde retirarse ...) sino sobre la derrota ... alguien una vaca ... nuestro éxito en el 41 ... hablando suavemente ... no brillante (... sí ... un poco de sangre ... un poderoso golpe ... en el territorio de otra persona ...) ...
        PD Y cómo lucharon los chinos ... no deberías creer en su cine ... todo fue mucho más triste ...
  9. Narak-zempo
    Narak-zempo 25 Agosto 2019 17: 51
    0
    Y que hay de nosotros
    Sin duda hay algunas cosas de alta tecnología que paralizan esta "red" estadounidense.
    Después de todo, nuestra tarea es bajar las rayas desde las alturas espaciales al terreno, donde nuestro soldado tendrá superioridad sobre sus soldados, privados de apoyo.
    Ya se ha escrito acerca de cómo se derriba la guía de los Tomahawks y se atasca el GPS.
  10. Saxahorse
    Saxahorse 25 Agosto 2019 19: 39
    +1
    ¡No está mal! Gracias al autor por una buena crítica!
  11. AAK
    AAK 25 Agosto 2019 23: 47
    +1
    A pesar de los acentos del artículo, el espionaje industrial chino y la "ingeniería inversa" son, en mi opinión, más vívidamente utilizados en los desarrollos militares rusos ...
  12. vosotros que
    vosotros que 26 Agosto 2019 11: 28
    0
    Cita: Amateur
    ¡Los estadounidenses invaden China! ¡Frio! ¡El autor puede comenzar a escribir guiones para Hollywood!
    ps ¿Por qué los estadounidenses invaden allí?

    Los estadounidenses estuvieron presentes durante muchas décadas en China, sus buques de guerra permanecieron constantemente allí, y esta práctica se detuvo solo con la invasión de Japón en China durante la segunda guerra mundial.
    Comercio de intereses coloniales.