Military Review

El jefe del Pentágono propone incluir todas las armas de RF más recientes en START-3

75
El Pentágono anunció la opción de mantener y desarrollar un tratado para reducir las armas ofensivas. Este es en realidad el último tratado con Rusia del que Estados Unidos aún no se ha retirado y cuya validez expira en 2021. La nueva opción fue propuesta por el jefe del ejército estadounidense, Mark Esper.


El jefe del Pentágono propone incluir todas las armas de RF más recientes en START-3


Según Esper, la extensión del acuerdo START-3 es posible si se incluye todo lo último en el acuerdo. оружиеcreado por Rusia. De hecho, estamos hablando de la inclusión en el contrato, según la versión estadounidense, de los complejos Avangard, Burevestnik y otros. En este sentido, surge el desconcierto: ¿no se ha declarado recientemente en los Estados Unidos y el entorno liberal de Rusia que Rusia no tiene las últimas armas, pero solo hay presentaciones y dibujos animados.

En una entrevista con Fox News, Esper también respondió una pregunta sobre su propio desarrollo de armas estadounidense. Según el jefe del Pentágono, Estados Unidos tendrá sus propias armas hipersónicas en dos años. Por el momento, los desarrolladores estadounidenses están probando tales armas. Y en Washington, en este contexto, como ya saben, lograron acusar a la Federación Rusa de presuntamente robar tecnología hipersónica de los Estados Unidos.

Debe recordarse que el otro día Estados Unidos realizó una prueba de un misil terrestre de rango medio. El cohete se lanzó a través de la instalación de Mk41. Hoy, en relación con esto, se convocará una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU. La convocatoria se llevará a cabo por iniciativa de Rusia y China, quienes acusan a los Estados Unidos del hecho de que incluso antes de abandonar el Tratado INF, comenzó a tomar medidas para desarrollar misiles e implementar tecnologías de lanzamiento prohibidas por el acuerdo pertinente de 1987 del año.
75 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. búho real
    búho real 22 Agosto 2019 05: 58
    + 14
    ¿Un drones estratégico estadounidense? ¿Y una instalación recientemente probada de supuesta defensa aérea Patriota en Polonia con misiles de medio alcance en Polonia, y así sucesivamente?
    1. Starover_Z
      Starover_Z 22 Agosto 2019 06: 04
      + 15
      Debe recordarse que el otro día Estados Unidos realizó una prueba de un misil terrestre de rango medio. El cohete se lanzó a través de la instalación del Mk41.

      ¿Estos son los mismos con los que los Estados han estado inundando los países "asustados por Rusia" de Europa del Este en los últimos años? ¿Y este es un país cuyos representantes nos estaban dando fideos de que estas instalaciones no estaban diseñadas y no podían equiparse con misiles terrestres de mediano alcance? ¡¡¡Uf en ELLOS tres veces !!!
      1. Fayter2017
        Fayter2017 22 Agosto 2019 06: 16
        -19
        No es así, dijeron que, en teoría, es posible, pero el tipo de software es diferente y, por lo tanto, no se puede poner un hacha de guerra en ese tubo en Rumania, es habitual que los caballeros tomen una palabra ...
        Es como el Tratado de Budapest, donde los EE. UU., Rusia ... le dieron garantías a Ucrania de integridad territorial, pero llegó al punto, de inmediato: muchachos, no lo entendieron legalmente y es completamente diferente y cada país tiene sus propios términos y acuerdos son pedazos de papel, y solo el poder se valora en este mundo.
        1. Cottodraton
          Cottodraton 22 Agosto 2019 06: 57
          + 14
          Entonces, la élite 404 prometió no ir a ningún lado, no hablar demasiado y no conspirar contra la Federación Rusa.
          Y luego todo comenzó con la hinchazón de los labios en el "mokshnya" de todos los mestizos arios turco-húngaros ...
          1. Tatiana
            Tatiana 22 Agosto 2019 08: 18
            +4
            El jefe del Pentágono propone incluir todas las armas de RF más recientes en START-3

            ¡No hay descaro del Pentágono y no habrá fin!

            No es de extrañar que digan que la arrogancia es la segunda felicidad y la clave del éxito.
            1. Vita vko
              Vita vko 22 Agosto 2019 08: 34
              +6
              Cita: Tatiana
              ¡No hay descaro del Pentágono y no habrá fin!

              Por otra parte, aquí está el Pentágono? Este es un problema de mentalidad estadounidense. Solo si existe una clara amenaza pueden ser negociados. Además, como lo muestra la historia con un ejemplo muy reciente de los eventos del 11 de septiembre en Nueva York, incluso las personas pueden convertirse en los objetivos de la élite financiera estadounidense. Por lo tanto, es necesario establecer claramente en la Doctrina Militar de la Federación de Rusia que los objetos principales para tomar represalias contra un ataque nuclear incluirán áreas e islas en las que los oligarcas estadounidenses construyan sus refugios.
              1. Tatiana
                Tatiana 22 Agosto 2019 09: 15
                +6
                Cita: Vita VKO
                Cita: Tatiana
                ¡No hay descaro del Pentágono y no habrá fin!
                Por otra parte, aquí está el Pentágono?
                Además, el Pentágono de EE. UU. Lidera la OTAN.
                Cita: Vita VKO
                Este es un problema de mentalidad estadounidense.
                No solo la mentalidad estadounidense y no solo la mentalidad estadounidense. Un secretario general de la OTAN, el noruego Stoltenberg del clan del complejo militar-industrial más rico de Noruega: el llamado. "Kennedy noruego", beneficiándose de suministros militares de armas, etc. La Alemania hitleriana antes y durante la Segunda Guerra Mundial - ¡qué vale!
                No es necesario pensar que la mentalidad militarista estadounidense existe exclusivamente por separado de la europea. Estas son dos botas, ¡un par!
                Por lo tanto, es necesario establecer claramente en la Doctrina Militar de la Federación de Rusia que los objetos principales para tomar represalias contra un ataque nuclear incluirán áreas e islas en las que los oligarcas estadounidenses construyan sus refugios.
                ¡No solo los oligarcas estadounidenses, sino también los europeos están construyendo refugios atómicos para sí mismos! Y creo que el clan complejo militar-industrial oligárquico noruego -el clan Stoltenberg ya tiene un refugio atómico en algún lugar del planeta.
                1. krot
                  krot 22 Agosto 2019 10: 23
                  +3
                  ¿Entonces, cuál es el problema? Ofrezca al Pentágono la misma manera de incluir todas sus armas más recientes en START-3 ... ¡Y luche con espadas! )) Pero en serio, en mi opinión, repiten y expresan sus propuestas el uno para el otro o para la prensa ...) ¡Y no para un diálogo serio! Por el momento, nuestro ejército es mucho más poderoso en un sentido global. ¡Y nuestras armas son mucho más modernas! En general, los estadounidenses son estúpidos, como dijo Zadornov, y para estar de acuerdo con ellos, tendrán que bajar a su nivel).
              2. dauria
                dauria 22 Agosto 2019 09: 55
                -5
                Los objetivos principales para un ataque nuclear en represalia incluirán áreas e islas en las que los oligarcas estadounidenses construyan sus refugios.


                Sí, sí ... Solo que esto es lo más ... al lado de los refugios e islas de nuestros oligarcas. ¿Qué hacer? riendo
                No está en los Estados Unidos y Rusia. pero en los EE. UU. y China. Es la ausencia de China en estos tratados lo que empuja a los estadounidenses a romper viejos tratados.
                Sí, y debemos pensar: la RPC tiene un montón de misiles y armas nucleares que están completamente fuera del control de nadie. ¿No demasiado grasiento de ojos estrechos establecidos?
                1. yuratanja1950
                  yuratanja1950 22 Agosto 2019 15: 19
                  +3
                  Cita: dauria
                  Sí, sí ... Solo que esto es lo más ... al lado de los refugios e islas de nuestros oligarcas. ¿Qué hacer? riendo


                  Bueno, esto no tiene sentido ... Con una pala, para arruinar a todo el grupo ... lol hi
        2. Lopatov
          Lopatov 22 Agosto 2019 07: 48
          + 12
          Cita: Fayter2017
          Es como un tratado de Budapest

          No había tal cosa.
          Hubo "memorandos de Budapest" para Bielorrusia, Ucrania y Kazajstán.
          De hecho, se convirtieron en papel higiénico después de la introducción de sanciones contra Bielorrusia por parte de los estadounidenses en 2004 (se violó el párrafo 3 del Memorándum)
          Al mismo tiempo, los estadounidenses dijeron que tienen derecho propio, ya que este documento no es legalmente vinculante.
          Por cierto, incluso bajo Yushchenko, Ucrania intentó lograr la firma de un Tratado normal.
        3. akarfoxhound
          akarfoxhound 22 Agosto 2019 08: 18
          +7
          No del todo correcto, es como un acuerdo con los saltadores y Yanukovych bajo las garantías de Occidente. Y "para mañana" hay un golpe armado, Crimea, Donbass, disparos contra gente pacífica y todo lo demás. No confundas la cronología
        4. DenZ
          DenZ 22 Agosto 2019 09: 27
          +4
          Cita: Fayter2017
          Es como el Tratado de Budapest, donde EE. UU., Rusia ... le dieron garantías a Ucrania de integridad territorial, pero llegó al punto, así que enseguida, muchachos, no entendieron
          Bueno, así es como malinterpretaste a Rusia y los Estados Unidos no prometieron proteger a Ucrania manteniendo su integridad territorial. Porque salvará a Ucrania de la tontería que incluso estos países no son capaces de dentro de sí mismos. Y si el país está perdiendo territorio debido a su droga, ¿quién tiene la culpa?
      2. Wedmak
        Wedmak 22 Agosto 2019 06: 17
        + 10
        Bueno, sí, y aquí demostraron con entusiasmo que esto es imposible por las características de diseño. Nu-nu ... Aparentemente todo el mundo estaba pensando correctamente, los estadounidenses agregaron un par de unidades de control al lanzador y listo, ahora puedes disparar no solo tomahawks, sino también nuevos misiles en sus dimensiones. Fideos con rayas de estrellas ...
      3. Guerrero con ametralladora
        Guerrero con ametralladora 22 Agosto 2019 12: 00
        +2
        pero lo que querías de un país que fue fundado por mentirosos, bandidos, ladrones, comerciantes y separatistas, ha pasado el tiempo, pero el público y los métodos no cambian a partir de ahí, solo están cubiertos de artilugios modernos.
        1. Paranoid50
          Paranoid50 22 Agosto 2019 21: 01
          +2
          Cita: Guerrero con ametralladora
          ¿Qué quieres de un país fundado por mentirosos, bandidos, ladrones, comerciantes y separatistas?

          Duc, este recurso para ellos es renovable, y toda la chusma sin una tribu de clan hasta el día de hoy está pellizcando allí en busca de nishtyaks vitales. Aparecen aquí, también, dos o tres organismos del "primero" - los tipos clásicos de reptiles. si
    2. Observer2014
      Observer2014 22 Agosto 2019 07: 32
      +4
      búho real
      ¿Un drones estratégico estadounidense? ¿Y una instalación recientemente probada de supuesta defensa aérea Patriota en Polonia con misiles de medio alcance en Polonia, y así sucesivamente?
      Y luego por sho! riendo Martillo. Si los estadounidenses escuchan a sus guerreros y desarrollan tales condiciones, no habrá extensión del contrato.
  2. Wedmak
    Wedmak 22 Agosto 2019 06: 05
    +8
    ¿No puede estallar el pug? Cada vez, parece que la duplicidad de los Estados Unidos ha alcanzado el límite, pero no ... rompen el techo a una velocidad supersónica y se dejan llevar ...
  3. Andrey chistyakov
    Andrey chistyakov 22 Agosto 2019 06: 09
    +2
    El pentanogo debe incluir su cabeza ... Aunque esto es casi imposible. A-priorato ...
    1. búho real
      búho real 22 Agosto 2019 06: 30
      +5
      Pentanol))) Hay algo en esto, para el planeta se necesitan al igual que la quinta pata
      1. Andrey chistyakov
        Andrey chistyakov 22 Agosto 2019 06: 33
        +1
        Cita: Uhu
        Pentanol))) Hay algo en esto, para el planeta se necesitan al igual que la quinta pata

        Si. Bueno, lo entiendes.
  4. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 22 Agosto 2019 06: 12
    +7
    ¡Y ellos no saben sobre la Estrella de la Muerte! wassat ¡Pero ella también es invisible!
    Actuar correctamente las orejas rayadas ... No se puede desarrollar algo nuevo, avanzado, cómo se puede intimidar al enemigo, así que "hablarle" hasta la muerte ... es decir, charlar ... Cuéntanos cómo los mejores científicos de nuestro tiempo terminarán de probar armas hipersónicas, y los valientes guerreros destrozarán a todos en la bandera británica ...
    Y lo más importante, con la ayuda de contratos para atar a estos "tontos" rusos que creen que los contratos deben cumplirse riendo
    1. Sauron80
      Sauron80 22 Agosto 2019 07: 55
      +4
      Entonces, la estrella de la muerte ha estado lista durante mucho tiempo para un puesto en Samara)) Y para que nadie lo adivine, la escondieron en el suelo.
  5. rotmistr60
    rotmistr60 22 Agosto 2019 06: 18
    +7
    La extensión del tratado START-3 es posible si todas las armas más nuevas creadas por Rusia están incluidas en el tratado
    ¿Realmente se consideran los más astutos? Más bien, por la subsiguiente excusa al retirarnos del tratado, le ofrecimos a Rusia, ella se negó, lo que significa toda la culpa sobre ella. Pero en un astuto culo, siempre hay una llave con un destornillador.
    1. Ross xnumx
      Ross xnumx 22 Agosto 2019 06: 53
      +4
      Cita: rotmistr60
      Pero en un astuto culo, siempre hay una llave con un destornillador.

      Es hora de buscar algo pesado con púas en la cabeza astuta. Tipo de esto:

      puedo ésto:

      Si eso, di que se mezclaron. El nombre es el mismo: la visión falló. De sus sanciones: falta de vitaminas ... riendo
    2. Alex nevs
      Alex nevs 22 Agosto 2019 08: 48
      0
      PONTS PONTS y ​​SevKoreya como su ..
  6. nikolas xnumx
    nikolas xnumx 22 Agosto 2019 06: 21
    0
    Están aterrorizados de ellos. Todavía no tienen esas armas ... No he leído el contrato. Los conocedores aclaran si las nuevas armas están cubiertas por el contrato o no.
    1. Wedmak
      Wedmak 22 Agosto 2019 06: 36
      +4
      Dado que tales armas en el momento de la firma no existían incluso en los bocetos, no cae. Aunque, por supuesto, está escrito vagamente y puede ser arrastrado por las orejas a un globo de cualquier tamaño. Estados Unidos tiene mucha experiencia en esto.
      1. hidrox
        hidrox 22 Agosto 2019 07: 28
        +1
        Entonces parece que ya hemos pasado la edad de los "pantalones con tirantes" para que podamos sentirnos atraídos como se hacía durante el Liber-Judas de los 90 ...
      2. Guerrero con ametralladora
        Guerrero con ametralladora 22 Agosto 2019 12: 03
        0
        sus drones cayeron bajo viejos tratados, pero las infecciones vuelan casi en las mismas fronteras.
    2. asv363
      asv363 22 Agosto 2019 06: 49
      -6
      Vanguard y Sarmat (si este último se adopta antes del 05.02.2021/3/XNUMX) se incluyen en el START-XNUMX hasta que se renueven automáticamente, el resto no.
      1. hidrox
        hidrox 22 Agosto 2019 07: 30
        0
        Y no para ponerlo en servicio, sino para dejar a las tropas para la operación de prueba y un conjunto de estadísticas operativas: tenemos esa experiencia ...
        1. El comentario ha sido eliminado.
      2. K-612-O
        K-612-O 22 Agosto 2019 07: 33
        +4
        No caigas. El acuerdo no prohíbe el desarrollo y la producción de nuevos transportistas y ojivas nucleares. La limitación es solo por el número de plataformas, operadores y ojivas desplegadas.
        1. asv363
          asv363 22 Agosto 2019 07: 52
          +1
          START-3 no prohíbe el desarrollo de nuevos misiles balísticos intercontinentales y ojivas. Es solo que hay una limitación, si el cambio en el diámetro de la primera etapa y la longitud del misil balístico intercontinental es <3%, entonces el nuevo portador se cuenta como antes. Y si el cambio de tamaño es mayor, entonces el mecanismo de coordinación, para ser honesto, no lo recuerdo.
      3. Fuerza aerea
        Fuerza aerea 22 Agosto 2019 08: 04
        +3
        Caen, pero según tengo entendido, formalmente van a reemplazar sistemas obsoletos, algunos se eliminan, otros se convierten en servicio de combate, rotación, por así decirlo.
    3. Cada
      Cada 22 Agosto 2019 09: 47
      +1
      Cita: nikolas xnumx
      Están aterrorizados de ellos. Todavía no tienen esas armas ... No he leído el contrato. Los conocedores aclaran si las nuevas armas están cubiertas por el contrato o no.

      START-3 limita el número de transportistas, no su composición.
      El artículo 2 establece:
      ........... el número total de armas no superó los 700 ICBM desplegados, SLBM y bombarderos estratégicos portadores de misiles, 1550 cargas en estos misiles, así como 800 lanzadores desplegados y no desplegados de ICBM, SLBM y bombarderos pesados .........

      Pero los tipos específicos de transportistas ("Poplar", "Yars", "Bulava" o "Voevoda") serán determinados por las partes de forma independiente. Solo su número total es limitado.
      Y ahora los rayados quieren limitar el número de nuevos tipos de armas, es decir, los mismos "Petrel", "Dagas", "Sarmat", etc.
      No será posible crear más de lo acordado en el contrato.
      En respuesta a esto, se puede exigir incluir en el contrato a los "Tomahawks", pero está claro que los Yankees nunca aceptarán esto.
      Aparentemente, tienen la intención de retirarse del contrato y ahora han comenzado a poner pajitas.
      1. g1washntwn
        g1washntwn 22 Agosto 2019 11: 32
        0
        Cita: cada
        Aparentemente, tienen la intención de retirarse del contrato y ahora han comenzado a poner pajitas.

        El mismo "be-be-be" estúpido que con el Boeing, Novichok y el Tratado INF derribados. La fantasía se ha extinguido y no comenzará, solo se cambian los nombres.
        1. Cada
          Cada 23 Agosto 2019 11: 25
          0
          Cita: g1washntwn
          Cita: cada
          Aparentemente, tienen la intención de retirarse del contrato y ahora han comenzado a poner pajitas.

          El mismo "be-be-be" estúpido que con el Boeing, Novichok y el Tratado INF derribados. La fantasía se ha extinguido y no comenzará, solo se cambian los nombres.

          Fantasía, no fantasía, pero todo va a esto. Y, al final, todos caerán sobre nosotros nuevamente. Los estadounidenses ya han comenzado a preparar el escenario.
          Y los nuestros, como siempre, están en silencio. Aunque ahora es necesario hacer un escándalo en los medios, en Internet, en la ONU, etc. que las franjas ponen intencionalmente condiciones inalcanzables para no renovar el contrato.
          Pero no, entonces en el Ministerio de Relaciones Exteriores volverán a hacer los ojos en blanco y gritarán por la injusticia.
          1. g1washntwn
            g1washntwn 23 Agosto 2019 11: 52
            +1
            Cita: cada
            rayado poner intencionalmente condiciones inalcanzables para no renovar el contrato

            Tales condiciones imposibles para los Estados Unidos fueron puestas por él durante mucho tiempo. Esta es una consideración de la defensa antimisiles y todo el potencial nuclear de la OTAN, UAV, etc. en el equilibrio estratégico. Nunca lo suscribirán, pero necesitan al menos un peso falso, un peso en sus escalas, incluso en la guerra de la información. Por lo tanto, hacen reclamos solo sobre aquellos asuntos que no pueden ser verificados y probados. Según START, nunca se le exigió que probara las disposiciones con documentación de diseño detallada, y de acuerdo con sus declaraciones, solo se obtiene divulgando dicha información y es posible demostrar la falta de fundamento de sus reclamos. Entienden que no proporcionaremos nada de eso y parecerán estar en lo cierto a los ojos de la comunidad mundial. Se supone que los caballeros deben tomar una palabra, pero ¿qué les pareció?
  7. Graz
    Graz 22 Agosto 2019 06: 32
    +6
    bosque de los Yankees, y no hay nada de qué hablar, en vano Putin grita en todas partes que no quieren hablar y escucharnos, una vez advirtieron a Europa que si todos los muertos donde están los Yankees no escuchen sus problemas y ya no hay razón para hablar de eso
  8. svp67
    svp67 22 Agosto 2019 06: 44
    +3
    El jefe del Pentágono propone incluir todas las armas de RF más recientes en START-3

  9. Ross xnumx
    Ross xnumx 22 Agosto 2019 06: 46
    +4
    Es hora de excluir a Estados Unidos de la lista de países con los que puede concluir tratados o acuerdos. ¿Por qué Rusia debe aceptar condiciones que obviamente son inaceptables para sí mismo?
    Las "cuentas de vidrio" estadounidenses son un regalo demasiado simple para la soberanía y la política independiente. Y Rusia no es un grupo de habitantes de estados insulares que no tuvieran espejos en sus manos.
  10. Valery Valery
    Valery Valery 22 Agosto 2019 06: 47
    +5
    Al respecto, surge el desconcierto: ¿no es en los Estados Unidos y el ambiente liberal de la Federación de Rusia donde recientemente afirmaron que Rusia no tiene armas avanzadas, sino solo presentaciones y "dibujos animados"?

    Los "dibujos animados" también deben incluirse en el contrato. riendo riendo riendo
    Para registrarse en una línea separada: ¡prohibir a los rusos que muestren cualquier película animada en la que el bien derrote al mal!
    1. Bereber
      Bereber 22 Agosto 2019 08: 46
      +2
      "Dibujos animados"[i] [/ i] - por cierto armas. bueno
  11. Cottodraton
    Cottodraton 22 Agosto 2019 06: 54
    +5
    Incluir su defensa antimisiles como violando la paridad
  12. Hagalaz
    Hagalaz 22 Agosto 2019 07: 05
    +2
    ¡Jajaja! ¡E incluye a todo el ejército ruso allí!
  13. Vadson
    Vadson 22 Agosto 2019 07: 11
    +4
    durante el curso del nuevo tratado START, en términos generales, ¿20 años para desarrollar nuevas tecnologías, gastar un montón de dinero en todo esto y prohibir todo de una vez? ingenuo. con el nivel actual de desarrollo del acceso a la información, aquí la gente pondrá toda la pandilla de regaderas en la horca que no solo la firmará sino que también la ofrecerá
  14. Reservar buildbat
    Reservar buildbat 22 Agosto 2019 07: 28
    +3
    En este caso, el contrato debe obligar a los colchones a destruir físicamente los misiles, los cohetes y las industrias nucleares, todos los desarrollos en esta área y disolver el ejército. riendo
  15. Rocket757
    Rocket757 22 Agosto 2019 07: 35
    +2
    ¿Qué puedes negociar con los tramposos - bandidos?
    ¿Sobre el grado de salir de sus bolsillos?
    En resumen, un completo disparate reforzado por la lista de deseos ... ¡¡¡el capítulo sufrió !!!
  16. Pacifista
    Pacifista 22 Agosto 2019 07: 53
    +3
    Estados Unidos es incapaz de negociar la palabra "en general". Todos los contratos que concluyen solo para ralentizar el resto hasta que se pongan al día. Lo más correcto es enviarlos en una dirección determinada, o establecer las condiciones para la desocupación de Europa, desmantelando el sector de defensa antimisiles europeo y retirando las tropas y armas estadounidenses de Japón.
  17. matar al fascista
    matar al fascista 22 Agosto 2019 08: 36
    +1
    Está claro que este es un boceto de un fanático y se hizo para algún propósito, pero en Rusia tales declaraciones no pueden causar nada más que risas. Como lo demostró la última década, no pueden obligarnos ni por la amenaza de la fuerza ni por la presión económica. El cálculo es solo para la quinta columna.
  18. mirag2
    mirag2 22 Agosto 2019 08: 48
    0
    Sí. ¿La cara no se romperá, cerdos?
  19. Vladyka Ecuménica
    Vladyka Ecuménica 22 Agosto 2019 08: 48
    +1
    Creerlos significa no respetarse a sí mismo.
    No es necesario concluir ningún acuerdo, Dios prohíba a Putin y Rusia de tales acuerdos, será como en la URSS, cuando destruimos todos los desarrollos reales, y los mericatos eran dibujos animados ficticios.
    Lo mismo está sucediendo ahora, actualmente no tienen lo que Rusia tiene, por lo tanto, irán con alegría a prohibir lo que no tienen. Esto es un farol como en las cartas.
    No cedas ante las trampas.
    Tan pronto como la URSS / Rusia parece desarrollos realmente prometedores, solo ellos intentan detenerlo inmediatamente.
    Son el carro del progreso ruso.
  20. sindicalista
    sindicalista 22 Agosto 2019 09: 06
    0
    ... ¿No es en los Estados Unidos y el ambiente liberal de la Federación de Rusia donde recientemente afirmaron que Rusia no tiene armas modernas, sino solo presentaciones y "dibujos animados"?

    Es un ambiente liberal, y este es el departamento militar. Deberían haber ordenado un monumento a Putin de Tseretelli durante mucho tiempo. Al final del presupuesto cero, la OTAN ni siquiera tenía suficientes productos de limpieza: nadie quería pagar contribuciones a la organización. Y ahora, incluso los finlandeses leales quieren compartir su presupuesto. Y dices caricaturas :)
  21. Alexey-74
    Alexey-74 22 Agosto 2019 09: 14
    +1
    Como siempre, los astutos estadounidenses quieren conducir las armas rusas bajo el Tratado y reservar todo lo que es actual y prometedor ...
  22. Avior
    Avior 22 Agosto 2019 09: 35
    0
    Trump ha dicho durante mucho tiempo que es necesario incluir todas las armas nucleares, incluidas las tácticas, en el nuevo tratado.
    Así como los chinos.
    Parece que no habrá un nuevo tratado, pero habrá una nueva carrera armamentista.
  23. neoshef
    neoshef 22 Agosto 2019 09: 45
    +1
    Es hora de acostumbrarse al hecho de que los estadounidenses mienten como respiran. No es necesario buscar algo de moralidad en sus acciones y acciones. Todas sus acciones están subordinadas exclusivamente a sus intereses, todo lo demás es secundario.
  24. kostyanblch
    kostyanblch 22 Agosto 2019 09: 52
    0
    En mi opinión, incluso los gatos en la basura pueden saber que el contrato con los Estados Unidos vale el precio del papel en el que está impreso.
  25. Operador
    Operador 22 Agosto 2019 10: 01
    -2
    Cita: Vita VKO
    Por lo tanto, la Doctrina Militar de la Federación de Rusia debe establecer claramente que los objetos principales para el ataque nuclear de represalia incluirán áreas e islas en las que los oligarcas estadounidenses construyan refugio

    Ya "registrado" - en forma de KR "Petrel" con YAPVRD y ojiva especial megatón.
  26. Vmo
    Vmo 22 Agosto 2019 10: 02
    0
    ¿Por qué no encenderlo? No existe incluso después de los estadounidenses.
  27. Afgana1979
    Afgana1979 22 Agosto 2019 10: 47
    0
    Este yanqui no entiende que Rusia y Rusich pueden ser engañados una vez, dos o tres, pero constantemente fallan.
    Gorby destruyó el sistema SS20 Pioneer y el BZHRK, más de 1800 ojivas (simplemente guardó más de 800 estados en almacenamiento), etc. Por lo tanto, no funcionará negociar. La lafa ha terminado y comienza la cuenta atrás para ellos.
  28. dmitrii1885
    dmitrii1885 22 Agosto 2019 11: 01
    0
    Aquí están las agallas. Me gusta su ingenuidad. Pero, en mi opinión del sofá, esto es posible si Gorbachev-Yeltsinvalny se sienta al frente de la Federación Rusa. Y esto ya ha sucedido.
  29. Antiguo26
    Antiguo26 22 Agosto 2019 11: 20
    +2
    Cita: nikolas 83
    Están aterrorizados de ellos. Todavía no tienen esas armas ... No he leído el contrato. Los conocedores aclaran si las nuevas armas están cubiertas por el contrato o no.

    No, no es así. Pero como resultado de las negociaciones, se pueden introducir cláusulas en el texto del tratado (antes de eso habrá declaraciones acordadas), donde se pueden incluir nuevos sistemas. Después de todo, un acuerdo es un compromiso. En principio, Petrel, Avangard y Poseidon pueden incluirse en el Tratado START-3 prolongado como nuevos sistemas de armas.

    Cita: hydrox
    Y no para ponerlo en servicio, sino para dejar a las tropas para la operación de prueba y un conjunto de estadísticas operativas: tenemos esa experiencia ...

    ¿No lo pone en servicio, sino que lo deja para la operación de prueba? ¿A qué se parece? En cualquier caso, la operación de prueba se realizará después de la puesta en servicio, pero para no configurarlo, pero la prueba fue ... No escuché eso. ¿Toda la documentación sobre el funcionamiento de dónde provienen las tropas, si el arma no está en servicio?

    Cita: asv363
    START-3 no prohíbe el desarrollo de nuevos misiles balísticos intercontinentales y ojivas. Es solo que hay una limitación, si el cambio en el diámetro de la primera etapa y la longitud del misil balístico intercontinental es <3%, entonces el nuevo portador se cuenta como antes. Y si el cambio de tamaño es mayor, entonces el mecanismo de coordinación, para ser honesto, no lo recuerdo.

    De hecho, los parámetros de los misiles nuevos y modernizados no han cambiado desde el tratado OSV-2. Abajo están las opciones.
    - el número de pasos;
    - tipo de combustible de cualquiera de los pasos;
    - peso inicial de más del 10%;
    - la longitud del cohete sin MS, o a lo largo de la primera etapa en más del 1%;
    - el diámetro de la primera etapa es superior al 1%;
    - peso de lanzamiento de más del 21% si la longitud de la primera etapa aumenta en un 5% o más.

    Si no se cambia el número de etapas y tipos de combustible en comparación con el modelo anterior, el cohete se moderniza. Si no, nuevo
    Lo mismo con el peso inicial. Más del 10%: nuevo, menos modernizado. Etc.

    Cita: cada
    Y ahora los rayados quieren limitar el número de nuevos tipos de armas, es decir, los mismos "Petrel", "Dagas", "Sarmat", etc.

    "Dagger" no se ajusta al término transportista intercontinental. En el mejor de los casos, de alcance medio, pero incluso este tratado que ya no existe no se aplica a esos misiles aéreos. Los misiles basados ​​en el mar tampoco estaban limitados. así que simplemente no "cosiremos" el "tomahawk" a este acuerdo. Entonces tendrías que contar el "Calibre". Pero "Petrel", "Sarmat" y "Poseidon" pueden incluirse debido a su rango.

    Cita: ROSS 42
    Es hora de excluir a Estados Unidos de la lista de países con los que puede concluir tratados o acuerdos. ¿Por qué Rusia debe aceptar condiciones que obviamente son inaceptables para sí mismo?

    Rusia hace lo que le conviene. una vez que concluye un acuerdo con los Estados Unidos, significa que tiene planes para ello. La forma más fácil es decir "no llegaremos a ningún acuerdo" y quedarnos sin pantalones, porque simplemente la carrera armamentista nos arruinará si no hay restricciones.

    Cita: vadson
    durante el curso del nuevo tratado START, en términos generales, ¿20 años para desarrollar nuevas tecnologías, gastar un montón de dinero en todo esto y prohibir todo de una vez?

    Los contratos no son solo una prohibición, sino también restricciones. Y dependerá del trabajo del Ministerio de Relaciones Exteriores cuánto nos beneficiará el futuro acuerdo ... Los ministros de Asuntos Exteriores están cayendo; el acuerdo no será a nuestro favor. Funcionará como debería: será rentable o un compromiso

    Cita: pacifista
    Estados Unidos es incapaz de negociar la palabra "en general". Todos los contratos que concluyen solo para ralentizar el resto hasta que se pongan al día.

    ¿Y otros concluyen contratos sobre una base diferente? ¿Exclusivamente en detrimento de usted mismo? El hecho de que cada una de las partes puede rescindir el contrato se detalla en cualquier contrato. Es cierto que estamos empezando a considerar la retirada de los estadounidenses como una violación ... Mantenemos los dientes "hasta el final" por el acuerdo, por temor a ser acusados ​​de violarlos, el militarismo y todos los demás pecados mortales. Y parece, lo que es más fácil. Si deja de cumplir con el Tratado ABM, salga. Pero no, es necesario sacar preferencias políticas de esto, y solo se pueden obtener acusando al otro lado. Y el hecho de que, gracias a la retirada de los Estados Unidos del Tratado ABM, pudimos crear donde queríamos un radar de alerta temprana, cerrando el campo de radar, no estamos hablando de esta ventaja. Énfasis en el hecho de que los estadounidenses violaron el tratado ABM

    Cita: Señor del Universo
    No es necesario concluir ningún acuerdo, Dios prohíba a Putin y Rusia de tales acuerdos, será como en la URSS, cuando destruimos todos los desarrollos reales, y los mericatos eran dibujos animados ficticios.

    ¿Y con esto puedes con más detalle? Cuando destruimos el desarrollo real, y los estadounidenses son dibujos animados ficticios?

    Cita: Alexey-74
    Como siempre, los astutos estadounidenses quieren conducir las armas rusas bajo el Tratado y reservar todo lo que es actual y prometedor ...

    Buenas opiniones sobre nuestros negociadores del Ministerio de Asuntos Exteriores y del Ministerio de Defensa. Resulta que hay tontos sólidos sentados, ya que esperas que esa sea la forma en que escribiste. Que se ocupe de la celebración de contratos. Conoces este negocio mejor que el Ministerio de Relaciones Exteriores y el Ministerio de Defensa.
  30. K-50
    K-50 22 Agosto 2019 11: 34
    0
    El jefe del Pentágono propone incluir todas las armas de RF más recientes en START-3

    ¿Y pistolas con ametralladoras también? amarrar qué lol
  31. iouris
    iouris 22 Agosto 2019 12: 17
    0
    START-3 no lo hará. En nuestra vida.
  32. Okolotochny
    Okolotochny 22 Agosto 2019 12: 34
    -2
    ¿No es en los Estados Unidos y el ambiente liberal de la Federación de Rusia donde recientemente afirmaron que Rusia no tiene armas modernas, sino solo presentaciones y "dibujos animados"?

    Y no solo a ellos. Muchos en VO, "expertos bien informados" (¿pueden responder ellos mismos? ¿Hay hombres?) Dijeron esto.
  33. voyaka uh
    voyaka uh 22 Agosto 2019 12: 44
    -2
    Claramente, se necesita un nuevo tratado.
    China tiene casi todos los misiles balísticos de mediano alcance. Y pueden rehuir, eso a través de los Urales, eso a través de Japón sin una respuesta. Porque ni los Estados Unidos ni Rusia se atreverán a responder con la ayuda de los ICBM debido al peligro de comenzar una guerra accidental entre ellos. Cualquier lanzamiento de un ICBM se corta.
    1. Alexey ra
      Alexey ra 22 Agosto 2019 16: 54
      +1
      Cita: voyaka uh
      Y pueden rehuir, eso a través de los Urales, eso a través de Japón sin una respuesta. Porque ni los Estados Unidos ni Rusia se atreverán a responder con la ayuda de los ICBM debido al peligro de comenzar una guerra accidental entre ellos. Cualquier lanzamiento de un ICBM se corta.

      Si China ataca al BRDS incluso con ojivas convencionales en los Urales, los problemas de una guerra aleatoria entre la Federación de Rusia y los EE. UU. Ya no serán relevantes. Debido a que tal ataque significa el comienzo de una guerra a gran escala con China, en la que el uso de armas nucleares e ICBM en ambos lados será solo cuestión de tiempo.
      Además, un ataque "sin respuesta" en los Urales es imposible sin neutralizar los cuatro RBR "orientales" en Iskander. Y la destrucción de los portadores de armas nucleares reduce drásticamente el listón para el uso de SBS.
  34. yuratanja1950
    yuratanja1950 22 Agosto 2019 15: 01
    +1
    "La extensión del tratado START-3 es posible si el tratado incluye todas las armas más recientes creadas por Rusia"....

    En pocas palabras, Rusia debe desarmarse y dispersar a sus Fuerzas Armadas ... ¿Por qué ser tímido, llamar a las cosas por su nombre? ...
    Y aún más simple de decir: ¡hay demandas deliberadamente establecidas que Rusia no aceptará, lo que significa que no habrá una extensión del Tratado START-3!
  35. Ezequiel 25-17
    Ezequiel 25-17 22 Agosto 2019 15: 26
    0
    "... ¿Quién necesita este Vaska ..."
  36. evgen1221
    evgen1221 22 Agosto 2019 15: 40
    0
    Su evidencia de no capitán se llama Pentágono. No tenía dudas de que al reconectar, las amebas de EE. UU. Empujaban todas nuestras armas allí, olvidando tímidamente mencionar sus sistemas.
  37. Alexey ra
    Alexey ra 22 Agosto 2019 16: 44
    +1
    En este caso, es necesario incluir en el contrato una prohibición del arma principal de Estados Unidos: el dólar. sonreír
  38. Tektor
    Tektor 22 Agosto 2019 17: 56
    0
    Los estados no encontraron un argumento mejor para no extender el START-3.
  39. colotún
    colotún 22 Agosto 2019 21: 15
    0
    Por lo tanto, ya sabemos esto desde hace mucho tiempo por las palabras de los estadounidenses y los miembros de la OTAN de que todas las armas rusas están sujetas a contabilidad y caen bajo la reducción del tratado START-3 y viceversa, pero todas las armas estadounidenses en ningún caso caen bajo esto.
    Entonces, es simple y claro quién debe desarmarse y quién nunca.
  40. Sergeantpro
    Sergeantpro 22 Agosto 2019 21: 37
    0
    Cita: Wedmak
    Los estadounidenses agregaron un par de bloques de control a PU

    Todo lo que hicieron fue soldar el PU a bordo a los canales en el sitio de concreto. Nada espectacular sucedió.