Military Review

El Departamento de Estado de EE. UU. Habló sobre el motivo de la "violación" del Tratado INF por parte de Rusia

76
Estados Unidos acusó una vez más a Rusia de violar el Tratado sobre la eliminación de los misiles de alcance intermedio y de alcance más corto. El Departamento de Estado de Estados Unidos dijo que Moscú violó el Tratado INF "debido a las crecientes amenazas alrededor de sus fronteras".


El Departamento de Estado de EE. UU. Habló sobre el motivo de la "violación" del Tratado INF por parte de Rusia


El Departamento de Estado de los Estados Unidos ha publicado un nuevo informe sobre el cumplimiento de los Estados Unidos con sus diversos acuerdos de control de armas, no proliferación y desarme. En este documento, Estados Unidos vuelve a culpar a la terminación del Tratado INF sobre Rusia, diciendo que Moscú ha desarrollado el misil 9M729, que "viola claramente las disposiciones del tratado".

Estados Unidos ha determinado que Rusia está violando sus obligaciones en virtud del Tratado INF de no poseer, no producir y no realizar pruebas de vuelo de misiles de crucero terrestres con un rango de vuelo de 500 a 5500 kilómetros, y también no tener o no lanzar lanzadores para tales misiles

- dice el informe.

El Departamento de Estado afirma que Rusia se ha desilusionado con el Tratado INF durante mucho tiempo y ha estado buscando constantemente razones para retirarse del tratado, ya que "no podía poseer instalaciones terrestres con misiles de mediano alcance". Los primeros intentos de "dejar en claro" que Moscú quiere abandonar el Tratado INF, según funcionarios estadounidenses, aparecieron en 2004 bajo el ministro de Defensa Sergei Ivanov, y en 2006 el gobierno ruso supuestamente comenzó a hablar sobre la necesidad de desplegar instalaciones de misiles terrestres en Rusia rango medio

Según los Estados Unidos, la decisión de Rusia de violar el Tratado INF surgió sobre la base de muchos años de decepción de que estaba prohibido poseer misiles terrestres de mediano alcance, a pesar de que las supuestas amenazas dentro de estos rangos aumentaron alrededor de sus fronteras.

- Declarado en el Departamento de Estado.

Recordemos que el Tratado INF dejó de existir en 2 este agosto después de que Estados Unidos lo abandonó oficialmente, y en agosto 18 el Pentágono probó un misil de alcance medio terrestre. Al mismo tiempo, Washington ha negado las acusaciones de que estos desarrollos han estado en curso durante mucho tiempo. Según el portavoz del Pentágono, el teniente coronel Robert Carver, Estados Unidos comenzó a desarrollar misiles solo después de suspender su participación en el tratado.

Anteriormente, el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, dijo que los costos de desarrollar nuevos misiles en Washington se establecieron de antemano, incluso antes de que el país abandonara el tratado, porque sabían que se retirarían de él, trasladando la culpa a Rusia.
Fotos utilizadas:
RF Ministerio de Defensa
76 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Mixanchik
    Mixanchik 22 Agosto 2019 19: 25
    +9
    Los Estados Unidos lo lamentarán y pedirán negociaciones ellos mismos. Esto ya lo hemos pasado en nuestra historia. soldado
    Las carreras armamentistas, como en los días de la URSS no habrá caballeros, ni siquiera esperen ... ¡Todo será más fácil! soldado
    1. AUL
      AUL 22 Agosto 2019 19: 30
      + 20
      Cita: Mixanchik
      El 2 de agosto de este año, después de que Estados Unidos lo abandonó oficialmente, y el 18 de agosto, el Pentágono probó un misil terrestre de medio alcance.

      Bueno, ¡hay muchachos ágiles, más allá del charco! ¡En 2 semanas desarrollamos, fabricamos y probamos un nuevo producto! ¡Frio!
      1. Tatiana
        Tatiana 22 Agosto 2019 19: 56
        +6
        Cita: AUL
        Bueno, ¡hay muchachos ágiles, más allá del charco! ¡En 2 semanas, desarrollamos, fabricamos y probamos un NUEVO producto! Guay!
        ¡Decir ah! También llamé la atención sobre esto.

        ¡Si! Los guerreros estadounidenses del Pentágono mienten descaradamente al Departamento de Estado de EE. UU. Que supuestamente fabricaron y probaron un nuevo producto en 2 semanas; es como si fueran al baño en gran parte en un lugar público de acuerdo con el principio "El Departamento de Estado y los congresistas de EE. UU. Toman con calma toda la mierda de ellos ! "
        1. cazador
          cazador 22 Agosto 2019 20: 10
          +6
          Mi respeto, Tatyana! amarán
          Cita: Tatiana
          supuestamente en 2 semanas hicieron y probaron un nuevo producto

          Los cuentos de mentiras son maestros. A mi abuela le habrían dicho esto: le encantaba escuchar cuentos de hadas, y ella misma envenenó que su contramaestre ...
          1. Tatiana
            Tatiana 22 Agosto 2019 20: 19
            +4
            Hola pavel hi
            Cita: bouncyhunter
            Los cuentos de mentiras son maestros.

            Producto fundamentalmente NUEVO para tales términos no hacer y no probar!

            Los estadounidenses abandonaron el Tratado INF, teniendo exclusivamente misiles prefabricados en las arcas.
            Y pronto aprenderemos que tienen estos misiles y las instalaciones para su lanzamiento en términos de cantidad en los Estados Unidos, que supuestamente no tienen dónde colocarlos.
            1. cazador
              cazador 22 Agosto 2019 20: 22
              +2
              Cita: Tatiana
              ¡Un producto fundamentalmente nuevo no se puede fabricar ni probar en un momento así!

              Exactamente Huelgas preventivas con el cargo de lo que ellos mismos tienen la culpa: la política de colchones.
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                    1. El comentario ha sido eliminado.
                      1. El comentario ha sido eliminado.
            2. sabakina
              sabakina 22 Agosto 2019 20: 32
              +2
              Tatyana, la misma historia con ojivas nucleares. Estúpidamente no sabían qué hacer con ellos, así que simplemente lo almacenaron. ¡PERO! Una ojiva nuclear es extremadamente inestable. Cómo se comportará la vieja cabeza nuclear solo Dios lo sabe ...
              1. El comentario ha sido eliminado.
          2. Mixanchik
            Mixanchik 22 Agosto 2019 20: 29
            +2
            Cita: bouncyhunter
            Mi respeto tatyana

            Y la mía también, Tatyana. amarán
            Cita: Tatiana
            ¡Si! Los guerreros estadounidenses del Pentágono mienten descaradamente al Departamento de Estado de los EE. UU. De que supuestamente fabricaron y probaron un nuevo producto en 2 semanas,

            Estos perros viven de acuerdo con esto. Milosevic tenía razón, antes de su muerte, enviándonos un mensaje a los eslavos rusos. hi
            ¡No confíes, no temas, no preguntes! Hasta ahora, Rusia tiene tales tácticas ... Pero por ahora, pronto se solicitarán negociaciones
            1. Tatiana
              Tatiana 22 Agosto 2019 20: 49
              +2
              Cita: Mixanchik
              Y la mía también, Tatyana.
              Mutuamente hi
              Cita: Mixanchik
              Milosevic tenía razón, antes de su muerte, enviándonos un mensaje a los eslavos rusos.
              ¡Recordarás a Milosevic más de una vez por este mensaje a los eslavos rusos con una palabra amable!
              Brillante recuerdo de nosotros!
    2. abc_alex
      abc_alex 22 Agosto 2019 19: 48
      +8
      Cita: Mixanchik
      Los Estados Unidos lo lamentarán y pedirán negociaciones ellos mismos. Esto ya lo hemos pasado en nuestra historia.

      No, no les importan estos misiles. Tales misiles no los alcanzarán, por lo que pueden empujarlos por toda Europa sin ningún problema para ellos. Y en parte Asia.
      Los europeos, como la última vez, pueden hervir, pero ahora el europeo equivocado se ha ido ... no
      1. Mixanchik
        Mixanchik 22 Agosto 2019 20: 39
        -1
        Cita: abc_alex
        Cita: Mixanchik
        Los Estados Unidos lo lamentarán y pedirán negociaciones ellos mismos. Esto ya lo hemos pasado en nuestra historia.

        No, no les importan estos misiles. Tales misiles no los alcanzarán, por lo que pueden empujarlos por toda Europa sin ningún problema para ellos. Y en parte Asia.
        Los europeos, como la última vez, pueden hervir, pero ahora el europeo equivocado se ha ido ... no

        Quien es Europa, sabemos desde hace tiempo que desde la primera, que desde la Segunda Guerra Mundial .. Esta vez no nos vamos a portar bien y conocemos todos los "nidos de avispas" y hay algo que apagar de inmediato, no importa lo lejos que estén. (Aunque sea la última el submarino activo permanecerá, o incluso el misil en la mina.) No estoy amenazando, sólo tengan en cuenta señores. hi Nos trajiste demasiada pena y desastre, y nuevamente viene la ola ... soldado
    3. BUQUES
      BUQUES 22 Agosto 2019 19: 59
      -12
      Ella ya viene, despierta :-)
      ¿Qué es más fácil? ¿El telón de acero y viajar al extranjero como en la URSS, para la élite?
      1. meandr51
        meandr51 22 Agosto 2019 21: 58
        +3
        Portadores de secretos y ahora no están permitidos. Es cierto, no tan estricto como antes. Tengo un vecino de la guardia fronteriza que no tiene permitido viajar al extranjero.
        1. BUQUES
          BUQUES 23 Agosto 2019 08: 52
          -1
          Vamos, los mismos cinco años después de partir. Incluso yo con el primer formulario fue lanzado después de las seis.
      2. Lopatov
        Lopatov 22 Agosto 2019 22: 33
        +5
        Cita: NAVI
        Ella ya viene, despierta :-)

        Es cierto que solo Great America está involucrado en ello. Tener un presupuesto militar de casi la mitad del global 8))))

        Cita: NAVI
        ¿Qué es más fácil?

        Lo más simple es que los estadounidenses disparan regularmente a sus pies. Como con este contrato. Su terminación no es beneficiosa exclusivamente para los Estados Unidos. Porque el contrato fue ejecutado exclusivamente por nosotros.
        Y todavía tienen que restaurar el sistema de contratos. Pero nunca será tan beneficioso para ellos.

        Los estadounidenses, gracias a su gran sabiduría, obtuvieron dos enemigos en lugar de un enemigo y un poderoso aliado situacional. Con todas las consecuencias.
        1. BUQUES
          BUQUES 22 Agosto 2019 22: 52
          -8
          Hmm ... cómo funciona todo :-)
    4. igorbrsv
      igorbrsv 22 Agosto 2019 20: 02
      +2
      Cita: Mixanchik
      Los Estados Unidos lo lamentarán y pedirán negociaciones ellos mismos. Esto ya lo hemos pasado en nuestra historia. soldado
      Las carreras armamentistas, como en los días de la URSS no habrá caballeros, ni siquiera esperen ... ¡Todo será más fácil! soldado

      Eso es sí. Ahora tenemos muchos completamente congelados. Eso creo yo también. Alguien dará la orden y luego "repentinamente adiós nubes" soldado . Yo mismo soy tan
      1. igorbrsv
        igorbrsv 22 Agosto 2019 20: 06
        +3
        Vivo por el principio: "ya que se acabó el alcohol, corte el último pepino"
        1. Paranoid50
          Paranoid50 22 Agosto 2019 22: 42
          0
          Cita: igorbrsv
          "ya que se acabó la bebida, corta el último pepino"

          Entonces, en el vestíbulo, como dicen, para manchar los mocos, aquí ya no estará a la altura de los reflejos. si Aunque, estoy seguro, hay tales que incluso en medio de un DB se rascarán los nabos, preguntándose: ¿tal vez somos tan malos y malvados? am
    5. jojick
      jojick 23 Agosto 2019 01: 44
      -1
      ¿Le molesta que todo esto esté sucediendo estúpidamente debido al hecho de que la República Popular China, Israel y todos los demás usuarios de "tácticas" no están incluidos en este modesto acuerdo?
    6. Karaul14
      Karaul14 23 Agosto 2019 02: 44
      -3
      Cita: Mixanchik
      Los Estados Unidos lo lamentarán y pedirán negociaciones ellos mismos. Esto ya lo hemos pasado en nuestra historia. soldado
      Las carreras armamentistas, como en los días de la URSS no habrá caballeros, ni siquiera esperen ... ¡Todo será más fácil! soldado

      Por supuesto que no lo hará, la Federación de Rusia no entiende esta carrera simplemente, la economía soviética representaba el 40% de la economía de los Estados Unidos y la economía de Rusia menos del 10% de la economía de los Estados Unidos, por lo que Estados Unidos se retiró de este tratado.
      1. Alex Justice
        Alex Justice 23 Agosto 2019 10: 29
        0
        La Federación Rusa no entiende simplemente esta raza, la economía soviética representaba el 40% de la economía de los EE. UU. Y la economía rusa menos del 10% de la economía de los EE. UU., Es por eso que Estados Unidos se retiró de este tratado.

        La guerra nuclear no es posible, pero alguien ganará mucho dinero con nuevos misiles. Todo por el dinero.
  2. ochakow703
    ochakow703 22 Agosto 2019 19: 27
    +8
    Recordemos que el Tratado INF dejó de existir el 2 de agosto de este año después de que Estados Unidos lo abandonó oficialmente, y el 18 de agosto, el Pentágono probó un misil terrestre de mediano alcance.
    ¡Pueden trabajar! ¡En 16 días, desde la culminación hasta el comienzo!
    1. D16
      D16 23 Agosto 2019 07: 12
      0
      Se soldaron un soporte para el lanzador marino Mk-41 con un arranque en caliente. Peremoga! riendo El nuestro, con el mismo éxito, se lanzará al lanzamiento del Escander 3M14 en lugar del R-500. Solo después de esto se obtendrá un sistema de misiles móviles de rango medio completo, y no un raskoryak estadounidense, improvisado a toda prisa. Escriba America Strong Compañero
  3. K-50
    K-50 22 Agosto 2019 19: 27
    + 12
    Moscú ha desarrollado un misil 9M729 que "claramente violó las disposiciones del tratado".

    Moscú se ha desarrollado, pero por alguna razón no lo prueba a toda velocidad.
    El Pin Dos Niki no violó el Tratado INF, pero ya han probado un misil, además, desde un lanzador MK-41, idénticos a los ubicados en Rumanía y Polonia. Además, la financiación de estas obras comenzó hace un año, cuando no hubo "gritos" sobre la violación del Tratado INF por parte de Moscú. Además, todavía no hay hechos de tal violación, a excepción de los gritos arrolladores de los "socios" en el extranjero.
    Pero Rusia todavía tiene la culpa.
    Como en la fábula de Krylov: "... tú tienes la culpa de que yo quiera comer ..." (c)
    1. Caza del cielo
      Caza del cielo 22 Agosto 2019 20: 29
      +3
      ¿Qué diferencia hace ahora quién viola por primera vez? Deje esta historia. Ahora estamos viviendo en nuevas realidades. Y no hay necesidad de lamentarse aquí. Necesitamos contrarrestar adecuadamente las amenazas. No tenemos otra salida. Y quién es bueno y quién es malo ya no es importante. Esto no interesa a nadie.
      1. BUQUES
        BUQUES 22 Agosto 2019 22: 56
        -6
        Había una salida. Fork 2012 y luego marzo de 2014.
        Como dijo mi instructor en la escuela, "No seas pi, no lo harán". Esta es una opción suave :-)
  4. Dietmar
    Dietmar 22 Agosto 2019 19: 34
    +9
    Cita: "El Departamento de Estado afirma que Rusia se había desilusionado con el Tratado INF durante mucho tiempo y estaba constantemente buscando razones para retirarse del tratado, ya que" no podía poseer instalaciones terrestres con misiles de mediano alcance ".

    Pero, ¿qué pasa con los misiles Calibre? Rusia ESPECIALMENTE los mostró a todos en 2015. Si es posible llegar a Lisboa o Londres desde el Caspio, ¿por qué debería Rusia "aterrizar" estos misiles? Después de todo, los estadounidenses ya han dejado escapar que los misiles chinos están perseguidos por ellos, y el Tratado INF les impidió actuar contra China.
    1. meandr51
      meandr51 22 Agosto 2019 22: 00
      +1
      Y al igual que los Estados Unidos. Calibre es un cohete marino. No se limitaron a ningún contrato. ¿Has oído hablar de los Tomahawks estadounidenses?
      1. Albert1988
        Albert1988 22 Agosto 2019 22: 11
        +5
        Cita: meandr51
        Y al igual que los Estados Unidos. Calibre es un cohete marino. No se limitaron a ningún contrato. ¿Has oído hablar de los Tomahawks estadounidenses?

        ¡Exactamente! Precisamente, que no se limitaron, de eso y amers me picaron a lo sumo no puedo. ¿Cuál fue la esencia del Tratado INF? La mayoría de los amerskih de estos mismos RIAC eran navales y aéreos, y los soviéticos estaban basados ​​en tierra en un 90 por ciento. Por lo tanto, gracias a Gorbachov (llámelo traidor o simplemente "dotado alternativamente", como quiera), perdimos la inmensa mayoría de esos misiles, y los estadounidenses solo uno pequeño. Y ahora hay "calibres": misiles marinos. no limitado por contratos. Eso es todo: no es rentable para los amers observar el acuerdo. por eso. por lo que se inició, la restricción máxima del INF de Rusia, ya no se lleva a cabo ...
  5. taiga2018
    taiga2018 22 Agosto 2019 19: 48
    +5
    Estados Unidos fue el primero en retirarse del tratado, y Rusia, según sus propias palabras, estaba buscando una razón para retirarse de él ... Entonces la retirada de Estados Unidos se convirtió en la razón ... Tal "lógica" estadounidense será tragada hasta las amígdalas solo por los satélites frente a los Estados Unidos de rodillas ...
  6. igorbrsv
    igorbrsv 22 Agosto 2019 19: 54
    +5
    Suficiente para hacer el tonto. Todos saben que los misiles de lanzamiento al mar pueden convertirse fácilmente en tierra. Y nadie prohibió el lanzamiento marítimo y aéreo. Y Rusia produjo varias crías a la vez. Lo que a los estadounidenses no les gustó. Pensaron que había hachas, está bien. Y aquí la pareja comenzó a quedarse atrás con misiles hipersónicos. Sí, el calibre ciertamente no era peor que un hacha. Y la información teórica sobre el alcance de nuestros misiles desde el lanzamiento a tierra fue. Con un calibre de hasta 3000 km. Lo que Iskander está volviendo loco a 5000 km. Simplemente no hubo violaciones. Tenemos. Solo todos con una reserva ...
    Es hora de enviar ya esta ambiciosa "nación" "exclusiva" (chusma). No hay acuerdo. Pasea a los estadounidenses por el bosque. Y ahora hacerlo al aire libre y anunciar de antemano los objetivos prioritarios. Defensa aérea / defensa antimisiles de la OTAN de los vecinos más cercanos con su inevitable muerte. Y explica por qué. Para despejar el camino más corto de Poplar hacia América. Y que los vehículos de reparto y sus características de rendimiento estén oficialmente confirmados. Y la cantidad de tiempo de vuelo para mostrar. No es que no lleguen al búnker en Rumania. Ni siquiera tendrán tiempo de notificar. Los esperaré en el infierno si eso am
    No hay ningún lugar para apurarse
    1. Alex Justice
      Alex Justice 23 Agosto 2019 10: 40
      -1
      Y ahora hágalo abiertamente y anuncie los objetivos antes de la prioridad. Defensa aérea / defensa antimisiles de los vecinos más cercanos con su inevitable muerte. Y explica por qué. Para despejar el camino más corto al Topolis a América. Y que los vehículos de entrega y sus características de rendimiento están confirmados oficialmente. Y la cantidad de tiempo de vuelo para mostrar.

      Occidente está a la mano, una excelente carta de triunfo. El lobby militarista comenzará a gritar que nos están amenazando, necesitamos más dinero para armas.
      1. igorbrsv
        igorbrsv 23 Agosto 2019 11: 06
        0
        Y si ahora no golpeas los zapatos sobre la mesa, amenazándote con la madre de Kuzkin, gritarán aún más fuerte. Rusia y China se han sentado a la ONU. Se culpó a Rusia. Permítales admitir oficialmente que morirán defendiendo los intereses de su maestro. Aunque deberían tener conciencia de esto. ¿Están todos genéticamente modificados allí, sin el instinto de autoconservación? Después de todo, se establece en humanos a nivel genético. Y ahora los genes me dicen que necesitamos identificar una posición firme. Un zapato sobre la mesa!
  7. Rocket757
    Rocket757 22 Agosto 2019 20: 00
    +5
    Tarde para beber Borjomi .....
    Solo dibuja cruces en los mapas y muéstralas, diles a aquellos que desean tener esos cohetes de ballenas en su lugar, ¡qué IM será para eso, si es así!
    ¡No a los políticos, fueron comprados de raíz, sino a burgueses, aldeanos y otros shushira urbanos!
    Después de todo, ¡nada nuevo, y no hace tanto tiempo!
    Una cosa es preocupante, ¡el hombre promedio ha crecido en películas sobre el apocalipsis y es difícil llegar a su aburrido cerebro!
    La fuerza de inercia del pensamiento es muy difícil de superar.
  8. gorra de mar
    gorra de mar 22 Agosto 2019 20: 04
    +2
    Cuando, finalmente, nuestros "líderes" comiencen a resolver sus asuntos y defender los intereses de su estado sin mirar atrás a los demás, lucharán con la misma firmeza y categóricamente con las manos de otra persona. en cada oportunidad.
    1. igorbrsv
      igorbrsv 22 Agosto 2019 21: 48
      +1
      Aquí está lo mejor dicho exactamente. Gente para nosotros y ahora encaja en el suelo. Y a veces se convierte en una lástima permanecer al margen. Esperemos que esto sirva como factor unificador entre nosotros. Tan diferente. Quizás es hora de caminar por las "regiones vecinas" y explicarles que se equivocaron. Quizás dejarles la independencia incluso una vez más. Si es así, ríndete
  9. Amable
    Amable 22 Agosto 2019 20: 16
    +2
    Pero se pasa el punto de retorno. Ahora Estados Unidos echará a perder a Rusia, en respuesta a su impotencia frente a las nuevas armas de los rusos. Ya en START-3 quieren que Rusia abandone los nuevos desarrollos en el campo de los armamentos. Todas sus políticas se basan en provocaciones, especialmente si son inferiores a cualquier persona en algo. Digamos que no hay nueva arma o tecnología en los EE. UU., Debe prohibirse en todo el mundo. Todo el problema es que no saben cómo negociar e intentan pelearnos con todo el mundo.
    1. Rocket757
      Rocket757 22 Agosto 2019 20: 23
      +3
      El problema es que pueden comprar, sobornar, intimidar y aplastar ... este es su campo de juego, sus reglas, no podemos hacer nada allí. ¡Es necesario crear otra alternativa, y este es un trabajo complejo complejo y debe tener siete tramos de mente!
    2. meandr51
      meandr51 22 Agosto 2019 22: 03
      +2
      Al contrario, pueden. Tenemos que aprender de ellos así "negociar".
  10. Slavenin82
    Slavenin82 22 Agosto 2019 20: 34
    +2
    ¡En todo lo que declaran los colchones, debe insertar la palabra "EE.UU." en lugar de "Rusia"! ¡Entonces todo encaja!
  11. Magro
    Magro 22 Agosto 2019 20: 35
    +2
    De hecho, ¡los campeones mundiales absolutos en mentiras son estos podridos Estados Unidos! Y, lo más importante, sus euroesclavos creen estúpidamente cualquier mentira que emana de un podrido Estados Unidos.
    1. Alex Justice
      Alex Justice 23 Agosto 2019 11: 06
      0
      Ahora campeones en mentiras Ucrania.
  12. ¡bien hecho
    ¡bien hecho 22 Agosto 2019 20: 38
    0
    Y ni siquiera leí. Además del título. Y así todo está claro. Pues sorpréndenos con algo original, exclusivo! Están lavados En un sueño. Consideraré a los violinistas o recordaré las sanciones. ¡Hipnótico!
  13. alexmach
    alexmach 22 Agosto 2019 20: 42
    +1
    Al mismo tiempo, Washington ha negado las acusaciones de que estos desarrollos han estado en curso durante mucho tiempo. Según el portavoz del Pentágono, el teniente coronel Robert Carver, Estados Unidos comenzó a desarrollar misiles solo después de suspender su participación en el tratado.

    Bueno, en principio, durante esos medio año podrían haber preparado completamente su tomahawk para la prueba.
    1. igorbrsv
      igorbrsv 22 Agosto 2019 21: 51
      0
      Prepárese, pero no modifique.
      En el sentido de "el plan está maduro", han
      1. alexmach
        alexmach 22 Agosto 2019 21: 57
        +3
        Preparar, pero no modificar

        ¿Qué hay para refinar? El cohete tiene 40 años. El primer uso de combate por tierra fue en 91 en Irak. Constantemente refinado, ahora es la versión 4 o la versión 5. Podía atacar en tierra, acercarse a objetivos a baja altitud, siempre supo cómo, ¿cree que para lanzar un cohete desde un barco de aterrizaje a bordo de un barco desde la misma estación de guardia de aterrizaje solo en tierra, necesita alguna modificación? Escriba en ausencia de lanzamiento no puede comenzar? ¿O cree que colocar esta VPU en un chasis con un mecanismo de elevación es un refinamiento poco realista?
        1. igorbrsv
          igorbrsv 22 Agosto 2019 22: 03
          0
          Aquí estoy sobre eso. Todo se calculó por adelantado. Solo los ojos cerrados sobre él. Oficialmente, durante veinte días, lo finalizaron y lo probaron. Bueno, el perro está con ellos. Nuestros misiles no pueden ir peor
          1. alexmach
            alexmach 22 Agosto 2019 22: 06
            0
            Oficialmente, durante veinte días, lo finalizaron y probaron resulta

            Bueno, no funciona. Ya tenían medio año después de la suspensión del contrato.
            1. igorbrsv
              igorbrsv 23 Agosto 2019 00: 02
              0
              ¿Suspensión unilateral? ¿No rescindido por ambas partes? Y la pregunta es, ¿qué podrían haber hecho hace veinte años? Como Rusia con la familia calibre. Pero salieron oficialmente el XNUMX de agosto. Si tan solo mantuvieran los límites de la decencia. Y luego son como una viuda que no está afligida. Y los parásitos están felices por algo. Son lo que Trump prometió paraíso y libre de impuestos. Siento haber bebido un poco. Puedo formular un pensamiento de manera inexacta.
              En general, creo que necesitamos misiles de medio y corto alcance para la defensa, mucho más que los mismos amers para el ataque. Déjelos rodar con sus contratos y ya no los recuerde. ¿Por qué también nos ofrecen algunas opciones? ¿Necesitan? Bueno, ve a buscarlos, o encuentra hoh
              1. alexmach
                alexmach 23 Agosto 2019 08: 10
                0
                Suspensión unilateral? No terminado por ambas partes?

                ¿Y qué crees que significa suspensión? ¿No es una negativa a cumplir con las restricciones contractuales? ¿Crees que puedes detenerlo y seguir cumpliendo?
                En general, creo que necesitamos misiles de medio y corto alcance para la defensa mucho más necesarios que los mismos amers para el ataque.

                Aquí vryatli. Rusia está claramente en una posición más vulnerable con respecto a los Estados Unidos en términos de ataques de estos misiles. Tenemos más vecinos banales, y un gran número de ellos son vasallos estadounidenses.
                Y las perchas en lo principal se alegran de algo

                Esperan una repetición del colapso de la URSS, una nueva perestroika y todo eso.
                1. BUQUES
                  BUQUES 23 Agosto 2019 08: 57
                  -3
                  La pregunta retórica.
                  Y después de las acciones de la URSS y la Federación Rusa, todos estos vecinos querían convertirse en vasallos estadounidenses. Polonia 1939, países bálticos, Checoslovaquia 1968, Georgia 2008, Ucrania 2014 ......
                  1. igorbrsv
                    igorbrsv 23 Agosto 2019 09: 34
                    0
                    Estados Unidos ha estado ocupado durante mucho tiempo con Georgia y Ucrania. ¿Y qué hay de Polonia y los estados bálticos? No tienen quejas contra Alemania solicita
                    Y la URSS no ha muerto en treinta años.
                    Podemos decir que Rusia los abandonó y se vieron obligados a acostarse bajo los Estados Unidos. Entonces, ¿qué cantan sobre su independencia entonces? Dirían de inmediato a las personas que estamos unidos solicita
                    Y luego, cuando hablas de eso, todavía ofendido
                    1. alexmach
                      alexmach 23 Agosto 2019 14: 20
                      0
                      Podemos decir que Rusia los abandonó y se vieron obligados a acostarse bajo los Estados Unidos.

                      ¿Polonia con los estados bálticos entonces? Bueno, no, ellos mismos querían. desde los años 80
                  2. Alex Justice
                    Alex Justice 23 Agosto 2019 11: 15
                    +1
                    [quoteA después de las acciones de la URSS y la Federación de Rusia, todos estos vecinos querían convertirse en vasallos estadounidenses. Polonia 1939, los países bálticos, Checoslovaquia 1968, Georgia 2008, Ucrania 2014 ......] [/ cita]
                    La razón es el nivel de vida. Habrá un mejor nivel de vida en Rusia que en Occidente, todos se sentirán atraídos por Rusia. La ley de las bragas de encaje.
                2. igorbrsv
                  igorbrsv 23 Agosto 2019 09: 38
                  0
                  . Rusia está claramente en una posición más vulnerable con respecto a los Estados Unidos en términos de ataques de estos misiles. Tenemos más vecinos banales, y un gran número de ellos son vasallos estadounidenses.

                  Exactamente. ¿Y qué haremos cuando ya estemos rodeados de defensa aérea? Será necesario destruirlos en primer lugar. Y aquí mejor que los misiles de mediano y corto alcance que nadie puede manejar. Entonces deja que sea oficialmente
                  1. alexmach
                    alexmach 23 Agosto 2019 14: 22
                    0
                    Y aquí, mejor que los misiles de mediano y corto alcance, nadie puede manejar

                    No alcances lo mismo. ¿O estás hablando de áreas posicionales en Europa? Entonces sí.
                    Exactamente. ¿Y qué haremos cuando ya estemos rodeados de defensa aérea?

                    ¿Retirar ojivas al espacio, por ejemplo?
  14. Antiguo26
    Antiguo26 22 Agosto 2019 21: 01
    +4
    Cita: AUL
    Bueno, ¡hay muchachos ágiles, más allá del charco! ¡En 2 semanas desarrollamos, fabricamos y probamos un nuevo producto! ¡Frio!

    No prestes atención a la propaganda. Los estadounidenses probaron una versión del misil Tomahawk conocida como TLAM (misil de ataque terrestre Tomahawk) desde un lanzador terrestre. Es decir, en la traducción "Tomahawk" destinado a golpear la costa (en tierra) se ha producido desde 1986. Tiene un alcance de hasta 1600-1800 km. No hay nada nuevo en este cohete. La primera modificación, conocida como RGM / UGM109C Block-II en la serie desde 1986, tiene un alcance de 1250 km. Solo podía atacar de frente. Lo más probable es que este cohete ya no exista en la naturaleza. La siguiente modificación RGM / UGM109С Block-IIА ya tenía un alcance de hasta 1600 km, podía atacar desde una colina en una inmersión y socavar sobre el objetivo. También hubo modificaciones RGM / UGM109C Block-III, RGM / UGM109D Block-II, RGM / UGM109D Block-IIB, modificación RGM / UGM109E Block-IV "Tactical Tomahawk". Aquí está una de estas modificaciones, probaron, aparentemente tomando la mitad del lanzador Mk-41. Por cierto, esto, por cierto, fue confirmado hoy por Putin durante una entrevista, diciendo que se probó un misil basado en el mar ya existente. La novedad de las pruebas es un lanzamiento desde un lanzador desde tierra ...
  15. Local del Volga
    Local del Volga 22 Agosto 2019 21: 02
    +1
    ¡Olvídate y muele! ¡Haz tus cosas!
  16. BUQUES
    BUQUES 22 Agosto 2019 21: 46
    -2
    Foto divertida
    El misil es largo y delgado, el general es pequeño y grueso.
    Dos están tratando de girar los teléfonos para que encajen de alguna manera. :-)
  17. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 22 Agosto 2019 21: 50
    +2
    El 2 de agosto se retiraron del Tratado INF, y el 18 lanzaron Tomahawks desde un lanzador terrestre.

    Promesas sin valor y todos los acuerdos con los Estados Unidos. Destruimos nuestros misiles y vehículos, y mientras tanto, estaban construyendo misiles de crucero universales basados ​​en el mar, que en un par de semanas ya se habían convertido en un sistema de misiles tácticos en tierra.
    1. Terenin
      Terenin 22 Agosto 2019 22: 18
      +2
      Cita: Ratmir_Ryazan
      El 2 de agosto se retiraron del Tratado INF, y el 18 lanzaron Tomahawks desde un lanzador terrestre.

      Promesas sin valor y todos los acuerdos con los Estados Unidos. Destruimos nuestros misiles y vehículos, y mientras tanto, estaban construyendo misiles de crucero universales basados ​​en el mar, que en un par de semanas ya se habían convertido en un sistema de misiles tácticos en tierra.

      hi
      Así se diferencia la gente decente de la escoria que vive según el principio de "engañar al prójimo y escupir en el fondo ..."
    2. alstr
      alstr 22 Agosto 2019 23: 48
      +2
      De hecho, los estadounidenses se presentaron con esta prueba muy bien. E incluso el punto no está en el Tratado INF, sino en el sistema ABM.
      Ahora, el argumento de que los lanzadores en Rumania y Polonia no se pueden usar en hachas de guerra es un completo desastre. Porque según sus propias declaraciones, pudieron modificar el lanzador para lanzar desde el suelo desde cero en DOS semanas.
      1. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan 23 Agosto 2019 12: 58
        0
        Por supuesto, lo hicieron estúpidamente, pero a los ciudadanos ilustrados de Europa y Asia no les importaría si no recibieran un golpe impactante de Rusia.

        Es necesario acelerar el trabajo y hacer misiles Iskander de 500 a 5500 km. Y tenga en cuenta todo lo que pueda amenazar a Rusia a esta distancia.

        Y esto es ...


        Que sea un recordatorio de la mezquindad de Occidente.
    3. BUQUES
      BUQUES 23 Agosto 2019 01: 00
      -4
      Pioneer precision 500, segundo Pershing 30 metros.
      Por cierto, por inercia, la precisión de Pershing en los misiles rusos sigue siendo inalcanzable.
      Y lo cortaron. ¿Y quién les pidió a nuestros tantos pioneros que remachen?
      "¿Quieres avanzar, este nido cuadrado"
      1. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan 23 Agosto 2019 13: 03
        0
        La vida preguntó, las amenazas contra la URSS no solo eran de Pershing, sino también de miles de aviones de la OTAN, todo esto tuvo que ser destruido antes de que pudieran volar en el aire y bombardearnos como Vietnam en un momento, mientras rociaban los químicos sobrevivientes. .

        ¿Quieres vivir en paz? ¡Siempre prepárate para la guerra!
  18. ComandanteDIVA
    ComandanteDIVA 22 Agosto 2019 22: 05
    -1
    ¿Tenía algún sentido en este tratado para nosotros y los estadounidenses en la actualidad? Vsezh entiende que nadie ha dejado de trabajar en misiles con un alcance de 500 a 5500 km desde el momento en que la URSS y los EE. UU. Firmaron el acuerdo, y otros países del club nuclear también probablemente tengan bases para los transportistas de esta clase, de lo contrario, nosotros y los estadounidenses seguiremos cumpliendo con otras regulaciones silenciosamente sellarán misiles del rango especificado Conclusión: si firmas un nuevo tratado, entonces todos
  19. Islam G
    Islam G 22 Agosto 2019 22: 25
    0
    Y lo más interesante es que todos les creen o fingen que creen, especialmente la abuela Merkel
  20. búho real
    búho real 23 Agosto 2019 00: 22
    +1
    Mientras tanto, parece que sus propios bomberos atraparon al gobierno de los Estados Unidos en una mentira sobre el 9 de septiembre. En texto plano, que los explosivos fueron colocados en los edificios antes de la llegada del avión en ellos ...
    https://www.activistpost.com/2019/07/ny-fire-commissioners-call-for-new-9-11-investigation-citing-overwhelming-evidence-of-explosives.html
    1. BUQUES
      BUQUES 23 Agosto 2019 00: 56
      -5
      Y los estadounidenses no estaban en la luna y lincharon a los negros.
      1. Alex Justice
        Alex Justice 23 Agosto 2019 11: 19
        0
        Y todos ellos están esclavos, excepto Rusia y China.
      2. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan 23 Agosto 2019 14: 06
        +1
        Además de las torres # 1 y # 2 de los gemelos del World Trade Center, la tercera torre # 7 se estrelló contra la cual ningún avión se estrelló.

        Dime por qué la torre # 7 se derrumbó?
  21. Chaldon48
    Chaldon48 23 Agosto 2019 01: 49
    0
    No sé cuál de los vecinos de Rusia, incluso con misiles de medio alcance, pero en mi sano juicio, sin ninguna razón, amenazaría a Rusia con estos misiles.
  22. tolmachiev51
    tolmachiev51 23 Agosto 2019 02: 52
    +1
    "Muy parecido" y nada nuevo !!! Una cosa no está clara: ¿dónde está América y dónde está Europa?
  23. Ehanatone
    Ehanatone 23 Agosto 2019 04: 35
    0
    Y la colmena aquí es comentarios, 3.14ssy es 3.14ssy
  24. mkop
    mkop 23 Agosto 2019 08: 45
    0
    Recordemos que el Tratado INF dejó de existir en 2 este agosto después de que Estados Unidos lo abandonó oficialmente, y en agosto 18 el Pentágono probó un misil de alcance medio terrestre. Al mismo tiempo, Washington ha negado las acusaciones de que estos desarrollos han estado en curso durante mucho tiempo. Según el portavoz del Pentágono, el teniente coronel Robert Carver, Estados Unidos comenzó a desarrollar misiles solo después de suspender su participación en el tratado.

    ¿Entiendo correctamente que este teniente coronel afirma que Estados Unidos creó un cohete en 16 días? Esto es para lo que se hacen tales declaraciones? ¿Quién en su sano juicio creería esto?