Military Review

El ejército cubano dio una segunda vida a los tanques T-34 y T-55

101
El ejército cubano no tiene prisa por deshacerse del equipo ya obsoleto que una vez fue entregado a la Isla de la Libertad por la Unión Soviética. Los artesanos cubanos le dan a esta técnica una segunda vida. Lo informa "Rossiyskaya Gazeta".


El ejército cubano dio una segunda vida a los tanques T-34 y T-55


Soviético legendario, pero ya obsoleto tanques T-34 y T-55, entregados por la Unión Soviética, recibieron una segunda vida en Cuba. En las empresas de defensa locales, que también se construyeron con la ayuda de la URSS, se convirtieron en sistemas móviles antiaéreos y montajes de artillería autopropulsados.

Las unidades de defensa aérea del ejército cubano están armadas con sistemas de misiles antiaéreos C-75 y C-125. Dado que la experiencia de los conflictos militares recientes sugiere que las instalaciones estacionarias no duran mucho, a los cubanos se les ocurrió la idea de instalar sistemas de defensa aérea soviéticos en el chasis de los tanques T-55. No se sabe si el "llenado" de los sistemas se finalizó o cambió y si el trabajo se realizó en esta dirección, pero los SAM resultantes en el chasis de un tanque recibieron libertad de maniobra.



Pero sobre la base de los tanques T-34-85 a disposición del ejército, los diseñadores cubanos crearon varios tipos de monturas de artillería autopropulsadas. El hecho es que en el arsenal del ejército cubano casi no hay armas autopropulsadas, la mayor parte es artillería remolcada. Ahora, el obús 2-mm D-1, la pistola 2-mm M-3 y la pistola antiaérea 122-mm KS-30 se unirán a las pocas armas autopropulsadas soviéticas 130С46 "Carnation" y 100С19 "Acacia". Todos ellos están montados en el chasis del tanque T-34.



Como se indicó en el Ministerio de Defensa de Cuba, este equipo militar no solo se demuestra en los desfiles militares, sino que también participa activamente en los ejercicios, lo que demuestra que es demasiado pronto para descartarlo.
Fotos utilizadas:
https://twitter.com/oryxspioenkop
101 comentario
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Theodore
    Theodore 23 Agosto 2019 19: 15
    + 15
    ¡Y por qué no ponerlos por ejemplo S-400! Aquí hay una pinta en pinta gon comenzará!
    1. Dietmar
      Dietmar 23 Agosto 2019 19: 38
      + 11
      ¿Y por qué en Cuba S-400? El S-400 no es un enchufe en cada barril, sino un sistema afilado para realizar una determinada tarea, que, en mi opinión, no es visible en Cuba.
      1. Lesorub
        Lesorub 25 Agosto 2019 14: 15
        +2
        Cita: Dietmar
        ¿Y por qué en Cuba S-400? El S-400 no es un enchufe en cada barril, sino un sistema afilado para realizar una tarea específica,

        ¡Es interesante para qué tareas específicas está encarcelado el C 400, además de proporcionar defensa aérea? )), Voprs solo si es necesario para la propia Cuba y la integridad financiera. En un momento, abandonaron la base en este país, que es un paso geopolítico imperdonable))).
    2. Sergey 23
      Sergey 23 23 Agosto 2019 19: 40
      + 10
      ¡Mejor MRK con calibres!
      1. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan 24 Agosto 2019 17: 35
        +2
        Lo que Estados Unidos podrá destruir con los UAV mediante ataque, y los RTO con Calibre no podrán responder nada y no podrán defenderse, ni siquiera estoy hablando de protección contra ataques submarinos.
    3. Su
      Su 24 Agosto 2019 05: 04
      +3
      Tal vez porque los complejos tienen solo 56 unidades y son decentes. Solo dalo si.
    4. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 24 Agosto 2019 17: 33
      +9
      Cuba no necesita cohetes ahora, pero la economía debería ser impulsada.

      No necesitan que se les suministren cohetes, pero ayudan a organizar la producción de biocombustibles de caña de azúcar, ayudan con el negocio del turismo, por ejemplo, organizando y construyendo cruceros en astilleros en Rusia para este propósito y podrían ir desde Crimea o Sochi a través del Mar Mediterráneo hasta Cuba, ayudar con el desarrollo aeropuertos, actualizando la flota, desarrollando el negocio hotelero, que tenemos en la parte inferior.

      En Cuba, la pobreza es pobreza, todo lo que pones allí terminará en los Estados Unidos en instalaciones de capacitación y no traerá ningún beneficio ni a Cuba ni a Rusia.

      ¡Nuestra respuesta a los Estados Unidos hoy desde real, no estúpido y populista, puede ser solo una: la acumulación de submarinos multipropósito del tipo Yasen-M capaces de operar misiles de crucero terrestres directamente desde debajo del agua! Tal barco puede acercarse a los Estados Unidos desde cualquier dirección e infligir un ataque masivo con Calibre a una profundidad de hasta 2600 km. Es muchas veces más barato y más efectivo que suministrar nuestros complejos de izquierda a derecha con las autoridades locales para acreditar al gobierno y al resto, desplegar y mantener sus bases allí, lo que después de cambiar la política en estos países tendrá que eliminarse al igual que eliminamos nuestras bases de la misma Georgia .
      1. Sombrero grande
        Sombrero grande 25 Agosto 2019 11: 49
        0
        Conocer a los cubanos: esto no es real, incluso la URSS no podría ayudarlos, porque no necesitan nada, son muy vagos
        1. Ratmir_Ryazan
          Ratmir_Ryazan 25 Agosto 2019 15: 12
          0
          Los cubanos en un momento le proporcionaron a POLMIR azúcar, pero las compañías de los EE. UU. Obtuvieron ganancias.

          ¿Podrían las personas perezosas producir tanta materia prima para la producción de azúcar? No lo creo. Y es por eso que Cuba está bajo la presión constante de los Estados Unidos.
    5. awg75
      awg75 24 Agosto 2019 17: 42
      0
      No tirado. muy caro para ellos
      no de una buena vida hacen mierda de mierda
  2. ¡bien hecho
    ¡bien hecho 23 Agosto 2019 19: 18
    + 30
    Para 34ki, esta no es la segunda, sino la tercera o cuarta vida. ¡Aquí Koshkin creó una reserva durante casi un siglo! Había una cabeza brillante. hi (juega con las palabras Koshkin-life, pero el gato tiene 9)
    1. lucul
      lucul 23 Agosto 2019 19: 21
      + 12
      ¡Aquí Koshkin ha creado una reserva durante casi un siglo! Había una cabeza brillante.

      Wow, claramente no era un humanista y pensó en shekels por último ...
      1. Gato de mar
        Gato de mar 23 Agosto 2019 22: 33
        +2
        Koshkin es solo un humanista. Vanya de arado a una máquina así no podría haber pensado. Aquí necesitas educación, y serio, y necesitas una cabeza para usar esta educación.
        ¿O tal vez simplemente no conoces el significado de la palabra "humanista"? riendo
        1. Moore
          Moore 24 Agosto 2019 07: 04
          +1
          Cita: Sea Cat
          ¿O tal vez simplemente no conoces el significado de la palabra "humanista"?

          Humanitario - M. Alguien que se dedica profesionalmente a las ciencias humanitarias [humanitarias 1.]. Diccionario explicativo de Efraín. T. F.
          ¿Qué necesitan las humanidades para ser reveladas?
          ¿Cómo se relaciona todo esto con Koshkin?
          1. serg.shishkov2015
            serg.shishkov2015 24 Agosto 2019 10: 33
            +3
            Tal vez eso se aplica! ¡Muchos técnicos están muy versados ​​en humanidades! ¡Una persona talentosa es talentosa de muchas maneras!
          2. Gato de mar
            Gato de mar 24 Agosto 2019 21: 01
            +3
            ¿Cómo se relaciona todo esto con Koshkin?

            Esto se aplica al nivel educativo general de una persona alfabetizada. Homo-sapiens significa una persona racional, el humanista significa el grado de su perfección, y no importa en absoluto si una persona construye un tanque o estudia filosofía griega antigua.
            ¿Quién crees que hizo la rueda banal? Probablemente el que podría pensar. Homo es un homunitario. Y bebe café con Efraín, ella te dirá algo más.
            1. Moore
              Moore 25 Agosto 2019 08: 39
              +1
              Aquellos. En lugar del concepto generalmente aceptado de "humanidades", ha inventado su propia definición: ¿el grado de educación? Recién...
              "Todo arenque es un pez, pero no todo pez es un arenque", Sr. Kh.B. Vrungel.
              1. Gato de mar
                Gato de mar 25 Agosto 2019 16: 54
                0
                Probablemente adoras todo lo que generalmente se acepta, bueno, esta también es una posición.
                No se puede discutir con Bonifatich, aquí tiene toda la razón: todas las personas son hermanos, pero no todos son amigos. hi
    2. svp67
      svp67 23 Agosto 2019 19: 32
      +8
      Cita: Welldone
      ¡Aquí Koshkin ha creado una reserva durante casi un siglo! Había una cabeza brillante.

      Por desgracia, acaba de traer el proyecto que comenzó para él. Aunque, por supuesto, bien hecho, hizo lo que otros no pudieron.
    3. Alekseev
      Alekseev 23 Agosto 2019 19: 39
      +6
      Hazlo bien. Un viejo caballo en asuntos militares no estropea los surcos durante mucho tiempo, especialmente si originalmente estaba bien hecho, e incluso un poco modernizable.
      Por ejemplo, ¿podría usarse el BTR-152 en Donbass? Parece que no hay problema, pero si reemplaza el motor por uno moderno, entonces, en general, "lepota".
      Cortar en metal, como lo hemos hecho más de una vez, simplemente no es inteligente.
  3. Cananecat
    Cananecat 23 Agosto 2019 19: 19
    +6
    ¿Qué significa la escuela de diseño soviética ...)
    Cubanos bien hechos))
    1. seregatara1969
      seregatara1969 23 Agosto 2019 19: 51
      +4
      enfoque rentable de los recursos
    2. Lopatov
      Lopatov 23 Agosto 2019 20: 15
      +6
      Cita: Canecat
      Cubanos bien hechos))

      Todo esto es estúpidamente incómodo.
      No diré sobre los artilleros antiaéreos, pero el D-30 en un chasis así es simplemente oscuridad. La armadura mojada y el intenso trabajo de combate están garantizados para provocar brazos y piernas rotos, e incluso cuellos doblados.
      1. Gato de mar
        Gato de mar 23 Agosto 2019 22: 35
        +1
        Bueno, puedes tontamente y, sabes qué, romperlo. Hay gente que no es más estúpida que tú, probablemente.
        1. Lopatov
          Lopatov 24 Agosto 2019 07: 17
          +4
          ¿En el sentido de "no más estúpido"? ¿Decidiste no usar un arma autopropulsada bajo la lluvia? riendo

          Por el contrario, los desarrolladores y los que promovieron estas armas autopropulsadas ersatz simplemente no tenían un concepto de trabajo de combate con armas
          1. Gato de mar
            Gato de mar 24 Agosto 2019 20: 54
            0
            ¿Y te ocupaste del "hierro"? Durante tres años me arrastré sobre él, y bajo la lluvia, y en la nieve, y sobre la armadura helada y fría. ¿Qué es una armadura fría que sabes? En mi regimiento, por cierto, no hubo problemas ni siquiera en invierno, y la lluvia es solo entretenimiento. Y si le preocupa la lluvia al realizar acciones legales en vehículos blindados, entonces no le corresponde a usted juzgar las características de diseño de los vehículos cubanos.
            1. Lopatov
              Lopatov 24 Agosto 2019 21: 10
              +2
              Cita: Sea Cat
              Y si le preocupa la lluvia cuando realiza acciones legales en vehículos blindados, no le corresponde a usted juzgar las características de diseño de los vehículos cubanos.

              En un momento dado, el mortero de nuestro primer batallón fue transferido del regimiento Mozdok 429 hasta tres leguas de motociclistas para el "Vasilki". Se instalaron, empezaron a usar ... Como resultado, una pierna rota y un brazo. Durante 2 meses de hostilidades. Caídas.

              Todos estos son hechos. Y el hecho de que supuestamente estás tratando de presentarte como un letrista. No influir en estos hechos

              Y sí, el trabajo de combate con un método semi-artesanal instalado en un obús T-34 es todo menos "acciones legales". Es extraño que una persona con tanta experiencia no esté al tanto de esto 8))))))))))))
              1. Gato de mar
                Gato de mar 24 Agosto 2019 21: 21
                +1
                Y sí, el trabajo de combate con un método semi-artesanal instalado en un obús T-34 es todo menos "acciones legales". Es extraño que una persona con tanta experiencia no esté al tanto de esto 8))))))))))))


                ¿Y no sabéis que en cierto estado la "Niva" ya se ha registrado en la DMO? Entonces, ¿qué podemos decir de Cuba con sus recursos limitados? Los muchachos están tratando de salir de la situación lo mejor que pueden.

                Y no pretendo ser "supuestamente experimentado", pero nadie me quitará mis tres años de servicio en la 54ª OTP. No he estado en combate, pero nunca dije que en algún lugar "participé" de alguna manera.
                Pero una vez, en una buena película, un viejo soldado de primera línea le dijo a una orden de arresto afgana: "Tú, Seryoga, no confundas tu guerra con la mía".
                1. Lopatov
                  Lopatov 25 Agosto 2019 07: 14
                  +1
                  Cita: Sea Cat
                  Entonces, ¿qué podemos decir sobre Cuba con sus recursos limitados? Los muchachos están tratando de salir de la situación como pueden.

                  La limitación en los recursos no significa que deba lidiar con tonterías. Querían usar el T-34, podían hacer un tractor de artillería con él. D-30, disparando desde el suelo, un arma excepcional. Y no es necesario hacer nada al respecto, obviamente empeora el rendimiento.
                2. Sergei71
                  Sergei71 25 Agosto 2019 13: 50
                  +1
                  ¿Y no sabéis que en cierto estado la "Niva" ya está registrada en la DMO? [I] [/ i]

                  Jajaja ¡No en la ceja, sino en el ojo! Un plus.
      2. Su
        Su 24 Agosto 2019 05: 13
        0
        Los judíos que capturaron una gran cantidad de T-55 de Egipto, los convirtieron en vehículos pesados ​​de combate de infantería Ahzarit. También tenemos proyectos BTR-T similares, pero las cosas no fueron más allá del proyecto y un solo modelo experimental.
        1. Lopatov
          Lopatov 24 Agosto 2019 07: 19
          +3
          Cita: TU
          vehículos de combate de infantería pesada Ahzarit.

          ... no hubiera sido posible sin un motor nuevo y más compacto. ¿Tenemos uno?
          1. Jager
            Jager 25 Agosto 2019 18: 40
            0
            Ahzarita tiene ... muchos años. El orden será, lo harán sin problemas.
          2. Su
            Su 26 Agosto 2019 06: 21
            0
            Hay naturalmente.
      3. archivo
        archivo 24 Agosto 2019 09: 40
        0
        Como puede ver en la foto, el D-30 está instalado en una "torre" abierta y vallada, entonces, ¿qué tiene que ver la armadura húmeda con eso?
        1. Lopatov
          Lopatov 24 Agosto 2019 10: 19
          +2
          Cita: Archivo
          Como puede ver en la foto, el D-30 está instalado en una "torre" abierta y vallada, entonces, ¿qué tiene que ver la armadura húmeda con eso?

          ¿Cómo entregar municiones?
          Además, en la vida real no se ven así.


          1. Gato de mar
            Gato de mar 24 Agosto 2019 21: 04
            0
            SU-76, por supuesto, no es un ejemplo mejor. matón
            1. Lopatov
              Lopatov 24 Agosto 2019 21: 11
              +1
              Cita: Sea Cat
              SU-76

              Su-76 no era pistolas autopropulsadas diseñadas para disparar con DOP.
              1. Jager
                Jager 25 Agosto 2019 18: 41
                0
                Si en serio?
  4. jurásico
    jurásico 23 Agosto 2019 19: 19
    +3
    En la imagen como en la "imagen"))) con una aguja, teniendo lo que es, hacer un caramelo. Gran trabajo.
  5. Vadim T.
    Vadim T. 23 Agosto 2019 19: 33
    +9
    Cuánto tiempo ha pasado, y los legendarios "treinta y cuatro" todavía están en servicio. No lo puedo creer. Los tenemos solo como monumentos, pero todavía sirven en Cuba. ¡Aquí está, el mejor anuncio de calidad soviética! En general, los cubanos son geniales: nos muestran un ejemplo de ahorro y diligencia, y para los enemigos: fortaleza de ánimo y voluntad inquebrantable de libertad. ¡Tales personas nunca se inclinarán frente a nadie!
    1. Destiny
      Destiny 23 Agosto 2019 20: 47
      +9
      Cita: Vadim T.
      ¡Aquí está, el mejor anuncio de calidad soviética!

      Lo sentimos, pero esto es más probable debido a la desesperanza y la pobreza de la mayor parte de la población ... Aquí hay autos estadounidenses, milagrosamente respaldados sobre la marcha.

      ¿Qué puedo decir? También tengo un ciclomotor japonés antiguo, no de una buena vida, no hay dinero para uno nuevo ... riendo El grito del alma, no más ... hi
      1. Práctica2012
        Práctica2012 24 Agosto 2019 00: 47
        +5
        Cualquier cosa durará mucho más si no compra una nueva. hi
      2. Moore
        Moore 24 Agosto 2019 07: 12
        +2
        Este Chevrolet Bel Air tiene un motor coreano debajo del capó: una probabilidad del 99%. Él mismo sobre un paseo en esas partes. Con los dispositivos electromecánicos en el panel de comunicación, por supuesto, no hay ninguno, todos manejan por sensaciones. Al igual que los policías de tráfico locales, se detienen por intuición y velocidad de aproximación, no hay radares.
        Esto es lo que soy ... Tal vez hubo algo actualizado dentro del S-75 ...
      3. Jager
        Jager 25 Agosto 2019 18: 44
        +1
        En el mercado del Puerto Sur de Moscú, los cubanos compran con honores repuestos para los "moscovitas". Yo buscaba el mío, no lo encontré, los vendedores lo decían, ayer los cubanos lo compraron todo. Y hay más autos soviéticos en Cuba que nosotros.
  6. Pancher88
    Pancher88 23 Agosto 2019 19: 35
    +1
    Gol en la ficción es astuto
  7. svp67
    svp67 23 Agosto 2019 19: 35
    +2
    ¿No está del todo claro por qué pusieron el cohete S-55 en la "joroba" del T-75? ¿Qué tienen de malo los camiones todo terreno?
    Ahí es donde nuestro Ministerio de Defensa de RF debe buscar otro batallón T-34, así como otros modelos de vehículos blindados de raros. Y a cambio, hay algo que ofrecer.
    1. cazador
      cazador 23 Agosto 2019 19: 49
      -1
      Cita: svp67
      Y a cambio, hay algo que ofrecer.

      No puedo resistirme, Seryoga:
      1. svp67
        svp67 23 Agosto 2019 20: 02
        0
        Cita: bouncyhunter
        No me puedo resistir

        Bueno, definitivamente no se trata de los cubanos ...
        1. cazador
          cazador 23 Agosto 2019 20: 05
          -1
          Entonces no hablé de los camaradas cubanos, solo recordé ...
          1. svp67
            svp67 23 Agosto 2019 20: 10
            +2
            Yo veo
            1. cazador
              cazador 23 Agosto 2019 20: 14
              0
              Seryoga, respeto tu promesa al musulmán Magomayev. soldado ¡Mi reverencia y alineación con el estandarte! soldado
              1. svp67
                svp67 23 Agosto 2019 20: 19
                +4
                Cita: bouncyhunter
                Respeto tu promesa al musulmán Magomayev

                Así que esas personas son Fidel, Che ...
                1. cazador
                  cazador 23 Agosto 2019 20: 22
                  -1
                  Cita: svp67
                  Tales personas

                  Corrígeme si me equivoqué: estas no son personas, ¡son leyendas!
                  1. svp67
                    svp67 23 Agosto 2019 20: 23
                    +1
                    Cita: bouncyhunter
                    Estas no son personas, ¡son leyendas!

                    Por desgracia, ya sí ... Aunque fueron ellos durante toda su vida.
                    1. cazador
                      cazador 23 Agosto 2019 20: 25
                      +1
                      Una leyenda es aquella que logró dejar MEMORY después de sí mismo, y no solo recuerdos ... Esta es mi opinión personal. soldado
                      1. svp67
                        svp67 23 Agosto 2019 20: 26
                        0
                        Cita: bouncyhunter
                        Es mi opinion personal

                        Y tiene todo el derecho a la vida.
                      2. El comentario ha sido eliminado.
                      3. El comentario ha sido eliminado.
                      4. El comentario ha sido eliminado.
                      5. El comentario ha sido eliminado.
    2. Nyrobsky
      Nyrobsky 23 Agosto 2019 19: 49
      +7
      Cita: svp67
      ¿No está del todo claro por qué pusieron el cohete S-55 en la "joroba" del T-75? Que es tan malo camiones todo terreno.

      Ese es el punto, eso es malo. Medio siglo de sanciones y un embargo económico no fueron en vano, y Yeltsin rechazó en un momento toda asistencia a Cuba, dejándola sola con los colchones. Todavía bien hecho! Con base en sus modestos recursos, moldean independientemente modelos decentes de equipo militar bastante decentes.
      1. svp67
        svp67 23 Agosto 2019 20: 13
        0
        Cita: Nyrobsky
        Con base en sus modestos recursos, moldean independientemente modelos decentes de equipo militar bastante decentes.

        Eran decentes en algún lugar de los 80 ... 90 del siglo XX, pero no ahora. No es suficiente "cegar" a un "blindado", sería necesario reforzar el sistema de mando y control, y ¿quién puede decir si el S-20 representa algún peligro para los aviones de combate modernos?
        1. Nyrobsky
          Nyrobsky 23 Agosto 2019 21: 55
          +1
          Cita: svp67
          Eran decentes en algún lugar de los 80 ... 90 del siglo XX, pero no ahora.

          Decente, esto se aplica a Cuba.
          Cita: svp67
          ¿Quién dirá que C-75 existe algún peligro para los aviones de ataque de combate modernos?

          No conozco al supervisor del C-75 (tal vez hayan modificado algo), pero tienen el C-125, con el que los serbios derribaron un F-13 Stealth a una distancia de 117 kilómetros. Fue detectado por los radares soviéticos P-18 "Terek" y P-12 "Yenisei", que operaban en el rango de longitud de onda del metro, para lo cual el sigilo con un bajo grado de dispersión no es un problema. El mismo medidor de radar se toma como base para el detector en los complejos S-400. Entonces todavía existe un cierto peligro. hi
          1. Amuretos
            Amuretos 23 Agosto 2019 22: 48
            +2
            Cita: Nyrobsky
            No conozco al supervisor del C-75 (tal vez hayan modificado algo), pero tienen el C-125, con el que los serbios derribaron un F-13 Stealth a una distancia de 117 kilómetros. Lo vio con los radares soviéticos P-18 "Terek" y P-12 "Yenisei"
            No sé si hay versiones recientes del S-75 en Cuba, pero las opciones de modernización se ofrecieron en MAKS2001.
            https://army-news.ru/2014/10/zrk-volga-i-pechora-do-pensionnogo-vozrasta-eshhe-daleko/
            http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c75m3/c75m3.shtml
            El radar P-18R "Terek" está en servicio. https://topwar.ru/148696-rls-p-18r-v-rajone-kamchatki-obnaruzhit-dazhe-stelsy.html
        2. zyablik.olga
          zyablik.olga 24 Agosto 2019 05: 37
          +2
          Cita: svp67
          ¿Quién dirá que C-75 existe algún peligro para los aviones de ataque de combate modernos?

          https://topwar.ru/147343-protivovozdushnaja-oborona-ostrova-svobody-chast-2.html
          Liberty Island Air Defense
    3. jurásico
      jurásico 23 Agosto 2019 22: 14
      +2
      Cita: svp67
      ¿No está del todo claro por qué pusieron el cohete S-55 en la "joroba" del T-75? ¿Qué tienen de malo los camiones todo terreno?
      Lo leí y comencé a mirar la foto, la amplié y llegué a la conclusión de que se puso en la plataforma giratoria del tanque para usar la opción de girar la torreta para apuntar al objetivo, en los camiones tendría que diseñarse y volverse a hacer. Puedo confundirme con un alto grado de probabilidad, ya que no se trata de un buque tanque o un oficial de defensa aérea.
    4. Gato de mar
      Gato de mar 23 Agosto 2019 22: 41
      +2
      Buenas noches colega. Algo que no noté en la foto del chasis del T-34, cada vez más 54-55. Y nosotros, por cierto, ¿no cambiamos los rodillos antes de ser enviados a Cuba? No sabes En el verano del 67, examiné una docena de "treinta y cuatro" destilados en la UR cerca de Ungun, por lo que había rodillos como autos de la guerra. hi
      1. svp67
        svp67 24 Agosto 2019 07: 01
        +2
        Cita: Sea Cat
        Algo que no noté en la foto del chasis del T-34, más de 54-55.

        Todos los cañones autopropulsados ​​del receptor en el chasis T-34/85. Los rodillos en ellos no están del todo claros cuáles, son los últimos, los llamados "livianos" para el T-34/44, realmente los instalaron desde el T-55 ... Ahora no se puede correr allí con una regla, por lo que el diámetro y el ancho precisa al milímetro


        ¿Es por eso que no pudieron transferir el T-34 a la oruga T-54, con un engranaje de clavija?
        1. Gato de mar
          Gato de mar 24 Agosto 2019 21: 06
          +2
          Sí, tienes razón, no puedes correr con una regla, pero es doloroso que los rodillos del "medio cuarto" están manchados, trabajé con ellos, lo recuerdo.
  8. beeper
    beeper 23 Agosto 2019 19: 39
    +2
    Cubanos bien hechos bueno - manejar la herencia soviética de una manera profesional, ¡es un placer verlo!
  9. alavrin
    alavrin 23 Agosto 2019 20: 03
    +1
    Aún así, qué agradable es cuando el equipo no se corta y no se oxida en la granja, sino que da la tercera, cuarta y enésima vida ...) Dígales que se debe a la pobreza, pero de una manera profesional.
  10. Saboteador
    Saboteador 23 Agosto 2019 20: 25
    0
    En varios sitios, se venden diversos equipos (relativamente) económicos y equipos desmilitarizados. Es lógico suponer que los propietarios de este equipo lo compraron en la Región de Moscú o en la Reserva Federal para todos a bajo precio.
    Pregunta. ¿Y quién decide vender equipos o no? ¿O se puede vender a alguien no en la Federación de Rusia sino más allá de sus fronteras? Y ni siquiera por el dinero. Por ejemplo, Cuba es una técnica, pero tenemos un aeródromo sin paga durante cinco años sin paga. Quiero decir, justo después de docenas))) bueno, ya sea un puerto o un lugar para una base de radio))) Para el país, esto es mejor de lo que los vendedores ambulantes hacen algo de dinero.
  11. capitosha1rang
    capitosha1rang 23 Agosto 2019 20: 26
    -6
    ¿Por qué cabra bayan?
    Abra sus ojos, estrategas, quién lo necesita hoy, esta Cuba. ¿Por qué el estado insular necesita artillería, cualquiera de sus sistemas, para disparar a las áreas donde crece la caña de azúcar para provocar una escasez de azúcar en el mundo? Por supuesto, los cuarteles generales, generales, oficiales superiores y otros, soldados, al final obtienen sus raciones.
    ¿Pero no trataste de trabajar de alguna manera, en beneficio de tu propio estado?
    No lo he intentado desde 1960.
    1. Pushkin
      Pushkin 24 Agosto 2019 05: 47
      -1
      Cita: capitosha1rang
      Abra sus ojos, estrategas, quién lo necesita hoy, esta Cuba. ¿Por qué el estado insular necesita artillería, cualquiera de sus sistemas, para disparar a las áreas donde crece la caña de azúcar para provocar una escasez de azúcar en el mundo?

      No confunda la escasez de azúcar en el mundo con la escasez de azúcar en el país. La participación de Cuba en el mercado mundial del azúcar es pequeña. Los cubanos están trabajando por el bien de su estado. Tu posición liberalesEstá claro desde hace mucho tiempo. Debido a esto, casi perdimos el país de Rusia en los años 90.
    2. archivo
      archivo 24 Agosto 2019 09: 58
      0
      La política estadounidense actual es la "rabieta del macho alfa envejecido". En el contexto del desguace de todos los contratos, estamos volviendo a los años 60. La cabra no necesita un acordeón de botones, pero pronto veremos la cara de cabra de Trump ...
  12. Berkut24
    Berkut24 23 Agosto 2019 21: 02
    +1
    Honestamente, no creo que tales desarrollos al menos de alguna manera mejoren las cosas a la defensiva. El S-75 de hoy es malo no porque estuviera en una posición fija, sino porque ya es cursi inútil contra los medios de derrotar al principal enemigo de Cuba: Estados Unidos. El complejo será suprimido por la guerra electrónica o golpeado por un golpe desde fuera de la zona de su propia derrota. Todos los demás desarrollos también se han quedado atrás de los métodos modernos de defensa. No es necesario rehacer el T-34, sino firmar un acuerdo con Rusia. Rusia establece el INF con una vista de las playas del sur de los Estados Unidos, Cuba recibe modernos sistemas de defensa aérea, aviación, guerra electrónica, misiles, etc. a cambio de los intereses de Rusia. Incluyendo entrenamiento en escuelas militares y la Academia del Estado Mayor de sus oficiales.
    1. Ken71
      Ken71 23 Agosto 2019 21: 40
      -9
      Y es posible más fácil. Cuba aleja al clan castrista y se convierte sin problemas en un paraíso turístico, mientras que en la República Dominicana vive feliz y ricamente.
      1. Nedgen
        Nedgen 24 Agosto 2019 01: 20
        +1
        ¿Y realmente crees en ello? Entonces, ¿el hecho de que los habitantes de la República Dominicana viven tan bien?
        1. Ken71
          Ken71 24 Agosto 2019 10: 37
          0
          Bueno, en primer lugar, las estadísticas para esto son inequívocas. Personalmente, prefiero Europa, pero tengo amigos que no son demasiado flojos para volar medio día en aras de las impresiones y que han estado en estos países.
  13. Ken71
    Ken71 23 Agosto 2019 21: 38
    -4
    ¿Van a pelear con quién?
    1. Pushkin
      Pushkin 24 Agosto 2019 04: 56
      0
      No pelees, defiéndete si es necesario.
      1. Ken71
        Ken71 24 Agosto 2019 10: 35
        0
        Si el ejército de Gabón, entonces sí. Si es de los Estados Unidos, entonces el personal de este milagroso tarantail será destruido por un helfaire desde un helicóptero sin disparar un solo tiro. Observo cuánto este personal no habría pasado tiempo estudiándolo y practicando disparos. Esta es una técnica sin sentido, tan sin sentido como el MiG-17 de la Fuerza Aérea Cubana. La única posibilidad, al menos, de infligir pérdidas en los Estados Unidos son las unidades profesionales capaces de librar una guerra de sabotaje guerrillero. Quizás hay algunos, pero el hecho de que las imágenes son carne
  14. Antiguo26
    Antiguo26 23 Agosto 2019 21: 44
    +1
    Cita: Vadim T.
    En general, los cubanos son geniales: nos muestran un ejemplo de frugalidad y prudencia.

    aquí en lugar de frugalidad y prudencia, sino desesperanza. Cuando no hay armas autopropulsadas normales, se crean sustitutos. Aunque la isla es suficiente.

    Cita: svp67
    ¿Y quién dirá S-75 hay algún peligro para los aviones de ataque de combate modernos?

    Apenas. Harían un misil balístico a partir del S-75, similar al "TONDAR-68" iraní sobre la base del S-75. Habría más sentido
  15. E.S.
    E.S. 24 Agosto 2019 00: 12
    -1
    Cita: svp67
    ¿No está del todo claro por qué pusieron el cohete S-55 en la "joroba" del T-75? ¿Qué tienen de malo los camiones todo terreno?
    Ahí es donde nuestro Ministerio de Defensa de RF debe buscar otro batallón T-34, así como otros modelos de vehículos blindados de raros. Y a cambio, hay algo que ofrecer.

    Entonces, ¿por qué se hizo el círculo / cubo / cuadrado en el rastreador?
    1. zyablik.olga
      zyablik.olga 24 Agosto 2019 05: 39
      +2
      Cita: E.S.
      Entonces, ¿por qué se hizo el círculo / cubo / cuadrado en el rastreador?

      ¿Y a qué velocidad puede moverse el sistema de misiles líquidos del complejo C-75 en el estado de reabastecimiento de combustible en el chasis seguido?
      1. Ken71
        Ken71 24 Agosto 2019 10: 42
        0
        ¿Crees que hablarás?
        1. zyablik.olga
          zyablik.olga 24 Agosto 2019 16: 35
          +2
          Cita: Ken71
          ¿Crees que hablarás?

          Se imponen restricciones muy rígidas a los misiles alimentados con combustible líquido y un oxidante en términos de velocidad de transporte y cargas de choque-vibración. transferir el lanzador a la base del tanque solo aumenta la movilidad del lanzador en sí, pero de esta manera es imposible transportar un cohete alimentado a gran distancia en el tanque.
  16. E.S.
    E.S. 24 Agosto 2019 00: 16
    0
    Cita: Berkut24
    Honestamente, no creo que tales desarrollos al menos de alguna manera mejoren las cosas a la defensiva. El S-75 de hoy es malo no porque estuviera en una posición fija, sino porque ya es cursi inútil contra los medios de derrotar al principal enemigo de Cuba: Estados Unidos. El complejo será suprimido por la guerra electrónica o golpeado por un golpe desde fuera de la zona de su propia derrota. Todos los demás desarrollos también se han quedado atrás de los métodos modernos de defensa. No es necesario rehacer el T-34, sino firmar un acuerdo con Rusia. Rusia establece el INF con una vista de las playas del sur de los Estados Unidos, Cuba recibe modernos sistemas de defensa aérea, aviación, guerra electrónica, misiles, etc. a cambio de los intereses de Rusia. Incluyendo entrenamiento en escuelas militares y la Academia del Estado Mayor de sus oficiales.

    La presencia de un C-75, que Khrushchev recuerda, impide la capacidad de realizar vuelos de reconocimiento en el U-2, que en el sentido de la aerodinámica es lo mismo que pr Kennedy y con la ayuda de GlobalHocks, que en el sentido del propósito de un sistema de defensa aérea es aún más simple que U-2
    1. zyablik.olga
      zyablik.olga 24 Agosto 2019 05: 40
      +3
      Cita: E.S.
      La presencia de un C-75, que Khrushchev recuerda, impide la capacidad de realizar vuelos de reconocimiento en el U-2, que en el sentido de la aerodinámica es lo mismo que pr Kennedy y con la ayuda de GlobalHocks, que en el sentido del propósito de un sistema de defensa aérea es aún más simple que U-2

      Es decir ¿Debe suponerse que el equipo de guerra electrónica en los Estados Unidos no ha cambiado en los años 50?
      1. Amuretos
        Amuretos 25 Agosto 2019 00: 48
        +1
        Cita: zyablik.olga
        Es decir ¿Debe suponerse que el equipo de guerra electrónica en los Estados Unidos no ha cambiado en los años 50?

        ¡Saludos, Olya! Todo fluye y cambia, y los últimos sistemas de defensa aérea S-75 "Volga-2", modernizados durante las reparaciones de fábrica, están muy lejos del S-75 "Dvina" de la era de Khrushchev. Olya, si está interesado, mire el enlace de los cambios en el mismo: http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c75m3/c75m3.shtml La modernización del sistema de defensa aérea se realiza utilizando la tecnología y base de elementos del sistema de defensa aérea C-300PMU1-2 e incluye:
        mayor seguridad del canal objetivo.
        La introducción de una indicación sonora del objetivo en el modo radar.
        Introducción de seguimiento automático en el objetivo en modo TCE.
        reemplazo de los siguientes dispositivos informáticos analógicos con equipos digitales:
        dispositivos para determinar las coordenadas de objetivos y misiles (OOK);
        desarrollo de equipos de control de misiles (ICM);
        dispositivo de lanzamiento automatizado (APP);
        Dispositivos de sustracción de SDC;
        dispositivos de demodulación de interferencia (GWW);
        sincronizador de estación;
        equipo de entrenamiento y control.
        Con respecto al transporte de misiles reabastecidos, tiene razón. E incluso cuando fueron transportados por medios regulares, lograron romperlo.
        1. Bongo
          Bongo 25 Agosto 2019 02: 36
          +2
          Cita: Amurets
          Todo fluye y cambia, y los últimos sistemas de defensa aérea S-75 "Volga-2", modernizados durante las reparaciones de fábrica, están muy lejos del S-75 "Dvina" de la era de Khrushchev.

          Nikolay, buenas tardes! ¿Quiere decir que hay un S-75 Volga-2 en Cuba?
          1. Amuretos
            Amuretos 25 Agosto 2019 05: 21
            +2
            Cita: Bongo
            Nikolay, buenas tardes! ¿Quiere decir que hay un S-75 Volga-2 en Cuba?

            ¡Hola hola! Creo que después de una reunión entre GDP, DAMA y Miguel Díaz-Canel, Bermudes puede aparecer. Es poco probable que Cuba tenga dinero para nuevos sistemas de defensa aérea, pero pueden intentar revivir el S-75.
            Leer más: http://rusonline.org/lider-kuby-nachinaet-pervyy-vizit-v-rossiyu
            ¿Cómo estás allí? ¿No te ahogas? El correo de usted y Zhenya funciona asquerosamente.
            1. Bongo
              Bongo 25 Agosto 2019 09: 01
              +2
              Cita: Amurets
              Hola hola Creo que después de una reunión entre GDP, DAMA y Miguel Díaz-Canel, Bermudes puede aparecer.

              Nikolai, esto no sucederá. El recurso del C-75 cubano está casi agotado, y Cuba no tiene dinero para la modernización de los sistemas de defensa aérea ya obsoletos.
              Cita: Amurets
              ¿Cómo estás allí? ¿No te ahogas? El correo de usted y Zhenya funciona asquerosamente.

              El agua continúa llegando, pero aún no ha entrado en la ciudad. Al menos esta vez, a diferencia de 2013, se están preparando para la inundación.
  17. nobody111none
    nobody111none 24 Agosto 2019 10: 37
    0
    pero, ¿derribarán los cubanos a los pilotos israelíes si vienen a ayudar a los estadounidenses? ¿O si un judío dispara a través de Cuba desde el "espacio aéreo" por ejemplo Jamaica, entonces el piso ya no es posible, porque la frontera no cruzó Cuba?
  18. E.S.
    E.S. 24 Agosto 2019 12: 09
    -1
    Cita: zyablik.olga
    Cita: E.S.
    La presencia de un C-75, que Khrushchev recuerda, impide la capacidad de realizar vuelos de reconocimiento en el U-2, que en el sentido de la aerodinámica es lo mismo que pr Kennedy y con la ayuda de GlobalHocks, que en el sentido del propósito de un sistema de defensa aérea es aún más simple que U-2

    Es decir ¿Debe suponerse que el equipo de guerra electrónica en los Estados Unidos no ha cambiado en los años 50?

    Se corrigió una vulnerabilidad en el canal de comando durante mucho tiempo con el 75 que en el 125, el último todavía dispara con éxito y cae periódicamente en la República Kirguisa.
    Esto es si ignoramos el hecho de que ni U-2 ni GlobalHock simplemente arrastrarán la guerra electrónica requerida con ellos al vuelo de reconocimiento.
    1. zyablik.olga
      zyablik.olga 24 Agosto 2019 16: 40
      +1
      Cita: E.S.
      Se corrigió una vulnerabilidad en el canal de comando durante mucho tiempo con el 75 que en el 125, el último todavía dispara con éxito y cae periódicamente en la República Kirguisa.

      No sé qué "arreglaron", pero seguramente no será difícil para ustedes dar un ejemplo del último derribo del sistema de misiles de defensa aérea S-75.
      Cita: E.S.
      Esto es si ignoramos el hecho de que ni U-2 ni GlobalHock simplemente arrastrarán la guerra electrónica requerida con ellos al vuelo de reconocimiento.

      El equipo instalado en la aeronave enumerada por usted interfiere efectivamente con el rango completo de las frecuencias de letras del canal de guía del sistema de defensa aérea S-75. No es difícil suprimir un complejo de un solo canal con guía guiada por radio por los modernos sistemas de guerra electrónica.
  19. E.S.
    E.S. 24 Agosto 2019 12: 12
    -1
    Cita: zyablik.olga
    Cita: E.S.
    Entonces, ¿por qué se hizo el círculo / cubo / cuadrado en el rastreador?

    ¿Y a qué velocidad puede moverse el sistema de misiles líquidos del complejo C-75 en el estado de reabastecimiento de combustible en el chasis seguido?

    Con el mismo con el que todos los cohetes líquidos viajaron en un chasis de oruga desde el extremo del 1950x, de los cuales hay muchos
    1. zyablik.olga
      zyablik.olga 24 Agosto 2019 16: 41
      +1
      Cita: E.S.
      Con el mismo con el que todos los cohetes líquidos viajaron en un chasis de oruga desde el extremo del 1950x, de los cuales hay muchos

      ¿Dar al menos un ejemplo de un misil antiaéreo con un motor de cohete en un chasis de oruga?
  20. Antiguo26
    Antiguo26 24 Agosto 2019 17: 42
    +4
    Exponer una selección de vehículos blindados de la República de Cuba.

    La imagen muestra dos productos. Superior: en el chasis BTR-60 con una pistola de 115 mm en la torreta (BTR-115), inferior: en el chasis BTR-60PB con una pistola de 100 mm en la torreta


    BTR-60 con una torre de BMP-1. Designación - BTR-60-73M


    Cañón antiaéreo 100-mm KS-19 en el chasis del tanque T-34-85
    и

    AAMP-100. 100 mm KS-19 en el chasis del tanque T-34-85


    100 mm SPG SATAR-100. La pistola T-12 en el chasis BMP-1

    Si está interesado, escriba, diseñe el resto
  21. Pavel skaletski
    Pavel skaletski 24 Agosto 2019 18: 46
    0
    ¿De dónde sacaron el t-55 cuando teníamos principalmente t-54 y t 44 y 55 fueron pieza por pieza esto en 61
  22. Antiguo26
    Antiguo26 24 Agosto 2019 19: 06
    +3
    Cita: Pavel Skaletski
    ¿De dónde sacaron el t-55 cuando teníamos principalmente t-54 y t 44 y 55 fueron pieza por pieza esto en 61

    Bueno, la primera serie T-1 que comenzamos en 55. El número de vehículos fabricados en 1958 fue de 1958, en 610 - 1959, en 1802 - 1960, en 2294 - 1961, en 2295 - 1962. Además, entregamos T-1696 a Cuba en la cantidad de 55 vehículos desde 1300 hasta 1963
  23. E.S.
    E.S. 24 Agosto 2019 22: 42
    -1
    Cita: zyablik.olga
    Cita: E.S.
    Se corrigió una vulnerabilidad en el canal de comando durante mucho tiempo con el 75 que en el 125, el último todavía dispara con éxito y cae periódicamente en la República Kirguisa.

    No sé qué "arreglaron", pero seguramente no será difícil para ustedes dar un ejemplo del último derribo del sistema de misiles de defensa aérea S-75.
    Cita: E.S.
    Esto es si ignoramos el hecho de que ni U-2 ni GlobalHock simplemente arrastrarán la guerra electrónica requerida con ellos al vuelo de reconocimiento.

    El equipo instalado en la aeronave enumerada por usted interfiere efectivamente con el rango completo de las frecuencias de letras del canal de guía del sistema de defensa aérea S-75. No es difícil suprimir un complejo de un solo canal con guía guiada por radio por los modernos sistemas de guerra electrónica.

    ¿Y muchos de estos supresores vuelan sobre Cuba?
    1. Bongo
      Bongo 25 Agosto 2019 02: 32
      +1
      No traduces flechas. Lo que los estadounidenses han olvidado allí, Cuba no está absolutamente interesada en ellos en este momento. No respondiste a ninguna pregunta específica que Olya te hizo.
      En comparación con la época soviética, las capacidades de defensa aérea cubana se han reducido muchas veces y ahora son casi cercanas a cero.
  24. E.S.
    E.S. 25 Agosto 2019 12: 59
    -2
    Cita: Bongo
    No traduces flechas. Lo que los estadounidenses han olvidado allí, Cuba no está absolutamente interesada en ellos en este momento. No respondiste a ninguna pregunta específica que Olya te hizo.
    En comparación con la época soviética, las capacidades de defensa aérea cubana se han reducido muchas veces y ahora son casi cercanas a cero.

    Olga sola puede hacer tantas preguntas que diez mayores responderán al mes.
    Si esto te interesa, entonces:
    1) Olya no conoce el ciclograma del lanzamiento del lanzador de misiles de defensa aérea S-75, por lo tanto, saca conclusiones incorrectas sobre el transporte del producto. Tampoco sabe sobre misiles de combustible líquido, qué PU estaban en un chasis con orugas, que estaban en servicio
    2) De paso, señalaré que declaraciones como "las líneas de un solo canal se ahogan fácilmente" generalmente no tienen sentido. El canal puede ser de 50 MHz de ancho y la señal de 20 Hz de ancho. Puede calcular usted mismo la densidad espectral necesaria de la interferencia. Y todavía no tenemos en cuenta el patrón de antena del canal receptor. Y la interferencia deberá establecerse desde el mínimo del DN, luego se deberán agregar al menos 20-25 dB a la potencia de interferencia.
    3) Parece que los críticos del lanzador autopropulsado S-75 no leyeron ficción sobre el uso de complejos en Vietnam, y si lo hicieron, no entendieron cuál era el principal problema de la estabilidad de combate del complejo y resolvieron el problema en Cuba.

    Hay muchos materiales sobre la modernización del complejo en fuentes abiertas para sacar las conclusiones correctas.