Military Review

El posible destino de la nave espacial "Fedor" en caso de una nueva falla en el muelle

119
El destino del primer robot espacial ruso FEDOR en caso de fallas repetidas al intentar atracar la nave espacial Soyuz MS-14 de la EEI se dio a conocer. Recordemos que en el primer intento, la nave no pudo atracar en la Estación Espacial Internacional.


El posible destino de la nave espacial "Fedor" en caso de una nueva falla en el muelle


Agencia de información Interfax lidera una declaración de un experto en el campo de la astronáutica Ivan Moiseev. Moiseev señala que es necesario pensar en un nuevo intento de atraque, pero si no tiene éxito y si se produce una falla de atraque nuevamente, la nave espacial Soyuz MS-14 con el robot Fedor a bordo tendrá que inundar.

Con toda probabilidad, estamos hablando de inundaciones en las aguas del Océano Pacífico, donde las naves espaciales reducidas desde la órbita generalmente van.
Por el momento, se está discutiendo el recurso de los motores de naves espaciales. De hecho, estamos hablando de la cantidad de intentos de atracar en la estación. El experto señala que el recurso junto con el combustible de Soyuz en las condiciones actuales será suficiente para no más de una semana. El papel lo juega la actividad de su maniobra, que está directamente relacionada con la tasa de consumo de combustible.

Recuerde que originalmente se planeó trabajar la nave espacial "Fyodor" (Skybot F-850) en entornos agresivos peligrosos para los humanos. En este caso, se planeó usar el robot en un modo totalmente autónomo. En el sitio de Roscosmos, hace un par de días, el director ejecutivo de programas prometedores y ciencia de Roscosmos, Alexander Bloshenko, publicó una entrevista. De la entrevista:

Desarrollamos un script para operaciones típicas con Skybot F-850, que se ejecutará en el modo de control de copia. Estas son operaciones con un destornillador, con llaves, con conectores eléctricos. Estos ejercicios le permitirán demostrar que las habilidades motoras finas, que el robot se proporciona al más alto nivel. Hay varios "trucos" interesantes en el programa Fedor en la EEI, pero los revelaremos un poco más tarde.

Hoy, Roscosmos señaló que no hubo amenazas de seguridad para la tripulación de la EEI debido a un intento fallido de atracar con la nave espacial Soyuz MS-14. Al mismo tiempo, se nombra una nueva fecha para el intento de atraque: 27 de agosto.
119 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. higo
    higo 24 Agosto 2019 19: 12
    + 14
    Alguien es muy rentable para que Fedor no llegue a la estación.
    1. Nychego
      Nychego 24 Agosto 2019 19: 32
      + 13
      Cita: figvam
      Alguien es muy rentable para que Fedor no llegue a la estación.

      Sospecho que de ninguna manera ame_ram.
      1. Mavrikiy
        Mavrikiy 25 Agosto 2019 05: 20
        +1
        Cita: Nychego
        Cita: figvam
        Alguien es muy rentable para que Fedor no llegue a la estación.

        Sospecho que de ninguna manera ame_ram.

        Estoy totalmente de acuerdo. Liberasty, quinta columna, de repuesto, donde puedan. Los robots podrían enviarse en un vuelo con una persona y esto no habría causado ningún daño a la imagen del robot, y el acoplamiento, en diferentes situaciones, estaba prácticamente garantizado.
      2. MBRSS
        MBRSS 25 Agosto 2019 09: 36
        +4
        Sospecho que de ninguna manera ame_ram.

        Reptiloides!
    2. Mooh
      Mooh 24 Agosto 2019 19: 38
      + 13
      ¿Quizás él mismo? Mientras volaba, pensé: "Oh, bueno, esta estación es nafig, tendré que trabajar allí y no está estandarizada, porque el TC no se aplica a mí. Y entonces, se inundarán en algún lugar del océano, y hay todo tipo de Maldivas y Seychelles cerca". Bueno, rompí la estación de acoplamiento. ...
      1. Nychego
        Nychego 25 Agosto 2019 04: 30
        +1
        Cita: MooH
        Bueno, rompió el muelle lentamente.

        Fedor es genial porque logró romper el muelle de forma remota, el de la estación (Kurs-P, emnsknip).
    3. Berg Berg
      Berg Berg 24 Agosto 2019 20: 30
      -2
      Primero, se perforó un agujero, ahora la estación está siendo sacudida))) Si solo los rusos no se convirtieran en los primeros otra vez, bueno, ¡el sapo los estrangula!
      1. Infinito
        Infinito 24 Agosto 2019 20: 55
        + 12
        hi
        De ninguna manera somos los primeros con un robot en la EEI:
        -Desde 2011, el American Robonaut-2 está en la ISS. También un androide, como "Fedor".

        -robots Astrobee (de este año).

        Kyrobo japonés (desde 2013).

        Pero estos son casi juguetes. Las cosas realmente útiles son dos manipuladores, que también son, de hecho, robots (manipuladores robóticos, "brazos robóticos"):
        -Dextre (2007)

        Bueno y por supuesto CanadArm 2 (2001)


        + tal vez otros, por las pequeñas cosas que no sé.
      2. Letun
        Letun 24 Agosto 2019 21: 47
        + 21
        Cita: Berg Berg
        Primero, se perforó un agujero, ahora la estación está siendo sacudida))) Si solo los rusos no se convirtieran en los primeros otra vez, bueno, ¡el sapo los estrangula!

        La diferencia entre rusos y ucranianos es que los ucranianos culpan a los rusos por todos sus problemas, y los rusos culpan a los estadounidenses. Pero, de hecho, aquí y allá escriben tonterías feroces ... los estadounidenses no permitieron que Fyodor ingresara a la ISS, los rusos no permitieron cavar el Mar Negro (exagero). Estoy avergonzado de los estúpidos compatriotas ...
        1. Librero
          Librero 24 Agosto 2019 23: 52
          + 18
          No has terminado el pensamiento. La diferencia entre rusos, ucranianos y estadounidenses es que los ucranianos culpan a los rusos por todos sus problemas, los rusos culpan a los estadounidenses y los estadounidenses culpan a los rusos y chinos. :-)
      3. El comentario ha sido eliminado.
    4. RUSS
      RUSS 24 Agosto 2019 20: 50
      +1
      Cita: figvam
      Alguien es muy rentable para que Fedor no llegue a la estación.

      Fedor no es un robot, esto es una mierda, pero "Soyuz" para inundarlo, sí ...
    5. Valery Valery
      Valery Valery 24 Agosto 2019 21: 11
      + 24
      Mire quién solía ser el jefe de Roscosmos (en la época soviética, el Ministerio de Ingeniería General), estos eran profesionales. ¡¿Y ahora?!
      ¿Ya cuántas veces, por decirlo suavemente, dieron un error? ¡Conduce una escoba sucia!
      1. MANITU-2
        MANITU-2 24 Agosto 2019 23: 08
        -6
        Mire quién solía ser el jefe de Roscosmos (en la época soviética, el Ministerio de Ingeniería General), estos eran profesionales. ¡¿Y ahora?!
        ¿Ya cuántas veces, por decirlo suavemente, dieron un error? ¡Conduce una escoba sucia!


        Estoy de acuerdo contigo. Zadolbal este Roscosmos: ¡un círculo de artesanos imbéciles! En todas partes en Rusia, todo está bien, un gran avance y la nanotecnología en cada esquina, nada arde en ningún lado, no explota, no se hunde, y tienen un estado de emergencia continuo, ¡estropean las maravillosas estadísticas de todo el poder!
      2. Nychego
        Nychego 25 Agosto 2019 04: 37
        0
        Cita: Valery Valery
        Y ahora?

        A menudo, ladrones y showmen.
        Bueno, el líder autorizado y competente de una industria compleja no sale del jurado, um-o-o-o-o-o-o-o-e-t!
      3. da Vinci
        da Vinci 25 Agosto 2019 23: 46
        0
        "¿Puedes cambiar algo en el invernadero?" riendo
    6. Dmitry Leontiev
      Dmitry Leontiev 24 Agosto 2019 23: 36
      +2
      Sí, la historia es confusa. Necesitamos averiguar dónde estaba el mayordomo en ese momento.
    7. Guerrero-80
      Guerrero-80 24 Agosto 2019 23: 53
      +1
      Por qué, debido al populismo, no es posible arrastrar basura a la órbita, por lo que he visto, un robot de trabajo completo es comprensible, pero está claro que otros no, pero es similar a una Máscara con un auto en comediantes espaciales.
      1. Nyrobsky
        Nyrobsky 25 Agosto 2019 00: 34
        +2
        Cita: Guerrero-80
        Por qué, debido al populismo, arrastre cualquier basura a la órbita, por lo que vi, no puede hacer mucho, un robot de trabajo completo es comprensible, pero

        Para que se convierta en completo, también debe probarse en órbita. Por así decirlo, directamente "en primera línea". La primera locomotora de vapor, cuando también parecía un milagro del pensamiento tecnológico y de ingeniería, pero vamos, apareció un motor diesel y tracción eléctrica.
        1. Rzzz
          Rzzz 25 Agosto 2019 11: 28
          0
          La locomotora ahora parece un milagro. Cómo puede funcionar toda esta montaña de hierro en general.
          Con una locomotora diesel es más fácil y más comprensible. Aquí el motor diesel funciona, el generador genera, los motores de las ruedas giran ... nada complicado.
          1. Nyrobsky
            Nyrobsky 25 Agosto 2019 11: 45
            0
            Cita: rzzz
            La locomotora ahora parece un milagro. Cómo puede funcionar toda esta montaña de hierro en general.
            Con una locomotora diesel es más fácil y más comprensible. Aquí el motor diesel funciona, el generador genera, los motores de las ruedas giran ... nada complicado.

            El agua hierve, el vapor entra al sistema, presiona el pistón y luego todo sigue como siempre. Recuerdo que en una sala de calderas de depósito una caldera voló en el invierno y para no descongelar el sistema, la locomotora de vapor fue impulsada por las tuberías que se colocaron en el sistema de calefacción del edificio de Depósito y sopló durante un par de tres semanas para garantizar la viabilidad de la empresa. El dispositivo, aunque viejo, sigue siendo relevante ya que En caso de guerra, no depende ni de un solarium ni de electricidad. Vertí agua en la licitación, puse carbón (o leña) en el búnker, enganché el tren y avancé. Anteriormente, había unos 15-20 de ellos cerca del Depósito, y los niños y yo los subimos de arriba abajo, y en los años 90 robaron a estos pobres tipos (probablemente bebieron un poco de chatarra), pero ahora, pasando la estación de tren, veo dónde entonces todavía están en conservación. hi
          2. serezhasoldatow
            serezhasoldatow 25 Agosto 2019 17: 33
            -2
            El avión es una pieza de hierro, pero vuela.
    8. El comentario ha sido eliminado.
      1. Nychego
        Nychego 25 Agosto 2019 04: 34
        +3
        Cita: Lbt2103
        ¡Obama es exactamente el culpable! ¡Y en el porche también estás meando, Obama!

        Ni Putin ni Obama podrán mear en nuestra entrada: el conserje no los dejará ir allí, los señalará al centro comercial y los enviará a mear.
  2. Nadrub
    Nadrub 24 Agosto 2019 19: 13
    +5
    Obviamente alguien "ordenó" a Fedor :))
    Quizás los astronautas ... limpien al competidor
    1. Starover_Z
      Starover_Z 24 Agosto 2019 21: 57
      -4
      Cita: la verdad
      Obviamente alguien "ordenó" a Fedor :))
      Quizás los astronautas ... limpien al competidor

      Los estadounidenses estaban asustados por el "terminador" ruso: no hay forma de escapar de la EEI y no se puede ocultar mucho, escribieron antes que el bloqueo de la EEI no funcionó. Quizás alguien hurgó ...
  3. Klingon
    Klingon 24 Agosto 2019 19: 13
    0
    Será una pena perder un androide así, no me sorprenderá si resulta que existe en una sola copia
    1. AlexG83
      AlexG83 24 Agosto 2019 19: 56
      +1
      Cita: Klingon
      Será una pena perder un androide así, no me sorprenderá si resulta que existe en una sola copia

      ¿Solo un androide? ¿Qué tal un cohete con un barco? Y todo por un error en el código. Estúpido, por supuesto, la situación, los caballos de alegría al espacio ahora están saltando.
      1. Klingon
        Klingon 24 Agosto 2019 23: 39
        0
        un misil, y así sucesivamente, con un barco, de una forma u otra, al menos atracado, aunque no
        Amenaza. para el cual menos no está claro, ¿escribí algo malo o insulté a alguien? aquí hay una comunidad extraña aquí ... y sí y no me importa.
        No encuentro cómo eliminar la cuenta.
        1. AlexG83
          AlexG83 25 Agosto 2019 00: 23
          -1
          Cita: Klingon
          un misil, y así sucesivamente, con un barco, de una forma u otra, al menos atracado, aunque no
          Amenaza. para el cual menos no está claro, ¿escribí algo malo o insulté a alguien? aquí hay una comunidad extraña aquí ... y sí y no me importa.
          No encuentro cómo eliminar la cuenta.

          Contras aparentemente para "No me sorprenderá que haya una copia".
          Debido a la ignorancia, estás proyectando una energía decadente de la nada (si puedo decirlo).
          Mira el informe reciente o algo así.
          1. Harry.km
            Harry.km 25 Agosto 2019 14: 01
            -3
            Cita: AlexG83
            Contras aparentemente para "No me sorprenderá que haya una copia".
            Debido a la ignorancia, estás proyectando una energía decadente de la nada (si puedo decirlo).

            Lo crea o no, el 850 skybot existe en una sola copia ... Parte de esta copia voló a la ISS, puede reírse, pero los expertos de Roskosmos calcularon mal el tamaño de la caja de madera contrachapada y todo el "Fedya" no cabía allí. Así que este no es el mismo Fedor que lleva el nombre del nieto de Rogozin.
    2. loki565
      loki565 24 Agosto 2019 20: 03
      + 12
      Será una pena perder un androide así, no me sorprenderá si resulta que existe en una sola copia


      los robots volarán por mucho tiempo
      1. rruvim
        rruvim 24 Agosto 2019 22: 13
        -2
        En los primeros fotogramas de "Petrel" ...
  4. Tektor
    Tektor 24 Agosto 2019 19: 18
    +9
    Bueno, si Fedor no puede tomar el control en modo manual sobre sí mismo, entonces esto no es un robot ... Mierda.
    1. mark1
      mark1 24 Agosto 2019 19: 32
      +4
      Pero esto es así. ¿Qué eres menos? Deja que controle al menos en modo avatar.
      La pregunta no se acopla de inmediato: ¿era Fedya? (En el sentido en que se le presentó)
      1. loki565
        loki565 24 Agosto 2019 19: 41
        +6
        ¿Qué gestionar? problema en la ISS y no en el sindicato
        1. mark1
          mark1 24 Agosto 2019 19: 43
          +2
          Por lo tanto, lo que controlan los astronautas al cambiar al modo manual. Incluso atracamos con "Salyut".
      2. kit88
        kit88 24 Agosto 2019 19: 50
        0
        Quien lo sacó del cajón, pero encendió el poder, entonces si pudiera, podría dirigir la Unión.
        1. mark1
          mark1 24 Agosto 2019 19: 56
          -1
          Todos ustedes saben con certeza, ¿usted mismo los puso en una caja? Si lanzó un robot de pleno derecho, entonces se asume el control de la nave, al menos hace algún tiempo, se anunció esta función (cosmonauta asistente)
          1. kit88
            kit88 24 Agosto 2019 20: 06
            +5
            No, no lo hice yo mismo. Solo trajo una caja. riendo
            Claramente, nadie sabe nada aquí. Todos tienen solo un montón de preguntas: ¿POR QUÉ?
            Por qué la automatización no funcionó,
            ¿Por qué no puedes empujar manualmente?
            Por qué el curso no puede repararse,
            ¿Cómo, entonces, atracarán otros?
            Por qué es imposible aterrizar
            ¿Por qué no puede obtener Fedya manualmente si está a solo unos metros de la EEI?
            Por qué Fedya mismo no tomará el timón ...
            ....

            En resumen, algo no está limpio aquí. Razonable es la pregunta de uno de los comentaristas:
            FEDYA FUE ESO?
            1. mark1
              mark1 24 Agosto 2019 20: 09
              0
              Bueno, ya ves, no hay desacuerdo contigo y conmigo.
            2. Piramidon
              Piramidon 24 Agosto 2019 20: 34
              +3
              Cita: kit88
              Por qué es imposible aterrizar

              Esta pregunta también me interesa. ¿Por qué ahogarse si es un barco estándar y tiene todo lo que necesita para aterrizar? solicita
          2. Voyager
            Voyager 24 Agosto 2019 20: 20
            +1
            La pregunta es qué se entiende por robot de pleno derecho. Si este es un terminador capaz de actuar de manera autónoma o el mismo TARS de la película Interestelar, que, por cierto, se ha atracado en el espacio, entonces en este caso Fedor antes es como una hormiga para la luna. Él no tiene lo más importante para esto ...

            Si intentas usarlo como avatar, entonces surgen dos preguntas. Primero, la tecnología es demasiado nueva, cruda y no está bien desarrollada para arriesgarla. El segundo: los manipuladores pueden no tener suficiente destreza y la comunicación que proporciona la transmisión de datos puede ir con demoras. De todos modos, al atracar, incluso fracciones de segundo pueden ser importantes.
            1. voyaka uh
              voyaka uh 25 Agosto 2019 00: 56
              +2
              "La pregunta es qué se entiende por un robot en toda regla". ////
              ----
              Fedor no tiene un modo totalmente autónomo
              y no hay inteligencia artificial.
              Este es un mecanismo controlado a distancia con autonomía limitada.
              en software escrito duro (no autodidacta).
              1. viktor_ui
                viktor_ui 25 Agosto 2019 04: 26
                0
                Estoy de acuerdo con usted, este no es un robot con los rudimentos de la inteligencia mientras intentan posicionarlo ... es solo una copia de sus movimientos con buena motilidad y comentarios. Ni siquiera saca un avatar de la película: los azules podrían haber sido mucho más grandes, más anchos y más alejados wassat Será una pena si no atracan. Tengo una pregunta, ¿qué tenemos allí ... ¿queda una unidad de acoplamiento que quede? Una y ninguna opción en absoluto: NO CREO de la palabra en absoluto, porque si Fedyu fuera enviado a la Unión con una unidad de acoplamiento cambiada tanto que solo pudiera quedarse aquí, entonces ... sería AHTUNG y el más alto nivel de incompetencia. ¿Qué pasa con los otros nodos de acoplamiento en nuestro segmento?
          3. Berg Berg
            Berg Berg 24 Agosto 2019 20: 34
            -9
            Escribieron que el robot está en un estado desactivado, y todo el problema está en el sistema de "contacto" en la ISS, ¡y allí los estadounidenses lo están balanceando!
            1. Piramidon
              Piramidon 24 Agosto 2019 21: 45
              +6
              Cita: Berg Berg
              ¡allí los estadounidenses lo están balanceando!

              Aquí están los artiodactilos. El agujero fue perforado, nuestro empuje fue atrapado, ahora el sistema también está siendo sacudido.
      3. Aiden
        Aiden 25 Agosto 2019 02: 45
        -2
        Esto es una mierda. Está hecho de mecanismos hechos en China. Puede recolectar lo mismo en el presupuesto de aproximadamente 300000.
    2. tol100v
      tol100v 24 Agosto 2019 20: 04
      -3
      Cita: Tektor
      Bueno, si Fedor no puede tomar el control en modo manual sobre sí mismo, entonces esto no es un robot ... Mierda.

      Aburrido sin Manki! ¡Y toda la historia!
    3. AlexG83
      AlexG83 24 Agosto 2019 20: 31
      0
      Cita: Tektor
      Bueno, si Fedor no puede tomar el control en modo manual sobre sí mismo, entonces esto no es un robot ... Mierda.

      ¿Es un robot que solo está en pruebas y en ejecución, para confiar las manipulaciones de las que dependerá el destino de la ISS y los astronautas? Fue enviado allí para probar la gestión, aún no ha madurado hasta convertirse en algo complicado, donde la vida humana se puede poner en juego.
    4. peluche
      peluche 24 Agosto 2019 23: 42
      0
      ... esto no es un robot ... mierda.


      Por supuesto que no es un robot. Tonto. Pero morirá como un robot :-)
    5. 1536
      1536 25 Agosto 2019 07: 22
      0
      Sí, no hay un sistema de control manual en este barco. Ella no está ahí. Cálculo para la automatización y el obsoleto sistema de acoplamiento de Kurs, que se encuentra en la ISS. Ahí yace el problema. ¿Quién sabe quién es el desarrollador de este sistema Kurs?
      1. Berg Berg
        Berg Berg 19 Septiembre 2019 23: 34
        0
        conjunto americano-europeo
  5. kit88
    kit88 24 Agosto 2019 19: 20
    +6
    ¿Y qué tipo de barco es este astuto Union ms 14? Por un lado, se considera tripulado, por lo tanto, no se puede acoplar manualmente desde la estación, a diferencia de Progress. Por otro lado, no tiene tripulación y, por lo tanto, no se proporciona el aterrizaje en la Tierra. qué
  6. loki565
    loki565 24 Agosto 2019 19: 28
    +4
    ¿Pero dejarlo caer a la tierra no es el destino? Es decir, si los astronautas no pueden atracar, ¿también se inundarán? Realmente empacar Fed.
  7. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 24 Agosto 2019 19: 33
    +1
    ¡Qué estupidez! ¿La Soyuz reposta en la estación? No lo creo. No encaja, se sienta como de costumbre ...
    Necesita un permiso de aterrizaje, y está a bordo si atracó en la estación o no. Algún especialista de ... ¿Y de dónde es él?
    1. Apasus
      Apasus 24 Agosto 2019 19: 45
      -1
      Cita: Mountain Shooter
      ¡Qué estupidez! ¿La Soyuz reposta en la estación? No lo creo. No encaja, se sienta como de costumbre ...
      Necesita un permiso de aterrizaje, y está a bordo si atracó en la estación o no. Algún especialista de ... ¿Y de dónde es él?

      Aquí, más bien, el significado de la misión radica en los detalles:
      Objetivos de la misión
      Este es el primer lanzamiento de la nave espacial tripulada Soyuz MC con el vehículo de lanzamiento Soyuz-2.1a, la versión anterior del vehículo de lanzamiento Soyuz-FG. La opción de lanzamiento no tripulado está diseñada para certificar el cohete y el barco, y también le permite verificar todos los sistemas en cooperación en el lanzamiento. La puesta en marcha probó la interacción del sistema de control digital del vehículo de lanzamiento Soyuz-2 con el sistema de rescate analógico. Para los misiles Soyuz-FG con un sistema de control analógico, el acimut de lanzamiento se establece girando la plataforma de lanzamiento, y Soyuz-2, con un sistema de control digital, se despliega en vuelo. Este giro puede ser percibido por el sistema analógico de rescate de emergencia como una señal sobre el funcionamiento anormal del cohete y conducir al disparo del barco. Se instala un nuevo sistema de rescate de emergencia en el barco.

      Caracteristicas
      Esta versión del Soyuz MS se distingue del barco en serie habitual por el sistema mejorado de control de movimiento y navegación (SUDN) con el refinamiento correspondiente de los sistemas aerotransportados individuales, así como la ausencia de algunos de los instrumentos y ensambles necesarios para garantizar el trabajo de la tripulación, lo que aumentará la carga útil

      Quizás esta configuración no signifique por sí misma un elemento de salvación para Fedor
      1. Tirador de montaña
        Tirador de montaña 24 Agosto 2019 19: 48
        +5
        Cita: APASUS
        Quizás esta configuración no signifique por sí misma un elemento de salvación para Fedor

        Barco estándar, plan de vuelo estándar. El módulo de aterrizaje en su lugar, en él un robot. Según el plan, se suponía que debía bajar en dos semanas en el mismo barco ... Algo muchas teorías de conspiración ...
        1. Apasus
          Apasus 24 Agosto 2019 19: 54
          -2
          Cita: Mountain Shooter
          Barco estándar, plan de vuelo estándar. El módulo de aterrizaje en su lugar, en él un robot. Según el plan, se suponía que debía bajar en dos semanas en el mismo barco ... Algo de mucha conspiración

          Este no es un barco estándar y su misión es la certificación, quizás hayas leído mal el texto
          1. Tirador de montaña
            Tirador de montaña 24 Agosto 2019 20: 10
            +4
            Cita: APASUS

            Este no es un barco estándar y su misión es la certificación, quizás hayas leído mal el texto

            No leo el texto del artículo. Un comunicado de prensa de Roscosmos. Desde el punto de vista de una misión de vuelo, este es un barco estándar. El rechazo no está en él, a bordo de la estación. ¿Se suponía que el barco regresaría con el mismo "pasajero"? ¿Por qué no puede regresar con él sin atracar?
          2. Minato2020
            Minato2020 24 Agosto 2019 20: 53
            -2
            Cita: APASUS
            Este no es un barco estándar y su misión es la certificación, quizás hayas leído mal el texto


            ¿Y quién emitirá el certificado - NASA?

            ... y Soyuz-2, con un sistema de control digital, se implementa en vuelo. Este giro puede ser percibido por el sistema analógico de rescate de emergencia como una señal sobre el funcionamiento anormal del cohete y conducir al disparo del barco. Se instala un nuevo sistema de rescate de emergencia en el barco.


            ¿Estaba disparando al compartimiento de emergencia?
            Sin embargo, la verdad no se sabrá poco después de 50 años.
            http://www.manonmoon.ru/articles/st55.htm
      2. viktor_ui
        viktor_ui 25 Agosto 2019 05: 06
        0
        Saludos ... según su publicación, podemos concluir que un barco de castración experimental (aparentemente optimizado en la basura para esto por los gerentes defectuosos de roskokosmos "fue lanzado en órbita con Fedya" y es esto exactamente lo que esta Fedya costó 3 manteca de cerdo: que allí puede costar ... No es una hora para unirse e inundar (ocultar los extremos) en un okian azul ... pero ya era así. Sí, y tengo una pregunta: Fedya puede trabajar fuera de la estación, debería ser su propósito previsto. ...
  8. rruvim
    rruvim 24 Agosto 2019 19: 45
    0
    Yo creo que. Especialmente el "curso" se echó a perder (o se desactivó bajo la apariencia de un mal funcionamiento). Dmitry vendrá y entregará personalmente un decreto al padre Fyodor (lo siento, no estoy hablando de Konyukhov). Él personalmente enviará el código binario al Skybot F-850, que se hará cargo del control del MS-14. Y luego, después de un acoplamiento exitoso, deje que alguien deje escapar que nuestros robots (que no tienen análogos en el mundo) no pueden tomar el control en una situación crítica. Estamos esperando, en general bebidas
  9. Narak-zempo
    Narak-zempo 24 Agosto 2019 19: 50
    +4
    Esto se llama "extremos en el agua". Y en sentido literal.
  10. Shkworen
    Shkworen 24 Agosto 2019 19: 52
    -2
    En las noticias escribieron sobre algunas fluctuaciones extrañas del sindicato antes de intentar atracar, ¿tal vez Fedya se rebeló? :)
  11. rruvim
    rruvim 24 Agosto 2019 19: 57
    +2

    Magos "Mechanicum" Rogozin reparaciones FEDOR.
    Para el 27, en la apertura de MAKS-2019, lo arreglará ... Y FEDOR atracará la UNION tripulada a la ISS en este día. Compañero
    1. Shkworen
      Shkworen 24 Agosto 2019 19: 58
      +5
      Me temo que Rogozin no se siente atraído por los magos, sino más bien por el representante de la administración, exiliado a Marte :)

      Y en general, Fedya tuvo que hacerse inicialmente como servidor, con cierta libertad de acción :)
      1. rruvim
        rruvim 24 Agosto 2019 20: 08
        0
        Más bien, un iterador se convirtió en un ministro del Adeptus administrativo, pero actuando como un Mechanicum. De lo contrario, la noticia: "Al mismo tiempo, se informa que se está celebrando una reunión en el MCC en relación con el acoplamiento fallido hasta ahora. La llegada de la cabeza de Roscosmos Dmitry Rogozin."
        ¿Tiene que encender el "botón" del producto? ¿O darles a los especialistas un "acelerador"?
        1. Shkworen
          Shkworen 24 Agosto 2019 20: 13
          +2
          debe determinar a quién ejecutar, a quién botar y reducir al servidor, tal vez el comisionado lo traiga y lo designe, para aumentar el control :)
    2. BUQUES
      BUQUES 24 Agosto 2019 20: 22
      -3
      Todo de acuerdo al plan. Culpe a Fyodor por el agujero perforado en la EEI en la carcasa.
  12. Señor de los sith
    Señor de los sith 24 Agosto 2019 20: 01
    +3
    Oh, vamos, todo estará bien, está acoplado como lindo))
    1. BUQUES
      BUQUES 24 Agosto 2019 21: 26
      -5
      Muelles ... a Losharik.
  13. Magro
    Magro 24 Agosto 2019 20: 03
    -1
    ¡Era necesario lanzarlo sobre la carga "progreso", y no sobre la Unión! !!
    1. U-58
      U-58 25 Agosto 2019 08: 36
      0
      No, en la Unión.
      Hay un ciclo de prueba Soyuz-2.
      ¡No los ejecutes vacíos!
      Y con Progress, el ciclo se completa con éxito.
  14. el mismo médico
    el mismo médico 24 Agosto 2019 20: 11
    -1
    Es difícil pensar en más tonterías que diseñar para Android. Nuestros gobernantes son fácilmente atrapados en falsas promesas por todo tipo de "Petriks". Al final, fracaso tras fracaso.
    1. BUQUES
      BUQUES 24 Agosto 2019 20: 21
      0
      Me di cuenta de esto cuando hace un par de años Rogozin anunció que los robots humanoides volarían al espacio.
      ¿Qué hay en su cabeza?
      Todas las tareas se pueden resolver con una caja del tamaño de un paquete de cigarrillos. Y aquí hay un robot, con piernas y brazos, en un sillón, ocupa un volumen ...
      Vio revisado Three-Pi-O de Star Wars.
  15. Galeón
    Galeón 24 Agosto 2019 20: 14
    + 16
    Se planeó trabajar la nave espacial "Fyodor" (Skybot F-850) en entornos agresivos peligrosos para los humanos. En este caso, se planeó usar el robot en un modo totalmente autónomo.

    ¿Cuáles son los entornos hostiles en la ISS? ¿Espacio? Bien, si está tan avanzado, sentarse en el hilo en macedonio. Salió de la Unión si ya estaba perdido, acercó el barco a la EEI, subió a la EEI y llegó a la esclusa de aire. Pero algo dice en mí que este no es un dispositivo que funcione, sino algún tipo de espectáculo regular. Y el punto no está en su disparo o incapacidad para realizar las operaciones más importantes y urgentes en el espacio para las personas, sino en su antropomorfismo deliberado: ¿por qué hacer un cuello y una cabeza como si fuera más confiable ocultar un módulo giratorio con lentes en un ambiente limpio bajo una cúpula transparente, como hacen todos los fabricantes? equipo de video? Esta solución tiene muchas ventajas, excepto una, ya que el programa no se puede ver. ¡Sin pan, así que circos! Y esta Fedya se encuentra en una línea con generales de 30 años y ejecuciones exponenciales. diputados de todo tipo!
    ¿Quieres? Criticar. PERO, sigamos esta situación después de que esta Fedya se pierda. Después de todo, el segundo se creará mucho más barato y más rápido. Aparecerá ante Fed Zina o Petya, y ¿qué harán todos? ¿O el espectáculo terminará su corto siglo?
    Y una cosa más: ¿no había lugar para que el robot trabajara en la pelota? ¿Los ambientes agresivos no fueron suficientes? Bueno, trabajaría para mí en una refinería o planta química. ¡No! Se trata del espectáculo. Mira archivado!
    1. Aiden
      Aiden 25 Agosto 2019 02: 49
      -1
      No es capaz de nada. A menos que los niños entretengan. Este robot es un muñeco
  16. el mismo médico
    el mismo médico 24 Agosto 2019 20: 15
    + 13
    Tal vez hablaré groseramente, pero ... La impotencia ha tomado el poder en la cosmonautica. Dinero gastado, no robot. ahora lo ahoga en el Océano Pacífico y termina en agua.
    1. SHURUM -BURO
      SHURUM -BURO 24 Agosto 2019 21: 37
      -2
      Aquí tiene un lugar allí, por ejemplo, en Losharik. Participe en sabotaje en el fondo marino, instalación y reparación de equipos especiales en el modo de copiar movimientos del operador. Y en este caso no necesita ni cabeza ni piernas ni cerebro (que no tiene). Y los dedos ejecutivos sensibles son muy útiles. ¡Pero los amantes de las muñecas con cuerdas exigen insistentemente un SHOW! Y después de todo lo logran, ¡e incluso para la cuenta estatal!
  17. BUQUES
    BUQUES 24 Agosto 2019 20: 17
    -3
    Teorema binomial :-) :-) :-)
    Le darán a Rogozin, lo ahogará como un perro salchicha.
  18. Valerik1337
    Valerik1337 24 Agosto 2019 20: 36
    -9
    Además de los chistes, debe verificar la participación de los EE. UU. En este incidente.
    1. Mordvin 3
      Mordvin 3 24 Agosto 2019 22: 04
      +2
      Cita: Valerik1337
      necesita verificar la participación de los Estados Unidos en este incidente

      ¿Por qué echarles un vistazo? Durante mucho tiempo han impuesto sanciones contra este Fedor.
      El 27 de febrero, se supo que las empresas extranjeras se negaron a suministrar componentes para el robot Fedor en la Federación de Rusia después de enterarse de que había aprendido a disparar pistolas. Hasta 2018, los ingenieros rusos utilizaron cajas de engranajes, sensores, motores, cámaras y computadoras importados, dijo la Agencia Federal de Noticias.

      https://iz.ru/850603/2019-02-27/robot-fedor-okazalsia-v-razy-deshevle-amerikanskogo-analoga
  19. Minato2020
    Minato2020 24 Agosto 2019 20: 37
    -2
    El destino del robot espacial "Fedor" en caso de un nuevo rechazo durante el acoplamiento es triste.
    Volará en el espacio y le indicará al código morse lo que vio
    Si la Tierra es plana o cúbica, pero esto ya no es importante.
    No retrocedas el tiempo ...
  20. rruvim
    rruvim 24 Agosto 2019 20: 39
    0
    Está claro que el fracaso de la misión FOBOS-GRUNT se asoció con un corte grandioso (¿había un satélite?). Pero, ¿por qué Rogozin (con el debido respeto hacia él) sería "conducido" a este programa de propaganda? Soyuz MS-14 es una nave espacial tripulada experimental. Puede acoplarse automáticamente a la ISS, o tal vez no. ¿Por qué empujar este producto F-850 allí? Esto es similar a los cursos de "propaganda blanda" que se imparten en el HSE: "Si el MC-14 atraca con éxito en modo automático y la tripulación recibe un dispositivo inútil en forma de FEDOR (que no se necesita allí y no estará operativo por adelantado), entonces puede decirle a los okhlos que la nueva nave espacial tripulada ha pasado la prueba con un modelo de astronauta a bordo. tendrá que inundar la MS-14 en el Océano Pacífico, luego le dirán a los ochlos que el nuevo barco es nuevo (hay "enfermedades infantiles", etc.), y se perdió un robot antroposófico único que no tiene análogos en el mundo, lo que haría " puso la presión sobre "toda la tripulación y resolvería todas las preguntas en el espacio exterior. Pero, por desgracia ... La nave experimental falló". En general: la posición no rentable de Roscosmos.
    1. MANITU-2
      MANITU-2 24 Agosto 2019 23: 21
      -1
      rruvim (novela) Hoy, 20: 39

      Está claro que el fracaso de la misión FOBOS-GRUNT se asoció con un corte grandioso (¿había un satélite?). Pero, ¿por qué Rogozin (con el debido respeto hacia él) sería "conducido" a este programa de propaganda? Soyuz MS-14 es una nave espacial tripulada experimental. Puede acoplarse automáticamente a la ISS, o tal vez no. ¿Por qué empujar este producto F-850 allí? Esto es similar a los cursos de "propaganda suave" que se imparten en la Escuela Superior de Economía: "si la MS-14 se acopla con éxito en modo automático y la tripulación recibe un dispositivo inútil en forma de FEDOR (que no es necesario allí y no funcionará por adelantado), entonces puede decirle a los okhlos que una nueva nave espacial tripulada ha pasado una prueba con un modelo de un astronauta a bordo. Y si tienes que hundir la MS-14 en el Océano Pacífico, le dirán a los okhlos que la nueva nave es nueva para eso (hay "enfermedades infantiles", etc.), y se ha perdido un robot antroposófico único que no tiene análogos en el mundo, lo que habría "puesto el calor" en toda la tripulación y habría resuelto todas las preguntas en el espacio exterior. Pero, ay ... La nave experimental bajó ". En general: la posición de no perder de Roscosmos.


      Finalmente, un comentario sensato. La versión es creíble. Gracias, restablecer la fe en las personas. Y luego es completamente triste por la estupidez de la mayoría de los comentaristas
  21. Aliken
    Aliken 24 Agosto 2019 20: 43
    +1
    Si la inundación, entonces no Fedor.
  22. Rocket757
    Rocket757 24 Agosto 2019 20: 52
    +5
    ¡Qué hay para adivinar! ¡Envía a FEDORA en busca de TESLA, déjalo cabalgar y conducir! ¡Esto será divertido!
  23. Llorar
    Llorar 24 Agosto 2019 21: 24
    -4
    Fedya fue estúpida, pero todavía prometen
    Hay varios "trucos" interesantes en el programa Fedor en la EEI, pero los revelaremos un poco más tarde.
    . Como si Fedya no arrojara la EEI al océano con su chip. En general, querían lo mejor, pero resultó como siempre. Ya en la etapa inicial, algo salió mal como estaba programado. Entonces, o el programa es estúpido, desprotegido, o hay un tercero, sin tener en cuenta el impacto que puede hacer agujeros en la cabeza de Fedya.
  24. Dikson
    Dikson 24 Agosto 2019 21: 26
    +3
    Es decir, con naves analógicas todo era normal, cambiaron a digital, pero el "Curso" no reconoció el dígito .. Curiosamente, en tierra, ¿estaban practicando el atraque de la nave NUEVA con la esclusa vieja? ¿O los microcircuitos chinos en lugar de cero y uno dan jeroglíficos? Otra vergüenza para el mundo entero.
  25. Zaurbek
    Zaurbek 24 Agosto 2019 21: 35
    -2
    Quién no puede lanzar cohetes ya ... y algunos especialistas deberían ser enviados a la RPDC para realizar una pasantía con gerentes durante un par de años. Ya tenemos 50/50 arranques.
  26. tarakan
    tarakan 24 Agosto 2019 22: 10
    0
    Dale a Fedor un extintor y VALII
  27. Voronezh-90
    Voronezh-90 24 Agosto 2019 22: 39
    -5
    Es una pena, por supuesto, si tienes que ahogar a Fedya en el océano ... pero qué puedes hacer, será peor si las tecnologías robóticas avanzadas caen en manos de "amigos" en el extranjero.
    1. MANITU-2
      MANITU-2 24 Agosto 2019 23: 26
      0
      Cita: Voronezh-90
      Es una pena, por supuesto, si tienes que ahogar a Fedya en el océano ... pero qué puedes hacer, será peor si las tecnologías robóticas avanzadas caen en manos de "amigos" en el extranjero.


      ¡Dios no lo quiera! ¡Allí, en los "Boston Daynemics", se apagan cuando miran este "milagro de tecnologías innovadoras"! ¿Hablas en serio o es sarcasmo?
  28. Chaldon48
    Chaldon48 24 Agosto 2019 22: 44
    -1
    Aquí viene el primer robot perdedor y, como resultado, el hombre ahogado. Me pregunto quién sentado en la estación dirigió el muelle.
    1. Avior
      Avior 24 Agosto 2019 23: 17
      0
      Fue automático
  29. Palagecha
    Palagecha 24 Agosto 2019 22: 51
    -5
    Es interesante, pero si Fedor se convierte en un robot rebelde, toma el control, regresa al suelo y comienza a buscar a aquellos que cometieron una falla tan técnica.
    1. Palagecha
      Palagecha 24 Agosto 2019 23: 11
      -3
      ¿El miedo al administrador del sitio, como si algo no hubiera sucedido, se lleva a la cabeza?
    2. Chaldon48
      Chaldon48 25 Agosto 2019 00: 44
      -1
      Es como el de Vysotsky, desató sus manos, pero escondió los tenedores.
  30. Megamarcel
    Megamarcel 24 Agosto 2019 23: 05
    -3
    De nuevo este abogado olegovich convirtió el esquema. Salvage dominado, pero no lo hizo. Es necesario organizar un accidente para que Vova nuevamente perdone. Con el mismo paseo.
  31. MANITU-2
    MANITU-2 24 Agosto 2019 23: 11
    -3
    Era necesario no enviar a Fedor al primer vuelo, pero Igorka, ese tipo tonto, no tendría miedo del inevitable destino. riendo
  32. Palagecha
    Palagecha 24 Agosto 2019 23: 17
    -5
    Fedor definitivamente tomará el control y regresará a la Tierra.
  33. Igor Polovodov
    Igor Polovodov 24 Agosto 2019 23: 22
    -1
     El escenario de usar el robot para controlarlo remotamente para acoplarse a la ISS sería un buen movimiento publicitario ...
  34. deslizado
    deslizado 24 Agosto 2019 23: 22
    + 11
    "Agencia de información" Interfax "cita una declaración del experto en el campo de la astronáutica Ivan Moiseev".

    Aparentemente este .... experto no puede distinguir "Soyuz" de "Progreso". Como algunos comentaristas aquí riendo

    La Soyuz tiene un CA - Lander. Desciende a la Tierra y aterriza. Así que no puede haber ninguna "inundación en el océano". La tarea principal de este vuelo de prueba, a saber, el desarrollo del SAS en la Soyuz-2.1a, se ha completado. Hubo uno adicional: entrega de bienes a la estación. Si se niegan a atracar, simplemente aterrizarán el SA del barco en Kazajstán.

    Pero. El fallo no ocurrió en el barco, sino en el sistema Kurs-P del módulo de búsqueda. El sistema no es nuevo y, como cualquier sistema de ingeniería de radio, puede fallar con el tiempo. El módulo se entregó a la estación hace casi 10 años. Anteriormente, se produjo un sistema similar en Jarkov. Se desconoce dónde se produjo una copia específica de esto, o más bien no se publicitó en los medios. En Rusia, un nuevo sistema radio-técnico digital "Kurs-MKP" ya se ha probado y se está preparando para su lanzamiento, cuyo elemento activo "Kurs-NA" se ha instalado durante mucho tiempo en la "Soyuz MS" se cura de enfermedades de la "infancia" y funciona muy bien.

    Mañana, la tripulación de la Soyuz MS-13 practicará con el re-atraque manual. Luego, transferirá su nave al módulo "Buscar" manualmente (flecha roja). Y en su lugar, donde esté en orden el sistema Kurs-P, se acoplará la Soyuz MS-14 (flecha blanca):

    1. Gato hombre nulo
      Gato hombre nulo 24 Agosto 2019 23: 28
      +4
      Cita: se deslizó
      deslizado

      Gracias. Tu comentario sería sí en lugar de artículos estúpidos. Miras, y en los comentarios habría menos espuma.
      1. deslizado
        deslizado 25 Agosto 2019 01: 02
        +1
        Cita: Cat Man Null
        Cita: se deslizó
        deslizado

        Gracias. Tu comentario sería sí en lugar de artículos estúpidos. Miras, y en los comentarios habría menos espuma.


        De nada. Y aquí estoy interesado en la luz de las últimas noticias sobre la astronauta Anne McClain en VO será sobre ella o no. riendo
    2. Alex katc
      Alex katc 25 Agosto 2019 01: 58
      -3
      Aquellos. a juzgar por el lugar de producción - Jarkov - ¿Los ucranianos son nuevamente culpables?
      1. deslizado
        deslizado 25 Agosto 2019 02: 03
        0
        Cita: Alex Katc
        Aquellos. a juzgar por el lugar de producción - Jarkov - ¿Los ucranianos son nuevamente culpables?


        El hecho es un hecho. Aclaró que no era Kharkiv Vsezh, sino la planta de radio de Kiev, ahora PJSC Elmiz. Los sistemas Kurs con componentes fabricados por PJSC Elmiz volaron hasta 2016.
  35. Librero
    Librero 25 Agosto 2019 00: 04
    -2
    Se fue volando, pero prometió regresar :-)
  36. Susurro
    Susurro 25 Agosto 2019 01: 47
    +2
    ¿Por qué se debe confundir a Fedor con la incapacidad de atracar? Generalmente tiene un programa diferente. ¿De qué bromeas? Fedor envió un tema, no hay otro acoplamiento .....
  37. Susurro
    Susurro 25 Agosto 2019 01: 51
    +1
    Usted mismo en la fábrica al menos una vez para moldear algo más fresco que la escápula que la sartén intentó hacer ...
    1. Susurro
      Susurro 25 Agosto 2019 01: 53
      0
      No ensamblé GED-1 en producción en ese momento ... pero intenté
  38. tolmachiev51
    tolmachiev51 25 Agosto 2019 02: 29
    0
    - "Hay varios" trucos "interesantes en el programa" Fedor "en la ISS, pero los revelaremos un poco más tarde" - ¡¡¡el primero funcionó !!!.
  39. amigo de los animales
    amigo de los animales 25 Agosto 2019 06: 20
    -2
    Incluso si critican y sospechan una falsificación aquí ... El proyecto de relaciones públicas terminó con saludos desde la órbita.
  40. Fevralsk. Morev
    Fevralsk. Morev 25 Agosto 2019 07: 55
    -2
    En Sharaga Rogozin otra jamba. Alguien sorprendido?
  41. U-58
    U-58 25 Agosto 2019 08: 23
    -2
    Utres ya ha leído sobre esta "ideya".
    Toko, no entiendo una cosa.
    Se planeó devolver el robot a la Tierra en 2 semanas.
    Bueno, ahora, ¿qué te impide hacer esto?
    Además, por cierto, la etapa de prueba de robótica.
    ¿O hay algo mal con el barco?
  42. Mixanchik
    Mixanchik 25 Agosto 2019 09: 51
    -5
    Me pregunto sobre el acoplamiento en la ISS, ¿quién controla? ..
    Parece que el estadounidense y él recibieron la orden de no dejar a Fedor a bordo, de ninguna manera ... ¡Después de todo, Rusia tiene una copia y haremos a Vasya!
  43. Mixanchik
    Mixanchik 25 Agosto 2019 12: 12
    -2
    Si FEDORA se ahoga, junto con un buque de carga que no atracó ...
    Luego, la próxima vez que el hermano de Fyodor, Vasya llegará y tan pronto como atraque ...
    Reza a Alá los americanos .. (Broma))))

    Puedes patear ... hi
  44. geólogo
    geólogo 25 Agosto 2019 14: 58
    0
    El hecho de que el nuevo equipo se haya roto parece no ser nada inusual. Es bueno que el barco no tenga gente. ¿Por qué la máquina no quiere aterrizar? Este es probablemente un pronóstico extremadamente pesimista sobre la falla de muchos sistemas y es mejor deshacerse de la máquina en la parte deshabitada del océano. ¿Quién ganará? ¿Un gerente que está obligado a ser optimista, extarvertido, una persona optimista, de lo contrario no puede hacer que las cosas se muevan, o pesimistas, personas melancólicas que son muy inteligentes, experimentadas y prefieren ir a lo seguro para no dejar que la situación se salga de control?
    1. Dikson
      Dikson 25 Agosto 2019 17: 42
      0
      ¿Quién es más fuerte, una ballena o un elefante? )))
  45. 16112014nk
    16112014nk 25 Agosto 2019 20: 32
    -3
    ... la nave espacial ... con el robot "Fedor" ... tendrá que ser inundada ... en las aguas del Océano Pacífico ...
    Reposición de un grupo de naves espaciales en las aguas ... en Rogozinski.