Military Review

Civilización rusa. Llamada atrapada

158
Fumé el cielo de Dios
Llevaba librea real

Basura del tesoro del pueblo
Y pensé que la edad para vivir así ...
Y de repente ... ¡el Señor es justo!
Nekrasov N. A. A quien vivir bien en Rusia



Mosaico Desfile de la victoria. Autores G. Rublev, B. Iordansky
Metro Dobryninskaya Moscú


Como escribimos en artículos anteriores en el HE dedicados a las etapas clave en el desarrollo de la civilización rusa, el tipo de desarrollo de adelantamiento siempre irá acompañado de una sobrepresión del que está siendo atrapado: cultural, económico y militar.

Interrumpir este "samsara" solo puede alcanzar y superar, pero es más importante y preferible crear sus propios "desafíos".
¿O tal vez no hay necesidad de esta carrera loca? ¿Quizás es mejor "aprovechar" los frutos de los logros occidentales sin resistencia? Después de todo, Colón fue tocado por la mansedumbre de los nativos de la "India", quienes posteriormente fueron completamente exterminados por los españoles.

"Occidente es la única civilización que ha tenido un efecto enorme ya veces destructivo en todas las demás civilizaciones".
- escribió Samuel Huntington.

Rusia, que adoptó la tecnología occidental, pudo resistir a Occidente como una civilización.
Esto fue suficiente para identificar inmediatamente a Rusia como un agresor. N. Ya. Danilevsky, mucho antes de que la teoría de la civilización de Toynbee señalara este problema. Comparando la situación en el siglo XIX. Con el rechazo por parte de Alemania de los territorios en la pequeña Dinamarca, y la supresión del levantamiento polaco, indicó: una fuerte crítica a Rusia y la ausencia de tal discurso contra Alemania está determinada por uno, el extranjero de Rusia a Europa, hay enfrentamientos en el marco de una civilización, aquí - un choque de civilizaciones.

Por supuesto, los países incluidos en esta civilización pueden tener contradicciones, a menudo son colosales, como, por ejemplo, la lucha centenaria de Francia e Inglaterra por la hegemonía en el mundo occidental. Pero estas contradicciones se desvanecen cuando se trata de enfrentamientos con otras civilizaciones, por ejemplo, como en el ataque contra China en el siglo XIX. O en el caso en que las victorias rusas en los Balcanes, durante la guerra 1877-1878, fueron niveladas por la decisión del Congreso de Países Occidentales de Berlín:

"Hemos perdido cien mil soldados y cien millones de rublos de oro, y todos nuestros sacrificios son en vano"
. (A.M. Gorchakov).

Entonces, la Primera Guerra Mundial fue una guerra por la hegemonía en el mundo occidental, y por lo tanto, en esas condiciones, y por el poder sobre el resto del mundo. Y la Segunda Guerra Mundial, al menos en el marco del teatro principal de operaciones, la Gran Guerra Patriótica, fue una guerra de dos civilizaciones, por lo tanto, existe una gran diferencia en las víctimas de estas dos guerras y en la tensión de las fuerzas.

Entonces, este desafío o agresión de la civilización occidental vecina, más equipada técnicamente, en Rusia dio lugar a dos proyectos de modernización exitosos: uno fue llevado a cabo por el "occidental" Pedro I, el otro, por extraño que parezca para muchos lectores, los "occidentales" eran bolcheviques.
Como escribimos anteriormente, la modernización de Peter permitió a Rusia convertirse en un participante de pleno derecho en la política europea y mundial, a menudo en detrimento de sí misma.

Los problemas de Peter, como se mencionó anteriormente, fueron suficientes hasta el período de la revolución industrial occidental.
La falta de voluntad del poder supremo para llevar a cabo una nueva modernización condujo al hecho de que, durante la Primera Guerra Mundial, el país se había convertido en una semicolonia occidental, y en esta guerra por la hegemonía en el mundo occidental, la cuestión de quién dominaría los resultados de la guerra: la capital francesa o alemana se decidió en relación con Rusia. Por supuesto, sujeto a los atributos externos de la soberanía.

Sistema de gestión


Durante el reinado de Nicolás I, a los ojos de los cuales se estaban produciendo cambios revolucionarios entre los vecinos, Rusia tuvo la oportunidad de llevar a cabo una nueva modernización y resolver el problema más importante del "pueblo imperial" ruso: dar tierra y libertad, sobre lo que escribimos en el artículo sobre el Consejo Militar "Nicolás I. Perdido modernización ". Pero el sistema de gestión construido por Nikolai Pavlovich, burocrático y formal-decorativo, un sistema de control de la policía menor y presión constante, no pudo contribuir al desarrollo del país, especialmente la modernización:
"Qué extraño gobernante es este, él ara su vasto estado y no siembra ninguna semilla fructífera". (M.D. Nesselrode)


En el marco de este ciclo, dedicado a los factores clave del desarrollo de Rusia como civilización, no nos detendremos en todas las vicisitudes del desarrollo posterior a la reforma, enumeraremos los detalles de la "revolución desde arriba" de Alejandro II o las contrarreformas de Alejandro III, es importante que en estas acciones no haya un desarrollo sistemático del estado, es decir , por supuesto, el país estaba avanzando, pero en el marco de su desarrollo, como Civilization, era radicalmente insuficiente, y las reformas o contrarreformas solo afectaban detalles, sin tocar la esencia.

Un factor importante en la inhibición fue la falta total de establecimiento de objetivos. La idea de una "monarquía absoluta" solo podría ser una forma de salvación para la clase dominante y el status quo para su propio bienestar económico, pero no una meta para el país. Y a este respecto, no tiene sentido plantear la pregunta: ¿cómo fue en Francia o Inglaterra, países que se formaron en otros marcos y se desarrollaron durante este período, en gran parte debido a la explotación de otras civilizaciones y pueblos, y no a expensas de su "pueblo imperial"? en primer lugar

En segundo lugar, incluso las acciones o reformas correctas, en el contexto de un sistema de gestión que no tiene objetivos y una visión para el desarrollo del país, no podrían cambiar la situación.

Por ejemplo, el rublo de oro era la "moneda más dura", pero los préstamos gubernamentales a gran escala en el extranjero y el poder del capital externo en la industria rusa, redujeron su "dureza" a nada, lo hicieron relevante solo en caso de pagar kokotok en París o jugar en los casinos de Mónaco o Baden. Baden

En tales condiciones, el ritmo acelerado de desarrollo de Rusia en comparación con los países occidentales en el período posterior a la reforma, y ​​especialmente antes de la Primera Guerra Mundial, en ausencia de modernización, no redujo la brecha con estos países, sino el bajo nivel de bienestar, educación y cultura de las grandes masas en comparación con los países occidentales se escribió incluso en fuentes oficiales.
En términos de producción industrial en 1913, Rusia fue inferior: Estados Unidos por 14,3 veces, Alemania por 6 veces, Inglaterra por 4,6 veces, Francia por 2,5. (Lyashchenko P.I.)

Tierra y voluntad.


El problema fundamental del imperio ruso era la cuestión agraria. La pregunta concierne tanto como 85% de la población del país.
Encontrar una salida, dentro del marco del sistema de gestión propuesto, era absolutamente imposible: cada paso del gobierno de medio paso en esta dirección solo empeoró la situación. Todas las soluciones propuestas eran anti-campesinas: la Gran Reforma redujo las asignaciones campesinas en un 20%, los pagos de reembolso excedieron las posibilidades económicas de la economía campesina, lo que condujo a atrasos y al empobrecimiento masivo: en la parte europea de la República de Ingushetia, los ingresos ascendieron a 163 cop. del diezmo, los pagos y los impuestos del diezmo - 164,1 cop., por ejemplo, en el noroeste del país, donde la situación era extremadamente desfavorable en la provincia de Novgorod, con parcelas de ducha 2,5, el ingreso de la agricultura por año era de rublos 22. 50 cop., Y la cantidad de tarifas fue igual a 32 rublos. 52,5 policía. En condiciones más favorables de la provincia de San Petersburgo, el ingreso era igual a los honorarios, y esto a pesar del hecho de que el ingreso no era solo de la agricultura, sino también de las industrias de letrinas. (Kashchenko S.G., Degterev A.Ya., Raskin D.I.) ¿Cuál es el significado del presupuesto de déficit 1874 logrado por el mejor ministro de finanzas de la República de Ingushetia M.Kh. Reiter en tales circunstancias?

En 1860, en las provincias europeas de RI había 50, 3 millones de campesinos, y en 1900, ya 86,1 millones, en proporción, el tamaño de la asignación per cápita cambió de 4,8 dess. hasta 2,6 dec. En 1900, cuando el país estaba superpoblado, la renta capitalista fue asesinada por rentas que la excedieron varias veces, lo que condujo a la venta de grandes propiedades de tierra a los campesinos, como señaló el economista agrario A.V. Chayanov. (Zyryanov P.N., Chayanov A.V.)

El estado, usando impuestos que obligaban al campesino a llevar el producto al mercado a expensas del consumo personal, sin modernización en la agricultura, estaba destruyendo la agricultura de subsistencia.

Así se formó un círculo vicioso: hubo una disminución en la economía eficiente a gran escala y un aumento en la agricultura de subsistencia, que no pudo convertirse en una "granja" debido a la falta de renta capitalista y un nivel primitivo de agricultura.
Después de la revolución o la nueva región de Pugachev de 1905, se canceló la compra de pagos, pero al mismo tiempo, comenzó la reforma agraria, o más bien política, de P.A. Stolypin, que tenía como objetivo crear un fuerte apoyo maestro para la decrépita autocracia. Los investigadores modernos creen que su implementación llevaría más de 50 años pacíficos. A diferencia de la reforma 1861, Stolypinskaya estaba mal preparada y no estaba respaldada por las finanzas. Y se suponía que debía afectar los estratos esenciales de la cosmovisión campesina, enfrentarse al instituto centenario: la comunidad campesina, un mundo que después de 1905-1906. se opuso categórica y deliberadamente al "recinto ruso".

El mundo campesino miraba de manera diferente la situación con la tierra, que se reflejaba en las órdenes campesinas masivas a los diputados: una redistribución negra completa. Según la reforma de Stolypin, por 1916, solo el 25% de las tierras de las comunidades pasó a propiedad individual, pero durante la nueva revolución el campesinado anuló esta situación. (Kara-Murza S.G.)

En ausencia de la modernización en la agricultura y las tierras bajas, la ausencia de la revolución industrial en Rusia y la urbanización, la destrucción de la comunidad no solo empeoraría la situación de las masas campesinas, sino que también conduciría a un nuevo sufrimiento masivo.

En los 30 del siglo XX. La colectivización fue compensada por la industrialización y la urbanización, el flujo de población hacia las ciudades, se llevó a cabo en los años comprimidos anteriores a la guerra, implementando finalmente lo que no se hizo durante el 50 de los años pacíficos posteriores a la reforma.

Entonces, según la situación 1909 -1913 años. Tenemos el consumo de fertilizantes minerales por hectárea 1: Bélgica - 236 kg., Alemania - 166 kg., Francia - 57, 6 kg., Rusia - 6,9 kg. Como resultado de cultivos comparables, el rendimiento en la República de Ingushetia es 3,4 veces menor que en Alemania y 2 veces menor que en Francia. (Lyashenko I.P.)

Formalmente, todas las tareas se redujeron a extraer "materias primas" de la aldea con el fin de venderlas en el extranjero, de acuerdo con la fórmula "no comeremos, sino que sacaremos". En este nivel, según datos de 1906, el consumo promedio del campesino ruso era inferior al inglés en 5 veces. (Fisiólogo ruso I. Tarkhanov) El 1911% del grano producido se exportó al hambriento 53,4, y 1913 kg se cultivó per cápita en el registro 472. grano, mientras que los países con una producción inferior a 500 kg por persona no exportaron grano, sino que lo importaron (Kara-Murza SG).

La extracción de capital del campo podría haberse justificado si hubiera contribuido al desarrollo del país, la revolución o reforma industrial y cultural, pero lo repetiremos nuevamente, durante cincuenta años posteriores a la reforma, no se ha hecho nada. Como economista, P.P.Migunov escribió en vísperas de la Primera Guerra Mundial en un trabajo oficial dedicado al 300 aniversario de la dinastía Romanov:
"Rusia, como todos los demás estados culturales, ha hecho grandes avances en el tema de su desarrollo económico y cultural, pero tendrá que dedicar muchos esfuerzos para alcanzar a otras naciones que nos han adelantado".


Al final, la guardia campesina, pero ya con abrigos grises y con rifles, estaba cansada. Si la "esclavitud" de los campesinos se predeterminó durante la primera guerra civil en Rusia (Problemas) (1604-1613 gg.), Entonces la salida final de la "esclavitud" también ocurrió durante la nueva guerra civil del siglo XX.

Fue en el siglo XIX y principios del XX que la dinastía, el aparato administrativo mediocre y la clase dominante no hicieron frente a los desafíos, no se modernizaron a tiempo y arrinconaron la solución de los problemas que se resolvieron en el curso de la nueva modernización, que le costaron al país enormes víctimas.

Aquí está lo que los Voluntarios escribieron para la ascensión al trono, Alejandro III, advirtiendo sobre el peligro de la revolución (!):
“Solo puede haber dos formas de salir de esta situación: una revolución, absolutamente inevitable, que no puede evitarse mediante ninguna ejecución, o un llamamiento voluntario del poder supremo al pueblo. No establecemos condiciones para usted. Que nuestra oferta no te sorprenda.


El final de la carta es notable:
“Entonces, Su Majestad, decida. Antes eres de dos maneras. La elección depende de ti. Pero luego solo pedimos al destino que su mente y conciencia le lleven a tomar una decisión que solo sea consistente con el bien de Rusia, con su propia dignidad y obligaciones con su país natal ”.


El problema de gobernar un país, y en particular, como Rusia, a menudo está relacionado con la primera persona: los revolucionarios no hacen una revolución, lo hace el gobierno en el poder de la revolución, como L.N. Tolstoi

Y esta situación fue con los reyes en el siglo XIX, y no importa si estaban preparados para el trono como Alejandro II y III o Nicolás II, o si no estaban preparados como Nicolás I. ¿Trabajó el zar durante días como Nicolás I y Alejandro III? , o solo durante el “horario comercial”, como Alejandro II o Nicolás II. Pero todos ellos solo realizaron el servicio, rutina, diariamente, gravoso para algunos, alguien mejor, alguien peor, pero nada más, y el país necesitaba un líder capaz de avanzar, crear un nuevo sistema de gestión y desarrollo, y no solo el empleado principal, aunque exteriormente similar al emperador. Este es el problema de administrar el período de los últimos Romanov y la tragedia para el país, sin embargo, al final y para la dinastía.

Los bolcheviques tuvieron que resolver estos problemas en otras condiciones más terribles para el país. Y los bolcheviques no exigieron ingenuamente, como Stolypin, veinte años de calma, entiendo que no hay tiempo, "esto debería haberse hecho ayer", "de lo contrario se aplastarán". S. Huntington escribió:
“El ascenso al poder del marxismo, primero en Rusia, luego en China y Vietnam, fue la primera fase de la salida del sistema internacional europeo al sistema de civilización multi-post-europea ... Lenin. Mao y Ho Chi Minh lo adaptaron por sí mismos [es decir, la teoría marxista - VE] para desafiar el poder occidental, así como para movilizar a sus pueblos y afirmar su identidad nacional y su autonomía frente a Occidente ".


Nueva modernización ... y no solo


Como vemos, además del proyecto de modernización, crearon algo más.
Los comunistas rusos crearon una estructura que comenzó a formar "desafíos" para la civilización occidental, que no los había tenido desde el momento de la amenaza turca o la civilización islámica.

Ideas comunistas: la idea de un mundo sin explotación, un mundo sin colonias, un intercambio equivalente entre los pueblos, al final la "paz mundial" de estas ideas, los desafíos, por supuesto, deformaron el "viejo mundo", el mundo de Occidente en el que "el pueblo inglés realmente se parecía a un bulldog". arrancando la correa ".

Esto no fue inferior a Inglaterra y otros países europeos importantes: uno de ellos, Alemania, al final, en busca de un "lugar en el sol", finalmente cayó en la 30-s del siglo XX.

Estos "desafíos" recibieron una gran respuesta de los pueblos bajo el yugo colonial directo o indirecto de los países occidentales, de la mayoría de los movimientos de liberación nacional de China a América. No se trata de evaluación: bueno o malo, "éramos amigos de quienes se declaraban adherentes al socialismo, pero en realidad no lo eran". Esta es la letra.

A. Blok, brillantemente intuitivo, en medio de una catástrofe, cuando "extraños, la bruma del norte fue al fondo, cómo van los escombros y las latas", captó la esencia de un nuevo "desafío" para el mundo:
Ven a nosotros!
De los horrores de la guerra
¡Ven a un abrazo pacífico!
No es demasiado tarde - la vieja espada enfundada.
¡Camaradas! ¡Seremos hermanos!


Sí, y esta es la letra, pero en la práctica, la civilización rusa por primera vez en su historias desafió a Occidente, o en términos militares, tomó la iniciativa. Lo que no era antes, especialmente no después del poder soviético en la historia de la civilización rusa.

La Rusia soviética se convirtió en una amenaza creativa para la civilización que capturó el mundo. Como L. Feuchwanger exclamó:
"¡Qué lindo es después de la imperfección de Occidente ver un trabajo tal que puedes decir con todo tu corazón: sí, sí, sí!"


Entendiendo esto claramente, el mito de la agresividad conceptual de Rusia fue revivido en Occidente. Incluso después del final de la Segunda Guerra Mundial, cuando la URSS tuvo que levantar la parte europea del país de las ruinas, alimentar a los países de Europa del Este, arrancando a este último de su propia población durante décadas, sobre lo que los antiguos países de la democracia popular callaron tímidamente, acusando a la Unión de ocupación, los antiguos aliados europeos intentaron declarar Su nueva amenaza para el mundo:
"La mitología occidental atribuye al mundo comunista la misma extraterrestre que cualquier planeta: la URSS es un mundo intermedio entre la Tierra y Marte".
(Bart R.)

La amenaza militar de la URSS es producto de la vigorosa imaginación de los políticos occidentales o de la propaganda dirigida, mientras que en la historiografía científica occidental desde el 70 del siglo XX se reconoció
"Que la Unión Soviética actuó no tanto en la búsqueda de un plan maestro para la conquista de la dominación mundial, sino debido a consideraciones de carácter local y de defensa, que el Occidente oficial no aceptó o más bien entendió".
(Schlesinger A. Jr.)

El problema era el mismo: el país de los soviéticos podía imponer su agenda en Occidente: su desafío es una amenaza más importante que оружие - una llamada - que requería una "respuesta":
"... hoy hay dos factores, señaló A. Toynbee, hablando a favor del comunismo: en primer lugar, la decepción con los intentos anteriores de introducir un estilo de vida occidental y, en segundo lugar, la discrepancia entre el rápido crecimiento de la población y los medios de alimentación ... La verdad es que ofrecer a los japoneses y los chinos son una versión secularizada de la civilización occidental, les damos "una piedra en lugar de pan", mientras que los rusos, ofreciéndoles el comunismo junto con la tecnología, les dan al menos algo de pan, incluso negro y rancio, si lo desean, pero adecuado para el consumo, porque él está con erzhit grano alimento espiritual, sin la cual no puede vivir la gente ".


Y pasos de los soviéticos como la revolución cultural, la medicina gratuita, la educación gratuita, la vivienda gratuita fueron un gran avance en la historia de la humanidad y esto se hizo en un "país único" con un nivel de prosperidad extremadamente bajo en comparación con Occidente, que atravesó un choque de civilizaciones en 1941-1945gg. Cuando la gente de la cultura occidental se comportó en el territorio de la URSS como conquistadores en México.

A partir del comienzo de 70 del siglo XX, hablaremos sobre problemas y nos deslizaremos por este camino en el próximo artículo.

Poco a poco, a partir del 60 del siglo XX, la URSS comenzó a formular desafíos económicos, como señaló el filósofo G. Marcuse:
“En virtud de la administración total, la automatización en el sistema soviético puede ir a una velocidad imparable cuando alcanza cierto nivel técnico. Esta amenaza a las posiciones del mundo occidental en la rivalidad internacional lo haría acelerar la racionalización del proceso de producción ... "


Y esto es lo que el gurú de la gestión, Lee Yakkok, escribió a principios de 80:
"La Unión Soviética y Japón están dirigiendo muchos esfuerzos para aumentar el nivel de conocimiento tecnológico en sus países, pero no podemos seguirles el ritmo".


El sistema bolchevique o soviético, que crea asertividad en la promoción de ideas, fue una fórmula ideal, gracias a la cual una sociedad de contenido interno menos agresiva realmente podría competir en el ámbito internacional, creando desafíos del sistema en lugar de picaduras de mosquitos, sirviendo como un espantapájaros o un niño azotador.

To be continued ...
autor:
Artículos de esta serie:
La muerte de la civilización bizantina.
Rusia como parte del imperio oriental?
Civilización de Rusia. Desafíos y respuestas
Rusia Razones objetivas para el retraso
Nicholas I. Modernización perdida
158 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Semurg
    Semurg 26 Agosto 2019 04: 08
    +6
    Entonces, este artículo entendió la continuación de la eterna disputa entre los occidentales y los trabajadores del suelo. Curiosamente, por lo que recuerdo, comencé o imité como occidental, y después de 20 años en el poder, me convertí en un trabajador del suelo o nuevamente imitado, como antes, de comunista a liberal. El diablo se sacudió por la mañana mientras todos duermen para abrir el VO, y luego el artículo Vashchenko riendo .
    1. vladcub
      vladcub 26 Agosto 2019 07: 00
      +7
      Semurg, Rusia está puramente destinada geográficamente a este debate: somos EURASIA.
      1. 210ox
        210ox 26 Agosto 2019 11: 10
        +2
        Leí una nota de la exposición del cartel soviético. Los japoneses estaban allí y se sorprendieron. Le dijeron a la guía que tenían lo mismo, solo que con cierto sesgo.
    2. vladcub
      vladcub 26 Agosto 2019 07: 07
      +4
      Semurg, el hecho de que el PIB: "después de 20 años en el poder se haya convertido en el suelo" no es nada sorprendente. Quién dijo correctamente: "Es la naturaleza humana cambiar. Solo los * uraks no cambian"
      1. Semurg
        Semurg 26 Agosto 2019 07: 59
        +2
        Bueno, al principio no sé cómo todo miembro pionero del Komsomol es una obligación, un comunista es voluntariamente hacer del mundo un lugar mejor, o por motivos egoístas y profesionales. Entonces era bastante occidental y liberal con ideas sobre la OTAN y Europa desde Lisboa hasta Vladivostok. Hoy, un imperial con pensamientos y por qué "mundo" sin Rusia, y como sabemos hay una opinión, hay Putin es Rusia. Resulta que el mundo no tiene PIB.
        1. vladcub
          vladcub 26 Agosto 2019 10: 04
          0
          ¿Y cuál es la conclusión?
          1. Semurg
            Semurg 26 Agosto 2019 13: 27
            +2
            Cita: vladcub
            ¿Y cuál es la conclusión?

            Ja, ja conclusión, un PIB es una muy buena persona y durante muchos, muchos años él riendo Dios no quiera que los aduladores lo convenzan de "por qué el mundo sin Vladimir" quiere vivir. riendo
    3. apro
      apro 26 Agosto 2019 07: 13
      0
      Civilización rusa ... esto se dice en voz alta.
      Feudal ordinario. Retardado. Al no tener recursos significativos en el territorio al principio. Luego, bajo la influencia occidental, comenzó a servir a los intereses de Occidente. Los principales conductores de esto son la casa del imperio de Roman Gottoprskys. El comienzo alemán.
      El proyecto de civilización soviético es algo diferente. Realmente es un gran avance para toda la humanidad. El proyecto nacional. Diseñado para crear un nuevo tipo de persona. Pero no creció juntos ... Es un gran error equiparar las civilizaciones soviética y rusa.
      Hoy, Rusia sigue su camino habitual ... Los intereses occidentales en las puertas ... y no hay forma de salir de él. No hay ideas. No hay personas ...
      1. wooja
        wooja 14 Septiembre 2019 17: 29
        0
        Hay ideas, pero no hay artistas ..., pero en general es cierto.
    4. Olgovich
      Olgovich 26 Agosto 2019 09: 03
      -8
      Cita: Semurg
      ¿Cómo entendió este artículo la continuación de la eterna disputa entre los occidentales y los trabajadores del suelo?

      No, este es un artículo sobre lo exitoso, fuerte y popular que fue el sistema, ... ... auto colapsando con total indiferencia de 230 millones de ciudadanos y los "17 millones de corazones cálidos". En ausencia de una guerra mundial, cataclismos, etc.
      autor: En tales condiciones, el ritmo acelerado de desarrollo de Rusia en comparación con los países occidentales en el período posterior a la reforma, y ​​especialmente antes de la Primera Guerra Mundial, en ausencia de modernización, no redujo la brecha de ninguna manera con estos paises

      Aquí solo necesita saber aritmética: con los TEMP principales, la brecha desaparece después de un tiempo. Y, como lo muestra la tendencia en el desarrollo de la economía de RI, esto habría sucedido en la década de 1940 y sin ninguna víctima.
      comunidad campesina, un mundo que después de 1905-1906 se opuso categórica y deliberadamente al "recinto ruso".

      Alrededor del 40% de los campesinos expresaron su deseo de abandonar la comunidad antes que el Ladrón, y su número creció. Y el proceso siguió a la agrimensura, que solo impidió la salida de los campesinos de sus comunidades. 40% fueron cubiertos por cooperación, millones estudiaron agricultura competente
      Entonces, según la situación de 1909-1913. Tenemos el consumo de fertilizantes minerales por 1 hectárea: Bélgica - 236 kg .., Rusia - 6,9 kg.
      Densidad de población de Bélgica a principios del siglo XX. 286 h / km2, en Rusia 9.5 personas / km2.
      Ingesta de calorías a BOP -3000 kcal, RSFSR en 40 años solo se puso al día ... 2834 kcal (Informe de la Oficina Central de Estadística de la URSS, 1955).
      Nivel de rendimiento 1913 d granjas colectivas "eficaces" han alcanzado por ... 1956 Sin palabras ....
      Tierra y voluntad

      Las asignaciones de tierra después del VOR crecieron .... 9%. Aquellos. La redistribución del problema de la tierra no se ha resuelto. Se "decidió": guerra civil (-10 millones de personas), despojo (-4,5 millones de personas), hambre, huida a las ciudades.
      Entonces "decidieron que donde en 1917 lucharon a muerte por un pedazo de tierra, en 1985 nadie necesitaba cientos de miles de hectáreas de tierra y medio millón de casas estaban vacías (Región de la Tierra No Negra)
      Los comunistas rusos crearon una estructura que comenzó a formar "desafíos" para la civilización occidental.

      Aquellos. ¿Occidente "soñó" con una hambruna a escala de 1933, 1947 en tiempos de paz, "tributo" a los campesinos sin pasaporte, cientos de miles de ejecuciones durante el año 37, censura total y elecciones sin elecciones?
      El sistema bolchevique o soviético que creó la asertividad en la promoción de ideas fue fórmula perfecta

      Sí, por eso, tan pronto como se presentó la oportunidad, TODOS abandonaron la "fórmula ideal"
      1. vladcub
        vladcub 26 Agosto 2019 10: 01
        +1
        Olgovich, los números son ciertamente algo bueno, y tú + por conocer los números.
        Pero los números son diferentes y lo veremos hoy.
        1. Olgovich
          Olgovich 26 Agosto 2019 10: 09
          -5
          Cita: vladcub
          Olgovich, los números son ciertamente algo bueno, y tú + por conocer los números.
          Pero los números son diferentes y lo veremos hoy.

          Querido Svyatoslav, desde el bien, no corren juntos, de cabeza ...
          1. Edward Vashchenko
            26 Agosto 2019 14: 25
            +4
            Estimado Olegovich, y usted en Rusia, no huyeron a Finlandia en 1990.
            juntos, de cabeza ...
            ?
            Solo bromeo
            Nadie huyó ni planeó. Aquí está el problema que todos en Rusia conocen: la civilización rusa en forma de la URSS fue cerrada por Gorbachov y Yeltsin, que capitularon en Occidente, etc.
            1. voyaka uh
              voyaka uh 26 Agosto 2019 14: 41
              +2
              "La civilización rusa en la forma de la URSS fue cerrada por Gorbachov y Yeltsin", ////
              ----
              Jardín de infantes ... así que si Gorbachov tropezara y se rompiera el cráneo, ¿seguiría floreciendo la URSS? negativas
              El roble, que parece poderoso por fuera, se ha vuelto viejo y podrido por dentro. Los comunistas robaron y condujeron a todo el pueblo soviético en esto. La construcción del comunismo fracasó miserablemente y nadie desde el Comité Central hasta el último trabajador creyó en esta idea. Cuando Yeltsin prohibió el PCUS, ni un solo miembro del PCUS se opuso públicamente y no fue a pelear. El colapso completo tanto de la idea como del sistema económico que intentó apoyar la idea.
              1. RUSS
                RUSS 26 Agosto 2019 16: 37
                +4
                Cita: voyaka uh
                Jardín de infantes ... así que si Gorbachov tropezara y se rompiera el cráneo, ¿seguiría floreciendo la URSS?
                El roble, que parece poderoso por fuera, se ha vuelto viejo y podrido por dentro. Los comunistas robaron y condujeron a todo el pueblo soviético en esto. La construcción del comunismo fracasó miserablemente y nadie desde el Comité Central hasta el último trabajador creyó en esta idea. Cuando Yeltsin prohibió el PCUS, ni un solo miembro del PCUS se opuso públicamente y no fue a pelear. El colapso completo tanto de la idea como del sistema económico que intentó apoyar la idea.

                La gente tiene poca memoria, o solo recuerda cosas buenas, pero en general, ahora, digamos, la moda de todo lo soviético, de ahí el "grito de Yaroslavna" sobre el país y el tiempo perdidos.
              2. Ehanatone
                Ehanatone 31 Agosto 2019 21: 01
                0
                "El colapso total tanto de la idea como del sistema económico que trató de apoyar la idea".
                Pon un menos, todo es correcto, pero muy amargo ...
                De hecho, todo se ha degenerado en lemas, clics ...
                Y tú en tu caliente, caliente África sobrevivirás tranquilamente a mi menos ...
                Todo el tiempo leo sus comentarios con gran interés y atención, porque siempre está en el negocio ...
                Pero esta vez eres falso, y con tu inteligencia, ¡me atrevo a decir que es muy consciente! ...
                El colapso de la idea, sí, casi inmediatamente después de 1953, no recuerdo cuándo esta arma ... Ts hizo revelaciones en el vigésimo congreso, pero incluso eso no destruyó la economía, y el Premio Nobel de Economía Vasily Leontiev, en los años 80 La solicitud de Judas the Mark confirmó:
                no hay colapso, no hay error fatal, es necesario, sino un ajuste, pero dentro del marco de las realidades económicas existentes ...
                Así que disimula el cu del guerrero, wow disimula ...
              3. Ehanatone
                Ehanatone 31 Agosto 2019 21: 50
                0
                "El colapso total tanto de la idea como del sistema económico que trató de apoyar la idea".
                Pon un signo negativo, todo es correcto, pero es muy doloroso y amargo ...
                De hecho, todo se ha degenerado en lemas, clics ...
                Y tú en tu caliente, caliente África sobrevivirás tranquilamente a mi menos ...
                Todo el tiempo leo sus comentarios con gran interés y atención, porque siempre está en el negocio ...
                Pero esta vez eres falso, y con tu intelecto, ¡me atrevo a decir que eres deliberadamente engañoso! ...
                El colapso de la idea, sí, casi inmediatamente después de 1953, no recuerdo cuándo esta arma ... Ts hizo revelaciones en el vigésimo congreso, pero incluso este quimo no pudo destruir las ideas de la economía social que se le presentaron por completo, y Vasily Leontyev, Premio Nobel de Economía. , en los años 80 a pedido de Judá, el Marcado confirmó:
                no hay colapso, no hay error fatal, es necesario, sino un ajuste, pero dentro del marco de los modelos económicos existentes ...
                Entonces eres astuto Guerrero, Wow, eres astuto
                ...
                Sí, y tampoco hay un colapso de la idea, simplemente se está pudriendo en la raíz de un puñado de basura, lo que ocurre naturalmente en cualquier sociedad ...
                Pero el llamado mercado libre simplemente no está allí, no hay de todo, pero hay un montón de gopniks a la vuelta de la esquina, con ofertas para comprar un ladrillo, por solo 20 rublos, y generalmente se autodenominan una sociedad democrática y civilizada, ¡y su país juega un papel importante en esto! ...
                Lo siento si tocado de alguna manera ...
                Extraído ...
                ¡Y también sacó un extraño editor de WOSH que destruye lo que corrigiste allí, y dice que es exactamente para ti ahora que has sido completamente simplificado ...!
            2. Olgovich
              Olgovich 26 Agosto 2019 14: 49
              -3

              Cita: Eduard Vaschenko
              Gorbachov y Yeltsin cerraron la civilización rusa en forma de la URSS, capitulando hacia Occidente, etc.
              respuesta

              Querido Edward, noto que ninguno De los líderes del país, la civilización soviética, la civilización rusa, no fue llamada.
              1. Edward Vashchenko
                26 Agosto 2019 22: 53
                +3
                Buenas tardes
                Esta terminología desarrollada después del colapso de la URSS, muchos investigadores, confiando en el trabajo de Toynbee, donde el choque de Occidente y Rusia es la línea roja, como el choque principal entre las civilizaciones, consideró que esta teoría llena lógicamente los vacíos en la teoría de la formación.
                Sí, para Occidente en su conjunto, esa Rusia, esa Unión, toda Rusia)))
                Atentamente,
                Edward
                1. Olgovich
                  Olgovich 27 Agosto 2019 09: 51
                  -2
                  Cita: Eduard Vaschenko
                  Buenas tardes
                  Esta terminología se desarrolló después del colapso de la URSS, muchos investigadores, confiando en el trabajo de Toynbee, donde el choque de Occidente y Rusia pasa por la línea roja.

                  Buenas tardes

                  parece que es mucho más lógico utilizar la terminología empleada por los propios CONTEMPORÁNEOS. Pudieron utilizar el término "civilización rusa" (se había utilizado durante cientos de años antes que ellos). Pero lo rechazaron categórica y deliberadamente para enfatizar una vez más la diferencia TOTAL entre la nueva "civilización" y la vieja
                  1. Edward Vashchenko
                    27 Agosto 2019 10: 14
                    +1
                    Buenos dias
                    Este no es un enfoque científico.
                    Nadie en el siglo XI conocía la palabra "feudalismo", ¿entonces no usarla ahora?
                    Saludos
                    1. Olgovich
                      Olgovich 27 Agosto 2019 11: 43
                      0
                      Cita: Eduard Vaschenko
                      Este no es un enfoque científico.
                      Nadie en el siglo XI conocía la palabra "feudalismo", ¿entonces no usarla ahora?

                      amarrar
                      ¿Existió el "feudalismo" ANTES ... del siglo XI? ¿No?

                      Pero la "civilización rusa" existió antes que la soviética. Y los contemporáneos tuvieron OPCIÓN en el uso de términos. Y eligieron. Además, destacaron de todas las formas posibles que el Soviet NO es ruso.
                      1. Edward Vashchenko
                        27 Agosto 2019 13: 34
                        +3
                        Había feudalismo en Europa Occidental en el XI, pero no se llamaba así, el término apareció durante la Revolución Francesa y tenía una connotación legal, tal vez se le pasó algo por alto: ¿dónde se usaba el término "civilización rusa" antes de la revolución? Incluso Danilevsky, el precursor de la "teoría de la civilización", no escribió sobre esto.
                        Saludos
                      2. Olgovich
                        Olgovich 27 Agosto 2019 14: 58
                        -1
                        Cita: Eduard Vaschenko
                        ¿Dónde se usaba el término "civilización rusa" antes de la revolución?

                        ¿En qué parte de la URSS se utilizó el término ... "civilización soviética"? amarrar
                        Civilización rusa ante el ladrón, ya era.

                        próximo negado su conexión con ella.

                        No recuerdo:
                        "En el pasado (antes del ladrón) tenemose era y no podía ser la Patria. "(Secretario general)
                        ?

                        En la civilización rusa de los Suvorovs, Kutuzovs, Pushkins, Nevsky, Kolovrats, la Patria era:
                        "Te juro honorQue Nunca quisiera cambiar la Patria por nada, ni tener una historia diferente a la historia de nuestros antepasadoscómo Dios nos lo envió ”(Pushkin).
                        .,
                        pero alguien tiene su no estabanegado Aparecieron en ellos ... solo después del LADRÓN.

                        Los mayores monumentos de la civilización rusa fueron destruidos ...

                        Eso es ... "continuidad" amarrar
                      3. Edward Vashchenko
                        27 Agosto 2019 15: 35
                        +4
                        Estimado Olegovich,
                        No discutiré contigo: para ti, Rusia solo depende de la BOP, para mí, hasta hoy, tal vez distorsiono riendo
                        Y sobre Pushkin - hasta que este mismo VOSR en las escuelas "nuestro todo" no se estudió. Esto es tan ruso.
                        Atentamente,
                        Edward
                      4. Olgovich
                        Olgovich 27 Agosto 2019 15: 56
                        -2
                        Cita: Eduard Vaschenko
                        para ti, Rusia solo depende de la BOP, para mí, hasta hoy, tal vez distorsiono

                        Rusia ha existido por más de MIL años: antes del ladrón, después del ladrón y hasta hoy. (ENСP apareció solo en la década de 1930)
                        Cita: Eduard Vaschenko
                        Y sobre Pushkin - hasta este mismo VOSR en las escuelas "nuestro todo" no estudiado. Aquí está tal rusness.

                        lol Sin palabras ....
                        Pushkin ingresó a la antología escolar ¡TODAVÍA EN LA VIDA!
                        (datos tomados de 108 libros de lectura escolar para 1805-1912):
                        Los poemas más populares del siglo XIX.

                        (entre paréntesis: la cantidad de libros de texto en los que se imprimió el texto)
                        1. Pushkin "Canción del Oleg profético" (49)

                        2. Anillos. La canción del labrador (44)

                        3. Anillos. "¿Qué estás durmiendo, hombre?" (44)

                        4. Lermontov. Canción de cuna cosaca (39)

                        5. Pushkin Demonios (35)

                        6. Krylov. Burro y ruiseñor (34)

                        Las tumbas voladas de los salvadores de la civilización rusa, el príncipe Pozharsky y el ciudadano Minin, son "continuidad", sí ....

                        Saludos
      2. Vitaly Tsymbal
        Vitaly Tsymbal 26 Agosto 2019 11: 42
        -2
        No es ético comparar las estadísticas internas en el tema Rusia-Occidente, no es ético (al menos), proporcione los datos para los períodos que especificó en comparación con Rusia y el "Oeste"; solo Occidente para todos los países de América, la UE y Japón ... entonces será más confiable para la evaluación Situación en el país. Y así, antes de que los árboles fueran más verdes, hasta que los bolcheviques los pintaron de rojo con sangre)))
        1. Olgovich
          Olgovich 26 Agosto 2019 12: 12
          -7
          Cita: Vitaly Tsymbal
          Para comparar las estadísticas internas en el tema Rusia - Occidente no es ético (al menos),

          ¿No has leído el artículo? Respondo a un autor respetado que escribe sobre nuestro país antes del ladrón y DESPUÉS incluyendo Logros de sombreado:
          En los años 30 del XX a. La colectivización fue compensada por la industrialización y la urbanización, finalmente implementando lo que no se hizo en 50 años pacíficos, posteriores a la reforma.
          Cita: Vitaly Tsymbal
          proporcione los datos para los períodos que indicó en comparación con Rusia y el "Oeste"; solo el Oeste para todos los países de América, la UE y Japón ... entonces será más confiable para evaluar la situación en el país.

          El informe de la Oficina Central de Estadística de la URSS de 1955, sobre Istmat, y verá: cuánto menos comida / ropa se consumió en la URSS que en los países occidentales (antes de la guerra y después) y menos que en Rusia en 1913
          1. Edward Vashchenko
            26 Agosto 2019 14: 36
            +5
            Decidí subir datos de Istmat:
            En comparación con la nutrición de la población en la Rusia prerrevolucionaria, la nutrición de la población en 1954 ha mejorado significativamente. La población de la URSS en 1954 per cápita en relación con el período prerrevolucionario fue (en porcentaje):

            Productos de pan - 90
            Patata - 204
            Verduras y calabazas - 165
            Carne y Grasa - 119
            Pescado y productos pesqueros - 133
            Leche y productos lácteos en leche - 114
            Huevos - 175
            Azúcar - 258

            En comparación con los tiempos prerrevolucionarios, la nutrición de la población de la URSS mejoró tanto en cantidad como en calidad: el consumo de verduras y melones, huevos, pescado y azúcar aumentó significativamente, el consumo de leche y productos lácteos, carne y productos cárnicos aumentó en un 14-19 por ciento. Debe tenerse en cuenta que el trabajo de los trabajadores y campesinos está mecanizado de manera significativa y requiere menos energía. Antes de la revolución, el trabajo de los campesinos, que constituían la mayor parte de la población de la Rusia zarista, se asociaba con un gran gasto de energía: en el corte, los gastos de energía alcanzaron las calorías 7300, en un labrador con un arado - calorías 5242, en un montón de gavillas - calorías 4957.

            Actualmente, más del 80 por ciento de todo el trabajo agrícola es realizado por MTS. Para los conductores de tractores y cosechadoras combinadas, los gastos de energía se determinan aproximadamente en calorías 3200-3500 por día.
            El trabajo de los trabajadores industriales a gran escala está mecanizado y, por lo tanto, en la actualidad, los trabajadores gastan mucha menos energía que antes de la revolución.

            ¿Dónde es que antes de la revolución 1917, las calorías se consumían más? probablemente gasté más)
            Repetiremos, la Gran Guerra Patria acaba de pasar, la guerra de las civilizaciones, se atrevió con cinco planes quinquenales, mientras una vaca se lamía la lengua.
            Saludos
            1. Olgovich
              Olgovich 26 Agosto 2019 15: 07
              -5
              Cita: Eduard Vaschenko
              en 14-19 por ciento aumento del consumo de leche y productos lácteos, carne y productos cárnicos

              piénselo: interés miserable - a través de Año 40 "logros" - ¡después de 1913!
              Mira lo que sucedió en 1937 (¡socialismo construido!) -Total fracaso en relación con 1913 sobre carne, leche, pescado, pan, huevos, ropa, etc.
              Cita: Eduard Vaschenko
              ¿Dónde es que antes de la revolución 1917, las calorías se consumían más? probablemente gasté más)

              Hay una ingesta de calorías en el RSFSR en 1954 - 2834 kcal.
              En Rusia, hasta VOR, alrededor de 3000 kcal.
              Cita: Eduard Vaschenko
              Repetiremos, la Gran Guerra Patria acaba de pasar, la guerra de las civilizaciones, se atrevió con cinco planes quinquenales, mientras una vaca se lamía la lengua.

              En 1937, 1940 no hubo guerra, pero hubo un fracaso en el consumo. hi
              1. HanTengri
                HanTengri 26 Agosto 2019 19: 17
                +3
                Cita: Olgovich
                Piense en ello: interés lamentable - después de 40 años de "logros"

                Olgovich, ¿intenta nuevamente convencernos de que la enseñanza de las matemáticas en las escuelas de Moldavia es significativamente diferente de las normas generalmente aceptadas?

                1-1917 = 1955. ¿Por qué estás escribiendo 38? ¿Para que tu sistema operativo parezca aún más terrible? ¿O simplemente te gustan los números redondos?

                2. Aproximadamente 40 años de "logros":
                Guerra civil 1918-1923 = 5 años.
                Segunda Guerra Mundial 1941-1945 = 4 años
                Total tenemos: 38-5-4 = 29 años en logros.
                ¿Por qué mentir, Olgovich?
                1. Olgovich
                  Olgovich 27 Agosto 2019 09: 55
                  -3
                  Cita: HanTengri
                  Olgovich, estás torturando de nuevo.

                  No me comunico con los estafadores.
                  Solo después de una disculpa pública de su parte
          2. Vitaly Tsymbal
            Vitaly Tsymbal 26 Agosto 2019 21: 16
            +1
            Ldia Olgovich (Andrey)
            Cuando serví en Kushka, a nuestros oficiales les dieron chaquetas de invierno, pero no les dieron pantalones abrigados como chaquetas, y a mis compañeros de clase que sirvieron en el Norte, además de uniformes de campo de invierno, les dieron abrigos de piel de oveja, siguiendo su sistema de calificación, resultó que el consumo de ropa en TurkVO fue menor que en otros distritos militares))) Y, por lo tanto, los oficiales en TurkVO vivían peor que en otros distritos.))) Desde el punto de vista de la teoría de la "sociedad de consumo", tiene razón, ¡pero solo esta teoría surgió a mediados del siglo XX! Históricamente, ESO ENTENDERÍA, los procesos que tuvieron lugar en diferentes momentos necesitan comparar no el consumo, sino la disponibilidad de alimentos para diferentes segmentos de la población, y más aún no evaluar los datos estadísticos - "la temperatura promedio en el hospital".
            1. Olgovich
              Olgovich 27 Agosto 2019 10: 00
              -1
              Cita: Vitaly Tsymbal
              Cuando serví en Kushka, nos dieron chaquetas de invierno a nuestros oficiales, pero no les dieron pantalones de abrigo a las chaquetas, y a mis compañeros de clase que sirvieron en el Norte, excepto los uniformes de campo de invierno, les dieron abrigos de piel de oveja, siguiendo su sistema de clasificación, resultó que el consumo de ropa en TurkVO era menor que en otros distritos militares))) Y, por lo tanto, los oficiales vivían peor en TurkVO que en otros distritos.)))

              La posibilidad de comprar y emitir son dos cosas diferentes.
              Cita: Vitaly Tsymbal
              En términos históricos, QUÉ ENTENDER, los procesos que ocurren en diferentes momentos no necesitan ser comparados consumo y disponibilidad productos alimenticios para varios segmentos de la población, y más aún para no evaluar datos estadísticos: "la temperatura promedio en el hospital".

              1. ¿Qué es ... "plan histórico"?
              2. Lo que está disponible se consume. Y la población en 1937, el año del socialismo CONSTRUIDO, carne, leche, pan, huevos, era inaccesible, en contraste con 1913
              1. Vitaly Tsymbal
                Vitaly Tsymbal 27 Agosto 2019 19: 38
                0
                Pensé que era completamente experto en semántica y, por lo tanto, no definí la palabra "PLAN", que en uno de los múltiples significados implica: plano, proyección, corte. En pocas palabras, en el sentido histórico, debería percibirse como comprensión desde el punto de vista (en el plano de la historia), y no desde el punto de vista estadístico. Esto es lo primero. Segundo. Las estadísticas de la República de Ingushetia no tuvieron en cuenta algunas regiones vasallistas (el Jiva Khanate, etc.), mientras que las estadísticas de la URSS tuvieron en cuenta todas las repúblicas, incluidas las repúblicas de Asia Central, en las que los huevos y el pan no eran los principales productos alimenticios (un pastel plano no es pan en Europa comprensión, sino más bien un producto culinario hecho de harina). Y la estadística en sí misma implica la recopilación y análisis de datos cuantitativos y calidad datos sobre fenómenos sociales de masas en forma numérica. Por lo tanto, existe el concepto de análisis estadístico (en el sentido de investigación estadística) y hay datos de estudios estadísticos. Si alguna vez ha conducido o leído materiales de investigación estadística, debe comprender que los resultados de este material están destinados a tomar decisiones, y los datos estadísticos son material de propaganda con el propósito de manipular la opinión pública. Por lo tanto, al hacer un enlace solo a los datos digitales, está tratando de manipular las opiniones de quienes leen su comentario, y no mostrar la situación real en ese momento de la historia sobre la que está escribiendo.
                1. Olgovich
                  Olgovich 28 Agosto 2019 08: 29
                  -1
                  Cita: Vitaly Tsymbal
                  leer materiales estudios estadisticos, debe comprender que los resultados de este material están destinados a desarrollar soluciones, y estadísticas - esto es material para propaganda para manipular la opinión pública.

                  1. Datos estadísticos - BASES de la investigación estadística - Informe del CSB 1955
                  2. Los datos anteriores se exponen en el informe SECRETO de la Oficina Central de Estadística de 1955. Por lo tanto, ¿qué tipo de propaganda?
                  Cita: Vitaly Tsymbal
                  Entonces, al hacer referencia solo a datos digitales, está intentando manipular opinión de quienes leen tu comentario, no muestran situación real que estaba en ese momento en la historia sobre la que estás escribiendo.

                  1. "manipula" el estómago; cuando comes mucho menos, se indigna
                  2. La realidad era aún peor: las estadísticas no solo eran falsas y sesgadas, atribuyendo, por ejemplo, las tripas ... a la carne, sino que la misma carne no se podía comprar sin líneas y entregas.
                  Cita: Vitaly Tsymbal
                  Las estadísticas de la República de Ingushetia no tuvieron en cuenta algunas regiones vasallos (el Khanate de Khiva, etc.), mientras que las estadísticas de la URSS tomaron en cuenta todas las repúblicas,

                  No hagas idiotas de búhos. gerentes y OSC que preparan el informe: todos lo sabían no menos que usted y lo integraron todo en un solo sistema de coordenadas; de lo contrario, la comparación no tiene sentido.
                  1. Vitaly Tsymbal
                    Vitaly Tsymbal 28 Agosto 2019 08: 46
                    -1
                    Nací en 1959, así que no puedo juzgar si la situación fue peor o mejor en 1955))). Si ha sido testigo de esos listos, entonces está listo para aceptar su punto de vista.
                    1. Olgovich
                      Olgovich 28 Agosto 2019 09: 15
                      -1
                      Cita: Vitaly Tsymbal
                      Nací en 1959, así que no puedo juzgar si la situación fue peor o mejor en 1955))). Si ha sido testigo de esos listos, entonces está listo para aceptar su punto de vista.

                      Somos pares De todos modos, podemos juzgar por los mismos informes, estudios y, por supuesto, los testimonios de los contemporáneos.
      3. Edward Vashchenko
        26 Agosto 2019 15: 13
        +3
        Estimado Olegovich,
        una nota:
        autor: En tales circunstancias, el ritmo acelerado de desarrollo de Rusia en comparación con los países occidentales en el período posterior a la reforma, y ​​especialmente antes de la Primera Guerra Mundial, en ausencia de modernización, no redujo la brecha con estos países

        Aquí solo necesita saber aritmética: con los TEMP principales, la brecha desaparece después de un tiempo.

        Por desgracia, hay poco que entender con la aritmética; la economía es un poco necesaria:
        El desarrollo económico fue a la capital occidental, el país creó un ejército moderno para la capital occidental y, por lo tanto, las ganancias y los intereses se derivaron al extranjero.
        Es decir, estamos corriendo muy rápido, pero todo es para el tío de otra persona. guiño
        1. Olgovich
          Olgovich 27 Agosto 2019 10: 04
          -2
          Cita: Eduard Vaschenko
          Por desgracia, hay poco que entender con la aritmética; la economía es un poco necesaria:
          El desarrollo económico fue a la capital occidental, el país creó un ejército moderno para la capital occidental y, por lo tanto, las ganancias y los intereses se derivaron al extranjero.
          Es decir, estamos corriendo muy rápido, pero todo es para el tío de otra persona.

          Lamentablemente, sin la aritmética, nadie ha tenido éxito: el ejemplo de Alemania, Singapur, Japón, Corea del Sur y otros para ayudarlo: las economías desarrolladas se basan en las capitales y tecnologías OCCIDENTALES: corrieron rápidamente y ... sin embargo, corrieron muy lejos ...
          1. Edward Vashchenko
            27 Agosto 2019 10: 23
            0
            ejemplo de Alemania, Singapur, Japón, Corea del Sur

            Así que estoy al tanto, Alemania es en sí misma parte de Occidente, pero Japón y Corea del Sur se convirtieron en satélites de Occidente por este dinero. Japón llevó a cabo una modernización exitosa en la segunda mitad del siglo XIX, mientras los Romanov estaban "durmiendo", el ritmo de desarrollo de Japón fue significativamente más alto que el de Rusia a principios del siglo XX, como resultado de su victoria en la guerra ruso-japonesa y la compensación de costos mediante la captura de colonias en Asia. Pero la calidad de vida de las masas no mejoró hasta los años 19 del siglo XX.
            Corea del Sur: en los años 30 del siglo XX. empobrecida colonia de Japón, el desarrollo ya estaba en los años 60 del siglo XX, por lo que un orden superior de la ciencia prevalece sobre las acciones elementales riendo
            Saludos
            1. Olgovich
              Olgovich 27 Agosto 2019 11: 35
              -2
              Cita: Eduard Vaschenko
              ak y yo al respecto, Alemania es en sí misma parte de Occidente

              Después de la Segunda Guerra Mundial, NADIE y NADA. Préstamos y desarrollo poderoso, la economía líder mundial.
              Cita: Eduard Vaschenko
              pero Japón y Corea del Sur se convirtieron en satélites occidentales por el dinero

              Por este dinero se convirtieron liderando economías del mundo. Japan-sama-West, ¿qué más ... satélite? amarrar
              Cita: Eduard Vaschenko
              como resultado de su victoria en la guerra ruso-japonesa

              Rusia dr guerra-10 000 km de taiga y cortavientos, Japón-500 km por mar. Diferencias, ¿no lo ves?
              Tal "victoria", tal "victoria" que los "vencedores" entonces ... se rebelaron y lucharon ...
              Cita: Eduard Vaschenko
              Pero la calidad de vida de las masas no mejoró hasta la década de 60.

              entonces en la URSS atrapado 1913 en este momento, para el consumo de alimentos, ropa, vivienda en ciudades, w / w (Strumilin)
              Cita: Eduard Vaschenko
              Corea del Sur: en los años 30 del siglo XX. empobrecida colonia de Japón, el desarrollo ya estaba en los años 60 del siglo XX, por lo que un orden superior de la ciencia prevalece sobre las acciones elementales

              Eso es todo, desde los años 60, después de los préstamos y la tecnología occidentales, la economía líder mundial, en todo.

              Todo es simple: ¡aritmética!

              Recomiendo estudiar Tarea de Aquiles - y todo te quedará claro si
      4. Rey_ka
        Rey_ka 27 Agosto 2019 13: 29
        -2
        ¿Puede ser más detallado sobre las miles de ejecuciones de 1937?
        1. Olgovich
          Olgovich 27 Agosto 2019 15: 19
          -2
          Cita: Rey_ka
          ¿Puede ser más detallado sobre las miles de ejecuciones de 1937?

          Cerca de cientos de miles de ejecuciones durante el AÑO 08.37-08.38-saber ... todos. amarrar
          ver la ayuda de Pavlov.
    5. Civil
      Civil 26 Agosto 2019 14: 14
      +2
      Por primera vez en su historia, la civilización rusa ha lanzado un verdadero desafío a Occidente, o en términos militares, tomó la iniciativa.


      ¿Y con qué terminamos? Todo lo que es posible ha sido "modernizado" varias veces, de modo que no queda nada que funcione normalmente en la sociedad civil. Dado que las reformas anteriores no fueron canceladas, toda la sociedad y el estado funciona en aras del cumplimiento de los "estándares" pero no como desarrollo de acuerdo con el sentido común de conciencia y moral. Enorme legislación que, curiosamente, todo ciudadano debería conocer. Como resultado, no hay desarrollo. Gran fatiga de reforma. Estoy esperando una de las señales más importantes de la decadencia final de la sociedad, la más fiel, comenzará la moda de los brujos, los psíquicos y el resto de los espíritus malignos.
      1. Edward Vashchenko
        26 Agosto 2019 14: 41
        +2
        Estoy de acuerdo con el comentario
        eso es correcto
        Por lo tanto, escribo que no existe un enfoque sistemático para la gestión.
        Las actualizaciones vienen con sangre, y luego todas "nuevamente veinticinco"
        1. Ayuntamiento
          Ayuntamiento 26 Agosto 2019 23: 17
          -1
          Cita: Eduard Vaschenko
          Las actualizaciones vienen con sangre, y luego todas "nuevamente veinticinco

          Tal vez porque este es el resultado de las reformas "forzadas" elogiadas por usted, a la Peter 1 / Stalin. El pueblo asocia firmemente las "reformas" con el sudor y la sangre y, por lo tanto, se opone a ellas a priori
          1. Edward Vashchenko
            27 Agosto 2019 10: 10
            +1
            Por supuesto que no, la gente dice firmemente que Stalin es el mejor gobernante del país. Esto es estadística.
            La historia sobre la "modernización" sólo en lo que respecta a la sangre es descabellada, hubo víctimas, pero hay que fijarse en los detalles.
            Encontré personas que pasaron su infancia o juventud bajo Stalin, ni una sola palabra mala, mi propio tío, cuyo padre recibió un disparo, idolatraba a Stalin: una cosa es personal, otra es importante para el país. Fue en Ucrania, donde el desastre de 90 sorprendió a estas personas, sin embargo, en Rusia no fue mejor.
  2. Misma lechuga
    Misma lechuga 26 Agosto 2019 04: 11
    +7
    Rusia, que adoptó la tecnología occidental, pudo resistir a Occidente como una civilización.
    Esto fue suficiente para identificar inmediatamente a Rusia como un agresor.

    Estoy completamente de acuerdo con el autor ...
    La civilización occidental actual acepta el mundo ruso solo en un estado subyugado ... no acepta la independencia y la autosuficiencia de Rusia ... de ahí todas estas numerosas provocaciones, sanciones, intentos de derrocar el poder por la fuerza, arrastrándose a través de la revolución del color.
    Occidente nunca nos permitirá desarrollarnos pacíficamente ... dos guerras mundiales que vinieron de allí han estremecido la vitalidad del pueblo ruso ... pero sin embargo sobrevivieron y están tratando de replantear nuestro lugar bajo el sol en el planeta Tierra.
    Observo con interés la evolución histórica de Rusia ... cómo, en interminables escaramuzas con Occidente, renace una y otra vez como un Fénix de las cenizas.
    1. vladcub
      vladcub 26 Agosto 2019 06: 15
      +3
      Lech, estoy de acuerdo con usted en que: "no acepta la independencia de Rusia" y como resultado de las sanciones y prch "alegría"
  3. Ali Kokand
    Ali Kokand 26 Agosto 2019 05: 13
    +3
    El malentendido es siempre mutuo. Occidente es pragmático, y este es su fundamento. Incluso la religión fue elegida por sí misma (fracciones del cristianismo). Rusia tiene sus propias características, cayendo en extremos. No es necesario enfrentar a Occidente, tomar lo que sea útil y seguir su propio camino. La pérdida de identidad en relación con los estados es fatal.
    1. vladcub
      vladcub 26 Agosto 2019 06: 54
      +4
      Estoy de acuerdo con usted: necesita mejorar de Occidente, pero siga su propio camino.
      1. Edward Vashchenko
        26 Agosto 2019 14: 46
        +4
        No escribo sobre la oposición.
        El choque de civilizaciones es un hecho científico, y esto debe entenderse.
        La "disonancia cognitiva" golpeó a nuestro pueblo, de ahí la timidez y la hiper-exageración en relación a diferentes períodos de la historia, en este contexto es difícil aceptar un concepto progresista: de aquí venimos - aquí vamos. Tengo un artículo sobre Bizancio aquí en VO: eso es todo, ¿se ha cerrado la civilización o nunca nos sucederá esto?
    2. Boris55
      Boris55 26 Agosto 2019 07: 28
      +2
      Cita: Ali Kokand
      El malentendido es siempre mutuo.

      ¿Qué no es comprensión aquí? La esencia del capitalismo, la base de la civilización occidental, ha sido descrita durante mucho tiempo por Karl Marx, pero muchos no tienen idea de qué es la civilización rusa ... de ahí: "No sabemos en qué país vivimos", "Estado profundo" ...

      Cita: Ali Kokand
      No es necesario enfrentarse al oeste

      En los años 90 intentaron no resistirse y ¿cómo te gustó? Los capitalistas realizan negociaciones iguales y mutuamente beneficiosas solo con los fuertes. Simplemente le quitan a los débiles lo que necesitan.
      1. Doliva63
        Doliva63 26 Agosto 2019 20: 44
        0
        Cita: Boris55
        Cita: Ali Kokand
        El malentendido es siempre mutuo.

        ¿Qué no es comprensión aquí? La esencia del capitalismo, la base de la civilización occidental, ha sido descrita durante mucho tiempo por Karl Marx, pero muchos no tienen idea de qué es la civilización rusa ... de ahí: "No sabemos en qué país vivimos", "Estado profundo" ...

        Cita: Ali Kokand
        No es necesario enfrentarse al oeste

        En los años 90 intentaron no resistirse y ¿cómo te gustó? Los capitalistas realizan negociaciones iguales y mutuamente beneficiosas solo con los fuertes. Simplemente le quitan a los débiles lo que necesitan.

        ¿Tomaron mucho de la URSS?
        1. Boris55
          Boris55 27 Agosto 2019 08: 04
          +2
          Cita: Doliva63
          ¿Tomaron mucho de la URSS?

          ¡Todas! La URSS ya no existe.
  4. Ingvar 72
    Ingvar 72 26 Agosto 2019 06: 24
    +4
    pero los préstamos gubernamentales a gran escala en el extranjero y el poder del capital externo en la industria rusa,
    Algo me lo recuerda.
    1. Besik
      Besik 26 Agosto 2019 11: 31
      -2
      Bueno, ¿qué le pasa a las tasas de Sberbank en Europa? Durante mucho tiempo todo está masticado POR QUÉ ... ¿Y qué se deduce de esto? ¿Es malo el poder?
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 26 Agosto 2019 11: 58
        +7
        ¿Quién masticó? "Nuestro" Gobierno llora regularmente por la falta de inversión y, al mismo tiempo, desperdiciamos dinero en Europa. Normul?
        Y masticamos, tú y yo vemos cosas diferentes. Y sí, el poder es malo. Un buen Serdyukov y Chubais habrían sido enterrados durante mucho tiempo bajo placas en un campo de entrenamiento desconocido.
        1. HanTengri
          HanTengri 26 Agosto 2019 20: 09
          +2
          Cita: Ingvar 72
          Un buen Serdyukov con Chubais habría sido durante mucho tiempo enterrado bajo placas en un vertedero desconocido.

          ¡Y usted, el homónimo, un esthet (estilo Egil)! ¡Como yo! bebidas Aparentemente el nombre, de origen escandinavo, nos afecta gravemente ... riendo
        2. Besik
          Besik 27 Agosto 2019 06: 01
          -1
          no puedes complacer a los liberales ... cómo la escoria del IVS disparó al tirano, cómo el PIB exige una vida amigable ... Puedes decidir qué quieres allí.
      2. RUSS
        RUSS 26 Agosto 2019 16: 41
        +1
        Cita: besik
        Bueno, ¿qué le pasa a las tasas de Sberbank en Europa? Durante mucho tiempo todo está masticado POR QUÉ ... ¿Y qué se deduce de esto? ¿Es malo el poder?

        En parte, el poder, ya que el 50% de las acciones de Sberbank pertenecen al Banco Central de la Federación de Rusia, y no hay necesidad de decir que el Banco Central no es una estructura de poder.
        1. Besik
          Besik 27 Agosto 2019 06: 02
          0
          ¿Por qué no decir si la constitución es así? Por lo que lucharon ...
    2. Gato hombre nulo
      Gato hombre nulo 26 Agosto 2019 12: 37
      -4
      Um ...




      Cita: Ingvar 72
      El gobierno regularmente llora por la falta de inversión, y al mismo tiempo en Europa, tenemos dinero. ¿Normal?

      Sberbank no es una oficina estatal, y él tuerce su dinero, según le plazca, por razones completamente legales.

      Acerca de la tarifa, ¿alguna vez escuchó la palabra "competencia"? Economista ... por diploma riendo
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 26 Agosto 2019 15: 35
        +2
        Hace tiempo que entiendo la posición de tu gatito. La esposa del tío, él está hasta ... tía.
        1. Gato hombre nulo
          Gato hombre nulo 26 Agosto 2019 15: 59
          -4
          Cita: Ingvar 72
          La esposa del tío, él mismo hasta ... tía

          Además de las metáforas de la cama, ¿no habrá otros detalles?

          Como era de esperar, para alguien ... ¿cuánto compraste un diploma? guiño
          1. 3x3zsave
            3x3zsave 26 Agosto 2019 21: 27
            -2
            ¡Mantente saludable, querido! Su enfrentamiento, francamente hablando, ya está cansado de las "opiniones". Ahora llega a la "historia". ¿Quizás de alguna manera se encontrará en la vida real y resolverá las cosas con la ayuda de picadoras de carne, para no obstruir el aire con reclamos personales?
            1. Gato hombre nulo
              Gato hombre nulo 26 Agosto 2019 21: 39
              -2
              Cita: 3x3zsave
              ¿Puedes conocer de alguna manera en la vida real y descubrir la relación con la ayuda de picadoras de carne, para no obstruir el aire con quejas personales?

              Desde la apelación a mí, responderé, así que ... la pregunta: ¿por qué, de hecho, decidiste que tienes derecho a aconsejar a alguien? guiño

              ¿Y dónde puedo comunicarme con el paciente? No elijo, él mismo se arrastró aquí. riendo
              1. 3x3zsave
                3x3zsave 26 Agosto 2019 22: 13
                0
                Bueno, disculpe, su comentario fue el último en ese momento.
                Y sí, sin duda, no tengo derecho a dar consejos, sin embargo, habiendo descubierto tu tándem inseparable en tu sección favorita, decidí que ambos habéis cansado algo a la sociedad con vuestra vendetta. Elijah ¿Crees que no tengo derecho a expresar mi opinión sobre el tema de tu "reunión"?
        2. Besik
          Besik 27 Agosto 2019 06: 03
          0
          esta es su "posición", pero las convicciones de una persona. riendo
    3. BAI
      BAI 10 Septiembre 2019 17: 07
      +1
      Aunque ya es demasiado tarde, pero:
      ¿Por qué los préstamos son más caros en Rusia?

      Con qué interés el Sberbank europeo da dinero a los ciudadanos de los países de la eurozona, entendemos y de inmediato surge una dolorosa sensación de injusticia. ¿Por qué nuestros banqueros nos tratan así? De hecho, en el ámbito financiero, el cálculo preciso y la regla del pragmatismo. El banco no trabajará con pérdidas, lo que significa que la tasa de interés mínima que una entidad de crédito puede pagar debe estar vinculada a algo. ¿A qué está apegada?

      En Rusia, la tasa de crédito mínima está vinculada a la tasa de refinanciación establecida por el Banco de Rusia. Ahora es 7,75%, lo que significa que el precio mínimo del préstamo debería ser ligeramente más alto. Por lo tanto, obtenemos préstamos de consumo al menos al 12,5% y deberíamos alegrarnos de que el Banco de Rusia bajó un poco la tasa. En medio de la crisis hace un par de años, fue mucho mayor, respectivamente, y los préstamos fueron más caros.
  5. parusnik
    parusnik 26 Agosto 2019 06: 43
    +3
    En negocios. Gracias..
  6. vladcub
    vladcub 26 Agosto 2019 06: 51
    +2
    El autor llama a cercar el "muro chino", pero la historia muestra que esto no es real.
    1. Edward Vashchenko
      26 Agosto 2019 14: 50
      +4
      No existe tal oferta y nunca la hubo.
      Repito: la guerra de civilizaciones es un hecho histórico.
      Los extremos provienen de la desesperanza, y sin ninguna razón, en la gestión es necesario ser capaz de resolver problemas y no conducir, de eso estoy hablando.
      1. Doliva63
        Doliva63 26 Agosto 2019 20: 51
        +2
        Cita: Eduard Vaschenko

        С

        "Guerra de civilizaciones": esto es solo después del 17, porque La Unión Soviética se ha convertido realmente en una nueva civilización en el planeta. Y antes de eso, solo un enfrentamiento agresivo entre los suyos.
        1. Edward Vashchenko
          26 Agosto 2019 22: 18
          0
          La URSS es una continuación histórica de la República de Ingushetia, y la civilización, al parecer, comenzó a tomar forma a partir del final del siglo XV.
          1. Capellán23
            Capellán23 27 Agosto 2019 17: 21
            -3
            El estado soviético no es Rusia.
            Esta verdad histórica y política debe ser entendida y sentida de una vez por todas hasta el final. Esto debe ser realizado primero por todos los rusos, y luego por todos los pueblos del universo. Es necesario pensar en la no rusa de la Unión Soviética con la consistencia y la decisión con la que los mismos comunistas lo hicieron. Y luego debemos aceptar todas las conclusiones esenciales que se derivan de esto.
            Cuando, en el apogeo de la Primera Guerra Mundial, se adoptó una resolución derrotista en Zimmerwald, cuando se produjo el acuerdo históricamente famoso entre los bolcheviques y el cuartel general alemán (véase el libro honesto y responsable de S. P. Melgunov "La llave <Alemana> de oro de los bolcheviques"), cuando Vladimir Ulyanov A su llegada a San Petersburgo, anunció su programa comunista derrotista y revolucionario: la brecha entre el bolchevismo y la Rusia histórica nacional ya era un hecho consumado. Esta brecha se manifestó en todo: en la Orden No. 1, y en el flujo secreto de dinero, en el levantamiento de julio y en el levantamiento de octubre; todo esto y mucho más fue un sistema unificado de política anti-rusa, que se ha llevado a cabo desde entonces sin interrupción hasta nuestros días. Y cuando, en 1922, finalmente se anunció oficialmente que Rusia pasó a llamarse Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, esto solo expuso la verdad básica del sistema soviético: el estado soviético no es Rusia y el estado ruso no es la Unión Soviética.
            Desde entonces, los comunistas nunca han llamado a su estado Rusia en ningún lado y tenían razón en esto.

            https://imwerden.de/pdf/ilijn_sov_sojuz_ne_rossiya_1947.pdf
  7. kalibr
    kalibr 26 Agosto 2019 06: 54
    +1
    Muy buenas cosas, Edward!
  8. kalibr
    kalibr 26 Agosto 2019 06: 57
    +2
    Cita: Ali Kokand
    yendo a los extremos. No es necesario enfrentar a Occidente, tomar lo que sea útil y seguir su propio camino.

    Muy correcto. "Lyubov Yarovaya" - "¡No conocemos la medida ni en el amor ni en el odio!" ¡Y es hora de saberlo!
    1. vladcub
      vladcub 26 Agosto 2019 10: 08
      +5
      Vyacheslav Olegovich, por desgracia, los extremos son peligrosos
  9. Rocket757
    Rocket757 26 Agosto 2019 07: 46
    +5
    Cita: vladcub
    Estoy de acuerdo con usted: necesita mejorar de Occidente, pero siga su propio camino.

    ¿Por qué solo del oeste? Cualquier experiencia positiva debe ser estudiada, ¡aunque debe observarse lo contrario!
    ¡No hay conocimiento inútil! ¡No es aconsejable usarlos!
    Seguimos nuestro propio camino, confiando en ... nuestras fortalezas y cerebros !!! ¡Esto es normal!
  10. Andrey vov
    Andrey vov 26 Agosto 2019 08: 59
    +6
    Honestamente, en el título y los primeros párrafos, Samsonov pensó que el autor del material
    1. vladcub
      vladcub 26 Agosto 2019 10: 11
      +1
      También estaba seguro de que era Samsonov y estaba buscando de todo: "la matriz del mal"
    2. voyaka uh
      voyaka uh 26 Agosto 2019 14: 50
      +1
      Esto indica una crisis en la sociedad: cuando las insinuaciones salvajes del conspirador Samsonov y el historiador aficionado Vashchenko comienzan a coincidir.
      De hecho, no hay civilización occidental, ni civilización rusa, ni china.
      Hay zigzags y saltos en la evolución biológica de la raza humana. Cada tribu de nuestra especie tiene hermosos títulos, sin saber a dónde vagabundea. triste
      1. 3x3zsave
        3x3zsave 26 Agosto 2019 22: 18
        +2
        Así es, Alex!
        Solo Vashchenko no es un aficionado ...
        1. Ayuntamiento
          Ayuntamiento 26 Agosto 2019 23: 20
          -1
          Cita: 3x3zsave
          Así es, Alex!
          Solo Vashchenko no es un aficionado ...

          Por desgracia
          1. voyaka uh
            voyaka uh 27 Agosto 2019 01: 03
            0
            El historiador, en mi opinión, solo puede lidiar con el pasado distante.
            No menos de mil años atrás. Solo entonces puedes fingir algo
            objetividad (e incluso entonces no siempre). Investigación de un pasado más cercano.
            inevitablemente cayendo en ideología y controversia política.
            Por ejemplo, los historiadores estadounidenses y rusos no discuten, exploran
            Alejandro Magno o Julio César. Puede ser publicado
            cosas colaborativas interesantes ¿Y hacen Roosevelt o Stalin,
            nada sensato funcionará.
            Por lo tanto, el historiador Vaschenko se subió deliberadamente al "área no histórica": la modernidad.
            Donde las reglas y leyes son incomprensibles, ya que cambian sobre la marcha,
            durante el juego (la evolución continúa).

            Después de mil años, el papel de Rusia en él quedará claro. sonreír
            1. Ayuntamiento
              Ayuntamiento 27 Agosto 2019 01: 20
              0
              Cita: voyaka uh
              En mil años, el papel de Rusia en él quedará claro.

              Como en esa bicicleta cuando se le preguntó a Mao sobre el significado de la revolución francesa de 1789 y supuestamente respondió que había pasado muy poco tiempo para apreciarlo)
              Pero en serio ... luego, desafortunadamente, en la URSS la historia se convirtió de la ciencia en una subdivisión de la agitación y la propaganda ... y ahora prevalece también la teoría de que la historia debería servir a la educación patriótica correcta y así sucesivamente ... aquí estamos cosechando los beneficios. en la persona de este usuario-historiador que creció con esta configuración
              1. Ehanatone
                Ehanatone 31 Agosto 2019 22: 03
                0
                "Pero en serio ... desafortunadamente en la URSS la historia pasó de ser una ciencia a un subdepartamento de agitación y propaganda ..."
                Pero no explicas qué está cambiando la historia en este momento y, curiosamente, no está en absoluto en la URSS
  11. verp19
    verp19 26 Agosto 2019 09: 17
    +1
    El autor expresó perfectamente sus pensamientos, pero personalmente encontré estas palabras:

    medicina gratis, educación gratis, vivienda gratis


    Después de eso, mi confianza en el autor se vio sacudida drásticamente. Lo que parece gratis, en realidad se paga. La falta de comprensión de este hecho atestigua el desconocimiento de la esencia de la materia "civilización". Lo que convierte el artículo en propaganda política bien escrita. Pero esto no responde a la pregunta: "¿Qué hacer?"
    1. Doliva63
      Doliva63 26 Agosto 2019 20: 55
      +3
      Cita: verp19
      El autor expresó perfectamente sus pensamientos, pero personalmente encontré estas palabras:

      medicina gratis, educación gratis, vivienda gratis


      Después de eso, mi confianza en el autor se vio sacudida drásticamente. Lo que parece gratis, en realidad se paga. La falta de comprensión de este hecho atestigua el desconocimiento de la esencia de la materia "civilización". Lo que convierte el artículo en propaganda política bien escrita. Pero esto no responde a la pregunta: "¿Qué hacer?"

      ¿Qué pasa? Estudié gratis, recibí tratamiento gratis, recibí alojamiento gratis. No comprender este hecho significa que usted es un completo "tetera" o está involucrado en la propaganda política.
      1. verp19
        verp19 27 Agosto 2019 13: 59
        -3
        Cita: Doliva63
        ¿Qué pasa? Estudié gratis, recibí tratamiento gratis, recibí alojamiento gratis. No comprender este hecho significa que usted es un completo "tetera" o está involucrado en la propaganda política.


        ¿Hablas en serio o qué?
        Piensa en cómo puede aparecer algo del vacío en la naturaleza. Excepto en casos de intervención divina.
        Tomemos la educación "gratuita" como ejemplo: alguien construyó una escuela, nombró maestros y pagó los costos de mantenimiento de la escuela, libros de texto impresos. Todo esto representa un recurso invertido: materias primas y mano de obra. Si hay un recurso anidado, en un lenguaje simple significa que se ha movido de un propietario a otro. Independientemente del sistema social.
        ¿Cómo fue la transferencia de recursos bajo el socialismo? Por ... mayor explotación de la clase trabajadora. El trabajador trabajó duro y recibió salarios, que fueron determinados por el estado. El producto del trabajo era propiedad "común". Y él (el producto) está sujeto a redistribución a través de la máquina estatal burocrática. O la cadena de distribución "trabajo-estado-pueblo". Bajo el capitalismo, una parte también es redistribuida por el estado, pero la cadena principal es "trabajo - capitalista - pueblo / trabajadores". Lo cual en esta etapa es mucho más efectivo para incrementar la productividad laboral.

        En cuanto a ti, recibiste una educación gratuita, etc., porque tus padres y todos los miembros de la comunidad trabajadora recibieron ese salario. Lo que difícilmente puede estar vinculado a la productividad individual de cada trabajador (con todas las consecuencias). Y en consecuencia, esto condujo a lo que le sucedió al socialismo.
        Por supuesto, no se trata de justicia, sino de la efectividad de la redistribución de recursos en la sociedad.
        1. Doliva63
          Doliva63 27 Agosto 2019 18: 37
          0
          Cita: verp19
          Cita: Doliva63
          ¿Qué pasa? Estudié gratis, recibí tratamiento gratis, recibí alojamiento gratis. No comprender este hecho significa que usted es un completo "tetera" o está involucrado en la propaganda política.


          ¿Hablas en serio o qué?
          Piensa en cómo puede aparecer algo del vacío en la naturaleza. Excepto en casos de intervención divina.
          Tomemos la educación "gratuita" como ejemplo: alguien construyó una escuela, nombró maestros y pagó los costos de mantenimiento de la escuela, libros de texto impresos. Todo esto representa un recurso invertido: materias primas y mano de obra. Si hay un recurso anidado, en un lenguaje simple significa que se ha movido de un propietario a otro. Independientemente del sistema social.
          ¿Cómo fue la transferencia de recursos bajo el socialismo? Por ... mayor explotación de la clase trabajadora. El trabajador trabajó duro y recibió salarios, que fueron determinados por el estado. El producto del trabajo era propiedad "común". Y él (el producto) está sujeto a redistribución a través de la máquina estatal burocrática. O la cadena de distribución "trabajo-estado-pueblo". Bajo el capitalismo, una parte también es redistribuida por el estado, pero la cadena principal es "trabajo - capitalista - pueblo / trabajadores". Lo cual en esta etapa es mucho más efectivo para incrementar la productividad laboral.

          En cuanto a ti, recibiste una educación gratuita, etc., porque tus padres y todos los miembros de la comunidad trabajadora recibieron ese salario. Lo que difícilmente puede estar vinculado a la productividad individual de cada trabajador (con todas las consecuencias). Y en consecuencia, esto condujo a lo que le sucedió al socialismo.
          Por supuesto, no se trata de justicia, sino de la efectividad de la redistribución de recursos en la sociedad.

          Vacío, perdón, demagogia. Parece que no has estudiado la economía de la URSS.
          1. verp19
            verp19 28 Agosto 2019 08: 59
            -1
            Cita: Doliva63
            Vacío, perdón, demagogia. Parece que no has estudiado la economía de la URSS.


            Demagogia vacía, digamos ... Interesante, pero vacía aquí es solo un lugar en el mapa donde solía estar la URSS.
            Me gradué de una universidad económica y te diré que estudié algo. Esto es bueno.
            Por favor, responda, ¿cuándo recibió el trabajador soviético un apartamento "gratis"? ¿Inmediatamente después de ingresar a la fábrica o qué?
            Entonces recuerda cómo lo hizo Marx, ¿has oído hablar de esto? Él lo dice: el empleado primero da su trabajo (por adelantado) y solo más tarde, al final del mes, recibe los salarios (remuneración). Por supuesto, bajo la URSS fue completamente diferente: el trabajador trabajó duro ... durante años (complete los puntos suspensivos según su experiencia) y luego recibió un apartamento "gratis". Para que fuera honesto y algún ciudadano con timidez burguesa no entrara en el piso, se hizo un desarme de los albergues socialistas en condiciones lo más cercanas posible a las condiciones de combate en el territorio de algún piso comunal, albergue o granero.

            Demagogia ... ¿probablemente no te sientas avergonzado por el hecho de que una URSS justa y efectiva ha desaparecido? ¿O está él en algún lugar, pero demagogicamente cerramos los ojos a su existencia?
            ¿Parece que en Rusia el Partido Comunista está representado parlamentariamente? ¿Y cómo tiene ella (el Partido Comunista) una pregunta con apartamentos gratis? Pregunta pendiente?
            Y, por cierto, no soy una "tetera". ¡Solicito un "samovar"!
    2. HanTengri
      HanTengri 26 Agosto 2019 22: 20
      +3
      Cita: verp19
      Lo que parece gratis, en realidad se paga. La falta de comprensión de este hecho atestigua el desconocimiento de la esencia de la materia "civilización".

      Muy bien. Todo lo "gratuito" en la URSS surgió debido a la naturaleza social de la distribución de lo que se llamó producto excedente bajo el capitalismo. Pero ahora, bajo el capitalismo, nuevamente usted, como persona completamente libre de la maldita "primicia", tiene el derecho sagrado de pagar de su propio bolsillo y medicinas "gratis", educación "gratis" y vivienda "gratis", pero al mismo tiempo, está obligado chillando alegremente de emoción, deje el producto sobrante en manos de dueños efectivos.
  12. Moskovit
    Moskovit 26 Agosto 2019 09: 41
    +4
    Nuevamente, Occidente tiene la culpa. ¿Cuánto tiempo más necesitamos para deshacernos del infantilismo político?
    ¿Le enseñó Occidente a varios Vasiliev y Arashukovs a robar miles de millones? ¿Los empleados del Departamento de Estado obligaron a los combatientes Alpha a robar bancos y traquetear durante las búsquedas? ¿Trump le dio drogas a Golubov?
    Nadie sacudirá jamás a una Rusia internamente fuerte. Y para un sistema podrido y un centavo roto no cederá. En 17 y 91 quedó perfectamente demostrado.
    1. Edward Vashchenko
      26 Agosto 2019 14: 58
      +4
      Lo siento, pero no entendiste el punto.
      La guerra de civilizaciones es un hecho científico desarrollado solo en Occidente. Y la civilización rusa, no un término acuñado por mí, es universalmente reconocida por la comunidad científica.
      De todo lo anterior, el "Occidente" tiene la culpa indirectamente, un sistema así es sumamente rentable, por muy politizado que suene, ayuda a obtener materias primas a un costo mínimo, esto es todo lo que Occidente necesita, y los costos - bueno, no son tanto, si acaso, se puede regañar.
      El Occidente condicional crea tales regímenes en todo el mundo para su propio beneficio; esto no es una evaluación moral, es un hecho político e histórico.
      Mantener un alto nivel de vida que no sea compatible con los recursos disponibles solo se puede hacer de esta manera.
      1. Alex_59
        Alex_59 26 Agosto 2019 16: 47
        +3
        Cita: Eduard Vaschenko
        Y la civilización rusa, no un término acuñado por mí, es universalmente reconocida por la comunidad científica.

        Incluso un conocimiento superficial del término "civilización" permite comprender que la teoría de la división de la humanidad en estas mismas civilizaciones no sólo no es generalmente aceptada, sino que también se cuestiona. No hay consenso sobre este tema en la comunidad científica. Todos los criterios para dividirse en civilizaciones son muy condicionales. Y todavía no hemos llegado a la cuestión de una determinada civilización "rusa"; todavía estamos hablando del término en su conjunto. Pero cuando se trata de la civilización "rusa", la cuestión de los criterios pasa inmediatamente a primer plano. Digamos que el término en sí es posible, pero ¿sobre qué base están los rusos tan aislados? ¿Genético? Lo siento, pero somos europoides, es decir, lo más que tampoco son europeos. ¿Territorialmente? Entonces también somos europeos, pero los australianos no. ¿Por idioma? Nuestro idioma es uno de los indoeuropeos, al que pertenecen casi todos los idiomas europeos, pero los finlandeses y los húngaros no son una civilización europea. ¿Signo religioso? Somos cristianos, como casi todos los europeos, y la ortodoxia es solo una de las muchas sectas del cristianismo, junto con el protestantismo, el catolicismo, etc. - es decir, volvemos a ser europeos. Culturalmente? No conozco a nadie a quien le guste leer literatura china o canciones afganas, pero casi todo el mundo conoce a los Beatles o Shakespeare. Pídale a la primera persona con la que se encuentre que nombre al menos una canción popular de China o de los Estados Unidos; de inmediato quedará claro quién está más cerca mentalmente y más comprensible para nosotros.
        Y lo más importante: no me queda claro por qué debería inventar una civilización única y separada. ¿Es realmente tan difícil salvar tu rostro y a ti mismo, sin dejar de ser parte de la civilización europea (como lo es en realidad)? ¿Por qué son estas entidades adicionales? ¿Qué, reconociendo el hecho de que somos europeos, perderemos al menos una fracción de nuestra cultura o identidad? De alguna manera tiene éxito en los ruidosos italianos, los daneses silenciosos, los astutos estadounidenses y otros.
        1. Edward Vashchenko
          26 Agosto 2019 17: 50
          -1
          Disculpe, le estoy hablando de ciencia y usted está hablando de los Beatles,
          Escribí en artículos anteriores sobre investigadores de civilizaciones, si Braudel, Huntington y Toynbee, que distinguen claramente a los "inventores" de la civilización rusa entre varias civilizaciones históricas, entonces la ciencia no existe en absoluto.
          En artículos anteriores, escribí sobre su teoría: todos escriben claramente: la civilización rusa es una civilización europea, pero diferente de otras civilizaciones de Europa occidental. Al igual que el imperio de los romanos (Bizancio, como se llamaba en Occidente) es una civilización europea, pero diferente.
          Estas no son "entidades" superfluas, esto es ciencia.
          Si no lo comprende, esto no significa que esto no exista: ¿cree que la Tierra es redonda o no la vio usted mismo? riendo
          1. Alex_59
            Alex_59 27 Agosto 2019 08: 32
            +1
            Cita: Eduard Vaschenko
            En artículos anteriores, escribí sobre su teoría

            La palabra clave es "teoría". Esta teoría no es inequívoca, no es generalmente aceptada, pero es solo una de las muchas opiniones sobre la sociedad humana. Más bien, es un conjunto de hipótesis. Un investigador objetivo que trabaje sobre la base de métodos científicos no presentará esto como un hecho probado; honestamente escribirá que existe una teoría tan no probada, en cuyo marco varios investigadores creen que Rusia se puede distinguir en una civilización separada. No tengo ninguna queja sobre tal formulación de la pregunta.
            Estas no son "entidades" superfluas, esto es ciencia.
            La ciencia es un hecho comprobado. Por ejemplo 2x2 = 4, siempre 4, en cualquier circunstancia, esto es un hecho. En relación con el tema en discusión, el hecho es que los rusos son europoides que viven en el continente europeo (la mayoría) y asiático, que tienen un grupo lingüístico común con la mayoría de los pueblos de Europa, profesando una de las ramas de la religión paneuropea del cristianismo, cultural y mentalmente más cercana a los pueblos europeos. Todo está con los hechos. Y luego comienzan las hipótesis y teorías no comprobadas sobre si los rusos pueden recibir su propia civilización separada y cómoda. Que también son parte de la ciencia, pero no son hechos, solo conceptos y suposiciones.
            Cita: Eduard Vaschenko
            distinguir claramente la civilización rusa
            En este caso, ¿sería lógico si existe la civilización rusa, asumir que también hay una civilización albanesa, por ejemplo? Por que no Después de todo, si los rusos pueden tener su propia civilización separada, entonces probablemente otras naciones también puedan tenerla. ¿Por qué son peores?
            1. Edward Vashchenko
              27 Agosto 2019 10: 12
              0
              Lo siento, pero el argumento no tiene sentido, por eso dicen que nuestro tiempo es el tiempo de los aficionados militantes.
              ¿Quién eres por profesión o profesión?
              ¿Listo para discutir tus teorías?
              1. Alex_59
                Alex_59 27 Agosto 2019 10: 33
                +3
                Cita: Eduard Vaschenko
                ¿Quién eres por profesión o profesión?

                De profesión, ingeniero-diseñador de equipos de telecomunicaciones. Edad - 40 años. Así que en realidad no tiene que ser considerado un tonto. riendo Creo que debería haber sido comprensible por la forma en que lo deletreo. Y no soy militante, soy amable y esponjoso.
                La conversación pasará ahora, por supuesto, al plano del "lirismo" frente a la "física". Pues sí, en general soy escéptico de las humanidades en general, donde no hay soluciones exactas, como en la física y las matemáticas (que no permiten una doble interpretación de los hechos). Dos veces dos son siempre cuatro.
                Cita: Eduard Vaschenko
                ¿Listo para discutir tus teorías?

                Entonces estoy discutiendo. guiño Digo: étnicamente somos europoides. Religiosamente cristianos. Geográficamente, vivimos principalmente en el continente europeo. Lingüísticamente, pertenecemos al grupo lingüístico de la mayoría de los pueblos de Europa. Espero que no lo niegues. Bueno, ¿por qué deberíamos ser señalados como una "civilización" separada? En realidad, parece un intento de encontrar una gran civilización antigua proto-ucraniana en un país vecino, pequeño pero orgulloso.
                1. Edward Vashchenko
                  27 Agosto 2019 13: 43
                  +1
                  Alexey
                  Por supuesto que tienes tu opinión, pero tu opinión es incorrecta.
                  Es mucho tiempo para explicar, pero si es simple: la historia trata de una persona, el objeto de estudio es una persona, y aquí no todo es tan simple como con ondas de radio o con 2X2, por lo que alguien debería estudiar en una especialidad, alguien en otra.
                  Pero en historia y fútbol, ​​los expertos lo son todo.
                  Por lo tanto, no pretendo que las ondas de radio se propaguen solo en el agua, y los estúpidos físicos no pueden entender esto.
                  Cualquier cosa que parezca estúpida, a veces escucha una opinión competente. Escuchar es un rasgo importante, y solo entonces expresa tu "opinión correcta".
                  Ya sabes cómo Vysotsky: el Mago escucharía: otro escudo fue clavado a las puertas de Tsaregrad.
                  Saludos hi
                  1. Alex_59
                    Alex_59 27 Agosto 2019 15: 21
                    -3
                    Cita: Eduard Vaschenko
                    Tu opinión es incorrecta.
                    Usted, como partidario del método científico, debe conocer, por ejemplo, las palabras de Spenglerr, quien argumentó que en el campo del estudio del mundo de las personas puede haber opiniones absolutamente incorrectas o correctas.
                    Explicaré por qué considero que Rusia y los rusos son parte de la civilización occidental o europea. No por el bien de la discusión, solo lo explicaré. Creo que la asignación de los rusos a una civilización separada no solo es errónea (por qué está mal, ya lo he descrito), sino también dañina. Esto conduce inevitablemente a la oposición y el enfrentamiento entre los llamados. Civilizaciones "occidentales" y "rusas". Independientemente de si nuestra participación eterna en las guerras europeas fue una batalla de civilizaciones (según su versión) o dentro de disputas de civilizaciones (según mi versión), esto es desastroso para nosotros. Occidente es objetivamente más fuerte económica y técnicamente. Hemos repelido las invasiones occidentales más de una vez. Veo que después del colapso de la URSS no tenemos energía para una confrontación más dura. Además, tal confrontación ha perdido en gran medida su significado hoy. Antes hubo razones ideológicas, incluso antes, religiosas. Hoy en día hay una sola economía y una redistribución de los mercados, pero este problema se resuelve de manera mucho más efectiva no por la fuerza. Sí, de hecho ya se ha resuelto, todo lo que ya pueden comprar empresas supranacionales u oligarcas cosmopolitas. En esta realidad, es difícil llevar a la gente a las trincheras para proteger a la patria de algún "Occidente" mítico y agresivo. Para que esto tuviera sentido, no era necesario al menos entregar la URSS sin luchar. Pero lo hecho, hecho está. Por lo tanto, creo que es suficiente arreglarse un espantapájaros en la forma de un enemigo externo que supuestamente quiere apoderarse de nuestras extensiones y riquezas económicamente muy poco rentables. Todo lo que se necesita ya está capturado. Por tanto, hoy resulta un tanto cómico encender el mito de nuestra grandeza. Esta línea de defensa se ha rendido. Somos algo así como la Alemania de la posguerra y la pregunta es, ¿qué no nos hemos rendido todavía y cómo no rendirlo? Creo que al dejar de separarnos de Europa, obtendremos una visión diferente de la imagen del mundo e incentivos completamente nuevos para motivar a las personas. No para luchar contra las amenazas de Occidente, sino para preservar nuestra propia identidad cultural en el marco de nuestro código de civilización común con Europa. Después de todo, Europa y Occidente no son homogéneos sin nosotros: hay muchas culturas y pueblos. Uno de ellos somos nosotros. Y dentro de esta civilización occidental, ocupamos objetivamente uno de los lugares clave. Por lo tanto, por supuesto, necesita su propia economía fuerte, una política independiente y un ejército fuerte. Pero es necesario poner fin a esta disputa intransigente con Occidente. Y, por el contrario, la separación de los rusos en una civilización separada solo contribuye a agravar las contradicciones.
                    1. Edward Vashchenko
                      27 Agosto 2019 15: 48
                      +2
                      Por lo tanto, fomentar el mito de nuestra grandeza hoy es algo cómico.

                      No incito, pero el gran pasado de nuestra patria no es cómico para mí.
                      No para luchar contra las amenazas de Occidente, sino para preservar nuestra propia identidad cultural en el marco de nuestro código de civilización común con Europa.

                      ¿No lo entiendes, Bolívar no puede soportar dos, no fui yo quien inventó el término "civilización rusa" o crees que para los estrategas y analistas del oeste de Huntington un autor secreto? El historiador Toynbee ha sido un alto funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores del Reino Unido durante muchos años.
                      No fui yo quien inventó, así es como funciona el mundo, es como las ondas eléctricas: existen independientemente de nosotros.
                      Y la separación de los rusos en una civilización separada, por el contrario, solo contribuye al agravamiento de las contradicciones.

                      No ruso, sino civilización, que incluye a todos los pueblos de Rusia y los estados vecinos.
                      ¿Ves quién está incendiando nuestras fronteras? ¿Rusia con su teoría de la civilización u occidental dominando el mundo?
                      Rusia se ha vuelto así porque se formó rápidamente como una civilización y abandonar su herencia significa abandonar al padre y a la madre. Estás listo para esto en nombre de un pico mítico con Europa, yo no.
                      Amenaza No tengo nada contra Europa, muy a menudo paso mucho tiempo allí, pero este no es el punto, sino que ...
                      ningún conocimiento de la historia no lo exime de la aniquilación, algo así.
                      Atentamente.
          2. Doliva63
            Doliva63 27 Agosto 2019 18: 54
            0
            Cita: Edward Vashchenko
            Disculpe, le estoy hablando de ciencia y usted está hablando de los Beatles,
            Escribí en artículos anteriores sobre investigadores de civilizaciones, si Braudel, Huntington y Toynbee, que distinguen claramente a los "inventores" de la civilización rusa entre varias civilizaciones históricas, entonces la ciencia no existe en absoluto.
            En artículos anteriores, escribí sobre su teoría: todos escriben claramente: la civilización rusa es una civilización europea, pero diferente de otras civilizaciones de Europa occidental. Al igual que el imperio de los romanos (Bizancio, como se llamaba en Occidente) es una civilización europea, pero diferente.
            Estas no son "entidades" superfluas, esto es ciencia.
            Si no lo comprende, esto no significa que esto no exista: ¿cree que la Tierra es redonda o no la vio usted mismo? riendo

            Si la civilización rusa es europea, ¿qué hacer con nuestro Chukchi, Evenki, Altai, etc.? ¡No hay necesidad de primitivizar, como es costumbre en las "civilizaciones europeas"! Mi padre es polaco, mi madre es buriatia y yo soy rusa. Nuestro zampotech era un daguestaní, su esposa era rusa, los niños estaban registrados como rusos. Había un pelotón, un chino de Uzbekistán, una esposa ucraniana e hijos rusos. Entonces los rusos son una civilización euroasiática. Sí, las raíces de los rusos son europeas: los eslavos vinieron de allí, pero luego se mezclaron con la población local, y luego "crecimos" en Asia y tomamos mucho de ella: en genes, en cultura, en historia (desde que estábamos juntos). Y llamarnos simplemente europeos es menospreciar nuestra historia. Somos euroasiáticos.
      2. voyaka uh
        voyaka uh 26 Agosto 2019 17: 07
        +2
        "La guerra de civilizaciones es un hecho científico desarrollado en Occidente" ////
        ----
        Este no es un hecho científico, sino uno de los conceptos populares que recorre la comunidad de historiadores y políticos.
        Como "lucha de clases" - otro concepto.
        O "la lucha de las naciones por la supervivencia". O "la unificación de los pueblos en nombre de la paz".
        Visitar Petersburgo Luego visita Estocolmo. Si no conoce una ciudad en Rusia y otra en Occidente, puede confundir fácilmente cuál de ellas pertenece a la civilización rusa y cuál pertenece a Occidente.
        Las mismas casas, la misma gente, los mismos coches, los mismos cafés. ¿Qué carajo es la "lucha de civilizaciones"?
        Esto es lo que los políticos perdedores inventan para justificar su incompetencia.
        1. Edward Vashchenko
          26 Agosto 2019 17: 56
          0
          Estás confundiendo todo, "nombre y título", ideas o conceptos no científicos. Refiérase a los críticos de la "teoría de la civilización", a excepción de L.N. Gumilyov?
          Lo siento, pero desde el punto de vista del historiador de la arquitectura, Estocolmo y San Petersburgo están coordinados, hablo como historiador, y cómo visité la capital de Suecia más de una y dos veces en San Petersburgo, disculpe, viví 15 años.
          El hecho de que Peter fue construido por arquitectos europeos no confirma que Rusia de repente se convirtió en una civilización diferente.
          Esta es su opinión: tiene todo el derecho, pero no tiene nada que ver con la ciencia: también puedo decir que me parece que las leyes de Newton o la teoría de la relatividad es un concepto popular, igual que el horóscopo de la próxima semana. riendo
          Saludos
          1. voyaka uh
            voyaka uh 26 Agosto 2019 22: 51
            0
            La diferencia entre los suecos es que no tienen una crisis de identidad propia, viven
            con calma y comodidad, sin sufrir la pregunta de a qué civilización pertenecen.
            Si les declaras: "Está científicamente probado que eres parte de uh ... ¡¡¡civilización polinesia !!!"
            Allí levantarán las cejas con sorpresa y avanzarán mientras caminan.
            Los países en crisis comienzan a "buscarse a sí mismos" para salir de la crisis.
            Y a su vez están el genoma, la pasión, la clase, un alma especial.
            y religión
            1. Alex_59
              Alex_59 27 Agosto 2019 08: 48
              +1
              Cita: voyaka uh
              La diferencia entre los suecos es que no tienen una crisis de identidad propia, viven
              con calma y comodidad, sin sufrir la pregunta de a qué civilización pertenecen.

              Rusia tiene una conmoción cerebral después del colapso de una superpotencia. La situación es comprensible y comprensible cuando se ve desde un lado. La gente pasó por tiempos difíciles y trastornos, especialmente la generación anterior, muy desorientada. El colapso de las grandes potencias suele ir acompañado de crisis de diferentes profundidades y fortalezas.
              Suecia atravesó este período incluso antes, a principios del siglo XIX, cuando también dejó de ser la "superpotencia" de su tiempo. Se enojaron y ahora viven en paz.
        2. Maestro de trilobites
          Maestro de trilobites 26 Agosto 2019 20: 32
          +4
          Cita: voyaka uh
          Esto es lo que los políticos perdedores inventan para justificar su incompetencia.

          No sería tan categórico con los perdedores. Personas bastante inteligentes trabajaron en varias teorías "cómo llegamos a esta vida y qué nos espera a continuación" y no lo hicieron para acusar o justificar a alguien, sino, muy probablemente, solo por su propio bien.
          Personalmente, por lo que logré familiarizarme, la teoría de Marx parece ser la más equilibrada y flexible, dejando menos contradicciones insolubles que, por ejemplo, las teorías de Spengler o Toynbee.
          El querido autor del artículo es más comprensivo con la teoría de las civilizaciones, lo que significa que parece ser más correcto.
          Me parece que no hay ni puede haber un "camino especial" para ningún grupo de personas, como sea que lo llamen: personas, etnias, civilización, etc. Todos nos diferenciamos unos de otros tanto en apariencia como en lenguaje y en deseos con aspiraciones, únicamente por razones objetivas, la mayoría de las cuales son conocidas y bastante susceptibles de análisis.
          El concepto que se puede llamar convencionalmente "desafío - respuesta" desprende una especie de romance caballeresco, un proceso histórico, en mi opinión, ajeno.
          1. Edward Vashchenko
            26 Agosto 2019 23: 19
            +1
            Querido michael
            No para discutir, sino para aclarar mi posición, escribí en los comentarios aquí.
            La teoría de la civilización, que se hizo popular entre nosotros después del colapso de la URSS, en síntesis con la teoría de la formación, permite considerar los procesos mucho mejor, lo que muchos investigadores han notado.
            Por cierto, para estudios específicos en diferentes direcciones, esto explica mucho.
            Tome Bizancio, nada puede explicarse con la ayuda de la teoría de la formación de Marx. Todos los intentos de éxito por parte de fuentes muy profesionales no condujeron a: ningún feudalismo y todo ...
            ¿Pero el desarrollo y estudio de las sociedades pre-clase? ¿La estructura de la civilización precolombina de América o la civilización árabe-islámica?
            Es difícil explicar su desarrollo aquí con la ayuda de la teoría de Marx, que probablemente se refiere exclusivamente a civilizaciones europeas relacionadas antes del capitalismo y las sociedades capitalistas, ya que nivela la cultura en la etapa inicial de desarrollo.
            algo como esto
            Atentamente,
            Edward
    2. RUSS
      RUSS 26 Agosto 2019 16: 49
      +6
      Cita: Moskovit
      Como lo indica trump

      Trump es culpable de un incendio y una inundación en Siberia, Trump es culpable del hecho de que cada segundo hospital estuvo cerrado en Rusia de 2000 a 2015, Tram es culpable del hecho de que desde 2000 25,5 mil escuelas han cerrado en Rusia.
      ¿Recordar quién llegó al poder en 1999?
      1. vladcub
        vladcub 27 Agosto 2019 12: 11
        +1
        ¿Probablemente Trump?
  13. El comentario ha sido eliminado.
  14. Vitaly Tsymbal
    Vitaly Tsymbal 26 Agosto 2019 10: 45
    +4
    No discutiré sobre "antes del período soviético", sino sobre la URSS; no estoy de acuerdo con el autor. En primer lugar, no estoy de acuerdo con su paradigma: siempre ponerse al día y desafiante. En primer lugar, durante la era soviética, no fue la ideología comunista o socialista la que dominó, sino la marxista (!!!) que se basó en el internacionalismo proletario y la construcción de un orden mundial que daba las mismas condiciones para un nivel de vida normal. Por lo tanto, la carrera con Occidente no fue una tecnología industrial, sino en términos de niveles de vida. Pero Stalin entendió que en el país agrario el proletariado debería ser la mayoría, y por lo tanto se eligió el camino hacia la industrialización (aunque se llevó a cabo a toda costa según el principio de industrialización). Ya a principios de los años 40 del siglo XX, debido al avance industrial, el nivel de vida del pueblo soviético era más atractivo que el nivel de vida del grueso de la población de "Occidente" destrozada por las crisis económicas. Pero comenzó la Gran Guerra Patriótica, después de lo cual la economía nacional de la URSS se restableció lo antes posible y el nivel de vida de la población comenzó a mostrar un nuevo crecimiento. Y la falta de desempleo, sigue siendo un fenómeno único, por desgracia, ahora solo en la historia de la humanidad. Tales indicadores del aumento del nivel de vida fueron atractivos para otros países (y no solo para las colonias liberadas). Teniendo en cuenta la experiencia soviética, se construyó el socialismo sueco. Precisamente gran parte del sistema soviético de relaciones laborales que adoptaron y adaptaron los japoneses (racionalización, competencia social, etc.). El sistema de educación secundaria soviético fue considerado uno de los más efectivos y de alta calidad del mundo (probablemente incluso ahora lo sea: 100% de alfabetización de la población al nivel de igualdad de oportunidades para un "comienzo profesional"). El nivel de vida en la URSS (a pesar de la demanda constantemente alta del consumidor, la escasez de bienes de consumo) tendió a un aumento PLANIFICADO. Pero queríamos todo a la vez y ... como en Occidente el mejor, el más avanzado, el más de moda ... Es cierto que ingenuamente asumimos que todo esto estaría disponible para la mayor parte de la población, y no solo para los ricos. Estábamos infectados con el "microbio del consumismo" que, espero, no mató en nosotros el "gen de la construcción y la creación". Por lo tanto, nosotros mismos (residentes de la entonces URSS, incluyéndome a mí) destruimos los cimientos de la URSS, creyendo ingenuamente que podríamos satisfacer las SOLICITUDES Y SUEÑOS DEL CONSUMIDOR, creyendo ingenuamente que necesitamos tomar lo mejor de Occidente, que en ese momento excedía (antes de la próxima crisis) nivel vida en la URSS. Después de pasar la era Yeltsin de la destrucción de la herencia de la URSS, logramos preservar el estado, pero no mantuvimos la tendencia hacia un aumento sistemático (en lugar de espasmódico) en el nivel de vida de la mayor parte de la población. Y el aumento en el nivel de vida actual no es una prioridad para las autoridades actuales. El presidente Putin (y su equipo) es un hombre criado y educado en la KGB principalmente para proteger al ESTADO de enemigos externos e internos, el primer ministro Medvedev (y su equipo) es un abogado liberal que cree ingenuamente en el "estado de derecho". Por lo tanto, Rusia estaba involucrada en la economía global, pero no para el crecimiento del nivel de vida en el país, sino como una fuente para el enriquecimiento de las personas elegidas. Como puede ver, nuestras dos principales "águilas emblema" no son economistas, ni sociólogos, y por lo tanto, como escribió el autor, estaremos en la "eterna puesta al día", pero no en términos del nivel de vida de la población.
    1. vladcub
      vladcub 26 Agosto 2019 13: 44
      0
      ¿Donde está esta gente? Todos los negocios se basan en la adecuación del líder
  15. depresivo
    depresivo 26 Agosto 2019 11: 17
    +1
    Basado en el hecho de que el notable autor Eduard Vashchenko no solo dio su reseña histórica, sino que también apela al presente, le respondo con mi breve y superficial revisión de algunos de sus aspectos.
    Según los últimos datos de la Cámara de Cuentas, la superficie total de la Federación de Rusia es
    1712, 5 millones de hectáreas.
    De estos, la tierra agrícola es
    383, 2 millones de hectáreas.
    De estos, en realidad se usan solo para su propósito previsto
    125 millones de ha.
    Al mismo tiempo, 200 millones de hectáreas ni siquiera saben a quién pertenece ...
    En los años 90, los ricos compraron una gran cantidad de tierra por un centavo, sin saber cómo y sin querer trabajar en ella. Y para que la tierra no sea quitada bajo la ley por su mal uso
    (N354-ФЗ), los ricos cada año lo vuelven a registrar con otras entidades legales. Por lo tanto, es imposible establecer a quién pertenece realmente la tierra y sacarla de acuerdo con la ley mencionada.
    Sin embargo, para aquellos que realmente trabajan en la tierra, pero debido a la tasa de interés predatoria de los préstamos, no pueden pagar impuestos a tiempo (por ejemplo, en la producción ganadera, ¡el rendimiento es muy lento!) O un interés de préstamo, aterrizan sin piedad.
    Muchos ganaderos están dispuestos a aumentar significativamente el suministro de leche, carne, lana, pieles de vaca (por cierto, utilizadas para hacer abrigos de piel de oveja), pero las pequeñas parcelas de tierra no les permiten crear una base alimentaria suficiente para esto. ¡Y solo trata de apoderarte de la tierra largamente vacía que pertenece a algún hombre rico! Aquí es donde se encontrará rápidamente el próximo propietario "intermedio" y, de acuerdo con la ley sobre la usurpación de propiedad privada, le espera una prisión ...
    En estos momentos, en el entorno económico liberal, debido al continuo asombro de los "socios" occidentales, que no entienden cómo puede ser que no se utilicen tierras de cultivo y de pradera, se discute una vil solución al problema. Dejemos, dicen, que el estado se ponga tenso, finalmente encuentre a los verdaderos dueños de tierras agrícolas no utilizadas. les comprará esas tierras y las distribuirá a los agricultores que realmente las necesiten ...
    Que?
    Resulta que la ley N 354-ФЗ --- ¡de lado! Leyes de fraude - ¡de lado!
    ¡Recomprar! ...
    Canjee, pero no por los centavos pagados una vez, sino al valor real de mercado. Del presupuesto del país. Es decir, debido a los mismos agricultores y otras empresas agrícolas que realmente contribuyen con impuestos a ese presupuesto. Debido a los fabricantes de otros productos. Redime y enriquece a los sinvergüenzas.
    Canjear y distribuir a los agricultores necesitados. ¿Alguien ha considerado cuánto costará esto el presupuesto? Parece que solo los bloggers pueden usar computadoras en Rusia ...
    ¿Y no sería más honesto, no sería más correcto cambiar este mismo N 354-FZ? ¿La tierra no se ha cultivado durante 3 años desde el momento de su transferencia a la propiedad privada? ¡Retirar una multa gigantesca a su último propietario! Retirarse, a pesar del poderoso respaldo legal disponible anteriormente, en las condiciones de la ley enmendada se convierte en nada. Entonces desaparecerá y
    "carrusel" con un cambio anual de propietarios, permitiendo que las tierras agrícolas estén cubiertas de bosques durante más de 20 años.
    Bueno, así! ...
    Bueno, los propietarios, como ven, son amigos cercanos, un círculo de asociados cercanos que no pueden ofenderse. Es cada vez más fácil enriquecerlos robando a toda la población activa del país. Una vez más ...
    En general, aquellos que intentaron dar tierras a aquellos que realmente la cultivan con métodos decentes se entregan en un ataúd.
    1. Alex_59
      Alex_59 26 Agosto 2019 12: 56
      +1
      Cita: depresor
      Canjear y distribuir a los agricultores necesitados. ¿Alguien ha considerado cuánto costará esto el presupuesto?

      ¿Por qué se necesita esto y a quién? ¿Estamos muriendo de hambre, nos falta comida? En mi dieta no hay nada importado, solo producción nacional, local. Se puede hacer en equipos importados, sí. Pero con nuestras manos y en nuestra tierra. Además, todos los estantes de nuestros supermercados están llenos de nuestro producto; no quiero llevarlo. Y el polvo no se deposita sobre las terminales de granos de Novorossiysk, donde se carga el grano para la exportación. Al mismo tiempo, como lo has dicho correctamente, un montón de tierra donde algo se sembró antes y está realmente vacío y cubierto de bosque. ¿No encuentras que hay una cierta contradicción en esto? Por un lado, un montón de tierra está vacía, por el otro, una abundancia de alimentos sin precedentes que nadie soñó en la época soviética, y las tierras no parecían estar vacías. ¿Qué explicación puede ser esta contradicción?
      En el momento actual en el entorno económico liberal debido al continuo asombro de los "socios" occidentales que no entienden cómo puede ser que no se utilicen tierras de cultivo y de pradera
      No recuerdo que las tierras con alta fertilidad estuvieran vacías: en las carreteras de las regiones de Rostov y Krasnodar no se puede atravesar las columnas de nuevos productores de grano Kamaz con remolques, todos los campos se siembran por donde se mire, los cosechadores trillar, una columna de polvo. Pero en mi región (Ural), donde se pueden cultivar higos, especialmente en el norte, donde hay poca gente, el clima es duro: campos abandonados a granel. En mi opinión, todo es muy sencillo. Las empresas no invierten en agricultura donde la demanda es baja, la accesibilidad al transporte es escasa y la eficiencia de la fertilidad del suelo no es rentable. Tales tierras no pueden competir con las regiones del sur, donde los costos de producción son más bajos. Lo máximo que es posible aquí es la ganadería y una siembra muy moderada de cultivos de invierno para la autosuficiencia de la región. Es muy poco rentable transportar productos costosos del "norte" de aquí a otras regiones; hay un fabricante allí y el precio de costo es más bajo allí. Los costos de transporte son una protección contra las importaciones masivas de las regiones del sur. Es posible cultivar más barato en Rostov, pero mientras se llevan a los Urales, el precio ya se está volviendo casi igual al que se cultiva localmente. Por todo esto, los productores locales viven, y veo que hace tiempo que se fusionaron absorbiendo pequeñas empresas, y no viven en la pobreza. No se nota que no puedan pagar impuestos. La última tecnología, los propietarios conducen jeeps. No encaja con la gran parte del agricultor.
      1. depresivo
        depresivo 26 Agosto 2019 14: 26
        0
        Estimado colega Alex_59 ...
        No quiero ser duro.
        Sigue sin atención los informes del gobierno y, aparentemente, los precios de los productos. Debido al limitado presupuesto familiar, tengo que hacer esto. Por ejemplo, sin ningún anuncio, el precio de las patas de pollo con crestas durante el año pasado aumentó de 109 rublos por kg a 168 y, en general, para todos los productos de pollo. Las partes más caras del pollo: 200, 300 o más. Lo que era imposible imaginar hace un año. Y en algún lugar a principios del mes pasado, llega un mensaje sobre un fuerte aumento inminente adicional en los precios de estos productos. Poco antes de esto, se anuncia un aumento del 10% en los precios de la carne de res y cerdo. Recientemente, un aumento en los precios de los quesos, productos de confitería y todos los productos lácteos debido a un aumento en la tasa de IVA del aceite de palma (en lugar del 10% preferencial). Prometen aumentar los precios del azúcar. Además, todo esto es oficial, y no redes de comercio arbitrario.
        Pero, ¿por qué ahora los aumentos de precios anunciados son de naturaleza progresiva y, por así decirlo, no son particularmente sorprendentes? Aunque hay un lugar para estar, ¡el gobierno lo ha permitido! Debido a que los propios comerciantes prefieren reducir un poco sus ingresos, restringiendo el crecimiento de los precios de venta con el crecimiento de las compras (mayoristas), y no atroces contra las personas con bajo poder adquisitivo, de las cuales, imagínense, la mayoría. Pero los comerciantes no tolerarán la situación de pérdida de ingresos durante mucho tiempo. No somos nosotros, compradores dispersos con una billetera mendiga. Son capaces de consolidarse, y no se sabe cómo esto puede terminar para el gobierno en un momento en que las ganancias de las tiendas pequeñas llegan a cero. Y luego los más grandes. Después de todo, los productos alimenticios que no se agotan debido al alto costo no son cosas, tarde o temprano tendrán que ser eliminados, lo que aumenta las pérdidas del vendedor.
        Entonces, ¿por qué está teniendo lugar esta situación con un exceso de comida en los estantes? Los que supuestamente producimos nosotros mismos.
        En primer lugar, porque no producimos lo suficiente para muchos puestos, por mucho que le gustaría creer lo contrario. Importamos parcialmente el mismo pollo incluso de Kazajstán. De América Latina - carne. Y el mismo hecho de la subida de precios de los lácteos y productos afines, acompañada de una descarada explicación sobre el aceite de palma, habla de una aguda escasez de nata natural para la elaboración de nata agria, cremas, helados y demás cosas que se elaboran con esa nata. ¡Porque no hay suficientes vacas lecheras! Pero no es así, porque el agricultor no tiene tierra para cultivar los cultivos necesarios para alimentar al ganado. Es caro comprar pienso, hay escasez y es más barato cultivarlo usted mismo. El mismo "Miratorg" cultiva su propia comida. Y debido a la falta de tierra, no hay suficientes agricultores dispuestos a especializarse en la extracción de alimentos para el ganado.
        En segundo lugar, el gobierno decidió comerciar productos alimenticios con países extranjeros. Y esto no es un grano. Un mensaje brilló. Con escasez de nosotros mismos. Y será como gasolina. "¡Llevemos el precio de la gasolina a Europa!" Esto es con un exceso de su propio aceite. Y con un exceso de tierra propia en el país
        las personas están realmente desnutridas Al menos precios ligeramente más bajos, los estantes se vacían instantáneamente. Y se revelará un déficit. Y luego, los refrigeradores modernos conservan un pedazo de carne que no han comprado durante una semana. Estoy viendo esto en una tienda cercana. Mentir solo (costillas de cerdo). Pero él es ... ¡abundancia!
        1. Alex_59
          Alex_59 26 Agosto 2019 16: 11
          0
          Por ejemplo, sin ningún anuncio, el precio de las patas de pollo con crestas durante el año pasado aumentó de 109 rublos por kg a 168, y en general, para todos los productos de pollo.
          Entonces, después de todo, es poco probable que la situación de la alúmina de la zona media rusa, vacía y supuestamente generosa para la cosecha. Más bien, lo contrario. Forzar la circulación de tierras no rentables requerirá inversiones (de su bolsillo), que es poco probable que valgan la pena. En estas tierras no habrá ningún productor que pueda ofrecer una USP en el mercado que baje los precios de los productos. Al menos en la realidad existente y en nuestro clima.
          Al menos precios ligeramente más bajos, los estantes se vacían instantáneamente.
          Con esta lógica, en todo el mundo tenemos un déficit de "todo" en general. Reduzca el precio de cualquier producto y los mostradores estarán vacíos. Si los aviones costaran como un Zhiguli, inmediatamente compraría un par para mí.
          1. depresivo
            depresivo 27 Agosto 2019 00: 18
            0
            Tu última frase dice que vives en un mundo diferente al mío. Y del mundo de mis vecinos. Y del mundo de los vecinos de mis vecinos. Ninguno de nosotros se apresurará a comprar aviones y esas cosas. Si se vuelven más baratos. Vamos a los Cinco para comprar un producto previamente inaccesible en el stock (reducción de precio). Pero no lo reserve para el futuro debido a la escasez de nuestro presupuesto.
            Aquí, abro Yandex, noticias, ahora mismo.
            El Ministerio de Desarrollo Económico predijo una disminución en los ingresos de los rusos ...
            Peskov comentó sobre el despido masivo de cirujanos en los Urales ...
            Vivimos contigo en mundos diferentes. Usted ve la banda de rodaje de una nueva era de prosperidad europea, y veo cómo los agricultores de Tatarstán piden tierra y no pueden ser interrogados. Usted señala en blanco no desea leer las estadísticas que he proporcionado. No querrás entender que la cantidad de hectáreas indicadas por mí son las que anteriormente, en la época soviética, fueron aradas, sembradas con éxito, y de ellas se obtuvieron ricas cosechas. De lo contrario, no habrían sido comprados por los nuevos ricos. Los inconvenientes son una línea separada, nadie los necesita y están relacionados con el stock.
            En general, no quieres ver. Por lo tanto, atiende el destino de tu país natal. En cambio, ridiculice a quienes lo hacen. Y dado que, a juzgar por sus declaraciones, tiene suficiente bienestar material, entonces es uno de los nuevos propietarios que se esfuerzan por finalmente poner al país bajo el control del capital extranjero. Y luego el colapso de nuestra civilización rusa.
            Como puede ver, es muy fácil, actuando al estilo de su método de difamar al interlocutor, difamar sus mejores impulsos espirituales.
            1. Alex_59
              Alex_59 27 Agosto 2019 09: 37
              0
              Cita: depresor
              Ves la huella de una nueva era de prosperidad europea

              Sí, no hay prosperidad. Pero específicamente para la comida realmente no hay problema. Deberíamos comenzar a producir aviones o aparatos electrónicos normales, ese es el problema.
              Cita: depresor
              De lo contrario, no habrían sido comprados por los nuevos ricos.
              Las empresas no comprarán activos por deseo "si nadie los consigue". No puedo imaginar ningún negocio en el que exista la oportunidad de congelar el capital de trabajo dejándolo caer en un terreno que no generará ingresos. Se oculta algún tipo de subestimación o malentendido. Las empresas pueden comprar tierras para sacar provecho de ellas. Si se trata de tierras agrícolas con buenos rendimientos, comenzará a cultivar algo o buscará un inquilino. Si la tierra agrícola es mala, construirán algo. Las cabañas son las mismas. Comprar tierra solo porque no hay nada que hacer es algo antirracional. Es como si compraras todo el pollo del "cinco" y lo pusieras en el congelador durante 30 años para que nadie más lo comprara.
              Cita: depresor
              Por lo tanto, cuide el destino de su país natal.
              Solo estoy preocupado por esto. Para no engrosar nuestro dinero con usted en ningún juego no rentable.
              Cita: depresor
              actuando en el estilo de su método de difamación del interlocutor, difamar y sus mejores impulsos emocionales.
              No vi difamación ni en casa ni contigo.
  16. Besik
    Besik 26 Agosto 2019 11: 27
    +1
    Cita: apro
    sin ideas, sin personas ...

    significa ... necesitamos una idea ... esta pregunta ya está demasiado madura
    1. depresivo
      depresivo 26 Agosto 2019 15: 30
      +5
      En una de sus publicaciones principales, Vashchenko dijo correctamente que tenemos disonancia cognitiva. Por el socialismo, fuimos a morir voluntariamente en los frentes de la Gran Guerra Patria, por la posibilidad de la existencia del capitalismo, muchos de nosotros matamos a una parte de nuestra propia población. Y hay un entendimiento de que el regreso del socialismo como una idea que es más aceptable para nuestra mentalidad requerirá tales cambios tectónicos que nos acabarán.
      ¿Pero dejarlo como está? Es inprobable.
      Estoy a favor del socialismo con las pequeñas y medianas empresas. Grande - al estado. Ministerios especializados en lugar de oficinas como Gazprom y Rosneft. Gosplan! Extranjeros: llevarte arriba. ¿Cómo hacerlo sin sangre? Por cierto, la gente estará de acuerdo y cómo! El desacuerdo y el líder. Ahora están bien, no son responsables de nada.
      1. Besik
        Besik 27 Agosto 2019 06: 06
        +1
        ni qué no nos logrará la gente de ZA. Nosotros mismos queremos lo que queremos. Intimida el capitalismo, luego cambia al socialismo. Este es nuestro país y vivimos en él.
      2. Doliva63
        Doliva63 27 Agosto 2019 19: 18
        0
        Cita: depresor
        En una de sus publicaciones principales, Vashchenko dijo correctamente que tenemos disonancia cognitiva. Por el socialismo, fuimos a morir voluntariamente en los frentes de la Gran Guerra Patria, por la posibilidad de la existencia del capitalismo, muchos de nosotros matamos a una parte de nuestra propia población. Y hay un entendimiento de que el regreso del socialismo como una idea que es más aceptable para nuestra mentalidad requerirá tales cambios tectónicos que nos acabarán.
        ¿Pero dejarlo como está? Es inprobable.
        Estoy a favor del socialismo con las pequeñas y medianas empresas. Grande - al estado. Ministerios especializados en lugar de oficinas como Gazprom y Rosneft. Gosplan! Extranjeros: llevarte arriba. ¿Cómo hacerlo sin sangre? Por cierto, la gente estará de acuerdo y cómo! El desacuerdo y el líder. Ahora están bien, no son responsables de nada.

        El negocio es propiedad privada de los medios de producción, es decir, capitalismo. El socialismo es propiedad pública. Su confusión no convierte al país en socialista. Será algo así como el capitalismo de estado. Pero, ¡capitalismo! Sólo la renuncia a la propiedad privada de los medios de producción convierte al sistema en socialista con todo lo que implica, por así decirlo. Y el hecho de que en la República Popular China está el capitalismo feudal, que tarde o temprano se quitará la máscara y mostrará su "rostro". Ilich también dijo que esto o aquello, el tercero no se da. No cometer errores.
  17. AAK
    AAK 26 Agosto 2019 11: 34
    -2
    Recientemente leí un extracto de un nuevo libro histórico alternativo, creo que mis colegas estarán curiosos, el tema se refiere a una filosofía más educativa, pero algunos de los mensajes son muy interesantes. Espero que el comentario sea suficiente para la colocación simultánea del fragmento. Por desgracia, no fue suficiente, tendrá que exponerse en partes. Mucha controversia, especialmente en las conclusiones, pero el razonamiento es interesante ...
    Fragmento No. 1
    - ... Entonces, comprendamos qué tipo de bestia es esta, educación, por qué se necesita y con qué se come.
    El estado, como todos entendemos, no es solo la suma de estructuras de poder y grupos de influencia, sino un cierto organismo. Tonta, aterradora, pero el cuerpo. Y como cualquier organismo, su tarea principal es preservarse y reproducirse. Por lo tanto, enseñan a los que serán necesarios. No tanto enseñado como educado en el espíritu.
    Hablando científicamente, la educación es una función de las necesidades sociales. Una sociedad razonablemente organizada necesita especialistas y líderes potenciales. Lo que deberían ser, determina la ideología compartida por la mayoría de la sociedad en uno u otro período de su desarrollo.
    En el espacio postsoviético, la ideología como sistema de incentivos para el desarrollo social está ausente. En parte es reemplazado por propaganda, en parte por rituales religiosos.
    La élite que se ha formado a lo largo de los fragmentos de la Unión es destructiva. Sus tareas principales son organizar exacciones de la población, robar los restos de la herencia soviética y exportar materias primas (quién tiene qué).
    Lo antes posible, logramos llevar a cabo una desindustrialización total del espacio postsoviético. Sí, tan concienzudamente que la recuperación del potencial industrial está fuera de discusión.
    No hay necesidad de especialistas técnicos. Simplemente no tienen dónde trabajar. Los antiguos gigantes industriales, que viven los últimos días, no saben cómo deshacerse de los especialistas que tienen.
    Declare seriamente la posibilidad de empleo masivo de ingenieros jóvenes que solo pueden acceder a universidades comerciales durante los exámenes de ingreso, para atraer a los solicitantes a cambio de una tarifa. Para todas las personas sensatas, esto provoca una sonrisa escéptica en el mejor de los casos.
    Una sociedad moribunda no necesita especialistas ni líderes. El segundo, especialmente, dado que en las condiciones de desconexión de los ascensores sociales, representan una amenaza potencial para el orden público. No tienen nada que hacer excepto actividad criminal o preparación para la emigración. Las personas con mentalidad independiente son aún más innecesarias.
    - ¿Y a quién se necesita?
    - Necesitamos abogados, especialistas en contabilidad, crédito y finanzas, gerentes, personal de servicio, vendedores de todas las variedades, trabajadores de la construcción. Principalmente no muy calificado. Por lo tanto, en el espacio postsoviético, un diploma de educación superior, ya bastante devaluado en los últimos tiempos soviéticos, se ha convertido en un prestigioso papel, un accesorio de este tipo.
    Los rangos y títulos académicos se han depreciado ya que todos saben cuánto cuesta. Y la alfabetización de los titulares de estos documentos es tal que algunos presidentes, y profesores a tiempo parcial escriben esta palabra en dos "f" y una con "proffesor".
    Estaba personalmente convencido de que nuestro sistema educativo extremadamente corrupto produce jóvenes mentalmente miserables con grandes ambiciones. Estos no son profesionales. Más bien, un equipo fúnebre listo para la sociedad que les dio origen.
    Huelga decir que el colapso del sistema de educación superior ha llevado a una disminución en los requisitos para el nivel de educación de los graduados de instituciones educativas secundarias y vocacionales: escuelas, escuelas técnicas, escuelas técnicas.
    - ¿Qué, fue mejor en la URSS?
    - Sería mejor, viviríamos de manera diferente. Ahora está de moda recordar la supuesta pérdida de alta calidad de la educación soviética. Desafortunadamente, esto está lejos de ser el caso. Una sociedad totalitaria dirigida a lograr la dominación mundial nunca se ha fijado el objetivo de educar a las personas pensantes. La URSS era esencialmente suya, un vehículo de combate, originalmente destinado a la difusión forzada de la ideología comunista. Como sabes, un vehículo de combate no necesita miembros de la tripulación con un pensamiento independiente. La sociedad de un estado totalitario, en primer lugar, debería ser absolutamente manejable. En el segundo - poseer las habilidades necesarias. Sí, se necesitaban especialistas en diversos campos del conocimiento. Hacer armas requiere habilidad. Por lo tanto, el sistema educativo soviético tuvo que resolver un problema difícil: "¿Cómo preparar a un especialista con un pensamiento crítico completamente ausente?" La tarea no es simple e internamente contradictoria. ¿Cómo resolver problemas científicos complejos sin poder comparar y sacar las conclusiones correctas? Por lo tanto, la URSS capacitó a especialistas mediante el método de arrastrar y soltar. Toda la información potencialmente útil se introdujo en las cabezas de los jóvenes y se explicó cómo se debe interpretar.
  18. AAK
    AAK 26 Agosto 2019 11: 35
    -4
    Fragmento No. 2
    Un paso hacia la izquierda o hacia la derecha de la línea general del grupo se consideraba un escape, un salto en el acto se consideraba una provocación. Pero los artistas resultaron ser políticamente letrados, confiables. La ciencia, especialmente fundamental, con la partida de representantes de la antigua cultura rusa, lentamente abandonó el espíritu, sin prestar atención a las grandes inversiones en ella. Por lo tanto, las funciones de la ciencia se dejaron predominantemente representativas, con la tarea de cerrar la brecha tecnológica al servicio de la inteligencia extranjera. La historia de nuestra tecnología es conocida. Cualquier cosa de cualquier valor fue prestada en el extranjero. Bomba atómica, suspensión del tanque de Christie, cohetes de von Braun, máquinas herramientas y aviones. Algunos productos del orden más alto, copiados "al perno". El motivo del retraso tecnológico fue claro para las autoridades. En sí mismo, se superó fácilmente durante la vida de una generación, lo que fue demostrado por muchos pueblos, pero los mismos japoneses. Pero solo la única receta posible para superar nuestro retraso fue inaceptable para la fiesta.
    Mientras tanto, es simple: construir un sistema educativo sobre la base sólida de las humanidades. Permítanme explicar con más detalle: antes de aprender una profesión, se debe enseñar a una persona a aprender, darle los métodos correctos para memorizar, comparar y evaluar información. Entonces debes enseñarle a sacar las conclusiones correctas. Ni una sola escuela en la antigua Unión Soviética ha oído hablar alguna vez de la retórica, suponiendo que es simplemente una ciencia hablar bellamente. Mientras tanto, "Retórica para el Génesis", escrita cinco siglos antes del nacimiento de Cristo, todavía se estudia ampliamente en una sociedad civilizada.
    Además de la capacidad de construir el habla, ella enseña cómo construir palacios de memoria, recordando, de esta manera, grandes cantidades de información. Mientras tanto, es posible evaluar la información solo si recuerda al menos lo principal. Las conclusiones correctas solo pueden hacerse dominando los métodos de la lógica, que tampoco se enseñó.
    Por cierto, los argumentos bien formados son una herramienta poderosa para atraer a las personas a su lado. Los tartamudeos con lengua raramente alcanzan una posición prominente en la sociedad. La retórica es útil en todos los sentidos. Los bolcheviques, especialmente la primera generación, lo sabían muy bien, pero era imposible dar tales armas a las manos de las masas. Esto haría a los gobernados insensibles a la demagogia.
    Los idiomas extranjeros se estudiaron de tal manera que los propios maestros no los conocían realmente. La educación soviética estaba aislada del mundo, carecía de los fundamentos y la capacidad de obtener información relevante. Hubo excepciones entre los graduados, pero en ningún caso fue el mérito del sistema. Una persona educada en la Unión Soviética es en su mayor parte una criatura, algo memorizado, pero realmente no puede aprovecharse de los serrados. E incluso no siempre entendiendo que realmente recuerda.
    El estado, privado de su sistema educativo y su capacidad de desarrollo, resultó ser fundamentalmente irreformable. Tan pronto como resultó que los objetivos establecidos para la URSS eran inalcanzables, los bolcheviques escondieron un látigo a sus espaldas, escupieron su conciencia de la desesperanza total y comenzaron a resolver sus propios problemas materiales. El país rodó cuesta abajo. Al mismo tiempo, los ciudadanos de la URSS por error, en virtud de la educación que recibieron, aceptaron una caída en el abismo como un vuelo hacia un futuro más brillante. Y no se quejaron en absoluto. Se les enseñó a tomar decisiones sin críticas.
    El sistema de educación de esclavos y monstruos morales funcionó perfectamente. La educación postsoviética se ha mantenido esencialmente igual. Los maestros se trasladaron sin problemas de un sistema a otro. En plena disposición para seguir las instrucciones de las autoridades. Ahora, en ausencia de producción, el sistema educativo ya no necesita dar a los estudiantes habilidades específicas. Por lo tanto, su degradación completa es evidente.
    Como es habitual en la historia de la humanidad, la batalla con la realidad termina con la muerte de una comunidad que decidió tal estupidez. Los fragmentos de la URSS, que ahora están de moda para llamar al mundo ruso, están condenados.
    Probablemente sabemos que alrededor de 50 millones de personas ya han perdido en una lucha desigual consigo mismos. La URSS solicitó o robó tecnología con la esperanza de producir todo por su cuenta. El presente no tiene tal esperanza. Piden productos terminados. Producir algo de alta tecnología en todo el espacio postsoviético es increíblemente difícil. ¿O aún escuchaste algo así sobre las nuevas tarjetas de video desarrolladas por kazajos o ucranianos? ¿No? Es extraño.
    Ninguna ciencia y cultura es posible sin libertad real, el método de reproducción de la cultura es el conocimiento humanitario. Los zares y los bolcheviques que los sucedieron no pudieron separarse uno del otro. No funcionará para los pequeños sátrapas de la zona postsoviética. Incluso puede mantener a los ingenieros detrás de las rejas y dispararles por no entregar los planos, puede alimentar a los intelectuales detrás de las rejas insertando dientes de oro en lugar de los rotos. A corto plazo, esto ayuda bastante bien. Pero es imposible mantener al país duro por décadas. Comprobado por los camaradas Stalin y Beria. Puedes comprar o robar el mejor equipo. Inútil. Comprobado por los camaradas Brezhnev y Khrushchev. ¡No ayuda! De todos modos, uno tiene que recurrir a especialistas extranjeros que poseen, además del conocimiento, también cultura.
  19. AAK
    AAK 26 Agosto 2019 11: 37
    -4
    Fragmento No. 3
    Los bolcheviques, especialmente desde el principio, eran muy conscientes del vínculo inextricable entre Cultura, Historia y Conocimiento. Pero no pudieron hacer nada. La presencia de un pueblo verdaderamente culto no les garantizaba el poder de ninguna manera: una persona decente no acepta la dictadura en principio. Por lo tanto, los bolcheviques siguieron su propio camino. El pensamiento lógico se ha convertido en una distorsión ideológicamente dañina de la línea del partido. El pensamiento sistémico se equiparaba con la traición. Entrenado por entrenamiento. La historia del país y su cultura se reescribió continuamente de acuerdo con los resultados de las disputas internas del partido. Por lo tanto, el conocimiento y la tecnología no fueron entregados a las personas engañadas.
    Incluso Peter 1 expresó el sueño de aprender todo lo que se necesita en Occidente y luego organizar que los maestros terminen el mundo con la ayuda del conocimiento adquirido. Durante siglos, el sueño fue compartido por toda la élite rusa y fue recibido con entusiasmo por los bolcheviques. Todos ellos no pudieron entender y no pueden entender hasta ahora que una percepción completa de los principios sobre los que descansa la cultura de los países desarrollados hará que los estudiantes formen parte de esta cultura, cambiarán su forma de pensar. Los buenos estudiantes no desean adelantar a un maestro solo para mostrar su trasero. Y si estudias mal, entonces aún más, no te pondrás al día. Los últimos dos siglos de intentos fallidos han demostrado la afirmación anterior de manera irrefutable. Las leyes del desarrollo de la sociedad han sido abiertas y estudiadas durante mucho tiempo. Son simples y despiadados. El proceso de desarrollo está asegurado por las acciones de la élite. La condición para la existencia de una verdadera élite es la presencia de discusión en la sociedad. En el estado ruso y en todas las entidades posteriores, siempre ha habido dos opiniones. Bien, eso es real, y está mal. Porque no hay discusión. Como antes, para su legitimación se utilizan mentiras francas o simplemente una interpretación descaradamente ilógica de hechos conocidos. Es un hecho bien conocido que personas iluminadas de todo el mundo sostuvieron sus vientres cuando el rey "Iván el Terrible" decidió contarle al mundo sobre su descendencia del propio César Augusto. No fue menos divertido escuchar las fábulas muy recientes sobre el origen de todos los pueblos de ciertos "primeros gemidos" que, entre otras cosas, desenterraron el Mar Negro. Diré más, cada pieza de la antigua Gran Satoterapia ha logrado contribuir a la antología de tonterías analfabetas sobre temas históricos.
    Nunca se ha discutido el hecho de que el sistema educativo o cualquier parte del mismo resolverá el problema de la reproducción de élite. El último PCUS y el Komsomol no confiaron en nadie más que en ellos mismos en un asunto tan delicado. Las discusiones intra-sistémicas fueron reprimidas con la misma furia que los disturbios campesinos. En consecuencia, la élite no funcionó. Los merodeadores fueron crecidos. Actualmente, en todo el espacio postsoviético no hay escuelas privilegiadas y comunidades estudiantiles. Las instituciones existentes son completamente ficticias y realizan solo funciones representativas. En las 500 principales universidades mundiales hay 6 universidades israelíes y solo una Universidad de San Petersburgo. La Universidad Estatal de Moscú, cubierta de leyendas dentro del país, no ha estado allí por mucho tiempo. Mientras tanto, los criterios para evaluar las universidades son completamente transparentes. Este es el número de prestigiosos premios y un índice de citas de los trabajos de sus graduados.

    El gran historiador ruso V.O. Klyuchevsky expresa verdades simples sobre la educación. ¿Y qué? Y se menciona el hecho de que Klyuchevsky todavía no es aceptado en una sociedad decente. Citar:
    “Cuando surgen tareas nuevas y difíciles para el estado europeo, busca nuevos medios en su gente y generalmente los encuentra, porque la gente europea, viviendo una vida normal y constante, trabajando libremente y pensando, sin esfuerzo especial, dedica un excedente preparado previamente para ayudar a su estado su trabajo y pensamientos La cuestión es que en tales personas, el trabajo cultural se lleva a cabo mediante esfuerzos invisibles y evasivos, pero amigables, de individuos y sindicatos privados, independientemente del estado. Nuestro negocio fue en el orden inverso. Desde entonces, un fenómeno uniforme se ha repetido más de una vez. El estado se enredó en las dificultades emergentes; el gobierno, que generalmente no los proveía y no los advirtió, comenzó a buscar en la sociedad ideas y personas que pudieran ayudarlo y, al no encontrar ninguno, de mala gana, se dirigió a Occidente, donde vio un dispositivo cultural antiguo y complejo que hizo y personas e ideas, surgieron rápidamente de allí maestros y científicos que traerían algo similar al nuestro, construyeron fábricas a toda prisa ... "
  20. AAK
    AAK 26 Agosto 2019 11: 38
    -4
    Fragmento No. 4
    Se observa que incluso con tecnología prestada, nuestro retraso solo se exacerba, y la tecnología es basura. No hay ejemplos de esto. Incluso la compra de fábricas y tecnologías no resolvió mucho. Todo automovilista sabe en qué se convirtió el Fiat-124 en la versión soviética. ¿Qué podemos decir sobre los intentos de copia directa?
    Desarrollar y generar ideas solo es posible sobre la base sólida del conocimiento humanitario. Nunca hemos tenido nada como las ciudades europeas, casi autónomas. Y aún más, universidades que son completamente independientes del estado. Y donde no hay independencia, no hay pensamiento independiente. A menudo maldecimos algún malvado "Oeste". Quizás hay razones para esto. Pero hay, y durante mucho tiempo, instituciones educativas independientes, independientes, con fuertes tradiciones. En el que los jóvenes están acostumbrados, sin temor a nada, a llevar a cabo debates sobre cualquier tema. Es en el proceso de aprendizaje que existe un consenso sobre todos los temas básicos del funcionamiento de la máquina estatal y se avanza la futura élite de la sociedad.
    Nuestra incapacidad total para pensar nos hace extremadamente vulnerables a las teorías de transformación de la sociedad de otras personas. Nosotros y nosotros mismos hasta la muerte recogemos absurdas tonterías. Y luego pagamos con sangre. Lo que el mundo ruso le costó a la teoría de un amante barbudo de cigarros y cerveza, lo sabemos aproximadamente. Es aproximadamente, porque el número exacto de víctimas de la Guerra Civil, el hambre, la represión, la confrontación forzada con todo el mundo no se puede determinar con exactitud. Todavía se desconoce el costo de los modelos de desarrollo económico extranjeros aceptados por fe. Pero ahora está claro que no solo pagamos con dinero y recursos irremplazables. Pagamos con sangre. En verdad, no hay nada más práctico que una buena teoría. Lo principal es tirarla al lugar correcto. Como una granada, lejos de ti.

    Al mismo tiempo, Occidente con una precisión envidiable determina las posibles consecuencias de la implementación de las teorías creadas por él. La infección mental no toma sociedades que puedan pensar. En nuestro país, casi como los indios de América. Solo en lugar de las mantas infectadas con viruela es veneno ideológico. Con el mismo resultado aproximado. Construcciones ideológicas como la versión Wahhabi del Islam rompen la soberanía en pedazos, convirtiendo a los países en territorios.
    Richard Dawkins escribió bien sobre las causas de la nocividad de las ideas de otras personas: "La selección natural de Darwin forma el cerebro de un niño con tendencia a creer en los mayores, con la capacidad de imitar y copiar, y por lo tanto indirectamente con la capacidad de difundir rumores, leyendas y fe religiosa. Pero, después de haber creado un cerebro así, la selección genética da lugar a un nuevo tipo de herencia no genética, que puede servir como base para un nuevo tipo de epidemiología y, posiblemente, incluso una nueva selección natural no genética de Darwin ". Como resultado, todo sucede de acuerdo con reglas conocidas desde hace mucho tiempo. Los países ricos se están volviendo más ricos, los países pobres se están volviendo más pobres. La barrera entre el primero y el segundo se vuelve insuperable en principio.

    Los psicólogos han identificado durante mucho tiempo la conexión entre la estupidez y la susceptibilidad a la infección mental y la religiosidad. En realidad, cualquier religión es una infección mental que reduce la capacidad de percepción crítica de la información. Las estadísticas confirman que vivimos peor y más religioso. Por lo tanto, nuestra sociedad en su conjunto es más sugestionable. Cuanto más difícil es para aquellos que, viviendo en él, están tratando de resistir la manipulación. Como una religión que parasita la autoridad de los maestros espirituales, todo tipo de "ismos" convierte a las personas infectadas por ellos en títeres indefensos, y sus recursos se convierten en presa de los creadores de teorías atractivas. La mayoría de los esquemas fraudulentos también se basan en las debilidades y el pensamiento acrítico de las posibles víctimas. La diferencia es solo en escala. Un ladronzuelo roba algunos. Señores respetables, la mayor parte del planeta. Si no hay inmunidad ideológica, entonces tendrás que sufrir. Tal, desafortunadamente, es la ley de la naturaleza. Para desarrollar resistencia a la infección mental, necesitamos tiempo que no tenemos. La apertura actual de la información y la red de comunicación global hacen que los intentos de resistencia sean inútiles. La vida en una sociedad donde solo hay dos opiniones: las autoridades y la equivocada, donde durante siglos han sido rechazadas sobre la base de "inclinada" hicieron su trabajo. El poder no tiene poder y no es capaz de encontrar nada constructivo. No hay nadie en quien pensar. No hay intelectuales. Y no hay lugar para llevarlos, no crecen donde pueda meterse en la boca por tener su propia opinión.
    Las décadas de selección negativa afectaron igualmente a todas las naciones y nacionalidades del mundo ruso. A la que pertenecen igualmente georgianos, judíos y kazajos con los chukchi, en resumen, todos los que vivieron en las tierras del país del socialismo victorioso. Todas las personas del mundo ruso se caracterizan principalmente no por la nacionalidad, sino por su cultura y forma de pensar comunes. En consecuencia, "homo soveticus" se identifica por su mentalidad inherente. Es como en una serie de viejos anecods, cuando un compatriota fue identificado de manera inequívoca en países extranjeros lejanos por la forma de cruzar la calle, sin prestar atención a las señales de tránsito o por el hábito de tirar colillas de cigarrillo al urinario. La mentalidad de qué hacer. Bueno, una cultura de comportamiento también. Ambos juntos, como una marca en la frente. Desde la infancia, hemos estado llenos de cuentos de hadas sobre Nuestra Gran Cultura (soviéticos, rusos, ucranianos, etc.). El número de mentiras y fraudes en esta área excede todo lo imaginable. Incluso un laico con cerebro pulido por la televisión, y no lo cree todo. Pero queda mucho en la cabeza y empaña el cerebro. A veces se trata de declaraciones completamente anecdóticas sobre la prioridad en el descubrimiento de todas las leyes básicas de la física, que somos la patria de los elefantes y los profetas, que su Atilla es "nuestro Gatyl". Ni un solo nacionalista de un pueblo pequeño se mantuvo alejado del proceso de auto-alabanza.
    La cultura rusa es la más antigua de todas las culturas del espacio postsoviético. Su edad de oro fue a mediados y finales del siglo XIX. Y se mantuvo durante algún tiempo, a pesar del inicio de una era de odio que duró desde 19 hasta 1914. En el momento del inicio natural del período de desintegración, que continúa ante nuestros ojos, quedaba poco de esa gran cultura. Más tarde, todos los logros de esta cultura se atribuyeron al régimen soviético. También logró crear una cierta entidad especial llamada "cultura soviética", que no era cultura en absoluto, sino que parasitaba a los últimos representantes de la cultura rusa. Como dicen, ““ mala suerte ”. De hecho, no podía haber otra manera: la URSS era un estado diseñado no para la vida feliz de sus súbditos, sino para grandes logros en el camino hacia la realización de los planes locos de un contable alemán. vivió en un espacio mitológico, infinitamente gracias a los líderes por su feliz infancia. El evento clave para la cultura del mundo ruso es la Segunda Guerra Mundial. Se convirtió en una especie de símbolo de la lucha eterna entre el Bien y el Mal. Olvidando que los preparativos para esa guerra fueron conducidos más intensamente por la Unión Soviética. "Estamos encendiendo un fuego mundial". Y hay pruebas documentales más que suficientes de la esencia agresiva de la política soviética. La URSS luchó por quimeras ideológicas. Al igual que Alemania. Y todos los demás entendieron más o menos claramente que no había nada que atrapar, no habría producción, por lo tanto necesita cuidarse, mantenerse alejado, maniobrar y evitar pérdidas innecesarias.
    De ahí la posición de Francia, que de doble facto. España, que no pudo ser atraída a problemas incluso por Gibraltar. Finlandia, que tuvo un partido francamente negociado para los malos y terminó la última mitad para los buenos, Hungría, que intentó sin éxito hacer lo mismo, Bélgica, que defendió el honor del uniforme durante cuatro días, o Checoslovaquia, que indicó la existencia de la Resistencia con la ayuda de acciones simbólicas. Las partes beligerantes tenían sus propios intereses en la Primera Guerra Mundial. Entonces el futuro del mundo estaba en juego, y todos lucharon seriamente por su lugar bajo el sol, por todos los medios y sin tener en cuenta las pérdidas. Pero los soviéticos lograron salir de esta guerra cuando el país ni siquiera estaba a un paso, a medio paso de la gran victoria. Las personas que realmente ganaron esa guerra nacieron principalmente en el Imperio ruso, pero esto no es costumbre recordar. Habiendo arrojado a los veteranos de la Guerra Principal a la pobreza por su completa inutilidad, habiendo pervertido la historia, mis compatriotas todavía miran el mundo a través del prisma de sus propios cuentos falsos. Desde la misma perspectiva, se evalúan los logros culturales. E igual de engañoso.
  21. AAK
    AAK 26 Agosto 2019 11: 40
    -5
    Fragmento No. 5
    El alto nivel cultural del país implica una reproducción de intelectuales de alta calidad. En otras palabras, un sistema educativo viable. Las personas decentes y ricas evitan el sistema educativo doméstico como la peste. Sus hijos estudian en el extranjero y adquieren una idiosincrasia persistente en su país natal. Y no porque se les enseñe a no amarla. Pero solo por la razón de haberse convertido en parte de la cultura mundial y adoptar su enfoque para evaluar los eventos y la importancia de la contribución del país nativo al desarrollo de la civilización, a menudo se sienten decepcionados. Hemos hecho mucho por el mundo, pero nuestra contribución no fue decisiva. Pensar de manera diferente es involucrarse en el autoengaño. Nos estamos engañando a nosotros mismos. Esta condición en la sociedad se mantiene artificialmente. Y luego el sueño de la razón da lugar a quimeras y monstruos.
    El sol de la literatura rusa: Pushkin, es casi invisible en el contexto de la verdadera grandeza de Shakespeare. ¿Qué podemos decir sobre personajes como Tychina, que glorificó al país con versos como: "En el campo, un tractor de hoyo en hoyo / Estamos por la alabanza, estamos por la paz".
    En cualquier lugar, pero no con nosotros, se sabe que Lomonosov descubrió la ley de conservación de la materia exactamente una semana después de la llegada de los periódicos franceses, donde se informaron las conclusiones correspondientes de Lavoisier.
    Preferimos olvidar que Mendeleev usó su investigación ampliamente para crear la tabla periódica de elementos. Y aunque su contribución a la ciencia es grandiosa e innegable, no fue solo el resultado de una cierta comprensión, sino que se puso "sobre los hombros de los gigantes".
    La lista de prioridades controvertidas es enorme. Casi cada uno de nosotros, si lo desea, recordará sus puntos principales. Muchos recursos de Internet producen aproximadamente la misma lista:
    1. Lomonosov y la ley de conservación de la materia.
    2. Lomonosov y la atmósfera venusiana.
    3. Deslizadores y motor de vapor.
    4. Globo - Kryakutnoy vs hermanos Montgolfier.
    5. Artamonov y una bicicleta. Los nuestros creen que su barón von Dreis tendrá suficiente y un carro.
    6. Mendeleev y el sistema periódico de elementos químicos.
    7. Locomotora a vapor: padre e hijo de los Cherepanovs vs Stephenson.
    8. Antártida: Bellingshausen y Lazarev vs Smith.
    9. Lámpara de arco: Yablochkov vs Edison.
    10. Incandescente: Lodygin vs Edison.
    11. Caterpillar track: Pancakes vs Best y Holt vs Duboshe.
    12. Radio: Popov vs Marconi.
    13. Aviones: Mozhaysky contra los hermanos Wright.
    14. Lebedev y caucho sintético para tecnología alemana.
    15. Zvorykin y televisión.
    16. Misiles, incluyendo Katyusha (como opción: von Braun vs. Korolev).
    17. Helicóptero - Sikorsky vs Leonardo da Vinci.
    18. Prokhorov y el láser.
    19. AK-47. Una historia particularmente indecente, debo decir.
    20. Kotelnikov contra Shannon.
    21. Losev y LED.
    En todos los casos, la posición oficial rusa es inequívoca: la nuestra fue la primera. Por alguna razón, piensan de manera diferente en el extranjero. Los compatriotas que han recibido una educación decente según los estándares mundiales a menudo consideran que el segundo punto de vista es justo, lo que contradice la versión oficial. En primer lugar, entienden perfectamente cuántas veces reescribimos oficialmente la historia y qué sucede con la verdad. En segundo lugar, una vez que se encontraron fuera de las fronteras del "mundo ruso", se dieron cuenta de que somos perfectamente susceptibles a los logros de la ciencia y la cultura, pero en la mayoría de los casos solo pueden ser sus portadores. Lo cual, por cierto, no está nada mal.
    Nuestros "inventores" de inventores en la mayoría de los casos no mienten. Ellos, como los verdaderos tramposos de las cartas, se distorsionan correctamente. Sus personajes en realidad hicieron descubrimientos. Y precisamente aquellos en cuestión. A menudo, antes de los que se consideran los primeros. Watt, Fulton, Edison, los hermanos Wright y otros podrían ser segundos. Los reemplazamos con los Cherepanovs, Polzunov, Kryakutnoy, Yablochkov, Mozhaysky. La astucia de la sustitución es que antes de que un gran invento se convierta en realidad, se hace más de una vez.
    Sin embargo, inventar una computadora entre caníbales no tiene sentido, incluso si suponemos que esto sucede. Lo principal es que la sociedad está lista para aceptar la invención y hacerla parte de su cultura. El apoyo de Nartov siguió siendo un producto hecho en una copia. El avión de Mozhaisky fue llevado a un vertedero. El puente arqueado de Kulibin sufrió el destino de una escultura de jardín, dulce e inútil.
    Al mismo tiempo, el avión de los hermanos Wright dio a luz a la aviación moderna. Y el torno Maudsley y la fresadora Pratt son una industria metalúrgica moderna.
    Además, si Sikorsky o Zvorykin trabajaran en la URSS, el destino de sus inventos sería deplorable. Los métodos para generar inventos desarrollados por el científico soviético Altshuller se estudian en universidades estadounidenses, pero se olvidan en su tierra natal. Todavía utilizamos tecnologías anticuadas de lluvia de ideas para resolver problemas complejos y urgentes. Somos tercos en seguir nuestro "camino especial".
  22. AAK
    AAK 26 Agosto 2019 11: 41
    -4
    Fragmento No. 6
    El valor de cualquier invención, libro, idea filosófica no está determinado por el hecho de su ocurrencia. La idea es apreciada por el entorno cultural en el que apareció. Solo esto determina su futuro destino y valor. Un manuscrito dejado en un escritorio o una patente no realizada solo es adecuado para encender una estufa en tiempos difíciles.
    De hecho, una sociedad cultural (gran cultura) selecciona con precisión lo mejor, mejorando así las condiciones de vida de las personas que crearon dicho entorno cultural.
    Y de inmediato surge la pregunta: ¿se puede llamar a una gran cultura dentro del marco de la cual se persiguió a la genética y la cibernética (a esta última se la llamó generalmente la "niña corrupta del imperialismo"), y los mejores científicos se vieron obligados a irse? ¿O es en este canibalismo que consiste nuestro camino especial y nuestra mentalidad especial? ¿El retraso tecnológico crónico también es un signo de grandeza, junto con los intentos de implementar teorías caníbales del desarrollo social? Por supuesto no. Porque no hay una cultura especial del "mundo ruso" desgarrada sobre la global, y nunca lo ha sido. Como no hay formas especiales que sean únicas para nosotros, el desarrollo de la sociedad. Solo hay costumbres indígenas no demasiado atractivas. Y la práctica de exterminar a los "demasiado inteligentes".
    De una colisión con la realidad, un representante típico del "mundo ruso" trepa el muro. Está enojado e indignado. Pero sus argumentos están al nivel del grito real y la charla en los periódicos. Con él, como verdaderos creyentes, el diálogo o la discusión es imposible. Por ejemplo, no puede explicar por qué nuestros especialistas se están integrando tan dolorosamente en el mercado laboral mundial. Un ejemplo típico de malabares: "No reconocen nuestros diplomas". Sí, no en diplomas, querida, el asunto. Las mismas puertas no se graduaron. Y en la mayoría de las vacantes publicadas, se enumera una condición que reemplaza perfectamente un diploma. Esta es la llamada "experiencia relevante", la experiencia laboral correspondiente. El especialista debe ser el propietario del tema, tener experiencia y recomendaciones, hablar el idioma del país en el que tiene la intención de trabajar, al tiempo que posee conocimiento de los estándares y la terminología del trabajo. Muy a menudo, esto no es. Los cuentos de hadas sobre la discriminación comienzan. De hecho, los representantes específicos de nuestra gran cultura a menudo no cumplen estúpidamente los requisitos estándar de los posibles empleadores.
    De la misma manera que toda nuestra cultura, que se distingue por su vil hábito de reclamar ilusiones, no corresponde a reclamos de grandeza. La pregunta es simple. O somos parte de la cultura mundial, o una tribu salvaje, aunque con un gran pasado, pero completamente divorciados de la civilización. Con todas las consecuencias resultantes en forma de ilegalidad, pobreza y enfermedad.
    Las ilusiones de gran autoestima conducen a la degradación. Muchas personas han experimentado la validez de esta tesis en su propia piel. El ejemplo más característico son las sociedades una vez cerradas de China y Japón, que no podían oponerse a los desafíos del mundo abierto en un momento en que se volvió vital.
    Con la poesía característica de los pueblos orientales, los chinos posteriormente formularon dos tesis que me gustaron:
    1. "La verdad escondida en el palacio es inútil para la gente en el momento del juicio".
    2. "Una liebre que se imagina a sí misma como un tigre será hecha pedazos".
    Ahora, estos son los países industrializados que nos han superado en desarrollo, que han sacado las conclusiones correctas de las lecciones que les enseñó en la vida. ¿Por qué estamos tan ansiosos por repetir los errores de los demás?
    El mundo está organizado de modo que nuestra elección se reduce a 2 opciones:
    1. Estamos de acuerdo con la civilización mundial, convirtiéndonos gradualmente en su parte integral e importante.
    2. Nos arrastran por el cuello o por las piernas, sin prestar atención al moco ensangrentado. Como salvajes o locos peligrosos.
    Nuestros narradores contemporáneos, inculcando en la sociedad ilusiones injustificadas sobre nuestra grandeza imaginaria, simplemente mienten. Muy a menudo, a favor de pequeños sátrapas locales. Y también, que la gente dormía más dulce y no pensaba que alguien le estaba enseñando mal. Todo está bien con nosotros, "que duerman bien, la gente de Bagdad".
    No acepto ni entiendo bien a través del concepto artificial de confrontación con Occidente. Esto es solo un eructo de lo antiguo como el mundo del instinto de aislamiento etológico. Se ha demostrado durante mucho tiempo que la Civilización acepta fácilmente en sí misma a todos los que, de hecho, prueban el derecho a ser considerados parte de ella. Nadie tacha o intenta desafiar los logros de los mejores representantes del mundo ruso o menospreciar el valor de su trabajo. Es solo que la escala de comparación es ligeramente más amplia y cumplir con los criterios de grandeza es más difícil. Y que, en algún lugar de Siam, también hay probablemente grandes científicos siameses. Pero aquí no los conocemos. Porque de alguna manera se pierden si la comparación está en la escala de la Tierra.
  23. AAK
    AAK 26 Agosto 2019 11: 42
    -4
    Fragmento No. 7
    Al evaluar la contribución a la cultura mundial, Occidente es extremadamente, absolutamente honesto. También es cierto que Civilization no espera a los rezagados. Y debemos demostrar constantemente nuestro derecho a ser parte de él. Los méritos pasados ​​no son una razón para acostarse y mirar a todos con un sentimiento de profunda satisfacción.
    Civilización significa correr. Estar a la vanguardia es un proceso continuo y doloroso. Espero que entendamos esto. Y tenemos suficiente fuerza. De lo contrario, vegetación eterna, un alto en el desarrollo y la muerte.
    Una vez más, tenemos que volver a lo que la URSS rechazó, destruyendo la gran cultura rusa, a la realización de su lugar en el mundo y al rechazo de las pretensiones de exclusividad, incluida la nacional. Una máquina de escribir jeroglífica con miles de caracteres en carretes cilíndricos es divertida e incómoda. Los zapatos de bastón fluyen y se desgastan rápidamente.
    Pero el regreso a una forma de vida y pensamiento civilizados presupone medidas bastante duras. A saber:
    1. La limpieza total de todas las instituciones educativas y culturales del personal incompetente y corrupto.
    2. Prohibición de la profesión para los maestros actuales de disciplinas filosóficas, económicas, históricas y sociales, así como para las personas sospechosas de corrupción (y todos estos son líderes actuales del proceso de aprendizaje).
    3. La introducción de la enseñanza obligatoria en el idioma de comunicación internacional de especialistas - inglés.
    4. Certificación obligatoria de docentes por parte de instituciones internacionales.
    5. Poner los programas de capacitación en línea con los programas adoptados en las principales universidades del mundo.
    Solo cuando se cumplen estas condiciones, tenemos la oportunidad de revivir y reproducir de manera estable una cultura entendida como parte de lo global.
    En las condiciones del espacio moderno postsoviético, las medidas enumeradas no pueden resolverse sin un colapso radical del sistema de gestión. Por lo tanto, las formaciones de estado post-soviéticas, esencialmente feudales, deben desmantelarse lo antes posible en beneficio de las personas que habitan el territorio de la antigua URSS.
    En este momento estamos viendo el comienzo de este proceso. En general, todos nosotros ya hemos sido desechados. Y actuarán en consecuencia.

    Su opinión es interesante, colegas, con respeto, AAK
    1. depresivo
      depresivo 26 Agosto 2019 16: 25
      +2
      ¡Leo todo! Riendo por mucho tiempo.
      ¿Quién es el autor de este espécimen de difamación, esta mezcla de granos de verdad flotando en corrientes de mentiras?
      Así es como nos engañan los liberales, colegas. Y lo que es más sorprendente, los discursos no son nuevos para mí. Los escuché en la profunda época soviética. Y nadie detuvo a los camaradas, aunque hablaron en voz alta. No es una anécdota sobre el Secretario General del Comité Central del PCUS. Entonces todavía le daría importancia, preguntaría ansiosamente: "¿Qué, de hecho, está sucediendo?" Y hubo una traición al país.
      Y ahora estos enormes textos ...
      Y no habría que decir simplemente: "Chicos, robaremos, como lo hicimos, y aún más, y ustedes, siervos, ¡paren! ¡Luchamos por eso! Pero no, así que moriremos, no lloraremos. De lo contrario, hay civilización. ! "
      1. Moskovit
        Moskovit 26 Agosto 2019 17: 19
        +5
        Es curioso que todos estos comentarios sobre la libertad terminen con palabras: una prohibición, un barrido total, un inglés obligatorio. Bueno, al menos la reserva no se envía. Hasta. Ella es una democracia!
    2. Besik
      Besik 27 Agosto 2019 06: 51
      +3
      a juzgar por la cantidad de escritura que tienes antes ... mucho tiempo libre o troll pagado. Sí, hay pensamientos y no malos. Pero, en general, se basa en el rechazo de la experiencia soviética del desarrollo del país. Es cierto que criticarlo por alguna razón se olvidó del avance que la sociedad hizo bajo la URSS. Al contrario de todos tus cálculos. ¿Por qué? ¿Pueden las conclusiones ser astutas, como una persona astuta que las hace? ¿Eh?
  24. kalibr
    kalibr 26 Agosto 2019 11: 50
    +1
    Cita: Andrey VOV
    Honestamente, en el título y los primeros párrafos, Samsonov pensó que el autor del material

    Así es como una persona tiene un fuerte impacto en la sociedad ...
  25. kalibr
    kalibr 26 Agosto 2019 11: 52
    -3
    Cita: AAK
    Por lo tanto, las formaciones de estado post-soviéticas, esencialmente feudales, deben desmantelarse lo antes posible en beneficio de las personas que habitan el territorio de la antigua URSS.

    ¡Exactamente!
    1. depresivo
      depresivo 26 Agosto 2019 18: 24
      +5
      Vyacheslav Olegovich!
      Entonces todo parece estar desmantelado. ¿O ves algo que no es monótono? Entonces dime que es. Y si te refieres a nosotros, "sovoks", entonces ya no somos jóvenes y no ejercemos ninguna influencia en la política interna. El mundo, ya sabes, siempre pertenece a los jóvenes. No tienes tanta sed de sangre como para exigir la destrucción total de nosotros; nos dejaremos. Pero si hay una "limpieza de filas", ya te limpiarán y, me atrevo a asumir, en primer lugar, no importa cómo grites "¡Alto al ladrón!"
    2. Besik
      Besik 27 Agosto 2019 06: 37
      +1
      ¿Qué exactamente? Es decir, ¿la cabina del parlamento para usted es un modelo a seguir? ¿Cuándo se toman las decisiones a lo largo de los años o no tienen idea?
  26. samarin1969
    samarin1969 26 Agosto 2019 16: 10
    +2
    Es difícil entender por qué el autor comenzó con Danilevsky. "Rusia y Europa" es un libro tedioso en algunos lugares, pero absolutamente correcto. La vida de Europa y Rusia no se puede medir solo con estadísticas. Cada grupo étnico tiene su propia vida. Francia a principios de siglo tenía una industria mejor que Rusia. Pero su burocracia, la pobreza y la impotencia de la población, las deficiencias del ejército, la cultura limitada estaban al nivel del Imperio ruso.
    La llegada al poder de los bolcheviques fue el resultado de errores personales de la administración de Nicolás II en política exterior. El precio de esta "modernización" resultó ser simplemente monstruoso. La URSS asustó al mundo con su poder, pero no se convirtió en una alternativa al desarrollo natural. Aparte de los estados asiáticos, nadie quería "arrancar sus raíces". Sí, y China ahora está buscando el confucianismo tradicional.
  27. kalibr
    kalibr 26 Agosto 2019 20: 59
    -3
    Cita: depresor
    No tienes tanta sed de sangre como para exigir nuestra completa destrucción; nosotros mismos nos iremos. Pero si hay una "limpieza de filas", te limpiarán y, me atrevo a suponer, en primer lugar, no importa cómo grites "¡Alto al ladrón!"

    No exijo destruir a nadie. Este es un proceso natural que nadie almacena en dos siglos. Y el hecho de que el mundo pertenece a los jóvenes no lo sé peor que tú, si no mejor, en virtud de la profesión.
    1. depresivo
      depresivo 26 Agosto 2019 23: 06
      +5
      Bueno, no te oscurezcas, dime que necesitas romperlo. O a quien. Por ejemplo, veo muchas personas rotas a mi alrededor. Y para nada mayores. Las generaciones soviéticas son simplemente fuertes. Veo personas rotas entre los 35 y 45 años. Hubo un tiempo en que padres muy decentes, la intelectualidad militar e industrial, debido a circunstancias bien conocidas, no podían dar educación a los niños. La vida de muchos de esta generación es trágica. Pero no los ves, ves los brillantes. Y veo estos, porque están en el vecindario, y se pueden escuchar por la noche, ya que las ventanas dan al patio de recreo. Y si hubiera! Los genes son buenos allí, las circunstancias fueron malas. No todas las personas son líderes natos, no todos son capaces de girar hacia arriba, pero muchos pueden deslizarse gradualmente hacia la escoria. Y solo como excepción, los especialmente cínicos y resistentes degenerarán en oligarcas o funcionarios exitosos. Y si la era contribuye a esto, el precio no tiene valor.
      Y si también se prolonga indefinidamente, aplastando a más y más nuevas generaciones debajo, entonces menos. Entonces, ¿qué más hay que romper para detener el mal infinito de romper los destinos humanos?
  28. Gato montés
    Gato montés 27 Agosto 2019 02: 25
    +2
    Es bueno cuando una persona hace las preguntas "quiénes somos, qué queremos, qué nos está pasando y por qué". Es malo cuando las respuestas están ocultas de citas y cifras de las que no se sigue nada, porque la respuesta a todas las preguntas es "somos especiales, hay razones objetivas para esto". Para la pregunta, por supuesto, más las respuestas ... tan pronto puedes llegar a Prokhanov ...
  29. Besik
    Besik 27 Agosto 2019 06: 34
    0
    Una sociedad totalitaria dirigida a lograr la dominación mundial nunca se ha fijado el objetivo de educar a las personas pensantes. La URSS era esencialmente suya, un vehículo de combate, originalmente destinado a la difusión forzada de la ideología comunista.
    En sus ideas estaba una sociedad "totalitaria". Tus opiniones son tus opiniones. Bueno, ya a partir de creencias falsas, las conclusiones falsas vienen con verdades intercaladas por plausibilidad.
    1. depresivo
      depresivo 27 Agosto 2019 09: 07
      +2
      Por ejemplo, Vyacheslav Olegovich Shpakovsky no quiere responderme. Y, imagina, esta es la esencia de nuestra civilización rusa. Estamos listos para morir por la Patria, pero no por mucho tiempo, por la verdad, por la verdad, por las creencias. Desde la época de Jruschov, las personas decentes, decentes, no han estado listas para asumir responsabilidades imperiosas, creyendo con razón que el poder siempre es un engaño para alguien e incluso para grandes grupos de personas, pero no podemos, ¿verdad? Es más fácil para nosotros despreciar el poder, orgullosos de no estar en él, pero tenemos miedo de ser responsables del fuego como cualquier otra cosa. Por lo tanto, cada vez más deshonroso llegó al poder de generación en generación, tuvo lugar la selección del demonio, y ahora tenemos lo que tenemos, es decir, la fiesta de los demonios, elevar los vicios a la virtud. Y están tratando de convencernos con toda seriedad de que esto es bueno. El sueño de la voluntad y la razón dio lugar a monstruos.
      En los días de Stalin, la gente decente temía que le dispararan por error, pero los sinvergüenzas no lo hicieron, y por lo tanto más tarde irrumpieron en el poder. Teníamos miedo de perder una carrera, y perdimos la genética y la cibernética. Al menos cibernética, seguro (lea las noticias de hoy en VO). En el futuro, temíamos perder lo poco que teníamos y perdimos el país. ¿Por qué, sin tener miedo de morir por Rusia, tenemos miedo de ser responsables de ello?
      Porque somos un pueblo de tierras bajas. Estamos indefensos por todos lados. El precio de un error imperioso es extremadamente alto. Por lo tanto, sin asumir la responsabilidad, nos hacemos a un lado y observamos cómo los sinvergüenzas hacen nuestra historia.
      1. Reptiloide
        Reptiloide 27 Agosto 2019 11: 15
        +2
        La tableta funciona para que llegue al final de los comentarios. ¡Primero! Buenas tardes respeto amarán Lyudmila! Siempre agradezco sus comentarios cuando veo, pero ...
        Al no ser dueño de la cantidad total de la información que proporcionó, puedo decir que recordé las palabras de Lenin ----- ¡HAY TAL FIESTA! Es decir, fueron los bolcheviques los que pudieron asumir la responsabilidad del país. Y se lo llevaron. Si bien ninguna fiesta de hoy puede hacer esto, no puede hacerlo ... Y no lo hace ----- lo vemos todo ... Y aquí escribiré lo que no estoy de acuerdo contigo --- pronombre WE. ¿Cómo lo usas? ... Escuché que estás exactamente listo para asumir esa responsabilidad, junto con otras personas ... Sin embargo, esto está mal. ... Esta carga es insoportable para usted, para la población en general ... Es la fiesta con el programa correspondiente que debería ser. Primero.
        riendo Schasss en PM te escribiré. hi
        1. depresivo
          depresivo 27 Agosto 2019 12: 44
          +2
          Oh querido colega ...
          No me tomes en serio. Soy un cínico, un escéptico y, además, un misántropo, a quien la naturaleza ha dotado burlonamente de conciencia. Y ahora duele, porque me atreví a exigir algunas respuestas de Vyacheslav Olegovich Shpakovsky, sabiendo muy bien que hay circunstancias irresistibles, porque yo mismo estoy en ellas. Entonces, ¿quizás el dicho "Los rusos son fuertes en retrospectiva" es la definición de la esencia de la civilización rusa? Y partidos políticos ... ¡Qué lejos de mí está!
          1. Reptiloide
            Reptiloide 27 Agosto 2019 12: 55
            0
            Te contradices a ti mismo riendo ¡Querida Lyudmila! La conciencia de nadie debería estar enferma, sufrir a causa de esto. Algo se mezcló en alguna parte, y no lo exigiste, sino que asumiste de acuerdo con tu educación. Eso es todo. amarán No pronto escribiré.
            Cita: depresor
            Oh querido colega ...
            No me tomes en serio. Soy un cínico, un escéptico y, además, un misántropo, a quien la naturaleza ha dotado burlonamente de conciencia. Y ahora duele, porque me atreví a exigir algunas respuestas de Vyacheslav Olegovich Shpakovsky, sabiendo muy bien que hay circunstancias irresistibles, porque yo mismo estoy en ellas. Entonces, ¿quizás el dicho "Los rusos son fuertes en retrospectiva" es la definición de la esencia de la civilización rusa? Y partidos políticos ... ¡Qué lejos de mí está!
      2. Reptiloide
        Reptiloide 27 Agosto 2019 12: 46
        +1
        Decidí escribir más, tanto aquí como en la tarde.
        Cuando comenzó la Segunda Guerra Mundial, muchos recordaron la vida bajo el zar y hubo un partido que asumió la responsabilidad de mejorar la vida de las personas y del país en general. Entonces la gente, junto con la fiesta, aceptó tal responsabilidad. Derrotaron a los nazis. Restaurado el país.
  30. Doliva63
    Doliva63 27 Agosto 2019 18: 28
    -1
    Cita: Edward Vashchenko
    La URSS es una continuación histórica de la República de Ingushetia, y la civilización, al parecer, comenzó a tomar forma a partir del final del siglo XV.

    La URSS no tenía nada en común con RI, excepto parte del territorio, y no fue una continuación de RI: la URSS interrumpió la historia de RI una vez y, espero, para siempre.
  31. Doliva63
    Doliva63 27 Agosto 2019 18: 33
    -1
    Cita: Boris55
    Cita: Doliva63
    ¿Tomaron mucho de la URSS?

    ¡Todas! La URSS ya no existe.

    No confunda suave con cálido. La propia URSS se disolvió bajo Brezhnev. Y el hecho de que "ya no exista" no es en absoluto mérito de los capitalistas. Y lo que se remató en los 90, ya era un país diferente. Incluso con propiedad privada. Esta ya no es la URSS.
    1. Reptiloide
      Reptiloide 28 Agosto 2019 02: 41
      0
      Catalizadores, deformación, convección: estos procesos se describen en los libros de texto de física para una disolución mejor y más rápida. Nada se disuelve, mucho menos la URSS.
  32. DWG1905
    DWG1905 27 Agosto 2019 19: 27
    +2
    Curiosamente, estoy mayormente de acuerdo con el autor, especialmente en el tema de la tierra. Pero probablemente sea más correcto llamar a la civilización del Norte, que ahora consiste en occidental y eurasiático con bordes borrosos. En el cual, de hecho, se produce una colisión. Pero es global. Específicamente, nuestra mentalidad está determinada por la herencia de la Horda (el hecho de que podamos describir más o menos históricamente a otros pueblos nómadas, no podemos recordar a los mongoles), en el que tomamos una posición dominante (el zar blanco sigue siendo el principal en Eurasia). Si a gran escala, este es el principio de centralización del poder con todas las ventajas y desventajas. Por lo tanto, la mentalidad está determinada por las condiciones físicas y geográficas de la localidad en la que vive la gente. Me gustan las humanidades, ya que todos los cambios en la vida de la sociedad se consideran sin tener en cuenta las condiciones de vida en este territorio y sus cambios. Como ejemplo, una sequía en el Medio Oriente, los campesinos pisotearon las ciudades, y allí se tomó el lugar, e incluso otra fe. Si para nosotros, antes de los tiempos difíciles, según algunos informes, hubo un fuerte enfriamiento, en agosto fuimos a dar un paseo en trineo. En cuanto a la gran democracia occidental, veamos cuando la Corriente del Golfo se va a Canadá, Trump recordó no solo sobre Groenlandia. Digamos que los hermanos ucranianos no pueden reunirse en un montón, es como nosotros, pero no pueden. No entraron en la Horda, fueron infectados por los polacos, cada uno mismo Pan, y las condiciones de vida son favorables, puedes vivir en tu granja (sentarse). ¿Una presencia a corto plazo en la República de Ingushetia no corrigió el cerebro, pero corrigió a los bielorrusos? Naturalmente, el proceso de la historia es continuo, la civilización soviética es una parte integral de Rusia, la crisis (o revolución como quieras) es continua y probablemente comenzó a mediados del siglo XIX y continúa hoy. En el período revolucionario de 19 y alrededor de 1917, uno también debe considerar el factor biológico, cuando la vieja élite (en realidad degenerada) fue exterminada físicamente y hubo un reemplazo por una nueva. Por supuesto, esto tiene sed de sangre, pero de hecho lo es. El penúltimo tiempo lo hizo Ivan the Terrible, en menor escala, por supuesto, y Peter I refrescó sustancialmente a la élite por los nominados de las clases bajas y los extranjeros. En otras civilizaciones, sucede lo mismo periódicamente. En general, recomiendo leer las historias de los árabes sobre Rus, como las blancas, y las costumbres de los nómadas, sobre la cultura de los jinetes en los estados bálticos (por qué la caballería en el bosque) es sugerente. Es necesario tratar de construir una historia sobre las condiciones de vida prevalecientes en un período determinado, y la ideología y la estructura de la sociedad y las relaciones de producción también se ajustan a esto. No nos darán tranquilidad, hay más y más personas en el planeta y menos recursos, por lo que no esperamos una democracia liberal. Y KM tenía razón, la pregunta principal, ¿dónde dividieron la plusvalía?
    1. Reptiloide
      Reptiloide 28 Agosto 2019 02: 30
      0
      Sobre la crisis que comenzó en el siglo XIX. La crisis, probablemente, no comenzó a mediados del siglo XIX, pero, por así decirlo, se anunció en voz alta: la abolición de la servidumbre no resolvió el problema.
      También estoy de acuerdo con el autor y estoy satisfecho de haber visto este artículo. Sería interesante leer los artículos anteriores de la serie, e intentaré hacerlo. Gracias .
  33. Nadir shah
    Nadir shah 29 Agosto 2019 00: 38
    0
    Teniendo en cuenta que todos los eslavos son indoeuropeos, todas estas disputas artificiales sobre civilizaciones solo son necesarias para los políticos que, como solía decir Themistocles en los clásicos, interfieren con el vino y el agua para que la verdad no golpee a la gente en la cabeza. Afortunadamente, además de los vascos y húngaros, todos están aquí (y si contamos geográficamente a los estonios y los finlandeses, entonces son superfluos).
  34. Oleg_p
    Oleg_p 30 Agosto 2019 11: 14
    0
    En general, la pregunta no es así: ¿cuál es el desafío de quienes lo han alcanzado?
    Ponerse al día en el desarrollo significa ORDENAR, o incluso varios órdenes de magnitud, ¡REDUCIR LOS COSTES DE DESARROLLO!
    En el campo militar incluido!
    Mientras Rusia se está "poniendo al día", el presupuesto militar puede ser 10 veces menor.
    Ahora, si intentas salir adelante, la situación cambiará. Eso es sobre lo que necesitas escribir.
  35. Lista
    Lista 19 de octubre 2020 07: 48
    0
    ¡Buen día Edward! Leí con gran interés su publicación sobre la civilización rusa. Leí su disputa con Alexey (Alex_59) con igual interés. Creo que su opinión, como tú, es errónea y, lo más importante, superficialmente, habiendo tomado varios rasgos aparentemente similares del carácter de rusos y occidentales, puso un signo de igualdad. Además, su opinión es confirmada por dos personas tan respetadas, Gennady Aleksandrov, historiador, publicista, Lebedev, bloguero, analiza este tema con gran detalle en LiveJournal (LJ).