Military Review

La era de lo absurdo. Estados Unidos en busca de la excelencia racial

80

Fundamentos legales


Mencionado en la primera parte de la historia Harry Laughlin a principios del siglo XX inició la esterilización eugenésica de todas las personas que son padres potenciales de una descendencia socialmente inadecuada. Al mismo tiempo, Laughlin fue muy categórico: no hubo división por género, edad, tipo de personalidad, estado civil, raza o nivel de ingresos. ¿Qué quiso decir Laughlin con el término "personalidad socialmente inadecuada"? Aquí el pseudocientífico desarrolló una teoría pseudocientífica completa de que el nivel de insuficiencia se conoce en comparación. Si el sospechoso difiere de la persona socialmente efectiva para peor, entonces su genotipo debería excluirse del desarrollo posterior de las personas. En su ley modelo, Laughlin ayuda a futuros jueces y médicos a identificar víctimas eugenésicas al compartir claramente las indicaciones de esterilización.


La era de lo absurdo. Estados Unidos en busca de la excelencia racial

Recomendación de 1935 para la esterilización de un hombre de 23 en una colonia del Pacífico de California basada en el supuesto IQ 75


Entonces, la presencia de las siguientes dolencias o rasgos de personalidad debería, en opinión de la élite estadounidense de principios del siglo XX, ser castigada con la privación de la descendencia:
1 Demencia
2 Enfermedad mental
3 Inclinaciones criminales;
4 Epilepsia
5 Alcoholismo y drogadicción;
6 Enfermedades crónicas (tuberculosis, sífilis, lepra y otras);
7 Ceguera
8 Sordera
9 Lesiones graves;
10. Huérfanos, vagabundos, prostitutas, vagabundos y mendigos.

Laughlin incluso propuso organizar un nuevo burócrata responsable de la implementación de la limpieza eugenésica en cada estado. Y el volante de la limpieza genética giraba. Ya en el año 1907 en Indiana, se aprobó la primera ley de esterilización, en 1909 apareció un documento similar en California, y cinco años después, los estados 12 podrían estar orgullosos de tales normas legales progresivas. En las primeras décadas, el estado de California ganó el liderazgo en limpieza genética: por 1924, alrededor de 2,5 mil personas fueron esterilizadas por la fuerza. A este respecto, se ha desarrollado una situación interesante en Carolina del Norte. Por un lado, podrían privar a la descendencia incluso para un nivel de coeficiente intelectual de menos de 70 puntos, y por otro lado, a los mendigos se les pagó una bonificación considerable de dólares 200 para esos momentos. Una oportunidad, por así decirlo, de comenzar una nueva vida.

Buck vs Bell


En la práctica legal estadounidense, el caso Buck v. Bell, que data de 1927, se ha convertido en un caso histórico. historia comenzó con la decisión de esterilizar la colonia encarcelada para el demente Kerry Buck, que acababa de convertirse en 21, y ella ya había visto muchas cosas. Su madre era una prostituta loca, sobreviviendo sus días bajo custodia. Adoptaron a Young Kerry, ella estudió en una escuela secundaria, no había suficientes estrellas del cielo, pero ella no estaba entre los extraños. A la edad de 16, fue violada por un pariente cercano de la familia, dio a luz en 1924 e inmediatamente cayó bajo la pista administrativa. Fue condenada por prostitución, comportamiento inmoral y demencia. Como resultado, ella terminó en la colonia de Virginia por demencia y epilepsia, donde fue esterilizada contra su voluntad en octubre 19 de octubre 1927. Una de las razones de la operación fue la siguiente opinión sobre la familia Buck:
"Estas personas pertenecían a la categoría de representantes antisociales, malvados, ignorantes y sin valor del sur blanco".


Laughlin en esta situación se comportó de manera muy inmoral (sin embargo, como siempre), sin una reunión personal con la paciente, escribió un informe sobre su inferioridad mental. Es de destacar que la hermana Kerry Dorris Buck también fue esterilizada, mientras que ni siquiera le informaron sobre la naturaleza del procedimiento. Organizaron un desafortunado ataque de apendicitis, lo colocaron sobre una mesa quirúrgica y ... Dorris Buck posteriormente se casó y solo en 1980, después de muchos años de intentos inútiles de tener hijos, se enteró de su propia esterilización.


La única fotografía de Vivian Buck, hija de Kerry. Inmediatamente después del nacimiento del niño, lo llevaron a una familia de acogida. Ella fue reconocida como demente solo porque incluso a una edad tan joven no podía concentrar sus ojos en la moneda. Vivian también sería esterilizada, pero logró morir a la edad de 8 de una infección aguda.


Kerry Buck protestó por la decisión de esterilizarse en la Corte Suprema de los Estados Unidos, pero no tuvo suerte con el juez. Oliver Wendell Holmes era un gran admirador de la eugenesia, leía las obras de Laughlin y, si tuviera la oportunidad, volvería a esterilizar a Kerry Buck. Fue él quien poseyó las famosas palabras en la decisión final de la corte:
"Será mejor para todo el mundo si, en lugar de esperar sentencias de descendencia degenerativa por sus crímenes futuros o dejarlos sufrir de su propia demencia, la sociedad puede evitar la continuación de un tipo de personas que obviamente no son aptas para ello". Tres generaciones de imbéciles son más que suficientes ".


El caso Kerry Buck se ha convertido en una trama típica del sistema contra una víctima indefensa. Y los investigadores, jueces y médicos de la colonia de Virginia se opusieron a la niña. El sistema legal anglosajón es, ante todo, la precedencia del precedente. En este sentido, el caso Kerry Buck ha sentado un excelente precedente. Solo en el estado de Virginia, después de la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos, más de 8 mil personas fueron esterilizadas. En la práctica judicial adicional, utilizaron activamente el resultado del caso "Buck Against Bell", expandiendo casi todos los días la geografía de la esterilización. En la California antes mencionada, la edad promedio de la operación era de 20 años, pero a menudo se tomaban decisiones con respecto a los niños de 7. Las menores más famosas sometidas a la barbarie fueron las hermanas Relf, ​​privadas de la oportunidad de tener hijos en 1973. Uno fue 12 años, el segundo - 14.


Kerry Buck con su madre Emma en 1924.



Kerry Buck en la vejez


Kerry Buck, después de la esterilización, se casó dos veces y murió en el año 1980. La enterraron junto a la tumba de su hija Vivian, quien murió en la edad de 8 ...

Skinner contra Oklahoma


En esta historia, el personaje principal era un verdadero reincidente. Por 1942, fue juzgado tres veces por robar pollos y dos veces por robo. De acuerdo con todas las reglas de la Ley de esterilización de Skinner, era inmediatamente necesario privar a los niños de la oportunidad. Pero aquí los jueces llamaron la atención sobre tal matiz: el criminal condenado por malversación de fondos tres veces no fue sometido a una operación bárbara, y tres veces condenado por robar pollos era muy adecuado para esto. Como resultado, los testículos de Skinner se quedaron solos, pero no terminaron la esterilización forzada en los Estados Unidos. Hasta los 1970-s, alrededor de 80 mil ciudadanos fueron sometidos a tales operaciones y, por supuesto, se prestó especial atención a la población afroamericana. Entonces, según algunos informes, en muchas colonias, desde 11 sentenciados a esterilización forzada de mujeres, 10 era negro. Además, un buen número de indígenas nativos americanos se sometieron a procedimientos de esterilización, a veces por fraude. En 1980, las primeras demandas cayeron ante el estado exigiendo una compensación por daños morales. Pero estas iniciativas llevaron el hierro caliente al brote. Por cierto, los jueces en estos casos apelaron la famosa decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el caso de Kerry Buck 1927 del año, que incluso ahora no ha sido cancelada oficialmente.


Juez solitario Oliver Wendell Holmes


Conclusión


Parece que en la América moderna, la eugenesia aún no se ha despedido por completo de la esencia antihumana. Desde 2006 hasta 2010, alrededor de mujeres 150 en la colonia de California fueron esterilizadas ilegalmente.

¿Podría el gran Beethoven nacer si su abuela alcohólica y su padre alcohólico fueran esterilizados a tiempo? Tal pregunta fue hecha a menudo por los partidarios de la eugenesia en Occidente. No hubo una respuesta inteligible. Y ahora en la comunidad científica hay pensamientos de contaminación excesiva del genotipo humano. Al igual, no ha habido guerras mundiales durante mucho tiempo, también estamos protegidos del hambre y las infecciones, la medicina perinatal funciona mejor, pero la selección natural, por el contrario, no funciona. ¿Se puede repetir la historia de la eugenesia?
autor:
Fotos utilizadas:
undark.org es.wikipedia.org npr.org
Artículos de esta serie:
Democracia en acción. Esterilización forzada en los Estados Unidos.
80 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Ravil_Asnafovich
    Ravil_Asnafovich 28 Agosto 2019 05: 24
    +2
    En una palabra, un país creado por delincuentes, de ahí las leyes.
    1. Reptiloide
      Reptiloide 28 Agosto 2019 06: 35
      +2
      Cita: Ravil_Asnafovich
      En una palabra, un país creado por delincuentes, de ahí las leyes.

      riendo lol Curiosamente, la condena por fraude en este caso fue baaaalsh + y se salvó de una operación humillante, así es como sucede
    2. igorbrsv
      igorbrsv 28 Agosto 2019 07: 18
      +5
      Cita: Ravil_Asnafovich
      En una palabra, un país creado por delincuentes, de ahí las leyes.

      Bueno, al menos les importaba el genotipo. Y ahora los derechos de las "minorías" están sufriendo. Es una pena que no apreciaran el trabajo de Laughlin. Parece que no sería un caldo de cultivo para la infección ahora
  2. polpot
    polpot 28 Agosto 2019 05: 30
    +2
    El sueño de la razón produce monstruos
    1. igorbrsv
      igorbrsv 28 Agosto 2019 07: 13
      +1
      Por el momento, se usa el aborto en lugar de la esterilización. Con predisposición a la patología, o con su identificación. Pero esto es para aquellas mujeres conscientes que están registradas. Inconsciente solo dar a luz. Por lo general, estos y tienen anormalidades genéticas. Luego son tratados toda su vida.
      ¿Son los abortos más humanos?
      ¿Y necesitamos personalidades sociales?
      El hombre es conocido como un rebaño
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 28 Agosto 2019 10: 03
        +4
        Cita: igorbrsv
        ¿Y necesitamos personalidades sociales?

        No. A pesar de los esfuerzos del autor para juntar todo, para algunos puntos la esterilización está más que justificada. Párrafos 1, 2, 4 y con la reserva de 9 párrafos. Si las lesiones son congénitas. Por supuesto, no comenzaría a agregar defectos adquiridos e inferioridad a la lista de razones para la esterilización. Personalmente, considero que es un crimen contra la humanidad continuar la procreación como tales individuos. Era testigo en la clínica cuando la madre y la hija sesgadas se sentaron, y la hija sostenía una rana con signos evidentes de caída. Estas son solo desviaciones visibles. Ahora estamos todos sorprendidos por el número de pederastas, cuyo número está creciendo a pasos agigantados. Pero no hace mucho tiempo, incluso la OMS consideraba que la homosexualidad era un trastorno mental. Grigory Klimov indica directamente el crimen de procreación de los pederastas, y estoy de acuerdo con él.
        Y quiero pasar a los críticos de la esterilización: ¿por qué en el ganado sin eugenesia en ninguna parte? ¿Por qué entendemos su idoneidad allí, y entre los nuestros nos escondemos detrás de la moralidad, mientras somos degenerados banalmente? Ahora no hay reclutas absolutamente saludables, y la ecología es solo una parte del problema. Nadie exige la introducción de la eugenesia al estilo del Tercer Reich, nadie invade el derecho a la vida de los defectuosos. Se trata de la restricción humana de la procreación. hi
        1. igorbrsv
          igorbrsv 28 Agosto 2019 10: 11
          +1
          Y recientemente, los padres potenciales no necesariamente quieren hijos, y a veces simplemente no pueden, por una razón u otra. Y esto también es a menudo el resultado de enfermedades hereditarias. Al menos en algunos puntos, la esterilización es necesaria.
        2. Pedrodepackes
          Pedrodepackes 28 Agosto 2019 20: 34
          -1
          Cita: Ingvar 72
          Nadie exige la introducción de la eugenesia al estilo del Tercer Reich, nadie invade el derecho a la vida de los defectuosos. Se trata de la restricción humana de la procreación.

          Cien ventajas. Competentemente y en esencia, y aquí no se iluminó, aunque, después de todo, muchos tienen los mismos pensamientos, ampliaría su lista a la propuesta en el artículo, por ejemplo, el párrafo 5. Dan a luz a personas con retraso mental (demostrado por la ciencia) o educan a los de su propia especie, que decenas de personas matarán. Al final, no proponen matar, sino limitar la tasa de natalidad.
        3. nikon7717
          nikon7717 2 Septiembre 2019 00: 40
          0
          Dostoievski y sus descendientes también significa que es necesario de acuerdo con su necesidad de esterilización. Recuerde cuántos grandes científicos tuvieron epilepsia. Demencia. Miren la vida de los santos, allí las personas aparentemente fueron bendecidas y, como resultado, más sabias que muchos reyes.
          Parece que has olvidado la historia.
          1. ltc35
            ltc35 2 Septiembre 2019 14: 49
            0
            Solo se deben tener en cuenta los signos obvios. Por ejemplo, vi una familia de tres generaciones de personas con retraso mental. Además, no es mi conclusión, sino médica. Todos tienen una discapacidad y se reproducen como conejos. Todos obtienen una buena pensión.
            1. nikon7717
              nikon7717 4 Septiembre 2019 23: 55
              +1
              Pro raza como los conejos. El tema se está discutiendo activamente a continuación. Agrego que ninguno de nosotros fue educado en el tema de la preparación para la concepción con el fin de dar a luz una descendencia saludable. ¿Has pensado en el hecho de que tu cuerpo (hombres / mujeres) tiene un mecanismo para prepararse para la concepción? Lo que necesita para limpiar previamente el cuerpo, prepararse para este increíble acto de creación, comer previamente por un tiempo, morir de hambre, eliminar toxinas en la casa de baños. ¡Lo principal es pensar, significativamente, sobre el alma de su nuevo hijo, hombre!
              El cuerpo recogerá el conjunto de cromosomas en sí mismo, eliminará los incorrectos.
              ¿Comparar la creación consciente, la creación de la vida, con tu ser querido o con un idiota? ¿Qué persona nace en uno u otro?
  3. Reptiloide
    Reptiloide 28 Agosto 2019 06: 32
    +2
    ¿Y cómo combinar todas estas crueldades con la tolerancia moderna? Era necesario esterilizar ilegalmente a tanta gente, incluidos negros e indios, y ahora proclamar LGBT, reasignación de género, enviar al espacio ya sea una mujer o un hombre ??????? recurso solicita
    Información interesante fue reportada por el autor. Gracias.
    1. Phil77
      Phil77 28 Agosto 2019 07: 54
      0
      ¡Saludos, Dmitry! Me temo que esta información allá, en el país de la * democracia, "es conocida sólo por aquellos que se supone que saben: de profesión, por el cargo que ocupan y por aquellos que solo están interesados. ¡Aquí hay algo así!
      1. Reptiloide
        Reptiloide 28 Agosto 2019 09: 23
        0
        ¡Buenos días, Sergey! Por supuesto, tiene razón, si alguien lo sabe, proclamarán esto como un triunfo de la razón, la justicia y la democracia, por supuesto.
        Por otro lado, para ser honesto, no pensé en, por ejemplo, los abortos en nuestro país y todo eso. Me sorprendió escuchar recientemente en la historia que el gobierno provisional les permitió. Luego prohibieron, luego cómo murió Stalin, lo permitieron de inmediato.
        Por otro lado, hay una historia de Agatha Christie sobre una mujer embarazada que contrajo rubéola y lo que salió de ella ..... Y esto, en mi opinión, es una elección difícil para una familia que quería un bebé.
    2. Mikhail Drabkin
      Mikhail Drabkin 28 Agosto 2019 10: 05
      +5
      Escribes Reptiloid
      ¿Y cómo combinar todas estas crueldades con la tolerancia moderna?

      —20-30 años del siglo pasado fueron una época de conservadurismo estático como expresión de la máxima consolidación de la élite WASP-ism (protestantes anglosajones blancos). Hubo liberales solteros fuera de los WASP, pero no establecieron un tono ideológico (como se establece ahora).
      —- De ahí la insensible crueldad y crueldad moral.
      .......
      —- Los últimos 50 años es el momento del cambio inexorable del espectro político hacia la izquierda ... alrededor del perímetro del campo ideológico ACEPTABLE de América. Esta es la llamada establecimiento progresivo de objetivos
      cuenta regresiva desde el intervalo de tiempo ideológico e histórico. Kennedy y Johnson, la nueva generación de "amor libre", los Beatles, los hippies y las "panteras negras" y Martin Luther King y la identidad negra. Este es el momento de la pérdida de la mayor parte del poder por los WASP (estimaciones estadounidenses, no mías. Kennedy es católico, Johnson es un político progresista internamente, Nixon es WASP, Carter es un bautista, Regan es WASP, Bush es WASP, Clinton es un político progresista internamente, Bush Jr. es WASP , Obama - el estándar de la política progresista, Trump - reacción WASP a esta pérdida de poder)
      —- "progreso" significa "progreso inexorable"
      - y, por lo tanto, extremos inevitables en la búsqueda de los ofendidos ... y "tolerancia" para mostrar esta misma inexorabilidad de seguir adelante.
      ....
      Ciertamente se puede decir que la "tolerancia" es una negación hegeliana de la negación, una dialéctica. Y Trump niega esta "tolerancia".
      ......
      - con respecto a la eugenesia, simplemente cambió de prohibitivo (prohibición de "defectos" como se definieron en 20-30), a permisivo (elección de "mejor y saludable" como se define ahora). Disponible es muy rico ... estos son "gemelos y trillizos de diseño", bancos de esperma de donantes con características excepcionales, maternidad sustituta y, por último, modificación genética para dar el "mejor perfil genético"
      -¡Y el rábano picante no es más dulce que los amigos y colegas de rábano!
      1. Reptiloide
        Reptiloide 28 Agosto 2019 11: 08
        0
        Gracias por la aclaración, Michael ... Los tiempos, las costumbres, están cambiando ... Si antes, los mormones y la caza de brujas.
        Sin embargo, si consideramos diferentes épocas del siglo XX, se han producido cambios.
  4. Ross xnumx
    Ross xnumx 28 Agosto 2019 06: 39
    0
    La era de lo absurdo. Estados Unidos en busca de la excelencia racial

    ¿Cómo te va? Sospeché que las huellas del oro del Tercer Partido del Reich (NSDAP) conducirían a los Estados Unidos y simplemente tomarían la mancuerna, como tenía razón:
  5. Constructor militar
    Constructor militar 28 Agosto 2019 06: 49
    +7
    Creo que hay un grano razonable en la esterilización. Esterilizaría a los pacientes mentales, pedófilos, alcohólicos que dan a luz y abandonan niños en hospitales de maternidad todos los años, así como a aquellos que matan a sus hijos.

    Homosexuales y lesbianas también, para no producir su propia especie.
    1. Phil77
      Phil77 28 Agosto 2019 07: 48
      0
      Ciertamente se siente un grano razonable, pero (puntos suspensivos). ¿Y qué pasa con Tchaikovsky, e incluso con algunas personalidades famosas? Mi opinión: ¡que cualquiera viva con quien quiera, pero (puntos suspensivos) sin propaganda desenfrenada de la forma de vida sexual!
    2. akunin
      akunin 28 Agosto 2019 08: 10
      +3
      Cita: War Builder
      Homosexuales y lesbianas también, para no producir su propia especie.

      la homosexualidad, principalmente un defecto en la educación, pero no una patología de transmisión genética, en la URSS insultaban crónicas locas en clínicas psiquiátricas.
      1. Phil77
        Phil77 28 Agosto 2019 08: 15
        -2
        Bueno, no del todo así, en la naturaleza esto también sucede, pero, de nuevo, ¡en casos aislados!
        1. akunin
          akunin 28 Agosto 2019 08: 25
          +2
          Bueno, por qué, los machos (especialmente todo tipo de pinzas), los chimpancés de banob (que son los más genéticamente genéticos para los humanos) todavía están ...
          1. Phil77
            Phil77 28 Agosto 2019 08: 29
            +1
            Entonces, de lo que estoy hablando, déjalo ser, ¡cuida a tu madre naturaleza! riendo¡Solo sin propaganda, sin estas manifestaciones gays y lesbianas!
            1. akunin
              akunin 28 Agosto 2019 09: 03
              +2
              Cita: Phil77
              ¡Solo sin propaganda, sin estas manifestaciones gays y lesbianas!

              y sin Animal Planet, donde se muestran todos estos ... banobas estáticos riendo
              1. igorbrsv
                igorbrsv 28 Agosto 2019 10: 17
                0
                Bueno, no todos lo ven. Sí, y la censura puede ser apretada
      2. Ingvar 72
        Ingvar 72 28 Agosto 2019 10: 13
        +3
        Cita: akunin
        La homosexualidad es principalmente un defecto en la educación, y no una patología de transmisión genética.

        ¿Te recuerda en qué año la OMS excluyó la homosexualidad de la lista de enfermedades mentales? guiño Hasta 1992, era un diagnóstico y se descartaba por razones políticas, y no por razones médicas. Pero incluso ahora, el diagnóstico de orientación sexual egodistónica se ha conservado allí.
        1. akunin
          akunin 29 Agosto 2019 14: 52
          0
          Bueno en realidad
          homosexualidad en principalmentedefecto en la educación
          Nunca dije que no hubiera tal diagnóstico.
          y lo expulsó por razones políticas, no médicas
          ¿Es esta su opinión o la de aquellos que han sido excluidos? Es bastante informativo leer a los maestros y a Johnson sobre este tema. hi
      3. Phil77
        Phil77 28 Agosto 2019 11: 40
        0
        Sí, a juzgar por las desventajas, ¡alguien tiene algo contra Tchaikovsky! ¡Menos menores! Bueno, al menos declare su posición públicamente, y no tocando sin rodeos * clave *.
      4. dzvero
        dzvero 28 Agosto 2019 17: 05
        0
        El componente genético también está presente:

        Dicen que los autores del artículo se volvieron muy impopulares en ciertos círculos ...
  6. Avior
    Avior 28 Agosto 2019 07: 05
    +2
    La eugenesia se hizo muy popular a principios del siglo XX.
    Cartel alemán de 1936 con banderas de países en los que, según los nazis, se realizaba la esterilización forzada
  7. igorbrsv
    igorbrsv 28 Agosto 2019 07: 06
    +1
    Artículo muy interesante Gracias al autor Creo que Laughlin sugirió el caso. Es cierto que no estoy de acuerdo con los párrafos 9 y 10. Bueno, el alcoholismo y la drogadicción aún no son hereditarios. Solo puede haber una predisposición a ellos, o viceversa. Todos pueden dormir.
    1. Barmaleyka
      Barmaleyka 28 Agosto 2019 08: 05
      -5
      Cita: igorbrsv
      Bueno, alcoholismo y drogadicción.

      incluyendo hereditario
      Cita: igorbrsv
      Creo que Laughlin sugirió el caso. Es cierto, con los párrafos 9 y 10, no estoy de acuerdo
      Por cierto, puedes coger fácilmente un tubo y colarse en un lugar público, así que cuando estés de acuerdo con tal abominación, pruébate, de lo contrario cantarás un falsete
      1. igorbrsv
        igorbrsv 28 Agosto 2019 10: 24
        -3
        Estos puntos también se pueden desmontar. Pero donde hay desviaciones obvias estoy para la esterilización. Una pareja puede tener un bebé sano, pero posteriormente las posibilidades de tener un bebé sano se reducirán geométricamente. En mi opinión, esto está sucediendo ahora. Es difícil decir cuál es peor, la esterilización, o si el niño está discapacitado, por el bien de su ego.
        Y cuidarlos también es una carga para una población sana. Además, repito, es difícil considerar los abortos para la miel. indicaciones de una manera más humana
        1. Barmaleyka
          Barmaleyka 28 Agosto 2019 10: 27
          -2
          Cita: igorbrsv
          Pero donde hay desviaciones obvias, estoy a favor de la esterilización.

          Discutiré y encontraré desviaciones de ti
          1. igorbrsv
            igorbrsv 28 Agosto 2019 11: 15
            -1
            Esperar. Por Avatar puedes?
            1. Barmaleyka
              Barmaleyka 28 Agosto 2019 17: 46
              -2
              Cita: igorbrsv
              Por Avatar puedes?

              fácil, no tienes nariz - FEO
              1. igorbrsv
                igorbrsv 29 Agosto 2019 07: 20
                -1
                Y tienes ojos wassat
                1. Barmaleyka
                  Barmaleyka 29 Agosto 2019 07: 38
                  -2
                  así que, por el contrario, no estoy solo en contra de esta abominación
                  1. igorbrsv
                    igorbrsv 29 Agosto 2019 16: 45
                    -2
                    Si supiera que tengo una enfermedad hereditaria, por ejemplo, demencia, no produciría mi propio tipo. Es cierto, en este caso, apenas me habría dado cuenta de lo que estaba haciendo. wassat
                    Pero alguien podría haber sufrido. Una persona adecuada que respalde dicha decisión debe ser consciente de que puede estar en la lista. Estoy enterado Pero yo apoyo
                    1. Barmaleyka
                      Barmaleyka 29 Agosto 2019 20: 33
                      -1
                      ¿Realmente te consideras absolutamente saludable?
                      alguien vive hasta 80 años, alguien no vive hasta 60 años, y esta es la misma herencia, alguien tiene riñones o hígado débiles, vista u oído, alguien desde el nacimiento es más débil debajo del crecimiento, etc.
                      ¿Entiendes cómo puede terminar tal abominación?
                      mañana alguien más "tenaz" que tú declarará que TÚ no tienes derecho a la procreación, y pasado mañana pensarán que TÚ estás insultando sus sentimientos estéticos y deberías ser enviado aquí.
                      1. El comentario ha sido eliminado.
                      2. igorbrsv
                        igorbrsv 29 Agosto 2019 21: 26
                        -1
                        No he estado sano por mucho tiempo. Pero esto no es genético. Específicamente
                        . 1. demencia;
                        2 Enfermedad mental
                        3 Inclinaciones criminales;
                        4 Epilepsia
                        5 Alcoholismo y drogadicción;
                        6 Enfermedades crónicas (tuberculosis, sífilis, lepra y otras);
                        7 Ceguera
                        8 Sordera
                        9 Lesiones graves;
                        10. Huérfanos, los indigentes, perdonan, vagabundos y mendigos.

                        Estoy hablando de esto. Estoy totalmente en desacuerdo con la cláusula 10, la cláusula 6,7,8,9 si no es hereditaria, entonces no estoy de acuerdo. Los párrafos 3 y 5 no están probados. Solo hablo de enfermedades hereditarias, aquellas que inicialmente harán que una persona quede discapacitada. Al menos entiendes que con el desarrollo de la medicina podemos apoyar la vida de aquellos que están condenados in vivo. Que no hay selección natural. Que heredando un genotipo insalubre, estamos condenados a la extinción. Llegará el momento y nos veremos obligados a tomar píldoras cada dos minutos, y luego con más frecuencia. Siempre quise hijos. No tengo enfermedades hereditarias. Tuve suerte. Pero no pude tener un tercer hijo. Estúpidamente me falta dinero. Además de ser robados, aumentan los impuestos sobre el mantenimiento de personas que obviamente no beneficiarán a la sociedad. Pero mis hijos están sanos. Tuve suerte. No tengo dudas de que tal afirmación es cruel. ¿Qué pasa si terminé en esa lista? Espero encontrar en mí la fuerza para la esterilización voluntaria. Las enfermedades hereditarias ocurrirán con más frecuencia. Si coinciden, la pareja. Discapacitado. Se acumularán más y más. Eso es de lo que estoy hablando. Esta lista ya no es relevante. Ya hay más puestos. No estoy del todo de acuerdo con esta lista. Pero hay aún más terroríficos.
                        ¿Estoy de acuerdo en interrumpir a mi familia en nombre de la vida del resto, si me convierto en un obstáculo? Yo si. Con una reserva, por supuesto, debo estar seguro de esto. Puedes considerarme un villano. No me importa en absoluto conseguir más y más personas. Quiero que mi hija se case sin buscar amor y no piense que su genotipo (o lo que sea, no soy biólogo) no es adecuado. Y ella estará segura de que nacerá un bebé sano y no gracias a la medicina. Mientras tanto, los científicos están buscando una forma de editar genes. Inventar drogas. Simplemente no por el amor de la humanidad. Por el amor del dinero. Me gustaría verter mucho más, pero tengo miedo de sobrecargar el sitio.
                        Y considero que el aborto es un crimen
                      3. Barmaleyka
                        Barmaleyka 29 Agosto 2019 21: 46
                        -3
                        Cita: igorbrsv
                        estamos condenados a la extinción

                        engañar una vez más, si específica y cuidadosamente, entonces usted y sus hijos pueden
                        Cita: igorbrsv
                        ¿Estoy de acuerdo en interrumpir a mi familia en nombre de la vida del resto, si me convierto en un obstáculo? Yo si. Con una reserva, por supuesto, debo estar seguro de esto.

                        exactamente hasta que falles a la pared
                      4. igorbrsv
                        igorbrsv 29 Agosto 2019 21: 57
                        0
                        . exactamente hasta que falles a la pared

                        Tal vez. No estoy acostumbrado a ser seguro de sí mismo.
                        . tonto de nuevo, si específica y cuidadosamente, entonces usted y sus hijos pueden

                        ¿Qué no está claro? Si ambos padres tienen una enfermedad mental, la descendencia con un alto grado de probabilidad será la misma. Pero si la primera generación explota. Ese segundo tiene muchas más posibilidades.
                      5. Barmaleyka
                        Barmaleyka 29 Agosto 2019 22: 01
                        -3
                        Cita: igorbrsv
                        Si ambos padres tienen una enfermedad mental, la descendencia con un alto grado de probabilidad será la misma.

                        una vez más para aquellos que están en el tanque, este es el comienzo, la siguiente etapa en mi familia ha estado viviendo durante 80 años en sus 70 y no quiero que mi nieto obtenga un gen con una duración más corta, lo que significa que necesita ESTERILIZAR
                        toda esta abominación no es más que la justificación científica del nazismo y si no entiendes esto, entonces ...
                      6. igorbrsv
                        igorbrsv 29 Agosto 2019 22: 22
                        0
                        Sí, me golpeo. Yo, por definición, no viviré hasta los ochenta. Y, en general, si se observan los puntos de Laughlin, entonces debe esterilizarse. Pero ya es un poco tarde. No voy a tener más hijos. No puedo alimentarme. Aquí, los extraños aún necesitan ser mantenidos. Enfermo. Y, en general, si no eres gordo, puedes vivir para ver cien, o tal vez habría muerto el año pasado. Primero demuestras que la supervivencia depende de los genes. Y luego ingrese este artículo
                        . Las enfermedades hereditarias pueden ser causadas por mutaciones que se heredan en las familias, o mutaciones que reaparecen en las células de la línea germinal, en el cigoto o en etapas muy tempranas del desarrollo. Las enfermedades hereditarias son numerosas (se conocen más de 6000) y sus manifestaciones son diversas.

                        No estoy desgarrado por ninguna nación aquí. Estoy a favor de la supervivencia de la humanidad como especie. Aunque tengo algunas preferencias sobre este tema wassat
                        Creo que sí: el trabajo es peligroso, mis colegas sufrirán, tengo hijos, el préstamo está pagado, tengo que subir. En el sentido del resto, también debes pensar.
                        En general, quién es, pero yo vengo de animales, de rebaños, de descendientes de la ameba
                      7. Barmaleyka
                        Barmaleyka 29 Agosto 2019 22: 38
                        -3
                        Cita: igorbrsv
                        Estoy por la supervivencia de la humanidad como especie

                        razonaron de la misma manera
                      8. igorbrsv
                        igorbrsv 29 Agosto 2019 22: 42
                        -2
                        ¿Por qué los recuerdas? wassat
                        Dolzhok?
                      9. Barmaleyka
                        Barmaleyka 29 Agosto 2019 22: 48
                        -2
                        porque tus ideas y las de ellos son la misma cosa
                      10. igorbrsv
                        igorbrsv 29 Agosto 2019 23: 00
                        -2
                        A juzgar por la foto, están siendo seleccionados. Selección para depuración según nacionalidad y normas. No hay nada que ver con genes y enfermedades dañados.
                      11. Barmaleyka
                        Barmaleyka 30 Agosto 2019 07: 27
                        -2
                        este es el primer paso
  8. La chispa
    La chispa 28 Agosto 2019 07: 23
    +6
    "(p.) ... la medicina perinatal está funcionando mejor, pero la selección natural, por el contrario, no funciona ..." - Ahora los médicos están amamantando bebés prematuros / en realidad material abortivo, no un niño / - esta es la razón de la aparición de muchos bebés con trastornos genéticos o mentales.
  9. Alexander Ra
    Alexander Ra 28 Agosto 2019 07: 53
    +4
    la medicina perinatal funciona mejor, pero la selección natural, por el contrario, no funciona
    Este es el problema. La medicina casi ha desactivado el filtro postnatal natural, el crecimiento de la carga genética es inevitable: puedes esconderte y no notar este problema, pero la naturaleza castiga. ¿Cómo puede una persona cambiar las leyes de la naturaleza? ¿Cómo superamos el conflicto entre "humanismo" y ecología? El verdadero rostro del humanismo se revela en el posthumanismo.
  10. Barmaleyka
    Barmaleyka 28 Agosto 2019 08: 02
    -2
    Me gustó especialmente la sífilis, la tuberculosis y las lesiones, es decir, CUALQUIERA podría esterilizarse
    1. Phil77
      Phil77 28 Agosto 2019 08: 45
      0
      ¡Entonces el autor del artículo está de acuerdo con usted! * La historia del absurdo ... *.
  11. Egoza
    Egoza 28 Agosto 2019 08: 37
    +1
    Si sigue los principios básicos de esta ciencia, es decir, hay razones para esterilizar a toda la población blanca de los Estados Unidos. Mejores tribus indias renacidas. ¡Y luego ven, ya sabes, con cada infección!
    1. Phil77
      Phil77 28 Agosto 2019 08: 49
      +2
      Cita: Egoza
      Si sigue los principios básicos de esta ciencia, es decir, hay razones para esterilizar a toda la población blanca de los Estados Unidos. Mejores tribus indias renacidas. ¡Y luego ven, ya sabes, con cada infección!

      ¿Sarcasmo? Como ejemplo: ¿Sudáfrica? ¿Bueno * Blanco * zarpó y cómo? ¿Se curó bien fabulosamente?
      1. Barmaleyka
        Barmaleyka 28 Agosto 2019 08: 52
        -3
        Por cierto, Sudáfrica no es una comparación muy correcta, solo la población negra que ahora no es del todo indígena
        1. Phil77
          Phil77 28 Agosto 2019 08: 53
          +1
          ¿Y quién es la raíz?
        2. Phil77
          Phil77 28 Agosto 2019 09: 00
          +2
          ¿Zulus (casi el cuarenta por ciento de la población), Soto y otros no son indígenas? Y se dan cuenta, lejos del color de la piel blanca.
          1. Operador
            Operador 28 Agosto 2019 13: 33
            +2
            Los habitantes nativos de Sudáfrica hasta mediados del siglo 19 fueron los hotentotes y bosquimanos (haplogrupo A). Por el momento, conservaron sus números solo en el suroeste de África: Namibia.
            En el sudeste de África, fueron suplantados por los zulúes y los soto (portadores del haplogrupo E), que vinieron del norte y cometieron genocidio contra los hotentotes y los bosquimanos.
          2. Barmaleyka
            Barmaleyka 28 Agosto 2019 17: 51
            -3
            Cita: Phil77
            ¿Zulus (casi el cuarenta por ciento de la población), Soto y otros no son indígenas?

            La verdadera población de Sudáfrica son los bosquimanos y los hotentotes. - Lea más en FB.ru: https://fb.ru/article/265913/naselenie-yuar-etnicheskiy-sostav-i-korennoe-naselenie-yuar
          3. Barmaleyka
            Barmaleyka 28 Agosto 2019 17: 53
            -3
            Cita: Phil77
            Zulus (casi el cuarenta por ciento de la población)

            ¡Entendí correctamente que los negros son la población indígena de los Estados Unidos?
            1. Phil77
              Phil77 29 Agosto 2019 11: 59
              0
              ¿De qué estás hablando? Parece que se trata de Sudáfrica. ¡Los pueblos indígenas de América son indios de todo tipo de tribus diferentes!
              1. Barmaleyka
                Barmaleyka 29 Agosto 2019 12: 34
                -2
                que HOY la población negra de Sudáfrica no es la población indígena de este país
  12. Salida
    Salida 28 Agosto 2019 09: 36
    +3
    grano racional ciertamente lo es. por ejemplo, en las aldeas antes de la revolución, siempre consultaban con los ancianos, personas de afuera, que podrían estar al tanto de las diversas desviaciones de los familiares del esposo / esposa antes de la revolución. Aquellos. una persona caminando, bebiendo, con patologías no pudo encontrar un par normal, hubo un sacrificio natural. Desafortunadamente, esta práctica se perdió, pero aparecieron otras nuevas, por ejemplo, para beber en la primera noche de bodas, lo que da un buen porcentaje de anomalías congénitas en personas con un buen pedigrí.
    El tema de la herencia es un tema interesante, no es tan simple. Nunca he sido partidario de la esterilización bárbara. Siempre se puede llegar a algo más racional que se adapte a todos.
    Gracias al autor por el artículo.
    1. hohol95
      hohol95 28 Agosto 2019 15: 04
      0
      Siempre se puede llegar a algo más racional que se adapte a todos.

      No te preocupes por ti?
      1. Salida
        Salida 28 Agosto 2019 18: 28
        0
        Según tengo entendido, ¿ya me has registrado como poco confiable?
        De todas formas. La frase "se adaptaría a todos" insinúa que la decisión debe ser adecuada para todos, ¿por qué debería preocuparme en este caso?) Uno de estos métodos ya se describió anteriormente y ya funciona: una propuesta para interrumpir un embarazo por indicadores negativos, no hay necesidad de nadie no fuerce y la gente toma sus propias decisiones.
        1. hohol95
          hohol95 28 Agosto 2019 22: 45
          0
          ¡Te escribí en consonantes!
          ¡El aborto no es lo mismo que la esterilización!
          ¡Y puede volverse "poco confiable" incluso después del agotamiento de "recursos reales no confiables"!
  13. bubalik
    bubalik 28 Agosto 2019 10: 14
    +2
    ¿Por qué solo los Estados Unidos? Y ahora en Europa: en España, Croacia, Francia, se lleva a cabo la esterilización forzada, especialmente para mujeres y niñas con discapacidades mentales o psicosociales.
    1. hohol95
      hohol95 28 Agosto 2019 15: 02
      +1
      ¡También pasaste por alto la selección de niños en España!
      ¡Fueron tomados de mujeres sospechosas de "opiniones de izquierda o comunistas"!
      La convulsión se produjo después del parto en hospitales y maternidades.
      ¡Y aquellos, a su vez, pertenecían a la Iglesia Católica!
      Los niños fueron transferidos a las familias "adecuadas".
  14. Vadim T.
    Vadim T. 28 Agosto 2019 10: 33
    +2
    La práctica de deshacerse de los miembros "inferiores" y "superfluos" de la sociedad existía en la antigüedad. Y la Europa civilizada siempre ha dado ejemplo en esto. La antigua Esparta es un ejemplo clásico. Los niños recién nacidos fueron mostrados a los ancianos (funcionarios del gobierno), quienes llegaron a una conclusión: viva o muera por el bebé. Si el niño era débil o tenía alguna desviación, los padres estaban obligados a arrojarlo al abismo. En la Edad Media, los no deseados eran quemados en la hoguera por decisión de la Inquisición, la entonces corte. Y para hacer la muerte más dolorosa, la víctima fue ejecutada en la hoguera de madera en bruto. Bueno, lo que hicieron los europeos en las colonias de todo el mundo, exterminando de la manera más brutal a pueblos enteros, está más allá de la comprensión. Por cierto, nadie respondió por todos los delitos cometidos. Ahora con la ayuda de productos transgénicos, laboratorios bacteriológicos y vacunación obligatoria (Ucrania, por ejemplo) es una esterilización "humana" e imperceptible de la población "extra" del planeta. Como dicen, estima la escala
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 28 Agosto 2019 12: 13
      +1
      Cita: Vadim T.
      Y la Europa civilizada siempre ha dado un ejemplo en esto.

      En Asia, esta práctica se ha conservado hasta nuestros días. solicita
      1. hohol95
        hohol95 28 Agosto 2019 17: 55
        +1
        ¡Sí, y en el Perú de Fujimori esto "incursionó"!
    2. Salida
      Salida 28 Agosto 2019 18: 37
      0
      La esterilización con productos OGM no es técnicamente posible si se trata de una planta OGM y nada más. Excepto que a propósito agregaron el ingrediente necesario al diseño, pero esta es una canción completamente diferente. En Ucrania, desafortunadamente no puedo volver a estar de acuerdo contigo. Por el contrario, rechazaron la vacuna contra el sarampión y, como resultado, estalló una epidemia. Y no veo la viabilidad económica de una operación tan especial en Ucrania, dado el nivel de vida allí y la dinámica de la población durante la última década.
    3. HanTengri
      HanTengri 28 Agosto 2019 23: 26
      0
      Cita: Vadim T.
      En la Edad Media, los no deseados fueron quemados en la hoguera por decisión de la Inquisición - el entonces tribunal.

      ¿Has intentado estudiar la historia del problema? ¿No? La Inquisición solo realizó una investigación, y la sentencia fue aprobada y llevada a cabo por las autoridades seculares locales (por recomendación insistente, sesno).
      Cita: Vadim T.
      Bueno, lo que hicieron los europeos en las colonias de todo el mundo, destruyendo brutalmente naciones enteras, No es entendible en absoluto.

      Si no entiende por qué, suponga que todo, como siempre, se debe a la masa ... En el 90% de los casos, no se equivocará. riendo
  15. Fedorovich
    Fedorovich 28 Agosto 2019 18: 04
    0
    Nazismo puro y despejado, ¿qué te sorprende?
  16. hohol95
    hohol95 28 Agosto 2019 18: 04
    0
    salida (Dmitry)
    grano racional ciertamente lo es. por ejemplo, en las aldeas antes de la revolución, siempre consultaban con los ancianos, personas de afuera, que podrían estar al tanto de las diversas desviaciones de los familiares del esposo / esposa antes de la revolución. Aquellos. una persona caminando, bebiendo, con patologías no pudo encontrar un par normal, hubo un sacrificio natural. Desafortunadamente, esta práctica se perdió, pero aparecieron otras nuevas, por ejemplo, para beber en la primera noche de bodas, lo que da un buen porcentaje de anomalías congénitas en personas con un buen pedigrí.
    El tema de la herencia es un tema interesante, no es tan simple. Nunca he sido partidario de la esterilización bárbara. Siempre se puede llegar a algo más racional que se adapte a todos.
    Gracias al autor por el artículo.

    ¿Quién era el PROPIETARIO del Glomar Explorer?
    ¿Por qué su familia no fue esterilizada?
    ¿Eran los ricos?
    Agosto 2 2012
    El heredero de Tetra Pak es puesto detrás del cadáver oculto de su esposa
    El heredero del imperio Tetra Pak, el multimillonario Hans Christian Rausing, fue sentenciado a diez meses de prisión el miércoles 1 de agosto por evitar el entierro oportuno del cuerpo de su esposa. Lo informa la Agencia France-Presse. La sentencia se ejecutará solo después de dos años, después de que Rushing se someta a un tratamiento para la adicción a las drogas.

    ¿Y quién necesita ser esterilizado?
    ¿Pobre hombre o DIGITAL?
  17. stroybat zabvo
    stroybat zabvo 28 Agosto 2019 22: 58
    +1
    En defensa de Beethoven, o más bien de su padre, quiero decir que el chisme sobre su "borrachera" lo contó su vecina y dueña de la casa que estaba filmando. Se rumorea que el padre "torturó" al niño por estar ebrio ...... Eche un vistazo al retrato de su niño ... Ludwig era un niño normal.
    1. hohol95
      hohol95 28 Agosto 2019 23: 17
      +1
      ¡Qué no se puede decir sobre los Habsburgo!
  18. Ural-4320
    Ural-4320 29 Agosto 2019 04: 00
    +1
    ¿Entendí correctamente que los blancos se dedicaban a la eugenesia exclusivamente en el campo de los blancos? No tomo Japón del cartel de 1936, porque allí los motivos para la esterilización podrían ser diferentes. Quiero decir, ¿que no se han realizado estudios sobre otras razas y el estudio del porcentaje de patologías en masa? ¿Cuántos casos similares se encuentran en negros, árabes, asiáticos?
    ¿O todos los "defectos" descritos son inherentes sólo a la población blanca "ilustrada" y, por lo tanto, ese deseo de purificación?