La era de lo absurdo. Estados Unidos en busca de la excelencia racial
Fundamentos legales
Mencionado en la primera parte de la historia Harry Laughlin a principios del siglo XX inició la esterilización eugenésica de todas las personas que son padres potenciales de una descendencia socialmente inadecuada. Al mismo tiempo, Laughlin fue muy categórico: no hubo división por género, edad, tipo de personalidad, estado civil, raza o nivel de ingresos. ¿Qué quiso decir Laughlin con el término "personalidad socialmente inadecuada"? Aquí el pseudocientífico desarrolló una teoría pseudocientífica completa de que el nivel de insuficiencia se conoce en comparación. Si el sospechoso difiere de la persona socialmente efectiva para peor, entonces su genotipo debería excluirse del desarrollo posterior de las personas. En su ley modelo, Laughlin ayuda a futuros jueces y médicos a identificar víctimas eugenésicas al compartir claramente las indicaciones de esterilización.
Recomendación de 1935 para la esterilización de un hombre de 23 en una colonia del Pacífico de California basada en el supuesto IQ 75
Entonces, la presencia de las siguientes dolencias o rasgos de personalidad debería, en opinión de la élite estadounidense de principios del siglo XX, ser castigada con la privación de la descendencia:
1. Demencia;
2. Enfermedad mental;
3. Tendencias criminales;
4. Epilepsia;
5. Alcoholismo y drogadicción;
6. Enfermedades crónicas (tuberculosis, sífilis, lepra y otras);
7. Ceguera;
8. Sordera;
9. Lesiones graves;
10. Huérfanos, vagabundos, prostitutas, vagabundos y mendigos.
Laughlin incluso propuso organizar un nuevo burócrata responsable de la implementación de la limpieza eugenésica en cada estado. Y el volante de la limpieza genética giraba. Ya en el año 1907 en Indiana, se aprobó la primera ley de esterilización, en 1909 apareció un documento similar en California, y cinco años después, los estados 12 podrían estar orgullosos de tales normas legales progresivas. En las primeras décadas, el estado de California ganó el liderazgo en limpieza genética: por 1924, alrededor de 2,5 mil personas fueron esterilizadas por la fuerza. A este respecto, se ha desarrollado una situación interesante en Carolina del Norte. Por un lado, podrían privar a la descendencia incluso para un nivel de coeficiente intelectual de menos de 70 puntos, y por otro lado, a los mendigos se les pagó una bonificación considerable de dólares 200 para esos momentos. Una oportunidad, por así decirlo, de comenzar una nueva vida.
Buck vs Bell
En la práctica legal estadounidense, el caso Buck v. Bell, que data de 1927, se ha convertido en un caso histórico. historia comenzó con la decisión de esterilizar la colonia encarcelada para el demente Kerry Buck, que acababa de convertirse en 21, y ella ya había visto muchas cosas. Su madre era una prostituta loca, sobreviviendo sus días bajo custodia. Adoptaron a Young Kerry, ella estudió en una escuela secundaria, no había suficientes estrellas del cielo, pero ella no estaba entre los extraños. A la edad de 16, fue violada por un pariente cercano de la familia, dio a luz en 1924 e inmediatamente cayó bajo la pista administrativa. Fue condenada por prostitución, comportamiento inmoral y demencia. Como resultado, ella terminó en la colonia de Virginia por demencia y epilepsia, donde fue esterilizada contra su voluntad en octubre 19 de octubre 1927. Una de las razones de la operación fue la siguiente opinión sobre la familia Buck:
"Estas personas pertenecían a la categoría de representantes antisociales, malvados, ignorantes y sin valor del sur blanco".
Laughlin en esta situación se comportó de manera muy inmoral (sin embargo, como siempre), sin una reunión personal con la paciente, escribió un informe sobre su inferioridad mental. Es de destacar que la hermana Kerry Dorris Buck también fue esterilizada, mientras que ni siquiera le informaron sobre la naturaleza del procedimiento. Organizaron un desafortunado ataque de apendicitis, lo colocaron sobre una mesa quirúrgica y ... Dorris Buck posteriormente se casó y solo en 1980, después de muchos años de intentos inútiles de tener hijos, se enteró de su propia esterilización.
La única fotografía de Vivian Buck, hija de Kerry. Inmediatamente después del nacimiento del niño, lo llevaron a una familia de acogida. Ella fue reconocida como demente solo porque incluso a una edad tan joven no podía concentrar sus ojos en la moneda. Vivian también sería esterilizada, pero logró morir a la edad de 8 de una infección aguda.
Kerry Buck protestó por la decisión de esterilizarse en la Corte Suprema de los Estados Unidos, pero no tuvo suerte con el juez. Oliver Wendell Holmes era un gran admirador de la eugenesia, leía las obras de Laughlin y, si tuviera la oportunidad, volvería a esterilizar a Kerry Buck. Fue él quien poseyó las famosas palabras en la decisión final de la corte:
"Será mejor para todo el mundo si, en lugar de esperar sentencias de descendencia degenerativa por sus crímenes futuros o dejarlos sufrir de su propia demencia, la sociedad puede evitar la continuación de un tipo de personas que obviamente no son aptas para ello". Tres generaciones de imbéciles son más que suficientes ".
El caso Kerry Buck se ha convertido en una trama típica del sistema contra una víctima indefensa. Y los investigadores, jueces y médicos de la colonia de Virginia se opusieron a la niña. El sistema legal anglosajón es, ante todo, la precedencia del precedente. En este sentido, el caso Kerry Buck ha sentado un excelente precedente. Solo en el estado de Virginia, después de la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos, más de 8 mil personas fueron esterilizadas. En la práctica judicial adicional, utilizaron activamente el resultado del caso "Buck Against Bell", expandiendo casi todos los días la geografía de la esterilización. En la California antes mencionada, la edad promedio de la operación era de 20 años, pero a menudo se tomaban decisiones con respecto a los niños de 7. Las menores más famosas sometidas a la barbarie fueron las hermanas Relf, privadas de la oportunidad de tener hijos en 1973. Uno fue 12 años, el segundo - 14.
Kerry Buck con su madre Emma en 1924.
Kerry Buck en la vejez
Kerry Buck, después de la esterilización, se casó dos veces y murió en el año 1980. La enterraron junto a la tumba de su hija Vivian, quien murió en la edad de 8 ...
Skinner contra Oklahoma
En esta historia, el personaje principal era un verdadero reincidente. Por 1942, fue juzgado tres veces por robar pollos y dos veces por robo. De acuerdo con todas las reglas de la Ley de esterilización de Skinner, era inmediatamente necesario privar a los niños de la oportunidad. Pero aquí los jueces llamaron la atención sobre tal matiz: el criminal condenado por malversación de fondos tres veces no fue sometido a una operación bárbara, y tres veces condenado por robar pollos era muy adecuado para esto. Como resultado, los testículos de Skinner se quedaron solos, pero no terminaron la esterilización forzada en los Estados Unidos. Hasta los 1970-s, alrededor de 80 mil ciudadanos fueron sometidos a tales operaciones y, por supuesto, se prestó especial atención a la población afroamericana. Entonces, según algunos informes, en muchas colonias, desde 11 sentenciados a esterilización forzada de mujeres, 10 era negro. Además, un buen número de indígenas nativos americanos se sometieron a procedimientos de esterilización, a veces por fraude. En 1980, las primeras demandas cayeron ante el estado exigiendo una compensación por daños morales. Pero estas iniciativas llevaron el hierro caliente al brote. Por cierto, los jueces en estos casos apelaron la famosa decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el caso de Kerry Buck 1927 del año, que incluso ahora no ha sido cancelada oficialmente.
Juez solitario Oliver Wendell Holmes
Conclusión
Parece que en la América moderna, la eugenesia aún no se ha despedido por completo de la esencia antihumana. Desde 2006 hasta 2010, alrededor de mujeres 150 en la colonia de California fueron esterilizadas ilegalmente.
¿Podría el gran Beethoven nacer si su abuela alcohólica y su padre alcohólico fueran esterilizados a tiempo? Tal pregunta fue hecha a menudo por los partidarios de la eugenesia en Occidente. No hubo una respuesta inteligible. Y ahora en la comunidad científica hay pensamientos de contaminación excesiva del genotipo humano. Al igual, no ha habido guerras mundiales durante mucho tiempo, también estamos protegidos del hambre y las infecciones, la medicina perinatal funciona mejor, pero la selección natural, por el contrario, no funciona. ¿Se puede repetir la historia de la eugenesia?
información