Military Review

Donde se rompió el cañón del tanque indio T-90

37
Todo comenzó con un comentario debajo del artículo "El cañón del tanque T-90 explotó durante el disparo en India".


Solo se me ocurrieron tres opciones.

Donde se rompió el cañón del tanque indio T-90


1 Defecto del tronco.

Que yo sepa, el barril todavía se fabrica en Rusia. El defecto no solo se excluye, sino que también es poco probable que desaparezca.

2 Cuerpo extraño en el orificio.

La versión más probable. La observación de que la ruptura se produjo al salir del agujero está a favor de esta versión. Recogieron el cañón antes del disparo y todavía golpearon.

3 Municiones de baja calidad.

La munición es tradicionalmente separada. Es decir Carcasa separada y carga propulsora.

El propulsor difícilmente podría haberse convertido en una causa directa, ya que realiza su acción principal en la recámara y, además, a medida que el proyectil se mueve a lo largo del orificio y aumenta su velocidad, la presión de los gases en polvo disminuye, y desde el momento del disparo, es decir. La separación del proyectil del agujero se equipara rápidamente con la atmosférica por completo.

Si el fuego fue disparado por proyectiles vivos, lo cual es posible en el campo de tiro, entonces es teóricamente posible hablar sobre la probabilidad de que un explosivo sea detonado hasta que el proyectil se desprenda del agujero. Pero solo teóricamente. En la práctica, esto también se evita mediante un fusible equipado con el llamado mecanismo. pelotón distante. Proporciona un retraso en llevar el fusible a la posición de disparo para que el proyectil disparado pueda alejarse del arma una distancia suficiente. De lo contrario, si el proyectil golpea un objeto que está demasiado cerca, el arma (tanque) y su tripulación (tripulación) pueden verse afectados por el impacto de su propio proyectil. T.O. la versión con una carcasa explosiva también es muy pequeña, siempre que las conchas sean de alta calidad. Pero si no, o si, por ejemplo, se utilizaron municiones anormales, un detonador de su propio diseño, etc., esta versión no se puede excluir por completo.

4 Combinaciones de versiones 1,2,3, pero no al azar, sino como un sabotaje deliberado. Esto, por supuesto, huele a teoría de la conspiración, pero no se puede descartar.

... no se informa el destino de la tripulación.


Después de buscar un poco en la prensa india encontró сообщение que nadie resultó herido como resultado del big bang. Es decir No hay víctimas ni heridos.

Y ahora atención!

El artículo indica la ubicación donde ocurrió el incidente.

Campo de entrenamiento de Pokhran ubicado en 45 km al noroeste de la ciudad de Pokhran y en 4 km al norte de la aldea de Khetolay en Jaisalmer.

Por costumbre, decidí mirar este lugar para ver la versión más probable, en mi opinión, de "sacó la tierra con un barril". Bueno, como cuán accidentado es el terreno. Y ... ¡oh, horror! En el lugar indicado, es decir, en el norte de 4 de la aldea de Khetolai, no hay nada más que el sitio de pruebas nucleares de la India. Es decir Sitio de prueba nuclear de la India. Ahí tienes!





Para referencia. POLIGON POKHARAN, INDIA


Año de aparición: 1974.

Las primeras pruebas nucleares en India tuvieron lugar en el año 1974, en el campo de entrenamiento de Pokharan. Se encuentra en el territorio del estado densamente poblado de Rajasthan, desde la fundación del campo de entrenamiento ha sido una grave amenaza para los residentes locales. En muchos sentidos, la formación del campo de entrenamiento fue facilitada por un conflicto militar de larga data con Pakistán. En 1998, la serie más grande se realizó en el campo de entrenamiento de Pokharan, se explotaron cinco proyectiles nucleares aquí. Actualmente, el vertedero es un área cerrada protegida, las explosiones en su territorio ya no se llevan a cabo, sino que se utilizan para otras pruebas.

Aquí, los militares están practicando técnicas de bombardeo, así como varios métodos de uso nuclear. armas. Es importante señalar que India es uno de los pocos estados en el mundo con una tríada nuclear. Este país tiene a su disposición todos los medios posibles para entregar bombas nucleares: aviones, submarinos especiales, así como sistemas balísticos. Como muchos otros polígonos en el mundo, Pokharan sigue siendo el más secreto hasta la fecha. Muchos países avanzados reciben información al respecto solo imágenes de satélites espaciales.

En 2000, se publicaron las imágenes obtenidas del satélite IKONOS-2. En estas imágenes, las parcelas de hundimiento del suelo que ocurrieron después de la siguiente serie de pruebas son visibles. Incluso en las imágenes, los edificios que podrían servir como entrada a los túneles subterráneos son distinguibles. En este campo de entrenamiento, el más poderoso historias Según los expertos, el proyectil nuclear indio tenía una potencia no menor que 20 ct, y algunos investigadores sostienen que la potencia de la explosión no fue menor que 30 ct.

Por lo tanto, todo puede no ser tan fácil como parece a primera vista.



Pero, ¿qué pasa si los indios intentan empujar municiones nucleares en el proyectil 125-mm y surge una situación anormal al probar el prototipo?
autor:
Fotos utilizadas:
Google Maps, Yotube.com
37 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Dietmar
    Dietmar 31 Agosto 2019 19: 42
    + 12
    Algo me dice que la versión del proyectil nuclear de 125 mm en este tanque no es muy convincente.
    1. Apasus
      Apasus 31 Agosto 2019 20: 59
      +4
      Cita: Dietmar
      Algo me dice que la versión del proyectil nuclear de 125 mm en este tanque no es muy convincente.

      La versión es al menos fantástica, pero aún es posible. En esencia, no hay necesidad de disparar desde un tanque en un sitio de prueba nuclear, solo si quieres mantener algo en secreto. Ahí es donde se rompió ...............
      1. dzvero
        dzvero 31 Agosto 2019 22: 23
        +7
        En el marco de las teorías de conspiración, ¿tal vez probaron su desarrollo de un proyectil de bajo calibre con un núcleo de uranio empobrecido? Pero algo salió mal ...
        En cuanto a un misil nuclear en formato de 125 mm, ¿realmente tienen tales tecnologías, base de componentes, trabajadores calificados? "¡No lo creo!" (desde)
        1. 30143
          30143 31 Agosto 2019 23: 36
          +2
          Los hindúes son tipos inteligentes
        2. Apasus
          Apasus 1 Septiembre 2019 08: 29
          -1
          Cita: dzvero
          En cuanto a un misil nuclear en formato de 125 mm, ¿realmente tienen tales tecnologías, base de componentes, trabajadores calificados? "¡No lo creo!" (desde)

          Pudieron crear una bomba nuclear y la probaron en 1974, pero ¿el armazón resulta ser tecnología espacial en general?
          1. dzvero
            dzvero 1 Septiembre 2019 09: 58
            +5
            y resulta que, en general, es tecnología espacial?

            Solo los EE. UU. Y la URSS podían crear tales proyectiles y el calibre más pequeño era de 152 mm. Leí que hay problemas no solo con la carga, sino también con los otros componentes, que deberían funcionar de manera confiable después de la aceleración en el cañón de la pistola. Además, con una disminución en el calibre, respetuosamente la cantidad de material fisible, se necesitan otros enfoques para el inicio de la fisión. Y este es un nivel científico y tecnológico completamente diferente. Por lo tanto, dudo que los indios fueran capaces de crear independientemente un proyectil nuclear en el calibre de 125 mm.
            1. Apasus
              Apasus 1 Septiembre 2019 16: 53
              +1
              Cita: dzvero
              Y este es un nivel científico y tecnológico completamente diferente.

              Cuál es el truco ? Para esto tenían 40 años con cola, y no comenzamos inmediatamente a poseer tales tecnologías.
              1. dzvero
                dzvero 1 Septiembre 2019 17: 50
                +4
                Al crear proyectiles nucleares de artillería, tanto los Estados Unidos como la URSS se apoyaban en las dimensiones de seis pulgadas. Se dice que con una disminución en el tamaño de la carga, iniciar una reacción se vuelve más difícil. Necesitamos nuevos tipos de explosivos químicos, implican nuevos diseños, etc. En general, ya en los años 70, quedó claro que la miniaturización conduce a la falta de fiabilidad de la carga. También dicen que la mayoría de los problemas se resolvieron, pero que el costo es prohibitivo o que requieren un trabajo de investigación complejo y a gran escala, o ambos. Por lo tanto, tanto en los EE. UU. Como en la URSS, 152 mm eran limitados. Por lo tanto, me arriesgué a no creer que los indios tienen una escuela científica capaz de crear un proyectil nuclear en un calibre de 125 mm.
          2. lis-ik
            lis-ik 2 Septiembre 2019 15: 17
            +1
            Cita: APASUS
            Cita: dzvero
            En cuanto a un misil nuclear en formato de 125 mm, ¿realmente tienen tales tecnologías, base de componentes, trabajadores calificados? "¡No lo creo!" (desde)

            Pudieron crear una bomba nuclear y la probaron en 1974, pero ¿el armazón resulta ser tecnología espacial en general?

            Las armas nucleares de pequeño tamaño o de "mochila" son un nivel de tecnologías completamente diferentes. Solo dos países los poseen, ahora la Federación de Rusia y los Estados Unidos.
            1. Apasus
              Apasus 2 Septiembre 2019 18: 17
              0
              Cita: lis-ik
              Las armas nucleares de pequeño tamaño o de "mochila" son un nivel de tecnologías completamente diferentes. Solo dos países los poseen, ahora la Federación de Rusia y EE. UU.

              Corea puede producir armas nucleares de rodillas, e India no ha podido desarrollar tecnología al nivel correcto en 40 años ¿Estamos con los estadounidenses de extraterrestres o qué?
              1. lis-ik
                lis-ik 2 Septiembre 2019 19: 22
                +1
                Cita: APASUS
                Cita: lis-ik
                Las armas nucleares de pequeño tamaño o de "mochila" son un nivel de tecnologías completamente diferentes. Solo dos países los poseen, ahora la Federación de Rusia y EE. UU.

                Corea puede producir armas nucleares de rodillas, e India no ha podido desarrollar tecnología al nivel correcto en 40 años ¿Estamos con los estadounidenses de extraterrestres o qué?

                No. Creo que no de ellos. El nivel es diferente y la escuela de física nuclear, y, en consecuencia, la mecánica cuántica. amarrar
  2. fauces
    fauces 31 Agosto 2019 19: 47
    + 25
    En sus "primeros días" tuvo el honor de servir en 392 USP (Shali-3). Cada seis meses, el personal dispara - 1UTB - más de 300 personas. Más el grupo del comandante del regimiento (que se supone que debe hacerlo) y la dirección de todos los batallones. Y ni una sola "rosa". Yo tan "kaEtsya" que "RouZho" debe ser limpiado y examinado delante de broads.
    1. 113262a
      113262a 31 Agosto 2019 20: 21
      + 16
      83-85 GSVG, 23 TP, disparando a tiempo completo en cada batallón y ejercicios anteriores. Y esto es de 2 a 5 veces durante un período, es decir, durante medio año. ¡Y ni uno solo! Sí, había palos, pero dejaron de disparar si el caparazón ya estaba en el canal o simplemente volaron el canal con una carga, ¡habiendo arrojado previamente el caparazón fuera de la bandeja! En el t-80, es solo que detiene el ciclo hasta la salida del apisonador, abre la escotilla y tira la cáscara. Entonces el interruptor MZ-on está activado. Dar una orden de tiro. Lo hice tres veces.
      1. Gato hombre nulo
        Gato hombre nulo 31 Agosto 2019 20: 29
        + 11
        Cita: 113262
        En el t-80, es solo que detiene el ciclo hasta la salida del apisonador, abre la escotilla y tira la cáscara. Entonces, el interruptor de palanca MZ-on está activado. Dar una orden de tiro. Lo hice tres veces

        Plus.

        Por su parte, él personalmente vio el tronco roto después de hurgar. Luego me dijeron que debería haber trabajado 4 (¡cuatro, Karl!) Cerraduras. Ni uno solo funcionó amarrar

        Y luego un diálogo (armamento del regimiento adjunto, y yo, pelotón):
        - ¡Roma, nunca había visto algo así!
        - Arrastrando al coronel (finalmente está bajo tierra), ¡TAMBIÉN nunca había visto algo así!
        - Roma, tienes tres sueldos !!!
        - Arrastrando al coronel (órgano genital masculino) ...
        - ¿Por qué no?
        - Y por lo tanto ...

        Detalles deseados - en PM solicita
        1. 113262a
          113262a 31 Agosto 2019 21: 27
          +4
          ¡Desafortunadamente, no hay bloqueos contra el poking! Si el mecánico mordió y lo ve mejor que nadie, eso es todo, ¡no puedes disparar! Si está en una marcha, espere un alto y límpielo con una pancarta, si está disparando, ¡vea arriba! Si él se enterró y se escondió, ¡entonces anchos!
        2. Asceta
          Asceta 31 Agosto 2019 21: 42
          +5
          Cita: Cat Man Null
          Por su parte, él personalmente vio el tronco roto después de hurgar. Luego me dijeron que debería haber trabajado 4 (¡cuatro, Karl!) Cerraduras. Ni uno solo funcionó

          El comandante de TB también me contó una historia así, aunque no recuerdo el tanque, pero las cicatrices en su cabeza cuando la línea de retorno pasó después de sondear probablemente demostraron que tenía razón ... aunque fue hace mucho tiempo y con un vaso de té. wassat
          1. Gato hombre nulo
            Gato hombre nulo 1 Septiembre 2019 10: 47
            +2
            Cita: Ascética
            cicatrices en su cabeza cuando el regreso fue después de pegarse

            Sí, no hay cicatrices ... desafortunadamente ...

            Mis luchadores lograron hacer tal movimiento ... el final del barril se consumió para poner el cañón en marcha - el luchador se puso en el cañón ... como, mmm, un contrapeso ...

            Sí, es verdad. Los tanques no son *, pero PRESIONE
    2. vladcub
      vladcub 31 Agosto 2019 21: 20
      + 11
      Una vez en mi infancia, tenía alrededor de 10 años, mi abuelo solía decirme: "Baba lubricante, que me besen y que me besen", y eso lo escuchó de su abuelo.
  3. SASHA VIEJA
    SASHA VIEJA 31 Agosto 2019 19: 53
    +5
    mi respeto por tal recopilación y análisis de información ..

    Ya te expresé en el comentario del artículo sobre la noticia,
    pero lo expresaré de nuevo: fue muy interesante leer, ver todo
    1. Lanzadera
      1 Septiembre 2019 19: 28
      +2
      Cita: SASHA VIEJA
      mi respeto por tal recopilación y análisis de información ..

      Ya te expresé en el comentario del artículo sobre la noticia,
      pero lo expresaré de nuevo: fue muy interesante leer, ver todo

      Marcado dos veces. Yo también te leo. guiño
  4. Aficionado
    Aficionado 31 Agosto 2019 19: 55
    -2
    Después de buscar un poco en la prensa india, encontré un mensaje que decía que nadie resultó herido como resultado del Big Bang. Es decir No hay víctimas ni heridos.

    Pero, ¿qué pasa si los indios intentan empujar municiones nucleares en el proyectil 125-mm y surge una situación anormal al probar el prototipo?

    Entonces habrían escrito: "No hay víctimas ni heridos, ya que de ellos no queda nada, solo un embudo".
    Algo en IN se ha divorciado recientemente de escritores que, desafortunadamente, no leen lo que ellos mismos escribieron. solicita
  5. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 31 Agosto 2019 20: 10
    +2
    Es hora de dormir ... En los artículos sobre VO, comienza una especie de sinsentido sombrío ... Volveré a leer mañana ...
  6. Falla general
    Falla general 31 Agosto 2019 20: 12
    +2
    Pero, ¿y si los indios intentan meter una munición nuclear en un proyectil de 125 mm cuando prueban el prototipo?

    Definitivamente tonterías y especulaciones.
    Podrían meter cualquiera de sus Deseos en el caparazón, al menos minas de tipo PFM en el cassette. Pero no pudo soportar la aceleración del disparo y el caparazón se deformó.

    Tengo una fuerte opinión de que las armas nucleares, que ahora tienen una reputación de ultima ratio y armageddon completo, ninguno de los que lo tienen tienen el deseo de desacreditar esta reputación.

    ... y, por cierto, hay grandes diferencias con respecto al uso de 400-500kt estratégicos de 10-20kt tácticos.
    Si alguien sopla un pan táctico vigoroso (Dios no lo quiera), estos tabúes ilusorios volarán y el infierno se abrirá.
  7. lin garri
    lin garri 31 Agosto 2019 20: 13
    +4
    Me gustó que la presión en el barril se reduzca. El nivel es inmediatamente visible. Y los indios no son tan estúpidos como para probar el proyectil cuando disparan desde un tanque. Debes hacer un stand con una pistola 10 cubos de hormigón y 10 trabajadores de hormigón.
  8. knn54
    knn54 31 Agosto 2019 20: 17
    0
    Para tal artículo, el comentario es apropiado.
    Hubo (y) un caso (s) cuando un francotirador finlandés golpeó un proyectil en el cañón KV-2. Esto ya es durante la Segunda Guerra Mundial, no el finlandés.
    La "roseta" se obtuvo a partir de la detonación de un proyectil o daño en la rosca del cañón.
    Dado que hoy los troncos son "suaves", la primera opción permanece: pb de la cuarta versión.
    1. Falla general
      Falla general 31 Agosto 2019 20: 32
      +5
      También hubo un caso cuando una bala fue derribada.
      El arma del enemigo fue perforada del tanque por un proyectil.
      Y el barón Munchausen disparó desde la chimenea de patos.
      Pero en general - niachom. No puedes construir tácticas en tales casos.
      Un tiro dorado en eso y uno dorado para ser dorado.
  9. bubalik
    bubalik 31 Agosto 2019 20: 37
    + 10
    Cuerpo extraño en el orificio
    ,, la mentalidad es riendo
  10. mark1
    mark1 31 Agosto 2019 21: 19
    +4
    Pero, ¿qué pasa si los indios intentan empujar municiones nucleares en el proyectil 125-mm y surge una situación anormal al probar el prototipo?

    Bueno, la versión! - y aturdido y desanimado ...
  11. El comentario ha sido eliminado.
  12. verdex
    verdex 31 Agosto 2019 22: 16
    0

    asdasd asdasd

  13. Anarquista 2019
    Anarquista 2019 31 Agosto 2019 23: 14
    +3
    Sobre proyectiles nucleares - sin sentido y sin sentido. Y el hecho de que la automatización y el bloqueo no funcionaron es un hecho.
  14. svp67
    svp67 1 Septiembre 2019 00: 04
    +3
    A. la versión con una carcasa explosiva también es muy pequeña, siempre que las conchas sean de alta calidad.
    Y no lo dejaron caer desde una altura de más de un metro sobre una superficie dura, y luego no fueron rechazados ...
  15. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 1 Septiembre 2019 00: 21
    +3
    Bueno, sho, sho nuclear?! ¡Lo principal es que todos están vivos! Compañero
    1. Amuretos
      Amuretos 1 Septiembre 2019 04: 25
      +4
      Cita: Nikolaevich I
      Bueno, sho, sho nuclear?! ¡Lo principal es que todos están vivos!

      Este es el núcleo de un coco y, por lo tanto, sobrevivió después de una explosión nuclear.
  16. E.S.
    E.S. 1 Septiembre 2019 01: 36
    0
    Cita: garri-lin
    Me gustó que la presión en el barril se reduzca. El nivel es inmediatamente visible. Y los indios no son tan estúpidos como para probar el proyectil cuando disparan desde un tanque. Debes hacer un stand con una pistola 10 cubos de hormigón y 10 trabajadores de hormigón.

    ¿Por qué 10 hocicos? ¿Pusiste hormigón?
    1. dzvero
      dzvero 1 Septiembre 2019 10: 01
      +3
      Diez es justo lo que necesitas. Dos trabajos, ocho controlan el proceso ...
  17. asv363
    asv363 1 Septiembre 2019 01: 58
    +3
    Pero, ¿qué pasa si los indios intentan empujar municiones nucleares en el proyectil 125-mm y surge una situación anormal al probar el prototipo?

    Esto es irrealizable y no tiene aplicación práctica. El nuestro, a pesar de la presencia de proyectiles de 152 mm para armas autopropulsadas, en realidad hizo un cargo por el calibre de Tulipán (2C4, 240 mm).
  18. sen
    sen 1 Septiembre 2019 07: 03
    +3
    Durante la Gran Guerra Patria en el pequeño pueblo de Semlevo, distrito de Vyazemsky, dos tanques alemanes mantuvieron las defensas. El chico local Viktor Tigrov decidió jugar una mala pasada a los alemanes. Trajo una taza de crema agria a los alemanes, que estaban ubicados cerca de sus tanques. Mientras comían crema agria, Víctor logró poner algo de arena en el barril de estos tanques.
    Pocos días después, el Ejército Rojo lanzó un ataque contra la aldea de Semlevo. Los tanques alemanes se prepararon para repeler el ataque. Los tanques de la división que avanzaba aparecieron en el horizonte. Ambos tanques alemanes dispararon casi simultáneamente. Ambos tenían el hocico roto. El rugido fue tan fuerte que los soldados alemanes saltaron de los tanques y huyeron de ellos.
    En lo que respecta a las armas nucleares, que yo sepa, el calibre mínimo para ellas es de 152-155 mm para cañones terrestres y 130 mm para cañones marinos.
  19. Alexga
    Alexga 1 Septiembre 2019 15: 02
    +9
    Una ocurrencia común cuando se realizan 2 ejercicios. Esto es cuando la transición de una trinchera a otra. Resultó que el arma se aferró al parapeto cuando comenzó el ciclo de carga. La tripulación no ve, pero no tuvieron tiempo de detenerse en la torre. Para mi servicio 4 baúles. Un acantilado del barril a lo largo del receptor para perforar un sistema de purga de barril. En el 2A46M, cuatro horas de reemplazo del tronco trabajan directamente en el director.
  20. Clonar
    Clonar 2 Septiembre 2019 19: 12
    0
    ¿20 kilotones por campo de tiro del cañón del tanque? ¿Sentido?
  21. Ahmad Valiev_3
    Ahmad Valiev_3 4 Septiembre 2019 00: 08
    0
    Chah ingle y todo se fue, chah ingle y todo se fue al infierno
  22. El comentario ha sido eliminado.
    1. manga
      manga 4 Septiembre 2019 06: 26
      0
      Agregue mis "cinco centavos". la opción es posible. Pero ... "Lanzar" es probablemente un modelo de peso. El problema está en colocar la carga dentro de las dimensiones del proyectil. Si lees algo de ciencia ficción, puedes intentar "estirarlo" modelando el diseño. En este caso, SÓLO un ánima lisa es adecuado para esto, ya que la relación longitud-diámetro (calibre-calibre) de la munición ya excederá los límites razonables. Y aquí puedes equivocarte con el peso y el tamaño e iniciar tal "diversión". Es posible que un proyectil demasiado largo y pesado no salga del cañón y se derrumbe en él, provocando la ruptura del extremo.