Military Review

La Marina de los EE. UU. Ordenó el desarrollo del cohete Tomahawk Block IV en la versión del RCC

51
La Armada de los Estados Unidos ha reanudado el trabajo en una versión marina del cohete Tomahawk Block IV. Como transmite "Warspot" En referencia al portal navaltoday.com, la Marina de los EE. UU. ordenó a Raytheon que desarrollara una modificación antibuque del misil Tomahawk.


La Marina de los EE. UU. Ordenó el desarrollo del cohete Tomahawk Block IV en la versión del RCC


La Marina de los EE. UU. Tiene la intención de recibir una modificación antibuque del misil Tomahawk Block IV en el futuro. Como parte de su creación, la compañía Raytheon recibió 349 millones de dólares, que deberían equipar al cohete con un nuevo tipo de sistema de guía multimodo, así como realizar pruebas de prototipos. Las primeras muestras en serie de los nuevos misiles antibuque basados ​​en Tomahawk Block IV en la Marina de los EE. UU. Están planeando recibir para el año 2023.

Raytheon presentó el último misil de crucero Tomahawk R / UGM-2018 Block IV con base en el mar en el salón naval Euronaval-109 en París el año pasado. Según los desarrolladores, una serie de innovaciones están integradas en la versión indicada del cohete, incluida la posibilidad de golpear objetivos terrestres fijos y marinos en movimiento. Además, gracias al equipo de la munición con una línea de transmisión bidireccional, el misil pudo volver a apuntar en vuelo.

Según Raytheon, la variante del Bloque IV tiene una longitud de 5,5 m (con un acelerador de lanzamiento - 6,2 m), Diámetro - 51,8 cm. Peso del cohete - 1315,4 kg, (con un acelerador 1587,6 kg). Distancia entre alas - 2,7 m. Rango de vuelo - 1600 km (según otras fuentes - 1800 km). El peso de la ojiva es 454 kg.

Anteriormente en los EE. UU., Se anunció que el desarrollo de los cohetes Tomahawk Block IV se suspendió debido al alto costo del programa, sin embargo, de vuelta en 2017 se supo que el nuevo cohete fue creado y probado con éxito.
Fotos utilizadas:
Raytheon
51 comentario
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Nicomed
    Nicomed 30 Agosto 2019 15: 50
    -4
    Veamos qué sucede al final.
  2. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 30 Agosto 2019 15: 52
    0
    Se integraron una serie de innovaciones, incluida la posibilidad de destrucción tanto del suelo estacionario como de objetos marinos en movimiento.
    Y cual es el logro. Los RCC han sido capaces de disparar a objetivos terrestres, al menos en nuestra flota. Como en Siria, desde sistemas de misiles costeros para hombres barbudos en el desierto, traviesos ... solicita PD: Podría estar equivocado, pero parece que Moscú (o el Varangian) fue el arma principal ...
    1. Adcapa
      Adcapa 30 Agosto 2019 16: 39
      +2
      Y cual es el logro
      Bueno, quizás en versatilidad. En principio, la versión antimisiles del "hacha" ya existía (parece ser demasiado perezoso buscar datos precisos hasta un alcance de 500 km), pero se negaron, consideraron que había suficientes "arpones". Ahora hemos decidido volver a intentarlo con la nueva base de elementos: la reorientación en vuelo es una buena característica; casi media tonelada de ojivas también es un argumento serio (el "arpón" de 130 kg parece pálido aquí); un brazo largo de nuevo (creo que puedes dispararlos a 400-500 km).
      En realidad, creo que está en el "sombrero" ... a saber. Los clientes potenciales miraron nuestro "Club" / "calibre" y se resistieron, dijeron, "Quiero esto" para que tanto los barcos como la infraestructura en las profundidades y vaasche ... Bueno, entonces la sonrisa depredadora del mercado. una vez que los clientes "pregunten" - tienes que cumplir, de lo contrario no verás la era de los babos. En general, ni siquiera estoy seguro de que ambas opciones sean un solo misil, al igual que nuestro "calibre", habrá una opción para la costa con un alcance de 1600-1800 km y ~ 500 km de misiles antibuque, pero tal vez esto se implemente de alguna manera programáticamente o con movimientos mínimos como reemplazar algún bloque, pero considerando el "empaquetado" de fábrica es poco probable, y en el MK-41, especialmente en el llenado del UR, no crujirá, por lo que es más probable que sea 2e que 1na. En general, todo lo nuevo es viejo y olvidado. hi
    2. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 30 Agosto 2019 17: 20
      0
      En el rango - 1600-1800 km.

      Nadie tiene misiles antibuque; nuestro calibre en la versión antibuque vuela 400 km.

      Ahora, los destructores y fragatas de la OTAN que usen un misil de este tipo podrán golpear barcos de superficie a una distancia de 1600-1800 km, antes de que solo pudieran arponar durante 260 km.
      1. Grigory_45
        Grigory_45 30 Agosto 2019 17: 27
        0
        Cita: Ratmir_Ryazan
        Ahora, los destructores y fragatas de la OTAN que usen un misil de este tipo podrán golpear buques de superficie a una distancia de 1600-1800 km.

        no seré capaz de. El hacha es subsónica, ¿cuánto tiempo volará durante 1600 km? ¿Par de horas? La nave objetivo ha dejado el cuadrado durante mucho tiempo, y el cohete volará a un lugar vacío. El alcance de los misiles antibuques subsónicos por este motivo no puede exceder los 400-500 km.
        1. SovAr238A
          SovAr238A 30 Agosto 2019 21: 53
          +1
          Cita: Gregory_45
          Cita: Ratmir_Ryazan
          Ahora, los destructores y fragatas de la OTAN que usen un misil de este tipo podrán golpear buques de superficie a una distancia de 1600-1800 km.

          no seré capaz de. El hacha es subsónica, ¿cuánto tiempo volará durante 1600 km? ¿Par de horas? La nave objetivo ha dejado el cuadrado durante mucho tiempo, y el cohete volará a un lugar vacío. El alcance de los misiles antibuques subsónicos por este motivo no puede exceder los 400-500 km.


          Nuevo hacha con enlace de datos satelitales ...
          Y un sistema de búsqueda de objetivos por zonas. Puede tomar hasta 300 km con todo tipo de serpientes en busca de un "orden mágico", si la información de reorientación no se le transmite durante el vuelo.
          Y puede venir vía satélite desde otros satélites (como RTR y reconocimiento de especies) y desde aviones AWACS, etc.
          1. Grigory_45
            Grigory_45 31 Agosto 2019 08: 41
            0
            Cita: SovAr238A
            Y un sistema de búsqueda de objetivos por zonas. Puede recorrer hasta 300 km con todo tipo de serpientes en busca de un "orden mágico"

            en este caso, el cohete debe tener un sistema de identificación de objetivos. Para encontrarse exactamente con el barco con el que se suponía, y no con alguna goleta de pesca, encontrada accidentalmente en el área de búsqueda. De hecho, ¿será necesario colocar sistemas similares a los utilizados en LRASM en un cohete? Entonces, ¿cuál es el truco del PKR Tomahawk? De acuerdo con el precio, inmediatamente se pondrá al día con LRASM, sin tener ventajas sobre él.
      2. Xscorpion
        Xscorpion 1 Septiembre 2019 20: 44
        0
        No podrán, TTX se da para el bloque 4 Tomahawk convencional, solo golpea a los terrestres. Solo está cortando misiles antibuque. Por el momento, 2/3 de los destructores estadounidenses están completamente sin misiles antibuque, los arpones solo estaban en versiones anteriores.
    3. Grigory_45
      Grigory_45 30 Agosto 2019 17: 25
      +2
      Cita: KVU-NSVD
      Y cual es el logro

      en eso dispararán al mar moviendo objetivos. Mientras que los Tomahawks usan el estándar UVP Mk41. Aquellos. Los barcos estadounidenses, en lugar de los obsoletos arpones ligeros, que tampoco difieren en alcance (como 280 km si la esclerosis no falla) y ojivas sólidas, recibirán misiles antibuque de largo alcance (creo que su alcance se limitará a 400-450 km) con una ojiva de media tonelada. Bajo el cual, además, no es necesario rehacer seriamente los barcos (ya hay un lanzador)
  3. Extracto
    Extracto 30 Agosto 2019 16: 02
    -16
    Hmm ... los pícaros de los estados hicieron la siguiente solución.
    Toma el cohete de los 80 ... atorníllalo y ponlo en servicio.
    Habrá el mejor CCR del mundo, que Fedych nos anunciará.
    1. Arquero magico
      Arquero magico 30 Agosto 2019 16: 55
      +6
      No deberías ser así. Este cohete una vez superó el tiempo y no tenía análogos en todo el mundo. El potencial para la modernización es enorme. También hay muchos transportistas. Y con la modernización adecuada, Axes servirá durante mucho tiempo. Pisi Entonces, el análogo del Hacha llamado Calibre, entramos en servicio no hace mucho guiño
      1. Caza del cielo
        Caza del cielo 30 Agosto 2019 17: 29
        -2
        Este cohete una vez superó el tiempo y no tenía análogos en todo el mundo.

        Tenía análogos en forma de la granada SLCM, el complejo de socorro terrestre de la República Kirguisa y el ALCM A-X-55 en servicio con la URSS.
        Entonces, el análogo del Hacha llamado Calibre, entramos en servicio no hace mucho

        No es verdad. En los años 80, la URSS estaba armada con análogos en forma de granada SLCM, KVBB X-55 y el alivio KR complejo en tierra.
        También hay muchos transportistas.

        Si consideramos que se liberaron alrededor de 4 mil Tomahawks, de los cuales se usaron alrededor de 2300-2400, resulta que alrededor de 1500-1600 KR Tomahawks están en servicio con los EE. UU.
        El Tomahawk SLCM se utilizó por primera vez en la Operación Tormenta del Desierto en 1991. Desde entonces, en guerras y conflictos armados en los que participó la Marina de los EE. UU., El cohete se lanzó más de 2,3 mil veces. En particular, se desplegaron aproximadamente 200 Tomahawks en la Operación Tormenta del Desierto en 1991, y aproximadamente 800 se lanzaron durante la Operación Libertad de Irak en 2003. Alrededor de 200 "Tomahawks" más se lanzaron durante los ataques contra Libia en 2011.

        En los Estados Unidos, tuvo lugar la ceremonia de transferencia de los cuatro mil misiles de crucero con base en el mar Tomahawk desde el día en que la Corporación Raytheon los puso en servicio. La entrega del jubileo recayó en la versión SLCM, la versión Block IV.

        Pero hay medios para combatir a los Tomahawks, que, entre otras cosas, han demostrado experiencia en interceptarlos en Siria.
        El enemigo más terrible para los misiles de este tipo, enfatizan los analistas estadounidenses, ha sido y sigue siendo los sistemas de misiles antiaéreos de alto rendimiento de fuego. Raytheon Corporation ha reducido significativamente la visibilidad del radar de su misil últimamente, pero los especialistas de la compañía se niegan amigablemente a hablar sobre los detalles e indicadores en esta área.

        https://m.gazeta.ru/army/2017/08/23/10854470.shtml
        1. Arquero magico
          Arquero magico 30 Agosto 2019 18: 27
          0
          No le creas a toda la fuente. Shirokorad expresó muy bien en su libro el instrumento de la flota. Según su versión de la URSS, durante mucho tiempo no pudo crear un análogo del Hacha hasta que uno de los misiles estadounidenses voló a Cuba durante las pruebas. Entonces nuestros especialistas la conocieron. Solo entonces aparecieron los análogos. Lo que usted enumeró no fue de una manera u otra. Además, Calibre se ha vuelto masivo. Es decir, cr de pleno derecho para uso masivo hi
          1. Avior
            Avior 30 Agosto 2019 21: 16
            0
            Desafortunadamente, incluso el Calibre no pudo ser llevado al nivel del Tomagavkoov.
            En la última sección, el Calibre tiene orientación sobre el radar del buscador, es decir, es limitado para disparar a objetivos terrestres.
            El hacha tiene una óptica.
        2. Grigory_45
          Grigory_45 31 Agosto 2019 08: 50
          0
          Cita: Sky Strike fighter
          Tenía análogos en forma de la granada SLCM, el complejo de socorro terrestre de la República Kirguisa y el ALCM A-X-55 en servicio con la URSS.

          SLCM Tomahawk comenzó a desarrollarse en 1971, adoptado en 1983.

          La granada SLCM fue desarrollada como respuesta al Tomahawk estadounidense, el trabajo fue iniciado por KB "Novator" por decisión del complejo militar-industrial bajo el Consejo de Ministros de la URSS No. 282 del 19 de junio de 1975. Fue puesto en servicio en 1984. este es KS-122, una especie de análogo del Tomahawk, y no al revés.

          X-55: un análogo del ALCM estadounidense y la granada doméstica, pero basado en la aviación.

          No importa cómo se tuerza, los estadounidenses fueron pioneros en la creación de misiles de crucero de largo alcance de alta precisión, al crear todos los productos posteriores fueron guiados en mayor medida por el Tomahawk, que se convirtió en un clásico del género. Incluso el calibre ruso también es un análogo del Tomahawk en el extranjero.
          1. KCA
            KCA 1 Septiembre 2019 22: 32
            -1
            No soy un experto en CR, pero aquí te tiraste un pedo en un charco, el X-55 no tiene nada que ver con el "Granat", bueno, simplemente completamente, si solo las alas se deslizan, aquí tengo un Yak-52, y Vasya tiene un F-22, Bueno, ambos planos son similares, soy un héroe, ¿me pueden comparar con Vasya? ¿Ambos tienen aviones?
            1. KCA
              KCA 1 Septiembre 2019 22: 59
              -1
              Ciudadano, por favor dime que es el X-55 igual al Tomahawk de cualquier serie, ve a iluminar el cerebro con haloperidol
              1. KCA
                KCA 2 Septiembre 2019 11: 46
                -1
                El ciudadano no respondió lo que el desarrollo del "Tomahawk", "Granat" SMKB "Novator" y el "KRVB" X-55, el desarrollo del OMCB "Raduga", el primero en los Estados Unidos, el segundo en los Urales, el tercero en la región de Moscú
    2. KCA
      KCA 30 Agosto 2019 18: 23
      -4
      Ajá, bueno, al igual que nuestro "Calibre", tomaron "Granada" de los 80 ...
      1. KCA
        KCA 1 Septiembre 2019 22: 24
        -1
        Aquí estoy mirando los contras, de hecho, no estamos hablando de ellos, alguien tiene datos de que toda la línea del KR "Calibre" no repite toda la línea del KR "Granat", naturalmente, modernizado, mire las características de rendimiento y las tareas, nada ha cambiado en las tareas. los propios cohetes, el GOS, etc., pero si miras, entonces 6 tipos de "Granate" se reemplazan por 5 (hasta ahora) tipos de "Calibre", bueno, se agrega "Onyx" y, en algún lugar, "Zircon"
  4. Azazelo
    Azazelo 30 Agosto 2019 16: 03
    0
    En este momento resulta que este estará listo en 2 semanas.
  5. Antiguo26
    Antiguo26 30 Agosto 2019 16: 03
    +6
    Cita: Nycomed
    Veamos qué sucede al final.

    Bueno, en principio, "Harpoon" necesita ser reemplazado durante mucho tiempo. Y aquí el misil antibuque tendrá una ojiva dos veces más pesada que en el "Harpoon"

    Cita: KVU-NSVD
    Y cual es el logro.

    Y nadie dice que esto sea un logro. Simplemente están haciendo un misil multipropósito capaz de realizar las funciones de un misil táctico operacional y un misil antibuque. Es posible que si el rango sigue siendo el mismo, esta opción reemplace todas las opciones de Tomahawk actualmente en servicio.
    1. Caza del cielo
      Caza del cielo 30 Agosto 2019 16: 11
      0
      Es posible que si el rango sigue siendo el mismo, esta opción reemplazará todas las opciones de Tomahawk actualmente en servicio.

      ¿Pero qué hay del bloque 5?
      En noviembre de 2018, la Marina de los EE. UU. Aprobó oficialmente la designación del Bloque V ("cinco") para las nuevas modificaciones del misil de crucero Tomahawk lanzado desde el mar, que se obtendrán como resultado del programa de modernización en curso de los misiles de crucero Tomahawk Block IV existentes. Se supone que todos los misiles Bloque IV fabricados anteriormente de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Se convertirán en misiles Bloque V

      La actualización de los misiles Tomahawk Block IV a la variante Block V será realizada por su fabricante Raytheon Corporation en dos versiones. El índice Block Va (designación RGM-109E / UGM-109E) recibirá misiles de crucero convertibles en la versión Maritime Strike Tomahawk (MST), equipado con un nuevo sistema de guía multicanal para la posibilidad de alcanzar objetivos de superficie.

      El índice Block Vb (designación RGM-109M / UGM-109M) recibirá misiles que retienen su propósito principal de alcanzar objetivos terrestres y están equipados con una nueva ojiva penetrante del Sistema de Ojivas Conjuntas de Efectos Múltiples (JMEWS), que también ha aumentado las capacidades de alta explosividad. JMEWS combina una precarga acumulativa con una ojiva penetrante. Debido al fusible programable de un solo propósito, también se puede proporcionar una detonación de la ojiva por aire o tierra (no penetrante).

      https://bmpd.livejournal.com/3527146.html
    2. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 30 Agosto 2019 17: 22
      0
      ¿Por qué cambiar todos los Tomahawks?

      Será como el nuestro, y en la versión antibuque y para el trabajo en tierra.

      Entonces más racional.
    3. Grigory_45
      Grigory_45 30 Agosto 2019 17: 28
      0
      Cita: Old26
      Simplemente fabrican un misil multipropósito capaz de realizar las funciones tanto de un misil táctico operacional como de misiles antibuque.

      no de esta manera. Habrá Tomahawk en la versión del misil de crucero y Tomahawk en la versión del RCC. Igual que Calibre
      1. Capitán Pushkin
        Capitán Pushkin 30 Agosto 2019 19: 24
        -1
        Cita: Gregory_45
        Habrá Tomahawk en la versión del misil de crucero y Tomahawk en la versión del RCC.

        ¿Entendió correctamente que, en su opinión, el Tomahawk en la versión del RCC no tendrá alas?
        1. SovAr238A
          SovAr238A 30 Agosto 2019 21: 58
          -2
          Cita: Capitán Pushkin
          Cita: Gregory_45
          Habrá Tomahawk en la versión del misil de crucero y Tomahawk en la versión del RCC.

          ¿Entendió correctamente que, en su opinión, el Tomahawk en la versión del RCC no tendrá alas?


          ¿Es ese el tipo de persona por la que troll?
          Bueno, tal vez entre tu fraternidad estudiantil de primer año, este es tu intento de trolling y puede tener un éxito limitado. pero en el portal militar es nada.
          La frase "misil de crucero" en la mente del pueblo soviético desde la década de 80 se ha asociado firmemente con los misiles de crucero tácticos Tomahawk.
          Es lo mismo. como un jeep copiadora, pañales, etc.
          así que no podrías resumir y troll.
          1. Capitán Pushkin
            Capitán Pushkin 30 Agosto 2019 22: 42
            0
            Gregory_45 (Gregory) Hoy, 17:28
            [quote = Old26
            Simplemente hacen un misil multipropósito capaz de realizar las funciones tanto de un misil táctico operacional como de un misil antibuque. [/ Cita]
            [quote = Grigory_45 No es así. Habrá Tomahawk en la versión del misil de crucero y Tomahawk en la versión del RCC. [/ Quote]
            Cita: SovAr238A
            ¿Es ese el tipo de persona por la que troll?

            No trolló, sino que simplemente insinuó a Gregory que había hecho una aclaración incorrecta al comentario correcto, más competente de lo que era un hombre.
            Si un cohete tiene alas que crean una elevación aerodinámica, entonces es un misil de crucero. El tipo de golpe objetivo no tiene nada que ver con eso.
            1. Grigory_45
              Grigory_45 31 Agosto 2019 09: 09
              -1
              Cita: Capitán Pushkin
              simplemente le insinuó a Gregory que hizo una aclaración incorrecta al comentario correcto, más competente de lo que es un hombre.

              Acabas de decidir troll, y es estúpido. ¿Está usted en el manto, juez, para decidir quién tiene razón y quién no? Además, hicimos nuestras suposiciones. ¿En qué se basan los míos? Sobre la información disponible en la prensa abierta, incl. y en este artículo El Pentágono no ordenó un misil universal, sino la versión Tomahawk en forma de RCC: este es el momento. El segundo, hacer un misil universal (al menos por ahora), no es rentable, debido a las diferencias en el propósito de los misiles y, como consecuencia, en su apariencia estructural. No es necesario que un cohete subsónico vuele sobre el mar durante dos horas, y los SLCM tienen un sofisticado sistema de guía para alcanzar un objetivo que no irá a ninguna parte y se conocen sus coordenadas. Para KRBS, el rango es más importante. Los misiles deben tener un tipo diferente de ojiva. Debido a esto, con gran probabilidad, habrá dos versiones de misiles, sobre las cuales escribí.
              Y más:
              Block Va Index (designación RGM-109E / UGM-109E) obtener misiles de cruceroconvertible a Maritime Strike Tomahawk (MST), equipado con un nuevo sistema de guía multicanal por la posibilidad de golpear objetivos de superficie.

              Índice de bloque Vb (designación RGM-109M / UGM-109M) recibirá misiles que retienen el objetivo principal de golpear objetivos terrestres


              Si tienes objeciones constructivas - objeto. Y no actúes como un niño de quinto grado.
              1. Capitán Pushkin
                Capitán Pushkin 31 Agosto 2019 10: 55
                -1
                [quote = Grigory_45] Si tiene objeciones constructivas - objeto. [/ quote]

                ¿Eres aparentemente una persona mayor? Entonces, ¿tienes tiempo libre? Intente comprender lo que está escrito antes de dispersar las desventajas.

                [cita] Si un cohete tiene alas que crean una elevación aerodinámica, entonces es un misil de crucero. El tipo de golpe objetivo no tiene nada que ver con eso. [Cita]

                ¿Entiendes esto? ¿Alguna objeción? No te escribí nada más. ¿Por qué escribiste? Porque hiciste un comentario incorrecto sobre el comentario correcto. Citas a continuación.
                Cita: Old26
                Simplemente fabrican un misil multipropósito capaz de realizar las funciones tanto de un misil táctico operacional como de un misil antibuque. [Cita]
                . [quote = Grigory_45] no es así. Habrá Tomahawk en la versión del misil de crucero y Tomahawk en la versión del RCC. Igual que Calibre. [Cita]

                Escribe (si quieres) lo que quieras, responde, lo siento, no lo haré.
                1. Grigory_45
                  Grigory_45 31 Agosto 2019 10: 58
                  0
                  Cita: Capitán Pushkin
                  No voy a responder, lo siento

                  y la primera vez no valió la pena. Por completamente fuera de tema. Y "comentarios" absolutamente estúpidos.
        2. Grigory_45
          Grigory_45 30 Agosto 2019 22: 06
          0
          Cita: Capitán Pushkin
          ¿Entendió correctamente que, en su opinión, el Tomahawk en la versión del RCC no tendrá alas?

          Entendiste perfectamente lo que tenías en mente. Lo que será SLCM para golpear objetivos estacionarios con coordenadas conocidas (esencialmente conocido como Tomahawk hoy), y habrá una versión de sistemas de misiles antibuque para golpear objetivos marinos en movimiento.

          El intento de lastimar y divertir (probablemente pensaste que eras muy ingenioso?) Fracasó. ¿Estás ofendido por algo? De lo contrario, ¿cómo explicar este comportamiento?
    4. Grigory_45
      Grigory_45 31 Agosto 2019 08: 57
      -1
      Cita: Old26
      Simplemente hacen un misil multipropósito capaz de realizar las funciones de un misil táctico operacional y un misil antibuque

      Déjame estar en desacuerdo. No es rentable combinar las funciones de defensa antimisiles y defensa antimisiles en un misil. Los misiles tienen diferentes sistemas de guía y diferentes objetivos. No es necesario que el KR lleve el GOS, su sistema de guía, cuando dispara a objetivos estacionarios con coordenadas conocidas, puede ser más simple, más fácil, debido a lo cual: puede tomar más combustible y volar una distancia mayor, o llevar una ojiva más pesada.
      Para RCC, un alcance de 1600 km no es muy relevante (dada la velocidad subsónica del cohete), pero necesita un GOS y una poderosa ojiva.
      Estoy seguro de que habrá dos versiones del misil: el SLCM (hasta 1600 km en equipos convencionales) y precisamente el misil antibuque (con un alcance de hasta 450-500 km). Igual que Calibre (misiles 3M14 y 3M54)
  6. Antiguo26
    Antiguo26 30 Agosto 2019 16: 24
    +3
    Cita: Sky Strike fighter
    ¿Pero qué hay del bloque 5?

    Y este es el "Tomahawk Block V. En la primera etapa, se llevará a cabo una actualización, cuando los misiles del Bloque IV se llevarán al nivel del Bloque V. (en el período 2020-2022, al menos más de un centenar y medio de misiles del Bloque IV se actualizarán al nivel del Bloque V, actualmente en servicio. El índice Block Va recibirá una versión anti-barco de este misil, y el índice Block Vb - misiles para disparar a lo largo de la costa
  7. Antiguo26
    Antiguo26 30 Agosto 2019 16: 55
    +3
    Cita: AdtskiPaPa
    Y cual es el logro
    Bueno, quizás en versatilidad. En principio, la versión antimisiles del "hacha" ya existía (parece ser demasiado perezoso buscar datos precisos hasta un alcance de 500 km), pero se negaron, consideraron que había suficientes "arpones". Ahora hemos decidido volver a intentarlo con la nueva base de elementos: la reorientación en vuelo es una buena característica; casi media tonelada de ojivas también es un argumento serio (el "arpón" de 130 kg parece pálido aquí); un brazo largo de nuevo (creo que puedes dispararlos a 400-500 km).

    Es una cuestión de universalidad ahora, aunque no está claro si han alcanzado la universalidad completa, especialmente en términos de ojivas. No está claro si la misma ojiva JMEWS o alguna otra cosa se instalará en el panel de control.

    Cita: AdtskiPaPa
    En realidad, creo que está en el "sombrero" ... a saber. los clientes potenciales miraron nuestro "Club" / "calibre" y se resistieron, dijeron, "yo quiero esto" para que tanto en los barcos como en la infraestructura en profundidad y aún más ...

    Aquí, más bien, hicimos lo mismo que ellos, es decir, en el mismo tamaño estándar creamos una familia de misiles. Pero aún no hemos alcanzado tal universalidad. El mismo misil de largo alcance 3M14 no es capaz de golpear barcos de superficie debido al hecho de que tiene un sistema de guía completamente diferente. Los estadounidenses, en cambio, ahora están intentando crear uno "universal", aunque repito, no creo que el BG de la versión terrestre vaya a instalarse en la versión antibuque.

    Cita: AdtskiPaPa
    En general, ni siquiera estoy seguro de que ambas opciones sean un solo misil, al igual que nuestro "calibre", habrá una opción para la costa con un alcance de 1600-1800 km y ~ 500 km de misiles antibuque, pero tal vez esto se implemente de alguna manera programáticamente o con movimientos mínimos como reemplazar algún bloque, pero considerando el "empaque" de fábrica es poco probable, y en el MK-41, especialmente en el llenado de la UR, no crujirá, por lo que es más probable 2e que 1na. En general, todo lo nuevo es viejo y olvidado.

    Nadie está seguro de esto todavía. Muy poca información
    1. Avior
      Avior 30 Agosto 2019 21: 23
      0
      El misil de largo alcance 3M14 no es capaz de golpear barcos de superficie debido al hecho de que tiene un sistema de guía completamente diferente.

      Ambas opciones son del mismo tipo, con buscador de radar.
      Los tomahawks de Nlwyt tienen una combinación, óptica antigua
  8. Antiguo26
    Antiguo26 30 Agosto 2019 19: 04
    +2
    Cita: Sky Strike fighter
    Tenía análogos en forma de la granada SLCM, el complejo de socorro terrestre de la República Kirguisa y el ALCM A-X-55 en servicio con la URSS.

    No tienes razón, Maxim. El hecho es que todos los misiles de crucero anteriores: Granat, Relief, Kh-55 eran exclusivamente con ojivas nucleares. Y no teníamos análogos de la línea estadounidense de "Tomahawks". Además, de acuerdo con los acuerdos, se retiraron las armas nucleares de los barcos y submarinos. Como resultado, nos quedamos sin misiles de crucero en los barcos ...

    Cita: Sky Strike fighter
    Si consideramos que se liberaron alrededor de 4 mil Tomahawks, de los cuales se usaron alrededor de 2300-2400, resulta que alrededor de 1500-1600 KR Tomahawks están en servicio con los EE. UU.

    No, se han disparado más de 7300 misiles Tomahawk. Se utilizaron alrededor de 1732-2400 unidades. Es decir, ahora hay unos 5000 misiles en stock ...
    1. Caza del cielo
      Caza del cielo 30 Agosto 2019 19: 32
      -1
      No, se han disparado más de 7300 misiles Tomahawk. Se utilizaron alrededor de 1732-2400 unidades. Es decir, ahora hay unos 5000 misiles en stock ...

      ¿De dónde viene esta información? Si puede compartir la fuente.
    2. Caza del cielo
      Caza del cielo 30 Agosto 2019 19: 39
      -2
      En los Estados Unidos, tuvo lugar la ceremonia de transferencia de los cuatro mil misiles de crucero con base en el mar Tomahawk desde el día en que la Corporación Raytheon los puso en servicio. La entrega del jubileo recayó en la versión SLCM, la versión Block IV.
      La información anterior es de 2017.
      No, se han disparado más de 7300 misiles Tomahawk.

      ¿Cómo liberaron los estadounidenses otros 3 Tomahawks en 000 años?
  9. Antiguo26
    Antiguo26 30 Agosto 2019 20: 23
    +2
    Cita: Sky Strike fighter
    ¿De dónde viene esta información? Si puede compartir la fuente.

    Bueno, no estoy listo para decirlo con seguridad ahora. Es más fácil mirar el material de Wikipedia sobre "Tomahawk". Y no solo en ruso, sino también en inglés. Los números están ahí. Y la mayoría de las veces los números son bastante precisos.
  10. Antiguo26
    Antiguo26 30 Agosto 2019 20: 24
    +3
    Cita: Sky Strike fighter
    En los Estados Unidos, tuvo lugar la ceremonia de transferencia de los cuatro mil misiles de crucero con base en el mar Tomahawk desde el día en que la Corporación Raytheon los puso en servicio. La entrega del jubileo recayó en la versión SLCM, la versión Block IV.
    La información anterior es de 2017.

    Mucho antes de eso, no fue la compañía Reiton EMNIP la que lanzó
    1. SovAr238A
      SovAr238A 30 Agosto 2019 22: 10
      +1
      Cita: Old26
      Cita: Sky Strike fighter
      En los Estados Unidos, tuvo lugar la ceremonia de transferencia de los cuatro mil misiles de crucero con base en el mar Tomahawk desde el día en que la Corporación Raytheon los puso en servicio. La entrega del jubileo recayó en la versión SLCM, la versión Block IV.
      La información anterior es de 2017.

      Mucho antes de eso, no fue la compañía Reiton EMNIP la que lanzó


      Por supuesto, fue Conwayre como parte de General Dynamics ...
    2. Caza del cielo
      Caza del cielo 31 Agosto 2019 08: 54
      -2
      Mucho antes de eso, no fue la compañía Reiton EMNIP la que lanzó

      Por supuesto, fue Conwayre como parte de General Dynamics ...

      Los viejos Tomahawks emitidos por el GeneralDinemix han sido dados de baja hace mucho tiempo, por lo que en realidad los Estados Unidos están armados con no más de 1500-1600 Tomahawks emitidos por Rayton.
  11. Navegador111
    Navegador111 30 Agosto 2019 23: 27
    -1
    No escribieron sobre la red centrada en el cohete. Puede ser inducido no solo por un tirador, sino también por un avión u otro barco externo.
  12. voyaka uh
    voyaka uh 31 Agosto 2019 00: 26
    0
    Ahora hay varias variedades de Tomahawks.
    Las diferencias solo están en el sistema de guía y control. Trabajar con fines estacionarios.
    1) La opción de "presupuesto" más simple. Equipado únicamente con receptor GPS y navegación por astronavegación.
    Golpear grandes edificios. El análogo ruso es Calibre.
    2) Opción "Exacto". Equipado con GOS con video IR. Tales atacaron una base aérea en Siria.
    Golpea en medio de los techos de los silos de combate.
    3) La opción exacta con control satelital en todo el camino.
    Estos fueron disparados desde tres mares (para probar el sistema) del complejo del instituto en Damasco.
  13. Karaul14
    Karaul14 31 Agosto 2019 03: 07
    0
    En diciembre de 2018, adoptaron el nuevo misil antibuque LRASM con un alcance de unos 900 km, no entiendo por qué también necesitan el tomahawk antibuque, aparentemente solo quieren un misil universal.
    1. Grigory_45
      Grigory_45 31 Agosto 2019 08: 37
      -1
      Cita: Karaul14
      En diciembre de 2018, adoptaron el nuevo misil antibuque LRASM con un alcance de unos 900 km, no entiendo por qué también necesitan el tomahawk antibuque

      Tomahawk universal no funcionará, diferentes rangos y diferentes sistemas de guía en la versión de misiles antibuque y SLCM. ¿Quizás el punto es que LRASM, aunque es mucho más "inteligente" y técnicamente más perfecto, es mucho más caro? Por lo que recuerdo, se anunció un precio de $ 3 millones para ella, mientras que el Tomahawk cuesta alrededor de 1,2 millones.
  14. Grigory_45
    Grigory_45 31 Agosto 2019 11: 04
    0
    Cita: Capitán Pushkin
    Trate de entender lo que está escrito antes de dispersar las desventajas.

    desventajas aquí solo usted (y un par de inadecuados) están dispersos
  15. Antiguo26
    Antiguo26 31 Agosto 2019 15: 25
    +2
    Cita: Gregory_45
    Déjame estar en desacuerdo. No es rentable combinar las funciones de defensa antimisiles y defensa antimisiles en un misil. Los misiles tienen diferentes sistemas de guía y diferentes objetivos. No es necesario que el KR lleve el GOS, su sistema de guía, cuando dispara a objetivos estacionarios con coordenadas conocidas, puede ser más simple, más fácil, debido a lo cual: puede tomar más combustible y volar una distancia mayor, o llevar una ojiva más pesada.
    Para RCC, un alcance de 1600 km no es muy relevante (dada la velocidad subsónica del cohete), pero necesita un GOS y una poderosa ojiva.

    Gregory! El hecho de que no es rentable combinar funciones, no surgen preguntas. Un producto "altamente especializado" es siempre más simple que uno "universal".
    Sigo creyendo que están tratando de crear un cohete universal, que en sus modificaciones diferirá solo en la ojiva. En cuanto al sistema de guía, las últimas "delicias" de los estadounidenses en esta dirección se reducen al hecho de que el misil puede ser reorientado de un objetivo a otro si el GOS lo "ve". que el objetivo principal ha sido alcanzado. Y ahora los estadounidenses, hasta donde yo sé, no tienen una pregunta muy "aguda": si es un objetivo fijo o móvil.

    Por lo tanto, no creo que haya una división clara: este es el misil antibuque y este es el "Tomahawk táctico". El "cuerpo" será el mismo. Lo más probable es que el sistema de guía también, y la diferencia sea solo en la ojiva, que puede ser reemplazada.
    El alcance de 1600 km del sistema de misiles antibuque puede, por supuesto, considerarse excesivo, si no se concentra en todas estas "delicias". Y la situación puede ser la siguiente.
    El destructor estadounidense John Smith, con la designación de objetivo externo del Hawkeye, dispara una salva en un grupo de barcos enemigos. Su tarea es presionar, por ejemplo, "Abu Bakar" DVDKD (o, si lo desea, "Xian Mew") riendo La distancia entre los barcos es de unos 450 km (espero que comprendan que los números y los nombres son muy arbitrarios). Entonces. el destructor disparó una salva de 8 Tomahawks antibuque. Después de 15 minutos de vuelo, la aeronave AWACS informa que el DRLO del enemigo se ha hundido. ¿Qué hacer? ¿Activar el sistema de autodestrucción de misiles?
    El primer "truco" de los estadounidenses es que el misil se puede volver a apuntar a un objetivo de repuesto (de repuesto). Por ejemplo, un transporte de suministros enemigo, que en este momento se encuentra a una distancia de 150 km del objetivo número 1 (ya destruido). La reserva de alcance del misil de 1600 km, inicialmente considerada excesiva para el sistema de misiles antibuque, ayudará aquí a alcanzar otro objetivo, alejado del primero. Esta es una opcion
    Segunda opción. O el segundo "truco" de los estadounidenses con respecto a sus CD es la posibilidad de patrullar los CD en anticipación a su objetivo. Aquí, la "reserva de marcha" de 1600 km no es en modo alguno superflua
  16. Antiguo26
    Antiguo26 31 Agosto 2019 16: 00
    +3
    Cita: Sky Strike fighter
    Los viejos Tomahawks emitidos por el GeneralDinemix han sido dados de baja hace mucho tiempo, por lo que en realidad los Estados Unidos están armados con no más de 1500-1600 Tomahawks emitidos por Rayton.

    Es muy difícil, Maxim, hablar de cuánto se ha amortizado y cuánto no. Sin embargo, los Tomahawks no son cohetes sólidos propulsados ​​por cohetes que pueden envejecer y ser retirados. Sigue siendo un cohete con motor turborreactor, aunque de corta duración. ¿Qué puede "salir mal" allí? para cancelar viejos "ejes"? Además, de hecho, cada una de las variantes se modernizó, el Modelo 109C se modernizó gradualmente de la variante Block II a la variante Block IIA y luego al Block-III. El 109D se actualizó gradualmente de la variante Block II a la variante Block IIB, y luego al Block-III. El modelo 109E se actualizó a la variante 109H y luego al Block-IV.
    Si hablamos del número total de "tomahawks" liberados, y según algunas fuentes es más de 7300, entonces si restamos de esto los "ejes" consumidos en varios conflictos, más los misiles 109A, 109G (y esto son otras 800 piezas) y 109B (cuántos No tengo datos de ellos), entonces, en cualquier caso, el número total será más de 1500-1600 del que estás hablando. En mi humilde opinión, el número está más cerca de 4000 unidades. Dado que no tenemos en cuenta los pedidos (contratos) adicionales destinados a compensar las pérdidas de "tomahawks" en los conflictos
    El último contrato de abril de 2018 (fecha de finalización - agosto de 2020) prevé el lanzamiento de 100 misiles adicionales del modelo 109E Block-IV.

    Cita: Karaul14
    En diciembre de 2018, adoptaron el nuevo misil antibuque LRASM con un alcance de unos 900 km, no entiendo por qué también necesitan el tomahawk antibuque, aparentemente solo quieren un misil universal.

    Esto es principalmente un misil basado en el aire ...
  17. Demagogo
    Demagogo 1 Septiembre 2019 10: 03
    0
    Cita: Gregory_45
    Cita: SovAr238A
    Y un sistema de búsqueda de objetivos por zonas. Puede recorrer hasta 300 km con todo tipo de serpientes en busca de un "orden mágico"

    en este caso, el cohete debe tener un sistema de identificación de objetivos. Para encontrarse exactamente con el barco con el que se suponía, y no con alguna goleta de pesca, encontrada accidentalmente en el área de búsqueda. De hecho, ¿será necesario colocar sistemas similares a los utilizados en LRASM en un cohete? Entonces, ¿cuál es el truco del PKR Tomahawk? De acuerdo con el precio, inmediatamente se pondrá al día con LRASM, sin tener ventajas sobre él.

    Allí introducen cosas difíciles en términos de identificación de objetivos: en particular, un misil puede apuntar a radares y otras fuentes de radiación. Quieren instalar ópticas como en lrasm, pero aparentemente solo si logran hacerlo a bajo precio.