¿Es suficiente evaluar los tanques modernos por potencia de fuego, seguridad y movilidad?
El tanque es un vehículo de combate universal del campo de batalla y está diseñado para llevar a cabo acciones independientes para desarrollar avances de la defensa del enemigo, operaciones en el entorno operativo y estratégico y derrotar a los grupos de tropas enemigas y operaciones en sus áreas traseras, y para usarse como un medio de apoyo de fuego para infantería y destrucción de objetos. supresión de infraestructura militar tanques, objetivos blindados, armas antitanque y unidades de defensa enemigas. La lucha contra tanques y puntos de referencia enemigos a largo plazo bien fortificados no se asigna a tanques, sino a artillería antitanque, MLRS y aviación.
El conjunto de objetivos para el tanque es muy amplio y para su destrucción, se utiliza un cañón con una amplia gama de municiones como arma principal, que básicamente determina la potencia de fuego del tanque. Las características principales del tanque son la potencia de fuego, la seguridad y la movilidad, y al crear una máquina siempre es una búsqueda de un compromiso entre ellos, ya que el fortalecimiento de algunos de ellos, como regla, conduce a una disminución de otros.
Con el desarrollo de la tecnología, la tecnología y la experiencia de usar tanques en conflictos militares reales en la etapa actual, caracterizar un tanque con solo potencia de fuego, seguridad y movilidad ya no es suficiente. Una de las características significativas es la capacidad de control del tanque como parte del nivel correspondiente de comando militar.
Prácticamente no se usa un tanque como unidad de combate independiente, excepto en casos excepcionales. Como unidad de combate, se utiliza en un grupo de unidades tácticas (pelotón, batallón de la compañía) o en niveles superiores de comando militar, en los que debe integrarse el comandante del nivel táctico correspondiente. Es decir, el tanque debería poder llevar a cabo la tarea asignada como parte de las fuerzas que participan en una operación específica, no como una unidad separada, sino como parte de los activos de combate del campo de batalla, conectados entre sí como un todo.
Considere qué combinación de características básicas del tanque puede ser la más aceptable.
Se usa un cañón como arma principal del tanque. Para los tanques soviéticos y rusos, esta es una pistola 125-mm, para la mayoría de los tanques de Occidente, una 120-mm. Por supuesto, el deseo natural de tener una pistola con un calibre más alto en el tanque se llevó a cabo en esta dirección, y se está trabajando para instalar pistolas 152-mm en el tanque. ¿Cuán justificado y cuán importante es para un tanque aumentar su potencia de fuego debido a un calibre de arma más potente?
Para el cañón del tanque, se utilizan cuatro tipos de municiones: BPS, OFS, KMS y TOURS. Además, para cada tipo de munición, los requisitos son fundamentalmente diferentes. Para BPS, se requiere la velocidad inicial máxima del proyectil, para OFS, KMS y TURS, la masa de la sustancia activa y los elementos dañinos en el proyectil, es decir, el calibre del arma, es más significativa.
La energía cinética del proyectil está determinada por su masa (calibre) y su velocidad inicial, mientras que el segundo parámetro es mucho más significativo, se calcula en función del cuadrado de la velocidad. Es decir, para lograr una mayor eficiencia, es aconsejable aumentar no tanto la masa (calibre) como aumentar la velocidad del proyectil.
Por supuesto, el calibre también afecta la velocidad (más masa de carga), pero hay otras formas más efectivas de aumentar la velocidad (calidad y composición de la pólvora, el diseño de la pistola y el proyectil, otros principios físicos para acelerar el proyectil en el canal del cañón del arma), que pueden aumentar significativamente la velocidad BPS sin reducir otras características básicas del tanque. Además, la penetración de la armadura también puede aumentar debido al uso de materiales básicos más avanzados de BPS.
Por lo tanto, dependiendo de las tareas que se establezcan antes del tanque para destruir objetivos blindados o no blindados, se debe buscar un compromiso sobre las formas de aumentar la potencia de fuego del tanque. Hoy en día, todos los tipos de municiones para el cañón del tanque 125-mm son bastante capaces de destruir objetivos en el campo de batalla. Además, las características de las municiones se mejoran constantemente, se mejora el arma y aumenta la energía de su cañón, y la potencia de fuego del tanque aumenta con el calibre del arma existente.
Por supuesto, el cañón 152-mm es más eficiente que el 125-mm, pero aumentar la potencia de fuego de esta manera conduce a un aumento significativo en el volumen reservado, la masa del tanque, lo que complica el diseño del cargador automático y reduce su confiabilidad, aumentando las cargas en la planta de energía y el chasis. Todo esto conduce a una disminución de la movilidad del tanque, una de sus principales características.
Por ejemplo, durante el desarrollo del último tanque Boxer soviético, la instalación de un cañón 152-mm condujo a una complicación del diseño del cargador automático y a una disminución de su confiabilidad, así como a un gran aumento de la masa del tanque. Comenzó a superar las toneladas 50, y en el diseño del chasis y la protección tuvo que usar titanio, lo que complicó el proceso de producción del tanque.
En este sentido, el aumento de la potencia de fuego del tanque debido a la instalación de la pistola 152-mm está lejos de estar siempre justificado. Es aconsejable considerar otros métodos para aumentar la potencia de fuego. Por ejemplo, en medio de los 80 en la Oficina de Diseño de Instrumentos, Shipunov nos mostró los resultados del trabajo en el sistema Veer R&D, en cuyo marco se desarrolló un sistema de misiles antitanque basado en tierra basado en un misil guiado por láser con un núcleo perforador blindado acelerado a velocidad hipersónica. El misil era una "palanca" con un diámetro de aproximadamente 40 mm y una longitud de aproximadamente 1,5 metros. Se instaló un potente motor en la cola del cohete, acelerándolo a una velocidad hipersónica. Este complejo no llegó al ejército en ese momento, pero las tecnologías se están desarrollando intensamente y en el nivel actual es posible realizar ideas que no podrían completarse hasta entonces.
También se debe tener en cuenta que, en términos de penetración de armadura, el TURS es prácticamente igual al BPS, y no son tan críticos para el calibre del arma. Además, se están desarrollando recorridos con GOS, trabajando sobre el principio de "disparar y olvidar", que, en términos de la combinación de parámetros, es mucho más efectivo que BPS.
El aumento en la seguridad del tanque debido a la protección de la armadura también se está acercando a su saturación, mientras que otros métodos de protección, como contramedidas dinámicas, activas, optoelectrónicas y electrónicas que no requieren un aumento serio en la masa del tanque, se están desarrollando intensamente. También se están desarrollando nuevos materiales cerámicos y poliméricos para una resistencia cercana a la armadura.
El desarrollo de sistemas de protección electromagnética y electrodinámica para el tanque que utilizan un impulso eléctrico para proteger contra el chorro y el núcleo acumulativos del BPS, que se iniciaron en el Instituto de Investigación de Rusia de Acero al comienzo de los 80, pero que luego no se llevaron a la práctica debido a la falta de almacenamiento de energía de dimensiones aceptables, también se está reviviendo. . El rápido desarrollo de tecnologías para estos elementos, con toda probabilidad, permitirá en un futuro cercano implementar este tipo de protección en tanques.
Aumentar la protección del tanque mediante el uso de armaduras clásicas apenas está justificado, ya que conduce a un aumento prohibitivo de la masa del tanque y la incapacidad de usarlo no solo en condiciones de combate, sino también durante el transporte debido a la falta de comunicaciones de transporte necesarias, puentes y pasos elevados, así como dificultades de transporte. por ferrocarril
Aparentemente, la masa del tanque debe ser del orden de toneladas 50, lo que permite garantizar un nivel suficientemente alto de sus características básicas.
La movilidad del tanque, determinada por la planta de energía y el motor de la oruga, no sufre cambios fundamentales en la nueva generación de tanques. Nada nuevo y realizable ha sido propuesto. Una planta de energía basada en un motor diesel o un motor de turbina de gas permanece sin cambios. Su potencia aumenta y se mejoran los elementos del tren de rodaje de la oruga, lo que proporciona una buena movilidad al tanque. Cualquier dispositivo de propulsión exótico (caminar, gatear, rodar, etc.) en el tanque no echó raíces.
Sin embargo, probablemente debería considerar una posible combinación de hélices de oruga y tornillo, esta última se usó en el motor de búsqueda del astronauta Blue Bird, desarrollado en el año 1966 y proporcionando al vehículo un terreno muy alto y accidentado. Como resultado de tales experimentos, se pueden proponer nuevos enfoques para el diseño del chasis que aumenten la movilidad del tanque en terrenos difíciles.
Dentro del marco del concepto moderno de "guerra centrada en la red" y guerra centrada en la red, el tanque debe integrarse en un sistema de control de batalla unificado, asegurando la integración de todo tipo de tropas que participan en una operación particular en un solo todo. El sistema debe proporcionar coordinación y control de rifles motorizados, tanques, unidades de artillería, helicópteros y aviones de apoyo contra incendios, vehículos aéreos no tripulados, sistemas de defensa aérea y fuerzas de apoyo y reparación y evacuación. Para incluir el tanque en un sistema centrado en la red, debe estar equipado con los sistemas necesarios.
Todas las unidades de combate que participan en la operación, incluidos los tanques, deben detectar y mostrar automáticamente información cartográfica sobre su ubicación en tiempo real, sobre los objetivos descubiertos y recibidos de los comandantes superiores, e intercambiar información sobre la ubicación de las unidades de combate a través de canales de comunicación cerrados, La condición técnica y el suministro de municiones, el estado del enemigo a la profundidad operativa, descubierto de forma independiente o por inteligencia obtenida de objetivos terrestres y aéreos y unidades de defensa los enemigos, determinan sus coordenadas y transmiten al nivel de control apropiado, así como forman equipos en objetos de control subordinados. Los comandantes deberían poder controlar el fuego y la maniobra de la unidad en tiempo real, llevar a cabo la designación y asignación de objetivos en unidades subordinadas y ajustar su fuego.
Todo esto puede implementarse utilizando un sistema de gestión de información digital que combina todos los instrumentos y sistemas del tanque en un solo sistema integrado de tanque y todas las unidades de combate en un solo sistema de control de combate. Tal sistema de control centrado en la red le permite optimizar las hostilidades y en tiempo real observar, evaluar la situación y gestionar la implementación de la tarea para cada comandante del nivel de control apropiado. Los tanques en el marco de este sistema reciben una calidad de control fundamentalmente nueva y su efectividad aumenta dramáticamente.
En este sistema, cada tanque ya está equipado con todos los elementos necesarios para el control remoto y el disparo desde el tanque, así como su uso como tanque robótico controlado a distancia.
En las condiciones modernas, sin la introducción de sistemas centrados en la red, la conducción exitosa de las hostilidades será muy problemática. Tales sistemas han sido desarrollados e implementados durante mucho tiempo. En tanques de países de la OTAN, como Abrams y Leclerc, la segunda generación de TIUS ya está instalada, en tanques rusos, los elementos individuales de TIUS se usan solo en el tanque Armata.
Es posible equipar la generación existente de tanques rusos con un sistema de gestión de información del tanque, pero solo el casco y la torreta, la planta de energía y las armas permanecerán del tanque. Todos los equipos, sistemas de observación y OMS están sujetos a reemplazo e instalación de una nueva generación de dispositivos y sistemas. Los componentes y conjuntos del tanque están sujetos a refinamiento bajo la posibilidad de control remoto utilizando sistemas electrónicos. De hecho, serán nuevos tanques que pueden integrarse en el sistema de control de combate centrado en la red.
En este sentido, volver a equipar a todo el ejército con una nueva generación de tanques Armata es poco práctico y poco realista. Debería haber un programa para la modernización profunda de la generación existente de tanques que pueda encajar en el sistema centrado en la red a la par de la nueva generación de tanques y garantizar su uso efectivo conjunto en una situación de combate.
Al evaluar los tanques de acuerdo con sus características principales (potencia de fuego, seguridad y movilidad) en condiciones modernas de guerra centrada en la red, es necesario evaluar los tanques también desde el punto de vista de su capacidad de control dentro del marco de un solo sistema de control de combate y la capacidad de integrarse en dicho sistema.
El conjunto de objetivos para el tanque es muy amplio y para su destrucción, se utiliza un cañón con una amplia gama de municiones como arma principal, que básicamente determina la potencia de fuego del tanque. Las características principales del tanque son la potencia de fuego, la seguridad y la movilidad, y al crear una máquina siempre es una búsqueda de un compromiso entre ellos, ya que el fortalecimiento de algunos de ellos, como regla, conduce a una disminución de otros.
Con el desarrollo de la tecnología, la tecnología y la experiencia de usar tanques en conflictos militares reales en la etapa actual, caracterizar un tanque con solo potencia de fuego, seguridad y movilidad ya no es suficiente. Una de las características significativas es la capacidad de control del tanque como parte del nivel correspondiente de comando militar.
Prácticamente no se usa un tanque como unidad de combate independiente, excepto en casos excepcionales. Como unidad de combate, se utiliza en un grupo de unidades tácticas (pelotón, batallón de la compañía) o en niveles superiores de comando militar, en los que debe integrarse el comandante del nivel táctico correspondiente. Es decir, el tanque debería poder llevar a cabo la tarea asignada como parte de las fuerzas que participan en una operación específica, no como una unidad separada, sino como parte de los activos de combate del campo de batalla, conectados entre sí como un todo.
Considere qué combinación de características básicas del tanque puede ser la más aceptable.
Potencia de fuego
Se usa un cañón como arma principal del tanque. Para los tanques soviéticos y rusos, esta es una pistola 125-mm, para la mayoría de los tanques de Occidente, una 120-mm. Por supuesto, el deseo natural de tener una pistola con un calibre más alto en el tanque se llevó a cabo en esta dirección, y se está trabajando para instalar pistolas 152-mm en el tanque. ¿Cuán justificado y cuán importante es para un tanque aumentar su potencia de fuego debido a un calibre de arma más potente?
Para el cañón del tanque, se utilizan cuatro tipos de municiones: BPS, OFS, KMS y TOURS. Además, para cada tipo de munición, los requisitos son fundamentalmente diferentes. Para BPS, se requiere la velocidad inicial máxima del proyectil, para OFS, KMS y TURS, la masa de la sustancia activa y los elementos dañinos en el proyectil, es decir, el calibre del arma, es más significativa.
La energía cinética del proyectil está determinada por su masa (calibre) y su velocidad inicial, mientras que el segundo parámetro es mucho más significativo, se calcula en función del cuadrado de la velocidad. Es decir, para lograr una mayor eficiencia, es aconsejable aumentar no tanto la masa (calibre) como aumentar la velocidad del proyectil.
Por supuesto, el calibre también afecta la velocidad (más masa de carga), pero hay otras formas más efectivas de aumentar la velocidad (calidad y composición de la pólvora, el diseño de la pistola y el proyectil, otros principios físicos para acelerar el proyectil en el canal del cañón del arma), que pueden aumentar significativamente la velocidad BPS sin reducir otras características básicas del tanque. Además, la penetración de la armadura también puede aumentar debido al uso de materiales básicos más avanzados de BPS.
Por lo tanto, dependiendo de las tareas que se establezcan antes del tanque para destruir objetivos blindados o no blindados, se debe buscar un compromiso sobre las formas de aumentar la potencia de fuego del tanque. Hoy en día, todos los tipos de municiones para el cañón del tanque 125-mm son bastante capaces de destruir objetivos en el campo de batalla. Además, las características de las municiones se mejoran constantemente, se mejora el arma y aumenta la energía de su cañón, y la potencia de fuego del tanque aumenta con el calibre del arma existente.
Por supuesto, el cañón 152-mm es más eficiente que el 125-mm, pero aumentar la potencia de fuego de esta manera conduce a un aumento significativo en el volumen reservado, la masa del tanque, lo que complica el diseño del cargador automático y reduce su confiabilidad, aumentando las cargas en la planta de energía y el chasis. Todo esto conduce a una disminución de la movilidad del tanque, una de sus principales características.
Por ejemplo, durante el desarrollo del último tanque Boxer soviético, la instalación de un cañón 152-mm condujo a una complicación del diseño del cargador automático y a una disminución de su confiabilidad, así como a un gran aumento de la masa del tanque. Comenzó a superar las toneladas 50, y en el diseño del chasis y la protección tuvo que usar titanio, lo que complicó el proceso de producción del tanque.
En este sentido, el aumento de la potencia de fuego del tanque debido a la instalación de la pistola 152-mm está lejos de estar siempre justificado. Es aconsejable considerar otros métodos para aumentar la potencia de fuego. Por ejemplo, en medio de los 80 en la Oficina de Diseño de Instrumentos, Shipunov nos mostró los resultados del trabajo en el sistema Veer R&D, en cuyo marco se desarrolló un sistema de misiles antitanque basado en tierra basado en un misil guiado por láser con un núcleo perforador blindado acelerado a velocidad hipersónica. El misil era una "palanca" con un diámetro de aproximadamente 40 mm y una longitud de aproximadamente 1,5 metros. Se instaló un potente motor en la cola del cohete, acelerándolo a una velocidad hipersónica. Este complejo no llegó al ejército en ese momento, pero las tecnologías se están desarrollando intensamente y en el nivel actual es posible realizar ideas que no podrían completarse hasta entonces.
También se debe tener en cuenta que, en términos de penetración de armadura, el TURS es prácticamente igual al BPS, y no son tan críticos para el calibre del arma. Además, se están desarrollando recorridos con GOS, trabajando sobre el principio de "disparar y olvidar", que, en términos de la combinación de parámetros, es mucho más efectivo que BPS.
Seguridad
El aumento en la seguridad del tanque debido a la protección de la armadura también se está acercando a su saturación, mientras que otros métodos de protección, como contramedidas dinámicas, activas, optoelectrónicas y electrónicas que no requieren un aumento serio en la masa del tanque, se están desarrollando intensamente. También se están desarrollando nuevos materiales cerámicos y poliméricos para una resistencia cercana a la armadura.
El desarrollo de sistemas de protección electromagnética y electrodinámica para el tanque que utilizan un impulso eléctrico para proteger contra el chorro y el núcleo acumulativos del BPS, que se iniciaron en el Instituto de Investigación de Rusia de Acero al comienzo de los 80, pero que luego no se llevaron a la práctica debido a la falta de almacenamiento de energía de dimensiones aceptables, también se está reviviendo. . El rápido desarrollo de tecnologías para estos elementos, con toda probabilidad, permitirá en un futuro cercano implementar este tipo de protección en tanques.
Aumentar la protección del tanque mediante el uso de armaduras clásicas apenas está justificado, ya que conduce a un aumento prohibitivo de la masa del tanque y la incapacidad de usarlo no solo en condiciones de combate, sino también durante el transporte debido a la falta de comunicaciones de transporte necesarias, puentes y pasos elevados, así como dificultades de transporte. por ferrocarril
Aparentemente, la masa del tanque debe ser del orden de toneladas 50, lo que permite garantizar un nivel suficientemente alto de sus características básicas.
movilidad
La movilidad del tanque, determinada por la planta de energía y el motor de la oruga, no sufre cambios fundamentales en la nueva generación de tanques. Nada nuevo y realizable ha sido propuesto. Una planta de energía basada en un motor diesel o un motor de turbina de gas permanece sin cambios. Su potencia aumenta y se mejoran los elementos del tren de rodaje de la oruga, lo que proporciona una buena movilidad al tanque. Cualquier dispositivo de propulsión exótico (caminar, gatear, rodar, etc.) en el tanque no echó raíces.
Sin embargo, probablemente debería considerar una posible combinación de hélices de oruga y tornillo, esta última se usó en el motor de búsqueda del astronauta Blue Bird, desarrollado en el año 1966 y proporcionando al vehículo un terreno muy alto y accidentado. Como resultado de tales experimentos, se pueden proponer nuevos enfoques para el diseño del chasis que aumenten la movilidad del tanque en terrenos difíciles.
Motor de búsqueda de cosmonautas "Blue Bird"
Manejo de tanques
Dentro del marco del concepto moderno de "guerra centrada en la red" y guerra centrada en la red, el tanque debe integrarse en un sistema de control de batalla unificado, asegurando la integración de todo tipo de tropas que participan en una operación particular en un solo todo. El sistema debe proporcionar coordinación y control de rifles motorizados, tanques, unidades de artillería, helicópteros y aviones de apoyo contra incendios, vehículos aéreos no tripulados, sistemas de defensa aérea y fuerzas de apoyo y reparación y evacuación. Para incluir el tanque en un sistema centrado en la red, debe estar equipado con los sistemas necesarios.
Todas las unidades de combate que participan en la operación, incluidos los tanques, deben detectar y mostrar automáticamente información cartográfica sobre su ubicación en tiempo real, sobre los objetivos descubiertos y recibidos de los comandantes superiores, e intercambiar información sobre la ubicación de las unidades de combate a través de canales de comunicación cerrados, La condición técnica y el suministro de municiones, el estado del enemigo a la profundidad operativa, descubierto de forma independiente o por inteligencia obtenida de objetivos terrestres y aéreos y unidades de defensa los enemigos, determinan sus coordenadas y transmiten al nivel de control apropiado, así como forman equipos en objetos de control subordinados. Los comandantes deberían poder controlar el fuego y la maniobra de la unidad en tiempo real, llevar a cabo la designación y asignación de objetivos en unidades subordinadas y ajustar su fuego.
Todo esto puede implementarse utilizando un sistema de gestión de información digital que combina todos los instrumentos y sistemas del tanque en un solo sistema integrado de tanque y todas las unidades de combate en un solo sistema de control de combate. Tal sistema de control centrado en la red le permite optimizar las hostilidades y en tiempo real observar, evaluar la situación y gestionar la implementación de la tarea para cada comandante del nivel de control apropiado. Los tanques en el marco de este sistema reciben una calidad de control fundamentalmente nueva y su efectividad aumenta dramáticamente.
En este sistema, cada tanque ya está equipado con todos los elementos necesarios para el control remoto y el disparo desde el tanque, así como su uso como tanque robótico controlado a distancia.
En las condiciones modernas, sin la introducción de sistemas centrados en la red, la conducción exitosa de las hostilidades será muy problemática. Tales sistemas han sido desarrollados e implementados durante mucho tiempo. En tanques de países de la OTAN, como Abrams y Leclerc, la segunda generación de TIUS ya está instalada, en tanques rusos, los elementos individuales de TIUS se usan solo en el tanque Armata.
Es posible equipar la generación existente de tanques rusos con un sistema de gestión de información del tanque, pero solo el casco y la torreta, la planta de energía y las armas permanecerán del tanque. Todos los equipos, sistemas de observación y OMS están sujetos a reemplazo e instalación de una nueva generación de dispositivos y sistemas. Los componentes y conjuntos del tanque están sujetos a refinamiento bajo la posibilidad de control remoto utilizando sistemas electrónicos. De hecho, serán nuevos tanques que pueden integrarse en el sistema de control de combate centrado en la red.
En este sentido, volver a equipar a todo el ejército con una nueva generación de tanques Armata es poco práctico y poco realista. Debería haber un programa para la modernización profunda de la generación existente de tanques que pueda encajar en el sistema centrado en la red a la par de la nueva generación de tanques y garantizar su uso efectivo conjunto en una situación de combate.
Al evaluar los tanques de acuerdo con sus características principales (potencia de fuego, seguridad y movilidad) en condiciones modernas de guerra centrada en la red, es necesario evaluar los tanques también desde el punto de vista de su capacidad de control dentro del marco de un solo sistema de control de combate y la capacidad de integrarse en dicho sistema.
información