La nueva pistola constrictor Boa y sus capacidades.

40
TSNIITOCHMASH ha desarrollado una nueva versión de las armas pequeñas armas - La pistola constrictor Boa. Udava tiene dos versiones. El primero es convencional, brazos combinados; El segundo es para unidades especiales.

La nueva pistola constrictor Boa y sus capacidades.




Se lanzó una revisión detallada de la nueva pistola doméstica en el programa "Aceptación militar" en el canal Zvezda. Al mismo tiempo, la revisión fue en realidad de un personaje de prueba y demostración, porque en su curso la "Boa" no solo fue despedida, sino que también estuvo sujeta a varias influencias extremas. Por ejemplo, la pistola se expuso al nitrógeno líquido a temperaturas críticamente bajas y luego se usó según las instrucciones.

El arma está sujeta a contaminación para determinar el grado de su "capacidad de supervivencia". En general, recientemente, una demostración en la cámara de cómo se comportan las armas después de "congelarse" o de una contaminación significativa se ha convertido en una especie de tendencia de moda. Y tales pruebas no resisten todas las opciones para armas pequeñas. La pistola rusa "Boa" pasó la prueba. Es por eso que las primeras muestras de la "Boa" ya comenzaron a ingresar a las tropas como parte de la operación de combate piloto.

El video presenta las capacidades comparativas de la pistola Udav y las pistolas de otras modificaciones, incluida la pistola Yarygin. A modo de comparación, se utilizan varios tipos de objetivos, incluidos los de madera. En uno de los experimentos, la "Boa" encontró un obstáculo inesperado en forma de perra.

  • TC "Estrella"
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

40 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    2 Septiembre 2019 10: 37
    Lo principal en el arma es no decepcionarte cuando deber . PM una vez me falló. Si la nueva pistola no es peor en confiabilidad, entonces, dado su cartucho, esta es una buena pistola. Aunque con las tecnologías modernas, probablemente podría haberlo hecho más fácil: un kilogramo con cartuchos es demasiado para la modernidad.
    1. +2
      2 Septiembre 2019 11: 26
      Cita: KVU-NSVD
      Lo principal en el arma es no decepcionarte cuando sea necesario.

      Esto es exacto, dado el rango en el que se usa. Pero aquí está la primera impresión visual de la "Boa", lo grande que es ...
      1. +4
        2 Septiembre 2019 11: 35
        Cita: svp67
        primera impresión visual de "Boa", lo grande que es ..

        Mnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn. Sin embargo, para que una pistola le guste o no, debe conducir con ella y usar uno o dos meses donde el hilo está en los campos.
        1. +1
          2 Septiembre 2019 11: 39
          Cita: KVU-NSVD
          Mnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn.

          Bueno, esto es para "trabajar" con "guantes", así que es comprensible, pero la ubicación del cañón y el marco dan la sensación de un "cañón torcido".
          1. +3
            2 Septiembre 2019 11: 46
            Cita: svp67
            pero la ubicación del cañón y el marco evoca la sensación de un "cañón torcido"

            En principio, si observa el trabajo de cualquier arma por fotogramas congelados, entonces se hace la pregunta "¿cómo salen de esto?" Así que dejemos estas vistas a los armeros y centrémonos en los indicadores en general y los dispositivos (por ejemplo, desviaciones del verdadero impacto de la línea) del barril de servicio en particular. (quien tiene, por supuesto, lubricar y disparar una vez más es útil para una persona y una pistola es agradable)
    2. -1
      2 Septiembre 2019 11: 49
      En casos extremos, puede llamar a la cabeza.
      1. +7
        2 Septiembre 2019 11: 55
        Cita: Mestny
        En casos extremos, puede llamar a la cabeza.

        Y también para picar nueces, clavar un clavo, abrir una cerveza, revisar la balanza en el mercado, esconder el alijo de su esposa y "hablar" la "lengua". Una pistola es generalmente lo más conveniente en la vida.
        1. +2
          2 Septiembre 2019 12: 00
          y no olvides cortar la mosca a tiempo (para algunos) lol
          1. +3
            2 Septiembre 2019 12: 03
            Cita: novela xnumx
            y no olvides cortar la mosca a tiempo (para algunos) lol

            Sobre la mosca aserrada: esto es para revólveres de vaqueros. sonreír Nuestros troncos son puramente heterosexuales y brutales hasta el susurro.
            1. 0
              2 Septiembre 2019 12: 04
              Bien. la mosca de una boa es simplemente traumática ... lol
        2. 0
          2 Septiembre 2019 12: 15
          Añadir
          "Una buena palabra y un potrillo pueden lograr mucho más que una palabra amable" (Al Capone)
        3. +2
          2 Septiembre 2019 12: 41
          Apostamos a que el "revólver" también puede "hablar" al cliente
        4. 0
          26 Septiembre 2019 22: 09
          "¡Peso! ¡Es confiabilidad!" (c) Navaja de Boris)))))
      2. 0
        2 Septiembre 2019 15: 00
        Para "golpear en la cabeza, picar nueces", una mancuerna también es adecuada
    3. +1
      14 Septiembre 2019 23: 35
      todo es lo mismo con 18 cartuchos más potentes, creo que por el momento está más que justificado
  2. 0
    2 Septiembre 2019 12: 11
    La gente, pero ¿qué pasa con GSH-18? Parece que el maletero es el más ligero, lo que debería haber influido en la elección de la competencia. ¿O la calidad allí no es tan buena? Entiendo sobre el constrictor Boa, un cartucho más potente, pero no se usa en otras pistolas.
    1. 0
      3 Septiembre 2019 19: 21
      - GSH 18 ha pasado a la categoría de proyectos abandonados inmerecidamente ... Lo mismo que AN91 "Abakan". Lo entregaron al fiscal y a los alguaciles, y se olvidaron ... El fiscal que disparó ... Esto es necesario ... wassat
  3. +1
    2 Septiembre 2019 12: 13
    Para las armas de oficiales personales, es pesado. Tendrás que llevarlo contigo con una baja probabilidad de uso.
    Para fuerzas especiales - aceptable
  4. +1
    2 Septiembre 2019 12: 16
    Pero no entendí algo (bueno, es posible para mí, no soy un experto).
    - por qué, al disparar con la misma munición, Glock resultó ser mejor que PY;
    - por qué, a pesar del comienzo más alto. TT velocidad y carga lateral de una bala, ganó Makarov;
    - ¿Por qué prits "Boa constrictor". alcance 100 m si no hay stock
    1. +2
      2 Septiembre 2019 12: 40
      Intentaré responder, no como especialista, sino como usuario activo a la vez
      - por qué al disparar la misma munición, Glock era mejor que PY
      Esto es posible solo en cuatro casos (siempre que el b / p sea de la misma calidad): la diferencia en la longitud del cañón, la diferencia en el sistema de rifling, la diferencia en las tolerancias en la fabricación del cañón y la diferencia en las flechas
      por qué, a pesar del comienzo más alto. TT velocidad y carga lateral de una bala, ganó Makarov;
      PM fue más compacto, más confiable en términos de protección contra disparos accidentales y tiene un mayor efecto de frenado. Aunque personalmente siento cierta debilidad por el TT, como modelo de una pistola utilitaria para la guerra.
      por qué "boa constrictor" prits. alcance 100 m si no hay stock
      Si puede obtener una cifra de crecimiento a cien metros de ella, entonces hay una alta probabilidad de llegar a donde necesita de veinte a treinta. No es difícil obtener un stock, pero no hay una orden militar para esto y es poco probable que aparezca.
      1. 0
        2 Septiembre 2019 14: 11
        Probablemente no lo entendiste, me refería a los resultados de las pruebas en el video.
        La longitud del cañón Glock es más de 1,2 mm (probablemente no es crítico), el sistema de rifling, tolerancias y el tirador es la precisión, pero golpean los tableros (directamente).
        PM tiene un cartucho de potencia más bajo con una carga lateral más baja en la bala. sin embargo, las viñetas en el video fueron mejores que TT (y esta es la principal queja contra el cartucho 9x18: la no penetración de los medios de protección ind.)
        A 100 m (e incluso 70) para salirse de las manos sin un trasero, un raro éxito (hecho histórico) por esta razón debe establecerse en el diseño (o paquete) durante el desarrollo. Por qué los militares no exigen es también una pregunta.
        1. +1
          3 Septiembre 2019 15: 19
          Es muy simple, por el video está claro que el cañón del TT fue disparado al extremo, la bala se enamora, por lo que no atrapa el rifling.
          1. 0
            3 Septiembre 2019 17: 27
            Bueno, esta es una versión aceptable.
            Pero no son las pruebas correctas.
        2. 0
          14 Septiembre 2019 23: 55
          Cuando se dispara a un tronco, el glock no puede vencer a PY porque El ПЯ está diseñado para un cartucho 7n21 más potente, pero puede usar el parabellum 9x19 habitual, además, la longitud del cañón es más larga que la del Glock -17, 114 mm Glock-17 frente a 121mm ПЯ. Anteriormente, el PY tenía muchas deficiencias, pero durante la operación y eliminado gradualmente, incluso resolvieron el problema con una fuerte carga de las tiendas.
  5. 0
    2 Septiembre 2019 12: 38
    Tengo una duda sobre la corrección de las pruebas: "Boa constrictor" con cartuchos de 9x21mm y Rook 9x19 ya no son iguales.
    1. 0
      2 Septiembre 2019 17: 08
      ¿Y con qué más? De hecho, bajo el mismo cartucho de 9 x 21, solo queda el SPS (CP-1). Pero por qué no se compararon con él, una pregunta para los autores del programa.
    2. 0
      15 Septiembre 2019 00: 38
      ПЯ está diseñado para un cartucho 7n21 más potente, pero puede soportar 7n31 diseñado para GSh-18. Estos cartuchos perforan una barra de 250 mm a la salida. Pero cuando se dispara con un cartucho perforador de armadura, después de perforar un par de tablas, solo la punta vuela más. No es correcto usar cartuchos con una punta reforzada con calor al disparar a tableros que están a una distancia entre sí. Cosen fácilmente armaduras corporales como el Zh-86-2 desde 50 metros, lo cual es solo un sueño para Glock-17. La munición de una boa constrictor es más poderosa, no sé qué tipo de cartuchos perforantes utilizaron.
  6. 0
    2 Septiembre 2019 12: 54
    y qué estiércol gsh18, por qué gastar dinero
  7. +2
    2 Septiembre 2019 13: 03
    He estado esperando un "informe completo" sobre "Boa constrictor" durante mucho tiempo ..., pero, lamentablemente, ¡no vi nada nuevo para mí! WarGonzo y LazarevTactical presentaron reseñas aún más interesantes. Al comienzo de la transmisión, mostraron placas de chalecos antibalas y los propios chalecos, ¡¿por qué no estaban perforados ?! Decidieron probar un poco de agua, y luego dicen que esto no es típico ... ¿Por qué, uno se pregunta? Y si el autor decidió comparar "Boa constrictor" con "Glock", PYa y TT. ¡Entonces necesita ser consistente, y también prender fuego, tirar al barro y llenar todas estas muestras con nitrógeno también! ¡¿Y si tampoco pierden su capacidad de trabajo ?! Al final del programa, un soldado de las fuerzas especiales dijo que le gustaba más la Glock. ¡Aquí está todo el resultado de la transmisión! Es una pena que no se haya revelado el tema. ¡Y muchas gracias al diseñador Ivan Kozlov! ¡Creó una buena pistola que definitivamente encontrará su nicho!
  8. +3
    2 Septiembre 2019 13: 05
    Habiendo sacrificado el almuerzo "drenaje del sueño", también insertaré mis "cinco centavos".
    Diré de inmediato, creo que la pistola Boa es la mejor solución para el ejército (aunque yo mismo siempre hubiera preferido seguir prefiriendo la pistola Makarov, pero ahora no estamos hablando de eso, sino de la “nueva moda” que propagan los círculos militares y cinematográficos. también un "plegado de munición de tiro" personal pesado y voluminoso) que "Yarygin", especialmente si se minimiza de forma equilibrada para cartuchos de Parabellum de 9x19 mm generalizados.
    Ahora, según el videoclip, los caballeros MUY PELIGROSOS trabajan en el campo de tiro de TsNIITochMash, hacen girar sus armas en todas direcciones e incluso, estando en la línea del objetivo, señalan abiertamente a la cabeza (video 23.45) al descuidado anfitrión de "Military Acceptance", quien no interfirió con los miembros del grupo de filmación por su propia seguridad y protección. para familiarizarse con los requisitos de seguridad en todo momento!
    En un cercado (quizás 100 metros, de alguna manera al principio 25 metros hasta el objetivo "no veía", visualmente me pareció que había 15 metros al comienzo del rodaje para precisión-engaño óptico o "sutilezas de instalación" ???) guión de esta "institución sólida" "No vi ninguna superposición de atrapar balas desde arriba, es decir, nadie en el área está garantizado contra una bala que voló accidentalmente desde allí y habrá víctimas tarde o temprano. negativas
    El presentador del VP se burló de "una sustancia acuosa con trozos de hierba", que él, apenas distinguible para los espectadores en el momento de una "salida" de varios metros de la cámara de video, llamó: "¡mira, suciedad real!" - ¿Significa esto que nunca ha visto barro líquido poligonal real? ! guiñó un ojo
    Y sería realmente interesante ver cómo se comportará la "Boa constrictor", hundida en un charco profundo de lodo pegajoso, como el que tuvimos bajo la lluvia y lodo en el camino de tierra del sitio de pruebas del sur de Ucrania, después de pasar un grupo de tanques y otros equipos ... Makarov "Siempre estoy 100% seguro, ¡¿pero los Kozlov no rechazarán semejante suciedad ?!
    ¡En general, muchas "empresas espectaculares" inverosímiles de la "Aceptación Militar" con pistolas parecían trucos de jóvenes magos! Por ejemplo, cerraron el mango con las manos y "rompieron los disparos", así que (¡¿a menos que solo yo?!) No quedó claro con el cargador y los cartuchos que se roció con nitrógeno líquido, o se cargó luego con un cartucho, porque inmediatamente después del disparo el cerrojo permaneció en la posición trasera? ?!
    Es lo mismo con la congelación en la recámara, cuando Ivan Kozlov tiró vigorosamente el cerrojo del arma que se le quitó varias veces, y solo entonces se cargó la pistola (¿cartuchos "fríos" o "calientes"?) Y se dispararon disparos, uno o dos, después de lo cual el cerrojo también permaneció en la posición extrema trasera ... y con su mano desnuda, el líder tomó tranquilamente el cerrojo de metal y sus dedos no se pegaron al metal supuestamente congelado a 60 grados en absoluto.
    ¡"Martillar clavos" no es nada en absoluto! wassat
    1. +1
      2 Septiembre 2019 14: 24
      Continúo
      No soy un simpatizante de "PY", pero no me gustó en absoluto la forma deslumbrante, directa y engañosa que lo "rebajaron" en este video, haciéndolo obviamente débil en penetración incluso antes de la "Glock". Me sorprendió la inesperadamente baja tasa de penetración de "Yarygin" (como , sin embargo, la pistola "TT", en comparación con el "Nagan" con un "cañón deportivo (?)" y "Makarov" !!!) "y su" eliminación "irrazonable y apresurada sobre la base de disparar sólo un cartucho de un" artículo "desconocido para sólo compitieron "Boa" y "Glock" (estos "trucos", creo, no sólo son claros para mí, si partimos de las "motivaciones" publicitarias de los manifestantes Tsniitochmashev y la dura "coyuntura del mercado ruso" de pistolas para "siloviks"?!).
      Después de estar en "cámara lenta", bajo las palabras del alegre VP líder: "La bala TT comienza a dar vueltas inmediatamente después de golpear el bloque balístico (el bloque está claramente acortado, por cierto, esto es, aparentemente, por lo que la ventaja de la bala" perforante "del cartucho de 9x21 mm parece ser visualmente más efectiva ?! guiño )! "Vi una bala" TT "VOLANDO, GIRANDO, YA EN LA POSICIÓN LADO del bloque balístico, me di cuenta de que el competidor de" Kozlov "-" Yarygin "para la" demostración comparativa "era, probablemente, TAMBIÉN CON TODO DESGASTE (" disparo ") CON EL BARRIL, ¿por eso mostró un resultado tan bajo, inusual para él, en" romper barreras "? solicita
      Al comienzo del video, entre otras cosas recopiladas para las "pruebas" del gamuz, también se veían placas de armadura de pecho individuales de "vehículos blindados" modernos, pero luego no se mostró ninguna acción con ellos ???
      Y, por último, sobre las garantías y "manipulaciones" ingenuas de Ivan Kozlov como "tienes que acostumbrarte al mango" y "mira, tu dedo seguía apuntando más alto" ... en "Glock" y "Parabellum" (así como en los primeros números "Margolin" de pequeño calibre) el ángulo de inclinación del mango se elige de acuerdo con la propiedad fisiológica: la inclinación natural de la mano humana, que proporciona un rápido "disparo intuitivo" sin necesidad de "acostumbrarse al mango". si
      Pero el ángulo de inclinación "adictivo" del mango de la "Boa constrictor" de Kozlovsky está más cerca del de "Stechkin", que proporciona las mejores condiciones para "maniobrar con una pistola" y colocar, alimentar y enviar cartuchos desde un cargador con una "salida de doble fila" al cañón.
      Al parecer, I. Kozlov, durante sus estudios, hojeó con fluidez, o no tomó en sus manos en absoluto, los "clásicos" de armas: el libro del académico A.A. Blagonravov "Bases para el diseño de armas de fuego", donde en la sección (de memoria) "Diseño de armas personales de cañón corto" ¡esta cuestión ha sido considerada exhaustivamente!
      Y en el mismo lugar llamó la atención de los diseñadores-armeros el hecho de que con tan pequeño ángulo de inclinación del mango, similar a "PM", "TT", "APS", "PYa", "Boa constrictor", ... con un instintivo rápido levantando y disparando el cañón La pistola mirará al suelo a una distancia de unos 20 metros del tirador y la mano. Se requiere girar y entrenar, "acostumbrarse" individualmente a la sujeción "correcta" de las armas personales para aprender a disparar con la mano. guiñó un ojo
      Diré de acuerdo con "Makarov": de hecho, al principio fue muy "incómodo" para la mano y, de improviso, el cañón miró hacia abajo, ¡tuve que llevarlo persistentemente al automatismo!
      "Margolin", desde los primeros números, con un auténtico ángulo de inclinación de Margolin y un diseño de tienda Parabellum, inmediatamente se sentó en la mano como un guante y disparó de improviso donde fuera necesario. si
      Y mirando la empuñadura de la Glock, veo que es lo mismo, lo que no diré sobre la Boa, ¡ni siquiera visualmente!

      Sin embargo, la operación militar lo mostrará todo, a menos que, por supuesto, los cartuchos únicos de 9x21 mm sean suficientes para disparar y no sean prohibitivamente costosos.
      1. +1
        2 Septiembre 2019 15: 33
        PD: También olvidé decir sobre la enorme ametralladora recta en tamaño, una maleta de embalaje del "juego de pistolas" Tsniitochmashevsky, que me sorprendió: ¿es realmente más compacto y portátil, en una forma de transporte militar, que los diseñadores no pudieron armar? guiñó un ojo
        Bueno, este es el volumen útil "extra" que ocupará injustificadamente en el almacén durante el almacenamiento y, en consecuencia, al costo del "almacenamiento aéreo": "comer" anualmente el dinero adicional de los contribuyentes, que no es "extra" para el presupuesto, o por eso, ahorrando el presupuesto estatal, los diseñadores y la logística militar no piensan en absoluto ??!
        Y también nos desconcertaron las coincidencias del nombre y apellido del diseñador de todo el complejo de "boa", Alexander Borisov, y del probador en el campo de tiro, Alexander Borisov, ¿es así como se cifran los "trabajadores de la defensa" o un accidente similar a otra dinastía familiar de armeros?
  9. +1
    2 Septiembre 2019 16: 21
    Channel Star ... Una revisión exhaustiva ... claro.
  10. +2
    2 Septiembre 2019 16: 25
    - Interesante ... - después de todo, desde la "Boa" dispararon cartuchos de 9x21 mm, y desde la "Glock" con cartuchos de 9x19 mm; y los resultados de penetrar las tablas son prácticamente los mismos ... -Y la Glock es más pequeña ...
    1. 0
      2 Septiembre 2019 19: 01
      Me pregunto qué pasaría si Glock fuera menos de 10 mm automático. guiño
  11. +1
    2 Septiembre 2019 17: 11
    Lo más desagradable fue ver al presentador "martillar" el clavo con el perno (!!!) de la pistola! Sí, con cualquier contraventana de metal, incluso de un TT, incluso de un PY, incluso de un PM, al menos .... ¡el clavo estará clavado! engañar
    Diseñador Ivan Kozlov, incluso demostró que el marco (plástico) puede ser martillado. Y éste ... engañar
  12. +2
    3 Septiembre 2019 06: 02
    Ya hay una pistola maravillosa debajo de este cartucho, ¿por qué se inventó la bicicleta?
    1. 0
      3 Septiembre 2019 13: 08
      ¡Escribí sobre esto cuando pasó la primera información sobre la creación de una pistola con cámara para 9x21! Resultan dos cosas: ¿o el Ministerio de Defensa no sabía que había una pistola ATP con cámara de 9x21 ... o el Ministerio de Defensa "no tiene dónde poner dinero"? engañar engañar engañar Por supuesto, el diseñador Ivan Kozlov creó una maravillosa pistola para el TTZ MO e Ivan tiene un gran futuro por delante.
      ¿Pero valió la pena la "valla"? riendo
      1. 0
        4 Septiembre 2019 04: 48
        Por lo tanto, es necesario anunciar una pistola casi todos los años: vieron, dicen, lo que pudimos. Todos son Swift, P226 TK, ПЯ, ГШ-18, МР-446, 446С y 448, PL-14 y 15, GM-100, ОЦ-23, 27, 33, etc. Y lo más importante, todos son seguramente los mejores, y todos seguramente están a punto de ser adoptados, y Makarov será inmediatamente eliminado. Canción vieja, escuchada repetidamente. Todas las pistolas han sido inventadas por mucho tiempo, nada nuevo.
  13. 0
    6 Septiembre 2019 21: 06
    9 x 21, 9 x 21, 9 x 21 ... y en alguna parte, un sombrío genio alemán de pelo gris se burla abiertamente, riendo astutamente con la boca desdentada.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"