"La guerra extraña". ¿Por qué Inglaterra y Francia traicionaron a Polonia?

"Aunque nos declararon la guerra ... esto no significa que realmente pelearán".
A. Hitler



Hace 80 años, 1-3 de septiembre 1939 del año, comenzó la Segunda Guerra Mundial. 1 de septiembre 1939 del año Hitlerite Alemania atacó a Polonia. 3 Septiembre Inglaterra y Francia declararon la guerra a Alemania.

"La guerra extraña". ¿Por qué Inglaterra y Francia traicionaron a Polonia?

Alemán tanques entrar en Polonia Septiembre de 1939

La razón de la guerra mundial es la crisis del capitalismo.


El mismo día, el Tercer Reich declaró la guerra a los dominios británicos Australia y Nueva Zelanda, 6 y 10 de septiembre: la Unión de Sudáfrica y Canadá, así como la India, que entonces era una colonia inglesa. El Tercer Reich estaba en guerra con el bloque de países del Imperio Británico, Francia y Polonia. Estados Unidos y Japón declararon su neutralidad en la guerra europea.

Así comenzó la Segunda Guerra Mundial. Surgió como resultado de la crisis del sistema capitalista, el mundo occidental. Casi todo el mundo, a excepción de la URSS-Rusia, estaba dividido entre depredadores capitalistas, y necesitaban un nuevo espacio vital. El bloque angloamericano reclamó la dominación mundial. Los nuevos depredadores imperialistas, el Tercer Reich, Italia y Japón, querían obtener sus piezas del pastel mundial.

La crisis del capitalismo solo pudo resolverse con la ayuda de la guerra, la derrota y el saqueo de los competidores, la toma de nuevos territorios, recursos y mercados. El principal agresor en Europa fue el Imperio alemán, y en Asia - Japón. Sin embargo, de hecho, Londres y Washington fomentaron constantemente una nueva guerra mundial en su interés. Algunos apoyaron la agresión japonesa en China y contra la URSS. Patrocinaron a Hitler y a los nazis, los ayudaron a llegar al poder, armar a Alemania y le permitieron tomar las primeras incautaciones: Austria y Checoslovaquia (Cómo Inglaterra le dio a Hitler Austria; Cómo Occidente entregó Checoslovaquia a Hitler) El objetivo principal de Inglaterra y Estados Unidos era enfrentar a alemanes y japoneses con los rusos, y luego acabar con los ganadores y establecer su dominio mundial.

Esto explica todas las contradicciones y problemas de la política mundial en vísperas de la guerra mundial. Los arquitectos de la política de Munich de "apaciguar" al agresor planearon nuevamente presionar a Alemania con Rusia para completar la derrota de las dos grandes potencias que impiden que Gran Bretaña y Estados Unidos construyan su orden mundial. Para hacer esto, llevaron a Hitler al poder, financiaron la reactivación del poder económico militar alemán, arrojaron a más y más víctimas bajo los pies del Führer para que él renovara el "ataque contra el Este", contra la civilización rusa (soviética). Occidente estaba tratando de salir de la crisis destruyendo y saqueando la riqueza de Rusia. La toma de un nuevo "espacio vital" permitió prolongar la existencia del sistema capitalista depredador.


El rey inglés George VI anuncia el comienzo de la guerra en la radio. 3 Septiembre 1939

Presa depredadora polaca


Es interesante que Varsovia iba con los alemanes a participar en la campaña hacia el Este, la derrota de la Rusia soviética. La élite polaca soñó con nuevas conquistas a expensas de Rusia (los polacos se apoderaron de las tierras de Rusia Occidental durante la guerra 1919-1921), la restauración de la "Gran Polonia" dentro de las fronteras del año 1772. En el período anterior a la guerra, Polonia actuó como un depredador descarado, el instigador de una gran guerra en Europa.

Es suficiente recordar que en los años 1930 Varsovia era activamente amigo de Berlín, considerando a los alemanes como los principales enemigos de los "bolcheviques" y esperando que fuera posible acordar con Hitler en una campaña conjunta contra Moscú. En 1934, Varsovia y Berlín firmaron un pacto de no agresión (en el contexto de la retirada de Alemania de la Liga de las Naciones). Al mismo tiempo, Polonia se convirtió en el principal abogado europeo de los agresores en la Liga de las Naciones. Varsovia justificó el ataque de la Italia fascista contra Abisinia (Etiopía), la agresión japonesa en China y apoyó las acciones de los nazis en Europa, y la restauración del control sobre la región del Rin (con su militarización), la toma de Austria y el desmembramiento de Checoslovaquia. Durante el Anschluss de Austria, Polonia intentó anexionarse a Lituania. Solo la dura postura de la URSS y la falta de apoyo de Inglaterra y Francia sobre la cuestión lituana obligaron al gobierno polaco a retirarse. Luego, dos depredadores europeos, Alemania y Polonia, atacaron juntos a Checoslovaquia. Polonia contribuyó a la conclusión del Acuerdo de Munich al negar la asistencia militar a su aliado francés para proteger a otro aliado francés: Checoslovaquia. Además, los polacos se negaron a dejar que las tropas de la URSS atravesaran su territorio para ayudar a Praga. Luego, los polacos actuaron abiertamente como agresores, participando en la sección "Pastel checoslovaco".

El hecho fue que los señores polacos reclamaron la Ucrania soviética y vieron a Hitler como un aliado en una futura guerra con Moscú. Sin embargo, Hitler tenía sus propios planes, el propio Führer quería que la Pequeña Rusia-Ucrania formara parte del Eterno Reich. Planeaba derrotar a Polonia, devolver a Alemania las tierras perdidas después de la Primera Guerra Mundial, convertirla en una colonia y una cabeza de puente estratégica para un lanzamiento a Moscú. Por el momento, Hitler ocultó estos planes, alentando a los polacos. Permitió a Varsovia participar en la destrucción y desmembramiento de Checoslovaquia. Entonces los polacos ocuparon la región de Cieszyn. Por lo tanto, la élite polaca, persistiendo ciega y estúpidamente en su rusofobia y antisoviético, se negó a apoyar el sistema de seguridad colectiva soviético en Europa, que podría salvar a Polonia del desastre del año 1939 de septiembre.

La élite polaca hasta el último momento se estaba preparando para la guerra con la URSS. Todos los grandes eventos militares estuvieron relacionados con la futura guerra con los rusos. Varsovia no se preparó para una posible guerra con Alemania, ya que vio a Hitler como un aliado contra Rusia. Lo que ayudó mucho a los alemanes en la futura derrota del ejército polaco. El Estado Mayor de Polonia preparó planes para una guerra conjunta con Alemania contra la URSS. Además, Varsovia fue asesinada por orgullo. Las cacerolas consideraban a Polonia un gran poder militar. Cuando los nazis llegaron al poder en Alemania, Polonia era militarmente más fuerte que el Tercer Reich. Varsovia no prestó atención al hecho de que en pocos años, el Tercer Reich restauró su potencial militar y se desarrolló rápidamente, aumentando a expensas de los recursos económicos, militares y humanos de Austria y Checoslovaquia. Los polacos estaban seguros de que sus divisiones, junto con los franceses en el frente occidental, derrotarían fácilmente a los alemanes. Varsovia no vio amenazas de Alemania.

No es sorprendente que Varsovia no quisiera la ayuda de Moscú, incluso en agosto de 1939, cuando la amenaza del ataque del Tercer Reich contra Polonia se hizo evidente. La dirección polaca se negó a permitir que el Ejército Rojo entrara en Polonia. Aunque el Pacto Ribbentrop-Molotov aún no se había firmado en este momento, Alemania y la URSS fueron considerados adversarios. Y Moscú, de buena fe, trató de lograr la creación de un sistema de seguridad colectiva junto con Francia e Inglaterra. Sin embargo, la "élite" polaca era tan miope en su histórico El odio hacia Rusia y los rusos que se negaron a aceptar la mano de ayuda extendida por Moscú.

Por lo tanto, Polonia misma era un depredador, que deseaba participar en la división de las tierras rusas, pero se convirtió en víctima de depredadores aún más poderosos. Hitler decidió derrotar a Polonia para asegurar un frente interno antes de lanzar a París y liberar la dirección estratégica central (Varsovia - Minsk - Moscú) para una futura guerra con la URSS. Y Francia e Inglaterra, capital estadounidense, necesitaban a Hitler, que había absorbido Austria y Checoslovaquia, para ir al Este, a Moscú. Por lo tanto, Polonia fue tan fácilmente sacrificada para fortalecer el Tercer Reich.

Ahora Varsovia retrata a una víctima inocente que presuntamente fue la primera víctima de la Segunda Guerra Mundial. Aunque los japoneses habían plagado a China durante varios años, Alemania capturó Austria y Checoslovaquia (con la ayuda de los polacos) e Italia ahogó a Etiopía en la sangre. Al mismo tiempo, en Varsovia no recuerdan que los "socios" occidentales traicionaron a Polonia, convirtiendo a los polacos en esclavos de los nazis, y la Unión Soviética, dirigida por Stalin, revivió al estado polaco de las cenizas.


El rey inglés George VI (con una capa ligera en la primera fila) inspecciona el Escuadrón 85 en Francia. Los combatientes del Hauker Hurricane Mk I están parados en el aeródromo. En la esquina superior izquierda puedes ver, de izquierda a derecha: el bombardero de Bristol Blenheim y dos luchadores de Gladiador de Gloucester.

"Guerra extraña"


El ataque alemán a Polonia obligó a Inglaterra y Francia, de conformidad con garantías anteriores, obligaciones aliadas, incluido el tratado de asistencia mutua anglo-polaca de 25 en agosto de 1939, a prestar de inmediato toda la asistencia posible al "aliado polaco". En la mañana de septiembre 1 1939, Varsovia informó a las potencias occidentales de la invasión alemana y solicitó asistencia inmediata. París y Londres aseguraron a Varsovia un apoyo inmediato. Sin embargo, en los días siguientes, cuando las divisiones alemanas atacaron Polonia, los embajadores polacos en París y Londres buscaron sin éxito reuniones con el jefe del gobierno francés Daladier y el Primer Ministro británico Chamberlain para averiguar cuándo y exactamente qué asistencia militar se proporcionaría al estado polaco. Los ministros de Asuntos Exteriores de Francia e Inglaterra solo expresaron simpatía por los embajadores polacos.

Por lo tanto, prácticamente ni Inglaterra ni Francia proporcionaron asistencia a Polonia. Las cosas no fueron más allá de la declaración formal de guerra contra Alemania el 3 de septiembre de 1939. Para tranquilizar al público francés, solo se llevaron a cabo incursiones de reconocimiento limitadas, cuando destacamentos avanzados y pequeñas unidades penetraron en territorio alemán y profundizaron varios kilómetros. Pero ya el 12 de septiembre, el comando francés, por decisión del Consejo Supremo Privado, emitió una orden secreta para poner fin a la ofensiva y en octubre todas las tropas volvieron a sus posiciones originales. Por lo tanto, la prensa llamó a esta guerra "extraña" o "sedentaria". Las tropas francesas e inglesas en el frente occidental se aburrieron, bebieron, jugaron, etc., pero no realizaron operaciones de combate. Incluso se prohibió a los soldados bombardear posiciones enemigas. Una poderosa flota británica estaba inactiva, lo que podría apoyar a las tropas polacas en la costa. Una unión aviación, que podría aplastar con calma los centros industriales alemanes y la infraestructura de transporte, "bombardeó" a Alemania con panfletos. ¡El gobierno británico ha prohibido el bombardeo de las instalaciones militares alemanas! Francia e Inglaterra ni siquiera organizaron un bloqueo económico completo de Alemania. El Tercer Reich recibió con calma todos los recursos y materiales necesarios para la economía a través de Italia, España, Turquía y otros países.

Al mismo tiempo, el ejército francés era más fuerte que el alemán, y todas las divisiones del Reich listas para el combate estaban conectadas por la campaña polaca. En la frontera occidental, Berlín tenía un total de divisiones 23 contra aproximadamente 110 franceses y británicos. Los Aliados tenían aquí una superioridad numérica y cualitativa completa. Los británicos y franceses tenían casi cuatro veces más soldados aquí, cinco veces más armas. ¡Las tropas alemanas en la frontera occidental no tenían tanques o apoyo de aviación en absoluto! Todos los tanques y aviones estaban en el este. Las divisiones alemanas en Occidente eran de segunda clase, desde soldados de reserva, sin reservas y equipo para largas batallas, no tenían fuertes fortificaciones.

Los generales alemanes mismos admitieron que Inglaterra y Francia habrían terminado fácilmente la gran guerra en 1939, si hubieran comenzado una ofensiva estratégica en Alemania. Los occidentales podrían forzar fácilmente al Rin y amenazar al Ruhr, el principal centro industrial de Alemania, y poner a Berlín de rodillas. Eso habría terminado con la guerra mundial. Obviamente, Londres y París también podrían apoyar la trama de los generales alemanes, insatisfechos con el "aventurerismo" de Hitler. Desde un punto de vista militar, los generales alemanes tenían razón. Alemania no estaba lista para la guerra con Francia, Inglaterra y Polonia. Eso sería un desastre.

El ejército occidental también mostró una imagen de la inacción de Inglaterra y Francia, mientras que los nazis destruyeron Polonia. El mariscal de campo británico Montgomery señaló que Francia e Inglaterra no se movieron cuando Alemania se tragó a Polonia.

“¡Continuamos inactivos incluso cuando los ejércitos alemanes se mudaron a Occidente con el objetivo obvio de atacarnos! Esperamos pacientemente hasta que nos atacaron, y durante este período de vez en cuando bombardearon Alemania con panfletos. No entendí si era una guerra ".


El punto era que Hitler tenía plena confianza (obviamente, una garantía tácita) de que París y Londres no librarían una guerra real. Ya desde los círculos financieros de 1920, ingleses y estadounidenses apoyaron personalmente a los nazis alemanes y a Hitler. Se estaba preparando una gran guerra. Alemania se convertiría en un "ariete" para la destrucción del Viejo Mundo, luego la URSS. Por lo tanto, mientras los alemanes aplastaron con calma a Polonia, las fuerzas anglo-francesas no realizaron operaciones militares reales en tierra, aire y mar. Pero Hitler pudo arrojar a Polonia a todos aquellos que tienen fuerzas de combate, sin preocuparse por el Frente Occidental.

Como muestra la historia, Hitler tenía razón. Inglaterra y Francia le dieron a Polonia para comer. Todo estaba limitado a una declaración formal de guerra. Esta fue una continuación de la política de Munich de "apaciguar" al agresor a expensas de los territorios de Europa del Este. París y Londres intentaron dirigir la agresión de Berlín contra la URSS. Al mismo tiempo, franceses e ingleses comunes fueron engañados, diciendo que Alemania pronto se opondría a la Unión Soviética. Incluso se expresó la idea de una "cruzada" europea contra el bolchevismo. De hecho, la oligarquía financiera de Occidente conocía los verdaderos planes del Führer, que expresó en el círculo inmediato: primero aplastar a Occidente y luego volverse hacia el Este. Hitler no quería repetir los errores del Segundo Reich y luchar en dos frentes. Después de la derrota de Polonia, quiso acabar con Francia, vengarse históricamente de la vergüenza de Versalles y poner bajo control a la mayor parte de Europa occidental. Luego ponga la "Unión Europea de Hitler" contra los rusos. Y la derrota de la URSS y los recursos rusos le permitió a Hitler liderar su juego y reclamar la dominación mundial.


Los soldados alemanes recurren a la música de acordeón a los soldados del ejército francés al otro lado del Rin. La fotografía fue tomada durante la llamada guerra "extraña" o "sedentaria" (P. Drôle de guerre, alemán: Sitzkrieg) en el frente occidental. Fuente de la foto: http://waralbum.ru
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

140 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Misma lechuga 3 Septiembre 2019 04: 55 nuevo
    • 30
    • 3
    +27
    Hmm ... gracias al autor por el artículo ...
    La Polonia moderna una vez más decidió convertirse en un ariete contra Rusia ... la historia no ha enseñado nada a los polacos.
    1. Amuretos 3 Septiembre 2019 05: 42 nuevo
      • 11
      • 2
      +9
      Cita: El mismo Lech
      La historia no ha enseñado nada a los polacos.

      Bueno, el autor no dijo nada particularmente nuevo, y la ambición polaca ha jugado repetidamente una broma cruel con los polacos que condujo a la partición de Polonia.
    2. Dudnik 4 Septiembre 2019 05: 17 nuevo
      • 5
      • 1
      +4
      ..la historia no enseñó a los polacos nada.

      Danza nacional polaca - baile de rastrillo. riendo
    3. DimerVladimer 4 Septiembre 2019 14: 13 nuevo
      • 6
      • 2
      +4
      Cita: El mismo Lech
      Hmm ... gracias al autor por el artículo ...


      ¿Se ha acostumbrado agradecer a los autores por la información errónea?

      De hecho, la presencia de tropas en la frontera occidental de Alemania:
      ... se previeron medidas para cubrir la frontera occidental de Alemania, donde se planeó desplegar el Grupo de Ejércitos C (comandante general W. Leeb) formado por los ejércitos 1º, 5º y 7º, que tendrían 31 divisiones y, dependiendo en la línea inacabada Siegfried (muralla occidental), se suponía que debía defender la frontera con los Países Bajos, Bélgica y Francia. Por lo tanto, de 103 divisiones de la Wehrmacht desplegadas para movilizarse, 57 (55,3%) estaban planificadas para desplegarse contra Polonia, 31 (30,1%) en Alemania occidental y 15 (14,6%) en las regiones centrales del país.

      ¿Y cuántos artículos tiene el autor 23 divisiones en la frontera occidental?
      Después del 3 de septiembre, otras nueve divisiones de infantería se subordinaron al Grupo de Ejércitos "Ts", que se concentró principalmente para el 9 de septiembre, un total de 10 divisiones (44 de las cuales podrían llamarse completas, el resto eran formaciones nuevas).
      http://militera.lib.ru/research/meltyukhov/03.html#

      El autor mintió sobre la falta de aviación alemana en la dirección occidental:
      Las fuerzas terrestres (Alemania) apoyaron la segunda y tercera flotas aéreas, en las que había 2 aviones (de los cuales 3 estaban listos para el combate), además, el comando del Grupo de Ejércitos C tenía unidades aéreas subordinadas con 1 aviones (094 de ellos listo para el combate), y la aviación naval en el oeste [966] numeró 144 aviones (113 listos para el combate). En total, había 103 aviones (121 listos para el combate) en Occidente, incluidos 114 bombarderos y 1 cazas
      (Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg. Stuttgart. 1988. Bd.5 / 1. S.718-719.)
      Los franceses podrían oponerse a ellos
      La Fuerza Aérea francesa totalizó 1 aviones de primera línea y unos 400 en reserva
      Gimha D. La batalla fallida. M., 1971. S. 150-151; La historia de la Segunda Guerra Mundial 1939-1945. T.2 S.432.
      Confunde la cifra par de 1400 + 1600 aviones: el año de publicación de 1971, no cuenta con la fiabilidad, todas las fuentes de trabajos históricos de la URSS deben ser verificadas por números debido a la disponibilidad de nuevos archivos, incluidos los extranjeros.

      ¿Dónde encontró el autor 110 divisiones anglo-francesas a principios de septiembre?
      Estos son extractos de Yodel, que mintió descaradamente, subestimando sus propias fuerzas y exagerando las fuerzas de los aliados, mientras que las fuerzas británicas no estaban allí en absoluto en el continente. Todo este "esplendor" está tomado de Fomin V.T. Alemania fascista en la Segunda Guerra Mundial (septiembre de 1939 - junio de 1941). S. 101. Moscú 1978.
      Solo Samsonov no sabía esto, simplemente lo tomó con fe y copió :) sin indicar la fuente.
      En Fomin VT, esta frase suena así:
      En los juicios de Nuremberg, el Jefe de la División de Operaciones del Estado Mayor del Alto Mando alemán, General Jodl, dijo: “Hasta 1939, pudimos derrotar a Polonia. Pero nunca, ni en 1938 ni en 1939, pudimos resistir el golpe concentrado de todos estos países. Y si en 1939 no fuimos derrotados, esto es solo porque alrededor de 110 divisiones francesas e inglesas, que se enfrentaron a 23 divisiones alemanas en Occidente durante nuestra guerra con Polonia en Occidente, permanecieron completamente inactivas ".
      Bueno, por supuesto, una mentira completa. Dado que hoy se conoce la ubicación y el número de tropas, las primeras divisiones británicas en el continente desembarcaron en octubre, cuando el ejército polaco fue derrotado, el país estaba ocupado.

      El 1 de septiembre, cuando se declaró la movilización abierta en Francia, había 72 infantería (personal, reserva, tropas del norte de África, coloniales y siervos equivalentes a 15 divisiones), 3 de caballería, 2 divisiones mecanizadas ligeras y 39 batallones de tanques separados en su territorio
      .
      Para el 17 de septiembre, solo había unas 60 divisiones movilizadas francesas en la frontera.
      Según otras fuentes, 71 divisiones al 3 de septiembre y 13 de ellas 267000 personas - guarniciones de fortaleza de la línea Maginot y 7 divisiones en la etapa de formación. (Gimha D. Decreto. Op. S. 150-151; Historia de la Segunda Guerra Mundial 1939-1945. Vol.2. S.432.)
      Según los datos de Fomin, 51 divisiones listas para el combate contra 44 defensas alemanas. Bueno, nada 110 contra 23 según Yodel-Samsonov

      En general, estos son enlaces de un trabajo interesante de MI Meltiukhov, "La oportunidad perdida de Stalin. La Unión Soviética y la lucha por Europa: 1939-1941" 2000, que trabajó más de 1600 fuentes sobre este tema (aunque es alarmante entre las fuentes que son notorias, más de una vez expuestas por los trabajos de Rezun / Suvorov: aún 2000 años de trabajo, aún no sometido a análisis crítico).

      Bueno, la pregunta es: Samsonov simplemente mezcló un montón de hechos que ni siquiera investigó por confiabilidad y lo vertió en la cabeza de los lectores, ¿qué los confundió? ¿El precio de este escrito?

      Arriba, les traje figuras que tienen vínculos con trabajos específicos de historiadores de diversos grados de confiabilidad, pero en general, no hubo una superioridad abrumadora de las tropas francesas a principios de septiembre de 1939 en la frontera franco-alemana.
      .. He lanzado algunas desventajas más por esto :), aparentemente personas que valoran más sus convicciones políticas que la verdad histórica.
      1. Zenion 3 de octubre 2019 13: 50 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¿Entonces los alemanes bombardearon Francia cuando pelearon con Polonia, o dispersaron condones desde los aviones?
  2. Axnumxukno 3 Septiembre 2019 05: 03 nuevo
    • 17
    • 4
    +13
    Me gustó ¡Gracias al autor por el trabajo realizado!
    1. 210ox 3 Septiembre 2019 05: 31 nuevo
      • 14
      • 5
      +9
      Alexander escribe artículos interesantes ... Sin embargo, no estoy de acuerdo con el motivo del estallido de la guerra. La crisis del capitalismo. En parte sí. Aquí hay otro ... El revanchismo causado por la insatisfacción del Tratado de Versalles, el deseo de destruir la Unión Soviética son las razones principales.
      1. Amuretos 3 Septiembre 2019 07: 05 nuevo
        • 10
        • 1
        +9
        Cita: 210ox
        El revanchismo, causado por la insatisfacción del Tratado de Versalles, el deseo de destruir la Unión Soviética, son las principales razones.
        Las principales fuentes de esta guerra: "La Gran Depresión (Gran Depresión inglesa) - la crisis económica mundial que comenzó en octubre 1929 años con el colapso del mercado de valores en los Estados Unidos y continuó hasta 1939 años. (Más agudo de 1929 a 1933 año) [1]. 1930- Los años generalmente se consideran el período de la Gran Depresión.
        La Gran Depresión afectó más a Estados Unidos, Canadá, Gran Bretaña, Alemania y Francia, pero se sintió en otros estados. "Alemania no tenía necesidad de destruir la URSS. Era el mercado más amplio para sus productos y la URSS suministraba materias primas para la industria alemana. Pero, según los británicos , la unión de Alemania y la URSS plantearon amenazas a los intereses británicos en Oriente Medio. Los británicos hicieron todo lo posible para anular el "Pacto de no ataque entre los países y presionar a la URSS y Alemania". Y los temores de los británicos no eran infundados en relación con Alemania. Abver creó poderosas redes de reconocimiento y sabotaje en Irán y Turquía. Sí, tan poderoso que la Unión Soviética en agosto 1941 tuvo que enviar tropas a Irán. "Consentimiento de la Operación". La entrada de tropas soviéticas en Irán en el año 1941. Los principales requisitos previos que desencadenaron la operación fueron cuestiones de geopolítica global y seguridad mejorada:
        - protección de los campos petroleros de la Unión (Bakú) e Inglaterra (sur de Irán y la frontera con las áreas iraquíes de Irán);
        - protección del corredor de transporte de los aliados, ya que una parte importante de los suministros en virtud del préstamo-arrendamiento siguió posteriormente a la ruta Tabriz-Astara (Irán) -Astara (Azerbaiyán) -Bak y más allá;
        - el peligro de la aprobación de las fuerzas del Tercer Reich en Irán en el contexto del surgimiento y surgimiento del "socialismo nacional" "iraní (persa)" https://topwar.ru/11507-operaciya-soglasie.html
        1. 210ox 3 Septiembre 2019 07: 37 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Sobre "no hay ninguna razón para que Alemania (Alemania nazi) esté en desacuerdo con la URSS. El plan" Babarossa "se desarrolló antes de la entrada de las tropas soviéticas en Irán.
          1. Amuretos 3 Septiembre 2019 07: 50 nuevo
            • 5
            • 1
            +4
            Cita: 210ox
            El plan Babarossa se desarrolló antes de la entrada de las tropas soviéticas en Irán.

            Pero después del comienzo de la guerra extraña
            1. 210ox 3 Septiembre 2019 08: 34 nuevo
              • 5
              • 0
              +5
              Aquí está la respuesta ... Occidente desató las manos de Hitler ... Esperaban que fuera al Este ... Sin embargo, Occidente lo distrajo durante varias semanas ... Sí hi
            2. Milovanovic 3 Septiembre 2019 19: 37 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              "Guerra extraña" en septiembre 1939, bosquejo de un plan de guerra con la URSS - 1934. Con una reserva: en el Estado Mayor (OKW), se anunció una decisión política más tarde. Pero el hecho de que la guerra será, fue considerado por los asesores militares en España. Por lo tanto, el General de Walther (Karol Sverchevsky, comandante de brigada) en el Ejército Rojo se dedicó al reconocimiento y la enseñanza de asuntos militares en las secciones de la Internacional Comunista, y también enseñó en la Academia del Estado Mayor: recibió información de una amplia gama de fuentes y supo cómo procesarla. Y consideró que España era el comienzo de la Segunda Guerra Mundial. . Y después de ella en la Academia, los cadetes dijeron directamente que deberían prestar más atención a la Wehrmacht (biografía).
              La base económica de la guerra relámpago está en el preámbulo de ese plan: Alemania necesitaba 6 millones de toneladas de grano anualmente para emprender la guerra, y, según la estimación de OKW, 1934-35 no dejará a la población de la franja de pan chernozem.
        2. Alexey 1970 3 Septiembre 2019 13: 32 nuevo
          • 5
          • 2
          +3
          ¿El pacto de ataque no es un tratado aliado?
          1. 210ox 3 Septiembre 2019 13: 38 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            En absoluto ... Pero la Triple Alianza, sí.
            1. Alexey 1970 3 Septiembre 2019 14: 23 nuevo
              • 4
              • 2
              +2
              Aquí estoy sobre el hecho de que la URSS y Alemania nunca son aliados.
          2. Alf
            Alf 3 Septiembre 2019 16: 14 nuevo
            • 7
            • 0
            +7
            Cita: Alex 1970
            ¿El pacto de ataque no es un tratado aliado?

            En absoluto
            Traduzco al lenguaje humano.
            El pacto de no agresión es cuando usted y su vecino decidieron no golpearse mutuamente.
            Un tratado aliado es cuando, cuando atacas a un vecino, tú también te involucras en una pelea al lado de un vecino y juntos enderezan la cara hacia el atacante.
        3. Mekey Iptyshev 4 Septiembre 2019 07: 08 nuevo
          • 2
          • 2
          0
          ¿Has leído Mine Kampf? La guerra se hizo inevitable, Stalin entendió esto y desdobló bruscamente sus puntos de vista, un gesto
        4. telamon10 4 Septiembre 2019 10: 03 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          ¡Usted lo dice, como si Alemania en ese momento fuera un estado tan pacífico que solo soñaba con producir bienes y comerciarlos! ¿Qué pasó con la ideología del nazismo, que creció en el terreno fértil de la venganza? El tipo de alianza de Alemania con la URSS en cuestión tampoco está claro. Los comunistas se plantaron en Alemania, y el partido fue prohibido porque esta ideología no era menos peligrosa para el fascismo que para el resto del capitalismo. Y en Occidente, muchos soñaban con borrar a la URSS de la faz de la tierra. Económicamente, esto, por cierto, es mucho más rentable que el comercio. Aquí están las causas de la Segunda Guerra Mundial. Y la crisis financiera ... y usted mismo escribe que se sintió más agudamente en los años 29-33.
      2. Andrey Zhdanov-Nedilko 3 Septiembre 2019 08: 17 nuevo
        • 6
        • 2
        +4
        La razón principal de la Segunda Guerra Mundial es la redistribución del mundo y los recursos.
        1. 210ox 3 Septiembre 2019 08: 36 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Esta es la razón del PMV ... Una vez más, digo, la situación en 1939 fue algo diferente ...
          1. Alexey 1970 3 Septiembre 2019 13: 33 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Estoy de acuerdo La redivisión del mundo es el primer mundo.
            1. Andrey Zhdanov-Nedilko 4 Septiembre 2019 08: 08 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Y la redistribución es la Segunda Guerra Mundial.
          2. Alexey 1970 3 Septiembre 2019 13: 35 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Pero a partir de los resultados de la Primera Guerra Mundial, la Segunda Guerra Mundial creció y, sin embargo, la razón principal fue el revanchismo de Alemania, y como una aplicación integral y planes para el espacio vital.
            1. 210ox 3 Septiembre 2019 13: 48 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Aquí estoy completamente de acuerdo contigo.
            2. Maki Avellevich 3 Septiembre 2019 20: 43 nuevo
              • 5
              • 1
              +4
              Cita: Alex 1970
              Pero a partir de los resultados de la Primera Guerra Mundial, la Segunda Guerra Mundial creció y, sin embargo, la razón principal fue el revanchismo de Alemania, y como una aplicación integral y planes para el espacio vital.

              Los resultados de los cambios geopolíticos después de la Segunda Guerra Mundial fueron muy satisfactorios para Inglaterra.
              Sin embargo, la revolución que incineró a Rusia y parecía que estaban haciendo algo dio un resultado secundario y extremadamente indeseable: la URSS.
              Se cree que el debilitamiento o la liquidación del sistema comunista fue, si no lo más importante, al menos uno de los resultados más deseables de la Segunda Guerra Mundial en Inglaterra.
      3. Dudnik 4 Septiembre 2019 05: 25 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        El revanchismo, causado por la insatisfacción del Tratado de Versalles, el deseo de destruir la Unión Soviética, son las principales razones.

        El revanchismo estuvo ciertamente presente. Pero no estaba allí si los anglosajones no crearon a Hitler. Para sus fines naturales. Y los anglosajones querían destruir la URSS (Rusia) en primer lugar. Manos de los alemanes. Todo este plan se salió de control. Y los anglosajones tuvieron que ayudar a la Unión Soviética a eliminar a la bestia.
        Por lo tanto, la razón principal, durante más de un siglo, son los anglosajones.
        Y hoy también están en busca. A quién poner contra Rusia.
  3. Constructor militar 3 Septiembre 2019 05: 34 nuevo
    • 14
    • 4
    +10
    Con tu artículo volarás el cerebro de la parte liberal de nuestra población, porque "el malvado Stalin quería atacar a Alemania primero, y Hitler solo advirtió"
    1. Vadim Golubkov 3 Septiembre 2019 07: 30 nuevo
      • 12
      • 2
      +10
      No va a explotar, en Novaya Gazeta hay un artículo de hoy del historiador Solonin, todo es al revés, Stalin y la URSS son malos y desataron la Guerra Mundial 2, pero Polonia es pobre, infeliz, Inglaterra, Francia, buena, pero no pudo ayudar a Polonia, porque la URSS hizo todo astutamente en negociaciones que no pudieron
      Ayuda Polonia. Los comentarios de los liberales en el artículo son los mismos ... la URSS es mala, el resto son buenos.
      1. Andrey Zhdanov-Nedilko 3 Septiembre 2019 08: 16 nuevo
        • 15
        • 1
        +14
        ¡El historiador Solonin se ve privado del rango científico y la ciudadanía de la Federación de Rusia, y luego también es expulsado del país! Esta es la única forma de lidiar con los enemigos de la gente y el país.
        1. DoctorOleg 3 Septiembre 2019 15: 49 nuevo
          • 1
          • 7
          -6
          ¡Y tú, el título de un héroe!
          1. Andrey Zhdanov-Nedilko 4 Septiembre 2019 08: 26 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Vamos, con el exilio ... ¡Aunque no imprimas, eso es suficiente por ahora!
        2. naidas 3 Septiembre 2019 20: 05 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Andrey Zhdanov-Nedilko
          El historiador Solonin privado del título científico y la ciudadanía de la Federación Rusa

          Es inútil, tiene un título científico: el ingeniero de aviación.
          Desde marzo, 2016 vive y trabaja en Estonia, donde es copropietario y diseñador jefe de Pyroheat OU.
        3. Gato de mar 3 Septiembre 2019 21: 43 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Si nooo En un momento fueron enviados, enviados, tanto bajo el zar como bajo Brezhnev, y siempre regresaban y arreglaban lo que arreglaban. ¿Por qué piensas cuando I.V. ¿Ni siquiera podían imaginar tal cosa para Stalin? Bueno, y dices enviar, privar ... sonreír
        4. ccsr 4 Septiembre 2019 15: 07 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Andrey Zhdanov-Nedilko
          El historiador Solonin priva de rango científico

          No es historiador por educación, sino un clicker ordinario, especializado en historia militar.
          Y él no tiene un título científico, bueno, si algún consejo científico falso consideró algo de sus escritos.
          Mark Semenovich Solonin nació el 29 de mayo de 1958 en Kuibyshev. Mi padre trabajaba como tecnólogo en una fábrica de rodamientos, mi madre enseñaba alemán en el instituto. En 1975 se graduó de la escuela secundaria con una medalla de oro y entró en el Instituto de Aviación Kuibyshev. S. P. Koroleva, al final del cual trabajó en una oficina de diseño cerrada [15].
          En 1987, comenzó a trabajar como bombero en la sala de calderas, fue uno de los organizadores de los clubes sociopolíticos de Kuibyshev durante los años de la perestroika.

          Cita: Andrey Zhdanov-Nedilko
          y luego enviarlos fuera del país!

          Tarde nos dimos cuenta:
          Desde marzo de 2016, vive y trabaja en Estonia [15], donde es copropietario y diseñador jefe de Pyroheat OU
      2. bbss 3 Septiembre 2019 13: 39 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: Vadim Golubkov
        en Novaya Gazeta

        Oh señor! ¡NG es un basurero!
        1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Pedrodepackes 3 Septiembre 2019 07: 49 nuevo
      • 3
      • 11
      -8
      Cita: Constructor Militar
      porque "el malvado Stalin quería atacar a Alemania primero, y Hitler solo advirtió"

      De hecho, los planes para atacar a Alemania fueron los primeros, de la directiva del jefe de la Administración Política Principal del Ejército Rojo A. Shcherbakov (principios de junio 1941): "Sobre el estado de la propaganda político-militar"
      "Decirnos que solo debemos librar una guerra defensiva cuando un cuchillo todavía está por encima de nosotros ... Decirnos esto es repetir las viejas y perdidas frases del pacifismo pequeñoburgués. Si tuviéramos que enfrentar fuerzas tan constantemente hostiles. prometimos ... que nunca procederemos con acciones bien conocidas que puedan resultar ofensivas en el sentido militar-estratégico, entonces no solo seríamos tontos, sino también criminales ". (PSS V.I. Lenin T.XXVI, pág. 49 - 50).
      Entonces, el leninismo enseña que el país del socialismo, usando la situación internacional favorable, debería y estará obligado a tomar la iniciativa de operaciones militares ofensivas contra el cerco capitalista para expandir el frente del socialismo.
      .... La situación internacional se ha agravado en extremo, el peligro militar para nuestro país se ha acercado más que nunca. Bajo estas condiciones, el lema leninista "en una tierra extranjera para proteger la tierra de uno" puede convertirse en cualquier momento en una acción práctica.

      Esta directiva se basa en "Consideraciones para un plan de despliegue estratégico para las Fuerzas Armadas de la Unión Soviética en caso de una guerra con Alemania y sus aliados", desarrollado por A. Vasilevsky en mayo 1941, que preveía un ataque preventivo contra Alemania y sus aliados. Otra cosa es que el comienzo de la ofensiva se proporcionó solo en respuesta a los preparativos directos de Alemania para la guerra contra la URSS, y aquí Hitler Stalin lo superó, habiendo logrado preparar el ataque antes de que la URSS estuviera lista para repeler. Entonces no todo es tan simple.
      1. bistrov. 3 Septiembre 2019 09: 10 nuevo
        • 10
        • 1
        +9
        Cita: Pedrodepackes
        desarrollado por A. Vasilevsky en mayo 1941

        ¿De qué fuentes obtuviste esto? ¿Las "obras" de Rezun?
        Por ejemplo, G.K. Zhukov, quien era entonces el jefe del Estado Mayor del Ejército Rojo, en sus "Memorias y pensamientos" también habla de esto no como una "directiva", sino solo una "nota" de investigación supuestamente presentada a Stalin en su propio nombre y al mariscal Timoshenko, quien entonces era el Ministro de Defensa.
        Se suponía que Vasilevsky, quien era entonces el jefe de la Dirección General de Operaciones, supuestamente realizó esta "nota" con sus propias manos, pero no excluyen que la copia que apareció en 1992 podría haber sido falsa, ya que no hay firmas allí, aunque estaban selladas. Es muy dudoso que Stalin reciba un simple trozo de papel sin ninguna firma.
        Según Zhukov, después de leer esta nota, Stalin lo llamó de inmediato y en términos fuertes lo regañó a él y al mariscal Tymoshenko por intenciones provocativas, como, ¿quieres provocar una guerra con Alemania?
        Después de eso, probablemente todos los materiales al respecto fueron destruidos de inmediato, ¿dónde ocurrió el llamado? "borrador"? Especialmente Vasilevsky en sus memorias ni una palabra sobre esto.
        1. Pedrodepackes 3 Septiembre 2019 09: 16 nuevo
          • 2
          • 12
          -10
          Cita: bistrov.
          Según Zhukov, después de leer esta nota, Stalin lo llamó de inmediato y en términos fuertes lo regañó a él y al mariscal Tymoshenko por intenciones provocativas, como, ¿quieres provocar una guerra con Alemania?

          ¿Dónde se publicaron estas palabras? y segundo, pero la directiva GlavPur no te convence? ¿Y qué hay de todas estas canciones y películas antes de la guerra, "un pequeño golpe con un poderoso golpe"?
          Cita: bistrov.
          pero solo una "nota" de investigación
          esto no es una nota, pero
          "Consideraciones para un plan de despliegue estratégico para las Fuerzas Armadas de la Unión Soviética en caso de guerra con Alemania y sus aliados".

          Cita: bistrov.
          ¿De las "obras" de Rezun?
          ¿Qué tiene que ver la razón con eso? La huelga preventiva es la decisión más sensata en ese momento. ¿Por qué Stalin solicitó permiso de Polonia para ingresar a Checoslovaquia en 38? Las mariposas atrapan?
          1. bistrov. 3 Septiembre 2019 09: 30 nuevo
            • 8
            • 0
            +8
            Cita: Pedrodepackes
            y la directiva GlavPur no te convence

            Bueno, ¿dónde en esta "directiva" se refiere al "ataque preventivo"? Además de chisporrotear frases generales, no hay nada allí, que son las tesis sobre la protección de los intereses "en una tierra extranjera". Estos eran entonces los conocidos SLOGONS, nada más, "pequeña sangre", simplemente olvidaste agregar ... Y sería extraño si Glavpur RKKA, cuya tarea era solo la educación política del personal, también se dedicaba a intenciones secretas. espíritu, por así decirlo, de devoción a los ideales comunistas.
            Cita: Pedrodepackes
            para lo cual solicitó permiso de Polonia para ingresar a Checoslovaquia en 38

            Bueno, en cualquier caso, no para un "ataque preventivo", para el que nadie está pidiendo permiso ...
          2. Andrey Zhdanov-Nedilko 3 Septiembre 2019 11: 12 nuevo
            • 3
            • 3
            0
            Cita: Pedrodepackes
            La huelga preventiva es la decisión más sensata en ese momento.

            ¡Eres un aventurero, rezunista y utópico! ¡Sí, la Unión Soviética habría recibido una respuesta tal en respuesta a este ataque preventivo que nunca hubiéramos soñado! Y la URSS habría terminado su existencia mucho antes del año 1941 ...
            1. Kronos 3 Septiembre 2019 12: 22 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              ¿De quién lo obtendría?
              1. Andrey Zhdanov-Nedilko 3 Septiembre 2019 13: 07 nuevo
                • 1
                • 1
                0
                Sí, de la misma Wehrmacht, sí, al principio habría habido éxito, y luego ... sin embargo, ¿por qué voy a volver a contar a Rezun, a quien no me gusta? No estoy de acuerdo con él de muchas maneras, pero aquí estoy de acuerdo: ¡nuestros soldados, que serán capturados en el verano de 1941, simplemente morirían aquí! Y la Wehrmacht nos habría invadido de todos modos.
            2. Pedrodepackes 3 Septiembre 2019 13: 46 nuevo
              • 3
              • 2
              +1
              Cita: Andrey Zhdanov-Nedilko
              Y la URSS habría terminado su existencia mucho antes del año 1941 ...

              por que A partir de 1938, incluso el ejército de Checoslovaquia pudo repeler el ataque de la Wehrmacht, al menos en la etapa inicial, y si la Unión Soviética lo hubiera apoyado, la Wehrmacht no habría tenido una sola oportunidad. Luego derrotaron a Polonia con dificultad, y esto fue cuando se estaban preparando para otro año y se apropiaron de todo el equipo del ejército checo. Probablemente esté escribiendo sobre 1938 y esté pensando en 41.
              1. Andrey Zhdanov-Nedilko 3 Septiembre 2019 13: 56 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Lo siento, aceptado, por supuesto que pensé en 1941 ...
                1. Pedrodepackes 3 Septiembre 2019 14: 00 nuevo
                  • 1
                  • 2
                  -1
                  Cita: Andrey Zhdanov-Nedilko
                  Por supuesto que pensé en 1941 ...

                  bueno, también es mi culpa, caóticamente esbozado hi
              2. andrew42 3 Septiembre 2019 15: 50 nuevo
                • 4
                • 1
                +3
                El argumento es sobre nada. Una razón completamente diferente para la muerte del ataque preventivo de la URSS: inmediatamente habríamos recibido automáticamente la "etiqueta de agresor" y la invasión conjunta de Gran Bretaña y Alemania con el apoyo de los Estados Unidos (y si antes de 1940, entonces también Francia). Stalin y el liderazgo de la URSS estaban claramente conscientes de esto, a diferencia de algunos guerreros que se posan. La "cruzada contra el bolchevismo" no fue una broma, sino una doctrina estable de todas las "democracias" occidentales, que crecieron con el fascismo italiano y el nacionalsocialismo alemán, como instrumentos de huelga de poder. Desde este punto de vista, incluso el regreso de Ucrania occidental / Bielorrusia fue un riesgo enorme, pero afortunadamente un riesgo bien calculado, estaban seguros de que en 1939 Hitler no se desgarraría hacia el este, e incluso meneaba la cola y no calculaba mal. Todo al vapor a 1941g. liderazgo militar: Comisariado Popular de Defensa, Estado Mayor General y cuartel general del distrito. No hay quejas sobre la élite política de la URSS, un sólido cinco.
                1. Pedrodepackes 3 Septiembre 2019 16: 15 nuevo
                  • 0
                  • 3
                  -3
                  Cita: andrew42
                  Una razón completamente diferente para la muerte del ataque preventivo de la URSS: inmediatamente habríamos recibido automáticamente la "etiqueta de agresor" y la invasión conjunta de Gran Bretaña y Alemania con el apoyo de los Estados Unidos (y si antes de 1940, entonces también Francia).

                  después de esto ya no puedes leer. Estamos hablando de un ataque preventivo en 1941, Francia fue derrotada y Gran Bretaña apenas se defendió. Esto solo fue posible entre la derrota de Polonia y la derrota de Francia. Si se refiere a la ayuda de Checoslovaquia, entonces todo se habría decidido allí sobre la base de un acuerdo con Polonia y, automáticamente, con Gran Bretaña y Francia.
          3. Alexey ra 3 Septiembre 2019 12: 52 nuevo
            • 6
            • 0
            +6
            Cita: Pedrodepackes
            La huelga preventiva es la decisión más sensata en ese momento.

            Ataque preventivo en 1941: esta es la muerte de las partes del Ejército Rojo en las calderas.
            ¿Cómo pueden avanzar las unidades mecanizadas movilizadas del Ejército Rojo ?, mostraron Senno y Lepel: en una semana, el cuerpo mecanizado cose a cero a costa del éxito táctico.
            ¿Cómo se puede realizar un ataque preventivo en los aeródromos de un enemigo de la Fuerza Aérea del Ejército Rojo? Los ataques 1941 en Finlandia mostraron en junio: la mitad de los aeródromos son desconocidos, la mitad del resto no se encuentran, los bombarderos desnudos van como un desfile bajo ataque de los combatientes enemigos, no pueden cubrir a sus combatientes: el radio de todo 120-130 km.
          4. Alexey ra 4 Septiembre 2019 10: 39 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Pedrodepackes
            ¿Y qué hay de todas estas canciones y películas antes de la guerra, "un pequeño golpe con un poderoso golpe"?

            Y esto, por decirlo suavemente, es la esquizofrenia de la propaganda soviética, que dio una imagen completamente diferente de la guerra futura para la que el país se estaba preparando.
            Cabe señalar que los discursos de propaganda de los líderes políticos y militares contenían tareas algo diferentes a los planes militares desarrollados bajo su liderazgo. Entonces, en 1936, K. Ye. Voroshilov proclamó la consigna de que el Ejército Rojo libraría la guerra "con poca sangre y en territorio extranjero". Pero esta declaración no impidió la aprobación del plan de evacuación del próximo año de las áreas que pueden estar ocupadas por el enemigo, y las siguientes normas de pérdidas para el año de la guerra, que tenían muy poco en común con el eslogan mencionado. Por lo tanto, al analizar los preparativos para la guerra, es muy importante separar la propaganda política de la dirección real de la planificación militar.
            © Melia A.A. Preparación de movilización de la economía nacional de la URSS
            Incluso Mehlis no pudo superar este odio a la preguerra.
        2. Andrey Zhdanov-Nedilko 3 Septiembre 2019 11: 06 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          O tal vez para Vasilevsky esta "nota" fue completada por "MOSSAD" ya en 1950-60. ? El propio Vasilevsky en sus memorias no es una palabra. Otra opción: Zhukov fingió después de la guerra, pero la pregunta es: ¿por qué y con qué propósito? En el sello en. Vale la pena como 1947 o 1948 año ... En general, no hay respuesta y no hay nadie a quien preguntar.
        3. Rey_ka 3 Septiembre 2019 13: 30 nuevo
          • 3
          • 1
          +2
          El público progresista liberal tuvo una sesión espiritualista con el Dr. Goebels sobre esto
      2. Wolga 3 Septiembre 2019 09: 27 nuevo
        • 5
        • 1
        +4
        Bien hecho, siéntese, merecido deuce ... Para citar los argumentos recopilados de V.I. Lenin y la directiva de la administración política del Ejército Rojo como argumento, ¡esto es fuerte! Una de las razones para eliminar L.D. Trotsky también tenía una creencia ciega en las "enseñanzas" de Lenin sobre el fuego mundial de la revolución. Como lo ha demostrado la historia, JV Stalin no estaba de acuerdo con tal empresa. Como referencia, los planes para operaciones ofensivas y defensivas se desarrollaron en la sede general de todos los países, esta es la norma y la regla del personal general. Con respecto a los argumentos "descabellados", para iniciar operaciones militares contra otro país (¡especialmente acciones ofensivas!) Es necesario transferir unidades militares del estado de paz, es decir. saturar las formaciones militares con la gente, para lo cual se está llevando a cabo la movilización (y ahora). Llevado a cabo en secreto, este evento no es posible, y el hecho de que mantiene señales a otros países sobre el posible inicio de una guerra y la posible conducta de acciones agresivas de este estado. Observo que el ejército alemán estaba completamente movilizado en el momento del ataque contra Polonia. No tiene sentido hablar de "reproducir" a Stalin por Hitler sobre la preparación de un ataque ... Aunque la historia no tolera un estado de ánimo subjuntivo, en teoría sería ideal para Stalin lanzar un ataque preventivo sobre Alemania en el momento del ataque de Alemania a Francia, pero la URSS no lo hizo.
        1. Andrey Zhdanov-Nedilko 3 Septiembre 2019 11: 01 nuevo
          • 2
          • 1
          +1
          Cita: Wolga
          Aunque la historia no tolera un modo subjuntivo, en teoría sería ideal para Stalin lanzar un ataque preventivo sobre Alemania en el momento del ataque alemán contra Francia, pero la URSS no lo hizo.

          ¡Hmm, y la URSS ya estaba obligada por el Tratado en las manos y los pies, y en las "mentes" de algunos! ... Sí, Stalin se alegró de cada día pacífico, sin embargo, ponte en su lugar, ¡habrías actuado de la misma manera! Ni siquiera discutas.
          Y aún así, la URSS desplegó una red colosal de inteligencia estratégica en Europa occidental, y a una distancia de 100-200 km de las fronteras, ¡todos se perdieron todo hasta 3 en la mañana de ese mismo 22-06-1941! Bueno, la información errónea de los alemanes fue super! Además, el engaño y el silencio de los exploradores de las tropas fronterizas del NKVD: morir ese trágico día es mucho más simple y fácil, pero resultó ser mucho más difícil abrir la estructura y construcción de grupos enemigos sin miedo ante el líder ...
          Y desarrollar planes para ataques "preventivos" no es difícil en el papel: créanme, por 10000 $ puedo, sin molestarme realmente, desarrollar un plan para el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas chilenas en un mes para un ataque preventivo contra el ejército de Argentina o incluso México, seguido de un ataque a lo largo de la Cordillera, y tal vez dividir fuerzas luego en Alaska y Canadá.
          1. Kronos 3 Septiembre 2019 12: 24 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            En general, el día antes del ataque, el Ejército Rojo recibió una directiva para prepararse para el ataque de los alemanes; otra cosa es que pocas personas lo realizaron
            1. Andrey Zhdanov-Nedilko 3 Septiembre 2019 13: 08 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Simplemente no lograron completarlo.
              1. Rey_ka 3 Septiembre 2019 13: 33 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                se fue el lunes pero xnumx junio era domingo
            2. Pedrodepackes 3 Septiembre 2019 13: 32 nuevo
              • 2
              • 2
              0
              Cita: Kronos
              pocos lo realizaron

              Cita: Kronos
              el día antes del ataque

              ¿No tienes tiempo suficiente para ponerte alerta?
              Cita: Kronos
              el ejército rojo recibió una directiva para preparar el ataque de los alemanes

              y no lo recibí, y la directiva se envió cuando llegó (y ya era tarde) ya era tarde
          2. Wolga 3 Septiembre 2019 21: 45 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Querido, yo, a diferencia de los liberales, ni siquiera intentaré disputar este hecho. Stalin eligió la posición más adecuada para la realidad: la expectativa.
        2. Pedrodepackes 3 Septiembre 2019 13: 40 nuevo
          • 0
          • 2
          -2
          Cita: Wolga
          Con respecto a los argumentos descabellados,

          ¿Crees que la propuesta de la URSS de proporcionar asistencia militar a Checoslovaquia es
          Cita: Wolga
          argumento descabellado

          Cita: Wolga
          Para citar de los trabajos recopilados de V.I. Lenin y la directiva de la administración política del Ejército Rojo como argumento

          Este es un argumento de que no había una política de paz de la URSS en ese momento, y la directiva GlavPur no es una declaración de la tribuna del director de la granja colectiva. En ese momento, a tal nivel no arrojó palabras.
          1. Wolga 3 Septiembre 2019 21: 56 nuevo
            • 1
            • 1
            0
            Eres nuestro inquebrantable ... En primer lugar, aquí está el "Acuerdo de asistencia mutua entre la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas y la República de Checoslovaquia", por cierto firmado en 1935. (https://www.1000dokumente.de/index.html?c=dokument_ru&dokument=0021_tsc&object=context&l=en) y es un acuerdo similar con Francia. ¿Indicar cómo demuestra la política agresiva de la URSS? En segundo lugar
            Cita: Pedrodepackes
            La directiva de GlavPur no es un discurso de la tribuna del director de la granja colectiva. En ese momento, a tal nivel no arrojó palabras.

            ¿Qué es que en ese momento no se apresuran con esas palabras sino también con "tubos de ensayo con ántrax" para que sea el mismo pasado ...
        3. naidas 3 Septiembre 2019 21: 05 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Wolga
          Una de las razones para eliminar L.D. Trotsky

          fue la eliminación de un rival político, pero lo que Trotsky propuso para el ejército permaneció.
          1. Wolga 3 Septiembre 2019 22: 24 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            En este contexto, consideramos las convicciones políticas de Trotsky, quien, a diferencia de Stalin, se adhirió precisamente al principio de plantar una revolución en todo el mundo, naturalmente por las manos del Ejército Rojo. Stalin, por otro lado, creía que el hecho mismo de la victoria del proletariado en un solo estado ya era una feliz coincidencia. Por cierto, la guerra soviético-polaca, como confirmación de esto, mostró que los países miembros de la Entente preferirían apoyar a la Polonia capitalista, que fue la culpable de esa guerra, que a la Rusia soviética. Las esperanzas de la URSS de la ayuda de los trabajadores y campesinos polacos no se materializaron, lo que para Stalin claramente se convirtió en una señal del fin del límite de la "pesadilla". países de la revolución mundial, pero Trotsky no estaba convencido.
            1. naidas 6 Septiembre 2019 19: 17 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Wolga
              En este contexto, consideramos las convicciones políticas de Trotsky, quien, a diferencia de Stalin, se adhirió precisamente al principio de plantar una revolución en todo el mundo.

              Y como entonces:
              Por lo tanto, la revolución del país victorioso no debe considerarse como un valor autosuficiente, sino como una ayuda, como un medio para acelerar la victoria del proletariado en otros países "(IV Stalin. Issues of Leninism. M., 1935. P. 24.).
              El triunfo del poder que todo lo abarca del Partido Comunista, llevado a cabo por los métodos más severos y dictatoriales: este es el verdadero propósito de la "revolución mundial al estilo estalinista" (Ibid., Pp. 68-69).
              21 de enero de 1940 Stalin señaló: "Las acciones del Ejército Rojo también son una cuestión de revolución mundial".
              "Un curso corto en la historia del PCUS (B)", en el Capítulo Nueve: Para eliminar el peligro de la intervención capitalista extranjera, es necesario destruir el ambiente capitalista.
              Cita: Wolga
              Para Stalin, se convirtió claramente en una señal del fin del límite de la "pesadilla". países de la revolución mundial, pero Trotsky no estaba convencido.

              Bueno, esto es comprensible para Lenin, quien trotó los troncos de Trotsky no, pero Trotsky consiguió a todos, ya que él está a favor, entonces todo está en contra.
              Recuerde, no hay paz, no hay guerra, y desmantele el ejército, como dijo el creador del Ejército Rojo.
      3. Ivan Tartugay 3 Septiembre 2019 18: 59 nuevo
        • 2
        • 1
        +1
        Cita: Pedrodepackes
        De hecho, los planes para atacar a Alemania fueron realmente los primeros, desde la dirección del jefe de la Administración Política Principal del Ejército Rojo. A. Shcherbakova (principios de junio 1941): "Sobre el estado de la propaganda político-militar"

        Parece ser un engaño, es decir una mentira
        Desde el coronel general Shcherbakov AS se convirtió en el jefe de la Administración Política Principal del Ejército Rojo solo en 12 julio 1942 año. Y antes de eso, era el secretario 1 del Comité del Partido de la Ciudad de Moscú, e inmediatamente antes del nombramiento para el cargo de jefe de la Administración Política Principal del Ejército Rojo, estaba el jefe del Sovinformburo.
        Naturalmente, las directivas en nombre del jefe de la Administración Política Principal del Ejército Rojo (principios de junio 1941): "Sobre el estado de la propaganda político-militar", AS Shcherbakov no pudo publicar.
        A principios de junio 1941, el jefe de la Administración Política Principal del Ejército Rojo era el comisario del ejército de rango 1 Zaporozhets AI.
  4. Strashila 3 Septiembre 2019 05: 48 nuevo
    • 2
    • 2
    0
    Lo que es realmente sorprendente, las relaciones capitalista privado. Encontré en los libros cómo podemos atacar a los alemanes. están ubicados en el bosque, y el bosque pertenece a una persona privada, pero él nos condenará por daños. Pero esto fue solo en la primera etapa.
  5. Ros 56 3 Septiembre 2019 06: 41 nuevo
    • 3
    • 1
    +2
    Bueno, ¿quién en su sano juicio habría luchado por este cruce entre una hiena y un chacal llamado Polonia?
  6. Olgovich 3 Septiembre 2019 07: 01 nuevo
    • 10
    • 5
    +5
    El objetivo principal de Inglaterra y Estados Unidos era holandeses y japoneses con rusos, y luego terminar con los ganadores y establecer su dominio mundial.

    Esto explica todas las contradicciones. y política mundial antes de la guerra mundial.

    Absolutamente nada explica: los ángulos, según el autor, "enfrentaron" a los alemanes con los rusos, pero en REALIDAD los alemanes casi clavaron ... los propios ángulos (dos años antes que los rusos). Los Estados Unidos supuestamente "enfrentaron" a los japoneses con los rusos, y los japoneses organizaron una masacre ... ¡con los propios Estados Unidos! amarrar
    Polonia se convirtió en el principal defensor europeo de los agresores en la Liga de las Naciones. Varsovia justificó el ataque de la Italia fascista a Abisinia (Etiopía), la agresión japonesa en China y apoyó las acciones de los nazis en Europa, y la restauración del control sobre la región del Rin (con su militarización), la captura de Austria y el desmembramiento de Checoslovaquia. Durante el Anschluss de Austria, Polonia intentó anexionarse a Lituania. Luego, dos depredadores europeos, Alemania y Polonia, atacaron juntos a Checoslovaquia.

    ¡No es un abogado Polonia, Polonia OFICIALMENTE representó a Alemania en la Liga de las Naciones! Estos hechos son muy notables: aquí está EL SUYO y fue necesario hacer sonar en detalle al Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia públicamente, y no arrastrar reproches por reescribir la historia. Esto tuvo que expresarse en septiembre 1 en Varsovia.
    Y Francia e Inglaterra, capital estadounidense necesario paraque Hitler, habiendo absorbido Austria y Checoslovaquia, fue al Este, a Moscú.

    Necesitaban que fuera A CUALQUIER LUGAR: al Este, a África, simplemente no en ellos: ¡no querían y tenían miedo de luchar y morir! Tenían suficiente PMV. ¡Recordemos cómo resistió el parlamento francés, cómo tenía miedo y no quería declarar la guerra a Alemania!

    Esto también explica la guerra "extraña" en Polonia, y esto también explica el hecho de que Francia se rindió casi sin pelear: no querían, tenían miedo de pelear.
    1. Amuretos 3 Septiembre 2019 08: 43 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: Olgovich
      Estos hechos son muy notables: aquí está EL SUYO y fue necesario hacer sonar en detalle al Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia públicamente, y no arrastrar reproches por reescribir la historia.
      Y cuando el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia expresó clara y claramente su posición. Primakov podría hacer esto, pero nadie más.
      1. Olgovich 3 Septiembre 2019 10: 05 nuevo
        • 4
        • 2
        +2
        Cita: Amurets
        Y cuando el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia expresó clara y claramente su posición.

        Pero hubo TAL ocasión: ¡80 años del comienzo de la Segunda Guerra Mundial! !!
        Además, TODAS las cartas de triunfo en manos del Ministerio de Relaciones Exteriores естьy las apariciones de Polonia en el LN, y las negativas de Polonia para salvar a los checos, el ultimátum de Lituania, acciones en alianza con Hitler. ...
        Comunicado de prensa mundial de Work-for-the-day-and-release con evidencia de El incendiario de la Segunda Guerra Mundial de Polonia.
        Y ... prácticamente nada ...

        En respuesta a los insultos de Polonia a Rusia, la respuesta del Ministerio de Relaciones Exteriores fue al estilo de: "¡Turak mismo!"

        Amargamente .....  solicitar
        1. Rey_ka 3 Septiembre 2019 13: 34 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Es divertido anunciar celebraciones en honor de iniciar WWII!
    2. Alexey ra 3 Septiembre 2019 13: 02 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: Olgovich
      Necesitaban que fuera DONDE SEA AGRADABLE: al Este, a África, pero no a ellos: ¡no querían y tenían miedo de luchar y morir!

      Particularmente satisfecho con la mención en la misma fila de los Estados Unidos y Francia con Inglaterra. sonreír
      Solo Estados Unidos necesitaba una guerra en la vieja Europa, larga y difícil. En el que Estados Unidos entraría en el momento más ventajoso y sería el único ganador real. Y el resto de los participantes, debilitados por la guerra, se convertirían en deudores de los Estados, perderían la independencia política y abrirían su mercado y el mercado de sus colonias (quienes los tendrían) para la expansión estadounidense.
      1. Rey_ka 3 Septiembre 2019 13: 35 nuevo
        • 0
        • 2
        -2
        Si no hubiéramos restringido a Moscú, ¡Estados Unidos e Inglaterra tendrían que luchar solos con todo el mundo!
        1. Alexey ra 3 Septiembre 2019 15: 17 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Rey_ka
          Si no hubiéramos restringido a Moscú, ¡Estados Unidos e Inglaterra tendrían que luchar solos con todo el mundo!

          El eurocentrismo en su declaración veo ... sonreír
        2. naidas 3 Septiembre 2019 21: 12 nuevo
          • 0
          • 1
          -1
          O concluir un acuerdo sobre la división de la URSS.
        3. Andrey Zhdanov-Nedilko 4 Septiembre 2019 08: 16 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Muy en desacuerdo! Podría, como opción, repetirse 1812 año. O bien, se habrían retirado a los Urales, pero de todos modos habrían estado en Berlín, bueno, si no 9 de mayo 1945, más tarde, ¡pero lo habrían estado!
          PSA Turquía entra en la guerra "mal", ¡y en Estambul también lo estaría!
    3. Maki Avellevich 3 Septiembre 2019 20: 47 nuevo
      • 1
      • 1
      0
      Cita: Olgovich
      Absolutamente nada explica: los ángulos, según el autor, "enfrentaron" a los alemanes con los rusos, pero en REALIDAD los alemanes casi clavaron ... los propios ángulos

      usted exagera
      Sí, los alemanes golpearon a Inglaterra en serio. pero exactamente lo que han sufrido.
      La flota inglesa continuó controlando los mares y bloqueando Alemania.
      ¿Cómo podría Alemania vencer a Inglaterra si no pudieran cruzar el Lamansch?
  7. andrewkor 3 Septiembre 2019 07: 41 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    El artículo no está en la ceja, sino en el ojo de los "chupetes", ¡no disminuyas ni agregues!
  8. Andrey Zhdanov-Nedilko 3 Septiembre 2019 08: 12 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Muy buen artículo y escrito animado, no estándar! Sí, la historia no ha enseñado nada a los polacos ...
  9. bistrov. 3 Septiembre 2019 08: 14 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    Ahora Polonia busca formar una "unión de seises", compuesta por tres enanos bálticos, Georgia, "Ucrania" y se considera un líder en ella. Detrás de todo esto, se adivinan planes de gran alcance, en primer lugar contra los rusos, para acusar a Rusia de desatar la Segunda Guerra Mundial, junto con Hitler, para obligarlo a admitir su culpa y exigir la llamada "Ocupación soviética" de grandes indemnizaciones. No sin razón, algunos de los enanos bálticos comenzaron a hablar de esto con toda seriedad. Entonces puede exigirle a Galicia que vuelva a formar parte de "Ucrania".
    Y el "Tío Sam" aparece en la distancia, lo que obviamente no podría haber sucedido, aunque Trump no asistió a una cierta "celebración" que tuvo lugar en el 1 en Polonia, prefirió mirar desde lejos, pero envió a su representante en forma de Pence, quienes aceptaron los himnos que se distribuyeron allí a los Estados Unidos, que, dicen, en esa guerra todos "ganaron tanto en Occidente como en Oriente" y "liberaron a la pobre Europa", aunque lucharon del lado de Hitler. Y la URSS, y 600 miles de sus ciudadanos que murieron por la liberación de Polonia, no tienen nada que ver con eso. Por lo tanto, puede derribar sus monumentos y profanar sus tumbas.
    Solo sorprende la posición de Rusia, cuyos líderes, tanto Yeltsin como Putin, se han disculpado reiterada y oficialmente con Polonia por firmar el llamado El Tratado Molotov-Ribbentrop, aunque Francia, Gran Bretaña y Polonia tenían tratados similares con Alemania ... ¿Por qué no se disculparon al menos por la "guerra extraña"?
    Eso es lo que Lavrov necesita hacer, y no hablar en ningún "día de conocimiento", no haciendo lo suyo, pero para evaluar las acciones de su departamento en los últimos años, puede dar, como un extremadamente insatisfactorio, un recién llegado a Klimkin, con una chaqueta ajustada, le dio puntos 100 por delante, poniendo en las orejas, casi todo el mundo debido a la supuesta "agresión de Rusia"
  10. bubalik 3 Septiembre 2019 08: 22 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    1 de septiembre 1939 del año Hitlerite Alemania atacó a Polonia.





  11. DimerVladimer 3 Septiembre 2019 09: 50 nuevo
    • 5
    • 6
    -1
    ¿No se avergüenza el autor de que vive en un país que, en su retórica, también necesita ser acreditado a los depredadores capitalistas? :))
    ¿O hay suficiente espacio "nativo no desarrollado" para los capitalistas locales?

    Algunos autores aún logran copiar de la enciclopedia de la URSS.
    1. Andrey vov 3 Septiembre 2019 10: 22 nuevo
      • 6
      • 1
      +5
      ¿Y son tan malas las enciclopedias de la URSS?
      1. DimerVladimer 3 Septiembre 2019 10: 48 nuevo
        • 2
        • 3
        -1
        Cita: Andrey VOV
        ¿Y son tan malas las enciclopedias de la URSS?


        Bueno, si elimina los clichés políticos, puede que no sean completamente inútiles, pero no puede guiarse por la fuente exacta, que el autor prueba regularmente en la copia a ciegas de los materiales.
        Y declaraciones como:
        Una poderosa flota británica estaba inactiva, lo que podría apoyar a las tropas polacas en la costa.

        Donde ¿En la costa báltica? ¿Cómo imagina el autor un avance en el Mar Báltico de la flota inglesa a través de las cortinas de submarinos, campos minados, bajo ataques aéreos? Laico completo!
        1. Andrey vov 3 Septiembre 2019 11: 00 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          y qué fuerzas y medios tenía Alemania en 1939 en términos de su Armada ... Sinceramente, no lo sé, y los datos de una persona competente serían interesantes, admito que no hay tiempo para peinar Internet.
          Y sí, es comprensible que los británicos y los franceses quisieran escupir a Polonia, como lo habían hecho con Checoslovaquia.
          1. DimerVladimer 3 Septiembre 2019 11: 33 nuevo
            • 2
            • 4
            -2
            Cita: Andrey VOV
            Y sí, es comprensible que los británicos y los franceses quisieran escupir a Polonia, como lo habían hecho con Checoslovaquia.


            Da miedo que el ejército francés se adentre en territorio alemán: asaltar solo el Muro de los Lamentos, cuando los británicos todavía están cavando sobre sus espaldas y llegarán solo en octubre, y el ejército alemán se moviliza, tiene alrededor de divisiones 32 en la frontera de Francia y Bélgica y otros 1,5 millones de tropas en Polonia (56 divisiones de la brigada 4 y estas son las mejores tropas).
            Sí, cualquier estratega de esa época que no tenga idea sobre blitz krieg dirá que esto es imposible.
            Una sorpresa para los aliados (pero no para los alemanes, el plan Weiss en su conjunto valió la pena) fue la imposibilidad de una resistencia prolongada al ejército polaco, su naturaleza arcaica, la inercia del comando (el plan de "defensa dura" - "defensa de todo", sin romper el frente, la escuela francesa ... )
            Es decir Los aliados se estaban preparando para una guerra prolongada, la Wehrmacht hizo ajustes drásticos a las tácticas de la guerra anterior, negándose a asaltar las áreas fortificadas y desmembrándola con fuerzas blindadas, bloqueando con infantería y destruyendo focos de resistencia por aviones y artillería. Resultado: el ejército polaco está disperso e incapaz de septiembre 17.


            Cita: Andrey VOV
            y qué fuerzas y medios en el año 1939 tuvo Alemania en términos de su Armada

            La cuestión es que las fuerzas no superficiales se opondrían a la flota británica: no son comparables más débiles que las británicas.

            Es teóricamente posible penetrar prácticamente en el interior del Mar Báltico, sujeto a constantes ataques aéreos. Sin embargo, la flota requiere un suministro regular, con combustible, municiones, alimentos, para llevar a cabo una escolta para abastecer a la flota, esto es utopía.
            El convoy es especialmente vulnerable a la flota de submarinos (al comienzo de la guerra, los alemanes tenían barcos 57 en las filas: casi la mitad de los pequeños tipo IIB eran "costeros", incluidos los de entrenamiento 10, pero muy adecuados para operaciones en el Báltico poco profundo) y la aviación.

            ¡Es decir, el Sr. Samsonov reprochó a los británicos por no haber enviado a la flota a una trampa!
            Es simplemente de un completo malentendido del tema sobre el que escribe el autor.
            1. Andrey vov 3 Septiembre 2019 13: 11 nuevo
              • 4
              • 0
              +4
              Las acciones posteriores de los alemanes en el Báltico contra la URSS (minería pesada, etc.) mostraron lo que sucedería con la flota británica ... incluso si descartamos su reticencia inicial a luchar por Polonia, probablemente sabían perfectamente lo que les esperaba en el Báltico.
              1. DimerVladimer 3 Septiembre 2019 13: 17 nuevo
                • 3
                • 1
                +2
                Cita: Andrey VOV
                para Polonia, entonces seguramente la sede de la flota sabía perfectamente lo que les esperaba en el Báltico


                Definitivamente, para poner en peligro la única defensa de la metrópoli, ¡la flota! ¡Sí, no para ninguna Polonia!
                1. Amuretos 3 Septiembre 2019 13: 47 nuevo
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  Cita: DimerVladimer
                  Definitivamente, para poner en peligro la única defensa de la metrópoli, ¡la flota!

                  Sí, Inglaterra quedó en estado de shock después del avance de Gunter Pryn en la base de Scapa Flood, ahogando en él el acorazado "Royal Oak". Aquí están los hechos. En la noche del 13 en el 14 de octubre 1939, el submarino U-47, moviéndose en la posición sobre el agua, penetró en la base naval Scapa Flow. Su comandante, el teniente comandante Gunter Prien, informó que había hundido el acorazado Royal Oak y había dañado el acorazado Ripals. El Almirantazgo británico respondió sucintamente: "Ripals estaba en el mar".
                  En cualquier caso, el avance de Prin en la base, que se consideró inexpugnable, causó graves consecuencias para la Armada británica. La flota de Metrópolis, que abandonó temporalmente Scapa Flow, dado que ya no se consideraba segura, cayó en la trampa colocada por el comandante de las fuerzas submarinas de Alemania. El comodoro Dönitz previó correctamente la redistribución de barcos británicos a nuevas bases, aún más vulnerables. https://www.litmir.me/bd/?b=155182
              2. Andrey Zhdanov-Nedilko 4 Septiembre 2019 08: 19 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Por cierto, recientemente volví a leer la Segunda Guerra Mundial de W. Churchill una vez más: sí, se ahogaron, tomaron café, consultaron, pero nadie pensó en las acciones de la Gran Flota en el Báltico.
        2. Maki Avellevich 3 Septiembre 2019 20: 51 nuevo
          • 1
          • 1
          0
          Cita: DimerVladimer
          Donde ¿En la costa báltica? ¿Cómo imagina el autor un avance en el Mar Báltico de la flota inglesa a través de las cortinas de submarinos, campos minados, bajo ataques aéreos?

          tal vez pero están de acuerdo en que Inglaterra y Francia, en principio, no tomaron más que medidas ostentosas para proteger al aliado
        3. naidas 3 Septiembre 2019 21: 50 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: DimerVladimer
          de? ¿En la costa báltica? ¿Cómo imagina el autor un avance en el Mar Báltico de la flota inglesa a través de las cortinas de submarinos, campos minados?

          Las principales áreas de la minería alemana en 1939. se extendía hacia el oeste, en los estrechos norte y sur entre Inglaterra e Irlanda del Norte (el Estrecho del Norte y el Estrecho de San Jorge), junto a la Bahía Firth Clyde en el camino hacia el Canal de la Mancha, y en el este - en estrechas rutas de navegación a lo largo de la costa inglesa, y especialmente en boca del Támesis y el misterio.
          1939 todavía tenía protección contra torpedos alemanes:
          El acorazado inglés Worspite, que estaba estacionado en Narvik, fue atacado por torpedos alemanes al menos cinco veces, y cada vez que los torpedos pasaban el objetivo.
          En otra patrulla en noviembre y diciembre de 1939, seis torpedos disparados por el barco del capitán teniente Priin también fallaron el objetivo. Y el resto de los submarinos también tuvieron casos similares.
          Cita: DimerVladimer
          Laico completo!

          No apresure las palabras, e incluso ellas dirán sobre usted.
          En 1939, esto era posible si soportaba a la URSS, en lugar de planear bombardear los campos petrolíferos de Bakú (hasta mayo 1940). Pero a 1941. Estoy completamente de acuerdo contigo.
    2. Kronos 3 Septiembre 2019 12: 26 nuevo
      • 1
      • 1
      0
      Sí, Rusia es el mismo hishnik capitalista.
      1. bistrov. 3 Septiembre 2019 17: 07 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Kronos
        Rusia es el mismo hishnik capitalista

        ¿En qué se expresa la "depredación" de Rusia? En lugar de saquear la población y los recursos naturales de los territorios conquistados, como los EE. UU., Gran Bretaña, Francia, Rusia, nunca destruyó a los pueblos locales, sino que los llevó a su nivel de desarrollo cultural y nivel de vida, y construyó una infraestructura moderna. Ejemplo: Chukotka, donde recientemente se envió la planta de energía nuclear flotante, Crimea, EN LA QUE DESPUÉS DE UNIRSE A LA INFRAESTRUCTURA DE CONSTRUCCIÓN-RESTAURACIÓN DE MÚLTIPLES PERFILES COMENZÓ Y SE CONSTRUYÓ UNA TRANSICIÓN DE PUENTE.
        Y en los Estados Unidos, por ejemplo, la población local es llevada a la reserva hasta ahora.
        1. Kronos 3 Septiembre 2019 17: 12 nuevo
          • 1
          • 3
          -2
          En general, ganaron una gran compensación para ellos y no viven mal. Pero en parte tiene razón la URSS y la verdad que las naciones no robaron. En cuanto a Rusia, nunca ha sido así que la conquista de Siberia, por ejemplo, fue el colonialismo ordinario; en Alaska, los comerciantes rusos no consideraban que la población local estuviera llena de casos criminales. Hay, por ejemplo, la saga histórica Tobol que lee cómo los rusos no oprimieron a nadie.
    3. naidas 3 Septiembre 2019 21: 16 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: DimerVladimer
      ¿Que vive en un país que, en su retórica, también debe ser acreditado a los depredadores capitalistas?

      ¿No es así?
  12. RWMos 3 Septiembre 2019 10: 22 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Reciba regularmente para recordarlo, de lo contrario, la memoria es corta: olvide rápidamente
  13. Operador 3 Septiembre 2019 10: 28 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    "El liderazgo polaco se negó a dejar entrar al Ejército Rojo en Polonia"

    Lo principal no es eso: Polonia en agosto 1939 se negó a participar en las negociaciones de Moscú de la URSS, Gran Bretaña y Francia sobre la conclusión de una alianza militar contra Alemania. En el acuerdo cuatripartito, sería posible discutir todos los temas del despliegue de las unidades del Ejército Rojo.

    Es decir Polonia quería abandonar Gran Bretaña y Francia con la esperanza de que Alemania reconociera a Polonia como su aliado en la guerra contra la URSS. Es por eso que Winston Churchill llamó a Polonia la hiena de Europa.
  14. Gato montés 3 Septiembre 2019 10: 35 nuevo
    • 5
    • 10
    -5
    Muy mal articulo.
    Si el autor decidiera sobre el ejemplo de Polonia para mostrar la "severidad de las costumbres y costumbres" de esa época, que ahora se llamaría "pisotear los valores europeos", entonces al menos se podría hablar de un pedazo de Checoslovaquia. Y en otros ejemplos del mundo del interbellum 1918-1939, demuestre que "cambiar las fronteras por medio de las armas" era la práctica europea habitual. Si la URSS se sumó a estas costumbres, es su propia visión de la lucha de clases contra las expulsiones (aunque esto no es solo nuestro conocimiento) y los asesinatos en masa (aquí éramos diferentes).
    Sobre la flota inactiva de los Aliados, la creación del Reich para la guerra con la URSS, no es muy interesante, estos y otros temas similares se discutieron muchas veces y su lugar, por supuesto, estaba en el papel usado.
    El autor, ¿es posible vincular los planes conjuntos de Hitler y los polacos para una guerra conjunta con la URSS?
    1. DimerVladimer 3 Septiembre 2019 10: 55 nuevo
      • 2
      • 8
      -6
      Cita: Gato montés
      El autor, ¿es posible vincular los planes conjuntos de Hitler y los polacos para una guerra conjunta con la URSS?


      ¿Enlace a una parte específica del cerebro del autor? ¿Eres una pieza o la totalidad?

      El autor nunca se molestó con evidencia de fabricaciones infundadas :)
      1. Gato montés 3 Septiembre 2019 14: 19 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: DimerVladimer
        Cita: Gato montés
        El autor, ¿es posible vincular los planes conjuntos de Hitler y los polacos para una guerra conjunta con la URSS?


        ¿Enlace a una parte específica del cerebro del autor? ¿Eres una pieza o la totalidad?

        El autor nunca se molestó con evidencia de fabricaciones infundadas :)

        hi
        Lo siento
        Entonces tú mismo tienes que "tirarle al abanico":
        "Historiador polaco: no puedes igualar a Hitler y Stalin en el año 1939"
        https://www.bbc.com/russian/features-49513422?xtor=CS3-33-%5Bwsrussian%7EC%7EA14B11C13D10E11F12G11ad1copy2%7Esmppolsov%5D-%5BFacebook%5D-%5B6129913462701%5D-%5B6129913465101%5D&
    2. naidas 3 Septiembre 2019 22: 33 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Gato montés
      El autor, ¿es posible vincular los planes conjuntos de Hitler y los polacos para una guerra conjunta con la URSS?

      tal vez esto ayude (hasta donde los detalles no llegaron): Goering:
      “Siempre debes recordar que existe un gran peligro que amenaza desde el este, desde Rusia, no solo a Polonia, sino también a Alemania. Este peligro no es solo el bolchevismo, sino Rusia como tal, independientemente de si hay un sistema monárquico, liberal o cualquier otro en él. En este sentido, los intereses de Polonia y Alemania coinciden completamente ".
      En diciembre 1938, el diplomático polaco Jan Karsho-Siedlevsky:
      “La perspectiva política para el Este de Europa es clara. En unos pocos años, Alemania estará en guerra con la Unión Soviética, y Polonia apoyará a Alemania en esta guerra. Es mejor que Polonia se ponga definitivamente del lado de Alemania antes del conflicto, ya que los intereses territoriales de Polonia en el Este, principalmente a expensas de Ucrania, solo pueden garantizarse mediante un acuerdo polaco-alemán alcanzado previamente ".
      Se cree que Danzig destruyó todo.
      1. Gato montés 4 Septiembre 2019 09: 18 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        tal vez esto ayude (hasta donde los detalles no llegaron): Goering:

        hi
        no, no ayudará, porque en un universo paralelo era así:
        Cita: naidas
        El Estado Mayor de Polonia preparó planes para una guerra conjunta con Alemania contra la URSS.
        1. Wolga 4 Septiembre 2019 23: 15 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          26 de enero de 1934 Polonia firmó en Berlín "Declaración sobre la solución pacífica de disputas y el no uso de la fuerza entre Polonia y Alemania". Afirmó que Alemania y Polonia se niegan a usar la fuerza unos contra otros y tienen la intención de ponerse de acuerdo entre ellos sobre diversos temas relacionados con las relaciones bilaterales. La duración de este "acuerdo" se fijó en 10 años. Usando trucos legales, Alemania evadió obligaciones con respecto a la inviolabilidad de la frontera polaco-alemana. La negativa a usar la fuerza unos contra otros declarados en la declaración permitió una revisión de la integridad territorial de otros poderes.
          Por lo tanto, ya en 1934, Polonia y Alemania sentían intereses mutuos en relación con Lituania y Checoslovaquia, evitando el tema extremadamente agudo de la afiliación de Danzig. A diferencia del pacto de no agresión soviético-polaco del 25 de julio de 1932, así como la práctica diplomática aceptada, el "tratado" polaco-alemán no contenía disposiciones sobre la terminación de su efecto en el caso de que una de las partes entrara en un conflicto armado con un tercer país .
          En consecuencia, este "acuerdo" contribuyó a la formación de la alianza ofensiva de Polonia y Alemania. - https://nstarikov.ru/blog/71406?print=print
          No olvidamos que, como resultado del acuerdo de Munich, Polonia participó activamente junto con Alemania y Hungría en la división de Checoslovaquia, asumiendo el control de la región de Tieszyn. Permítanme recordarles que Alemania y Hungría son signatarios del Pacto Anti-Comintern.
          1. Gato montés 5 Septiembre 2019 01: 54 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            "En consecuencia, este" acuerdo "contribuyó a la formación de la alianza ofensiva de Polonia y Alemania. - https://nstarikov.ru/blog/71406?print=print" - "declaración ..." y "planes militares conjuntos" (ver Molotov-Ribbentrop ) - ¿Ves la diferencia?
            El enlace a Starikov es bueno, pero me gustaría la confirmación de fuentes más autorizadas, puede comenzar con Rentv.
            ¡Alguien, por favor, explícame por qué tanta gente está tratando de reconsiderar la historia de hace 80 años? O Polonia comenzó a ser maliciosa, luego Inglaterra no luchó como debería con Hitler. Periódico Pravda hasta el 22.06.1941/XNUMX/XNUMX.
            ¿Ramsés está al menos contento con todo por ahora, o Egipto sigue intacto?
  15. DimerVladimer 3 Septiembre 2019 10: 39 nuevo
    • 3
    • 4
    -1
    Los occidentales podrían forzar fácilmente al Rin y amenazar al Ruhr, el principal centro industrial de Alemania, y poner a Berlín de rodillas. Eso habría terminado con la guerra mundial.

    De nuevo, especulación.
    El ejército terrestre alemán se está reubicando rápidamente a lo largo de la red ferroviaria desarrollada, que los alemanes probaron en la Primera Guerra Mundial. por días 3-4. La flota aérea es aún más rápida.
    Para septiembre de 17, los franceses aún no se han movilizado y no pueden avanzar. Solo para los días 20 de septiembre, Francia movilizó la división 61 en la frontera con Bélgica / Alemania (contra la división alemana 31), luego los británicos:
    Con respecto a la asistencia británica, estaba claro que las dos primeras divisiones de la Fuerza Expedicionaria Inglesa podríanvolar al continente solo a principios de octubre, dos más - en la segunda quincena de octubre. No era necesario contar con otras divisiones inglesas. Para los franceses, esto también sirvió como excusa para no iniciar operaciones ofensivas.

    Y, sin embargo, Francia con un ejército parcialmente movilizado, en 7 de septiembre lanzó la ofensiva Saar:
    cerca de Saarbrücken, inmediatamente once divisiones asaltaron las posiciones de los alemanes, rompiendo 32 kilómetros más adelante. En total, los franceses lograron tomar asentamientos 12 en una semana. Sin embargo, los alemanes, sin perder sus ciudades, engañaron a los franceses, acumulando fuerza. Poco a poco, los alemanes comenzaron a contraatacar: en 10 en septiembre, los franceses rechazaron el primer ataque cerca de Apache. Sin embargo, la ofensiva continuó hasta la captura del Bosque Warndt. En esta operación, la infantería sufrió grandes pérdidas por minas terrestres antipersonal, y la ofensiva francesa se quedó sin fuerzas. El ejército francés ni siquiera llegó al Muro Occidental.

    La ofensiva en el frente occidental tuvo que ser movida de septiembre 17 a septiembre 20. El ataque a gran escala planeado contra Alemania debía ser llevado a cabo por las divisiones 40, incluyendo una división blindada, tres divisiones mecanizadas, regimientos de artillería 78 y batallones de tanques 40, sin embargo, debido a la situación desesperada de Polonia en septiembre 17, fue cancelado.
    En el 17 de septiembre, el ejército polaco fue derrotado, las tácticas alemanas se justificaron brillantemente, derrotaron al enemigo y no dieron tiempo para movilizar a los ejércitos enemigos.
    Sí, el ejército francés tenía una ventaja en número y en tanques, pero la movilización y el entrenamiento tomaron demasiado tiempo. Los británicos ni siquiera están presentes en el continente.
    1. Alexey ra 3 Septiembre 2019 17: 07 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: DimerVladimer
      Para septiembre de 17, los franceses aún no se han movilizado y no pueden avanzar. Solo en los días de 20 de septiembre, Francia movilizó la división 61 en la frontera con Bélgica / Alemania (contra la división de alemanes 31)

      Y no es un hecho que las divisiones movilizadas estuvieran listas para el combate. EMNIP, los franceses tenían un sistema de triple movilización (hola al "trío" soviético):
      El sistema de movilización después de la ley 1927 preveía la formación de distritos militares 20 en Francia. Al comienzo de la movilización, cada división de infantería "activa" (una en cada distrito militar) tuvo que ser derrotada para formar nuevas divisiones 3, transfiriendo la mayor parte del personal a las divisiones de reserva y compensando tal pérdida por parte de los reservistas.
      Tres tipos de divisiones:
      La división "activa" - en tiempos de paz, tenía un tercio (del máximo) de su composición de oficiales, dos tercios del personal [cuadros - m. sargento en el contexto del siguiente tipo?]. En tiempos de paz, tenía 55% del número máximo.
      División tipo A - 23% de oficiales, 17% - sargentos, pero solo 2% de la fuerza máxima total.
      Una división tipo B, un total de TRES oficiales por regimiento, el resto tenía que estar lleno de reservistas.

      En tiempos de paz, todo esto es genial: puede ahorrar seriamente en dos divisiones recortadas. Pero así es como la guerra, así que al menos abandona: cuando se moviliza desde una división más o menos preparada, se obtiene una división intermedia y dos divisiones "en papel", que aún deben prepararse y prepararse.

      Y el segundo punto sutil: cuando se calculan las fuerzas de Francia, generalmente no se tiene en cuenta que una gran parte de las divisiones en tiempo de paz eran divisiones "servidas", destinadas únicamente a la defensa.
    2. Maki Avellevich 3 Septiembre 2019 21: 01 nuevo
      • 1
      • 2
      -1
      Cita: DimerVladimer
      Sí, el ejército francés tenía una ventaja en número y en tanques, pero la movilización y el entrenamiento tomaron demasiado tiempo. Los británicos ni siquiera están presentes en el continente.

      Bueno, no tenían prisa por ayudar a Polonia. punto. Los británicos siempre supieron encontrar razones convincentes para la configuración.
      nada personal, solo negocios.
  16. Edward Vashchenko 3 Septiembre 2019 11: 05 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Los soldados alemanes recurren a la música de acordeón a los soldados del ejército francés al otro lado del Rin.

    ¿Qué están gritando?
    1. Andrey Zhdanov-Nedilko 4 Septiembre 2019 08: 21 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¡Invita a jugar al fútbol!
  17. Operador 3 Septiembre 2019 11: 25 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: Pedrodepackes
    "Consideraciones para un plan de despliegue estratégico para las Fuerzas Armadas de la Unión Soviética en caso de guerra con Alemania y sus aliados"

    En la sede de las fuerzas armadas de todos los países se encuentran y se encuentran varias versiones de planes de guerra, por ejemplo, en realidades modernas: lanzar un ataque de misiles nucleares recíproco, recíproco y en el momento señalado.

    Pero el agresor es solo el país que, en la práctica, ha implementado una versión del plan para lanzar un ataque preventivo contra el enemigo, por ejemplo, Alemania en el caso de 22 en junio 1941 del año.
    1. DimerVladimer 3 Septiembre 2019 13: 19 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Operador
      Pero el agresor es solo el país que, en la práctica, ha implementado una versión del plan para lanzar un ataque preventivo contra el enemigo, por ejemplo, Alemania en el caso de 22 en junio 1941 del año.

      Mejor no decir! bueno
  18. smaug78 3 Septiembre 2019 12: 55 nuevo
    • 3
    • 5
    -2
    Samsonov otra vez, tonterías otra vez riendo
    1. Rey_ka 3 Septiembre 2019 13: 38 nuevo
      • 2
      • 3
      -1
      Intenta escribir sin tonterías y refutar?
      1. smaug78 3 Septiembre 2019 13: 41 nuevo
        • 2
        • 1
        +1
        ¿Por qué te gusta leer tonterías? riendo
      2. Andrei de Chelyabinsk 3 Septiembre 2019 19: 21 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: Rey_ka
        Intenta escribir sin tonterías y refutar?

        Por qué Si, por ejemplo, ni siquiera puede verificar un par de números de Samson (por ejemplo, sobre 110 de las divisiones inglés-francés) y no conoce tanto el material que no comprende qué tipo de juego cuelgan en sus oídos.
  19. Pavel57 3 Septiembre 2019 13: 12 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    El modelo capitalista requiere la continua expansión de los mercados y las fuentes de materias primas. Si no hay expansión, entonces la crisis es de una forma u otra. La guerra es siempre una forma conveniente de superar la crisis, así como la capacidad de rehacer el mundo. La Primera Guerra Mundial, de hecho, la primera etapa de la redivisión global del mundo a favor de los Estados Unidos condicionalmente, implicó la segunda etapa, que se implementó en forma de la Segunda Guerra Mundial. En condiciones en las que hay varios jugadores, debes buscar aliados situacionales. Por razones objetivas y subjetivas, quienes ganaron la guerra se convirtieron en aliados. Pero después de la guerra, la situación cambia y los aliados se convierten en adversarios.
    Polonia contaba con una alianza con Alemania, y en la primera etapa se las arregló para tomar un pedazo de la República Checa, pero fue más fácil para Alemania eliminar a Polonia con su ambición política del mapa mundial que ponerse de acuerdo sobre la futura división de la URSS.
  20. anterior 3 Septiembre 2019 13: 13 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    "Por qué Inglaterra y Francia traicionaron a Polonia"
    ¡Realmente señores y musas iban a luchar y morir por Polonia! ¿Quiénes son los polacos para ellos? Mitad eslavos, mitad europeos ...
    1. DimerVladimer 3 Septiembre 2019 13: 31 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: antes
      ¡Realmente señores y musas iban a luchar y morir por Polonia! ¿Quiénes son los polacos para ellos? Mitad eslavos, mitad europeos ...


      Para ellos no hay diferencia: un campesino francés o un agricultor británico morirá en el campo de batalla.
      La guerra para ellos es el error de los políticos que pagan por la vida de la gente.
      Algo que los políticos y capitalistas en el campo de batalla no fueron vistos en primer plano ...
      El gobierno polaco se retiró con seguridad al exilio, dejando la lucha, por lo que los señores tampoco querían morir por su tierra natal, dejando este destino al pueblo polaco.
  21. Andrei de Chelyabinsk 3 Septiembre 2019 18: 36 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    En la frontera occidental, Berlín tenía un total de divisiones 23 contra aproximadamente 110 franceses y británicos

    Flacidez, bueno, tonterías ...
    1. Ken71 3 Septiembre 2019 19: 05 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Esto no tiene sentido, se supone que es una cita de Jodl
      1. Andrei de Chelyabinsk 3 Septiembre 2019 19: 19 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: Ken71
        Esto no tiene sentido, se supone que es una cita de Jodl

        No recuerdo a Jodl de memoria, pero de todos modos, sin sentido :)))) Demasiado perezoso para mirar, pero las divisiones francesa y 50 no tenían EMNIP a mano, y de los que estaban, lejos de todos, fueron movilizados. El contingente inglés, si hubiera uno, es escaso; no había una sola división EMNIP.
        1. Ken71 3 Septiembre 2019 19: 21 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Lo que escribí a continuación. Movilizarse desde cero es semanas. Y aún más, para transferir tropas a través de La Mancha
          1. Andrei de Chelyabinsk 3 Septiembre 2019 19: 23 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Ken71
            Lo que escribí a continuación.

            Agas, ahora veo.
        2. Andrey Zhdanov-Nedilko 4 Septiembre 2019 08: 24 nuevo
          • 0
          • 1
          -1
          Los británicos prometieron cuatro, y de alguna manera pausados ​​... Parece que estas cuatro divisiones tuvieron que ser tomadas de las Malvinas o de Australia.
  22. Ken71 3 Septiembre 2019 19: 04 nuevo
    • 3
    • 1
    +2
    Nuevamente, los anglosajones tienen la culpa. Aquí están los rábanos. Y lo más importante, Estados Unidos era neutral en ese momento y por otros dos años. Por cierto, ¿cómo explica el autor el hecho de que los británicos y los dominios estaban trasladando tropas a Europa, en el contexto de la idea de que iban a sacar a Alemania de la URSS? Y, por cierto, sobre una guerra extraña, no todo es tan extraño. Lo que Jodl pueda pensar, pero las divisiones 110 de los francos y los ángulos ni siquiera estaban en 1940. Los alemanes comenzaron la guerra con un ejército movilizado. Los aliados tuvieron que no solo movilizar al ejército, sino también transferir unidades de Inglaterra. Y cruzar el Rin no es un río pequeño para cruzar. Es decir, cuando los aliados estaban realmente listos: los polacos ya no agitaban, en general, se agotaban en dos semanas.
    1. Andrei de Chelyabinsk 3 Septiembre 2019 19: 23 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Ken71
      más o menos cuando los aliados estaban realmente listos: los polacos ya no revoloteaban, en general se agotaban en dos semanas.

      CSIP
  23. Nadir shah 3 Septiembre 2019 19: 11 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: DimerVladimer
    Cita: antes
    ¡Realmente señores y musas iban a luchar y morir por Polonia! ¿Quiénes son los polacos para ellos? Mitad eslavos, mitad europeos ...


    Para ellos no hay diferencia: un campesino francés o un agricultor británico morirá en el campo de batalla.
    La guerra para ellos es el error de los políticos que pagan por la vida de la gente.
    Algo que los políticos y capitalistas en el campo de batalla no fueron vistos en primer plano ...
    El gobierno polaco se retiró con seguridad al exilio, dejando la lucha, por lo que los señores tampoco querían morir por su tierra natal, dejando este destino al pueblo polaco.

    No puedes decir mejor. Y los compañeros, no solo arrojaron los suyos, sino que también se vieron obligados a levantar el levantamiento de Varsovia, que terminó un poco previsiblemente. Por lo tanto, es conveniente arriesgar la vida de otras personas, sentados en Londres ... el capitalismo como es, en una aleación con un feudalismo terrible.
  24. naidas 3 Septiembre 2019 20: 09 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Pedrodepackes
    pequeño golpe poderoso de sangre "

    Aquí al respecto:
    Si mañana es la guerra, si el enemigo ataca,
    Si viene el poder oscuro ...


    ... No queremos la guerra, pero nos protegeremos,
    Estamos fortaleciendo la defensa por una razón,
    Y en tierra enemiga, aplastaremos al enemigo.
    Poca sangre, un golpe fuerte!
  25. serg v zapase 4 Septiembre 2019 03: 44 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Se ha expresado la versión de los historiadores y politólogos rusos, y cómo los historiadores de Inglaterra o Francia consideran esta no injerencia. En mi opinión, los alemanes capitalizaron demasiado rápido a los polacos, de modo que cualquier ayuda e incluso acción militar no habría llevado a la salvación de Polonia. Si es así, entonces no vale la pena comenzar una guerra, simplemente puede declararla. Trasladar al tirador más lejos a Moscú también tuvo una decisión difícil. Los alemanes también podrían mudarse a África con el Medio Oriente. No creo que los alemanes no tuvieran datos reales sobre el Ejército Rojo, solo los éxitos en Francia y anteriormente en Polonia provocaron mareos por los éxitos. ¿Qué tipo de saqueo de los recursos de la URSS es? El país ya estaba vendiendo los recursos necesarios al Reich, y no es un hecho que bajo el régimen de ocupación militar estos recursos serían más baratos. Creo que la guerra con la URSS es precisamente la "cruzada" contra el socialismo, porque de acuerdo con el plan de los alemanes, conocido como "Ost", la población que paga impuestos debería haberse reducido, y esto generalmente está más allá de lo razonable por lo que un territorio sin población debería reducirse.
  26. Svdtk750 4 Septiembre 2019 05: 21 nuevo
    • 2
    • 1
    +1
    Creo que el asunto está en el intento de los Estados de asumir el papel de líder mundial, dejando de lado un Imperio sobre el cual el Sol nunca se pone.
    El año pasado hubo un artículo con una cronología de eventos. Apenas lo encontré.

    https://topwar.ru/145469-borba-za-vtoruju-mirovuju-vojnu-chast-1.html
    1. Romv 4 Septiembre 2019 12: 05 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Lo leí, inusual.
  27. Romv 4 Septiembre 2019 12: 05 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    Una guerra extraña es la forma en que Inglaterra preserva sus colonias. Intentando negociar con Hitler detrás de Francia, donando a Francia si es necesario. Empuje a Hitler a la guerra con la URSS, y cuando se empantane para organizar una puñalada por la espalda y gane (si Hitler deja a los anglos y a los franceses en su retaguardia.
    Para perforar los ángulos, ya que todos jugaban la oscuridad en los estadounidenses ...
  28. gato rusich 4 Septiembre 2019 21: 35 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    Recuerdo los acontecimientos de 1812. Los polacos (el cuerpo de Poniatowski al principio (16 de junio (28), 1812)) de 34 600 personas - al final (principios de enero de 1813 a 1700 personas) fueron "en una campaña a Moscú" con todas las consecuencias conocidas. ¿Por qué fueron? - ¿Devolvieron las tierras perdidas? No puedo entiendo a los polacos. ¿Por qué no fueron al sur para regresar a Cracovia, que estaba bajo el yugo del "yugo austríaco? Mi opinión: los polacos querían luchar contra el Imperio ruso ... y solo quieren pelear con nosotros (Rusia). Polonia es Tabaki (lea Mowgli) de Europa ...
    1. Petrik66 31 de octubre 2019 13: 17 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      El Imperio austríaco en 1812, era un aliado de Napoleón y también envió a sus tropas a la guerra con Rusia. Napoleón apenas consideraba una alternativa así ....... como una guerra de polacos y austriacos.
      1. gato rusich 31 de octubre 2019 21: 26 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Prusia envió a los mismos 20 prusianos a la guerra con Rusia bajo el mando de Gravert (también conocido como York). Quiero decir, los polacos "patriotas" se vieron obligados a utilizar el momento histórico para devolver las tierras históricas. Sí, al menos "usando" a Napoleón (como amigo podría darle Cracovia a los polacos). ¿Podrían "traicionar" a Napoleón en enero de 000? Negociarían por la independencia ... Los polacos "pusieron todos sus huevos" en el bolsillo de Napoleón: "la apuesta no jugó" ...
  29. Camarada kim 4 Septiembre 2019 23: 05 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    Cita: El mismo Lech
    La historia no ha enseñado nada a los polacos.


    Es decir, todo ha sido olvidado por mucho tiempo. Y las víctimas sufrieron por Polonia en la Segunda Guerra Mundial, y las ideas alemanas del plan "Ost" ("De todos los pueblos, según el plan para reasentarse, los polacos son los más hostiles con los alemanes, los más grandes y, por lo tanto, los más peligrosos. El plan prevé el desalojo del 80-85 por ciento de los polacos, es decir, de 20 o 24 millones de polacos 16-20,4 , 3 millones para ser desalojados, mientras que 4,8 millones deberán permanecer en el territorio habitado por colonos alemanes ". no significa nada para la Polonia moderna.
    Solo hay un odio feroz hacia los rusos y Rusia gobierna la pelota.
  30. iouris 7 Septiembre 2019 13: 18 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El liderazgo polaco traicionó a todos y no pudo estar de acuerdo con Hitler: sobreestimó sus capacidades (esto a veces sucede con individuos muy apasionados que están dispuestos a sacrificar a su gente por el bien de ideales y principios o valores "brillantes").
  31. Petrik66 31 de octubre 2019 10: 56 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El artículo es más como una agitación. "Guerra extraña" - más bien fue después de la derrota de Polonia. Nadie en la sede de Inglaterra, Francia y la URSS supuso que los polacos se rendirían en tres semanas, pero de hecho en una semana. ¿Qué podrían hacer los franceses durante este período? ¿Movilizar al ejército y correr a la línea Siegfried? Realmente no sabían el estado de las fortificaciones alemanas, el número de fuerzas, si recordamos que, según los planes de los Aliados, no se planearon operaciones ofensivas en la frontera con Alemania, sino que debían estar en los pastilleros de la Línea Maginot, mientras que Bélgica se sentó en silencio y no declaró la guerra. , entonces ... ¿qué tipo de guerra en las primeras 2 semanas?
    ¿La flota de Inglaterra ayuda a los polacos en la costa? ¿En serio? Sin cubierta de aire? ¿Y a quién se suponía que conducirían allí? acorazado "Schleswig Holstein". ¿Debería la bomba de aviación? El estado de la aviación francesa dejó mucho que desear, en la confirmación de 1940, cuando los franceses y los británicos perdieron la batalla por Francia en un wicket. Una agitación por eso, y una agitación que no estaría involucrada en el análisis, y famosa "en Komsomol", dan tonterías deliberadas, pero correctas desde el punto de vista político.
  32. Jarserge 31 de octubre 2019 13: 19 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Me pregunto cuándo no habrá "círculos financieros", Inglaterra, Francia, sino apellidos específicos. Parafraseando la famosa declaración de Lazar Kaganovich “Cada accidente tiene un nombre, apellido y posición”: en cada guerra, las personas específicas tienen la culpa de elegir la forma más simple y rápida de salir de los problemas políticos y económicos.
  33. Basarev 4 noviembre 2019 21: 24 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Los polacos una vez más se burlaron de sí mismos. Parece que entendieron el lugar de los eslavos en la teoría racial ... Pero aún así, se llenaron de amigos para el Fuhrer.