El comienzo inglés de la Segunda Guerra Mundial

Antes del ataque de la Alemania nazi contra Polonia en 1 de septiembre 1939 del año, en agosto del mismo año se firmaron dos importantes documentos internacionales. En agosto de 23, Alemania y la URSS celebraron un tratado de paz, o el Pacto Molotov-Ribbentrop, en agosto de 25, Polonia y Gran Bretaña celebraron un tratado de asistencia mutua militar, que fue la conclusión lógica del Acuerdo de Asistencia Mutua de Polonia y Gran Bretaña con fecha de abril 6 de 1939.




17 1939 septiembre


Después del ataque alemán en septiembre 1 contra Polonia, resultó que Inglaterra no iba a cumplir sus obligaciones bajo este tratado con Polonia, limitándose, junto con Francia, a declarar a Alemania la guerra 3 de septiembre y la "guerra extraña" en el frente occidental, y el tratado Molotov-Ribbentrop tenía un "protocolo secreto" con respecto a Polonia.

En 17 de septiembre 1939 del año, después de la derrota militar de Polonia por parte de Alemania, el Ejército Rojo ocupó las regiones orientales de Polonia: Ucrania occidental y Bielorrusia occidental de acuerdo con el "protocolo secreto". Inglaterra y Francia simpatizaban con la entrada de tropas soviéticas en el este de Polonia y la URSS no declaró la guerra.

Winston Churchill habló sobre el Pacto Molotov-Ribbentrop de la siguiente manera:
“El hecho de que tal acuerdo fuera posible marca la profundidad total del fracaso de la política y la diplomacia inglesa y francesa en unos pocos años. A favor de los soviéticos, hay que decir que era vital para la Unión Soviética impulsar las posiciones iniciales del ejército alemán lo más al oeste posible ... Necesitaban ocupar los estados bálticos y la mayor parte de Polonia por la fuerza o el engaño antes de atacarlos. Si su política se calculó fríamente, entonces también fue muy realista en ese momento ".


Hoy vemos cosas muy diferentes: Nueva Pilsuda Polonia anuncia 17 de septiembre 1939 como la fecha del ataque soviético contra Polonia de conformidad con el Tratado Molotov-Ribbentrop. El protocolo secreto de este tratado, que divide a Polonia en esferas de influencia, ahora se expone como una especie de acusación, sin embargo, en el 30 del siglo pasado, los protocolos o entendimientos secretos eran una práctica común de las "democracias" coloniales europeas, revocadas, antes de compartir a sus víctimas. El tratado de paz de Múnich de 1938 del año de Inglaterra y Francia con Hitler terminó con el desmembramiento y la completa absorción de Checoslovaquia por parte de Alemania y Polonia, que, por así decirlo, no preveían. Y también hubo traición por parte del oeste "democrático" de Yugoslavia, estaba el Anschluss de Austria, la guerra en España ...

¿De qué guarda silencio la "historia mundial" hoy?


La URSS estalinista en el 30 del siglo pasado no tenía obligaciones con Polonia, el mariscal Pilsudsky. Aunque el acuerdo de no agresión se concluyó entre Polonia y la URSS en julio 25 en julio 1932, las relaciones ni siquiera fueron frías, sino hostiles. En 26 en enero 1934, Polonia fue el primer país europeo en firmar un tratado de no agresión con Alemania: el Pacto Pilsudski-Hitler. Muchos historiadores afirman que tenía su "protocolo secreto" en el que las partes acordaron una campaña conjunta contra la URSS; no pueden encontrarlo, pero Polonia lo niega todo.

Sin embargo, algunos documentos del Estado Mayor general polaco de los 30-s indican que Polonia, bajo Pilsudski, tramó planes para una campaña conjunta con Hitler contra la URSS. Hitler y Pilsudski fueron grandes personas ideológicas, Hitler celebró el funeral masivo de Pilsudski después de su muerte en 12 en mayo 1935, después de la derrota de Polonia, Hitler colocó una guardia de honor en la tumba de Pilsudski en Cracovia y declaró que si Pilsudski estaba vivo, no la guerra germano-polaca fue.

En realidad, Polonia fue tratada mientras Checoslovaquia, en la sección de la cual Polonia participó. Fue un momento así. El senador estadounidense Harry Truman del 24 de junio 1941 del New York Times habló cínicamente, pero honestamente:
"Si vemos que Alemania gana la guerra, deberíamos ayudar a Rusia, si Rusia, deberíamos ayudar a Alemania, y dejar que se maten entre ellos lo más posible". Aunque no quiero ver a Hitler en los ganadores bajo ninguna circunstancia ".


Aquí también debe comprender lo que vale el comentario anti-Hitler de Truman: "Sea siempre sincero, incluso si tiene una mente completamente diferente". Y hoy escuchamos declaraciones públicas similares en los medios estadounidenses.

En la Europa de antes de la guerra, uno debe admitir que todos procedieron de esta tesis de Truman, y el Moscú proletario rojo también quería un desastre armado en medio de las "democracias burguesas". La confrontación ideológica y política y la enemistad de las potencias occidentales coloniales, y nada "democráticas", y la URSS estalinista internacional fue antagónica, de lo que Hitler Alemania se aprovechó.

Inglés comenzando. Como en el ajedrez


Después de la partición de Checoslovaquia, Polonia al comienzo del año 1939 cambia abruptamente su curso pro-alemán al curso pro-inglés. Londres ofrece garantías militares a Varsovia y comienzan intensas negociaciones entre las partes para concluir una alianza militar, que se concluyó en 25 en agosto de 1939. ¿Por qué Varsovia picotea este engaño puramente inglés? Aquí puedes discutir durante mucho tiempo, pero incluso hoy en día, los países occidentales han picoteado fácilmente el engaño inglés del "violín".

El tratado militar anglo-polaco, también con un "protocolo secreto", sirvió como razón directa para que Hitler atacara a Polonia, ya que traicionó el curso pro-alemán de Pilsudski. La provocación en la frontera polaco-alemana fue un pretexto inventado, que es una práctica común de las "democracias" occidentales, recordemos al menos la provocación estadounidense de Tonkin en la Guerra de Vietnam y el "tubo de ensayo" estadounidense en la ONU Colin Powell.

Por alguna razón, Moscú no está invitado a la alianza militar anglo-polaca, lo que significa que amenaza objetivamente a la URSS. En este contexto, Berlín ofrece inesperadamente a Moscú para concluir un pacto de no agresión. Stalin no tiene otra opción si no quiere conseguir un frente europeo unido junto con Hitler contra la URSS. Todas las "democracias" europeas ya habían concluido tratados de paz con la Alemania fascista.

Dejamos la pregunta a los historiadores: ¿por qué Polonia en 1939 abandonó el curso pro-alemán Pilsudski? Quizás Gran Bretaña hizo a Polonia una mejor oferta. Y hoy, expertos polacos como el conocido Koreyba nos informan que Polonia siempre seguirá una mejor oferta, es decir, siempre se vende bien. Hoy, Washington hace las ofertas más ventajosas en Varsovia ...

Resumiendo el comienzo anglo-polaco de la Segunda Guerra Mundial, aunque hay otros puntos de referencia, observamos que el Pacto Molotov-Ribbentrop ayudó a Moscú a dividir el frente occidental contra la URSS. Al final, se formó la coalición anti-Hitler de Inglaterra, Estados Unidos y la URSS. Sin embargo, se formó de acuerdo con Harry Truman: las potencias occidentales confiaban al final del 1941 del año que la URSS pronto sería derrotada y comenzaron a ayudar a su enemigo más débil para que Alemania y la URSS se mataran lo más posible.

Contradicciones de la coalición anti Hitler


Estados Unidos ingresa a la guerra mundial solo después del ataque de Japón contra 7 de diciembre 1941 del año, hasta el final de 1941 del año Estados Unidos es un "aliado no combatiente". La coalición anti Hitler se estableció formalmente en enero 1 de 1942, pero el frente occidental fue abierto por los aliados occidentales solo en 6 de junio 1944 del año, antes de la obvia caída de la Alemania nazi bajo los golpes del Ejército Rojo.

Además, Estados Unidos y Gran Bretaña tramaron planes para una paz separada con Alemania después de la eliminación de Hitler, que los oficiales de la Wehrmacht, según algunas fuentes, cometieron intentos de asesinato antes de 40, pero todos ellos no tuvieron éxito. El intento de asesinato más ruidoso se cometió en junio 20 del 1944 del año cuando los conspiradores generales llevaron la bomba a una reunión con Hitler, explotó, pero la enorme mesa de roble asumió la onda expansiva y todos los fragmentos, Hitler escapó con una concha. El plan de los generales alemanes para eliminar a Hitler tenía como objetivo concluir una paz separada con Inglaterra y los EE. UU., Que ya había aterrizado en Normandía, y continuar la guerra con la URSS, y hay razones para creer que se acordó con nuestros aliados occidentales.

Esto se confirma por el hecho de que en el victorioso año 1945, inmediatamente después de la victoria sobre Alemania, el primer ministro británico Winston Churchill lleva a cabo la operación "Lo impensable" en la guerra con la URSS con la participación de las tropas alemanas que se rindieron a los aliados angloamericanos. Este fue el último intento de crear un frente occidental unido contra la URSS, fracasó, pero la Guerra Fría de Occidente contra la URSS bajo el presidente de los Estados Unidos, Harry Truman, nació de él después del discurso de Fulton del mismo Churchill.

Sin embargo, nuestro enemigo Zbigniew Brzezinski, un analista estadounidense de ascendencia polaca, admitió:
“Es irónico que la derrota de la Alemania nazi elevó el estatus de Estados Unidos, aunque no jugó un papel decisivo en la victoria militar sobre el hitlerismo. El mérito de lograr esta victoria debe ser reconocido por la Unión Soviética estalinista, el odioso oponente de Hitler ".


Pero la Polonia de hoy ya no sabe esto de su profeta estadounidense.

El recién nombrado primer ministro británico, Boris Johnson, no conoce las obras de Winston Churchill y habla sobre el 80 aniversario de 1 Septiembre 1939 celebrado en Polonia: "Polonia estaba entre un martillo fascista y un yunque comunista". Pero luego estuvo allí gracias a la traición de Polonia por parte de Gran Bretaña y Francia en su falsa "guerra extraña" contra Hitler, declarada 3 septiembre 1939 año. Esta fecha puede llamarse correctamente el "día internacional de la traición".

La historiografía soviética, e incluso hoy, de su ridículo deseo de "no escalar" y "redondear esquinas afiladas historiasHace hincapié en que el Pacto Molotov-Ribbentrop dio un respiro a la URSS antes de la guerra, empujó las fronteras, completamente de acuerdo con Churchill. Pero esto es solo una parte de la verdad, otra parte importante es que este pacto hizo imposible la unión de la Alemania fascista con Gran Bretaña y los Estados Unidos y su formación de un frente común contra la URSS. Por cierto, Churchill mismo insinúa esto:
"El hecho de que tal acuerdo fuera posible marca la profundidad total del fracaso de la política y la diplomacia inglesa y francesa en unos pocos años".
autor:
Fotos utilizadas:
commons.wikimedia.org
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

84 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Aaron Zawi 4 Septiembre 2019 15: 11 nuevo
    • 8
    • 7
    +1
    Los británicos del NE no estaban tan preparados para la guerra, ni numérica ni cualitativamente, como si los agentes nazis estuvieran sentados en el WB MO.
    1. Sergey Valov 4 Septiembre 2019 16: 01 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      ¿Y quién estaba listo para la Segunda Guerra Mundial?
      1. AU Ivanov. 4 Septiembre 2019 18: 02 nuevo
        • 4
        • 1
        +3
        Solo alemania. Y eso es relativo.
        1. 3315061 5 Septiembre 2019 09: 03 nuevo
          • 10
          • 1
          +9
          Muchos olvidan que en el momento de la firma del Pacto Molotov-Ribbentrop, Japón atacó el MPR (guerra no declarada contra el Khalkhin Gol) y la URSS se vio obligada a defender Mongolia bajo el tratado de amistad y asistencia mutua. Feroces batallas con el uso masivo de aviones y tanques fueron de mayo a septiembre de 1939. Y asegurar la frontera occidental mientras la empujaba a 250 - 300 km de Moscú era en ese momento la mejor solución, especialmente después del fracaso de las negociaciones con Inglaterra y Francia y dado que Alemania, Japón e Italia eran aliados en el Pacto Anti-Comintern. La firma del Pacto Molotov Ribbentrop frustró la creación de un frente unificado germano-japonés contra la URSS. Definitivamente fue una gran victoria diplomática de Stalin.
          1. Vladimir16 5 Septiembre 2019 10: 48 nuevo
            • 7
            • 5
            +2
            Cita: Aaron Zawi
            Los británicos del NE no estaban tan preparados para la guerra, ni numérica ni cualitativamente, como si los agentes nazis estuvieran sentados en el WB MO.

            Deja de practicar verborrea.
            En Rusia somos conscientes de su opinión de que Stalin quería cazar a todos, y los corderos blancos de Occidente salvaron milagrosamente gracias a los Estados Unidos.
            Pero los hechos son hechos.

            El segundo frente tiene 44 años.
            Palabras de Truman el 24 de junio de 1941.

            Aquí eres judío. Por supuesto, tus compañeros creyentes perecieron varias veces menos a manos de los nazis que los habitantes de la URSS, pero tienes millones. Y aquí estás sobre la debilidad de los ingleses que cantaron una canción. Avergonzarse.

            Los anglosajones fueron uno de los instigadores de esta guerra. Las palabras de Truman obviamente confirman esto.
            El objetivo es la destrucción de Rusia y el debilitamiento de Alemania.
            El objetivo se logró parcialmente.
            Simplemente no podían destruir a Rusia, sino que devastaron y destruyeron a decenas de millones de mis compatriotas.

            Por lo tanto, no digas tonterías sobre la falta de preparación de Inglaterra.

            ¿Con qué molestas a los rusos?
            1. don-1500 8 Septiembre 2019 01: 17 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Bravo sombreros offү
          2. Médico 7 Septiembre 2019 21: 02 nuevo
            • 0
            • 6
            -6
            Definitivamente fue una gran victoria diplomática de Stalin.

            El mayor fracaso diplomático. Además, en general, el mayor error de Dzhugashvili durante todo su reinado. Habiendo firmado un acuerdo con los nazis, desató las manos de Hitler y le permitió tratar con los enemigos uno por uno.
            Era necesario jugar inmediatamente del lado de los anglosajones, aún así sucedió.
            Pero se puso el caballo equivocado y la raza equivocada, y esto condujo a la guerra más sangrienta en Rusia y estuvo al borde de la destrucción completa.
        2. Jurkovs 7 Septiembre 2019 10: 16 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          La paradoja es que todos se consideraban listos para la guerra. Pero, como dicen, los generales siempre se preparan para la guerra pasada, y solo los alemanes, como el bando perdedor en la primera guerra mundial, se prepararon para la guerra futura.
          1. Viga principal 14 Septiembre 2019 18: 29 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Jurkovs
            todos se consideraban listos para la guerra

            Incluso los polacos :-)
            Sí, la broma es que los polacos pensaron que podrían enfrentar a Alemania en una confrontación militar. Cuando Letonia fusionó sus territorios después de la República Checa, los polacos no se doblaron bajo la presión alemana y no dieron su acceso al Báltico, que recibieron después de la Primera Guerra Mundial.

    2. solzh 4 Septiembre 2019 16: 04 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Aaron Zawi
      Los británicos del NE no estaban tan preparados para la guerra, ni numérica ni cualitativamente, como si los agentes nazis estuvieran sentados en el WB MO.

      Todo es posible en este mundo, incluso lo que no es posible. Quién sabe, tal vez había agentes alemanes en el Ministerio de Defensa del Reino Unido ... Si nos enteramos, muy pronto ...
      1. Andrey Zhdanov-Nedilko 5 Septiembre 2019 08: 15 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Si en MI-5 o MI-6, disculpe, siempre los confundo, estaban sentados a través de los mismos agentes del NKVD, GRU, etc., ¿entonces por qué los alemanes no podían tener los suyos en el MO y el Estado Mayor de Gran Bretaña?!? ...
        1. 3315061 5 Septiembre 2019 08: 48 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          El rey de Inglaterra, el propio Eduardo VIII, era un gran admirador de Hitler, es bueno que se haya casado con un estadounidense y abdicara en 1936.
          1. Andrey Zhdanov-Nedilko 5 Septiembre 2019 08: 57 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Sí, sí, lo recordaba ... y no este, ¡también había otros fanáticos!
    3. Milovanovic 4 Septiembre 2019 16: 08 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Aaron Zawi
      no estaban tan preparados para la guerra, ni numérica ni cualitativamente

      (en una voz de Rambal-Cochet) ¿Por qué?
      Desde los días de España, se ha hablado en Europa sobre lo que debería ser la guerra.
      En el extranjero en los Estados Unidos, los Jefes de Estado Mayor revisaron la experiencia de la 15ª Brigada Inter (con el Batallón Lincoln) y comenzaron a prepararse en 1938.
      1. Basil 50 4 Septiembre 2019 17: 01 nuevo
        • 3
        • 1
        +2
        Es una pena que el autor responda * hoy * buscando algo que no era en realidad.
        Los polacos en Pilsudski y los polacos después de la muerte de * el director * de Polonia parecen ser diferentes por alguna razón, no son diferentes de los polacos de hoy. Allí, en Polonia, cambian el vector de propaganda con * extraordinaria facilidad *, a menudo varias veces durante la misma generación. Vale la pena recordar cómo sucedió esto en el siglo pasado. Lo que volará a las cabezas de los polacos mañana, nadie lo sabe, incluidos los polacos. Tan pronto como se vuelvan agrios, cambiarán nuevamente, y su opinión cambiará completamente sinceramente. ¿NO?
        1. Greg Miller 4 Septiembre 2019 18: 01 nuevo
          • 2
          • 2
          0
          El autor omite muchos eventos muy importantes de aquellos tiempos, por ejemplo, el vuelo de Rudolf Hess a Inglaterra ...
          1. 210ox 4 Septiembre 2019 20: 37 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Sí, y otro viaje a Moscú en el verano del 39º representante inglés y francés. Para negociaciones. ¿Aunque qué poderes tenían? ¿Para charlar? No funciono.
            1. Andrey Zhdanov-Nedilko 5 Septiembre 2019 08: 16 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              ¡No hables, sino tonto!
          2. Ehanatone 5 Septiembre 2019 02: 32 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            "El autor omite muchos eventos muy importantes de aquellos tiempos, por ejemplo, el vuelo de Rudolf Hess a Inglaterra ..."
            El autor, como siempre, es superficial y está cubierto por el clima, y ​​omite muchos factores, por ejemplo, hoy no es una correspondencia muy secreta del Ministerio de Relaciones Exteriores, donde en el contexto actual la posición de Occidente es visible, jale al gato por la cola ...
            pero sobre Polonia es bastante objetivo: chacal, hiena europa ...
            1. 3315061 5 Septiembre 2019 08: 50 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Hess no llegó a visitar a Lord Halifax en mayo de 1940.
              1. 3315061 6 Septiembre 2019 08: 46 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Un error tipográfico con Hess salió, voló a Gran Bretaña en mayo de 1941.
          3. Andrey Zhdanov-Nedilko 5 Septiembre 2019 08: 58 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Todavía hay muchas preguntas con este vuelo: ¡no es sin razón que los británicos mantuvieron en secreto hasta 2045! Envidio a los más jóvenes, lo descubrirás, pero no viviré ...
            1. Rey_ka 6 Septiembre 2019 08: 20 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Nadie parece vivir. ¡Allí, en 2045, se extenderá el nivel de secreto y después del derretimiento del hielo del Ártico, los archivos se ahogarán!
    4. Alexey ra 4 Septiembre 2019 19: 30 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: Aaron Zawi
      Los británicos del NE no estaban tan preparados para la guerra, ni numérica ni cualitativamente, como si los agentes nazis estuvieran sentados en el WB MO.

      Y todos conocemos a este agente. Déjame presentarte a:

      Sir Winston Leonard Spencer Churchill. El autor del concepto de "10 años sin guerra", el canciller del Tesoro y el gran cortador del gasto militar.
      En su contexto, incluso Chamberlain parecía un militarista peligroso. riendo
      1. Avior 4 Septiembre 2019 23: 03 nuevo
        • 0
        • 1
        -1
        Que tal
        "Cuán terrible, fantástica e inverosímil es la idea misma de que debemos cavar trincheras y probarnos máscaras de gas aquí, solo porque las personas en las que no sabemos nada se pelean entre sí en un país distante"

        Contra
        Te enfrentaste a elegir entre la guerra y la vergüenza, elegiste la vergüenza, pero la guerra también te espera.

        ¿No confundiste una foto?
        1. Alexey ra 5 Septiembre 2019 12: 16 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: avior
          ¿No confundiste una foto?

          No. Simplemente no juzgue a los políticos por sus declaraciones públicas. Especialmente cuando uno de estos políticos está en oposición. sonreír
          Todo lo que Gran Bretaña luchó en la primera mitad de la guerra (y casi toda la guerra en la Marina) es el trabajo de Chamberlain. Fue él, mientras todavía era el canciller del Tesoro, quien abogó firmemente por aumentar el gasto en el ejército, y el Libro Blanco, publicado bajo su liderazgo en 1935, fue inmediatamente sometido a duras críticas por parte del mismo Attlee por la militarización excesiva y el compromiso con la política de la fuerza.
          Por cierto, la remilitarización por parte del Reich de la región del Rin en realidad fue apoyada por el Partido Laborista británico, que declaró directamente que la opinión pública y su partido no apoyarían ninguna sanción militar y económica contra Alemania.
          En 1936 y 1937 Chamberlain, mientras todavía era Canciller del Tesoro, abandonó por completo la política económica y financió la construcción de 5 LC, 4 AB y 20 KR, la expansión de la Fuerza Aérea a 1750 aviones y un aumento del ejército en 4 batallones.
          Chamberlain incluso cruzó el umbral de gasto previamente establecido de 120 millones de libras, incrementándolos en 1935-1936. hasta 137 millones. Y en el Libro Blanco de 1937, generalmente exigió gastar 1500 millones en las fuerzas armadas en cinco años.
          Además, el apetito de Chamberlain solo creció. En 1938, se adoptó un Programa Aéreo, según el cual la Fuerza Aérea Metropolitana aumentó a 2370 aviones, se adoptó y excedió (la producción ascendió a 3000 aviones). En 1939, se planearon 8000 aviones.
          El gasto anual previsto en defensa se ha incrementado a 160 millones de libras. Sin embargo, esta cifra se bloqueó de inmediato: para la formación de 19 (y desde abril de 1938 ya 32) nuevas divisiones necesitaban dinero, por lo que el presupuesto militar de 1938 ascendió a 600 (!) Millones de libras.

          Toda la política de Chamberlain estaba subordinada a una: Quiero tener unos años más para salvar el país.

          Y Sir Winston, siendo el canciller del Tesoro, redujo el presupuesto de las Fuerzas Armadas del Imperio de la Isla hasta el punto de que cuando sus seguidores decidieron ahorrar un poco más, una rebelión comenzó de inmediato en los buques RN.
          1. Avior 5 Septiembre 2019 12: 33 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            ¿Y de qué sirven sus gastos si tenía miedo a la guerra?
            1. Alexey ra 5 Septiembre 2019 12: 46 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: avior
              ¿Y de qué sirven sus gastos si tenía miedo a la guerra?

              No le tenía miedo a la guerra. No quería verse atraído por él cuando el ejército, la fuerza aérea y la armada no estaban absolutamente preparados para ello. Y necesitaba ganar tiempo para restaurar el sol.
              Cita: Alexey RA
              Toda la política de Chamberlain estaba subordinada a una cosa: quiero tener unos años más para salvar el país.

              Chamberlain no quiso poner la vida de sus votantes, enviándolos con el torso desnudo en una ametralladora.
              1. Avior 6 Septiembre 2019 01: 18 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                El autor del concepto "10 años sin guerra"

                pero tenía razón
                Más que correcto.
                ni siquiera diez, sino veinte
                La Regla de los Diez Años fue una directriz del gobierno británico, adoptada por primera vez en agosto de 1919, según la cual las fuerzas armadas deberían redactar sus estimaciones "en el supuesto de que el Imperio Británico no participaría en ninguna gran guerra durante los próximos diez años".

                Y no olviden que el Ministro de Hacienda era un tío puro en el cargo.
      2. Jurkovs 7 Septiembre 2019 10: 27 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Alexey RA
        Y todos conocemos a este agente. Dejame presentarte

        No se puede juzgar tan superficialmente. Es probable que Churchill entendiera sobre la carrera tecnológica que había comenzado con Alemania, y simplemente consolidó el presupuesto, no queriendo gastarlo en armas obsoletas.
    5. Ezequiel 25-17 5 Septiembre 2019 08: 21 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Aaron Zawi
      Los británicos del NE no estaban tan preparados para la guerra, ni numérica ni cualitativamente, como si los agentes nazis estuvieran sentados en el WB MO.

      Inglaterra y Francia en primer lugar no estaban mentalmente preparadas para la guerra. Alemania y Japón estaban mentalmente preparados, y nosotros también. Los británicos y los estadounidenses necesitaban derrotas humillantes para entender: no podrán sentarse.
  2. Nestorych 4 Septiembre 2019 15: 21 nuevo
    • 5
    • 2
    +3
    Un artículo extremadamente robusto del autor.))
    Si vemos que Alemania gana la guerra, deberíamos ayudar a Rusia, si Rusia, deberíamos ayudar a Alemania, y dejar que se maten entre sí tanto como sea posible. Aunque no quiero bajo ninguna circunstancia ver a Hitler en los ganadores

    Este es un enfoque político normal, el autor de los derechos que todos querían usar para lograr sus propios objetivos. Quien mejor usó a otros, vemos por los resultados.
    1. Andrey Zhdanov-Nedilko 5 Septiembre 2019 08: 18 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Por cierto, y Maojedun China en los años 1960 y 70. profesó tal fórmula. ¿Te acuerdas? No voy a citar exactamente, pero se trataba de la batalla entre el tigre y el dragón ... ¿Quién, colegas, recordarán?
  3. anterior 4 Septiembre 2019 15: 24 nuevo
    • 7
    • 3
    +4
    Polonia: la "chica más corrupta" de Europa.
  4. vosotros que 4 Septiembre 2019 15: 37 nuevo
    • 2
    • 1
    +1
    Cita: Aaron Zawi
    NE Gran Bretaña no estaba tan preparada para la guerra, ni numéricamente

    Pero, ¿tenía Inglaterra objetivos en el continente para la guerra?
    estaban listos para lo que les interesa.
    1. AU Ivanov. 4 Septiembre 2019 15: 59 nuevo
      • 4
      • 1
      +3
      Toda la historia de Gran Bretaña es su interés en el continente, o más bien, en el continente.
      1. Zliy_mod 4 Septiembre 2019 16: 32 nuevo
        • 5
        • 2
        +3
        Sí, pero la amenaza para Inglaterra fue solo desde el mar o desde el aire, donde la detuvieron con éxito. Y para construir y equipar a las fuerzas terrestres, no fue un problema especial para ella, incluso la "catástrofe" de Dunkerque, donde permaneció el equipo pesado, no jugó un papel especial.
        1. Andrey Zhdanov-Nedilko 5 Septiembre 2019 09: 26 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Hitler en ese momento simplemente sintió pena por estos bastardos de la isla ...
      2. Andrey Zhdanov-Nedilko 5 Septiembre 2019 08: 22 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Sí, nuestro 4to Ivan ("Terrible") no se casó con su reina de una vez, y ahora tenemos un dolor de cabeza de este bastardo de la isla durante 500 años ... ¡Y lo mismo haría el RI de Londres! Y Suecia, Peter el primero, ¡tuvo que ponerse de rodillas y también al imperio!
        1. El día de Año Nuevo 5 Septiembre 2019 09: 21 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: Andrey Zhdanov-Nedilko
          Sí, nuestro 4to Ivan ("Terrible") no se casó con su reina de una vez, y ahora tenemos un dolor de cabeza de este bastardo de la isla durante 500 años ...

          ¿Y de qué servían las raíces alemanas de la zarina rusa? Además, por ejemplo, el último autócrata ruso, el emperador Nicolás II y el monarca británico George V, eran primos. ¿Cómo ayudó esto a Rusia?

          Nicolás II "primo de Nicky" y George V "primo de George"
          Sus madres son hermanas:
          - Princesa Dagmar - después del matrimonio, la Gran Duquesa María Fedorovna, esposa de Alejandro III y madre de Nicolás II.
          - Princesa Alexandra de Dinamarca - esposa del rey Eduardo VII y madre de George V.
          Eran las hijas de Cristiano IX Rey de Dinamarca.
          1. Andrey Zhdanov-Nedilko 5 Septiembre 2019 13: 25 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Lo admito. No ayudó...
        2. Tavrik 5 Septiembre 2019 13: 16 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Bueno, Finlandia era parte del Imperio ruso, y Helsingfors era una base naval. ¿Y qué realmente ayudó?
          1. Andrey Zhdanov-Nedilko 5 Septiembre 2019 13: 22 nuevo
            • 2
            • 1
            +1
            Las maquinaciones de los judíos de Londres-Washington tienen la culpa de todo ... ¡Fueron ellos quienes derribaron el imperio en 1917!
  5. vosotros que 4 Septiembre 2019 16: 06 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: AU Ivanov.
    toda la historia de Gran Bretaña son sus intereses en el continente, más precisamente, en el continente

    no, Inglaterra estaba principalmente interesada en el comercio y la explotación de las colonias: la confrontación o interferencia en el enfrentamiento continental les enseñó que era muy peligroso. (recuerde cómo los españoles, los holandeses, los franceses pusieron varias veces a Inglaterra al borde del colapso total)
    y los británicos se centraron en la lucha por el comercio, principalmente relacionada con el transporte marítimo.
    Y en el continente, se divierten antes de la Segunda Guerra Mundial solo en China, India y África, y en todas partes no hicieron rastrillos débiles.
    solo Egipto estaba más o menos tranquilo.
  6. smaug78 4 Septiembre 2019 16: 14 nuevo
    • 5
    • 7
    -2
    El autor, estás muy lejos de JV Stalin, así que no reescribas la historia ... Especialmente si no eres un historiador, sino un propagandista que no conoce la historia ...
  7. Andrei de Chelyabinsk 4 Septiembre 2019 16: 27 nuevo
    • 18
    • 2
    +16
    Enloquecer Cuando Samsonov escribe esto, de alguna manera se puede entender, pero Víctor ...
    Después del ataque alemán en septiembre 1 contra Polonia, resultó que Inglaterra no iba a cumplir con sus obligaciones en virtud de este tratado con Polonia

    En realidad, esto está completamente mal.
    El senador estadounidense Harry Truman del 24 de junio 1941 del New York Times habló cínicamente, pero honestamente:

    La opinión de un senador, que no tenía absolutamente nada que ver con la política estadounidense en ese momento.
    Después de la partición de Checoslovaquia, Polonia al comienzo del año 1939 cambia abruptamente su curso pro-alemán al curso pro-inglés. Londres ofrece garantías militares a Varsovia y comienzan intensas negociaciones entre las partes para concluir una alianza militar, que se concluyó en 25 en agosto de 1939. ¿Por qué Varsovia picotea este engaño puramente inglés? Aquí puedes hablar por mucho tiempo

    Pero es mejor estudiar un poco la historia. Entonces el autor habría descubierto algo asombroso: resulta que ningún "engaño británico" derribó a los polacos desde una posición pro-alemana en la naturaleza no existía. La propia Alemania curó a Polonia del curso pro-alemán cuando, en 1938, después de Yugoslavia, planteó la cuestión de resolver el Corredor Polaco y Danzig.
    En esencia, las propuestas alemanas plantearon la cuestión con una ventaja: o Polonia de un poder "independiente" se convierte en un satélite tácitamente sumiso de Alemania y pierde parte de sus territorios, o la guerra. Cuando los polacos se dieron cuenta de que la alianza con Alemania era un dulce sueño erótico, y el despertador ya había sonado, naturalmente se apresuraron a buscar aliados.
    Y, por supuesto, los polacos, en virtud de su inconsistencia permanente, rechazaron al único aliado que realmente podía ayudarlos, es decir. URSS Los polacos son generalmente personas extrañas; por ejemplo, soy completamente incapaz de comprender su lógica cuando chillaron y se metieron en los amigos de Alemania y, al mismo tiempo, difundieron de todo corazón a los alemanes naturales en Polonia.
    En general, los polacos trataron de hacerse amigos de Francia e Inglaterra, y esto podría funcionar ... si los polacos adoptaran un plan realista para el despliegue de ejércitos, y pudieran resistir al menos unos meses. Pero en cambio, los polacos sustituyeron a sus ejércitos por la derrota y ... de hecho, eso es todo.
    La tesis de algún tipo de engaño de Inglaterra no resiste las críticas en absoluto, pero el autor, que necesita la prueba de su teoría histórica alternativa, la une con cariño con un hacha, esperando un lector de la historia completamente inexperto.
    La unión de Inglaterra, Estados Unidos y la Alemania fascista, que el autor insinúa por naturaleza, no pudo existir por muchas razones, y en primer lugar, porque contradecía completamente los intereses de Estados Unidos e Inglaterra. Una vez más, si Inglaterra quisiera tal alianza, podría haberla logrado fácilmente después de la caída de Francia, porque Hitler simplemente chilló y trepó con una mano extendida de amistad :))))
    En general, es muy triste que los artículos de VO sean tan parciales.
    1. smaug78 4 Septiembre 2019 16: 55 nuevo
      • 4
      • 3
      +1
      Desafortunadamente, VO golpeó los vítores (((
      1. Pedrodepackes 6 Septiembre 2019 13: 37 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: smaug78
        Desafortunadamente, VO golpeó los vítores

        séquito hace un rey, solo lee los comentarios
    2. yriuv62 4 Septiembre 2019 18: 10 nuevo
      • 1
      • 1
      0
      Eche un vistazo más de cerca a 1938 después de Checoslovaquia, no a Yugoslavia en absoluto.
      1. Andrei de Chelyabinsk 5 Septiembre 2019 16: 38 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: yriuv62
        Eche un vistazo más de cerca a 1938 después de Checoslovaquia, no a Yugoslavia en absoluto.

        Por supuesto Por desgracia, estoy un poco enfermo, y después de un día de duro trabajo, eso estalla. Checoslovaquia, por supuesto.
    3. Alexey ra 4 Septiembre 2019 19: 39 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: Andrey de Chelyabinsk
      Los polacos son generalmente personas extrañas; por ejemplo, soy completamente incapaz de comprender su lógica cuando chillaron y se metieron en los amigos de Alemania y, al mismo tiempo, difundieron de todo corazón a los alemanes naturales en Polonia.

      Y antes de eso, también arranca un pedazo de Silesia de Alemania. Aliado elegante, qué hay ... sonreír
      Sin embargo, es difícil nombrar al vecino de Polonia, de quien no arrancó territorios en sí mismo en el siglo XX.
      1. Andrei de Chelyabinsk 5 Septiembre 2019 16: 40 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Alexey RA
        Y antes de eso, también arranca un pedazo de Silesia de Alemania. Aliado elegante, qué hay ...

        Eso es correcto :) hi
  8. RWMos 4 Septiembre 2019 16: 50 nuevo
    • 5
    • 2
    +3
    Sería bueno agregar que, como el General Halder, jefe del Estado Mayor del Reich escribió en su diario, por el 25 de septiembre 1939 de la Luftwaffe, el 93% del stock disponible de bombas se había agotado, y el consumo de municiones de artillería excedió el 97%.
    En realidad todo. Incluso los británicos no tenían mucho para luchar. A fines de septiembre, el Gran Reich solo podía agitarlo con cobardes ... Las más mínimas operaciones militares ... Y eso es todo, solo puedes cargar un vinar con un higo en el bolsillo.
  9. Mavrikiy 4 Septiembre 2019 17: 15 nuevo
    • 2
    • 1
    +1
    El 23 de agosto, Alemania y la URSS firmaron un tratado de paz, o el Pacto Molotov-Ribbentrop,
    Querido o-o. El contrato es bueno. El pacto no es intestino.
    WIKI: Pacto de Hitler-Pilsudski (1934) "Declaración sobre el no uso de la fuerza entre Alemania y Polonia" (Deklaracja między Polską a Niemcami o niestosowaniu przemocy) (también llamado Tratado de no agresión entre Alemania y Polonia, Pacto Pillersudski [1 - Git 2] [3] [4] [5] [6]) - una declaración conjunta firmada por Alemania y Polonia el 26 de enero de 1934. La adopción de este documento contribuyó a la normalización temporal de las relaciones entre los dos estados.
    El 25 de agosto, Polonia y el Reino Unido celebraron un tratado militar de asistencia mutua.
    Y luego el pug se dio cuenta de que podía ladrar al elefante. Y si un elefante hizo lodo con él, entonces lo que hemos estado demostrando durante 80 años que no atrajimos a ese elefante con zanahorias, y este animal vil, pug, en sí mismo solicitó un atractivo tan grosero y merecido.
  10. Operador 4 Septiembre 2019 17: 44 nuevo
    • 6
    • 4
    +2
    "El Ejército Rojo ocupó las regiones orientales de Polonia: Ucrania occidental y Bielorrusia occidental"

    El Ejército Rojo no "ocupó", sino que liberó a Ucrania occidental ocupada y Bielorrusia occidental.

    El senador del PS Harry Truman en el Congreso de los EE. UU. Tenía fama de ser un tonto: dijo públicamente lo que otros congresistas tenían en mente matón
  11. Hhhhhhh 4 Septiembre 2019 19: 23 nuevo
    • 3
    • 1
    +2
    "a la entrada de tropas soviéticas en el este de Polonia", en realidad era nuestra tierra.
    1. Pavel57 4 Septiembre 2019 23: 50 nuevo
      • 1
      • 1
      0
      Cualquier tierra nuestra es legítimamente capaz de retenerla.
      1. Hhhhhhh 7 Septiembre 2019 20: 21 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Nuestra Crimea Islas Kuriles y Sakhalin
        1. Pavel57 7 Septiembre 2019 20: 31 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Si nos debilitamos, se los quitarán de inmediato. Podemos quedarnos con los nuestros por ahora. En el mundo de hoy, el resto de los argumentos no son tan importantes.
  12. Camarada kim 4 Septiembre 2019 22: 49 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    "Nuestro enemigo Zbigniew Brzezinski"
    Ella es una bastarda, pero una bastarda muy inteligente.
    Fue leído por su libro "El mundo entero es un tablero de ajedrez".

    Cita: Vasily50
    Lo que volará a las cabezas de los polacos mañana, nadie lo sabe, incluidos los polacos.

    Sabes, ¡son maravillosos!
    Nuevamente comienza a soñar con la Gran Polonia desde Gibraltar hasta Kamchatka))
    1. Ehanatone 5 Septiembre 2019 02: 42 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      "Sabes, ¡son maravillosos!
      Volverán a soñar con la Gran Polonia desde Gibraltar hasta Kamchatka "
      respuesta
      Nación de la serpiente, con lengua de serpiente - ¡Pshecki! ...
      Y allí aprecian, en el olvido ...
    2. Rey_ka 6 Septiembre 2019 08: 27 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¡Entonces qué guerra será entre China y Polonia!
  13. Desconocido 5 Septiembre 2019 07: 26 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    La Segunda Guerra Mundial arraiga en el tratado de paz de Versalles. El camarada STALIN también dijo que fue una tregua durante 20 años. Aparecieron muchas nuevas formaciones estatales, y una de ellas fue Polonia. Este estado, nacido de Versalles, logró luchar por su corta convivencia y disputa con casi todos sus vecinos. fue un amortiguador entre la URSS y ALEMANIA, creado por los anglos y los franceses, y cubierto por ellos, en todas las aventuras polacas. entonces, por razones objetivas, Polonia en esta forma no podría existir. nadie en la casa tolerará al loco con sus gritos de guerra.
  14. Nadir shah 7 Septiembre 2019 04: 19 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    Cita: yehat
    Cita: AU Ivanov.
    toda la historia de Gran Bretaña son sus intereses en el continente, más precisamente, en el continente

    no, Inglaterra estaba principalmente interesada en el comercio y la explotación de las colonias: la confrontación o interferencia en el enfrentamiento continental les enseñó que era muy peligroso. (recuerde cómo los españoles, los holandeses, los franceses pusieron varias veces a Inglaterra al borde del colapso total)
    y los británicos se centraron en la lucha por el comercio, principalmente relacionada con el transporte marítimo.
    Y en el continente, se divierten antes de la Segunda Guerra Mundial solo en China, India y África, y en todas partes no hicieron rastrillos débiles.
    solo Egipto estaba más o menos tranquilo.

    Nadie los puso al borde del colapso, qué tontería en mi cabeza vivo. Lucharon mucho en el continente y, a menudo, que es lo que representa el niño de siete años, y todos tenían una actitud normal, y la de los holandeses, la de los españoles, la de los francos, se doblaron y más de una vez. En China, India y África ganaron (el tamaño de los territorios y las Guerras del Opio ganaron) confirmación de esto (y desde India todavía invadieron Afganistán e Irán, por ejemplo). En un momento, capturaron la mitad del mundo, más que cualquier otro imperio en la historia. ¿Pero dónde sin los santos tontos?
  15. Nadir shah 7 Septiembre 2019 04: 22 nuevo
    • 1
    • 2
    -1
    Cita: Alexey RA
    Cita: Andrey de Chelyabinsk
    Los polacos son generalmente personas extrañas; por ejemplo, soy completamente incapaz de comprender su lógica cuando chillaron y se metieron en los amigos de Alemania y, al mismo tiempo, difundieron de todo corazón a los alemanes naturales en Polonia.

    Y antes de eso, también arranca un pedazo de Silesia de Alemania. Aliado elegante, qué hay ... sonreír
    Sin embargo, es difícil nombrar al vecino de Polonia, de quien no arrancó territorios en sí mismo en el siglo XX.

    Bueno, cuentemos. Aquí se forman después del colapso de Austria, comienzan una guerra con el futuro de la URSS y en Ucrania, sí, capturaron algo, aprox. Luego, una larga pausa, excepto que un pedazo de Lituania tiró (o Letonia? Lituania parece ser) y los eslovacos después de la partición de Checoslovaquia. Y eso es. De los alemanes lo obtuvieron solo después de la guerra, a los eslovacos o allí a quienes ya no escalaban. Lucharon solo una vez por una parte de Ucrania y Bielorrusia, ni siquiera por todos. Y hasta el siglo XX fue lo mismo: luchó principalmente en una dirección, hasta que los suecos comenzaron a presionar.
  16. Nadir shah 7 Septiembre 2019 04: 24 nuevo
    • 0
    • 4
    -4
    Cita: Operador
    "El Ejército Rojo ocupó las regiones orientales de Polonia: Ucrania occidental y Bielorrusia occidental"

    El Ejército Rojo no "ocupó", sino que liberó a Ucrania occidental ocupada y Bielorrusia occidental.

    El senador del PS Harry Truman en el Congreso de los EE. UU. Tenía fama de ser un tonto: dijo públicamente lo que otros congresistas tenían en mente matón

    es genial cuando en algunas personas la convulsión siempre se llama "liberación" y "reencuentro", y en cualquier otra se llama "convulsión". Pero no, no lo es.
    1. Pavel57 7 Septiembre 2019 20: 50 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Algunos tienen un espía, otros tienen un explorador. Pero, en esencia, la justificación de la adhesión a la tierra siempre es necesaria.
  17. Nadir shah 7 Septiembre 2019 04: 24 nuevo
    • 0
    • 5
    -5
    Cita: hhhhhhhh
    "a la entrada de tropas soviéticas en el este de Polonia", en realidad era nuestra tierra.

    no estaba
  18. Nadir shah 7 Septiembre 2019 04: 24 nuevo
    • 0
    • 5
    -5
    Cita: Pavel57
    Cualquier tierra nuestra es legítimamente capaz de retenerla.

    sí, eso es seguro: 1/6 de la tierra, después de todo, incluso los mongoles fueron menos agresivos.
    1. Pavel57 7 Septiembre 2019 23: 21 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      1/6 son agresivos. ¿Y la mitad del Imperio Británico, la propagación del progreso?
  19. Nadir shah 7 Septiembre 2019 04: 25 nuevo
    • 0
    • 4
    -4
    Cita: Ehanatone
    "Sabes, ¡son maravillosos!
    Volverán a soñar con la Gran Polonia desde Gibraltar hasta Kamchatka "
    respuesta
    Nación de la serpiente, con lengua de serpiente - ¡Pshecki! ...
    Y allí aprecian, en el olvido ...

    Me temo que tú también irás allí tarde o temprano. Habiendo arrastrado al mundo entero al fondo.
  20. Nadir shah 7 Septiembre 2019 04: 26 nuevo
    • 0
    • 5
    -5
    Cita: camarada Kim
    "Nuestro enemigo Zbigniew Brzezinski"
    Ella es una bastarda, pero una bastarda muy inteligente.
    Fue leído por su libro "El mundo entero es un tablero de ajedrez".

    Cita: Vasily50
    Lo que volará a las cabezas de los polacos mañana, nadie lo sabe, incluidos los polacos.

    Sabes, ¡son maravillosos!
    Nuevamente comienza a soñar con la Gran Polonia desde Gibraltar hasta Kamchatka))

    Sí, pero todo el mundo habría estado bajo los auspicios del sabio rey ...
  21. Nadir shah 7 Septiembre 2019 04: 28 nuevo
    • 0
    • 5
    -5
    Cita: Desconocido
    La Segunda Guerra Mundial arraiga en el tratado de paz de Versalles. El camarada STALIN también dijo que fue una tregua durante 20 años. Aparecieron muchas nuevas formaciones estatales, y una de ellas fue Polonia. Este estado, nacido de Versalles, logró luchar por su corta convivencia y disputa con casi todos sus vecinos. fue un amortiguador entre la URSS y ALEMANIA, creado por los anglos y los franceses, y cubierto por ellos, en todas las aventuras polacas. entonces, por razones objetivas, Polonia en esta forma no podría existir. nadie en la casa tolerará al loco con sus gritos de guerra.

    Como la práctica ha demostrado, los alemanes y la URSS resultaron ser mucho más militantes, la Unión Soviética, especialmente cuando trajo la luz de la civilización a todo tipo de Afganistán, por ejemplo. Por cierto, los polacos lucharon solo con la URSS y Ucrania, esicho (en aras de la justicia, con sus dos partes: ZUNR y UNR), y luego solo por el bien de parte de las tierras, ni siquiera todas, sino una pequeña pieza de hecho. Sin embargo, está claro que hoy está de moda ser un ignorante con propaganda en la cabeza.
    1. Desconocido 7 Septiembre 2019 20: 42 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Bueno, sobre el ignorante, no diré nada, y le recuerdo que necesita conocer la historia más reciente, al menos dentro de los 10 años actuales. con alguien exitosamente, pero con alguien no muy. y sobre la militancia de la URSS, la alianza no estaba rodeada de países amantes de la paz que mordían trozos de territorio que formaban parte de R.I. Así que -100 años, o incluso más, y quería más, los apetitos seguían siendo esos. este es el primero, y el segundo ¿cuántos años tienes, hijo, para que hables de afgano? ¿Qué sabes de él, en general, para discutir por qué estuvimos allí? sin saberlo, no lo juzgues por el futuro.
  22. Nadir shah 7 Septiembre 2019 04: 33 nuevo
    • 0
    • 1
    -1
    Cita: 3315061
    Muchos olvidan que en el momento de la firma del Pacto Molotov-Ribbentrop, Japón atacó el MPR (guerra no declarada contra el Khalkhin Gol) y la URSS se vio obligada a defender Mongolia bajo el tratado de amistad y asistencia mutua. Feroces batallas con el uso masivo de aviones y tanques fueron de mayo a septiembre de 1939. Y asegurar la frontera occidental mientras la empujaba a 250 - 300 km de Moscú era en ese momento la mejor solución, especialmente después del fracaso de las negociaciones con Inglaterra y Francia y dado que Alemania, Japón e Italia eran aliados en el Pacto Anti-Comintern. La firma del Pacto Molotov Ribbentrop frustró la creación de un frente unificado germano-japonés contra la URSS. Definitivamente fue una gran victoria diplomática de Stalin.

    incluso más chebureks olvidan que los samurai han luchado en China desde el año 37 (y un poco incluso desde el 33), pero quien piense en estos salvajes de ojos estrechos es el mismo mono, ¿dónde están a la luz de la civilización en la gran Europa, verdad? Y, por cierto, no hubo desgloses de ningún frente mítico, Japón era un aliado de Alemania incluso antes de parte del Eje y la única razón por la que no entró en la guerra de su lado contra los soviéticos, como debería haber sido por tratado, estaba esperando que alguien ganara. Después de la derrota de la Wehrmacht cerca de Moscú, decidieron no sacudir el bote, de lo contrario habrían invadido tan bien, y no fue tanto en Khalkhin Gol y Nomongan (desde entonces los samurai han cambiado mucho), sino en el hecho de que se estancaron por completo en China (toda la guerra El 65% de todas sus fuerzas se mantuvieron allí): la desesperada resistencia de los chinos puso fin a los planes del samurai para invadir al menos en otro lugar que no sea Indochina e Indonesia (por ejemplo, la invasión de la India se rompió después de que los chinos cortaron las rutas de suministro a través de Birmania). Pero, una vez más, a quién le importan estos macacos, toda la historia del universo alrededor de los europeos (y, en consecuencia, nosotros) gira.
    1. Pavel57 7 Septiembre 2019 23: 25 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      También estaba el Pacto, que estropeaba la idea japonesa del poder del eje.
  23. Milovanovic 7 Septiembre 2019 08: 47 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Andrey Zhdanov-Nedilko
    Todavía hay muchas preguntas con este vuelo: no es sin razón que los británicos mantuvieron en secreto hasta 2045.
    - ¿Y qué hay de malo en el despido de 1943 a través del Partido Comunista de Canadá?
  24. Jurkovs 7 Septiembre 2019 09: 59 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ... El Ejército Rojo ocupó las regiones orientales de Polonia:

    Estas pequeñas omisiones me repugnan constantemente. El Ejército Rojo no ingresó a las regiones orientales de Polonia, el Ejército Rojo ingresó a las tierras ocupadas temporalmente y arrancadas por Polonia en 20, que pertenecían a Rusia (en el sentido amplio de la palabra). Los anglosajones nunca se permiten tales malentendidos, y nosotros (alma amplia) no entendemos por qué usamos clichés verbales de la propaganda occidental. Y cuándo aprenderemos a volver nuestros cerebros al máximo.
    1. Pavel57 7 Septiembre 2019 23: 28 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Polonia consideró acertadamente a los ganadores como su territorio. Pero una nueva guerra anuló el viejo status quo. Y luego, quién establecerá el nuevo status quo por la fuerza. La URSS lo demostró.
  25. Jurkovs 7 Septiembre 2019 10: 11 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Dejamos la pregunta a los historiadores: ¿por qué Polonia en 1939 abandonó el curso pro-alemán Pilsudski?

    Solo puede haber una explicación. Polonia capturó la región de Tishino, que no estaba prevista en el acuerdo de Munich. Inglaterra no tenía prisa por expresar su opinión sobre este asunto, pero en los periódicos ingleses se condenó este movimiento de Polonia. Polonia tuvo que legitimar su captura, e Inglaterra en ese momento era considerada la potencia más fuerte. De ahí el cambio de rumbo y el adular de los polacos frente a Londres.
  26. Yuri Kudryavtsev 10 Septiembre 2019 22: 55 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    La guerra es el mismo mundo, solo se libra por otros medios. Casi según Clausewitz y Sechenov: la guerra es una continuación de la política por otros medios. Retira las armas y luego lucha con tus manos y pies, o más bien con la ideología de los compromisos: aquí has ​​arrugado los tomates en el lote de exportación. Ah, eso significa, bueno, entonces tienes carne de res en lugar de magra.
    Hoy, este es el principio de la eurozona en las relaciones con Rusia y terceros países. Hasta ahora, nuestro gas está calentando Europa y no estrangulando las celdas. Entonces la guerra enseñó algo y le permitió vivir en paz.
  27. Viga principal 14 Septiembre 2019 18: 23 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Hay 2 buenos videos sobre el Pacto Molotov-Ribbentrop.
    Consideran este tema más polifacético.



  28. rezerv66 27 Septiembre 2019 09: 20 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El tratado militar anglo-polaco (25.08.1939), también con un "protocolo secreto", sirvió como razón directa para que Hitler atacara a Polonia (01.09.1939/XNUMX/XNUMX), ya que traicionó el curso pro-alemán de Pilsudski.

    El artículo es interesante, más bien no da respuestas, sino genera preguntas.
    Específicamente puse las fechas en la cita, surge la pregunta sobre el momento de la movilización de Alemania frente a una compañía militar en Polonia. Etcétera etcétera.
  29. rezerv66 30 Septiembre 2019 15: 38 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: rezerv66
    empresa militar

    ¡Disculpe! Debe leer la "Campaña". La palabra es un homófono, a menudo se comete un error. "Empresa" es una comunidad de entidades, "campaña" es una serie de eventos.